Comentarii pentru: Sute pentru procurori

de: Cristi

Cristi — Tue, 17 Feb 2009 09:54:28 +0000

Acelasi ca si pentru un judecator. Vedeti aici http://www.juridice.ro/stiri-juridice/flux-stiri/salariu-judecator.html

de: cristina

cristina — Tue, 17 Feb 2009 09:09:18 +0000

cat este aproximativ salariul unui procuror?

de: alexandru petria

alexandru petria — Wed, 12 Dec 2007 17:27:53 +0000

http://realiatealuipetria.blogspot.com/2007/12/un-judecator-fara-calus-in-gura.html

de: aereniv

aereniv — Wed, 05 Dec 2007 21:01:05 +0000

Din pacate, aceeasi procedura a fost folosita si pentru ocuparea unor functii de judecator.
V-as cere sa faceti un exercitiu de imaginatie si va transpuneti in 97-98, proaspeti absolventi de drept. NU va ganditi sa intrati in magistratura pentru ca sunteti niste imbecili modesti care isi imagineaza ca acolo trebuie sa te prezinti doar dupa ce acumulezi experienta…
CA atare incepi demersurile pentru obtinerea celor 2 “semnaturi” de la niste “maestri” ca sa te poti inscrie la examenul pentru barou. Bineinteles, pauza. Imaginati-va un barou ceva mai restrictiv cu intrarile astea intempestive… si mai imaginati-va ca proveniti dintr-o familie fara nici o cunostinta, relatie, etc.
Dupa ce esti refuzat politicos pentru ca…semnatura a fost promisa lui x, y, z, adica unor colegi de-ai tai (daca vor pica doamne fereste examenul de intrare in magistratura, desi sunt foarte bine pregatiti, de aia li s-a si promis semnatura), realizezi ca nu prea ai alta varianta si te prezinti la examenul INM.
CAndidezi cu colegii aia. Tu intri cu brio, ei pica la fel. Adica tu esti in top ten, iar ei nu se lasa mai prejos. Tot in top ten, de la coada.
Intri, te chinui cu definitivate, transferuri, etc.
Iar acum, dupa ce ei au “frecat menta” vreo 10 ani, avocati fara procese, te trezesti ca iti sunt colegi..in urma unui interviu.
Stai sa vezi promovari de aici incolo. Fat Frumos va fi o amintire desueta…
Incerc sa zambesc, dar daca ma gandesc la niste prieteni, aflati in situatii similare, care au cazut examenul … pe aproape, si care s-au carat apoi din tara, mi se cam ridica tensiunea.

de: liviu

liviu — Wed, 05 Dec 2007 07:01:58 +0000

Draga Cristi!As mai adauga un aspect care tie ti-a scapat !Inainte de 89 plecarea din magistratura din motive neimputabile era o aparenta,pt a proteja morala socialista!De fapt toti plecau cu suturi in cur si cu tinichele atirnate de coada pt toata viata!Dar pt a nu fi trimisi in judecata si a salva onoarea in ochii oamenilor muncii se imbolnaveau subit sau isi gaseau o mie de scuze si motive pt as da demisia!Si acum aceeasi oameni cu aceleasi mentalitati comuniste despre justitie si apucaturi neortodoxe sunt albiticu noul ARIEL si reintrodusi in sistem ca elemente valoroase ,in timp ce tineri care au terminat facultarea dupa89 nu pot sa treaca de un concurs timpit!Si sa fim seriosi!Cine a incasat onorarii de la inculpati timp de zece ani nu poate deveni peste noapte vasnic procuror acuzator!

de: tonysss

tonysss — Wed, 05 Dec 2007 06:21:35 +0000

Bravos!

de: Lucian-Cosmin

Lucian-Cosmin — Tue, 04 Dec 2007 19:02:47 +0000

Substratul pt care este mentinuta aceasta metoda a interviului de intrare in magistratura, pe langa cel mentionat de dvs. privind ocuparea locurilor ramase vacante pe ultima suta de metri, este acela ca avand un corp de magistrati slab pregatiti din punct de vedere profesional, e mai usor sa-i tii sub control, fiind mai usor de manipulat, acestia dedandu-se la compromisuri.
Alta ar fi situatia cu cei care sunt pregatiti profesional si care nu se lasa asa usor intimidati!
In toata aceasta poveste nu e vorba decat despre PUTERE si MANIPULARE.
CSM nu doreste decat sa controleze justitia si sa aiba fraiele puterii judecatoresti.
Din cate se vede, ii reuseste pe deplin…

de: florin

florin — Tue, 04 Dec 2007 18:45:18 +0000

Raportul Comisiei Europene din 27 iunie 2007 – extras: “opţiunea avută în vedere în prezent, de completare a posturilor vacante prin proceduri de admitere „accelerate” în paralel cu concursurile anuale, dă naştere unor motive de îngrijorare cu privire la calitatea întregului personal recrutat recent de sistemul judiciar din România”… “este posibil ca magistraţii recrutaţi pe baza unui nivel de standarde mai scăzut să se dovedească a fi greu de eliminat în situaţia în care, ulterior, se constată că sunt incapabili să facă faţă cerinţelor sistemului.”
Poate viitorul raport SoJust va evidentia si proportia magistratilor intrati in profesie in baza interviului la CSM. Si nu e timpul pierdut si pt. altele: parca prin 2006, un demnitar propunea ca 1000 de politisti sa devina procurori, iar la CSM se si depusese un proiect de OUG de admitere “accelerata” in magistratura.
Ref “cercul vicios”, ma tem ca e cam tarziu pt. prima varianta: magistrati putini da` buni.
Noroc ca mai exista si CEDO