Comentarii pentru: Ce (nu) spune raportul CE pe justitie

By: ion adrian

ion adrian — Wed, 06 Feb 2008 19:29:09 +0000

Dle judecator,
Nu mi-ati raspuns la ce am postat si nici nu era neaparat cazul.
Dar va rog sa ma ajutati caci nu sunt jurist.
Pe blogul lui Adrian Nastase unde 4/5 il magulesc si aduleaza pe acesta si 1/5 il ataca mai mult sau mai putin obiectiv, printre care ma aflu si eu care ma consider obiectiv, am postat spunand ca va apartine textul dvs de mai sus indicandu-va desigur ca autor.
Citarea dvs am facut-o pe un penultim fir intitulat: “Dezbatere Fundatia Titulescu”
Deasemeni am intervenit si l-am contrazis pe AN pe firul din 30 ianuarie intitulat :“Aplicatie practica de manipulare cu justitia” unde AN sustine ca pe surse se manipuleaza si se lanseaza zvonuri si diversiuni de presa ocazionate de raportul CE la care va referiti mai sus, raport care probabil ca stiti ca poate fi citit in engleza si romana la adresele:
http://ec.europa.eu/dgs/secretariat_general/cvm/index_en.htm
http://ec.europa.eu/dgs/secretariat_general/cvm/docs/romania_report_20080201_ro.pdf

Acum i-am spus ca eu am avut dreptate si el imi raspunde indirect cu ultimul text postat azi si intitulat:

“Cine m-a enervat azi”

Cu aceste informatii poate ca sunteti in masura sa-i dati lui AN un raspuns mai pe masura eu nefiind totusi cu studii juridice.
Cred ca merita osteneala ptr ca acest blog al lui AN este foarte vizitat, este de nivel ridicat fata de altele ale politicienilor, asa ca
merita sa incercati. Succes.

By: dadatroll

dadatroll — Wed, 06 Feb 2008 19:21:23 +0000

Ce spune raportul DESPRE justitie. Asa e corect. Nu ce pe justitie.

By: Tio

Tio — Wed, 06 Feb 2008 14:23:27 +0000

E timpul sa treci de la senzatie la certitudine. E doar o manevra clasica din scola politica romanesaca, de inspiratie fanariota, adica:te faci frate cu dracul pina iti vezi sacii in caruta. Si la fel ar trebui sa facem cu iluziile noastre despre UE. Raportul este “un act de coruptie” de la UE , intr-un an electoral, ptr politicienii care au ratificat, in aceiasi zi, Tratatul de la Lisabona.
Nu are improvizatia cu “10 ani vechime” nici un merit cind sint atitea locuri libere? Nu sintem uneori obligati s-o luam pe scurtatura? Nu ar beneficia Justitia de o infuzie de oameni si spirite noi? Nu ar dilua controlul exercitat acum?

By: Marius

Marius — Wed, 06 Feb 2008 13:08:34 +0000

DGA spune, “daca aveti vreo problema,sunati la tel.verde 0800806806…si-ca prin farmec- vi se va rezolva !” Asta am incercat si eu,azi si va spun cum e : PROBLEMA, trebuie sa fie “foarte mica”…! Daca e mare,va expediaza la…cei din subordinea lor,si tot asa… :)))
Cristi,pentru cele trei puncte ale tale,iti dau eu un singur cuvant:HAOS !!! “Intretinut”…! si “permanentizat”!

By: Andrei

Andrei — Wed, 06 Feb 2008 11:31:50 +0000

Un pic off topic, dar ce parere aveti de INM? De admiterea la acest institut.

By: ovidjus

ovidjus — Wed, 06 Feb 2008 11:06:17 +0000

Si daca o suma de oameni mai vehementi se incumeta sa protesteze in strada cred ca vor fi risipiti mai repede ca in ‘90. Populatia fierbe si conducatorii sunt cu atat mai nesimtiti. Nu trebuie sa vezi aceste neintelegeri la nivel inalt juridic, incompetenta e reflectata pe strada zilnic: Biciclete blocate in trafic, 10 oameni muncesc 3 luni la o groapa in asfalt, scandaluri intre oamenii din ce in ce mai irascibili.

By: Codru Vrabie

Codru Vrabie — Wed, 06 Feb 2008 09:52:04 +0000

bine scris! arzator, usturator si trist pacat de noi :(((

By: ono

ono — Wed, 06 Feb 2008 09:39:34 +0000

Cristi,

analizind cele trei idei pe care le-ai punctat , prin prisma evolutiei din justitie, totusi, caci aceasta era scopul raportului

pct 1. eu as adauga mai ales INCONSISTENTA legislativa - vezi neconstitutionalitatea unor prevederi din multe legi organice - sint necesare SOLUTII STRUCTURALE si nu punctuale, gen CC = arbitru partinitor, obosit si obositor.. oricum interventie reactiva si nu anticipativa, cum ar trebui

pct 2. instabilitatea politica are caracter global si atare impact asupra societatii, nu este tintita exclusiv asupra justitiei; dar ramine un major factor de risc al al bunuli mers a reformei acestui sistem

pct 3. ei, aici e marea provocare a sistemului in sine, unde, daca exista buna credinta, ar trebui sa apara acele quick wins .. dar sistemul vostru se dovedeste din ce in ce mai reactiv, prin distinsii reprezentanti. ai vostri, justitiarii.