Comentarii pentru: Banii si hotararile

By: Cristi

Cristi — Fri, 25 Apr 2008 08:13:32 +0000

NU, pt ca eroarea materiala nu afecteaza dispozitivul hotararii. Caci, numai ceea ce scrie in dispozitiv este executoriu, deci ce interes ar avea cineva sa indrepte o litera sau o cifra din considerente, cand e evident ca sunt erori de redactare?

By: Razvan

Razvan — Fri, 25 Apr 2008 07:01:05 +0000

Hmmm si nu te-ai trezit cu o cerere de indreptare a erorii materiale ???
Ca in expunere, la Obiectul actiunii nu ai trecut suma corect, in loc de 6036, 636 RON

By: procurorpanait

procurorpanait — Wed, 23 Apr 2008 09:24:31 +0000

Pentru Bogdan. tehnic vorbind este dificil sa anonimizezi toate hotararile pronuntate de o instanta pentru a le face publicabile.

By: anton raluca

anton raluca — Sat, 19 Apr 2008 01:20:38 +0000

Cristi nu ai uitat ceva ? pe “biata” grefiera care a dactilografiat hotararea .Daca tot se “dactilografiaza” hotararile si un Judecator propune postarea lor pe internet eu as merge mai departe si as propune si comunicarea lor in sistem electronic , prin email (la optiunea expresa a justitiabilului) ..vai ce repede ar ajunge ,vai ce de bani s-ar mai economisi.Cheltuielile cu Posta ar fi mult mai mici.

Mai trebuie sa adaug ca acele culegeri se fac in fiecare an .Uite de exemplu La Curtea de apel Bucuresti …persoana responsabila cu formarea colectivului care va “construi” culegerea , isi permite sa faca licitatie cu editurile. Insa multi dintre judecatorii chemati “la colectiva” prefera sa se ascunda din cauza volumului mare de redactari si din cauza ca sau mai fript cu astfel de chestiuni in sensul ca editurile platesc mult prea putin pentru timpul alocat participarii la culegere.
Personal am vazut ca un judecator care a scos anul trecut o mica brosurica ce-i drept bunicica a primit 400 lei pentru un tiraj de 4000 exemplare vandute ! Restul e tacere (+_+) .
Judecatorii de la judecatorii (de exemplu JuD Sect 1) nici macar nu se pot gandi la asa ceva daca intra cu 117 dosare /sedinta…(Supravietuitoru’

By: Bogdan

Bogdan — Fri, 18 Apr 2008 10:16:14 +0000

Ba da, insa se poate destul de simplu sa inlocuiesti numele persoanelor cu intialele lor.
Nu cred ca asta e problema principala pentru care nu pot sa puna jurisprudenta online.

By: procurorpanait

procurorpanait — Sun, 06 Apr 2008 11:40:14 +0000

Este si un mic exercitiu de retorica aici. E simplu de spus haide sa facem toate hotararile publice. Din cate stiu, Macovei la un moment dat umplea ecranele TV cu anuntul ca toate hotararile instantelor sunt publice si pot fi gasite pe internet. Ma intreb insa, oare protectia datelor personale intereseaza pe cineva? Oare ii intreba cineva pe cetatenii care intr-un fel sau altul sunt implicati in procedurile judiciare daca vor ca date private ale lor sa fie cunoscute de oricine? Din cate stiu eu, desi in parchete situatia e alata, la instante orice jurnalist are acces direct si nelimitat la hotarari si registre. pot obtine copii dupa absolut orice evidenta a insantei, precum si dupa orice hotarare. Vi se pare normal? Oare nu ar trebui ca persoanele sa aiba un cuvant de spus in ce priveste publicitatea informatiilor care ii privesc? Intreb doar.

By: Flavius

Flavius — Sat, 22 Mar 2008 21:53:10 +0000

Imi place coerenta exprimarii in hotarare, logica si structurarea. Totusi, a pune doar initialele, ramanand domiciliul nu e mare schimbare

By: Dirigo

Dirigo — Wed, 12 Mar 2008 08:34:33 +0000

Intradevar se fac multi bani din acele ,, Culegeri de jurisprudenta”..si sa va mai povestesc ceva…sunt studenta la Drept la o facultate pariculara..la fiecare materie trebuie sa cumparam o ,,brosurica” a profesorului scrisa cu caractere de 12 sau 14 , spatiere de 2, si platim 50 lei noi…ori cam 1000 de studenti cati are doar la ID la toate filialele….frumosi bani. Si pana la urma nu asta ar fi problema ..foarte bine e munca lui si o vinde cu cat crede de cuviinta ..dar nu e asa…doar cuvantul inainte le apartine si niste modificari dar nu in punctele esentiale..in rest sunt cartile marilor profesori in materia respectiva…rusinos

By: Bogdan

Bogdan — Mon, 10 Mar 2008 14:32:27 +0000

Dap, Cristi - am mai scris si noi despre asta .. dar ce te faci ca unii combat cu legea (aia cu dreptu de autor) in mina - ca cica hotarirea e creatie lor intelectuala .. mai sa fie.. sarind cu buna stiinta peste :
“Art. 9 Nu pot beneficia de protectia legala a dreptului de autor urmatoarele:
….
b) textele oficiale de natura politica, legislativa, administrativa, judiciara si traducerile oficiale ale acestora;”

Ba chiar onor pres ICCJ zisa contrariul…
Sa traim si sa scriem !

By: alin

alin — Mon, 10 Mar 2008 14:05:13 +0000

Felicitari Cristi! Am citit hotararea si am ramas placut surprins sa constat ca faci parte din randul judecatorilor europeni! Eu te consider un judecator european si nu un autor de hotarari judecatoresti. Pacat insa…,cu cateva flori nu se face primavara! Iar CSM-ul, regandit, recalibrat, remodelat,re..t,in mandat, in structura,in functionare si reprezentare a sistemului apreciez ca poate ajuta justitiei noastre. Viitorii candidati CSM cu adevarat avand standarde de integritate ridicate, de pe acum ar trebui sa se faca cunoscuti! Din pacate,tocmai datorita valorilor si principiilor lor inseamna ca nu vor candida! Este adevarat sau fals, ca betia puterii,vorbind despre membrii CSM a luat mintile la cei care dispun acolo?