Comentarii pentru: Raspunderea magistratilor http://cristidanilet.wordpress.com/2008/04/05/raspunderea-magistratilor/ despre sistemul juridic şi judecători Fri, 25 Jul 2008 13:01:35 +0000 http://wordpress.org/?v=MU By: Sonia http://cristidanilet.wordpress.com/2008/04/05/raspunderea-magistratilor/#comment-11142 Sonia Mon, 30 Jun 2008 15:20:11 +0000 http://cristidanilet.wordpress.com/?p=273#comment-11142 La art.99 punctul h) - abateri disciplinare, este in vigoare partea cu "inclusiv nerespectarea regulilor de procedura"? stiu ca modificarea facuse mare valva dar nu cunosc urmarea... Si as vrea sa va mai intreb ceva: s-a vazut vreun caz de actiune in regres a statului contra unui magistrat "vinovat"? am citit de exemplu ca in Franta, care are dispozitii asemanatoare, nu prea se aplica aceste prevederi iar convingerea mea este ca nici in Romania nu s-a vazut un asemenea caz. La art.99 punctul h) - abateri disciplinare, este in vigoare partea cu “inclusiv nerespectarea regulilor de procedura”?
stiu ca modificarea facuse mare valva dar nu cunosc urmarea…
Si as vrea sa va mai intreb ceva: s-a vazut vreun caz de actiune in regres a statului contra unui magistrat “vinovat”?
am citit de exemplu ca in Franta, care are dispozitii asemanatoare, nu prea se aplica aceste prevederi iar convingerea mea este ca nici in Romania nu s-a vazut un asemenea caz.

]]> By: Cristi http://cristidanilet.wordpress.com/2008/04/05/raspunderea-magistratilor/#comment-11093 Cristi Tue, 27 May 2008 19:23:20 +0000 http://cristidanilet.wordpress.com/?p=273#comment-11093 Pai, de asta e irevocabila, ca nu se mai poate reveni asupra ei...Singura situatie acceptabila de rasturnare a unei solutii pentru schimbarea a ceva, e doar revizuirea, care presupune ca apar niste probe noi in cauza solutionata. In rest, D-zeu cu mila... Pai, de asta e irevocabila, ca nu se mai poate reveni asupra ei…Singura situatie acceptabila de rasturnare a unei solutii pentru schimbarea a ceva, e doar revizuirea, care presupune ca apar niste probe noi in cauza solutionata. In rest, D-zeu cu mila…

]]> By: Adrian Cosma http://cristidanilet.wordpress.com/2008/04/05/raspunderea-magistratilor/#comment-11090 Adrian Cosma Tue, 27 May 2008 06:12:46 +0000 http://cristidanilet.wordpress.com/?p=273#comment-11090 Stimate domnule Cristi, Am si eu o problema cu mai multe intrebri. Presupunem ca un judecator da o sentinta care ramane irevocabila si definitiva. Dupa un timp (luni, ani) in urma unei experiente mai bogate, in urma studierii unor spete asemanatoare, etc.. judecatorul constata ca solutia data a fost gresita. 1. Exista procedura legala ca un judecator sa revina asupra propriei sentinte din proprie initiativa? 2. Au existat in Romania (sau in alte parti) asemenea cazuri? Stimate domnule Cristi,

Am si eu o problema cu mai multe intrebri.
Presupunem ca un judecator da o sentinta care ramane irevocabila si definitiva.
Dupa un timp (luni, ani) in urma unei experiente mai bogate, in urma studierii unor spete asemanatoare, etc.. judecatorul constata ca solutia data a fost gresita.
1. Exista procedura legala ca un judecator sa revina asupra propriei sentinte din proprie initiativa?
2. Au existat in Romania (sau in alte parti) asemenea cazuri?

]]> By: arabu http://cristidanilet.wordpress.com/2008/04/05/raspunderea-magistratilor/#comment-11078 arabu Sun, 11 May 2008 09:13:07 +0000 http://cristidanilet.wordpress.com/?p=273#comment-11078 Domnule Danilet, ati fost secretar de sat. De ce nu ati promovat un sistem de responsabilizare al judecatorului? Un sistem care sa-l oblige sa-si faca treaba. Nici un judecator nu da doi bani pe dosarele pe care le are in fata.Dau sentinte aiurea pe motiv ca " sa declare apel daca nu-i convine". Nu va suparati asta nu e sistem judiciar , este un mare nimic. Independenta judecatorului s-a transformat in arbitrariu si nepasare. Cica au prea multe cauze si nu le pot vedea pe toate.Daca n-au timp sa-si faca meseria sa se apuce de o meserie de care au timp.Nu scrie nicaieri ca cutare trebuie neaparat sa fie judecator. Domnule Danilet, ati fost secretar de sat. De ce nu ati promovat un sistem de responsabilizare al judecatorului? Un sistem care sa-l oblige sa-si faca treaba. Nici un judecator nu da doi bani pe dosarele pe care le are in fata.Dau sentinte aiurea pe motiv ca ” sa declare apel daca nu-i convine”. Nu va suparati asta nu e sistem judiciar , este un mare nimic. Independenta judecatorului s-a transformat in arbitrariu si nepasare.
Cica au prea multe cauze si nu le pot vedea pe toate.Daca n-au timp sa-si faca meseria sa se apuce de o meserie de care au timp.Nu scrie nicaieri ca cutare trebuie neaparat sa fie judecator.

]]> By: Liliana http://cristidanilet.wordpress.com/2008/04/05/raspunderea-magistratilor/#comment-11062 Liliana Sun, 04 May 2008 16:15:59 +0000 http://cristidanilet.wordpress.com/?p=273#comment-11062 Oare cand va veni timpul sa fie trasi la raspundere si magistrati care favorizeaza infractori, masluind dosare si nejudecand drept si legal un dosar ? Ce vina are omul de rand care din vina unor imprejurari nedorite a ajuns in postura de inculpat , datorita necinstei unui procuror , care stie sa '' manareasca'' un dosar ? Mult respect pentru dvs d-le judecator Cristi Danilet . Oare cand va veni timpul sa fie trasi la raspundere si magistrati care favorizeaza infractori, masluind dosare si nejudecand drept si legal un dosar ?
Ce vina are omul de rand care din vina unor imprejurari nedorite a ajuns in postura de inculpat , datorita necinstei unui procuror , care stie sa ” manareasca” un dosar ?
Mult respect pentru dvs d-le judecator Cristi Danilet .

]]> By: Ion http://cristidanilet.wordpress.com/2008/04/05/raspunderea-magistratilor/#comment-7251 Ion Tue, 15 Apr 2008 13:26:28 +0000 http://cristidanilet.wordpress.com/?p=273#comment-7251 Se pare ca CSM-ul este stat in stat...nu se supune la nimic ,nu greseste niciodata,nu ai dreptate niciodata la CSM....ii apara cu indarjire pe magistrati(si pe cei sa zicem corupti).Pentru condamnarile la CEDO,pentru ca recuperarea de la cei vinovati se pare ca este f.greoaie ,propun initierea unui proiect de lege....retinerea sa zicem a 15 - 20% din veniturile magistratilor si constituirea unui fond ( de malpraxis),...poate vor fi motivati sa citeasca si sa aplice legile corect.Tot respectul pentru Cristi Danilet...doresc Romaniei cat mai multi Cristi Danilet si cat mai putini...Barbulescu,etc.... Se pare ca CSM-ul este stat in stat…nu se supune la nimic ,nu greseste niciodata,nu ai dreptate niciodata la CSM….ii apara cu indarjire pe magistrati(si pe cei sa zicem corupti).Pentru condamnarile la CEDO,pentru ca recuperarea de la cei vinovati se pare ca este f.greoaie ,propun initierea unui proiect de lege….retinerea sa zicem a 15 - 20% din veniturile magistratilor si constituirea unui fond ( de malpraxis),…poate vor fi motivati sa citeasca si sa aplice legile corect.Tot respectul pentru Cristi Danilet…doresc Romaniei cat mai multi Cristi Danilet si cat mai putini…Barbulescu,etc….

]]> By: procurorpanait http://cristidanilet.wordpress.com/2008/04/05/raspunderea-magistratilor/#comment-5830 procurorpanait Fri, 11 Apr 2008 11:10:56 +0000 http://cristidanilet.wordpress.com/?p=273#comment-5830 Ptr Sorin: nimeni. Dimpotriva, tot ei sar la gatul judecatorilor, acuzandu-i de incompetenta, prostie sau coruptie. Ptr Sorin: nimeni. Dimpotriva, tot ei sar la gatul judecatorilor, acuzandu-i de incompetenta, prostie sau coruptie.

]]> By: Johnny http://cristidanilet.wordpress.com/2008/04/05/raspunderea-magistratilor/#comment-5629 Johnny Thu, 10 Apr 2008 11:59:56 +0000 http://cristidanilet.wordpress.com/?p=273#comment-5629 Chiar credeţi că o soluţie de SUP sau o achitare cu inculpat arestat în cauză duce automat la nelegalitatea arestării? Personal nu sunt de acord cu interpretarea pe care o daţi art. 504 alin.3 C.p.p.Textul prevede că arestarea este nelegală dacă acest aspect (nelegalitatea arestării) se constată printr-o ordonanţă a parchetului sau printr-o hotărâre judecătorească, şi nu nevinovăţia persoanei arestate. În caz contrar, o persoană arestată ar trebui în mod obligatoriu condamnată pentru ca magistratul care de exemplu a menţinut starea de arest conform art. 300 ind. 1 sau ind. 2 C.p.p. să nu răspundă material, disciplinar, etc. Şi, totodată, menţinerea stării de arest în cursul judecăţii ar echivala cu o antepronunţare (adică prefigurează o condamnare pe fond)? Chiar credeţi că o soluţie de SUP sau o achitare cu inculpat arestat în cauză duce automat la nelegalitatea arestării?
Personal nu sunt de acord cu interpretarea pe care o daţi art. 504 alin.3 C.p.p.Textul prevede că arestarea este nelegală dacă acest aspect (nelegalitatea arestării) se constată printr-o ordonanţă a parchetului sau printr-o hotărâre judecătorească, şi nu nevinovăţia persoanei arestate.
În caz contrar, o persoană arestată ar trebui în mod obligatoriu condamnată pentru ca magistratul care de exemplu a menţinut starea de arest conform art. 300 ind. 1 sau ind. 2 C.p.p. să nu răspundă material, disciplinar, etc.
Şi, totodată, menţinerea stării de arest în cursul judecăţii ar echivala cu o antepronunţare (adică prefigurează o condamnare pe fond)?

]]> By: detaşatul http://cristidanilet.wordpress.com/2008/04/05/raspunderea-magistratilor/#comment-4765 detaşatul Tue, 08 Apr 2008 13:54:42 +0000 http://cristidanilet.wordpress.com/?p=273#comment-4765 pt ion adrian din punctul meu de vedere nu ar fi rau. pt ion adrian
din punctul meu de vedere nu ar fi rau.

]]> By: sorin http://cristidanilet.wordpress.com/2008/04/05/raspunderea-magistratilor/#comment-4645 sorin Tue, 08 Apr 2008 12:30:52 +0000 http://cristidanilet.wordpress.com/?p=273#comment-4645 Oare cine trage laraspundere procurorii care instrumenteaza cazuri necomforme cu adevarul????? Oare cine trage laraspundere procurorii care instrumenteaza cazuri necomforme cu adevarul?????

]]>