Comentarii pentru: Stramutarea dosarelor

By: tbogdan

tbogdan — Sat, 19 Apr 2008 20:45:06 +0000

ai curaj. ma bucur ca esti un magistrat caruia nu ii este frica sa vorbeasca. sper sa fii si impartial. si mai trebuie sa incerci sa schimbi ceva. doar critica, desi este buna, nu este de ajuns.

By: alin

alin — Mon, 14 Apr 2008 10:49:35 +0000

Va mai amintiti ( cel putin magistratii si procurorii din Cluj cred ca-si aduc aminte) ce afirma o judecatoare ce acum este membru CSM,cu cativa ani inaite de inceperea mandatului, despre presedintii de instante si membrii CSM? “…Ei trebuie sa se manifeste ca servitori ai celorlalti judecatori si ai justitiabililor!”.(sic) Ea si-a insusit (printre altele) multe modele de promisiuni, din campania elecorala a politicienilor!Pacat ca a uitat ca provine din randul judecatorilor din care numai temporar s-a desprins pentru 6 ani. Si pt ca stie mai bine decat Cristi cum functioneaza ICCJ (in plenul CSM,desigur e o coincidenta, sta numai langa presedintele ICCJ) si in materie de stramutari, a solicitat ea insasi sa i se solutioneze o astfel de cerere. Ma intreb , daca unui membru CSM, care are calitatea de parte intr-o cauza judecata de colegii sai (pe unul il voteaza intr-o functie de conducere,dupa care cere stramutarea pe motive de banuiala legitima)nu-i sunt alterate hotararile prin prisma intereselor patrimoniale personale manifeste? Astept reactia membrului CSM dupa ce ICCJ ii va solutiona cererea de stramutare a cauzei (a se citi de catre acelasi autor “Semnificatia juridica a abtinerii de la vot” pentru a-i intelege standardele de integritate)! Se va stramuta la Oradea, unde nasa fiicei sale este judecator la Curtea de Apel si de unde provine o judecatoare din cabinetul demnitarului? La Timisoara, Brasov sau Tg-Mures, Curti de Apel de care membrul CSM raspunde in cadrul grupului de lucru nr.4? La Bucuresti, Craiova, Constanta,Iasi sau Sibiu de unde provin colegi din CSM? Sau la Suceava , Ploiesti sau Pitesti, unde judeca colegii ei cu care se cunoaste f.bine din AMR sau unde a judecat si ea? Cu o astfel de stare de fapt care nu se regleaza nici prin lege nici prin regulamente ce facem?

By: detaşatul

detaşatul — Sun, 13 Apr 2008 15:12:17 +0000

s-a deschis rubrica de sugestii si reclamatii!

By: Bodescu

Bodescu — Sun, 13 Apr 2008 11:16:51 +0000

La Judecatoria Cluj-Napoca si la Tribunalul Cluj nu se
respecta art. 87 alin.(6) din Regulamentul de ordine
interioara a instantelor judecatoresti din
22.09.2005 (modificat si completat), potrivit
caruia, Registratura si arhiva vor fi deschise zilnic
pentru public minimum 4 ore, repartizate in functie de
programul sedintelor de judecata.

By: detaşatul

detaşatul — Sat, 12 Apr 2008 16:58:53 +0000

nu neg valoarea argumentelor tale, ono. ar fi ok daca am avea o legislatie clara si eficienta care sa fie completata in mod fericit de acele norme interne. asta voiam sa spun: sa pornim de la baza cu reguli clare, care sa contureze continutul unor viitoare norme interne. in acest caz acele norme ar rezolva multe probleme. la noi cred ca nu prea ar merge la momentul de fata. la o procedura sumara, insuficient reglementata, niste norme interne nu ar schimba mare lucru. cred ca e timpul sa terminam cu “carpelile” legislative si sa facem ordine. dar ,cum spuneam, este o tema delicata, iar schimbul acesta de opinii cred ca nu poate duce decat la ceva bun.

By: ono

ono — Sat, 12 Apr 2008 10:58:17 +0000

Inclin sa ii dau dreptate lui Cristi.
In activitatea oricarei companii, exista doua tipuri de “reguli” ferme care se aplica:
- legislatia in vigoare, a carei respectare nu este negociabila;
- norme interne stabilite si aplicate pt buna functionare, si care sa nu vina in contradictie cu legea: procese, proceduri, best practices etc.

Acestea din urma fac diferenta in ceea ce priveste maturitatea unei organizatii, capacitatea ei de a-si eficientiza activitatea, de a fi competitiva pe piata si de a deveni o referinta respectata in domeniul respectiv chiar si de catre concurenta. In final, dupa multe etape, ajungem asa si la ce se numeste “cultura organizationala”, si care este in sine o componenta a valorii de piata a firmei.

La voi, “valoarea de piata” s-ar traduce si prin in “credibilitatea sistemului judiciar perceputa de justitiabil”, dupa umila mea parere. ( desigur, valoare de piata a sistemului judiciar are si alte componente).

Dar, reusind sa stabiliti reguli interne si structurind activitatea complementar legilor si total in linie cu ele, ati dovedi cu adevarat cresterea valorii voastre ca si putere.

Altfel, ramine sa fiti perceputi doar ca si un “sistem executant” intr-un cadru stabilit exclusiv de catre Legislativ, si care nu are capacitatea sa se auto-regleze inspre eficientizare si credibilizare.

parerea mea.
Parol!

By: ion adrian

ion adrian — Sat, 12 Apr 2008 08:38:43 +0000

In fata unei vadite ilegalitati de la un apel contra unei hotarari de Tribunal date in favoarea mea, Curtea de Apel Suceava, ICCJ mi-a admis recursul si atrimis cauza “spre mai buna administrare a justitiei” stramutat o cauza in care facusem recurs C.A. Iasi. Nu am avut avocat, nu am cerut stramutare la Iasi, am considerat ca este o “palma averisment” data pe drept instantei sucevene si apropo de responsabilitate, urmareste cineva si contabilizeaza astfel de palme?
La Iasi am castigat si apoi la fel si la recursul contra mea facut la ICCJ.
Nu cred ca este ceva de incriminat aici. Eu am presupus ca e trimisa la Iasi ptr ca litigiul se referea la bunuri din jud. Botosani.
Desigur ca fiind bucurestean as fi preferat mai pe aproape…
Nu contest corectitudine celor spuse de Cristi dar repet, se contabilizeaza esecurile magistratilor care obiectiv nu se pot aprecia decat dupa pastrarea sentintei lor in fina ca definitiva si irevocabila si dupa existenta ca supliment al unor astfel de palme date de instanta superioara?
Caci drepturi:inamovibilitate etc fara obligatii si control nu este acceptabil.

By: detaşatul

detaşatul — Fri, 11 Apr 2008 14:08:25 +0000

regulamentul de care vorbesti ar completa legea sau ar adauga la ea. e de preferat, cred, sa nu ne facem singuri regulamente, cel putin nu la momentul actual. s-ar spune ca noi le facem, noi le aplicam. de ce sa nu avem o singura reglementare, clara si cuprinzatoare, fara norme, regulamente etc care, chipurile, ar lamuri ceea ce ce trebuia sa fie clar de la bun inceput? oricum, e o chestiune pe marginea careia merita discutat.

By: Cristi

Cristi — Thu, 10 Apr 2008 17:36:02 +0000

Nu sunt de acord: nu tine de legiuitor, ci de bune practici, un concept care in afara inseamna proceduri (in sensul de mecanisme) standard, flexibile, obiective si unanim acceptate. Cat costa ICCJ sa faca un regulament prin care sa decida cum anume se determina o instanta la care se stramuta dosarele? E putere, fir-ar, sau ar trebui sa fie o putere! Nu trebuie sa astepte tot altii (Parlament, MJ, CSM) sa ii spuna ce trebuie sa faca.

By: detaşatul

detaşatul — Thu, 10 Apr 2008 15:38:45 +0000

nasol! inca un argument pentru niste proceduri autentice, care sa inlocuiasca ameteala de acum. trist este ca legiutorul refuza sa inteleaga asta…