Comentarii pentru: CSM si presa

de: lorylex

lorylex — Tue, 22 Apr 2008 10:29:58 +0000

Cristi, felicitari pentru pozitia adoptata in acest caz in calitate de vicepresedinte al SoJust si totodata judecator. Asta demonstreaza ca ai curaj, ca esti unul dintre putinii magistrati corecti, impartiali si inca…liber in gandire si actiuni. Mi-as fi dorit sa vad in Romania situatii de genul acesta cu titlu de regula si nu ca exceptie. Din pacate, cei ca tine sunt putini. Fata de pretentiile jenante ale CSM-ului cu privire la apararea onoarei si imaginii magistratilor “afectati” de criticile pertinente ale unor ziaristi, cred ca stii foarte bine ca unii dintre acesti temerari au fost chiar condamnati in instante si nu pentru ca s-ar fi demonstrat calomnia, din contra, s-a permis proba veritatii care a sustinut complet afirmatiile din articole, ci pentru ca, sustine CSM-ul, magistratii nu trebuie sa sufere cumva vreo publicitate negativa, sa se ia cumva vreo masura impotriva lor deoarece …stirbeste actul justitiei si increderea justitiabilului in acesta breasla care se ocupa cu “impartirea dreptatii”. Unii ziaristi abia la CEDO si-au redobandit nevinovatia, ceea ce este f.trist. Insa faptele trecutului raman si nimeni nu mai poate schimba nimic. Suntem sufocati de atata coruptie institutionalizata. Daca justitia si-ar face treaba, daca legile n-ar fi personalizate (subiective) as putea sa cred inca in viitor, dar asa…totul e desartaciune.

Oricum, tu meriti “Magna Cum Laude”. Bravo. Te-asi intreba insa cati colegi ai de partea ta? )

Paste fericit si fi mandru ca esti OM! Felicitari parintilor tai care ti-au dat o asemenea educatie. Aceleasi urari si lor.

de: Ciprian

Ciprian — Fri, 18 Apr 2008 15:35:03 +0000

Domnule Judecator,

sunteti extrem de indraznet. pe sistemul actual este un caz tipic de invitatie la sinucidere. In toata perioada post decembrista un lucru nu am inteles. De ce comunitatea judecatorilor, CSM, etc, nu au militat pentru reformarea si structurarea pachetului procesual de acte normative intr-o forma clara, simpla si euroconforma. Rafuiala cu presa e din start pierduta. Ramane rafuiala…cu justitiabilii….

de: mitza hormonala reforormista

mitza hormonala reforormista — Fri, 18 Apr 2008 05:31:01 +0000

as, neicusorule boris K. , sistemul se reformeaza, se reformeza la greu…
de v’o patru ani il tot reformeaza kibedi si cu soferul ei, nadusesc conceptual pe la vila de protocol a MJ de la sovata – si nu numai…

si, sint cu totu’ si cu totu’ de acord: doar presa e de vina ca nu-i intelege nice pe cei doi ce munca grea depun si ii impiedica sa desavirseasca reforma lor hormonala a justitiei

care insa, ramine si… si cu banii luati …

de: boris k.

boris k. — Thu, 17 Apr 2008 15:50:51 +0000

Nu stiu daca Oltenia e infratita cu Sicilia si Calabria, dar ar trebui. Poate facem cumva sa le trimitem niste mafioti de aici si sa ne dea in schimb magistrati si carabinieri de acolo, poate se mai schimba ceva…
Mi-au povestit niste prieteni ca, recent, la o dezbatere despre coruptie, nume grele din justitia olteneasca sustineau cu inversunare ca presa e de vina, ca ataca justitia la comanda nu stiu cui si ca strainii astia n-ar trebui sa ne dea noua lectii, ca ei sunt mai corupti ca noi. Cred ca sistemul ramane ireformabil multa vreme de-acum inainte.

de: Simona Fica

Simona Fica — Thu, 17 Apr 2008 10:31:28 +0000

http://www.ziarulcn.com/articol4872/Procurorul-Iacobescu-toaca-banii-Romaniei-la-CEDO.htm

de: Olteanu Gica

Olteanu Gica — Wed, 16 Apr 2008 14:17:32 +0000

CSM, Curtea Constitutionala, ICCJ samd sint dominate de ,,dinozaurii Justitiei” care au ajuns in functii numiti de fostii comunisti(in frunte cu Ion Iliescu) si nu alesi cum ar fii firesc.La rindul lor pentru a nu fii reformati au numit mai departe si au lasat sa ajunga in sistem numai oameni la fel de ,,imorali si corupti” Numai asa sistemul poate rezista mai departe. In Oltenia(de unde provin majoritatea celor ajunsi la ciolan) e Jale si Durere.Periodic acolo se intimpla minuni iar nesimtirea procurorilor si judecatorilor minjiti de infractori e fara margini. Violuri,jafuri, escrocherii,incalcari grosolane ale legii sint fie sanctionate cu un NUP sau sint pedepsite cu amenzi derizorii sau pedepse cu suspendare !!
S.Gh., e unul din cele mai bune exemple in acest sens.!!
Peste tot pe unde cauti: Parchet, Judecatorie, DNA, Barouri, vei gasi o organizare piramidala de tipul mafiei italiene care are la baza o familie(sot-sotie) care sint procuror+avocat sau judecator+avocat care la rindul lor au nasi o alta familie tot de asa jiszi ,,Juristi de Vaza”
Sistemul e raspindit interjudetean, interregional, samd pana la nivel de CSM.
Iar potrivit cutumelor comuniste ,,familia e celula de baza” a societatii !!
Cred ca fara sanctiuni internationale sistemul compromis nu poate fii reformat.
Sa speram ca in sfirsit Consiliul Europei va activa clauza de salvgardare pe Justitie si va da o lectie .
Nu vad cum ar putea fii reformat un sistem judiciar romanesc care are la conducere dinozaurii comunisti , absolventi ai scolii de la Breaza, urmasi ai cadrelor de securitate si C.I.
C.S.M. a ajuns doar o cooperativa a spalarii magistratilor iar inspectiile CSM sint doar comisii care spala de pacate ca si NUFARUL magistratii minjiti si cauta sa scoata vinovat pe cel care a sesizat nereguli.
Mie sila de asa sistem de Justitie si e o RUSINE pentru Romania ca are asemnea Justitie si un asemenea CSM

de: dadatroll

dadatroll — Wed, 16 Apr 2008 13:50:21 +0000

Sa sti ca mai surprins in mod placut. Ma asteptam ca de obicei la un articol imens, de cateva zeci de paragrafe. Dar asta e scurt.

de: Dan Alexandru Crisan

Dan Alexandru Crisan — Wed, 16 Apr 2008 06:24:00 +0000

CSM-ul domnule judecator, nu are logica, ilogicului; dar, o are pe aceea a “bifatului”! Cum sa uiti practica de a te plange la Partid – de tov. Gica, care… injura de mama; chiar daca Gicuta, nu este membru? Astfel CSM-ul, in loc de a face “curatenie”, baga tot gunoiul sub covor si, bifand deontologic, considera ca si-a facut datoria. Dar, pe mine altceva ma contrariaza: CSM-ul parca, este doar un organism de control superior – in ceea ce priveste munca personalului din Justitie si, atunci cand este cazul, aplica masuri disciplinare; iar, cand se constata “devieri” grave, intra in actiune un complet de judecata ce, eventual, sanctioneaza! Nu? De aceea ma gandesc, ca primii care ar fi fost indreptatiti la “replica” ar fi fost procurorii vizati; doi, sefii directi ai procurorilor de la “locul de munca” si apoi… trei, CSM-ul. Ceea ce face insa CSM-ul, tare imi miroase a incercare “neprofesionista” de intimidare a jurnalistilor. D.A.C

de: Multiplicarea presedintelui CSM « Procuror Cristi Panait

Multiplicarea presedintelui CSM « Procuror Cristi Panait — Tue, 15 Apr 2008 22:39:34 +0000

[...] – afirmatii calomnioase”. Nu-mi atrage atentia continutul, care a fost usor atins pe blogul unui judecator curajos. Ceea ce este ingrijorator este usurinta cu care presedintele Barbulescu se substuituie, prin autor [...]