Premiile Media de Excelenta

Joi seara, pe 29 mai 2008, s-au decernat la Cluj Premiile Media de Excelenta  2008 unor personalitati locale. Printre cei premiati – lideri politici, sefi de institutii administrative, artisti, directori de societati comerciale sau presedinti de ONG-uri – m-am aflat si eu. Premiul l-am primit `pentru activitatea neobosita in domeniul reformei sistemului de justitie din Romania`.

In speech-ul meu am aratat: <E destul de greu sa vorbesti despre justitie si problemele ei, aflandu-te in interior. Chiar aveam nevoie de un astfel de premiu. Din fericire, numarul celor care vorbesc din interior despre justitie este in crestere, pentru ca raspunderea apartine in egala masura celor din exterior, dar si celor din interior. Dedic acest premiu celor care au curajul sa vorbeasca despre justitie si reforma, in pofida celor care ocupa posturi inalte in justitia romana si afirma cu nonsalanta `reforma s-a terminat` sau cu dispret `reforma nici n-a inceput`. Pentru acestia din urma am o veste proasta: reforma continua si este ireversibila!>

M-a bucurat enorm ca am fost contactat, in acea seara, de Indrei Ratiu, vicepresedintele Centrului Ratiu pentru Democratie. Acesta m-a invitat la Tabara de Vara din acest an al Centrului pentru a vorbi participantilor despre justitie, democratie si statul de drept.

Lista celor premiati si relatari: Faclia, Gardianul, CetateanulClujean, Saptamana Clujeana.

De ce nu sunt bani in justitia romana

Poate pentru ca MJ da suplimente prea grase angajatilor proprii RoL.

 

Si poate pentru ca CSM-stii au inca destinatii din lume pe care nu le-au vazut A.Catavencu.

No comment (ca iar ma trezesc anchetat de CSM).

Erori Judiciare: Proiectul INNOCENCE

 In Romania, nu prea multi au curaj sa vorbeasca despre erorile judiciare. Cazuri precum Tundrea sau Visan, in loc sa fie discutate amplu in carti de specialitate si analizate la scoala, apar doar in ziare 2 zile si gata, lumea trece peste condamnari de 10 sau 12 ani inchisoare ale unor posibili nevinovati. Puneti-va pentru o clipa in locul lor, al celor care se trezesc intr-o zi cu o solutie definitiva de condamnare pentru o fapta pe care nu au comis-o. Dupa care incepe calvarul…

In nicio Facultate de Drept din tara nu se studiaza erorile judiciare, nu se antreneaza spiritul logic si deductiv. Se incurajeaza aplicarea rece a unor norme procesuale si atat. Nu se patrunde dincolo de filele dosarului la omul pentru care si o zi in plus de inchisoare conteaza (apropo, in Romania inchisoare se aplica pe ani si pe luni, nu pe zile, astfel incat 31 zile sau o zi sunt acelasi lucru…).

In strainatate, sunt oameni care se preocupa de astfel de evenimente. In Franta, cazul Outreau din 2004 a generat o ancheta din partea parlamentului, care a presupus si audierea tuturor celor implicati – magistrati si parti – , ancheta finalizata cu un raport care e unul din cele mai complexe analize critice ale sistemului procedural si al organizarii judiciare din Franta, care va sta la baza reformelor ce vor urma. Iar daca ma gandesc ca dreptul francez sta la baza dreptului din mai multe tari europene, inclusiv a noastra…

Mai jos, un alt exemplu de preocupare: ONG-urile se preocupa de condamnari nelegale in INNOCENCE PROJECT. Pe scurt, oamenii descopera cauzele erorilor judiciare finalizate prin condamnari gresite, actioneaza in special prin analize ADN sa obtina eliberarea celor nevinovati si propun modificari legislative pentru a preintampina repetarea disfunctionalitatilor.

 

 

Proiect de exceptie la Trib.Vrancea

 Cred ca un management eficient al unei instante trebuie sa depaseasca nivelul aruncarii responsabilitatii pe umerii MJ ca nu acorda fondurile necesare sau pe umerii CSM ca nu aloca resursele umane suficiente. De regula, presedintii instantelor invoca neputinta in a depasi aceste doua obstacole si se multumesc sa se acopera cu hartii de solicitare catre aceste doua institutii. Si, astfel, problemele sunte aceleasi an de an: dosarele sunt mai multe, judecatorii insuficienti ca numar, legile in dinamica, bolile profesionale tot mai prezente.

Care ar fi solutia? Cu riscul de a parea, asa cum mi se mai arunca cateodata, `populist` (un termen care nici macar nu realizez daca are conotatie negativa), cred ca solutia reala e una singura: autonomizarea instantelor judecatoresti. Acest concept va reliefa intocmai principiul independentei justitiei, insa pe plan administrativ. El inseamna ca orice decizie de politici publice nationale (de la legislatie la rationalizarea instantelor) se va lua la nivel central, iar restul vor apartine administratiilor instantelor. Astfel, in momentul in care se vor aloca resursele financiare, managerii instantelor vor decide singuri modul in care sunt cheltuite pentru eficientizarea justitiei, fara insa a li se impune acest lucru: eu vor decide cat staff tehnic vor angaja pe acel an, ce bunuri se vor achizitiona etc, fara nicio implicatie de la centru. Aceasta e adevarata provocare a sistemului de instante – deconcentrarea. Si astfel se va putea impregna sistemului ceea ce asteptam cu totii – responsabilitate.

In acest context, vreau sa semnalez o realizare deosebita a unui presedinte de instanta, judecatorul Adi Neacsu de la Tribunalul Vrancea,  membru SoJust. Fara a mai astepta licitatiile de la MJ sau indicatiile de la CSM, impreuna cu informaticienii locali a lansat un site cu privire la activitatea instantei sale, ca parte a unui proiect mai larg, `Proceduri electronice interactive`. Iata de ce este deosebit:

- pentru justitiabili: cei interesati pot afla orice despre asistenta juridica (de la costul unui proces pana la angajarea unui avocat), isi pot calcula singuri taxa de timbru, pot afla cum pot obtine legalizarea si investirea cu formula executorie a hotararilor. De asemenea, ei regasesc informatii despre dosarele aflate pe rol. Spre deosebire de informatiile aflate pe portalul instantelor, ceea ce se regaseste pe site-ul Tribunalului Vrancea este mult mai complet: astfel, sunt date despre circuitul dosarului (se poate afla in orice moment unde se afla un dosar) care se actualizeaza de doua ori pe zi, iar in curand – in premiera in Romania – vor fi publicate lista cu judecatorii ce compun completele de judecata si lista de permanenta a judecatorilor. Cine intra pentru prima data in aceasta instanta, are inclusiv un ghid de orientare spatial, care cuprinde si regulile de conduita ale justitiabililor, la care se va adauga si regulile de conduita ale personalului.

- pentru avocati: pentru prima data in Romania, avocatii primesc un cont si o parola si pot avea acces la dosarul lor cu toate datele din ECRIS, pe care le are la dispozitie si judecatorul (acces la numele partilor, judecatorilor si grefierului, la evidenta tuturor actelor primite lau dosar sau plecate de la instanta, la incheierile de sedinta in intregime, la hotararile judecatoresti in intregime). Mai mult, avocatii au posibilitatea de a expedia online documente catre instanta, pentru un anumit dosar, care sunt apoi preluate fizic de serviciul arhiva si depuse la dosar. Iar din aceasta iarna vor avea dosar la intreg dosarul instantei, care va fi scanat.

- pentru public: cei care vor sa se angajeze in cadrul tribunalului, gasesc informatii despre posturile vacante; cei care vor sa faca analize sociologice, au ca punct de plecare date statistice minimale. Cei care vor sa obtina apostila pe acte emise de autoritati straine au informatiile necesare. Ar fi indicat sa se publice si minime date profesionale ale judecatorilor si restului personalului (studii efectuate, vechime, locuri de munca, specializare).

- pentru presa: exista o sectiune distinca pentru comunicate, iar ultimele stiri sunt publicate chiar pe prima pagina.

Totul este interactiv. Totul la un simplu click. Totul este practic.

Felicitari echipei care lucreaza  - INDEPENDENT! – la proiect.

Eu si blogerii anonimi

Colegii de la Cluj m-au instiintat azi, intr-o sedinta anume constituita, ca sambata ar fi aparut la Stirile ProTV un reportaj/stire/informatie despre blogurile din justitie. Ar fi fost mentionat si blogul meu, cu poza cu tot. Se pare insa ca am fost asociat cu afirmatii aparute pe alte bloguri, anonime.

Declar aici sus si tare ca nu apreciez blogerii anonimi. Curajul din spatele usilor inchise nu valoreaza mai nimic in spatele unor identitati neasumate sau false.

Cine are ceva de spus, sa o faca cu sinceritate. In ceea ce ma priveste, imi asum toate analizele si criticile facute doar pe blogul meu. Orice alipire a numelui sau imaginii mele oricarui alt blog, e neavenita.

In plus, niciun material aparut pe blogul meu nu se refera expres la Tribunalul Cluj sau alte instante clujene. Reflectiile mele se vor doar sistemice si impersonale.

UPDATE: In urma incercarii mele de a-mi proba nevinovatia, am descoperit ca nu era ProTV, ci era Prima; nu era sambata, ci a fost duminica; nu saptamana care tocmai s-a incheiat, ci cea dinainte. Si, evident, nu mi se atribuiau mie cuvinte jignitoare la adresa colegilor de la Cluj. Dar zvonistica e uneori mai tare ca probele… Sunt convins insa ca e doar un accident si in nici un caz rea-intentie din partea colegilor clujeni.

Iata stirea, exact cum am primit-o de la realizator:

<<MAGISTRAŢI PE BLOGURI, Bucureşti>>

INTRO bianca blog magistrati

CAM 3 PP

Doriţi sa aflaţi detalii picante despre cum dau judecatorii romani sentinţe ? Nimic mai simplu. Blogurile magistraţilor s-au transformat in adevarate jurnale personale unde cei care impart dreptatea işi spun poveştile personale. Fie ca sunt comentate anumite dosare penale, precum cel al fostului ministru Remeş, fie ca impart cu impatimiţii net-ului idilele de prin instanţe, judecatorii şi procurorii şi-au luat in serios calitatea de …bloggeri. Unii insa sub protecţia anonimatului.

BETA <<

ST UP Bianca Nae, reporter Prima TV, TC 7.59-8.13, clip blog magistrati

Primul blog pe care l-am vizitat azi a fost al judecatorului clujean Cristian Danileţ. Fostul consilier al ministrului Monica Macovei este suparat pe conducerea Consiliului Superior al Magistraturii. L-a mai suparat şi faptul ca filajul cu fostul ministru Remeş a ajuns in presa. El spune ca astfel s-a incalcat prezumţia de nevinovaţie. Apoi, face un comentariu pe seama faptului ca procurorul general al Romaniei cere sentinţe mai aspre in anumite speţe. Pe un ton deloc oficial. L-am lasat pe judecatorul Danileţ şi comentariile sale şi ne-am indreptat atenţia spre un magistrat din Capitala, de la Curtea de Apel.

ST UP Bianca Nae, reporter Prima TV, TC 8.39-8.51

Blogul lui Jude in Romanica este plin de poveşti… amuzante. Insa, in spatele hazului de situaţie se ascunde o cruda realitate. Una dintre poveşti relateaza cum se plimba magistraţii cu dosarele in braţe in cautarea unui birou unde sa imparta dreptatea: Ieşim din sala. Teoretic, trebuie sa mergem intr-un birou sa dam soluţiile. Mergem la mine. E plin – a venit o duduie care vinde bijuterii şi toate colegele mele sunt calare pe ea. Mergem in biroul unui coleg. Grefiera ne aduce un dosar de saptamana trecuta. Cica e cu amanare de pronunţare. Scap o injuratura. Suntem aşa obosiţi…aş mai da o amanare dar au mai fost deja trei in dosarul asta şi bate la ochi. Şi, povestea judecatorului roman continua in acelaşi ton. Dupa o obositoare şi extrem de plictisoare zi petrecuta la serviciu, magistratul roman se decide sa plece spre casa, lasandu-i in urma pe justiţiabili şi disperarea lor de a-şi gasi dreptatea.La plecare, işi aduce aminte de femeia care vindea diverse produse prin instanţa. Ies grabit şi o caut. Vreau şi eu o cravata noua.Şi ieftina, desigur. Poate chiar cu plata in rate.