Sarbatori cu bine!

 Urez tuturor celor care au vreo legatura cu justitia, sarbatori fericite! Fie ca este vorba de justitiari sau justitiabili, de ONG-isti reformisti pentru justitie sau legislatori, comentatori sau jurnalisti specializati pe justitie.

Multumesc tuturor ca ma cititi si comentati.  Sper ca ideile si, mai ales, principiile pe care incerc sa le raspandesc si prin intermediul blogului, sa prinda radacini.  Numai o justitie puternica este garantia unui stat de drept autentic. Iar pentru aceasta avem nevoie de reguli stabile si de oameni puternici in sistem. Or, acestea se pot obtine numai prin realizarea si promovarea principiilor care trebuie sa stea la baza sistemului, aspect la care este mult de lucrat.

La multi ani! Si, daca-mi este permis, urez tuturor: O JUSTITIE SANATOASA!

Taxa pe poluare – necomunitara

  Cu putin timp in urma presa ( Clujeanul, Adevarul, 7Plus, AmosNews, Curentul, JurnalulEst) a relatat despre o hotarare pe care am pronuntat-o intr-un caz, in care am constatat ca reclamantul nu poate fi obilgat sa plateasca noua taxa auto, intitulata `taxa pe poluare`. In esenta:

O.U.G. nr. 50/2008 este contrară art. 90 din Tratatul CE, întrucât este destinată să diminueze introducerea în România a unor autoturisme second-hand deja înmatriculate într-un alt stat membru, precum cel pentru care s-a achitat taxa de poluare în acest litigiu, favorizând astfel vânzarea autoturismelor second-hand înmatriculate în România şi, mai recent, vânzarea autoturismelor noi produse în România.

Am reusit ca astazi sa finalizez motivarea, pe care o pun la dispozitie publicului. Desigur, daca portalul instantelor ori site-ul oficial al instantei mi-ar fi oferit posibilitatea, aceasta hotarare ar putut fi citita si descarcata de acolo. Consider ca numai prin cunoasterea jurisprudentei poate sa se vorbeasca de practica unitara. Mentionez ca la motivare m-a ajutat enorm parerea unor avocati specialisti in aceasta materie, carora le multumesc.

Descarcati hot taxa poluare.

EvZ - solutia a ramas irevocabila.

Predoiu-propunerea pt MJ

Propunerea pentru Catalin Predoiu la conducerea Ministerului Justitiei a surprins pe toata lumea. Argumentul contra cel mai puternic ar fi fost acela ca nu e independent, fiind membru PNL in care a intrat pentru a putea candida pentru Parlamentul Romaniei la alegerile generale din 30 nov 2008.

Oficial, desemnarea sa e facuta pe considerentul ca poate asigura continuitatea reformelor in justitie. Si din punct de vedere tehnic nu pot nega ca nu ar fi asa. Insa din punct de vedere politic, care poate fi foarte usor imbracat in haina logicii, este acela ca e necesara o continuitatea totala la nivelul MJ, ceea ce implica inclusiv mentinerea in functii, anul viitor, a Procurorului General al PICCJ si al Procurorului Sef al DNA ale caror mandate se vor incheia in 2009. Caci si acolo e nevoie de continuitate, mai ales dupa rapoartele pozitive ale oficialilor europeni la adresa activitatii parchetului, in special al DNA.

Asadar, singurul argument realist pe care il accept si singura intelegere politica care ar fi de inteles este aceasta coniventa: ramane Predoiu, dar raman si Kovesi si Morar.

Sa ma explic:

In 23.07.2008, Comisia Europeana finaliza un Raport catre Parlamentul European si Consiliu privind progresele realizate de Romania in cadrul Mecanismului de cooperare si verificare. La pct. 2.1 Ministerul Public si DNA erau mentionate ca realizand un istoric pozitiv al urmaririi penale a cazurilor (pag 3); la pct 2.2 se mentioneaza ca DNA continua sa inregistreze frecvent rezultate pozitive in ceea ce priveste urmarirea penala a cazurilor de coruptie la nivel inalt (pag.4); la pct. 3 se mentioneaza ca eforturile pozitive pe calea reformei ale guvernului, DNA-ului sau ale procurorului general pot fi încununate de succes numai dacă primesc un sprijin neechivoc din partea tuturor actorilor de la toate nivelurile (pag.7) si Este nevoie de timp ca noile instituţii şi procese să îşi dovedească eficacitatea şi ar trebui lăsate să continue într-un ritm susţinut (pag.7). Paralel cu acesta, exista un raport detaliat, intitulat Document suport al raportului CE, unde se spune explicit: nevoia de continuitate institutionala trebuie subliniata (pag.14). Asadar, ceea ce se deducea in mod clar din Raportul CE este ca DNA trebuia lasat sa continue activitatea sa.

 Avand in vedere ca mandatul lui Daniel Morar la sefia DNA urma sa inceteze in 12.08.2008 si trebuia facuta de ministrul justitiei o noua propunere, aceasta nevoie de continuitate a fost interpretata diferit de societatea civila si de politic. In timp ce prima intelegea ca trebuie mentinuta la DNA actuala conducere, noul ministru a explicat public ca pentru el continuitatea se refera la institutie si nu la omul care o conduce (`stabilitatea institutionala nu trebuie confundata cu stabilitatea persoanelor intr-o functie sau alta` spunea ministrul in comunicatul din 11.08.2008).

Acum, partidele aflate la putere au dat o alta consistenta notiunii de `continuitate`: ele vor continuare reformei justitiei, astfel ca au decis pastrarea lui Catalin Predoiu la conducerea Ministerului Justitiei. Compromisul politic (ambele partide si-ar fi dorit initial acest post; apoi ambele au ajuns la concluzia ca vor pune un independent; ca in final sa fie pus un membru al opozitiei) mi se pare prea mare pentru ca argumentul simplu al continuitatii la nivelul abstract, al reformei justitiei, sa fie singurul care sta in picioare.

Pentru mine, prin aceasta desemnare, lui Predoiu i s-a sugerat clar ca trebuie sa inteleaga ca prin continuitate se intelege omul si nu institutia. Asadar, Kovesi si Morar nu vor fi schimbati in 2009.

MJ si noul Guvern

Asistam la durerile facerii viitorului Guvern. Punctul cheie este, evident, Justitia. Cum anul viitor expira mandatul lui Morar (procurorul sef al DNA) si al lui Kovesi (procurorul general al PICCJ), si cum politicienii s-au cam saturat sa tot fie chemati sa dea cu subsemnatul (`Trebuie sa intram la guvernare pentru ca ne-am saturat sa fim alergati de DNA si sa aparem mereu la televizor. La guvernare avem alta siguranta` – un asemenea mod retrograd de gandire va ramane, cu siguranta, in analele luptei pentru independenta justitiei), imi e clar sa se va incerca pe toate caile sa se preia MJ. Iar cine are MJ, are controlul asupra dosarelor – asa gandesc vrednicii nostri politicieni, asa gandeau si fostii guvernanti, asa gandesc si viitorii guvernanti. In final, orice regim politic va incerca sa controleze pe orice cale justitia, pentru simplul fapt ca doar justitia poate fi contraputerea al carui scop este limitarea si sanctionarea abuzurilor celorlalte doua puteri.
Aceasta dovedeste ca nimeni nu intelege in Romania ce importanta e independenta justitiei si ca parte organica din aceasta este independenta structurala si functionala a organului de urmarire penala (atat procurorul, cat si politia judiciara).
Tare imi e ca in anii ce vin vom avea o adevarata lupta pentru supravietuire: a politicienilor - ce se vor deasupra legii si in afara oricarei forme de raspundere, care privesc orice inceput de investigatie impotriva lor ca fiind o razbunare politica; respectiv a procurorilor – un corp judiciar prea dezorganizat dpdv civic, care nu este deloc aparat de CSM si care are probleme de identitate, inclusiv constitutionale.

Nu renuntati la independenta justitiei

Organizatiile membre ale Initiativei pentru o Justitie Curata, Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania si Asociatia Magistratilor din Romania – filiala Cluj cer partidelor politice angrenate in formarea viitorului Guvern sa nu negocieze si sa nu puna in pericol independenta justitiei. Eficienta, sau chiar existenta, structurilor sistemului judiciar si anticoruptie nu trebuie sa fie obiectul unui troc politic, ci scop al politicilor in domeniu.

COMUNICAT

D.Morar-`inspiratul` european 2008

 Procurorul-sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Daniel Morar, a castigat marti seara premiul “Europeanul Anului” decernat de revista European Voice la categoria “Inspiratia anului”, juriul apreciind faptul ca a “ridicat lupta anticoruptie la un nivel inalt”.

Gala decernarii premiilor s-a desfasurat marti seara in Palatul Bursei din Bruxelles, evenimentul aflandu-se sub inaltul patronaj al premierului belgian Yves Leterme.

European Voice face parte din acelasi trust de presa ca si The Economist si acorda acest premiu anual incepand din 2001. 

Detalii la Hotnews