Comentarii pentru: MJ si noul Guvern

de: Ono

Ono — Sat, 03 Jan 2009 10:36:55 +0000

Cristian – SI NU NUMAI!

eu doresc de la magistrati COMPETENTA SI CORECTITUDINE, nicidecum eforturi supraomenesti
daca critic ceva, nu critic salariile cam mari, e adevarat, ci PRIVILEGIILE URIASE- gen PENSIA DE SERVICIU!

iar greseala unui magistrat se rasfringe asupra tuturor, ATITA VREME CIT CORPUL MAGISTRATILOR RAMINE INERT LA MAGARIILE FACUTE DE CATRE UNII MAGISTRATI! caci aceasta insemana ca acceptati “normalitatea situatiilor” pe care presa ni le prezinta… si pe care voi, intre voi, le bagati sub “covoras” cum procedeaza “gospodina” indolenta cu mizeria…

si, pentru ca eu, dar si altii ca si mine) va platim din contributia noastra la buget (ca si lucratori in sistemul privat, unde nimeni nu ne plinge de mila cit avem de lucrat sau cum reusim sa facem profit si sa performam, indiferent cite “dosare” am avea pe masa si indiferent cit de strimb functioneaza justitia din Romanika si, in general, Sttul de drept!),

EU am DREPTUL sa CRITIC ANOMALIILE , LIPSA DE COMPETENTA, LIPSA DE RESPONSABILITATE din SISTEMULUI JUDICIAR!
PAROL!
asta Este parerea mea!

de: cristian

cristian — Sun, 21 Dec 2008 11:07:17 +0000

Fii pe pace, ca vin si vremurile alea.
Oameni suntem, intr-adevar, dar nu si pentru cei care stau cu ochii pe noi. Dupa cum se vede si din comentarii, pe cel din afara sistemului nu il intereseaza ca ai probleme personale atunci cand stai cu 50-60 de dosare pe birou. El vrea solutii corecte, rapide, date de supraoameni care complinesc toate lipsurile legislative si politice. Cum ai gresit catusi de putin, te sanctioneaza: ai megasalariu, ai drepturi, ai statut, Si, dupa cum se vede, orice greseala a unuia se rasfrange asupra tuturor. Ceea ce nu este corect, dar, din pacate, este real. Asa ca, cel putin pana ne mai indreptam imaginea sifonata, trebuie sa suflam si in iaurt Chiar daca dragostea poate fi un obstacol. Asta e, suntem magistrati in Romania, si asta nu doar ca ne ocupa tot timpul, dar este si o provocare uriasa.

de: Cristi

Cristi — Sun, 21 Dec 2008 09:50:09 +0000

De acord. Doar ca oameni suntem si noi, nicidecum supa-oameni. SI avem si slabiciunile noastre. Daca iubesti o colega si apoi te certi cu ea, fara nicio legatura cu activitatea de judecata, atunci poate cel mult sa fie o incalcare a codului deontologic daca fapta a fost comisa de fata cu alte persoane, dar in niciun caz o abatere disciplinara. Dar cum CSM dicteaza totul in tara asta, fiind el insusi deasupra legii, nu m-ar mira sa ne cerceteze ca ii mai injuram pe forumuri, in birouri, sau la telefon in dicutiile private.

de: cristian

cristian — Sun, 21 Dec 2008 08:54:35 +0000

S-au exprimat diverse opinii despre situaţia colegului de la Cluj, a explicat si el ce s-ar fi intamplat de fapt, multi l-au felicitat. Se va stabili in final cum s-au petrecut de fapt lucrurile. Din punctul meu de vedere un lucru e sigur: nu iti rezolvi conflictele (de orice fel ar fi ele) in cadrul instantei. Nu te iei la cearta cu colegii, nici in birou, nici pe un culoar mai ferit, nici in toaleta, fiindca este sub demnitatea pe care ar trebui sa o aiba profesia asta de care tot mai multi isi bat joc sau o folosesc sa isi rezolve problemele. Asa ca prea putin conteaza ca ar fi fost de fata doar un jandarm, ori ca magistratul in cauza a venit pregatit cu nu stiu ce aparat de inregistrare ca sa aiba si el o proba la o adica. Daca mai adaugam si modul in care a actionat CSM, putem spune ca obrazul (de altfel insensibil) al Justitiei a mai primit o palma grea.

de: ion

ion — Sat, 20 Dec 2008 11:13:05 +0000

Cristian,

recunosc solemn ca intre magistrati exista oameni valabili, Cristi – pe care il cunosc personal, il admir si il respect! – este unul dintre acestia.

Eu as vrea sa fiti cit mai multi de acest fel, sa va coagulati puterea de a deveni reprezentativi pt corpul magistratilor si sa faceti ceea ce puteti voi face, asa fel incit in tara asta Justitia sa repezinte ceea ce asteptam noi, potentialii justitibili

si ceea ce, nu ma indoiesc, ati dori si voi, cei care nu sintei foarte fericiti de exemplarele si exemplete pomenite… decit ca, ele nu sint singulare, iar voi cu totii stiti mai bine cam ce este prin instante…

de: shantiliu

shantiliu — Sat, 20 Dec 2008 10:30:36 +0000

@ ion – achiesez 100% la opinia d-lui cristian. e bine totusi sa nu generalizam cand avem si exceptii, nu?

sanctiunea csm-ului pentru cei 2 magistrati care s-au batut pe holul CA, in fata WC-ului, ca urmare a unor chestiuni personale (erau iubiti) mi se pare exacerbata avand in vedere ca nu au savarsit fapte in legatura cu serviciul ci…in incinta serviciului. Cum de in acest caz csm-ul a tinut la imaginea magistratului? Oare pt ca domnul jude implicat in cauza era…blogger? ) De ce oare csm-ul nu a luat asemenea masura drastica in cazul judecatoarei bete? Aia arata mai putin rau decat astia? De ce nu se iau masuri in cazul magistratilor vinovati de subtierea semnificativa a bugetului tarii ca urmare a solutiilor lor date in dosare care, ulterior, au fost rasturnate la CEDO?

nimeni nu spune ca un magistrat nu poate gresi, dar cand acel magistrat greseste vadit intentionat si mai tot timpul, atunci e o problema. csm-ul ne-a obisnuit sa ia masuri in cazuri penibile si nu in cele dureroase. de regula, justitiabilul care sesizeaza un magistrat la csm pt fapte de coruptie sau grave incalcari ale codurilor de procedura este…avansat in scurt timp de acelasi csm.

uitati-va cata “importanta” se da numirii ministrului la justitie! se cauta doar marionete usor de manipulat, nu se cauta valoare, profesionalism sau independenta politica! Valoarea eu nu o inteleg prin lungimea CV-ului (vezi selegean, care, la 33 ani, poate sa-si faca costum din paginile acestuia, si, cum afirma cineva, dupa cum arata, n-a calcat in viata lui printr-un tribunal ca-i pute si se sperie) ci prin valoarea profesionala! constat ca in romanica valoare nu conteaza, cum nici demnitatea, verticalitatea, moralitatea… Acestea nu mai reprezinta repere importante in selectionarea vreunui candidat la nu’s ce post. conteaza pila, nepotismul, angajamentul politic, subordonarea, santajarea…

de: cristian

cristian — Fri, 19 Dec 2008 19:18:57 +0000

Ei, dupa ce aflam ca un distins coleg s-a caftit cu o distinsa colega pe holul instantei, e cam greu sa-l contrazicem pe domnul Ion. Si iar inghitim toti galusca… Si totusi, nu doar magistratii au obligatii in societatea asta, ci toti membrii puterilor din stat. Inclusiv cei (printre care si domnul Diaconescu) care de ani buni ne servesc cu legi cum sunt cele ale proprietăţii. Bineinteles, vina e tot a magistratilor, fiindca, dupa unii, magistratii fac legea, aplica legea, indreapta legea.
Si inca ceva, domnule Ion. Acei magistrati care nu se considera colegi cu Kibedi ar aprecia daca v-ati referi la unii magistrati, nu la toti magistratii.

de: ion

ion — Fri, 19 Dec 2008 15:07:40 +0000

Domnule Shantiliu,

Paiul din ochii politicenilor nu scuza birna din ochii magistratilor …

Politica are cam peste tot aceleasi caracteristici, hai sa le zicem “decoltate”, pe care colega Dvs ,procurorul Kibedi Katalin, le materializeaza atit de bine, chiar daca este magistrat… Adica e o dama care sa zbenguieste libertin cu toti doritorii de placeri de o anumita categorie, fara sa aiba inhibitii de loc, statut, reguli… Asta este lumea ei, regula ei.. Si, ca atare, nici politicienii nu prea pot fi mai breji..

Cind vb insa despre magistrati, parca am dori alte mode si modele…
Nu de alta, dar magistratii sint cei care impart dreptatea si impun repsectarea legii , or daca tocmai ei o incalca cu atita gratie si ne produc atita greatza, nu consider ca am putea invoca drept scuza comportamentul politicienilor…

cam aceasta este povestea…

Cit despre politicieni corecti, eu nu fac parte din clasa aceasta si nici nu stiu ce intelegti dvs prin notiunea de “politician corect”,
dar pot sa va spun ca imi impune respect si consideratie d-l Cristian Diaconescu.

de: SM

SM — Fri, 19 Dec 2008 09:30:05 +0000

Eu cred ca am asistat la placerile facerii noului Guvern (cu tot respectul Domnule Danilet) ,credeti ca ii doare sau i-a durut atunci cand au format Guvernul? nu prea cred…placerea de a imparti dupa bunul plac jilturile, grija de a imparti la cei care nu se vor impotrivi…si multe altele…mi-e si jena sa comentez. Am vazut ca la Justitie este propus un candidat independent, d-ul Salajean, poate ajuta la ceva avand in vedere faptul ca a facut parte din cabinetul doamnei Macovei?
Sarbatori frumoase!cu liniste si bucurii in suflete tuturor celor care comenteaza si citesc acest blog. Sarbatori frumoase!alaturi de cei dragi, domnului Danilet.

de: Alexandru Rădulescu

Alexandru Rădulescu — Fri, 19 Dec 2008 00:52:52 +0000

Sunt siderat de ce citesc pe site-ul CSM : doi judecători de la C de Apel Cluj au fost sancţionaţi de către Secţia judecători a CSM in şedinţa din 18 dec. a.c. unul cu excludere din magistaratură iar celălalt cu diminuarea salariului pt comportament nedemn, aplicându-li-se prev. art.98 şi 99 din L nr.303/2004. În oglindă Secţia de procurori aplică în aceeaşi zi două sancţiuni identice (pt absenţe repetate ?). În ambele cazuri câte un bărbat şi o femeie! (câtă coincidenţă) Deci CSM poate, dacă vrea, să folosească aceeaşi unit. de măsură. Mă întreb dacă va lua masuri şi în cazul judecătoarei de la Cluj, membru CSM, despre care acest for cunoaşte că a încălcat grav Codul deontologic, pe care ea însăşi l-a elaborat şi votat alături de colegi, precum şi alte fapte ale acesteia, se pare, cu încadrare în C. pen.?!