Comentarii pentru: Noul Cpen: pedepse mici pt coruptie?!

de: snake

snake — Wed, 25 Mar 2009 15:13:40 +0000

“Catalin Predoiu a umblat la cutiuta cu teorii juridice si a ales-o exact pe cea care spune ca pedepsele mari nu descurajeaza infractionalitatea. A luat si statisticile care arata condamnarile de opereta dictate de instante. Le-a amestecat si, sub pavaza lor, a amputat legislatia penala referitoare la faptele de coruptie.

In cele mai multe cazuri, noile pedepse sunt cu mult mai mici decat cele acum in vigoare. De exemplu, pentru luarea de mita proiectul prevede intre 2 si 7 ani de inchisoare, fata de maximul de 12 ani din actuala lege. Si delapidarea pierde 8 ani din pedeapsa, iar sanctiunea pentru trafic de influenta ajunge de la 2-10 ani la 1-5 ani.

Oricum instantele dadeau pedepse mai aproape de limita minima, se justifica, abil, ministrul Justitiei. Asa e, anul trecut cea mai mare pedeapsa pentru o fapta de coruptie a luat-o un instigator la trafic de influenta – 9 ani de puscarie cu tot cu sporul pentru recidiva.

Intre timp, magistrati condamnati pentru luare de mita, uneori repetata, au luat pedepse cu suspendare.” – sursa Ziare.com

Pe acelasi principiu predolian, sunt de acord cu propunerea echipei Jude in Romanica. Ei spuneau ca, din moment ce argumentul scaderii pedepselor pentru anumite infractiuni (argument sustinut de unul dintre cei care a lucrat la noile coduri) a fost pedeapsa mica dispusa de instante, se justifica astfel inutilitatea cuprinderii in cod a unor pedepse mari iar alte infractiuni aproape ca nu se mai savarsesc (dand exemplul prostitutiei – condamnari maxim 15), n-ar fi rau sa se scoata si terorismul (2 condamnati – unul “nu se stie pe unde este”), inalta tradare (nici unul) etc… ))

de: Cristi

Cristi — Wed, 25 Mar 2009 07:45:31 +0000

Mai este un aspect: prin reducerea limitelor legale de pedeapsa, multi condamnati pentru diverse pedepse vor cere sa beneficieze de o noua apreciere a pedepsei aplicate, in conformitate cu noile limite. Practic, vom fi asaltati de mii de solicitari in acest sens si, desigur, sute de detinuti vor fi pusi in libertate.

de: TIBI

TIBI — Tue, 24 Mar 2009 19:32:37 +0000

MJlc a postat aici http://www.just.ro/Portals/0/Coduri/dezbateri/cuprins%20si%20partea%20de%20penal.doc un pdv ca raspuns la obiectiile dvs (si nu numai).
V-au convins?
Pe mine nu.
Se pare ca a(i)u(ri)torii textului + dna ss (IQ comunitar) au 1 idee, dar fixa.
Pot sa-l inteleg pe dl Cioclei, din pdv criminologic, in teorie.
In practica, raportul MinPublic http://www.mpublic.ro/rap_activ_ 2008.pdf ne spune la pag.118 ca in 2008 fata de 2007 au cam scazut infractiunile de coruptie, ceea ce nu cred ca ar justifica reducerea pedepselor decat daca MJlc vrea sa nu mai sperie pe nimeni si sa creasca la loc nr. infractiunilor.
Nici faza cu aglomerarea puscariilor nu tine, pt ca ponderea coruptilor trimisi in judecata e de 1,5% din total (cf Raportului MP), si presupun ca si ponderea condamnatilor e pe-acolo, daca nu mai mica.
In plus, in materialul MJlc, desi zice ceva de prescriptie, nu o leaga de faptul ca prin reducerea pedepselor vor fi inchise in draci dosare penale care zac de multi ani, pt implinirea prescriptiei, reduse la randu-i.
Daca pt asta Guvernul isi asuma raspunderea si noi inghitim gargara ca asta vrea CE, atunci mai bine emigram in Cuba.

de: Stelian Cinca

Stelian Cinca — Sat, 21 Mar 2009 10:04:25 +0000

Domnului judecator Barsan.
Domnule judecator, dupa umila mea parere – nu sunt jurist! – cred ca la mijloc este o problema de psihanaliza – in subconstientul judecatorilor s-a asezat temeinic ideea, existenta in Declaratia Universala a Drepturilor Omului, cum ca infractorul trebuie bine protejat, si procedeaza ca atare. In aceeasi Declaratie…, victima este data uitarii, nu i se acorda nici o protectie din partea autoritatilor; daca e ranită, victima e trimisa la spital, cu salvarea sau vreo masina de ocazie,sau data pe mana familiei sau a lui Dumnezeu, in vreme ce in jurul infractorului misuna tot felul de indivizi gata sa-i ofere sprijin, inclusiv din partea statului.Infractorului i se ofera hrana, adapost, asistenta juridica, pe socoteala statului, adica si pe banii victimei… Daca e jefuita, victima e condamnata de viata la munca “silnica” sa-si refaca bunurile de care a fost jefuita, in vreme ce infractorul isi plateste avocatul sau confortul din inchisoare, cu bani proveniti din furt, jaf etc. Ma intreb si eu, ca un naiv ce sunt, de ce nu se cumuleaza pedepsele si se alege pedeapsa cea mai mare? De ce hotul sau talharul sa nu fie pedepsit pentru fiecare din faptele sale, la munca de pilda, pana la acoperirea pagubei pricinuite victimei sale? Prin ce mijloace a constatat legiuitorul ca victimele sufera numai de pe urma celei mai mari leziuni sau pagube si nu de toate relele produse de infractor? Cu privire la toate aceste profane indoieli, as fi bucuros sa va aflu parerea dv. Sincera…si stiintifica!
parerea…

de: Mişcarea Nictitropă

Mişcarea Nictitropă — Tue, 17 Mar 2009 07:19:54 +0000

Azi, arestări la Permise Auto Cluj. S-or fi aplecat la aceleaşi sume ca-n Piteşti şi Iaşi ?

Azi, mâine, poimâine, posibilă ştire : “Arestări la instanţa din…”

de: Mişcarea Nictitropă

Mişcarea Nictitropă — Mon, 16 Mar 2009 21:36:32 +0000

O sursă spune că arhivarii nu se apleacă la 10 lei. Şi că în arhivă sunt camere video.

Lămurim. Nu se apleacă pentru că nu-i iau de jos. Iar camerele video sunt oglinzi pentru rujuri şi creme de faţă…

de: Mişcarea Nictitropă

Mişcarea Nictitropă — Mon, 16 Mar 2009 18:11:49 +0000

Pe şleau.

Muuulte ştiţi, muuulte vedeţi ! Inclusiv corupţia zilnică din arhivă. Sau judecătorul ce uzurpă calitatea de instanţă în a 31-a zi, deşi mandatul e “cel mult 30 de zile”.

Şi ? În loc să daţi cu măturoiul, vă tot minunaţi ce e, unde e şi ce vrea Mişcarea Nictitropă. Păi, vă spunem noi ! Da dacă faceţi vreun şoc ?!…

de: Frank Gregor Schmidt

Frank Gregor Schmidt — Mon, 16 Mar 2009 14:36:32 +0000

mai oameni buni, pai cum sa-si dea astia de acum pedepse aspre si exemplare pentru a descuraja faptele de coruptie. pai nu s-a decretat starea de urgenta ca ataca frontul arctic si trebuia cumparata de urgenta pacura, la preturi de urgenta.
eu pana acum nu am auzit decat de un singur tip, criminal in serie si serios bolnav la cap, care cerea cu insistenta sa fie executat. poate ca era si masochist.
ca sa intram in rand cu lumea, eu as propune sa nu se mai cheme nici codul civil nici codul penal, ci sa se cheme codul haiducesc. si daca cu concursul altora deloc interesati se poate realiza adeverirea vechiului proverb ca “hotul neprins e negustor cinstit”, avem si implementarea prezumtiei de nevinovatie. ce mai, european curat si adevarat. si de ce se baga aia in trebile noastre interne – traba noastra, codul nostru, haiducii nostrii, da’ cine a furat cei sapte cai verzi pe pereti. pai peretele era in mihaileanu si s-a furat de catre piratul sef in baza legii, deci s-a furat de buna credinta.

de: snake

snake — Mon, 16 Mar 2009 09:46:54 +0000

Am afirmat de mult ca aceste noi coduri vor fi dezastruoase si am fost surprinsa cand magistratii declarau in presa ca abia asteapta sa lucreze cu ele, considerand ca cele existente sunt depasite. Oare magistratii nu citisera proiectele? Abia acum au inceput sa constate ca ele sunt neviabile si nu rezolva probelemele de fond ci din contra, reglementeaza protectia marilor corupti?

Aminteste-ti ca ambasadorul SUA (Taubman) si ambasadorul Germaniei (parca in toamna lui 2007) au fost extrem de revoltati de noile prevederi ale codului penal pe sectiunea coruptie!!! Ulterior declaratiilor facute in presa au fost insultati si li s-a reprosat ca n-au dreptul de a contesta mintile luminate ale juristilor romani sugerandu-li-se sa se uite la legislatia tarii din care provin!!! De asemenea, Willem de Pauw, procuror belgian, consilier veteran al Uniunii Europene, remarca cu tristete tot din toamna lui 2007, ca modificările aduse Codului Penal vor “afecta fatal” anchetele in cazurile de corupţie!!! Constat ca abia acum juristii romani au inceput sa studieze noile coduri si pe zi ce trece se declara din ce in ce mai nemultumiti. Iar nemultumirile vor continua, nu stiu insa daca problemele ridicate vor produce modificari de esenta. Probabil vom asista la o indiferenta totala asa cum ne-am obisnuit cand e vorba de protejarea unor interese de grup iar codurile vor fi adoptate tot in forma actuala! Auzi, tu: prin asumarea raspunderii guvernamentale!!!! No comment!

de: Relu

Relu — Sun, 15 Mar 2009 21:53:31 +0000

Corecta analiza dar incompleta. Mai trebuie explicat insa de ce pana acum pedepsele pentru infractiuni de coruptie au fost prea mici. Si aici doar judecatorul(rii) au raspunsul.