Comentarii pentru: Sa ne aparam magistratii!

de: Veritas

Veritas — Mon, 24 Aug 2009 15:23:59 +0000

Sa aparam magistratii, dar numai daca demonstreaza ca fac dreptate. Asta vine dupa ani de probatiune. Deci mai avem de asteptat. Ani buni…

de: elena severin

elena severin — Tue, 11 Aug 2009 08:11:08 +0000

Stimate domn Danilet,
Suntem de acord ca trebuie sa ne aparam magistratii, dar aceasta trebuie sa fie o relatie reciproca:
si magistratii trebuie sa ne apere pe noi, mai exact drepturile noastre legale.
Epopeea traita de noi de 17 ani la Constanta confirma complicitatile unor magistrati cu administratiile locale si alte institutii ale statului.
Astfel, s-a atins performanta de a nu se castiga nici un proces la instantele din Constanta in contra Comisiei locale de Fond funciar a comunei Valu-lui-Traian.
Dat fiind ca hotararile magistratilor par de netagaduit in baza “autonomiei judecatoresti”, pe noi cine ne mai apara in fata organizatiei de tip mafiot inradacinata deja la Constanta?
Daca va fi cazul va vom transmite o declaratie completa.
Elena Severin

de: Aurelia Motoarca

Aurelia Motoarca — Fri, 07 Aug 2009 16:34:51 +0000

Daca se vorbeste despre magistrati in general tot timpul(ca sunt corupti,etc si sunt aceeasi oala) de ce numai unii au obtinut citig de cauza pentru sporul de 50%?De ce nu se face nimic pentru o practica unitara?Cum se poate ca oameni care au lucrat in acelasi loc de munca si au aceeasi pregatire sa fie tratati diferentiat numai pentru ca unii judecatori fac dupa capul lor si dau hotariri contrare? Nu suntem in aceeasi tara? Nu avem aceleasi drepturi toti?Domnule Danilet ,de ce nu depuneti memoriu la procurorul general ca sa inainteze recurs in interesul legii cu privire la acest prescrierea dreptului la actiune,mult discutat? Sunt foarte multi magistrati nemultumiti in tara din cauza discriminarii datorita acestor hotariri.Cum le aparati drepturile ca fondator al So.Just?Multumesc.

de: jurefani

jurefani — Mon, 18 May 2009 19:38:17 +0000

Şi totuşi instituţia răspunderii civile a magistraţilor (pentru cei care spun că nu există) este reglementată de statutul acestora (L. 303/2004) dar, fie din nepriceperea juriştilor din ministerul finanţelor, fie din modul de reglementare al statutului (atribuţie ce revine legislativului – apropo, ar trebui să răspundă şi ei), nu sunt traşi la răspundere magistraţii care se fac vinovaţi de săvârşirea erorilor judiciare.
Ce ziceţi de următoarea întrebare formulată de un jurist din cadrul Ministerului de Finanţece a adresat-o unui profesor în cadrul cursurilor de master pe care le urma: ” Doamna profesoară, cum putem să-i tragem la răspundere (civilă) pe magistraţi că ne întreabă mereu şefu’ şi noi nu ştim ce să-i răspundem?”
Era un absolvent de drept care, probabil, n-a avut curaj să se descurce pe cont propriu.

de: jurefani

jurefani — Mon, 18 May 2009 19:23:41 +0000

Dacă îi trimitem pe toţi în sistem privat, pe noi cine ne mai judecă?
Vor rămâne mai puţin curajoşi sau mai nepricepuţi.
Unde vom ajunge astfel?
Vom ajunge să ne plângem de justiţie şi mai rău. A se vedea situaţia din învăţământ.

Aşa cum am mai spus (jurefani.wordpress.com), toţi spunem că vrem justiţia independentă dar nimeni nu o vrea independentă de fapt.

de: ilion

ilion — Thu, 07 May 2009 21:30:04 +0000

muncesc magistratii ca nebunii pana la 11 noaptea si in week-end, s-au izolat de prietenti si familie sau sia-u stricat familia, nu viseaza decat dosare si asteapta…nimic. Lasati-ma cu recastigarea omeniei. Au sacrificat destul!

de: Tio

Tio — Wed, 22 Apr 2009 11:54:18 +0000

Observ din nou ca unii isi “varsa necazurile” (ca sa nu comentez altfel si mai romaneste…) pe singurul judecator care sta de vorba cu noi. Si care nu raspunde pentru toti ceilalti din MJ.
Unul din “paradoxurile” romanesti-aruncat cu laturi in tot ce merita respect. Asa ceva nu se potriveste in imaginea nostra despre lume.

Ieri toata presa era extrem de incintat despre o jurnalista “romanca” considerata pentru un premiu prestigios…dar daca ar fi scris in RO ar fi fost facuta in mai toate felurile…in fiecare zi… chiar de cei care o lauda acum.

de: Frank G. Schmidt

Frank G. Schmidt — Tue, 21 Apr 2009 22:47:28 +0000

stimata ‘miscare nictitropa’,
1. nu cred ca a sustinut nimeni ca nu ar fi juzi spagari. eu cel putin nu am ramas cu aceasta impresie. chiar cred ca nu sunt putini, dar am convingerea ca nu sunt majoritari. majoritari sunt juzii ‘indiferenti’ la acest fenomen – dupa umila mea parere. desigur ca acest fenomen nu este benefic justitiei romane in general, dar sa speram ca in timp aceste devieri din sistem se vor reduce. sigur nu vor dispare.
2. nu ma pricep la uniune si la monitorizare – si chiar si eu sunt repetitiv, caci sunt “revendicator” din 1993 si din cele 5 spete pe care le am pe rolurile diferitelor instante nu am reusit sa rezolv pana astazi decat una si jumatate! dar eu ma lovesc mai putin de spagi ci de alte lucruri mult mai triste, si anume incompetenta.
3. cazurile repetitive la cedo sunt repetitive din pricina legislatiei imbecile si a lipsei curajului multor judecatori de a aplica art.46 din conventie si art. 11 si 20 din constitutie. cred ca le este frica sa faca “opinie separata”.
4. avand in vedere ca mai scriu la ora asta trebuie ca undeva in intunericul MEU sa fie si un pic de lumina.
5. avand in vedere ca de 16 ani ma “bat” in justitie pentru situatii limpezi (de ex. un mort in 41 expropriat in 78 pe 223/74! sau un 111/51 aplicat prin sentinta judecatoreasca in 95!) trebuie ca sunt un caz patologic in conditiile in care mai am incredere in justitia romana. in ceea ce ma priveste am rabdare – cred ca pana la urma am sa-i conving pe stimabilii judecatori ca interpretarea mea a legii este cea corecta. ne mai impiedicam din cand in cand in procedura si pierdem patru ani pe exceptii ca sa revenim la fond, si am o satisfactie masochista (deci patologica) in situatia in care cel care credea ca scapa repede argumentand superficial se trezeste ca trebuie sa se aplece asupra fondului – deci cand m-a trantit pe exceptie a dat-o stramb. tragedia este ca unii nu inteleg nici in ceasul al 12-lea!
6. ceea ce va “reprosez” (daca imi permiteti) este lipsa elementului de noutate – stim cu totii ca exista juzi corupti. dar daca iesim in strada si tipam in gura mare, tot nimic nu o sa schimbam. americanul zice “learn as you do” – deci trebuie sa avem rabdare si sa-i invatam din mers.

de: Frank G. Schmidt

Frank G. Schmidt — Tue, 21 Apr 2009 21:18:14 +0000

catre ‘miscarea nictitropa’,
eu am vizualizat notificarea dumneavoastra dar am impresia ca persistati pe pozitia “inchis”. nu stiu cu ce sa va fi atacat – desigur am si eu dreptul la opinia mea, iar aceasta este ca aveti un model repetitiv in jurul ideii coruptiei generalizate in justitie. eu chiar consider ca am incercat sa argumentez in favoarea dumneavoastra, in sensul ca aveti dreptul la a va exprima opinia! daca va simtiti lezat, imi cer scuze, dar raman la parerile mele, atat in sensul ca ar trebui sa va puteti exprima cat si la dorinta de a descoperi ceva nou in aceste exprimari ale dumneavoastra.
cu deosebit respect,
frank g. schmidt (pe mine chiar asa ma cheama si nu am de ce sa ma ascund).

de: cristian

cristian — Tue, 21 Apr 2009 20:43:33 +0000

Notificare? Drept legal la replica pentru comentarii postate sub anonimat? Miscarea psihotropa ar fi un nume mai bun.