Revolta din Justitie

In aceste zile s-a acutizat un curent de revolta pe care l-am intuit in urma cu exact 6 luni, cand am realizat ca politicul va incepe in concret sa incalce independenta justitia, limitand-o sa functioneze normal.

Pe atunci, din calculele matematice rezulta ca bugetul alocat pe 2009 justitiei este insuficient. Apoi a venit amanarea punerii in executare a hotararilor judecatoresti consacrand drepturi salariale restante generate de proasta calculare, ani in sir, a indemnizatiilor noastre. Dupa care a venit refuzul platii sporului de 50% pentru risc despre care ICCJ a zis ca ni se datoreaza. Dupa care taxele judiciare de timbru au trecut de la justitie la bugetele locale. Au disparut banii de ajutor public judiciar. Apoi au inceput sa se inchida telefoanele, sa se termina hartia, sa se ameninte cu intreruperea energiei electrice. S-au taiat orele suplimentare la grefieri. Nu se mai fac decontari.

Dincolo de problema salariala a magistratilor si a personalului de specialitate din justitie, deloc de neglijat, e problema justitiabilului care vine in sala de judecata iar noi nu putem solutiona dosarele pentru ca, de exemplu, adresele pentru relatii dispuse de judecator nu s-au expediat catre destinatari. Am ajuns sa intram in sala doar pentru a amana dosare.

 Si, in acest context, justitia este pusa la stalpul infamiei. Justitia e acuzata chiar ca a promovat criza, politicienii o fac pe analistii juridici, presa se crede judecator public. Lumea pare a nu mai avea nu doar incredere in justitie, ci nici macar nevoie de justitie. A ajuns sa ne fie rusine ca suntem judecatori. Sa ne ascundem. Sa fim obligati sa tacem cand vedem deraierea Romaniei cauzata de mediocritatea si superficialitatea promovate la rang de virtute de catre falsi idoli cu acces non-stop la mass-media. Asta se datoreaza unei inversari a valorilor. Sau chiar a lipsei unor valori si, oricum a lipsei acite de repere. 

Populatia trebuie sa realizeze ca justitia nu inseamna doar cauze penale (20% din totalul cauzelor) si acestea din urma nu inseamna doar anticoruptie, atat de mult dorita (populist doar). Justitia inseamna calea de solutionare a litigiilor intre vecini, a neintelegerilor generate de succesiuni, a litigilor de familie privind sotii si copiii. Justitia inseamna case nationalizate restituite si pamanturi luate de comunisti date inapoi. Justitia inseamna impunerea respectarii contractelor asumate si repararea prejudiciilor produse. Justitie e si atunci cand se anuleaza actele nelegale emise de primar, prefect, Guvern sau anularea amenzilor date de politie sau vama. Sau cand se anuleaza deciziile de sanctionare nedreapta a salariatilor sau cand sunt reintegrati in postul de unde au fost concediati. Justitia e una sociala, cu precadere si fara indoiala.

Dar, din nefericire, nu suntem recunoscuti, acceptati si respectati. Drept urmare, vom actiona in consecinta. Vom da jos robele, vom intrerupe comunicarea, vom refuza sa mai judecam. Curti mari de apel – TgMures, Ploiesti, Brasov – au decis deja incetarea activitatii. Maine va decide si Curtea de Apel Bucuresti, iar asta va insemna incurajarea si startul pentru decizii radicale in restul tarii. Procurorii ne vor urma, de asemenea. Daca tot suntem calcati in picioare, daca tot se spune ca nu e nevoie de noi, atunci sa vedem ce se intampla o vreme FARA JUSTITIE.

Eu  sunt convins ca REVOLTA se va transforma in REVOLUTIE. Daca justitia se va declara independenta, putem spune ca sacrificiile din `89 nu au fost degeaba.

Intretinerea lui Danilet

In aceste zile, presa de scandal a primit un mail de la un coleg corifeu de sistem  care incearca sa ma puna in lumina proasta in legatura cu un proces civil pe care il am pentru pensie de intretinere, aflat inca pe rol.  Inainte sa se scrie despre asta, prezint eu varianta oficiala: 

Am o fiica din prima casatorie, o mandrete de fata care are 11 ani acusi si e artista, fata de care am fost obligat in urma cu un an la plata unei pensii de intretinere, majorate, in cuantum de 1/6 din salariu (suma variaza intre 800-1000 lei lunar). Mama ei are venit propriu din activitate profesionala. 

Intre timp tatal meu a ramas fara loc de munca, iar mama mea s-a pensionat de boala, astfel ca venitul lor este de 400 lei pe luna (pensia de boala a mamei). Intrucat nu au alte venituri, ii intretin de ceva vreme. Fiindca taica-meu nu are dreptul la asigurare de sanatate sau la pensie si pentru a beneficia de scutirile legale atunci cand ai persoane in intretinere, prin intermediul unei actiuni in judecata cu care am fost de acord eu am fost obligat in raport cu fiecare la plata a cate 800 lei din salariu ca pensie. Este o mandrie pentru mine sa intorc amandurora serviciul pentru efortul si dedicatia lor, oameni simpli, cu care m-au tinut in scoala atatia ani si datorita caruia sunt cel ce sunt. 

Totodata mai am o fiica din cea de-a doua casatorie, care are 8 ani acusi, o fata deosebit de inteligenta, aflata acum la Cluj cu mama ei care nu are venituri, aflata si ea in intretinerea mea de fapt. Eu tocmai am fost transferat la Oradea, dar familia a ramas la Cluj. 

Pentru ca situatia financiara a mea s-a ingreunat de 6 luni incoace, iar legea prevede ca atunci cand nevoile minorului cresc sau posibilitatile debitorului scad (evident, doi adulti nu pot trai cu 400 lei si evident fiica de la Cluj cu un singur parinte intretinator are o situatie mai aspra decat fiica de la Iasi cu doi intretinatori) se poate recalcula pensia de intretinere, am cerut reducerea pensiei de intretinere a fiicei din prima casatorie, care nu i-ar pune cu nimic in pericol dezvoltarea datorita faptului ca mama ei are un venit aproape cat al meu, la suma de 500 lei, cat era potrivit unei tranzactii anterioare dintre mine si ea. In prezent cauza se afla in stadiu de recurs. 

Desigur, aceste aspecte ar fi trebuit sa ramana private, ele neavand legatura cu functia mea de judecator, foste calitati sau actuala functie administrativa pe care o indeplinesc intr-o instanta. Daca colegul de sistem nu a gasit nimic cu care sa ma santajeze profesional, a trecut pe familial/intim. Cum nu am nimic de ascuns, am spus sa prezint eu varianta reala. Sugerez oricarui e santajat in aceste zile pentru ca incearca sa miste lucrurile din justitia romana (avand in vedere ca se prefigureaza miscari de masa si radicale ale magistraturii romane), cu informatii din trecut, cu telefoane anonime, cu e-mailuri cu identitati false, cu poze trucate ori cu presa salbatica etc sa nu se lase intimidat. Astfel de indivizi calca peste cadavre  si isi fac loc in viata ca râmele, fiind impotenti fizic si intelectual. Ei cred ca pot intimida sau corupe, dar nu sunt decat niste putregaiuri, jalnice resturi umane.

Reforma a murit

Se pare ca Guvernul va face o gafa momunentala. Isi va asuma raspunderea pe un proiect de act normativ referitor la salarizarea bugetarilor, potrivit carora indemnizatiile magistratilor vor fi diminuate. O astfel de masura, daca se va aplica, va fi intalnita pentru prima data in Europa. Nicicand salariile magistratilor nu au scazut in vreo tara. Mai mult, aceasta nu s-a intamplat nici macar in timpul prezentei crize economica-financiare.

Reducerea veniturilor lunare ale magistratilor nu are nicio logica. Pentru simplul fapt ca noi suntem 6.000 in toata tara, adica cam cati muncitori sunt intr-o fabrica mai mare. Economia bugetara facuta astfel ar fi infima. Ca sa nu mai vorbesc ca prin dezastruoasa politica de resurse umane din justitie, prin plecarea masiva in pensie a sutelor de magistrati numai in ultima jumatate de an, deja s-au facut economii la bugetul de salarii.

In realitate, alta e explicatia: DERANJAM, suntem un PERICOL. Faptul ca din ce in ce mai multe dosare cu politicieni, interlopi, oameni de afaceri ajung in instante, sperie. Nicicand in istoria justitiei romane nu au existat politicieni cercetati penal. Si acum ei insisi pozeaza in victime ale independentei noastre acordate tot de catre ei, in 2005. Prin urmare, acum cred ca au gasit parghia de CONTROL: nu le place ce facem – ne reduc salariile. Acest gest are o bataie pe termen lung, in fapt: caci s-ar mai putea sa fie si o altadata cand nu le va placea de noi si atunci din nou ne vor reduce salariile. Si tot asa. Nu are nicio importanta ca standardele internationale in materie interzic acest lucru, asa cum aratam nu demult, material pe care l-am inaintat CSM si care a fost astfel trasmis Ministerului Muncii.

Si, ca sa o spun pe sleau, iata mesajul transmis de politicieni: „NU NE CONVINE CA MAGISTRATII SUNT INDEPENDENTI SI NE FAC DOSARE. PRIN URMARE LE ARATAM CA NOI SUNTEM CEI CARE II CONTROLAM PRIN POSIBILITATEA PE CARE O AVEM DE A LE REDUCE INDEMNIZATIILE ORICAND VREM NOI”.

Evident, nu ne vom lasa calcati in picioare. Caci, pana la urma, nu e vorba de beneficiul nostru: independenta nu e un privilegiu al magistratilor, ci un drept al justitiabililor. Justitiabili care trebuie sa aiba parte de o judecata dreapta in fata unor magistrati nepresati, neamenintati, necontrolati. Asadar, suntem decsi sa atacam la Curtea Constitutionala actul normativ care incalca aceste principii si vom atentiona Consiliul Europei si Comsia Europeana. A mai cere sa facem reforma justitiei sau sa continuam lupta anticoruptie in aceste conditii, este ilar.

Mai am Dileme…

 Am dat un interviu saptamana asta in DilemaVeche, care e un fel de oglinda la un interviu dat acum 5 ani in Dilema2004.

Asadar, dilemele mele despre reforma justitiei, supraincarcarea cu dosare, nevoile justitiabililor, controlul justitiei de catre politicieni, abuzurile procesuale, coruptia judiciara, sporuri, tinerii judecatori, calitatea legilor in Dilema2009.