Avand in vedere numarul mare de intrebari care mi se pun si care nu au intotdeauna legatura directa cu postarile mele de pe blog, inteleg ca e nevoie de un loc distinct unde sa raspund acestora. Ca urmare, am decis deschidere unei secțiuni distincte disponibile la adresa https://cristidanilet.wordpress.com/0-in-dialog-cu-voi-din-12-06-2014/ in care sa dezvolt comunicarea mai facila cu cei interesati de profesia de judecator sau de activitatea Consiliului Superior al Magistraturii. Reamintesc că legea îmi interzice să dau consultații juridice.
Multumesc mult pentru interesul aratat.
CRISTI DANILEŢ - judecător 
Am o intrebare: in cazul in care un candidat castiga procesul pt. ca a fost respins la proba psihologica(din cate stiu cam toate actiunile au fost rezolvate pozitiv in aceasta situatie) si este automat introdus in randul auditorilor(din urmatoarea serie), nu credeti ca este o problema? Acesta devine auditor de justitie cu testul psihologic picat. Nu e o problema undeva? Adica eu percep ca acel test e facut degeaba. Daca il pici, dai in judecata INM&CSM, castigi, si esti introdus in urmatoarea serie de auditori. De asta trageam un semnal de alarma(consider ca acest test este unul de maxima importanta) pentru schimbarea procedurii. Trecerea acestui test in cadrul probelor de concurs, pana la afisarea listei celor admisi.
Va multumesc,
Andrei – viitor auditor dupa testul psihologic din martie :)
Comentariu de Andrei — 27/02/2011 @ 1:51 AM |
Da, e o problema, si inca mare. Se pare ca fostul CSM a incalcat rau legea printr-o regulament. Desi au pierdut procese la ICCJ, nu au facut nimic sa indrepte lucrurile.
Comentariu de Cristi — 27/02/2011 @ 3:00 AM |
Bună ziua domnule judecător. Vă felicit pentru noua şi binemeritata dumneavoastră funcţie în C.S.M.
Vă doresc mult succes în importantele dumneavoastră proiecte.
Comentariu de Eugenia Şortan — 11/03/2011 @ 9:55 AM |
Deoarece am observat că aţi abordat o chestiune importantă pentru justiţie şi cu ajutorul căreia fostul C.S.M.invalida, prin intermediul examenului psihologic, candidaţii la magistratură declaraţi admişi la examenul de admitere, vin să vă rog să aveţi în vedere, ca prin demersul dumneavoastră , să nu se creeze o nouă discriminare între candidaţii admişi la I.N.M. şi cei care au fost admişi după o activitate de 5 ani în vechimi cu studii juridice. Din acest considerent, vă rugăm să trataţi unitar problematica posibilităţii respingerii la proba psihologică a candidaţilor admişi în magistratură la proba teoretică, indiferent că ar fi cu vechimea de 5 ani sau absolvenţi ai studiilor juridice admişi la I.N.M.
Cu stimă,Eugenia Şortan
Comentariu de Eugenia Şortan — 11/03/2011 @ 10:15 AM |
buna ziua, pentru candidatii cu 5 ani vechime la concursul de admitere in magistratura din 26.08.2012, am 2 intrebari: 1. la ce ora va fi examenul si unde? 2. cite variante de raspuns vom bifa la chestionarul grila? e o intrebare extrem de importanta, iar in regulament nu se precizeaza acest lucru
Comentariu de Dinu Claudiu — 09/08/2012 @ 4:58 PM |
1. Veti afla cel mai tarziu cu 24 ore inainte.
2. REgulile de completare a raspunsurilor vi se vor explica imediat inaitne de deschiderea subiectelor. Pt cum s-a procedat anii trecuti, vedeti http://www.inm-lex.ro/index.php?MenuID=36
Comentariu de Cristi — 09/08/2012 @ 6:28 PM |
multumesc de raspuns, insa ramin alte intrebari: transparenta in romania inca lasa de dorit. deci, daca nici la acest moment nu stiu cite raspunsuri se bifeaza pentru punctaj, si inca nu exista o baza legala pentru aceasta, in ce temei pot face contestatie?????? un regulament care se doreste european si transparent, ca sa nu mai vorbim de importanta, ar trebui sa stipuleze clar modalitatea de raspuns, ca sa stim la ce ne putem astepta, si, oricum, in aceasta ipoteza, de a nu cunoaste baza legala de calcul a raspunsului, ne putem astepta la orice…pacat…in al doilea rind, nici o hotarire oficiala a Csm nu prevede inca un concurs anul asta pentru cei cu 5 ani vechime, nu stiu cum se propaga asemenea informatii fara nici o baza legala, respectiv, regulamentele si hotaririle CSM, multumesc pentru rabdarea acordata.
Comentariu de Dinu Claudiu — 09/08/2012 @ 7:05 PM |
Claudiu, imi infrang sentimentul de revolta pe care il am la comentariul tau rautacios si iti explic, desi de un an si ceva de zile tot fac asta.
1. Nu e vorba de transparenta, caci nu cred ca exista in vreo institutie a statului mai multa transparenta decat in justitie. E vorba probabil de niste reglementari care iti genereaza dificultati de intelegere sau pe care nu le cunosti. Regulamentele de concurs sunt publice, in cazul concursului de 5 ani aici http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/10_07_2012__50370_ro.doc
2. SUnt trei comisii la un astfel de concurs: de organizare, de subiecte si de contestatii. E firesc ca acea comisie de elaborare subiecte sa stabileasca subiectele si baremul dupa ce se reuneste, caci componenta lor este modificata la fiecare concurs.Fiecare comisie are un anumit rol expres stabilit in regulament-. Deci nu fa afirmatii nefondate cu privire la baza legala. Cat priveste contestatia, aceasta se poate face cu privire la barem si cu privire la punctajul pe care il vei primi.
3. Informatiile despre un al doilea concurs pe care il organizeaza CSM anul acesta nu sunt propagate aiurea. Ci le-am distribuit eu pe blog https://cristidanilet.wordpress.com/2012/06/19/admitere-2012-s-au-aprobat-trei-concursuri/ in baza a ceea ce am decis in cadrul institutiei unde imi desfasor activitatea http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/21_06_2012__49813_ro.pdf. Daca am gresit facand-o, iarta-ma, dar sa stii ca am sa tot o fac. Asta pt ca oameni ca tine sa nu mai tot invoce ca nu e transparenta in justitie.
Comentariu de Cristi — 09/08/2012 @ 8:27 PM |
aveti o parere foarte gresita si despre mine si despre concursurile din romania, si nu accept sa ma tratati ca pe un neica nimeni, tin sa precizez ca am participat la citeva concursuri de importanta nationala, si m-am lamurit ce fel se face punctajul, si cum se corecteaza lucrarile, atit la anumite ministere, cit si la curtea constitutionala, unde se fura pe fata! In ceea ce priveste reglementarile pe care nu le cunosc, as vrea sa-mi precizati si mie ceea ce nu cunosc, si ce imi genereaza acele dificultati de intelegere, caci le pot studia de o mie de ori, si tot nu pot pricepe, si nici nu se stipuleaza nimic clar cu privire la modalitatea concreta de punctaj, pe care ar trebui sa le stim dinainte, observ ca ma tratati ca pe un handicapat, dar, repet, sinteti cu totul in afara problemei, si faceti numai afirmatii nefondate, trimitindu-ma mereu la niste regulamente care nu reglementeaza nimic in sensul celor solicitate de mine. Referitor la transparenta justitiei, m-am lamurit de mult, mai mult decit atit, prin raspunsul dat, in cei 9 ani si ceva de practica juridica, nu am intilnit un raspuns atit de evaziv, jignitor, si incomplet, dar astea sint interesele in romania, nu mai incercati sa creeati ceea ce nu exista. Si, nu in ultimul rind, modalitatea de concurs prin care se organizeaza si a treia oara concurs de admitere in magistratura, din cite stim, noi astia, juristii nepregatiti si handicapati, cum ma catalogati tacit, ca sa fie opozabila, trebuie publicata atit in MONITORUL OFICIAL, CIT SI PE PORTALUL OFICIAL AL CSM, CARE, DE MULTE ORI, NU REFLECTA NICI OFICIAL, NICI NEOFICIAL POZITIA INM! multumesc, poate intr-o buna zi, se va schimba si ceva in romania, dar, din pacate, va ma dura mult…
Comentariu de Dinu Claudiu — 09/08/2012 @ 9:05 PM |
Of, Doamne! Dupa cum ati pus initial problema, as fi putut sa jur ca nu ati participat la vreun concurs sau examen. Cand colo, ati participat, si inca la f.multe unde `ati fost furat pe fata`. Dar imi permit sa raman – vorba dvs – `in afara` (a problemelor dvs). Va urez succes si regret ca nu v-am putut lamuri sa cititi regulamentul potrivit caruia doar comisia de subiecte e cea care elaboreaza subiecte, stabileste baramul de evaluare si de notare (art.10 si art 18). Retineti ca sunteti singurul din cei 5000 de candidati de anul acesta si singurul dintre cei 1000 de candidati care au cumparat Ghidul de admitere in magistratura care ati pus o astfel de problema, ca nu am prevazut cate raspunsuri tr sa bifati dvs.
Iertati-ma daca v-ati simtit jignit, dar retineti expresiile gen `jurist nepregatit si handicapat` pe care vi le atribuiti nu imi apartin.
Comentariu de Cristi — 09/08/2012 @ 9:44 PM |
vad ca iar comiteti aceeasi gafa, si ma confundati cu altii, imi pare rau de confuzie! nu mai incercati sa dregeti busuiocul, cum e o vorba populara, si sa aratati ceea ce nu este, si nu mai semanati confuzie cu siteurile cu regulamente, unde de fapt nu se stipuleaza absolut nimic concret, iar in alta ordine de idei, ati fost inca o data gresit informat, nu am cumparat nici un ghid, deoarece nu sint convins de utilitatea lui, si nici nu stau bine cu banii, pentru unii dintre noi 50 de lei chiar conteaza! In ceea ce priveste sintagma de nepregatit, nu-mi aduc aminte s-o fii folosit, oricum, restul mi le atribui singur, in contextul pe care mi le atribuiti dvs prin natura raspunsului, nu trebuie sa va scuzati, poate ar trebui sa studiati mai asiduu, impreuna cu INM si CSM definitia cuvintului TRANSPARENTA!
Comentariu de Dinu Claudiu — 09/08/2012 @ 10:11 PM
1. `noi astia, juristii nepregatiti si handicapati, cum ma catalogati tacit`
2. nu am spus ca ati cumparat Ghidul, ci ca niciunul dintre cei care au cumparat Ghidul nu au gasit necesar sa se raspunda si la intrebari gen: cate raspunsuri sa marcam, de cate ori sa ingrosam raspunsul, ce diametru au cerculetele, ce dimensiuni tr sa aiba literele cu care se scriu intrebarile, daca coala de hartie trebuie sa fie din aia reciclabila sau din aia lucioasa, avem voie sa bem apa ori sa respiram, cu ce haine tr sa ne imbracam, cati supraveghetori trebuie sa fie in sala etc.
3. prin transparenta dvs intelegi ceea ce spune DEX-ul??? Hmmm, eu ma gandeam ca intelegeti ca la o modalitate prin care activitatea unei institutii poate fi mai usor accesata de public. Oricum, eu mai citesc DEX-ul, dar dvs mai cititi legile incidente in domeniu, respectiv Legea 52/2003 si Legea 544/2001. Iar daca justitia romana sau activitatea CSM nu corespunde acestor doua legi, eu promit ca la observatiile dvs argumentate voi face propunerile legislative/regulamentare necesare. Numai sa nu imi cereti aia cu raspunsurile pe foaie, ca nu o fac.
Comentariu de Cristi — 09/08/2012 @ 10:24 PM
eu nu cred ca am pus genul acela de intrebari tembele la care va referiti, cu apa si respiratia etc…eu am zis clar si la obiect cite raspunsuri trebuie bifate, unul sau mai multe, dar constat ca acesta este un secret de stat, adica informatii clasificate intr-un termen de prescriptie de n… ani (probabil), prin urmare nu puteti raspunde, cu toate ca, in opinia mea, era corect sa se stipuleze clar aceasta chestiune printr-un act normativ sau informativ, macar la nivelul csm sau inm, am mai explicat de ce, deoarece asta e chestiunea nr. 1 in corectarea lucrarilor, si nu putem avea acces altfel la actul de reglementare a corecturii, si chiar nu vad la ce ar servi atita mister, si s-ar putea spune simplu si clar: se bifeaza una sau 2 optiuni, valabile; daca sint handicapat sau nu, vom vedea la concurs, cu si fara acel ghid, care ar fi trebuit fii pus la dispozitie gratuit, nu contra cost, dar ca de obicei, interesele comerciale primeaza; nu e vorba aici de cum e activitatea unei institutii accesata mai usor sau mai greu de catre public, ci de catre modalitatea de abordare si de inlesnire a unui concurs prin metode legale, adica de metode constitutionale, pentru ca prin NETRANSPARENTA pe care o promovati, concursul este de departe, NECONSTITUTIONAL, CREIND PREMIZELE UNEI CONCURENTE NELOIALE, iar legislatia la care ati facut referire nu spune nimic, sint aceleasi conditii generale pe care le cunoastem cu totii! NU AJUTA LA NIMIC!
Comentariu de Dinu Claudiu — 09/08/2012 @ 10:55 PM
Tinere domn, are si rapdarea mea niste limite. Dincolo de faptul ca trebuie sa iti inghit insultele, greselile gramatica si frazele interminabile, iti raspund ultima oara si pun aici punct dialogului asta cel putin ciudat:
1. Ba intrebarea cu cate raspunsuri trebuie sa bigam a fost de-a dreptul tembela.
2. Iti mai spun a treia data ca nu organismul care organizeaza concursul, adica CSM prin INM, fixeaza numarul de variante de raspunsuri care trebuie completate, pt simplul fapt ca doar comisia de elaborare subiecte poate stabili acest lucru. Aspect care va fi indicat inainte de deschiderea plicului cu subiecte si in functie de care se stabileste baremul, care poate fi contestat. Daca nu vrei sa citesti regulamentul, e problema ta.
3. Ghidul este disponibil gratuit online. El este pe blogul meu si consta in intrebarile pe care candidatii sau alte persoane mi le pun si la care eu raspund in vazul tuturor, in cadrul unor sectiuni distincte ale blogului meu. Ma jignesti cu interesul comercial: daca ai fi platit tu printarea, eu as fi fost de acord cu aparitia sa publica. Dar nu am gasit niciun Fat-Frumos asa de generos pana acum. Ma gandesc insa ca oamenii au deja acces la internet si pot inlocui varianta printata cu cea virtuala.
4. `Netransparent` e acest concurs? Asta inseamna ca e `neconstitutional`? Inlesnire a concursului `prin metode legale`? Premize pentru `concurenta neloiala`? Vai, vai, vai….
5. Daca tot nu ajuta legislatia de referinta la nimic, de ce nu va cautati vocatia in alta parte?
Succes, oricum, indiferent de optiunea dvs. Si va rog sa nu mai postati pe blogul meu. In virtutea dreptului de adminstrare pe care il am, imi iau libertatea de a va cenzura. Si nu are nicio legatura cu transparenta institutionala, caci eu aici nu sunt institutie, ci administrator cu drept discretionar. Si sper ca nu e nevoie sa va trimit la DEX ca sa intelegeti ce inseamna asta.
Comentariu de Cristi — 09/08/2012 @ 11:55 PM
am sa-mi permit cu voia dvs domnule judecator sa-i spun domnului care nu stie cate variante de raspuns vor fi ca o persoana care se pregateste pt un examen admitere inm daca este cu adevarat pregatir nu se impiedica de o problema minora gen cate var de raspuns avem. desigur tuturor ne-ar fi mai usor cu „ala bala portocala” sistem eliminare sau altee. Cine stie carte sa intre!
Comentariu de sabina — 28/11/2012 @ 11:23 AM |
BUNA ZIUA.DORESC SA VA ADRESEZ O INTREBARE CU PRIVIRE LA EXAMENUL DE ADMITERE LA INM,SESIUNEA AUGUST 2011. PUTETI SA-MI SPUNETI DACA IN SESIUNEA DIN AUGUST 2011 EXAMENUL DE ADMITERE LA INM VA CONSTA DOAR IN GRILE(GRILE DREPT) SAU VOR FI INTRODUSE SI SPETE? DACA VOR FI INTRODUSE SI SPETE,ACESTEA VOR FI CA SPETELE DE LA EXAMENELE DE ADMITERE IN MAGISTRATURA PENTRU CEI CU 5 ANI VECHIME(CU RASPUNSURILE LA SPETE SUB FORMA DE GRILA?).CAND SE VA CUNOASTE EXACT DACA ANUL ACESTA VOR FI INTRODUSE SAU NU SPETE LA EXAMENUL DE ADMITETE LA INM?
VA MULTUMESC ANTICIPAT PENTRU RASPUNS.
Comentariu de FD — 07/04/2011 @ 12:19 PM |
Sistemul de admitere la INM din 2011 ramane la fel ca anul trecut.
Comentariu de Cristi — 14/06/2011 @ 11:24 PM |
Ce inseamna ca anul trecut pentru cei cu 5 ani vechime? Actualul Cod civil sau noul Cod civil? Daca e NCC, atunci care va fi tematica (bibliografia recomandata)? Sesiunea oct-noi 2011 sau se va decala?
Comentariu de Adrian — 22/06/2011 @ 5:19 PM |
Stimate domnule Cristi Danilet,observati si dumneavoastra numarul mare de aspiranti la statutul de magistrat…in plus fiecare expert,fiecare infractor,fiecare roman,doreste sa se substituie Instantei.
Responsabilitatea dumneavoastra nu este sa le raspundeti lor,care deja stiu ce isi doresc si au mici probleme in a obtine premiul,ci oamenilor care asteapta ani,zeci de ani prin tribunale si judecatorii.Ei nu va cunosc numele,multi nu au televizoare,acces la internet sau nici macar nu isi mai pot ridica nasul din drumul pe care pasesc-pentru acesti oameni…judecatorul care sunteti…trebuie sa faceti ceva.
De exemplu,solicitati Judecatoriilor,tribunalelor etc din Romania un necesar de conditii minime pentru a functiona eficient-in paralel,luati atitudine vis-a-vis de celelalte ministere,discutati cu ministrul educatiei varianta introducerii legislatiei in scoli,cu ministrul integrarii europene posibilitatea de a modifica structura interna si sensul justitiei romane,mult prea subiectiva chiar si pt termenul de “dictatura a judecatorilor”.Acum este momentul.In fapt,trebuie sa jucati rolul celui mai puternic om din Romania-deoarece asta sunteti-sau mai bine sa fiti o marioneta draguta? Ce va faceti daca peste un timp o sa va treziti la realitate,flamand de dreptate ca noi toti si o sa constatati ca s-o dus baba cu colacii?
Ce este cu aceste termene de ani si zeci de ani daca nu expresia unei situatii de fapt,asa cum o reprezint si probabil mai rau?fie ca de la inaltimea functiei de judecator de judecator nu mai vedeti ce se intampla in jur,nu mai cititi printre randuri,intrati in vb cu cineva care are treaba intr-o instanta o singura secunda si ve-ti intelege…asta daca nu v-ati angajat un om care sa va raspunda la intrebarile oamenilor,unul care sa va ajute in casa,altul etc.
Comentariu de DICTATURA JUDECATORILOR — 18/06/2012 @ 4:43 PM |
Cum adica ce e cu termenele de zeci de ani? pai au fost inspectii efectuate anul acesta, s-a stabilit ce si cum.
Comentariu de Cristi — 19/06/2012 @ 1:06 PM |
Dle judecator Danilet! Cum dracu va inversunati asa de tare pe „incompatibilul” Diaconu Mircea!? Aveti noroc ca Toma Caragiu, Dem Radulescu , Amza Pellea,si altii ca EI, au murit! Ca v-ar fi mancat ! Cum e posibil asa ceva? Cum e posibil ca atatia violatori si criminali MOLDOVENI( Vaslui, Botosani,Iasi Buzau..) sa umble liberi prin aceasta tara, si pe Diaconu sa-l anatemizati ? Ce dreptate impartiti Dvoastra ,in aceasta tara, cand Blejnar, care PUTE a „evazionist” de la buna morala , nu este ..incompatibil !? Mie, ca cetatean al acestei tari, nu-mi faceti nici un serviciu! Dimpotriva! Ma enervati! Pai ia uitati-va la mutra lui Diaconu, ziceti ce daune materiale a provocat acest om Romaniei, si comparati-l cu Blejnar! Ar trebui sa va fie rusine!
Comentariu de horia moca — 31/10/2012 @ 2:30 PM |
Eu nu am vb de Mircea Diaconu. Mai cititi o data textul meu. Va accept scuzele cu anticipatie.
Comentariu de Cristi — 31/10/2012 @ 5:11 PM |
Domnule judecator, sunt student in anul intai si intentionez, dupa terminarea facultatii, sa ma prezint la examenul pentru intrarea in magistratura. Intrebarile mele sunt:
1. In ce masura exista posibilitatea de a schimba actuala forma de desfasurare a examenului de admitere in INM? Ma refer, in special, la introducerea altor probe sau materii. Am inteles ca se doreste si o proba de limba straina. Daca este asa, va fi obligatoriu engleza? Ce nivel de dificultate ar putea avea? Considerati justa o astfel de proba?
2. In ipoteza in care se vor face modificari de fond in privinta admiterii la INM, cu cat timp inainte le veti comunica celor interesati? Aceasta intrebare are legatura cu prima – introducerea de noi probe (mai ales limba straina)poate insemna pentru multi sute de ore pierdute, visuri spulberate. Daca o alta materie de drept se poate invata, in conditiile in care a fost studiata serios in timpul facutatii, destul de usor, o limba straina necesita ani de studiu.
Va multumesc anticipat pentru raspuns
Comentariu de Alin — 27/02/2011 @ 9:20 AM |
1. Daca sunteti in anul intai acum, cu siguranta peste 3 ani si jumatate veti prinde un alt sistem de promovare la INM. O directie a reformei viitoare este aici http://emap.csm1909.ro/site/Quiz/Quiz_no7.aspx?quizID=7.
Din experienta va spun ca cel putin o limba straina este necesara. Dar inca nu vad cum ar putea sa fie acest lucru o proba distincta de concurs, cel putin nu cu note.
2. Considerati ca tocmai ati aflat :). Invatati, invatati si iar invatati – e singura sansa: trebuie sa faceti performanta inca din primul an. Lasati-i pe cei cu `traiti-va viata` si ganditi-va la viitorul dvs: 4 ani de sacrificii in favoarea invatatului pot inseamna dupa acesti 4 ani un viitor fara griji pana la pensie. Alegeti! – de aceea aveti liber arbitru.
Comentariu de Cristi — 27/02/2011 @ 11:57 AM |
Sa inteleg ca dumneavoastra considerati ca introducerea unei probe de limba straina este binevenita. Nu inteleg in acest caz care mai este rostul interpretului daca judecatorul este obligat sa cunoasca o anumita limba straina. Ar trebui ca si judecatorii deja aflati in functie sa indeplineasca aceasta conditie. Cum ramane cu „limba oficiala este lb romana”? Eu personal nu sunt de acord cu aceasta proba, este evident ca examenul de admitere la INM devine din ce in ce mai greu si mai subiectiv si as fi apreciat daca s-ar incerca sa se puna mai degraba la punct actualul sistem, dupa parerea mea deficitar, in loc sa se caute introducerea de noi probe care nu isi au rostul.
Comentariu de Ramona — 01/03/2012 @ 9:35 PM |
Este o mare diferenţă de orizont între broasca de baltă şi broasca de puţ. Limbile străine sunt necesare în perfecţionarea profesională. Cu cît mai multe şi mai bine apropriate, cu atît mai larg devine orizontul. Magistraţii fără orizont nu pot fi decît biele-manivele. Niciodată motoarele Binelui şi Adevărului.
Comentariu de Marius Delaepicentru — 12/11/2012 @ 4:49 PM |
Un justitiabil a castigat la Judecatorie pretentiile asupra unei ramasite de circa 25 mii lei – dovediti cu expertiza – neachitati si nerecunoscuti de parata. Datoria ramasese dupa o actiune anterioara in Justitie, in care Instanta nu indicase un termen de plata, ci doar obligatia de actualizare a debitului cu rata inflatiei de pana in momentul platii.
La recursul de la Tribunal (actiuea neavand cale de atac cu apel), parata-recurenta a cerut rejudecare, si nu a formulat nici o exceptie. La primul termen i s-a dat paratei intampinarea intimatului, si a cerut termen pentru a o studia. La al doilea termen parata-recurenta a lipsit si judecatorul a hotarat ca actiunea ramane in pronuntare, fara posibilitatea ca partile sa depuna concluzii scrise.
Din minuta hotararii am aflat ca „Admite recursul. Modifică sentinţa recurată, în sensul că: respinge acţiunea ca fiind prescrisă. Irevocabilă.”
Are judecatorul dreptul sa tranteasca o actiune pe o prescriere inchipuita de el, inexistenta in vreo lege, si nediscutata la proces nici in scris si nici verbal, nici cu recurenta, nici cu judecatorul si nici cu grefierul?
Ma rog, va veni candva si o motivare, dar …, poate fi tinut judecatorul sa plateasca dauna pricinuita printr-o judecata stramba? Care sunt caile de a-i imputa judecatorului neatentia, neinspiratea, nestiinta, sau …?
Cum e posibil ca intre fond si recurs sa apara solutii atat de diferite desi nu s-au depus nici un fel de probe noi?
Comentariu de Ioana Maria Vlas — 27/02/2011 @ 9:38 AM |
Lipsa unei parti de la proces nu obliga judecatorul nici sa amane solutionarea cauzei, nici sa amane pronuntarea hotararii.
Daca judecatorul a decis sau nu bine, eu nu am de unde sa stiu si nici nu am voie sa ma pronunt, mai ales ca nu stiu dosarul. banuiesc ca dvs sunteti parte sau ca il cunoasteti. Intrebarea pe care o puneti e cu raspuns evident: normal ca nu are dreptul niciun judecator sa nu respecte legea, daca despre asta e vorba.
Daca eroarea e comisa intentionat sau cu rea-credinta, judecatorul e pasibil de o sanctiune disciplinara conform art. 99 lit h din Legea 303/2004. De cele mai multe ori nu e vorba de asta, insa.
Oricum, mie mi se pare hilar ca partile sa lipseasca la proces ca apoi sa impute instantei ca a judecat in lipsa lor. Va asigur ca numai in Romania se poate asta.
Nu, judecatorul nu poate fi obligat sa plateasca dauna pricinuita printr-o judecata stramba. Cel mult statul plateste. Si asta numai daca se dovedeste ca judecata e stramba – ceea ce e f.complicat; greselile de judecata se indreapta numai prin caile de atac legale.
Solutiile sunt diferite intre fond si recurs rareori (procentual e 6%). Asta pentru ca de cele mai multe ori judecatorului de fond i-a scapat ceva sau chiar partile l-au indus in eroare, ori pentru ca in recurs se schimba ceva fundamental.
Comentariu de Cristi — 27/02/2011 @ 12:07 PM |
Cristi,ar fi cazul sa te trezesti si tu…sa lasi deoparte cladirile frumoase ale judecatoriilor,tribunalelor s.a.m.d. Limiteaza-te la observarea statutului judecatorului si ve-i avea,in sfarsit,castig de cauza:judecatorul este un dictator prin excelenta…domnul Danilet o fi el bun de campanie electorala,dar el si campania electorala despre care vorbesc apartine unei dictaturi a judecatorilor,care fac si desfac legea-asa cum cred ei de cuviinta.
Tu,Cristiane,poti observa fenomenul-daca zici ca te duce capul,altfel poti incepe si tu sa teremuri de frica sau sa te gandesti la alte meleaguri.Politicienii sunt niste copii prosti in comparatie cu judecatorii romani,a incercat Base si Boc sa le reduca salariile…in aceeasi zi au primit-o peste bot,iar daca te duci tu in judecata astepti cat vor muschii lor,ani si chiar zeci de ani.
Sper sa aloci macar 10 minute din timpul tau pt a te gandi la ce te asigur aici,pt a nu pierde inutil timp si bani.Iar d-nului Danilet,rusine-pana ce nu vine cu o idee de a reda oamenilor instantele romanesti,sa se bucure in tihna de avantajele evidente pe care le are si el,ii doresc…da sa ne lase pe noi,in amarul nostru.
Comentariu de DICTATURA JUDECATORILOR — 18/06/2012 @ 3:30 PM |
CRISTI DANILET=RAMBO
Comentariu de OED — 04/08/2012 @ 8:04 PM |
Pana acum ati semnat `dictatura judecatorilor`. V-ati schimbat viziunea, optiunea, sau doar ID-ul anonim?
Comentariu de Cristi — 05/08/2012 @ 9:35 AM |
Multumesc mult domnule Danilet pentru raspuns.
Cu scuzele de rigoare, in eventualitatea n-am fost suficient de precis, intimata nu a lipsit la al doilea termen, si nu imputa judecarea in lipsa. A lipsit recurenta-parata, care a castigat recursul facand aparent doar formalitatea de a primi intampinarea in sedinta publica. Solutia data o gasiti aici , si cat scrie aici, tot atat scrie si in condica, in sensul ca nu rezulta ce fel de prescriptie a luat in considerare judecatorul. Chiar daca judecatorul gaseste singur o aparare unei parti, mi se parea normal sa permita celeilalte parti sa ia cunostinta de ea, sa o studieze, si sa se apere, mai ales ca alte cai de atac nu mai existau. Asta consider ca este imputabil judecatorului, mi se pare nefiresc sa plateasca statul, si as dori ca CSM-ul sa descurajeze aceasta maniera de a judeca! Daca judecatorii de recurs s-au „inselat simguri”, in timpul prea scurt alocat dosarelor marunte? Daca n-a inteles ce reglementari erau aplicabile s.a.m.d. in urma cu 4 ani cand s-a depus actiunea. Este vorba si de un precedent periculos, ca debitorii sa obtina in instanta stergerea dobanzilor datorate pe baza faptului ca in zece ani au platit principalul (in exemplul dat dobanzile constau din actualizarea sumei cu rata inflatiei si au fost stabilite de justitie !!!)
Istoria procesului e foarte lunga, numai partea finala a fondului durand 2 ani aici . S-au facut expertize si paraexpertize (omologare!) iar solutia de la fond se daduse in 20.05.2010. Chemarea in judecata fusese depusa in iulie 2007, dar a fost plimbata pe pe motiv de „declinare competenta a judecatoriei”, apoi a urmat la Tribunal declinarea declinarii si de aceea s-a reinregistrat in 2008 ca un dosar nou.
Va dau dreptate: „numai in Romania se poate” judeca astfel.
Comentariu de Ioana Maria Vlas — 27/02/2011 @ 4:46 PM |
Domnule judecator in prezent sunt student anul 2 ,in conditiile in care vor intra in vigoare noile coduri(pe 1 octombrie 2011) la inceputul anului 3 adica ,presupunand ca si cele de procedura(cel mai devreme posibil in 2012) vor intra pana la terminarea facultatii ,examenul de admitere va fi in functie de noile coduri desigur dar problema este ca un an nu o sa fie suficient pentru asimilarea noilor coduri de procedura ai 2 ani pentru codul civil si penal pentru un examen de tipul celui de la INM ,care va fi solutia ???pentru ca ar putea fi o problema!multumesc anticipat
Comentariu de marius — 27/02/2011 @ 6:11 PM |
Pai, aveti timp destul. Dar aceeasi problema o au toti candidatii, nu?! Deci, (ne)sansele sunt egale.
Comentariu de Cristi — 27/02/2011 @ 8:05 PM |
In viitorul apropiat veti sustine organizarea unui concurs de admitere comun pt INM/pt cei cu 5 ani vechime,cu subiecte de admitere comune sau veti sustine si in continuare organizarea a doua concursuri distincte,cu subiecte de admitere distincte pt cele 2 categorii distincte de aspiranti in magistratura in conditiile in care unii au experienta practica in anumite profesii juridice iar ceilalti nu o au?
Personal,consider ca este oportuna doar forma actuala de accedere in magistratura,respectiv prin doua concursuri distincte,cu subiecte de admitere distincte.
Va multumesc anticipat.
Cu respect!
Mihai L.
Comentariu de Mihai L. — 27/02/2011 @ 6:28 PM |
Sistemul pt juristii cu 5 ani trebuie imbunatatit: in prezent, pregatirea lor e prea sumara. Dupa mine, ar trebui scos examenul de capacitate pentru absolventii INM si eventual introdus acest examen pt cei cu 5 ani.
Comentariu de Cristi — 27/02/2011 @ 8:04 PM |
Stimate domnule Danilet chestiunea cu pregatirea sumara a juristilor nu o consider o jignire pentru ca e adevarat ca multi nu sunt bine pregatiti insa a „imbunatati” sistemul pentru ca pregatirea lor ( adica a tuturor ) este sumara, aici o iau ca pe un afront personal . Pai stimate domn ( scuze, am devenit oficial la modul uracios mai ales ca in postarile anterioare m-am adresat cu Cristi) Cristi iti dau cel putin doua exemple de judecatori de la Buftea si Cornetu ( nu le dau numele ) care nu numai ca au dovedit o pregatire sumara dar au incalcat si codul deotologic drag voua . Deci acesti oameni nu au ce cauta in sistem .Pot aduce dovezi dar sunt sigur ca si tu cunosti cazuri in care MAGISTRATI (pentru ca va e drag sa va simtiti superiori celorlalti juristi) au pronunutat solutii hilare pe care le putea contesta si un student la drept bine pregatit . Mai mergi putin prin teritoriu, mai asculta doleantele unor justitiabili si avocati prejudiciati de magistratii „super pregatiti” si apoi judeca .
Vezi ca nu esti corect spui ca padurea are doar unele uscaturi la voi si pe noi ne bagi pe toti in aceiasi oala .
Nu spun ca nu sunt o gramada de avocati superficial pregatiti , obraznici cu un tupeu in instanta si in fata clientului total nefondat. Pe unii i-am cunoscut personal pe unde am lucrat.
Dar nu toti . Despre mine pot spune ( incalc putin modestia) ca sunt un tanar bine pregatit, corect si imi fac meseria cu demnitate .In concluzie merit fara doar si poate sa fiu magistrat si cu siguranta sunt mai bun ca unii ( sa ni zic multi) existenti .
O solutie ar fi inasprirea examenului .
Astept raspuns si daca se poate ceva scuze pentru ce care nu sunt „sumari” .
PS. Stiu ca la INM se intra cu pile , nu stiu in cate cazuri dar se intra asa ca hai sa fim seriosi .
PS2 Si sti si tu dar te faci ca nu sti.
Comentariu de Av. Sebastian Florian — 02/03/2011 @ 9:22 AM |
Probabil m-am facut inteles gresit: juristii cu 5 ani vechime care intra in magistratura urmeaza o perioada de o luna de pregatire la INM pt a putea profesa ca magistrati – aceasta pregatire o numesc ca fiind sumara: noul magistratnu poate invata intr-o luna sa scrie minute, sa cunoasca cum functioneaza administrativ instantele, sa dobandeasca cunostinte temeinice de dr. UE si CEDO.
Comentariu de Cristi — 02/03/2011 @ 10:28 AM |
Domnule Av., daca aveti cunostinta cum ca s-ar intra cu pile la INM, spuneti-ne si noua! Cu nume si prenume. Cine sunt autorii neregulilor, cine sunt beneficiarii si care este procedura! Daca nu, va rog sa va retrageti afirmatia, nu de alta, dar sunt aici, pe blog, multi viitori candidati la INM care se pregatesc, vin cu mult entuziasm si mari asteptari iar afirmatiile dvs. le demoleaza sistemul de valori.
Altfel, ramanem pe taramul alunecos al zvonurilor si nu dam inainte!
Numai bine!
Comentariu de robert — 20/04/2012 @ 2:17 AM |
DE ce ii tolerati pe ilegalii din Consiliul de mediere si va afisati cu ei public la diverse reuniuni?
Stiti bine ca sunt infractori, pentru ca nu au organizat alegeri nici dupa un an si o luna.
Nu credeti ca sunteti partas la aceasta ilegalitate, dandule girul dvs?
Comentariu de VASILE CONTA — 27/02/2011 @ 7:47 PM |
V-am mai raspuns odata la aceasta intrebare, desi imi e greu sa dialoghez cu un nume fictiv si o adresa de mail nereala. O fac, totusi: sunt un sustinator al medierii si asta trece dincolo de oameni si institutii. Nu sunt la curent cu problemele interne din Consiliul de Mediere si nici nu sta in responsabilitatea mea sa stabilesc ce e legal si ce nu in activitatea lor. Apelati la o persoana cu cunostinte juridice sa va spuna ce e de facut daca aveti indicii ca se savarsesc infractiuni.
Cat ma priveste, nu dau girul nimanui, ci am participat la anumite activitati la care au participat si unii membri ai Consiliului de Mediere.
Va atrag atentia asupra repetatelor insulte pe care mi le adresati, atat prin comentarii pe care bunul simt ma impiedica sa le dau drumul pe blog, cat si prin comentarii ale dvs pe alte site-uri. Multumesc!
Comentariu de Cristi — 27/02/2011 @ 8:01 PM |
daa si eu te rog sa vorbesti frumos cu d-nu judecator de judecator,chiar daca nu i te-ai adresat,prin simpla lui introducere intr-un context nelegal il poti jigni,mai bine lasa-ma pe mine sa il jignesc…amintindu-i de judecatorii interbelici care acum se rasucesc in mormant constatand cine le-a luat locul,ce urmasi puternici au-in comparatie cu oamenii de rand.
Comentariu de DICTATURA JUDECATORILOR — 18/06/2012 @ 3:37 PM |
Vedeti, ce era greu sa dati un raspuns.
Dar ce sa credem cand Anca Ciuca si Kibedi va aduce mereu in discutie?
Acum ca stiti cine sunt cei din Consiliul de mediere, va recomand sa nu mai aveti niciun fel de relatie cu ei.Cunoastem pasiunea dvs pentru mediere, dar stati departe de ilegalii din Consiliul de mediere.
Va strica reputatia!
Comentariu de VASILE CONTA — 28/02/2011 @ 12:16 AM |
Pe mine ma aduceti si dvs in discutie, pe diverse forumuri unde chiar ma insultati. Iar acum, iata, desi nu va cunosc si folositi un nume fals, va permiteti chiar sa imi si sfaturi cu privire la ce sa fac. Eu ce as putea crede de aici?! Oricum, sper ca am lamurit subiectul, domnule T.T.
Comentariu de Cristi — 28/02/2011 @ 1:40 AM |
Buna ziua. Indraznesc sa va scriu pt prima data cu toate ca va urmaresc de mult timp articolele si raspunsurile dvs de pe blog.
Sunt o candidata la concursul pt admitere in magistratura, incerc din rasputeri sa patrund in aceasta lume (greseala mea a fost ca nu am incercat cand se intra mai usor).
Dar nu despre asta vreau sa vorbesc.Deoarece titlul de mai sus este”In dialog cu voi” vreau sa ridic o problema despre care am luat cunostiinta de la TV. Ieri , pt a doua oara, am vazut la o emisiune TV reportajul privitor la „Jaful din padurile romanesti” si tot pentru a doua oara am plans din aceasta cauza. Nu sunt o activista (din pacate) in domeniul protectiei mediului si nici nu fac parte din vreo organizatie de acest gen. Sunt doar un simplu cetatean al Romaniei care doar vede la TV ce se intampla si imaginile transmise vorbesc de la sine. De ce toate dosarele se impotmolesc undeva la Parchetul de pe langa…?Nu sunt destule probe oare in aceste dosare?Pt ca imaginile transmise vorbesc de la sine?Sau mi se pare doar mie acest lucru?
Multumesc anticipast pentru raspuns.
Cu respect.
Comentariu de angela — 28/02/2011 @ 8:45 AM |
Faptul ca imi puneti o astfel de intrebare ma bucura, inseamna ca inca mai sunt oameni care tin la natura. Si ma intristeaza, bineinteles, pentru ca ce se intampla in domeniul dr. mediului este infiorator. La TV se vede doar varful unui urias iceberg: nepasarea romanului este mare, pregatirea magistratilor in domeniu lasa de dorit, interventia padurarilor si a politistilor este minima, iat TV nu face decat galagie si nu rezolva nimic.
Sincer, nu stiu daca dosarele se impotmolesc la Parchet, nu stiu cate ajung, de fapt, acolo. Cert e un lucru: lipsa de educatie e majora.
Comentariu de Cristi — 28/02/2011 @ 6:53 PM |
Cu toata consideratia, cred ca presa,in speta Pro-tv, in acest caz si-a facut datoria:a sesizat si prezentat o problema, insa modul in care reactioneaza „puterile” statului (incluzand aici si puterea judecatoreasca) lasa de dorit.
Comentariu de angela — 02/03/2011 @ 5:02 PM |
Imi permit sa intervin cu o completare absolut necesara: consider ca vina in aceste cazuri apartine celor care au obligatii in aplicarea legilor, in special politistilor din zonele de munte sau zonele cu paduri in exploatare. Da, da, da, este adevarat! Vina partine acelor sefi de posturi de politie care acumuleaza in acest mod averi impresionante, de pe urma lipsei de reactie in fata infractorilor care comit delicte silvice.
Nu e de neglijat nici legislatia jalnica in domeniu: lacunara si stufoasa; facand astfel foarte dificila asigurarea unei pregatiri profesionale la zi a celor care mai doresc sa o aplice cu buna credinta, dar, in acelasi timp lasand „portite” pentru ceilalti-delicventii. Un singur exemplu concludent in acest sens rezulta din lipsa unor prevederi exprese referitoare la valorificare materialului lemnos confiscat, in legislatia aflata in vigoare pana la abrogarea ei efectuata prin Legea 171 din 2010. Acest lucru a dat posibilitatea incurajarii „variantelor” de valorificare a materialului lemnos dupa „bunul plac” al ocoalelor silvice, neexistand un mod unitar la nivelul tarii. acum acest lucru e reglementat, dar nu intereseaza pe nimeni daca se plica intocmai. Iar in calitate de persoana implicata profund in documentarea unui astfel de fenomen va pot spune ca ilegalitatile comise de polististi, angajatii ocoalelor silvice si uneori cu acoperirea unor procurori, sunt foarte numeroase si deosebit de grave, in adevaratul sens al legii penale.
Comentariu de logan — 22/03/2011 @ 8:14 PM |
Cu parere de rau, nu sunt T.T ci sunt exact Vasile Conta.Una lamurita, sper.
Nu va sunt dusman nici prieten,OK!
Sunt un om cinstit care isi doreste ca in juriul lui sa fie decat lucruri frumoase si oameni corecti, nu din aceia, care incalca legea, cum sunt cei din Consiliul de mediere folosind aparent, influienta,traficul de influienta, minciuna, santajul, golania etc.
Chiar daca va eram dusman, un sfat tot vil dadeam.
Si cu acestea cred ca am lamurit toate problemele, iar Ciuca si Kibedii, sper sa nu se mai prevaleze de catre dvs si altii din CSM.
Va doresc decat lucruri frumoase in CSM
Comentariu de VASILE CONTA — 28/02/2011 @ 12:02 PM |
Domnule Vasile Conta, la ce scoala ati invatat aceasta „gramatica incredibila”?
Iti trebuie nervi tari pentru a citi o fraza scrisa de dumneavoastra. Si niste sporuri sau muuulta, muulta bunavointa pentru a o face si a doua oara.
Comentariu de Alina — 29/12/2011 @ 4:15 PM |
Alinuta,daca doresti sa citesti ceva ce iti place tie si este corect scris gramatical,citeste nomenclatura PCR-ului…nu te mai lega de Cristi sau de alti prosti care isi pun intrebari-o sa te trezesti si tu,cand o sa dai fata in fata cu judecatorii.
Comentariu de DICTATURA JUDECATORILOR — 18/06/2012 @ 3:49 PM |
Buna ziua dl. Danilet,
Sunt avocat cu experienta 10 ani in domeniul juridic si as fi interesat sa particip la concursul de admitere in magistratura pentru cei care au minim 5 ani dar sunt foarte ingrijorat de interdictia legala de a ma transfera din primul loc de munca timp de 3 ani.
Motivele sunt personale, in sensul ca am doi copii, sotia are loc de munca stabil in localitatea de domiciliu si mi-ar fi foarte greu sa lucrez departe de ei.
As fi dispus sa stau la prima numire un termen rezonabil, gen, maxim 1 an dar 3 ani mi se pare prea mult.
Am aflat din surse neverificate ca exista un proiect de lege prin care s-ar abroga prevederea legala mentionata mai sus.
Imi puteti spune ce parerea aveti dvs. despre aceasta interdictie ?
Multumesc.
Radu Octavian.
Comentariu de radu octavian — 01/03/2011 @ 7:02 PM |
Cine candideaza pentru un astfel de post, isi asuma respectarea legii cu privire la statut. Una dintre deosebirile majore dintre absolventii INM (care trebuie sa fie regula de ocupare s posturilor vacante) si cei cu 5 ani vechime (care trebuie sa fie exceptia) este faptul ca ultimii se duc in instante mai greu ocupabile de unde nu au dreptul sa plece timp de 3 ani. Ca gestionar de resurse umane, sunt de acord cu aceasta interdictie: ma intereseaza stabilitatea in functie, incadrarea in practicile adminsitrative locale, ajutarea colegilor de la acea instanta si nu ma intereseaza sa ajut omul nou venit la o instanta sa plece cat mai repede.
Singura ocazie de a pleca de la acea instanta este prin promovare intr-o functie de executie sau numire intr-o functie de conducere la o alta instanta. In rest, as putea fi de acord doar cu un schimb, dar aceasta posibilitate trebuie consacrata legal.
Comentariu de Cristi — 02/03/2011 @ 10:33 AM |
acum am observat ca ati dedicat special un loc discutiilor pe diferite teme … astfel ca postez mesajul meu si aici cu scuzele de rigoare …
deci joia asta nu e nimic pe ordinea de zi a CSM-ului … asteptam cu sperante (poate desarte) ordinea de zi din joia urmatoare … Cu siguranta stiti care e intrebarea de pe buzele multor dintre cei care va urmaresc cu interes blogul: exista o posibilitate de a se sustine concursul de admitere in magistratura in prima jumatate a acestui an (mai, iunie)
Cu toate acestea, cred ca sunt in asentimentul tuturor cand imi exprim aprecierea pentru faptul ca cineva care ocupa o functie deloc de neglijat isi rupe din timpul sau pentru a ne da mici indicii …daca ne puteti da noi amanunte care sa confirme/infirme cele comunicate de Dvs. pana in acest moment eu va multumesc anticipat …
Comentariu de carmen — 02/03/2011 @ 10:10 AM |
Analizam mai multe variante: inca un concurs in prima jumatate a anului, sau marirea nr. de posturi scoase la concurs in toamna pt cei cu 5 ani vechime.
Comentariu de Cristi — 02/03/2011 @ 10:22 AM |
E, asa mai merge- ma refer la comentariul meu . In privinta jafului din paduri personal am constatat la mine in zona defrisari ilegale masive( din zona rurala de munte de unde am originile) si am sesizat organele de Politie in acest sens . Mi s-a spus ca se iau masuri dar nu am vazut pana acum nici macar formalitati pregatitoare in vederea urmarii penale a celor vinovati , nu mai zic de constiturea vreunui dosar penal . Noi ca juristi( ma refer mai ales la mine ) nu prea avem autoaritate in acest caz . Intrebandu-i ulterior si veninind chiar cu probe au devenit recalcitranti ba chiar m-au amenintat. Deci este clar ca sunt in cardasie cu faptuitorii. Voi sesiza si parchetul dar oare voi avea mai multe sanse ?. Ma indoiesc.
Oricum felicitari pentru noua functie sper sa ai puterea sa schimbi ceva in justitie . Noi toti ceilalti care facem parte din sistem pe diferite baricade de vom sustine .
Salutari si o zi buna Cristi
Ps. As dori sa mai pun o problema de discutie viitoare – abuzurile feroce ale organelor de politie in cardasie cu anumiti procurori .Am un caz care ma implica personal dar discutia as dori sa se realizeze pe cazuri generale .
PS.2Ar trebui ca magistratii sa sanctioneze mai dur aceste abuzuri sesizate in nenumarate cazuri ( am avut clienti la plural) si mi s-a intamplat si mie si din pacate pot spune ca militia inca se mai pastraeza .
PS3 Ca o gluma vezi prestatia personajului Gicuta din filmul Cel mai iubit dintre pamanteni dupa Marin Preda .El exista in continuare schimband forma din militian in agent principal.
Comentariu de Av. Sebastian Florian — 02/03/2011 @ 11:45 AM |
Buna ziua
Credeti ca se va obtine recunoasterea oficiala a avocatilor din UNBR Bota de catre CSM?
Doresc sa va felicit pentru activitatea desfasurata si va urez in mult succes.
Cu stima,
Av. Nae DUMITRU
Comentariu de NAE DUMITRU — 02/03/2011 @ 12:03 PM |
Cei din UNBR Bota vor fi recunoscuti oficial? Cand va fi transata de catre CSM problema avocaturii din Romania?
Am convingerea si deplina incredere in D-voastra ca problema va fi solutionata favorabil.
Comentariu de FILIP LIVIU — 02/03/2011 @ 4:43 PM |
Domnilor, raman uimit: pana acum s-a solicitat CSM sa transeze problema mediatorilor si problema avocatilor. Eu as vrea sa se stie un lucru: CSM este un organism al magistraturii, care gestioneaza resursa umana. CSM nu transeaza situatii litigioase si nu interpreteaza legi.
Comentariu de Cristi — 02/03/2011 @ 5:01 PM |
Cristi ai dreptate insa de exemplu comentariul meu a fost in legatura cu schimbarea procedurii in cadrul juristilor cu 5 ani de experienta in cadrul altor profesii juridice asa cum sunt stabilite de lege . AM fost pana la urma lamurit prin comentariu facut de tine la postrea mea,
Mai mult am adus in discutie problema abuzurilor unor politisti ( aici n-are legatura cu CSM) dar in cardasie cu anumiti magistrati ( aici are legatura cu CSM).
SI mai mult am adus in discutie lipsa de pregatire crasa si incalcarea regulilor de procedura si statutare a unor magistrati din localitati limitrofe ca Buftea si Cornetu inde mi s-au incalcat drepturi esentiale . Ca exemplu desi dosarul meu depasise ordinea fireasca de organizare am fost fortat pe timpul meu sa astept pana la finalul sedintei si un timp dupa , avocatul partii adverse care era deplasat la Giurgiu, asta dupa vreo doua amanari . Mi mi se parea legal si procedural ca partea neprezenta in momentul strigarii si fara amanare motivata sa fie declarata absenta si dosarul sa se judece. Ei nu s-a intamplat asa desi( exceptand nelegalitatea ) timpul meu era pretios mai ales ca era vorba de o deplasare in provincie . Mai tarziu am aflat ca acel avocat era vecin cu judecatorul si mai beau din cand in cand o bere impreuna. Deci si asta este o problema a CSM!! Cum o poate rezolva ? Prin controale la astfel de instante si aplicarea acolo unde este cazul de sanctiuni sau raspunderea cu celeritate si seriozitate la astfel de reclamatii.
Toate acestea nu au legatura cu CSM?
Imi pare rau ca trebuie sa te contrazic mereu – asa suntem noi avocatii gasim argumente si dispute mereu. EU cred cu aici argumentul meu e intemeiat.
Cu respect, avocat Sebastian Florian.
Ps: Asa cum am spus noi vrem sa te sutinem si sa te ajutam cum putem si sa deschidem forumurii de discutii raportate la probleme ce privesc magistratii si sunt de competenta CSM nu in alte cauze fara legatura (am pierde timpul degeaba mai ales ca problemele care l-am mentionat nu au chiar un carcater exceptional.
PS1: O solutie ar fi sa nu mai raspunzi altor probleme ce nu au legatura cu competenta ta.Vei intampina ceva rezistenta dar pana la urma vor intelege.
Comentariu de Av. Sebastian Florian — 03/03/2011 @ 10:40 AM |
SPRE STIINTA PUBLICA
Art. 12 alineatul 2 din HCM 1508/1953:
„Fostii exploatatori: bancherii, marii industriasi, marii comercianti, mosierii, proprietarii de imobile nationalizate precum si celelalte elemente ale marii burghezii care nu s-au incadrat in campul muncii, platesc o chirie calculata potrivit art. 14, corespunzatoare venitului brut stabilit potrivit decretului nr. 16 din 31 ianuarie 1951 pentru impunerea fostilor exploatatori, majorata cu 300%.”
Rezulta ca:
– dupa ce le-au luat averile fara despagubire si i-au facut chiriasi ai Statului (in propriile lor case!!!!!);
– dupa ce i-au umilit public batjocorindu-i ca „elemente dusmanoase”, „elemente declasate”, „exploatatori”, „dusmani de clasa”, burgheji, mosieri, chiaburi etc.
Statul le-a luat si banii, de 3 ori mai multi, doar ca sa-i lase sa locuiasca intr-un colt din casa lor.
Iar acum, pentru ca „nu se pot atenua nedreptatile trecutului prin crearea de noi nedreptati”, Statul REFUZA sa le restituie bunurile. Ba chiar isi bate joc de ei prin inventarea de smecherii de genul FP.
INTREBARE:
Dragilor, voi intelegeti ce vi se intampla? Intelegeti CINE, CE si IN CE SPIRIT v-a educat? Credeti ca mai aveti o sansa?
Comentariu de area — 02/03/2011 @ 5:35 PM |
Domnule judecator indraznesc sa va atrag atentia asupra unui fapt care ma nemultumeste de fiecare data cand urmaresc site-ul CSM. Daca sectia de judecatori afiseaza explicit situatia posturilor vacante, care urmeaza a se vacanta sau cele care sunt indisponibilizate cu motivul indisponibilizarii, sectia pentru procurori nu face acest lucru in mod explicit ca si cum nu ne-ar interesa! De exemplu daca sectia de judecatori a afisat pe data de 1 martie situatia posturilor vacante sectia pentru procurori nu a afisat aceasta situatie la aceeasi data sau o face cu intarziere. Apoi tabele lor nu sunt explicite sau sunt ilizibile( de exemplu tabelul din februarie). In masura in care aveti posibilitatea de a atrage atentia celor in drept va rog sa o faceti. Cu respect Elena
Comentariu de Elena — 02/03/2011 @ 6:41 PM |
Am dat la verificari. Va rog sa urmariti site-ul nostru in continuare.
Comentariu de Cristi — 04/03/2011 @ 4:37 PM |
Domunle Danileţ,daţi-mi voie să expun pe scurt necazul meu cu justiţia:
am participat la un meci de fotbal în liga judeţeană Prahova si in anul 2010(în iunie) am primit acasa prin poştă un proces-verbal de contravenţie emis de Poliţia Comunitară în care eram amendat 1000 Ron ptr „tulburarea liniştii pe stadion”.Am contestat acest proces verbal în instanţă(Judecătoria Ploieşti) si l-a primul termen nu mi s-a acceptat decat un martor din 4 care ii aveam şi care a declarat sub jurământ că nu am înjurat sau m-am manifestat în vreun fel antisocial la acel meci de fotbal.Problema mea este următoarea:ce trebuie să fac deoarece preşedinta de instanţă FAVORIZEAZĂ PE FAŢĂ Polîtia Comunitară Drăgăneşti?Argumente:
1)Procesul Verbal contine date eronate de identificare(Seria si Numarul CI a mea diferă de cele trecute în PV)
2)Am fost LIPSIT DE DREPTUL LA APĂRARE ŞI DREPTUL DE A ADUCE OBSERVAŢII ACESTUI PROCES VERBAL
3)La primul termen exact în ziua procesului s-a acceptat o cerere de mână (fără antet,fără ştampilă)chipurile din partea Poliţiei Comunitare care solicita termen pentru pregătirea materialului care a stat la baza amendării mele(în fapt materialul este un martor fals care nu a fost prezent la meciul respectiv de fotbal)
4)La al doilea termen nu s-a prezentat nimeni din partea Politiei Comunitare si nici materialul probator deacuzare a mea nu era prezent in dosar.Cu toate aceste presedinta de instanta a dat un nou termen refuzand judecarea spetei si a refuzat sa comnsemneze dorinta mea de a se judeca aceasta speţă
Iată cine ne distruge tinereţea şi viitorul Justiţia Română.Sunt 100% convins că voi câştiga la CEDO însă vă rog spuneţi-mi ce ar trebui sa fac ca această instanţă să judece corect si imparţial? Va mulţumesc!
Comentariu de Constantinescu Lucian — 03/03/2011 @ 1:39 PM |
1. Am urmarit „cu sufletul la gura” sedinta de astazi….si surpriza… s-a discutat numai de posibilitatea suplimentarii locurilor pa PJ pentru cei care au sustinut examen pe 21 noiembrie 20101.Mai exista vreo speranta sa se discute si MODIFICAREA CALENDARULUI ESTIMATIV?
2. nu mi-ati raspuns la intrebarea cu BUNA REPUTATIE.Ce anume se urmareste prin „buna reputatie”?Ca daca intreaba pe vecina care m-a inundat de 6 ori si am dat-o in judecata pentru recuperarea cheltuielilor…sigur va spune „numa’ de bine”.
Multumesc.
Comentariu de Carmen C. — 03/03/2011 @ 2:53 PM |
1. da
2. sa nu fie nimic in trecut care sa fie incompatibil cu statutul de magistrat.
Comentariu de Cristi — 04/03/2011 @ 4:28 PM |
**CSM este un organism al magistraturii care gestioneaza resursa umana** interesanta afirmatie… .
Eu consider ca CSM e un organism al magistraturii chemat sa vegheze asupra modului cum au inteles judecatorii si procurorii sa-si exercite atriburiile de magistrat. Reforma in Justitie este o prioritate a Guvernului si o obligatie a CSM. CSM alaturi de PICCJ, MAI, Politia de Control Intern, etc sunt chemate sa verifice daca petitionarii au fost supusi abuzurilor si persecutarilor.
Pana in prezent aceste institutii au refuzat sa verifice reclamatiile cetatenilor si au asociat petitiile cetatenilor cu nemultumiri la adresa actelor indeplinite de magistrati, politisti, militari.
Aceste institutii sunt chemate sa verifice daca organele de urmarire penala au respecat procedurile judiciare de cercetare a diferitelor infractiuni, daca este respectat dreptul cetateanului de a contesta actele emise de organele de urmarire penala, daca organul de urmarire penala asociaza un drept al omului cu infractiuni (Ex: dreptul de imobilizare a violatorului de domiciliu nu este infractiune). Aceste Institutii sunt chemate sa verifice daca judecatorii pe civil respecta procedura de judecata a diferitelor actiuni, daca judecatorul alimenteaza pretentiile ilegale a unei parti in defavaoarea dreptului altei parti, etc.
Asta e menirea CSM, PICCJ, MJLC, iar doamna Mihaela Tropcea are obligatia sa faca cercetari cu privire la reclamatiile cetatenilor. Doamna Mihaela Tropcea are obligatia sa ateste daca procurorul a respectat dreptul cetateanului de a contesta actele emise de organele de urmarire penala. Daca nu s-a respecat acest drept organul de urmarire penala raspunde disciplinar si penal…. .
Solicit sa-i puneti in vedere doamnei Inspector Sef Mihaela Tropcea aceste aspecte cu mentiunea ca a fost singura persoana care mi-a solicitat sa faca unele precizari la memoriile mele prin care reclamam abuzuri si persecutari.
Comentariu de Cosmin Cristea — 03/03/2011 @ 7:37 PM |
Afirmatia mea e pe lege. Celelalte aspecte invocate de dvs sunt pe langa lege. Daca anul trecut ati formulat peste 20 de memorii pe aceeasi problema, ar trebui sa va intrebati daca nu cumva abuzati de drept.
Comentariu de Cristi — 04/03/2011 @ 4:10 PM |
Dar vecinul „violator de domiciliu”, a fost in cele din urma imobilizat sau nu?
Sau din tentativa de imobilizare s-a ales cu capul spart, fata tumafiata si oasele rupte? In fine, „violatorul de domiciliu” actiona singur, sau avea drept „complici” institutii desemnate de stat precum: politisti, executori judecatoresti, experti si procurori?
Comentariu de Ioana Maria Vlas — 05/03/2011 @ 9:56 AM |
Ce parere aveti despre catastrofalul art.320 indice 1 CPP? Am fost azi aparator intr-o cauza penala cu 4 inculpati.Autorul principal a solicitat aplicarea „acordului de vinovatie”, ceilalti nu recunosc fapta. I s-a luat declaratie strict pe recunoasterea vinovatiei. Deoarece ceilalti 3 au interese contrare si am vrut sa fie audiat cu privire la fapta sau sa ii pot pune intrebari, dar cererea mea a fost respinsa. Dupa audierea celorlalti 3 inculpati, un alt coleg aparator al unuia dintre cei 3, a cerut un supliment la declaratia inculpatului ce a solicitat judecarea pe procedura speciala. Si cererea lui a fost respinsa. Nu este incalcat dreptul la aparare al partii pe care o reprezint? Primeaza procedura inaintea principiului aflarii adevarului? In opinia mea, cererile de aplicare a art.320 ind.1 in astfel de situatii ar trebui respinse daca nu se solicita judecarea pe procedura speciala de catre toti inculpatii. Nu este nimeni prejudiciat deoarece imprejurarea poate fi valorificata pe circumstante atenuante. Oricum nu poate fi valorificata de 2 ori: cauza de atenuare si circumstanta.
Acest articol a pus o gramada de probleme celor care au fost savarsit infractiuni de prejudiciu, s-au retinut „consecinte deosebit de grave” si apoi, pe latura civila disjunsa prejudiciul s-a dovedit a fi sub 200.000 lei. Ori, la furt este o diferenta intre pedepse: 3-15 ani sau 10-20 ani. Este posibila fie clarificarea prin lege a acestor situatii, fie promovarea mai rapida a unui recurs in interesul legii?
In cauza mea (art.181) exista un singur martor care se contrazice in declaratii. Partea vatamata vrea sa fie condamnati toti deoarece a cerut 15.000 de euro despagubiri (evident ca si declaratiile lui in incrimineaza pe toti in egala masura). Asa ca ma intereseaza fiecare declaratie si vreau sa scot cat mai mult de la fiecare. Respingerea cererii mele nu este o incalcare a dreptului la aparare?
Comentariu de un nene — 04/03/2011 @ 12:48 AM |
Ma feresc sa comentez speta aratata. Dar si colegii mei judecatori au ridicat problema dificilei aplicari a acordului de vinovatie in cazul mai multor coinculpati. Cred ca e evidenta problema de ordin legislativ aici, nicidecum de aplicare.
Comentariu de Cristi — 04/03/2011 @ 4:06 PM |
Ma gandeam la promovarea unui recurs in interesul legii deoarece mi se pare anormal sa fie folosite 2 proceduri in judecarea aceleiasi cauze. Procesul trebuie sa aiba aceleasi reguli pentru toate partile.
Comentariu de un nene — 04/03/2011 @ 6:26 PM |
O problema ce tine de legislatie a fost intampinata de un alt coleg. Acordul de vinovatie se stabileste inainte de citirea actului de sesizare. Dupa ce si-a dat acordul pentru furt, instanta a schimbat incadrarea juridica in talharie (nici nu o putea face inainte de citirea actului de sesizare). In mod justificat avocatul a cerut sa se judece pe procedura obisnuita deoarece acordul fusese exprimat pentru furt, ori acum se schimbasera conditiile.
Comentariu de un nene — 04/03/2011 @ 7:14 PM |
Am ajuns la o impacare pentru o suma mult mai mica si a optat pentru retragerea plangerii. In declaratia luata in instanta este mentionat ca nu are nicio pretentie civila. Nu stiu cum ar fi motivat respingerea cererii mele (intemeiata pe art.6 par.1 si 3 lit.d din CEDO si pe aplicarea unei „lex tertia” din combinarea procedurilor speciala si cea de drept comun), deoarece nu este motivata prin incheierea de sedinta. Sunt multumit deoarece a fost o munca titanica sa-i conving pe toti. A fost o mediere in cauza, dar fiind prost gestionata a esuat. Am obtinut un prim acord, previzibil: si-au cerut scuze victimei pentru ceea ce i s-a intamplat. Apoi am inceput sa dezvolt: fiecare are o doza mai mica sau mai mare de vinovatie (fie si numai pentru ca nu a intervenit), i-am facut sa-si vorbeasca despre familii, sa se priveasca unul pe altul ca pe niste fiinte umane. A urmat negocierea banilor. Sunt mediator, dar nu puteam face eu medierea fiind aparatorul unei parti. Nu cred ca am incalcat vreo regula de conduita, nici ca avocat, nici ca mediator, deoarece am cautat sa le vorbesc in prezenta aparatorilor lor. Oricum, rezultatul ar trebui sa ma disculpe de vreo eventuala incalcare a regulilor. Si buna-credinta…. ca uitasem……
Comentariu de un nene — 19/05/2011 @ 5:01 PM |
Stimate Domnule Danilet,
Va multumesc pentru posibilitatea acordata de a intra in dialog cu dumneavoastra, cu atit mai mult cu cit banuiesc ca aveti un program incarcat. Va doresc mult succes, indeplinirea obiectivelor pe care vi le-ati propus si multa putere de munca si sanatate!
Sunt consilier juridic cu 5 ani vechime, am participat la concursul de admitere in magistratura. As dori sa va intreb daca in sedinta din 3 martie a C.S.M s-a hotarit organizarea acestei forme de concurs in primavara acestui an sau daca este o certitudine organizarea acestui concurs in prima jumatate a anului 2011. De asemenea, as dori sa stiu daca noile coduri vor fi incluse in tematica pentru concursul ce se va organiza in octombrie-noiembrie 2011 pentru cei cu 5 ani vechime.
Va multumesc anticipat si va doresc toate cele bune.
Cu pretuire,
Irina P.
Comentariu de Irina P. — 04/03/2011 @ 12:34 PM |
Nu s-a hotarat (inca) organizarea unui nou concurs in prima jumatate a acestui an pt juristii cu 5 ani vechime, iar posibilitatea scade cu fiecare saptamana care trece. Legislatia ceruta pt un concurs este cea de la momentul anuntarii acestuia.
Multumesc pt urari, va doresc si dvs mult succes!
Comentariu de Cristi — 04/03/2011 @ 4:02 PM |
Va multumesc mult. Irina P.
Comentariu de Irina P — 04/03/2011 @ 4:56 PM |
Credeti ca se poate lua in calcul organizarea concursului de admitere in magistratura (pentru juristii cu 5 ani vechime) dupa cel de promovare?
Adica undeva la sfarsitul lui mai sau in prima jumatate a lui iunie?
Sau, daca se decide pana la urma sa se organizeze, trebuie sa fie neaparat inaintea celui de promovare?
Ma gandesc ca la momentul iunie se va sti exact numarul de posturi ramase vacante la judecatorii si parchetele de pe langa, in urma concursului de promovare. In plus, auditorii care absolvi anul acesta vor fi facut la acel moment optiunile pentru instantele si parchetele unde vor activa.
Va multumesc!
Comentariu de Ovidiu B. — 04/03/2011 @ 5:07 PM |
Am vazut ca la sedinta de marti 1 martie presedintele CSM a fost invitat pentru a discuta Proiectul de Lege pentru instituirea unei măsuri referitoare la admiterea în magistratură perioada 2010-2011 , un proiect ce se pare ca va fi respins ce parere aveti?
De asemenea in timpul dezbateri s a specificat faptul ca se pregateste(se are in vedere in viitorul apropiat) adoptarea legilor privind punerea in aplicare a noilor coduri de procedura , in ce stadiu sunt aceste proiecte? au fost finalizate?
Comentariu de marius — 04/03/2011 @ 2:06 PM |
1. Intrucat in luna ian-febr 2011 s-a organizat un concurs de admitere la INM si pentru ca legea prevede ca acest concurs se poate organiza anual, se pare ca pt a putea tine un nou concurs in toamna este necesara modificarea legii. Acesta este scopul proiectului mentionat de dvs. Proiectul nu cred ca va fi respins.
2. E o chestiune ce tine de MJ. Nu au fost finalizate, dar vor modifica noile coduri tocmai adoptate…
Comentariu de Cristi — 04/03/2011 @ 3:59 PM |
Ambele legi de aplicare a celor doua coduri (civil si penal) au trecut de Senat, iar in prezent se afla inregistrate la Camera Deputatilor pentru dezbateri. Termenul propus pentru intrerea in vigoare atat al legilor de plicare cat si celor doua coduri este de 01.10.2011
Comentariu de logan — 22/03/2011 @ 8:30 PM |
Multumesc pentru raspuns
Comentariu de marius — 04/03/2011 @ 5:31 PM |
D-le judecator Danilet,
Sunt unul dintre semnatarii memoriului prin care s-a solicitat motivat Plenului si dispunerea organizarii unui nou concurs pt cei cu 5 ani vechime in prima parte a anului 2011.
Premizele intrebarilo:
In sedinta din 3.03.2011,Plenul nu a dispus printr-o hotarare si asupra puctului 1 din memoriul nostru,unde s-a solicitat organizarea unui nou concurs pt cei cu 5 ani vechime in prima parte a anului 2011.De asemenea,pe site CSM nu este publicata vreo data la care se va pronunta Plenul pe solicitarea mai sus precizata.
Va rog respectuos sa-mi raspundeti la urmatoarele intrebari:
1-Care va fi data la care Plenul se va pronunta printr-o hotarare si asupra solicitarii noastre de la pct.1 din memoriu,respectiv pe aprobarea unui nou concurs pt cei cu 5 ani vechime in prima parte a anului 2011?
2-Cunoasteti faptul ca, in fiecare an, ocuparea anumitor posturi vacante de judecator si procuror netractive pt absolventii INM, din anumite orase mari din provincie(de ex:Galati,Baia Mare,Satu Mare), s-a putut realiza doar prin organizarea concursurilor pt cei cu 5 ani vechime?
3-In calitatea DVS de gestionar de resurse umane, acceptati ca un numar mare de posturi vacante din anumite instante si parchete neatractive pt absolventii INM sa fie ocupate doar in aprilie 2012 de cei care ar promova un concurs pt cei cu 5 ani vechime in octombrie 2010 sau ati decide ca astfel de posturi trebuie sa fie ocupate chiar in cursul anului 2011,dupa sustinerea unui nou concurs pt cei cu 5 ani vechime in prima parte a anului 2011?
Va multumesc anticipat.
Mihai L.
Comentariu de Mihai L. — 04/03/2011 @ 7:53 PM |
eu ….si presupun ca si multi altii… nu mai inteleg nimic.MAI ESTE VREO SANSA SA SE ORGANIZEZE CONCURS MAI INAINTE DE TOAMNA?
Comentariu de Carmen C. — 04/03/2011 @ 8:05 PM |
P.S. Imi cer scuze ca la intrebarea 3 am gresit anul.Ar fi trebuit sa trec anul 2011.
Rectific,si va anunt ca m-am referit in intrebarea 3 la consecintele organizarii unui concurs pt cei cu 5 ani vechime doar in octombrie 2011(si nu 2010).
Va multumesc anticipat pt raspunsurile pe care mi le veti da la cele 3 intrebari pe care vi le-am adresat mai sus!
Cu respect
Mihai L.
Comentariu de Mihai L. — 05/03/2011 @ 9:23 AM |
Imi place reactia CSM de aparare a unui magistrat denigrat de un politician http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/01_03_2011__39510_ro.doc .
Cand vor aparea si reactii impotriva magistratilor care judeca total aiurea? Asteptam reactii CSM in cazurile de „liberari” spectaculoase, pedepse scurtate neintemeiat, „privatiune de libertate” cu suspendare de la 3 ani in sus si devalizarea unor entitati colective.
Comentariu de Ioana Maria Vlas — 05/03/2011 @ 11:05 AM |
Stimate Domnule judecator, Va rog sa-mi raspundeti la o intrebare care ma framanta. In urma cu 6 ani am fost UP, soluitionata cu SUP si amenda adm. pe 18/1. N-am contestat, regret acum dar e tardiv. De atunci am ocupat functii de conducere, am primit numai calificative de F.B., sunt apreciata, respectata la serviciu si societate, considerata f.b. pregatita profesional. Daca doresc sa acced in magistratura, nu voi fi primita din cauza acestei sanctiuni? La atat se reduce buna reputatie, restul nu conteaza? Mi se ingradeste accesul in mag. din cauza unui singur fapt? Calitatile mele morale si profesionale, munca mea de specialist, nu conteaza?
Comentariu de Ardelean, Maria-Anca — 07/03/2011 @ 8:33 AM |
Doamna, totul conteaza. Acea intamplare nefericita nu va poate afecta viitorul. Pentru ca altfel e mai rau ca o condamnare: pana si acolo ai reabilitare…
Comentariu de Cristi — 07/03/2011 @ 4:24 PM |
Vă mulţumesc pt. răspuns Domnule judecător. Sper că la fel ca Dvs. gândesc şi membri secţiilor CSM care, propun plenului validarea listei cu candidaţii admişi….Dar,în fiecare an există cazuri de respingere pt. lipsa bunei reputaţii. Ex. în anul 2009, ştiu sigur, dl. Dunca W.E., admis la proba scrisă, a fost respins pt. reputaţie din cauza aceluiaşi 18/1 CP !!!, a câştigat procesul cu CSM prin sentinţa civ. nr. 4453/2009 a C.Apel Bucureşti; iar la concursul din 21.11.2010 Ţîrlea C., admis la proba scrisă şi respins la acelaşi capitol.. Cum stăm atunci cu încrederea? Aveţi dreptate, e mai rău ca o condamnare, îţi stă lipit pe frunte ca o inscripţie de „ciumat”, nu te poţi reabilita, nu se şterge niciodată din cazier!! CE e de făcut? VĂ mulţumesc!
Comentariu de Ardelean Maria-Anca — 07/03/2011 @ 5:43 PM |
Poate o solutie ar fi definirea criteriilor de stabilire a bunei reputatii. Deja avem o jurisprudenta a CSM in ce priveste apararea reputatitiei, banuiesc ca tot de acolo trebuie sa pornim. De ex, una e sa ai 18 ind.1 pt o lovire dat in urma cu 10 ani, alta e sa ai un 18 ind.1 pt o fapta de fals comisa in exercitiul functiunii sau pentru coruptie anul acesta.
Comentariu de Cristi — 08/03/2011 @ 9:52 AM |
Si eu cred ca ar fi foarte utila o definire a criteriilor de stabilire a bunei reputatii.
Marturisesc ca si eu, in conditiile in care nu exista nimic in trecutul meu de care sa-mi fie teama, sunt oarecum nelinistit in privinta asta, tocmai pentru ca nu stiu absolut nimic despre actualele criterii de stabilire a bunei reputatii.
Iar faptul ca am vazut ca unul dintre candidatii admisi la concursul din noiembrie 2010 a fost respins pentru ca nu a corespuns criteriilor de buna reputatie (fara sa stiu exact despre ce a fost vorba) adauga la starea de nesiguranta.
Am inteles (din ceea ce spuneau unii dintre cei admisi la concursul din noiembrie 2010) ca au fost cerute referinte inclusiv vecinilor.
E adevarat?
Comentariu de Ovidiu B. — 08/03/2011 @ 2:02 PM |
Da. Asta cu vecinii am prins-o si eu, in 1998. E firesc: daca ei te stiu de barbat scandalagiu sau de femeie de moravuri usoare, sper ca sunteti de acord cu mine ca nu ai o…buna reputatie. Pana la urma, reputatia e respectul celor din jur fata de tine.
Comentariu de Cristi — 09/03/2011 @ 8:02 AM |
Am asteptat cu speranta insuflata de afirmatiile Dvs din ultimul timp afisarea ordinii de zi din 10 martie dar … nu exista pe ordinea de zi nimic rfeferitor la modificarea calendarului estimativ si organizarea unui concurs de admitere in magistratura in prima jumatate a acestui an … La fiecare analiza la care participa reprezentanti de seama ai CSM-ului se subliniaza lipsa personalului, faptul ca exista parchete care functioneaza cu 20-30% din schema dar nu se ia atitudine in acest sens … nu stiu de ce am senzatia ca e ca in vorba aceea din batrani ”cainii latra caravana trece” … Mai are sens sa speram? sau de fapt cartile au fost deja facute?
Comentariu de carmen — 07/03/2011 @ 6:43 PM |
Buna seara,domnule judecator!
As dori sa va intreb daca au fost inaintate Presedintelui propunerile de numire in functia de magistrat pentru cei ce am fost admisi la examenul din noiembrie 2010. Va multumesc!
Comentariu de laremilia — 07/03/2011 @ 11:21 PM |
Da. Asteptam decretele de numire sa fie publicate in M.Of.
Comentariu de Cristi — 08/03/2011 @ 9:48 AM |
In primul rand multumim pentru raspunsurile prompte…astazi a sunat un coleg la CSM in legatura cu inaintarea propunerilor de numire catre presedinte… iar raspunsul a fost ca acestea nu au fost inaintate dar cel mai tarziu pana vineri vor fi…
Raspunsul primit e diferit de al dvs…daca ne-ati putea lamuri v-am fi recunoscatori….
Comentariu de sendre — 08/03/2011 @ 3:29 PM |
Am sa intreb. Probabil e vb doar de redactarea hotararii Plenului de validare. Oricum, e o chestiune de zile. Imi permit o sugestie: nu va fie rusine in a va da numele – tine de o anumita verticalitate pe care orice magistrat trebuie sa o aiba si sa si-o asume.
Comentariu de Cristi — 09/03/2011 @ 7:59 AM |
Multumesc si astept vesti… nu mi-a fost rusine sa-mi dau numele…insa multa lume ma stie de sendre…incepand din liceu, continuand cu facultatea si chiar acum cu ocazia concursurilor de admitere in magistratura….
Cu stima,
Dan Sendrescu
Comentariu de sendre — 09/03/2011 @ 1:30 PM |
Buna ziua,
as dori o informatie despre conditia de buna reputatie.
In cazul in care am 7 ani vechime (consilier juridic) dar de 2 ani si jumatate nu mai lucrez poate acest fapt sa constituie cauza de respingere pe criteriul bunei reputatii?
Mentionez ca am incheiat raporturile de munca cu fostul angajator in conditii foarte bune, am fost foarte apreciat acolo, motivul incetarii raporturilor de munca fiind mutarea din acea localitate.
Comentariu de Oana — 08/03/2011 @ 8:49 AM |
Buna reputatie nu are nicio legatura cu faptul ca de o perioada de timp nu mai lucrati. Succes!
Comentariu de Cristi — 08/03/2011 @ 9:47 AM |
Buna seara, domnule Cristi Danilet. Vreau sa comentez putin primul comentariu, al celui care se semneaza Andrei.
In primul rand testul psihologic nu este „facut degeaba”, ci pentru a exclude din INM cativa auditori pe care nu-i plac psihologii CSM-ului pentru ca ar fi interiorizati, (faptul ca esti interiorizat sau exteriorizat nu reprezinta, in opinia altor psihologi, un defect sau o calitate), se bazeaza pe intuitie, (intuitia, pentru cei care nu cunosc acest lucru, reprezinta o calitate), etc.
In al doilea rand, problema a fost creata de CSM care a adoptat regulamentele de admitere la INM si in magistratura cu incalcarea legii. Or, cred ca o astfel de fapta este pedepsita chiar de Codul penal. In prezent, testarea psihologica este o proba de concurs care se desfasoara dupa incheierea examenului. Cred ca este firesc ca atunci cand o proba s-a desfasurat cu incalcarea legii sa nu se dea eficienta probei respective.
Am vazut ca in raspunsul sau la primul comentariu d-nul Danilet recunoaste ca „fostul CSM a incalcat rau legea printr-un regulament”. Cu toate acestea sustine ca „desi a pierdut procese la ICCJ, fostul CSM nu a facut nimic sa indrepte lucrurile”. De aici reiese ca noul CSM face ceva pentru a indrepta lucrurile. Or, din ceea ce stiu eu noul CSM face recursuri in dosarele cu pricina, pierdute. Cred ca noul CSM ar putea indrepta lucrurile revocand hotararile nelegale date de fostul CSM si, mai ales ar putea sa nu declare recurs in dosarele respective. O astfel de cerere (de revocare a HCSM nr. 1880/29.10.2009) va fi analizata in sedinta din 10 martie 2011.
Nu cred ca Andrei este auditor. Un viitor magistrat nu gandeste astfel. Ma intreb, daca ar fi respins la testarea psihologica Andrei ar avea aceleasi opinii?
As putea spune ca domnul Danilet mi-a facut o impresie buna. Cu toate acestea ma pot insela. Mi-ar putea crea o impresie si mai buna daca pe blog ar fi postate toate comentariile (de exemplu 64 si nu 32) si daca si-ar sustine cu tarie opiniile si in Plenul CSM, iar nu numai pe blog.
Cu stima.
Comentariu de Ionel — 09/03/2011 @ 12:44 AM |
Ei, un specialist in drept ar sti ca revocarea unei decizii adminsitrative nu mai poate avea loc dupa intrarea ei in circuitul civil. Din cate stiu eu, nu se mai fac recursuri in cauzele pierdute pe testul psihologic de o saptamana incoace. Noul CSM trebuie sa gaseasca o reglementare care sa inlocuiasca actuala reglementare ce intra in contradictie cu legea.
Pe blog sunt postate toate comentariile, moderarea fiind numai pentru cele injurioase explicit.
Comentariu de Cristi — 09/03/2011 @ 7:57 AM |
Nu am inteles care au fost acele opinii atat de deranjante? Faptul ca doresc intrarea in legalitate a probei psihologice? Acest test este de maxima importanta. Toti candidatii declarati admisi trebuie sa fie apti din punct de vedere psihologic. Nu am nimic cu cei care au picat acest test, doar ca, daca e o proba a a acestui concurs ar trebui sa fie si reglementata legal si deci in consecinta, respectata. De aceea introducerea acestei probe pana la afisarea tabelului final este cea mai buna solutie. Mai subliniam si faptul ca se formeaza o parere deformata in aceasta privinta, ceea ce este deranjant atat pentru cei care sunt declarati admisi la acest concurs cat si pentru imaginea acestui concurs. Dar dupa cum arata viitoarea reglementare a concursului se pare ca totul o sa reintre in normal. Eu am fost destul de obiectiv in aceasta analiza, avand in vedere faptul ca acele comentarii le faceam inainte sa fi sustinut testul psihologic. Dumneavoastra sustineti faptul ca psihologul ar avea ceva cu acei candidati : „ci pentru a exclude din INM cativa auditori pe care nu-i plac psihologii”, ceea ce nu e adevarat pentru ca se sustin 2 probe din care la a 2 a se analizeaza raspunsurile date in testul scris, iar pe langa asta mai exista si o reexaminare. Inca ceva, nu obisnuiesc sa am mai multe identitati :)
Andrei Doncea, auditor anul 1
Comentariu de Andrei — 12/03/2011 @ 3:32 PM |
Buna ziua. Am citit mai sus un comentariu cu referire la verificarea bunei reputatii prin solicitarea referintelor de la vecini. Sper totusi ca referintele unor vecini sa fie coroborate si cu alte criterii in analizarea bunei reputatii pentru ca altfel am ajunge la o concluzie pus subiectiva, bazata poate pe ura unui vecin. Si va spun asta raportat la persoana mea care locuieste la bloc, intr-o scara cu mai multe persoane, printre care se numara si un vecin pensionar care, intr-o zi, in jurul orei 14, cand cei doi copii ai mei dormeau, a inceput sa dea gauri in casa si sa faca un zgomot infernal cu bormasina. Cand m-am prezentat la usa lui rugandu-l sa faca zgomot dupa orele cunoscute a fi de somn, mi-a raspuns foarte nervos si dornic de a incepe o cearta ca da gauri la ce ora doreste el pentru ca si eu cand mi-am renovat apartamentul acum ceva ani l-am trezit pe dumnealui din somn. Dupa acel incident nu mi-a mai raspuns la salut. Deci, va dati seama ca acel vecin care a strans de-a lungul timpului o ura enorma neexteriorizata si care abia a asteptat momentul razbunarii, nu va avea cuvinte de lauda la adresa mea. Va multumesc!
Comentariu de Andreea B — 09/03/2011 @ 11:51 AM |
Pentru buna reputatie reglementarea e stabilita prin Hot 886/2008 a CSM
Comentariu de Cristi — 09/03/2011 @ 5:18 PM |
scuze pentru parere, dar este a mea…hotararea este „apa de ploaie”…nu stabileste nimic concret
Comentariu de Carmen C. — 10/03/2011 @ 10:42 AM |
Buna ziua, domnule Cristi Danilet. Nu pot spune ca sunt un specialist in drept administrativ. De altfel, am gresit atunci cand am cerut instantelor de contencios administrativ doar sa constate nelegalitatea art. 14, art. 27 si art. 29 din Regulamentul privind concursul de admitere şi examenul de absolvire a Institutului Naţional al Magistraturii. Daca eram specialisti in drept administrativ, eu si colegii mei, respinsi la testarea psihologica ceream anularea acestor articole din regulament. Am rasfoit toate cartile de drept administrativ pe care le am. Cu toate acestea nu am gasit nicaieri precum ca „revocarea unei decizii administrative nu mai poate avea loc dupa intrarea ei in circuitul civil”. In Legea contenciosului administrativ-Comentariu si jurisprudenta-Antonie Iorgovan, Liliana Visan, Alexandru-Sorin Ciobanu, Diana Iuliana Pasare, din care citesc de regula, la pag. 135 alin. 1 si 2 se spune ca „Ridicarea unei exceptii (de nelegalitate) si admiterea acesteia de catre instanta de contencios administrativ au rolul de a crea un precedent judiciar care, desigur, va fi invocat si in alte dosare si este de presupus ca, dupa conturarea unei practici constante de admitere a exceptiei, actul administrativ in cauza intra in desuetudine, ceea ce va obliga autoritatea emitenta sa il retracteze.
Este aici un efect indirect si implicit, pe termen lung al exceptiei de nelegalitate, dar efectul revocarii actului ce a facut obiectul exceptiei de nelegalitate, de catre autoritatea competenta, poate sa se produca si imediat, dupa pronuntarea primei instante de contencios administrativ in sensul admiterii exceptiei de nelegalitate”. Prin urmare, rezulta ca revocarea ar fi posibila. Cu toate acestea potrivit art. 133 alin. 7 din Constitutia Romaniei, republicata „Hotararile Consiliului Superior al Magistraturii sunt definitive si irevocabile, cu exceptia celor prevazute la articolul 134 alin. 2 (cand Consiliul Superior al Magistraturii indeplineste rolul de instanta de judecata, prin sectiile sale, in domeniul raspunderii disciplinare a judecatorilor si a procurorilor, potrivir procedurii stabilite prin legea sa organica)”.
Nu pot face afirmatii daca sunt sau nu specialist in drept. Insa, in utimii 10 ani nu cred ca a trecut o zi in care sa nu citesc ceva din domeniul dreptului. Asta inseamna ca in niciu caz nu sunt specialist in matematica. Probabil ca sunt specialist in drept civil, drept penal, drept procesual civil, drept procesual penal. Prefer sa ii las pe altii sa se creada specialisti in drept. Dar, daca am castigat procesele impotriva CSM, inseamna ca suntem mai pregatiti decat cei din CSM?
E un lucru bun faptul ca noul CSM si-a dat seama de greseala facuta de fostul CSM si nu mai declara recurs in dosarele respective. Putin cam tarziu. Oricum, niciodata nu e prea tarziu. Presupun ca in dosarele respective ajunse in faza recursului la Inalta Curte CSM nu isi va mai trimite consilierii juridici pentru a-si sustine cauza, daca tot apreciaza ca hotararile respective sunt legale si temeinice. Sper sa nu ajungem la CEDO cu aceste cauze. Din cate stiu eu unul dintre candidatii care a fost respins de Plenul CSM in 2009 pentru ca nu ar fi indeplinit conditia bunei reputatii si care a pierdut procesul la Inalta Curte va da in judecata statul roman la CEDO. Evident, din cauza modului de organizare a concursului de catre CSM are foarte mari sanse de reusita.
Cu stima, si sper sa am placerea sa mai comunicam.
Comentariu de Ionel — 09/03/2011 @ 4:32 PM |
Faceti o confuzie intre anulare si revocare.
Comentariu de Cristi — 09/03/2011 @ 5:19 PM |
Apropo de testul psih.: atât timp cât „actuala reglementare (…)intra in contradictie cu legea”, de ce se aplică în continuare?
Comentariu de mece — 09/03/2011 @ 5:50 PM |
Intrebarea e de ce verificam psihologic persoanele care intra in magistratura? Personal, cred ca e nevoie. Si nu numai la intrare, ci si pe parcurs. Ca trebuie sa o facem inainte sau dupa proba teoretica, chiar nu are importanta. Dar da, dupa lege, ar trebui facuta inainte de proba teoretica, nu dupa.
Comentariu de Cristi — 09/03/2011 @ 5:55 PM |
In alte domenii de activitate, cum ar fi educatia sau structurile militare din domeniul apararii si sigurantei nationale, persoanele incadrate in acele meserii sunt testate psihologic periodic, avizul psihologic fiind o conditie de exercitare a profesiei si nu doar de admitere. Oamenii de acolo sunt obisnuiti cu testarile si acestea constituie un „bun castigat”, considerand „vizita” la psiholog intocmai ca vizita medicala. Un aviz negativ din partea unui psiholog nu inseamna in mod necesar excluderea din profesia respectiva, specialistul avand la dispozitie o „paleta” mai larga de posibilitati cum ar fi: recomandarea unui concediu de odihna intr-o statiune, intrucat rezultatul negativ poate fi consecinta epuizarii fizice si psihice; prescrierea unor consultatii periodice pentru refacerea psihicului si chiar a unui tratament medical. Evident, exista si posibilitatea excluderii din profesie, daca problemele psihologice sunt grave si intra in domeniul psihiatriei. Din pacate la noi inca se face confuzia, chiar la nivel institutional dar mai ales la nivel social, intre probleme psihologice si probleme psihiatrice. Probabil din acest motiv legiuitorul nu a reglementat obligatia testarii psihologice periodice a magistratilor, instituind-o doar la momentul intrarii in profesie. E ca si cum as beneficia de o prezumtie absoluta timp de 30 – 35 de ani ca daca am fost „echilibrat” undeva la 23 de ani, voi fi la fel toata viata. Alfel spus, fizicul se poate imbolnavi, dar psihicul e sanatos toata viata. Ajungem la paradoxul urmator: pe un jandarm care pazeste suporterii de fotbal sa nu se incaiere intre ei, statul il testeaza periodic, de teama sa nu devieze si sa faca abuzuri, dar pe un magistrat care poate avea drept de libertate in anumite circumstante asupra unor semeni de-ai sai, sau drept de dispozitie asupra patrimoniului sau, il „prezumam” normal toata activitatea sa. Legea trebuie modificata pentru a nu se perpetua astfel de paradoxuri.
Cu stima,
Adrian Finica, auditor de justitie anul II
Comentariu de adrian finica — 09/03/2011 @ 8:47 PM |
Nu fac nicio confuzie intre anularea si revocarea unui act administrativ. Am cerut anularea la instanta de contencios administrativ, iar pentru revocare m-am adresat Plenului Consiliului Superior al Magistraturii. Nu inteleg de unde se deduce ca as face aceasta confuzie.
In ceea ce priveste faptul ca CSM nu ar mai face recursuri in cauzele pierdute pe testul psihologic de o saptamana, chiar astazi CSM a declarat recurs intr-un dosar pierdut de CSM pe nelegalitatea testarii psihologice la Curtea de Apel Bacau. Prin urmare, cred ca informatia pe care o aveti, probabil din cadrul departamentelor CSM nu este reala.
In ceea ce ma priveste consider ca verificarea conditiei de a fi apt din punct de vedere psihologic si a bunei reputatii se poate face, potrivit Legii nr. 303/2004, numai inaintea concursului propriu-zis, de catre comisia de admitere. In niciun caz dupa ce esti admis la concurs prin afisarea rezultatelor finale, de catre Plenul CSM. Cred ca de aceeasi parere sunt si instantele de contencios administrativ. Dar, eu nu fac parte din CSM, nu?
Comentariu de Ionel — 09/03/2011 @ 8:22 PM |
Eu cred si altceva: daca ma duc la medic sa imi faca un consult si el gaseste ca am o boala de stomac, apoi eu ma duc la instanta si obtin anularea acelui diagnostic fiindca a fost pus in afara orelor de serviciu, e oare OK daca ma duc acasa linistit fiindca tocmai mi s-a spus ca sunt sanatos?! Nu raspundeti, e doar de reflectat intre forma si fond…
Oricum, dupa 2 ani nimeni nu va revoca un act intrat deja in circuitul civil. Si astea sunt chestiuni elementare de drept adminsitrativ, domnule Ionel Raileanu.
Oricum, chestiunea va fi dezbatura saptamana viitoare de Plenul CSM.
Comentariu de Cristi — 10/03/2011 @ 7:19 PM |
Buna ziua, dle. Cristi Danilet! Cred ca comparatia pe care ati facut-o este exagerata. Nu stim daca putem pune in balanta doua situatii, una in care o profesie, ca exercitare este riguros reglementata, iar alta in care testarea psihologica se face raportat la un profil psihologic care nu exista din punct de vedere legislativ, fara un barem de corectare, ori evaluare!
Cred ca pentru a putea pune un „diagnostic”, din punct de vedere psihologic trebuie macar sa avem un profil care sa faca parte din bibliografia de examen, astfel ca posibilii candidati sa stie ab initio daca sunt compatibili sau nu functiei pe care vor sa o ocupe. Nu este posibil sa ii lasi sa se pregateasca ani la randul, ca apoi, dupa ce isi vad visul implinit, dupa ce dovedesc ca sunt mai buni decat mii de candidati, dupa ce le acorzi calificativul de candidat ADMIS, sa le spui ca CSM-ul a gresit si de fapt nu pot fi admisi.
Si asta in conditiile in care CSM-ul in hotararile pe care le da nici macar nu se oboseste sa scrie care ar fi necorespunderea unui candidat in privinta caruia a constatat ca nu indeplineste conditiile pentru a fi numit in magistratura.
Cred ca procedandu-se de o asemenea maniera, in nici un caz nu putem vorbi de transparenta, criterii riguros si clar reglementate, obiectivitate si celelalte prinicipii care trebuie sa vizeze accederea intr-o profesie atat de importanta.
Cu referire la ce s-a sustinut ieri la sedinta CSM, doresc sa atrag atentia asupra a doua probleme:
– Se pare ca sunt uitati candidatii cu 5 ani vechime, care se afla exact in aceeasi situatie cu a INM-istilor; si
– ca unii dintre membrii CSM, nu fac diferenta intre psihologic si psihiatric! Candidatii despre care se dicuta asiduu, sunt respinsi pentru ca nu ar corespunde psihologic (?!), iar nu pentru ca ar avea probleme psihice!!!
Parca ma simt mai usurata ca am putut posta acest articol!
Va multumesc pentru aceasta posibilitate si pentru spiritul inovator si deschis pe care il afisati!
Comentariu de Delia — 11/03/2011 @ 10:12 AM |
E clar diferenta intre psihologic si psihiatric. Daca ar fi dupa dvs, cred ca nu ar mai trebui examinare psihologica. Regret, dar inca nu stiti ce inseamna sa fii judecator, chiar daca aveti in familie un fost magistrat. Conditiile acutale de munca si stres sunt mult schimbate fata de ce era inainte de 2004.
Pentru profilul magistratului, consultati http://www.csm1909.ro/csm/index.php?cmd=caut&doc=30&lk=6
Parerea mea e ca tratam mult prea superficial abilitatile non-juridice ale candidatilor si chiar ale magistratilor.
Comentariu de Cristi — 12/03/2011 @ 12:04 PM |
Va salut Domnule Danilet,recent am descoperit si eu acest blog si sunt foarte incantat de cate informatii valoroase gasesc in el.Sunt un tanar student la drept,anul II,Vasile Goldis,filiala Petrosani.La fel ca multi altii,sunt si eu aspirant la un loc in magistratura.Mentionez ca sunt la ID,am avut ”stralucitata” idee sa optez pentru forma asta de studiu fiindca voiam sa tin si o slujba in paralel.N-a mers,m-am convins pe propria-mi piele.Nu poti sa faci zece lucruri deodata.In fine,acum m-am axat exclusiv pe invatat si cam toata ziua acum o petrec citind.Am terminat toate cartile de citit de vreo cateva ori, vreau sa comand niste carti de pe internet sa citesc in avans,si aici apare problema mea.Am gasit mai multe liste de carti,spunandu-se ca sunt cele mai potrivite pentru INM.Acum,nu stiu carora sa le dau crezare si nici banii nu ma dau afara din casa sa mi le permit pe toate.Daca ati putea sa-mi dati un sfat v-as fi recunscator.Din cate am vazut,cam astea se vehiculeaza mai mult pe net:
DREPT CIVIL
1. Gabriel Boroi – Drept civil. Partea generala. Persoanele, Ed. Hamangiu, mai 2008
2. Corneliu Birsan – Drept civil. Drepturile reale principale. Editia a 3-a
revazuta si adaugita, Ed. Hamangiu, noiembrie 2008,
3. Constantin Statescu, Corneliu Birsan – Drept civil. Teoria generala a obligatiilor, Ed. Hamangiu , ianuarie 2008,
4. Francisc Deak – Tratat de drept civil. Contracte speciale – vol I, II, III
(set), Editia a IV-a actualizata de Lucian Mihai si Romeo Popescu, Ed. Universul Juridic, august 2007,
5. Francisc Deak – Tratat de drept succesoral, Editia a II-a, Ed. Universul Juridic, 2002.
DREPT PROCESUAL CIVIL
1. Viorel Mihai Ciobanu, Gabriel Boroi – Drept procesual civil. Curs selectiv. Teste grila. Editia a 4-a, Ed. C.H. Beck , aprilie 2009 ,
2. Mihaela Tabarca – Drept procesual civil. Vol.I – II. Editia a II-a revazuta si
adaugita, Ed. Universul Juridic, martie 2008,
DREPT PENAL
1. Constantin Mitrache, Cristian Mitrache – Drept penal roman. Partea generala. Editia a VII-a, Ed. Universul Juridic, martie 2009,
2. Tudorel Toader – Drept penal roman. Partea speciala, Ed. Hamangiu, februarie
2009,
DREPT PROCESUAL PENAL
1. Ion Neagu – Tratat de procedura penala. Partea generala, Ed. Universul Juridic, decembrie 2008
2. Ion Neagu – Tratat de procedura penala. Partea speciala, Ed. Universul Juridic, martie 2009
Vreau sa stiu daca acestea ar fi bune,din cate stiti dumneavoastra,sau daca la unele materii considerati ca altele ar fi mai potrivite.
Va multumesc
Multa sanatate si succes in continuare va doresc!
Comentariu de Alex — 09/03/2011 @ 9:19 PM |
E ok bibliografia indicata de dvs. Succes!
Comentariu de Cristi — 10/03/2011 @ 7:16 PM |
Domnule Danilet : potrivit Constitutiei Romaniei, Consiliul Superior al Magistraturii se ocupa de cariera magistratilor.
Puteti sa imi explicati de ce agenda plenului este ocupata de probleme ale personalului auxiliar de specialitate ?
Din puntul meu de vedere, CSM-ul ar trebui sa se ocupe exclusiv de problemele magistratilor si atat, restul problemelor putand fi rezolvate de institutii precum Ministerul Justitiei sau Ministerul Public (PICCJ)
Comentariu de radu — 10/03/2011 @ 8:55 PM |
Domnule grefier Raducu Petcu, va dau dreptate.
Comentariu de Cristi — 10/03/2011 @ 8:59 PM |
Multumesc frumos.Sunt onorat ca mi-ati raspuns.
Comentariu de Alex — 10/03/2011 @ 10:57 PM |
Buna seara, domnule Cristi Danilet. Astazi am apreciat ca trebuie sa merg la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Pentru ca peste exact o luna ea va decide soarta mea. Aceeasi soarta care in octombrie 2009 a fost decisa de cativa psihologi ai CSM-ului. De aici reiese ca psihologii CSM-ului sunt mai presus decat judecatorii, membri CSM. Sau psihologii CSM-ului sunt adevarul absolut? Se bazeaza pe intuitie ca si mine? Caci intuitia lor nu se prea confirma. In mod normal trebuia sa-mi sustin cauza la CSM. Nu am fost la CSM pentru ca nu-mi pot decide soarta. Au dovedit-o si in trecut.
Stiti de ce a castigat Stangaciu Horatiu procesul impotriva CSM? Completul de judecata si-a dat seama ca ceva e in neregula din faptul ca in 2009 acesta a fost gasit inapt din punct de vedere psihologic, deci nu avea abilitati (nefiind vorba de sanatate), in vreme ce in 2010 acelasi om, testat de aceeasi psihologi era gasit apt din punct de vedere psihologic, deci avea abilitati.
La fel, in sesiunea din ianuarie 2011 au fost gasiti apti din punct de vedere psihologic doi candidati respinsi in octombrie 2010 la testarea psihologica. Daca eram admis si eu in ianuarie 2011, cu siguranta eram gasit si eu apt din punct de vedere psihologic si acum urmam cursurile INM. Sa inteleg ca psihologii se joaca cu soarta oamenilor?
Stiti de am pierdut procesul pe fond la Curtea de Apel Bucuresti? In afara faptului ca in acea perioada d-na judecator Stanisor Denisa Angelica avea interviu la CSM pentru a accede la Inalta Curte de Casatie si Justitie si probabil credea ca in acest fel castiga bunavointa CSM-ului. Pentru ca am dorit sa se judece cat mai repede. Instanta de judecata nu m-a intrebat daca as fi de acord cu efectuarea unei testari psihologice. Cu toate acestea a considerat ca ar trebui sa-mi respinga cererea pe fond. Cu exceptia de nelegalitate admisa. De asemenea, am intrebat-o pe d-na Dana Titian, care m-a mai incurajat din punct de vedere moral in momentele acestea foarte grele pentru mine si mi-a spus ca nici ea nu ar cere o evaluare psihologica, fiind suficienta discutarea pe procedura. Cred ca aceasta era si parerea d-nei Corina Corbu atunci cand am discutat cu privire la problema noastra. “Rezultatul unor specialisti nu poate fi contestat pe fond”. Dar CSM-ul joaca dupa cum ii convine. In fine, m-am gandit si la cheltuielile suplimentare pe care le-ar necesita o evaluare psihologica (onorariu expert, expert parte). Cu toate acestea acum cred ca nu mai conteaza cheltuielile de judecata, de vreme ce acestea vor fi platite de cel care pierde procesul. Probabil in viitor ar fi bine sa fac toate cheltuielile care vor fi necesare pentru a castiga procesul.
Stiati ca cererea mea de suspendare a hotararii in cauza a fost judecata de fostul secretar general al CSM, Corina Corbu? Nu inteleg nici acum de ce mi s-a respins cererea de recuzare in cazul respectiv. Eu credeam ca se antepronuntase daca plangerea prealabila ne-a fost respinsa la propunerea ei, in calitatea pe care o avea de secretar general al CSM. Si la dosarul de suspendare aveam anexata hotararea de anulare a lui Stangaciu Horatiu. Probabil, niciun alt complet nu mi-ar fi respins cererea de suspendare. In aceste conditii, cum as putea avea eu incredere in justitie?
Cred ca va dati seama ca toti cei respinsi am fost la psiholog ulterior respingerii si ni s-a spus cu totul altceva decat psihologii CSM-ului. De altfel, Eduard Constantinescu a facut evaluare psihologica in instanta si cred ca rezultatul acesteia nu coincide cu concluziile psihologilor din CSM (este apt din punct de vedere psihologic). Iar unii psihologi spun ca “cu testarea facuta de cei din CSM te poti face templar”. Nu cred ca concluziile psihologilor CSM sunt relevante si datorita faptului ca i-am vazut pe colegii mei in perioada in care am urmat cursurile INM cum se comporta. De exemplu, la cursul de dreptul consumatorului unul dintre auditori, intr-o speta a sustinut ca ar admite actiunea in parte-50% fara a o putea motiva. Altul se plangea ca “iar suntem chemati sa decidem noi cand legea nu prevede?” Oricum, pe mine nu ma conving. Poate pe altii care ar fi mai naivi.
Exista diferente intre testarea psihologica si cea psihiatrica de care vorbea d-nul judecator Aron care, dupa cum am vazut, ii sustinea pe cei doi judecatori, Barcanescu si Jidovu in rezolvarea problemelor pe care le aveau. Daca asa se rezolva lucrurile in CSM, pe cunostinte, nu stiu cine ar mai putea avea incredere in CSM.
Realitatea este ca testarea psihologica este o proba de concurs ca si proba eliminatorie tip grila, dar nu apare in calendarul de desfasurare ca fiind o proba. In felul acesta candidatii nu au posibilitatea sa se pregateasca asa cum fac cu orice proba. De exemplu, sa mearga la un psiholog sa faca niste teste psihologice. Daca credeti ca ceilalti candidati care au fost admisi la proba psihologica au trecut aceasta proba pentru ca ar fi sanatosi, in vreme ce noi nu suntem sanatosi, va inselati. Au mai facut testari psihologice inainte, in timp ce noi, cei care am picat testul n-am mai facut astfel de testari. I-ati intrebat pe psihologi ce intrebari masoara capacitatea de a decide si cum pot explica ca din intrebarile respective se deduce daca ai sau nu capacitatea de a decide? De exemplu, una dintre intrebarile de la testare, descriind ipoteza in care aruncand de cca. 10 ori o moneda in sus, astfel incat de noua ori ar cadea banul, iar a zecea oara marca, ne cerea sa alegem care este fata monedei care ar putea cade a unsprezecea oara, si anume: a) banul, b) marca sau c) una sau alta. Consider ca o astfel de intrebare nu are in vedere criterii obiective, ci mai degraba criterii subiective. In plus, nu cred ca astfel de intrebari ar trebui sa-i delimiteze pe cei care vor fi magistrati de ceilalti, care nu ar avea aptitudini de a fi magistrat, prin acordarea calificativului „Respins” la testarea psihologica. In fine, cu toate ca nu sunt specialist in psihologie am descoperit ca exista cca. 4 contradictii intre membrii celor doua comisii, de examinare si, respectiv de reexaminare psihologica, si chiar in concluziile aceleiasi comisii.
Legea prevede testarea psihologica ca fiind o conditie de inscriere la concurs. Asta inseamna ca daca nu esti apt astazi pentru functia de magistrat, nu vei putea fi gasit apt nici peste 1, 5, 10, 20 ani, pentru ca nu ai astfel de aptitudini.
Nu inteleg cine ar putea crede ca esti admis la examen, dar nu ai capacitatea psihica de a profesa. In perioada aceasta am fost la mai multe interviuri pentru a ma angaja, iar cand le-am explicat angajatorilor care imi luau interviu ca am fost admis la INM, dar am fost respins la testarea psihologica au inceput sa rada. Nimeni nu crede ca se poate intampla acest lucru. Poate cei naivi.
Cred ca la absolvirea INM-ului se poate da o testarea psihologica. De fapt, asa este si firesc, normal, profilul acela invocat de CSM referindu-se la profilul judecatorului si procurorului, nu la candidatii la concursul de admitere in INM. Acest lucru a fost constatat si de catre Curtea de Apel Cluj. Astfel de aptitudini se dobandesc in timpul INM-ului. Daca am cere candidatului admis la INM sa aiba aptitudinile cerute unui judecator sau procuror la intrarea in INM, atunci de ce ar mai trebui sa facem INM-ul? Putem fi numiti direct judecator sau procuror.
Nu inteleg de ce nu se poate revoca un act daca a intrat in circuitul civil. CSM-ul se apara in intampinarea depusa la dosarul pe suspendare ca nu se poate dispune suspendarea pentru ca actul respectiv a fost pus in executare. Cu toate acestea Curtea de Apel Timisoara a fost de alta parere decat CSM-ul. Cred ca era tot o chestiune elementara de drept administrativ. Totusi v-as ruga sa imi indicati actul normativ, teoria sau practica judiciara din care reiese ca nu se poate dispune revocarea actului administrativ. Sunt dispus sa invat ceva nou. Daca am fost admis la examenul organizat de INM nu inseamna ca sunt specialist la toate materiile. Si cred ca daca voi castiga procesul, la CEDO si la drept administrativ voi invata mai mult decat la celelete materii. Doar le-am trait pe propria piele.
Daca spuneti ca dupa 2 ani nimeni nu va revoca un act intrat deja in circuitul civil, nu inteleg de ce s-a amanat dezbaterea problemei pentru saptamana urmatoare. Si, de ce CSM-ul nu a revocat actul respectiv cand nu era in circuitul civil? E tot vina mea, nu? Ca si faptul ca CSM-ul a incalcat Legea nr. 303/2004.
In mod normal n-ar trebui sa ma intereseze revocarea unui act administrativ al CSM-ului care incalca legea. Deocamdata eu n-am nicio problema. Nu eu am incalcat legea. Prejudiciul meu continua sa se produca. Cu toate acestea daca recuperez un an conteaza foarte mult pentru mine. Am pierdut 2 ani din viata degeaba. C-asa au vrut psihologii CSM-ului.
Imi pare sincer rau ca problema a cazut pe oameni, precum Cristi Danilet, Adrian Toni Neacsu sau Nicolae Horatius Dumbrava. As fi preferat sa pice pe cei care au provocat aceasta problema.
P.S. Sper ca veti publica acest comentariu. Nu este injurios explicit. Cred ca si alte persoane ar fi interesate sa invete din experienta mea si le-ar putea ajuta in viitor. Oricum, multumesc pentru sprijinul acordat in sedinta de azi. Desi nu ne cunoasteti deloc.
Cu stima,
Ionel Raileanu
Comentariu de Ionel Raileanu — 11/03/2011 @ 12:00 AM |
Ne vedem curand si discutam. Nici dvs nu ne cunoasteti pe noi. Dar nici nu trebuie. Avem verticalitate izvorata din principii pe care le urmam. Daca e o problema in reglementarea interna, ne-o asumam, desi nu ne apartine. In rest, problemele nu se rezolva prin cunostinte. Cel putin nu cu mine.
Comentariu de Cristi — 11/03/2011 @ 1:17 AM |
MI-A PLACUT FAZA CU ARUNCAREA MONEDEI DE 9 ORI,TESTUL
PSIHOLOGIC IN CAUZA PARE A FI UNUL DE CULTURA GENERALA,MAI EXACT DE TEORIA PROBABILITATIILOR,ADICA POATE CA DA,POATE CA NU
EU D-NULE RAILEANU VA DORESC SUCCES,TREBUIE SA AVETI SI CUNOSTINTE DAR SI UN BAN PENTRU A-L ARUNCA,LA NEVOIE QED
Comentariu de DICTATURA JUDECATORILOR — 18/06/2012 @ 4:07 PM |
stiti ce va intampla in curand cu „psihologicul”?…vor lua toti candidatii „meditatii”…te duci la un psiholog, te testeaza. iti spune profilul si dupa aceea te invata sa jonglezi cu „calitatile” si vor ajunge magistrati sa fie mai „criminali”(sper ca s-au citit ghilimelele)decat infractorii….ceva de genul au facut unii care au obtinut vize pentru SUA…deci in tara la noi totul este posibil.
in rest o primavara frumoasa tuturor…si multa rabdare celor care asteapta „modificarea calendarului estimativ”
Comentariu de Carmen C. — 12/03/2011 @ 4:44 PM |
D-le judecator Danilet,
Membrii CSM mai analizeaza la acest moment varianta organizarii unui nou concurs de admitere in magistratura pt cei cu 5 ani vechime,in prima parte a anului (sfarsitul lui mai-inceputul lui iunie)?
Mihai L.
Comentariu de Mihai L. — 13/03/2011 @ 8:46 AM |
Da. Presedintele CSM a dispus efectuarea unei prognoze a locurilor libere de anul acesta, poate si din anul urmator. Se va lua in vedere si intrarea noilor coduri. Analizam doua optiuni acum:
– organizarea a inca unui concurs de 5 ani vechime fara sa stim daca e nevoie de oameni in plus in justitie sau doar se vor redistribui posturile vacante (studiul de impact se face la MJ si alaltaieri ministrul a anuntat ca va fi gata de abia in toamna)
– marirea nr de locuri scoase la concurs in toamna pt cei cu 5 ani, mai inainte de intrarea in vigoare a noilor coduri, cand se vor fi organizat si concursul de promovare si concursul de absolvire la INM, ca sa stim exact ce locuri raman libere.
Oricum, cei cu 5 ani vechime care intra in sistem, trebie sa stie un lucru: cel putin 3 ani de zile nu se vor putea transfera, iar unii poate niciodata.
Comentariu de Cristi — 13/03/2011 @ 11:18 AM |
Cu tot respectul pe care-l datoram institutiilor statului, privesc cu circumspectie termenul anuntat de dl. ministru pentru finalizarea studiului de impact.
Poate fi in toamna asta, dar poate fi si in toamna anului viitor.
Ceea ce e considerat prioritate zero astazi poate fi privit peste noapte ca fiind prioritate zero barat.
S-a mai intamplat si cu siguranta se va mai intampla. N-are legatura cu un partid anume, pur si simplu asa merg treburile in Romania.
E parerea mea, evident.
Trecand intr-un registru optimist, inteleg ca se are in vedere organizarea concursului (fie in prima jumatate a anului, fie in toamna) inainte de intrarea in vigoare a noilor coduri.
E o informatie foarte utila.
Va multumesc!
Comentariu de Ovidiu B. — 13/03/2011 @ 5:30 PM |
Nu sunt exact lamurit cu un aspect, care poate l-ati explicat, dar nu am reusit eu sa-l gasesc. Este vorba de biblografia obligatorie pentru urmatorul concurs de admitere in magistratura. Astfel, avand in vedere:
a. faptul ca, in conformitate cu Hotararea Plenului CSM nr. 1161 din 16.12.2010, art. 1, pct. 6, referitor la calendarul estimativ al concursurilor si examenelor ce vor fi organizate in 2011, se estimeaza organizarea concursului de admiterea in magistratura in perioada octombrie – noiembrie 2011;
b. faptul ca se estimeaza intrarea in vigoare a codurilor civil si penal tocmai in data de 01.10.2011;
c. faptul ca, asa cum bine a-ti mentionat undeva in topic, este obligatorie bibliografia in vigoare la data anuntarii concursului,
va adresez urmatoarele intrebari:
1. Este posibil ca anuntarea concursului respectiv sa se faca inainte de intrarea in vigoare a noilor coduri?
2. Sau este posibil ca anuntarea concursului sa se faca si dupa aceasta data?
Este important pentru toti candidatii la un astfel de concurs de a sti aceste raspunsuri, pentru a se apleca cu pregatirea asupra noilor sau vechilor coduri. Presupun faptul ca va imaginati nedumerirea noastra, a candidatilor, care nu stim in momentul de fata ce legislatie sa pregatim pentru toamna, pentru ca, vorbind la modul realist, nu poti sa te pregatesti acum dupa legislatia in vigoare, iar daca se schimba bibliografia, sa te pregatesti temeinic in termen de 60 zile conform noilor reglementari, mai ales ca acestea vin cu modificari multiple si semnificative.
Acum, cu permisiunea dvs, exprim parerea ca ar trebui sa se tina cont in luarea acestei decizii de catre CSM, de idea – principiu conform careia concursul sa aiba ca rezultat: selectarea si admiterea in magistratura in primul rand a unor juristi cu o pregatire foarte buna, iar numai apoi si in al doilea rand a candidatilor care obtin rezultatele cele mai bune, in limita locurilor disponibile.
Va multumesc anticipat!
Comentariu de logan — 22/03/2011 @ 9:18 PM |
As vrea ca macar unul, doar unul singur dintre potentialii candidati la magistratura sa spuna urmatorul lucru de bun simt: `eu, candidat la magistratura, avand 5 ani vechime in activitate juridica, spun cu toata convingerea ca ar fi cel putin ciudat ca in septembrie sa fiu examinat dintr-o legislatie, in octombrie sa intre in vigoare noile coduri, iar in noiembrie sa imi incep profesia si sa dau solutii pe aceasta noua legislatie; eu, potential candidat si viitor magistrat, nu pot sa accept sa intru in sala sa dau solutii in baza unor coduri pe care nu le stiu`.
Comentariu de Cristi — 23/03/2011 @ 6:37 PM |
Aici aveti dreptate, cu mentiunea ca nici macar acum cei cu 5 ani vechime nu sunt pregatiti sa dea solutii..iar daca la parchet se pot astepta sa aiba un timp pentru a invata si sa beneficieze de sprijinul colegilor in acest sens, sa intri in sala de judecata din prima zi nu-i tocmai usor. Tocmai de aceea ar fi bine sa treaca toti candidatii prin INM, macar asa ar beneficia de o prezumtie de minima pregatire unitara.
Revin la intrebarea postata cu cateva zile in urma, in speranta unui raspuns: in sedinta de maine a plenului intra si validarea rezultatelor concursului INM 2011? Presupun ca nu e informatie confidentiala..
Comentariu de un candidat — 23/03/2011 @ 6:53 PM |
Nu inca. Mai asteptam rezultate. Ordinea de zi se publica inca de luni pe site http://www.csm1909.ro.
Comentariu de Cristi — 23/03/2011 @ 11:22 PM |
Multumesc pentru raspuns, presupun ca este vorba de verificarile de buna reputatie, poate ar fi trebuit grabite cumva, avand in vedere ca este deja a patra saptamana de cursuri.
Comentariu de un candidat — 24/03/2011 @ 10:31 AM |
S-a publicat ordinea de zi pe site, validarea concursului la INM nu figureaza nici in sedinta de plen de joi, 31 martie, am putea afla cat mai dureaza?
Comentariu de un candidat — 28/03/2011 @ 5:44 PM |
Exista o problema care necesita verificari suplimentare. Va mai dura inca.
Comentariu de Cristi — 01/04/2011 @ 10:50 AM |
Multumesc pentru raspuns, n-am inteles exact cat va mai dura.
Pe de alta parte, poate ar fi bine sa aflam care e problema care necesita verificari suplimentare, daca acea problema priveste pe unii candidati ori pe toti candidatii, sa nu ne trezim cu concursul invalidat.
Socotesc ca e foarte neplacut sa-ti dai demisia dintr-o functie, sa urmezi o vreme cursurile INM, avand un statut incert si sa te pomenesti in final si fara loc de munca si invalidat..In acest moment, validarea asta e un stres pentru toata lumea, chiar daca nu se exprima in scris..
Comentariu de un candidat — 01/04/2011 @ 12:32 PM |
Nu, e vorba de un singur candidat, incercam sa ne lamurim. In rest nu sunt probleme.
Comentariu de Cristi — 04/04/2011 @ 6:36 PM
Corect! Va dau perfecta dreptate! Considerati deja ca a-ti auzit aceste cuvinte si de la mine. Repet ceea ce am spus mai sus – „selectarea si admiterea in magistratura in primul rand a unor juristi cu o pregatire foarte buna” – ceea ce presupun ca inseamna o perioada lunga de studiu si documentare, ca sa nu mai spun de experinta practica. Iar pentru toate aceste trebuie sa cunosti din timp materia din care te pregatesti. Nu?
Asa ca, principala mea problema ramane: care coduri sa le aprofundez? Traim in Romania, si din acest motiv, haideti sa fim sinceri cu noi si sa recunoastem ca astfel de lucruri, precum cel mentionat de dvs mai sus, se pot intampla(sustinerea examenului dintr-o legislatie, iar apoi sa se schimbe aceasta si sa fii nevoit sa aplici o alta).S-au intamplat anomalii si mai izbitoare.
Iar pe de alta parte, avand in vedere ca vorbim tot despre Romania, imi amintesc acum, foate clar, ca se vorbeste de o modificare a codurilor de foarte multi ani. Chiar am cazut in plasa acestor „proiecte de lege” in trecut si mi-am achizitionat coduri noi, pentru a le studia si a fi la curent cu moficarile la momentul cand acestea vor intra in vigoare. Asa cum bine stiti nu au mai intrat in vigoare niciodata. Acum de ce nu s-ar putea intampla din nou acelasi lucru!? Si uite cum mi-am irosit timpul studiind ceva ce poate nu se va aplica niciodata!
Stiu ca nu puteti dvs sa asigurati pe nimeni ca aceste coduri noi vor intra in vigoare sau nu, la data stabilita.
Am ridicat aceasta problema pentru a incerca sa obtin prin dvs un curent de opinie de la nivelul CSM cu privire la aceasta situatie. Si cred ca l-am obtinut, am inteles ideea, de aceea va multumesc pentru ca a-ti avut amabilitatea sa-mi raspundeti.
Acum, sa trecem la treaba! Sa speram ca noile coduri vor intra in vigoare şi ca nu vor suferii multe modificari pana atunci.
Cu stima!
Comentariu de logan — 23/03/2011 @ 10:27 PM |
Aprofundati mai intai gramatica limbii romane, care cu siguranta nu se va modifica pana in octombrie 2011 :). Din punctul meu de vedere, este inacceptabil ca un potential candidat la concursul de admitere in magistratura sa faca asemenea greseli.
Comentariu de Ally — 25/03/2011 @ 10:37 AM |
Intr-adevar, asemenea greseli NU SE ACCEPTA. Nu caut scuze, nu stiu unde mi-a fost capul! Multumesc oricum pt. obesrvatie!
Comentariu de logan — 28/03/2011 @ 2:14 PM |
Domnule Andrei Doncea, auditor anul I. “Dupa razboi, multi viteji s-arata”. Nu este deranjant “faptul ca doriti intrarea in legalitate a probei psihologice”. Asta ne-am fi dorit si noi. De altfel, sunt sigur ca daca testul psihologic era organizat inainte de concurs, nu il picam. Totusi ar trebui sa stiti ce este deranjant ca auditor de justitie care a luat testarea psihologica. Cred ca este interesant rationamentul d-voastra, “in cazul in care un candidat castiga procesul pt. ca a fost respins la proba psihologica … este automat introdus in randul auditorilor (din urmatoarea serie). … Daca il pici (testul psihologic) dai in judecata INM & CSM, castigi si esti introdus in urmatoarea serie de auditori.” Cam simplist rationamentul pentru un auditor de justitie. Cu un asemenea rationament, n-o sa pici niciodata testarea psihologica.
De altfel, vad ca si d-voastra sunteti de parere ca acest test trebuie trecut in cadrul probelor de concurs, pana la afisarea listei celor admisi. “Introducerea acestei probe pana la afisarea tabelului final este cea mai buna solutie”. Este ceea ce am sustinut si noi in cererile de chemare in judecata.
Mie nu mi s-a parut ca sunteti obiectiv, ci mi s-a parut ca sunteti cam pup-in-cur-ist. Poate m-am inselat. De la celelalte promotii am auzit ca sunt si din acestia prin INM. Apropo, desi nu il cunosc decat de pe blog, cred ca d-nului Cristi Danilet nu-i prea plac pup-in-cur-istii. Nici mie. In ceea ce priveste faptul ca ati facut acele comentarii inainte de sustinerea testului psihologic, nu inteleg cine ar mai fi respins la testarea psihologica atata timp cat cei care au fost respinsi la testare au fost admisi la aceeasi testare dupa ce au luat examenul in promotia urmatoare. Cred ca acum sunt convinsi chiar si psihologii din CSM ca aceasta testare (a celor de la Cluj, pentru care psihologii participa la un curs de instruire ce are durata de o zi”) nu reflecta realitatea, nu este una obiectiva. De altfel, potrivit art. XIII.1. din Codul deontologic al profesiei de psiholog cu drept de libera practica “Psihologii vor oferi informatii despre caracteristicile psihologice ale indivizilor numai dupa ce au realizat o evaluare adecvata, care sa sustina stiintific si metodologic afirmatiile si concluziile lor, indiferent daca e vorba de recomandari, rapoarte sau evaluari, precizând limitele afirmatiilor, concluziilor si recomandarilor lor. În interpretarea rezultatelor evaluarii, fiind incluse aici si interpretarile computerizate, psihologii vor lua în considerare scopul evaluarii, precum si numerosi alti factori, abilitatile de testare si caracteristicile persoanei evaluate (caracteristici situationale, personale, lingvistice si culturale) care pot afecta judecatile psihologilor sau care pot reduce acuratetea intepretarilor (art. XIII.6. din Cod).”
Din curiozitate, ii puteti intreba pe psihologii cu care ati dat testarea, d-nii Babici Marius Gavril si Vasilescu Constantin, si, (daca vor fi sinceri) va vor spune ca numai primul test scris conteaza. Daca ai fost respins la testul scris, vei fi respins si la proba orala. Credeti ca cele aproximativ 20 de minute alocate de catre cele doua comisii de testare psihologica pentru a intervieva candidatii sunt suficiente pentru a contura profilul psihologic al unei persoane?
Iar reexaminarea psihologică se realizează prin reevaluarea testului scris. Testul acela de la reexaminare are ca obiect cateva intrebari de personalitate (cred ca cca. 100 de intrebari) de care nu se tine cont. Altfel, acum eram admisi. Ar trebui sa stiti acest lucru, daca ati dat testarea psihologica. Dar de unde sa stiti d-voastra, nu sunteti specializat in testarea psihologica, asa cum suntem noi de cand cu aceste probleme?
Daca as fi fost rautacios, v-as fi urat inainte de testare, sa fiti respins la testarea psihologica, sa vedem cat de automat sunteti introdus in randul auditorilor. Dupa vreo doi ani de lupta prin justitie. Pe care ii pierzi degeaba.
Comentariu de Ionel Raileanu — 13/03/2011 @ 3:03 PM |
Buna ziua,
Ne puteti spune daca propunerile de numire pentru persoanele admise la concursul din data de 21.11.2010 au plecat spre Presedintie?
O asemenea informatie ar fi utila intrucat unii dintre noi trebuie sa-si dea demisia …
Multumim anticipat.
Comentariu de Dan Sendrescu — 14/03/2011 @ 3:48 PM |
Intr-o cauza care s-a judecat la Tribunalul Bihor s-a pronuntat o solutie in data de 21.11.2010, care nu mi-a fost comunicata pana in prezent.
IN CAT TIMP DE LA PRONUNTARE TREBUIE REDACTATA HOTARAREA SI IN CAT TIMP TREBUIE EA COMUNICATA PARTILOR ?
Comentariu de dumitrru — 14/03/2011 @ 5:41 PM |
Solutia sunt sigur ca o stiti, apare in condica de solutii si pe portal. Probabil ca e vorba despre comunicarea hotararii motivate si sunt convins ca stiti deja termenul de redactare. Exista un termen prevazut de lege, dar: termenul este de recomandare, tr sa tineti seama de incarcatura judecatorilor cu dosare (care la Trib Bihor este una din cele mai mari din tara), puteti face o cerere prin care sa solicitati grabirea motivarii solutiei.
Comentariu de Cristi — 14/03/2011 @ 5:51 PM |
Buna seara domnule Danilet. Am si eu o intrebare: am vazut postate pe sit-ul CSM-ului propuneri referitoare la admiterile la INM pt anii 2011 si 2012. Propunerile au intrat deja am vazut in dezbatere pubalica. Intrebarea mea este (va rog sa nu zambiti/radeti): se va introduce de anul acesta noua formula de admitere? Intreb acest lucru pentru ca am vazut ca scria intr-unul din materiale (parca in expunerea .pps) ceva legat de pregatirea candidatilor pentru noua/noile probe iar INM-ul organizeaza pretestare la rationament logic la inceputul lunii aprilie. Despre cum vor arata spetele pt proba de concurs nu s-a zis nimic inca. Exista si posibilitatea sa nu treaca propunerile de modificare Stiu si ca fara o modificare a legii admiterea din toamna nu prea poate avea loc… A! Si-nca ceva (iata ca deja s-au facut 2 intrebari): La interviu (ultima proba a concursului, inainte de afisarea rezultatelor finale) ce lucruri sunt urmarite in mod concret? La proba(/probele de drept) in mod sigur pot sa imi imbunatatesc situatia invatand, la gandire analitica la fel rezolvand cat mai multe probleme, dar la interviu ce sa urmaresc? Va multumesc anticipat!
Comentariu de Bogdan — 14/03/2011 @ 7:48 PM |
1. La INM admiterea din toamna lui 2011 va avea loc, deja a trecut legea printr-o camera a Parlamentului. Procedura va fi aceeasi ca pana acum.
2. In general factorii motivationali, capacitatea discursiva, capacitatea de autocontrol, capacitatea de argumentare.
Comentariu de Cristi — 16/03/2011 @ 5:47 PM |
Bună ziua.
Întrebarea mea este legătură cu concursul de admitere în magistratură din octombrie-noiembrie 2011. Se va mai organiza anul acesta*? Dacă da, va fi anunţat în aşa fel încât tematica să aibă în vedere vechile coduri? Vă întreb pentru că împlinesc 5 ani de vechime la începutul lui noiembrie şi, având în vedere Regulamentul, dacă se va dori ca examenul să se dea din vechile coduri, va trebui organizat mai repede decât cel din toamna lui 2010, ceea ce mă va pune în imposibilitatea de a mă înscrie.
Vă mulţumesc.
Comentariu de Bogdan Popovici — 15/03/2011 @ 1:21 PM |
Noi nu organizam concursuri in functie de cum implinesc posibilii candidati vechimea necesara. Nu cred ca veti putea sa participati anul acesta la vreun concurs, altul decat cel de la INM.
Comentariu de Cristi — 16/03/2011 @ 5:43 PM |
Buna ziua, domnule judecator.Am un coleg de serviciu, care are o vechime de 10 ani ca ofiter de politie judiciara,in perioada 1998-2008.De la aceasta data, lucreaza ca ofiter de politie,dar fara politie judiciara.Poate participa la concursul de admitere in magistratura , cu 5 ani vechime?Va multumesc.
Comentariu de Popescul R. — 16/03/2011 @ 5:32 PM |
Va salut. Raspunsul este afirmativ. Mult succes!
Comentariu de Cristi — 16/03/2011 @ 5:41 PM |
Buna ziua,
am o mare rugaminte !As dori sa stiu daca la calculul celor 5 ani de vechime pentru participarea la concurs intra si concediul de crestere al copilului pana la 2 ani.
Va multumesc !
Comentariu de Nicoleta Botezat — 17/03/2011 @ 10:12 PM |
La concursurile anterioare s-a luat. Evident, mi se pare profund nedrept. Dar asta e altceva…
Comentariu de Cristi — 18/03/2011 @ 7:52 PM |
daca ati fi femeie si ar trebui sa faceti acest „sacrificiu”, nu vi s-ar parea nedrept.
Comentariu de Carmen C. — 20/03/2011 @ 8:45 PM |
Daca as fi justitiabil si as sti ca judecatoarea care imi judeca dosarul de abia a intrat in magistratura in urma unui examen pt juristii cu 5 ani si ca din acesti 5 ani care ar trebui sa fie de vechime efectiva a petrecut 4 acasa pt a-si ingriji cei doi copii, as avea in mod justificat indoieli majore asupra pregatirii sale.
A fi judecator nu e un drept, stimata doamna, ci o imesa indatorire: nu pt dvs, ci pt societate.
Comentariu de Cristi — 20/03/2011 @ 8:52 PM |
Chiar daca acea candidata a luat nota de trecere promovand concursul de admitere in magistratura???? eu cred ca orice femeie care are acasa unul,doi,trei copii… si care are ambitia si capacitatea de a se pregati pt a participa la un astfel de concurs este de admirat si merita tot respectul nostru iar daca si reuseste sa ocupe un post inseamna ca e cu adevarat capabila … cu tot respectul, din raspunsul Dvs. se vede ca nu stiti cum e sa inveti cu copiii in brate si sa reusesti in acelasi timp sa mentii armonia in familie, sa nu renunti si sa lupti in continuare pt visul tau.
Comentariu de carmen — 21/03/2011 @ 9:52 AM |
Cand intrati in magistratura tr sa incetati a va mai gandi in primul rand la dvs. Nota mare de intrare in magistratura nu echivaleaza cu pregatirea dvs ca judecator. Puteti fi un bun jurist sau doar o persoana cu memorie foarte buna – asta nu va face judecator din prima zi. Si…din prima zi va trebui sa rezolvati dosare: sa administrati probe, sa faceti minute, sa rezolvati dosare, sa cunoasteti practica instantei unde va duceti, practica instantelor superioare; trebuie sa impartiti copii, avere, sa stabiliti daune morale, sa condamnati oameni la puscarie etc. Credeti ca veti putea? Ati visat si ce veti face si dupa intrarea in magistratura sau v-ati limitat doar la succesul intrarii in magistratura?!
Comentariu de Cristi — 21/03/2011 @ 11:31 AM |
În calitate de soție și mamă, aspirantă la magistratură, sunt întru totul de acord cu domnul judecător. Cei 2 ani petrecuți în concediu pentru îngrijirea copilului nu e firesc să fie considerați vechime efectivă în profesie. ”Vechime în muncă”, ”perioadă asimilată” și ”vechime efectivă în profesie” sunt totuși chestiuni diferite.
Pe de altă parte, nu cred în supra-femei. Cred cu convingere că o femeie care își caută împlinirea atât ca mamă, cât și prin carieră, dacă vrea să facă lucrurile cum trebuie, la un moment dat trebuie să le dea rând. În perioada 0-2 ani (era bine dacă rămânea și în lege așa) copilul trebuie să aibă prioritate – nu e timp pierdut, dar nici nu e cazul să se lăcomească cineva să i se considere periada asta ca una în care efectiv a profesat, dacă nu a făcut-o. Studiul e studiu și trebuie făcut, ca să te menții în formă și la curent cu modificarile legislative, ori că activezi efectiv ca jurist ori că ai luat o pauză. Dar munca efectivă a fost de mamă.
Iar greul va începe după terminarea concediului pentru îngrijirea copilului, când vor trebui făcute ambele.
(Și să nu uităm că mai sunt și tați care își iau concediu pentru îngrijirea copilului – nu întotdeauna ”de formă”.)
Comentariu de student anul III — 21/03/2011 @ 4:30 PM |
nu vreau sa intru in polemici … sunt mama a doi copii … am vechimea necesara pentru concurs fara perioada concediului de ingrijire a copilului … eu nu mi-am permis sa stau cu micuta acasa 2 ani desi atunci legea imi dadea dreptul … iar daca spuneti ca nu credeti in super-femei inseamna ca nu sunteti una … dar asta nu va da dreptul sa generalizati, sunt femei care au reusit sa fie mame,sa lucreze si sa reuseasca sa promoveze acest concurs … iar cele care inca nu au reusit sunt la fel de apreciat pt ca incearca si incercand se autoperfectioneaza … daca ar fi toata societatea noastra asa am fi mult mai departe …
Comentariu de carmen — 21/03/2011 @ 8:42 PM |
Buna ziua, am lucrat ca jurist incepand cu anul 2007 si am intrat in concediu de maternitate incepand cu anul 2009 timp in care, in concediu fiind, am facut si un master in drept european la o facultate din strainatate. din raspunsul oferit mai sus inteleg ca in toamna lui 2012 ma pot inscrie pentru examen avand cei 5 ani de vechime. doresc doar o a doua confirmare, parerile neinteresandu-ma. va multumesc. :)
Comentariu de Mihaela — 28/10/2011 @ 1:58 AM |
nu cred ca vom mai organiza concurs pt juristii cu 5 ani de acum incolo.
Comentariu de Cristi — 28/10/2011 @ 12:38 PM |
CSM-ul nou poate schimba in vreun fel opinia ambasadorului Germaniei http://www.hotnews.ro/stiri-8403789-video-ambasadorul-germaniei-andreas-von-mettenheim-firmele-germane-vin-romania-pentru-face-afaceri-nu-pentru-avea-procese-poti-faci-ambele-lucruri-dar-nu-atunci-cand-justitia-romana-are-nevoie-ani-zil.htm ?
Din pacate, chiar si cu mica reforma sistemul se misca greu. Colegii dumneavoastra au reusit sa ma supere din nou. Am facut un Apel, Judecatoria a trimis dosarul la Tribunal si nu se stie cine l-a indrumat (zic eu corect) la o Sectie Civila. Acolo s-au dat amanarile de rigoare (mi s-au parut cam multe) si in ziua in care credeam ca vom trece in stare de judecata, vazand ca dosarul e incurcat, brusc si dintr-o data Completul si-a ridicat propria exceptie de necompetenta in favoarea Sectiei Comerciale. La Sectia Comerciala a fost pus la zacut ca un dosar nou. Apoi parata a depus motivari referitoare la acte nedepuse la Dosar, mi s-a incuviintat obligarea paratei la aducerea si de consultare a acelor acte, si cand sa inceapa judecarea propriu-zisa parata contesta competenta sectiei Comerciale a Instantei care trebuia sa fie Civila. Completul Comercial a amanat pronuntarea cu o zi, apoi de doua ori cate o saptamana, si ciii…ine stie cand se va pronunta.
Or fi dom’le legile incurcate, dar nici sectia insasi nu poate afla intr-o zi daca este sau nu competenta?
Acum banuiesc ce ma paste: delict negativ de competenta (scuze dar nu pot sa-i spun conflict), un an de zacut la Curtea de Apel si apoi o luam de la capat cu un dosar inceput in 2008 ca si cum ar fi un dosar absolut nou.
Dar macar judecatorul care a gresit in joaca asta de-a competentele, sa le plateasca partilor onorariile avocatilor pentru infatisarile suplimentare, si timpul pierdut de noi! Asa mi se pare corect. Dumneavoastra ce parere aveti?
Comentariu de Ioana Maria Vlas — 18/03/2011 @ 6:19 PM |
Daca e sa fim corecti, ambasadorul Germaniei a spus altceva: firmele germane nu dau mita, asa ca nici nu au nevoie sa ajunga la procese. In rest, ca procesele dureaza mult, e un motiv in plus sa se apeleze la arbitraj sau mediere, nu?!
Cat despre conflictele de competenta…prefer sa nu comentez. Daca nu e o problema de legislatie, sigur e una de pregatire.
Comentariu de Cristi — 18/03/2011 @ 7:55 PM |
:-) Daca e sa fim corecti, … cam dau mita! Iar contractele fiind cu statul, dupa cum marturiseste diplomatul, nu prea merge medierea, poate nici arbitrajul !!!
Multumesc, dar la ce ma interesa, nu prea s-a raspuns.
Comentariu de Ioana Maria Vlas — 19/03/2011 @ 1:18 AM |
Revin la chestiunea conflictului de competenta intre cele doua sectii, Civila si Comerciala, ale Tribunalului. Azi s-a pronuntat Sectia Comerciala – a admis exceptia necompetentei Sectiei, in forma invocata de parata.
Ce a urmat imediat dupa pronuntare m-a uluit. Au trimis Dosarul Sectiei Civile, care si ea isi declinase competenta mai inainte cum v-am mai scris!!! Ca si cum niciunul dintre cei 3 judecatori ai completului n-ar fi citit art.22 CodPr.Civ. Mie mi-e indiferent ce sectie ma judeca, numai s-o faca dupa lege, asa ca va intreb, partea care tergiverseaza ar mai avea dreptul sa invoce si necompetenta Sectiei Civile, dupa ce a obtinut la cererea sa „necompetenta” Sectiei Comerciale?
Comentariu de Ioana Maria Vlas — 22/03/2011 @ 10:24 PM |
Mâine se împlinesc 2 saptămâni de când Dosarul de care v-am scris mai sus a plecat de la secţia Comercială a Tribunalului la secţia Civilă din aceeaşi clădire, şi nu i s-a dat încă un termen.
Întrebare: in asemenea situaţie, în cât timp trebuie să primească Dosarul un termen la secţia considerată competentă la care a ajuns?
Comentariu de Ioana Maria Vlas — 04/04/2011 @ 9:11 PM |
Am o nedumerire referitoare la concursul INM. Care este rostul celor 20 de întrebări ”pretestate” și nepunctate la proba de raționament logic? (Nu mă prind nici de ce le zice așa.)
De ce se introduce un element aleatoriu în evaluare? Practic, candidatul se chinuie să rezolve niște chestii inutile în timpul unui examen și, în funcție de cât de ”în față” sunt plasate acele probleme pe grila care i-a picat mai apucă să rezolve din cele care contează. Sunt convinsă că majoritatea candidaților cu punctaj mare sunt capabili să rezolve toate problemele respective, dar într-o altă limită de timp. Având în vedere că nimeni până acum nu a reușit să ia punctajul maxim, nici măcar să se apropie, și nu din neștiință, ca la proba eliminatorie, unde nimeni nu le știe pe toate, mi se pare o ștachetă ridicată prea sus, și pe deasupra și ”șmecherește”.
Dați 120 de probleme dacă vreți, dar punctați-le pe toate!
Cum ar fi să dați și la grila eliminatorie încă 20 de întrebări în plus pe care să nu le punctați?
Sau la vot, 16,(6) din voturi să nu se ia în considerare? (Oriunde, la prezidențiale, ori în plenul CSM…) Că așa vor mușchii lu’ cine face regulile și organizează ”întrecerea”…
Știu că nu e răspunzător Cristi Danileț de ce au făcut alții, dar mai știu și că poate să facă ceva în direcția asta.
Comentariu de student anul III — 21/03/2011 @ 5:00 PM |
Se demostreaza inca o data „mereatia” proverbului:
„Da-i omului puterea ca sa vezi ce caracter are.”
Comentariu de Lili — 21/03/2011 @ 8:58 PM |
Domnule Danilet din ce motiv membrii CSM deja au uitat sa judece drept si ma refer la faptul ca desi Legea 303/2004 nu prevede obligativitatea optiunii la inscrierea pentru admiterea in magistratura in conditiile art.33, pentru una din functii, regulamentul emis de CSM este restrictiv, discriminatoriu si incalca dreptul la munca in conditiile in care organizand in acelasi timp un concurs pentru ocuparea functiei de judecator organizati si concurs pentru ocuparea functiei de procuror si culmea interziceti ca potentialii candidati sa opteze pentru ambele functii! Daca tot ati comis-o din ce motiv nu acceptati posibilitatea ca cei care au medii mai mari decat media ultimului intrat la procurori sa fie repartizati si acestia pe functii de procuror si judecator desi s-au inscris la judecatori, avand in vedere incalcarea fragranta a Conventiei a Constitutiei si nu in ultimul rand al Legii 303/2004? S-au formulat memorii de catre acesti candidati pentru suplimentarea numarului de locuri, memorii pe care CSM-ul nu le-a solutionat! Credeti ca o cerere ajunsa la CEDO de cei 31 de candidati ar avea sanse de castig dupa epuizarea cailor legale in tara? Va multumesc!
Comentariu de Andrada-fost magistrat- actual candidat — 22/03/2011 @ 11:18 AM |
CSM nu judeca. Slalomul pe care il faceti prin dispozitiile legale e doar impresionant, dar nu si la obiect. Daca dvs va este indiferent sa intrati judecator si procuror, imi pun probleme asupra capacitatii dvs de decizie. CEDO nu solutioneaza astfel de chestiuni, sper sa va aplecati mai mult asupra acestei materii.
Comentariu de Cristi — 22/03/2011 @ 11:56 AM |
Domnule Danileț, dacă problema se pune în felul acesta (și sunt de acord), atunci mai am o întrebare. (La cea cu raționamentul logic aștept încă răspuns.)
La proba psihologică la INM candidații sunt testați în funcție de opțiunea ”procuror” sau ”judecător” sau pentru a fi apți pentru ambele profesii? Pentru că nivelul minim necesar al calificativelor acordate în evaluarea diferitelor aptitudini este diferit pentru cele două profesii și, așa cum spunea cineva anterior, nu există un profil al candidatului.* Există profile ocupaționale care sunt specifice fiecărei profesii/meserii. Nu am văzut nicăieri în listele cu testarea psihologică INM ”apt pt. procuror” sau ”apt pt. judecător”, doar ”admis”/”respins”.
*ori, dacă există, este necunoscut atât publicului cât și psihologilor (alții decât cei agreați de INM) atestați în psihologie pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, specializarea psihologie aplicată. (Dubios.)
Nu doresc un răspuns pripit. Aș aprecia să vă interesați înainte de a răspunde.
Dacă îmi permiteți o sugestie, având în vedere că blogul personal este un instrument limitat și că, deși această secțiune este utilă, lucrurile sunt destul de amestecate și, în orice caz, neoficiale, cred că ar fi de căutat o soluție de comunicare deschisă cu CSM pentru dezbaterea subiectelor fierbinți în legătură cu accesul către magistratură. O soluție care să nu se limiteze la posibilitatea de a lăsa comentarii într-o secțiune anume, dar care să nu aibă nici un efect, să nu genereze nici o reacție, că, deh, nefiind înregistrate în evidențele administrative, nu trebuie răspuns în 30 de zile… Evident că toți avem (teoretic) varianta scrierii unor memorii documentate și pe larg argumentate, numai că și la acest gen de abordare instituțiile statului răspund, de cele mai multe ori, evaziv și incomplet, insuficient și inconsistent argumentat. Și ce rămâne, contenciosul administrativ? Are vreun rost, sau are cineva nervi de așa ceva? Mai bine punem mâna pe carte, că e mai eficient – și poate chiar mai oportun, în caz că reușim.
Scriu aici în ideea că un om, cel puțin, din cei care au puterea de a schimba ceva, și-a propus să schimbe lucrurile în mai bine și este dispus să dialogheze (nu numai pentru a ”răspândi lumina”, dar și pentru a primi, eventual, ceva de la ”cei de jos” – o idee, un argument care nu i-a trecut prin cap, un alt mod de a privi o problemă, nu numai laude, că astea n-au crescut pe nimeni.) Sper să nu fie pierdere de timp.
Comentariu de student anul III — 22/03/2011 @ 1:20 PM |
Pt profil magistrati, consultati http://www.csm1909.ro/csm/index.php?cmd=caut&doc=30&lk=6
Pt chestiunea forumului pe site CSM sau INM, sam sa fac propunerile necesare.
Comentariu de Cristi — 22/03/2011 @ 6:40 PM |
Va salut cu respect, d-le judecator!
Nu cred ca este cazul sa va puneti probleme asupra capacitatii de decizie a unui om care doreste sa poata opta intre a fi judecator sau procuror dupa sustinerea concursului. Sunt de acord ca este de preferat ca un candidat sa fie hotarat asupra uneia dintre cele doua functii de magistrat, judecator sau procuror, dar poate ca, din diverse motive, o prefera pe oricare dintre acestea unei alte functii juridice, cum ar fi cea de avocat, consilier juridic etc. Daca X nu poate fi judecator, pentru ca nu are o medie suficient de mare, de ce sa nu poata fi procuror? Poate ca aceasta functie, chiar daca nu a constituit prima optiune, ii aduce mai mari satisfactii de ordin profesional si moral decat functia de avocat, de exemplu, si ar exercita-o cu constiinciozitate si daruire.
Spuneati undeva pe blog, cu referire la examenul din 13 noiembrie, ca este nevoie de cei mai buni 40 de oameni pentru a merge la instante si parchete „neatractive”. Este mai bun cel care a intrat la judecatori cu 7,20 sau 7,25 decat mine sau decat altii respinsi la procurori, care am avut medii mai mari? Nu ar fi, pana la urma, in interesul sistemului sa selecteze candidatii cu mediile cele mai mari?
Va multumesc pentru timpul acordat!
Cu stima,
C. Florea
Comentariu de C.Florea — 28/11/2011 @ 5:23 PM |
Buna ziua, as dori sa aflu cand intra pe plen validarea concursului INM din 23 ianuarie 2011.
Va multumesc anticipat pentru disponibilitatea de a raspunde!
Comentariu de un candidat — 22/03/2011 @ 11:27 AM |
Pe saitul CSM se afla propunerile pentru schimbarea concursului de admitere de la INM cat si admiterea celor cu vechime, as dori sa stiu (daca imi puteti raspunde) cand se va lua o decizie definitiva in acest sens ?
Mulumesc anticipat
Comentariu de marius — 22/03/2011 @ 8:06 PM |
D-le Danileţ, va mai avea loc o sesiune de admitere la INM înainte de intrarea în vigoare a noilor coduri ? Vă multumesc !
Comentariu de Ovidiu — 24/03/2011 @ 11:13 AM |
Da, la sfarsitul lui august 2011.
Comentariu de Cristi — 24/03/2011 @ 12:27 PM |
dar concursul de admitere in magistratura se va desfasura tot pe actualele coduri? in mai-iunie sau octombrie-noiembrie?
Comentariu de gabi — 24/03/2011 @ 5:54 PM |
am raspuns de cateva ori la aceasta intrebare.
Comentariu de Cristi — 24/03/2011 @ 8:04 PM |
Buna ziua!CSM pana la urma e constitutional sau nu?Poate functiona normal?
Comentariu de dan — 24/03/2011 @ 5:00 PM |
Da, e constitutional cat timp e prevazut la art. 133-134 din Constitutia Romaniei. Si da, poate functiona normal, dupa micsorarea cvorumului necesar prezentei membrilor pe Plen.
Comentariu de Cristi — 24/03/2011 @ 5:39 PM |
Buna ziua,
1. In ceea ce priveste examenul de admitere in magistratura pt cei cu 5 ani vechime intr-o functie juridica , eu din cate am inteles si m-am informat la nivel de U.E. in nici o tara nu exista un asemenea examen, iar singura modalitate de accedere in profesia de magistrat este prin CONCURS DE ADMITERE LA INM. Practic acest examen de admitere in magistratura pe langa faptul ca subiectele sunt mult mai accesibile decat cele de la concursul de admitere la INM, incalca si egalitatea de sanse, pt ca unui absolvent nu i se ofera sansa de a sustine 2-3 examene pe an ci numai 1 lucru inechitabil avand in vedere ca dupa 5 ani de practica ca si consilier juridic sau avocat inveti doar sa faci cafea si sa completezi cereri lucru irelevant pt profesia de magistrat. Pe langa asta in cele 6 luni de practica CSM nu poate garanta pt un om ca si-a insusit cunostintele minime pt a practica aceasta profesie. Avand in vedere toate cele expuse mai sus se zvoneste ca acest examen o sa se scoata si o sa se faca selectia numai prin concurs de admitere la INM. Daca osa se intample asta credeti ca vor fi mai multe locuri pt concursul de admitere la INM?
2. In ceea ce priveste Concursul de admitere la INM, sesiunea din August septembrie 2010 a fost un esec( din diverse motive, nu le discutam acum ), in ian-feb CSM prin INM a organizat un Concurs de admitere la INM, profitand de faptul in conformitate cu regulamentul de desfasurare al concursului acesta se poate organiza odata pe an si practic examenul din luna aug-sept 2001 a fost decalat in ian-feb 2011,in aceste circumstante pt a se organiza un concurs de admitere la INM in sesiunea aug-sept 2011 trebuie modificat regulamentul cat si legea de organizare,in sensul ca concursul de admitere la INm sa se sustina odata pe an sau oridecate ori este necesar la propunerea CSM. S-au facut demersurile necesare? Credeti ca concursul din aug-sept 2011 o sa fie decalat?
Comentariu de ilie — 25/03/2011 @ 7:44 AM |
1. Nu puteti generaliza. Se pare ca stiti foarte putin despre ce inseamna sa fii consilier juridic sau avocat. Drept e un singur lucru: faptul ca in carnetul de munca scrie ca in ultimii 5 ani ai indeplinit calitatea respectiva nu inseamna ca ai si profesat in activitate juridica. Iar unele cazuri de juristi cu 5 ani extrem de slab pregatiti care au si fost dati afara ulterior din profesie sau care au intrat in magistratura doar pt a apleca in mai putin de 3 ani (uneori chiar dupa 6 luni) cu pensie de magistrat imi adevereste ce spun.
2. Da, s-au facut demersuri. Urmariti la Camera Deputatilor PL-x nr.5/2011 http://www.cdep.ro/pls/proiecte/upl_pck.proiect?cam=2&idp=11679
Comentariu de Cristi — 27/03/2011 @ 12:13 PM |
@ Cristi Danilet:
Eu cred ca toata aceasta neincredere in capacitatile celor care, desi trec prin filtru concursului de admitere in magistratura, nu prezinta certitudinea ca vor face fatza rigorilor profesiei, se poate (macar) atenua daca se respecta prevederile art. 33 alin.(13) din legea 303/2004 dandu-se acestora posibilitatea unei formari profesionale pe o perioada de 6 luni si nu de doar 3 saptamani asa cum se intampla in realitate.
Inteleg ca ratiunile bugetare impiedica acest fapt (cheltuieli pentru 6 luni de „scolarizare” la care se adauga si plata salariilor pe perioada respectiva) dar este nedrept ca cei cu 5 ani vechime admisi in magistratura sa fie considerati incompetenti (si)pentru ca statul nu are bani sa-i formeze profesional la un nivel corespunzator, potrivit prevederilor legii.
Si mie mi se pare ciudat sa incepi sa judeci la 3 luni dupa ce ai fost consilier juridic sau avocat dar in aceeasi masura mi se pare nedrept stigmatul cu care cei cu (cel putin) 5 ani vechime sunt asociati.
Sunt jurist cu 7 ani vechime (facuti „pe bune” in cadrul unui loc de munca castigat in urma unui concurs) insa nu as avea nimic impotriva sa fac 6 luni sau chiar 1 an de formare profesionala. As fi de acord cu eventualul statut de magistrat stagiar pe aceasta perioada (cu salarizarea aferenta, substantial mai mica decat cea a unui magistrat definitiv). Mai mult, consider ca o perioada de stagiatura de 6 luni sau chiar un an si chiar finalizata cu un examen de capacitate m-ar ajuta enorm (atat la nivel obiectiv profesional cat si la nivelul subiectiv al increderii in propriile capacitati). Imi doresc sa devin magistrat si sunt de parere ca cine vrea sa faca asta trebuie sa accepte o multime de sacrificii.
Stiu ca pentru asta e nevoie de o modificare a legii, dar sta in puterea CSM sa puna lucrurile in miscare in acest sens.
Comentariu de Ovidiu B. — 27/03/2011 @ 2:59 PM |
@ ilie:
Ce parere ai despre cei (cateva sute, poate) care au devenit judecatori sau procurori imediat dupa ce au absolvit facultatea, fara sa urmeze INM (nu exista pe vremea aia) si fara sa aiba nicio luna vechime in profesie juridica? Functioneaza in privinta lor o cu atat mai puternica prezumtie de incompetenta cu cat ei n-au absolvit nici INM-ul si nici macar cafea n-au invatat sa faca?
Observ ca ai convingeri foarte puternice in anumite privinte asa ca ar fi foarte interesant de stiut ce convingere ai in privinta acestor magistrati.
As dori o parere sincera. Daca se poate.
Nu in ultimul rand, ce parere ai in privinta modalitatii de (re)admitere in magistratura a celor care au fost in trecut magistrati (unii dintre ei timp de 10-15 ani). Ii faci din nou auditori de justitie? Sau magistrati stagiari?
Sau ii trimiti sa faca in continuare cafea in cabinetele de avocatura/notariat public in care activeaza?
Comentariu de Ovidiu B. — 27/03/2011 @ 2:15 PM |
Ovidiu, sunt mii de magistrati astfel intrati. Eu insumi sunt unul dintre cei care am intrat in sistem direct, fara INM (exclusiv prin INM se poate intra numai dupa 1999 parca). Accesul era in felul urmator: dupa obtinerea licentei, sustineai un concurs la nivel national (similar celui de azi) si in functie de medie iti alegeai viitorul loc de munca ca stagiar. Te prezentai la acea instanta si 6 luni nu intrai in sala, urmand sa te obisnuiesti cu practica instantei, organizarea acesteia si asistai la sedintele colegilor. La sf. celor 6 luni dadeai un interviu, un fel de colocviu in fata conducerii curtii de apel de care apartineai. Cam toti treceau si deveneau astfel magistrati stagiari, cu competente limitate la cauzele cele mai simple (de ex plangeri contraventionale, plangeri prealabile directe) pt urmatorii 1 an 6 luni. La sf. celor 2 ani sustineai examen de capacitate, dupa care in functie de medie iti alegeai locul de munca definitiv. Ce spui?
Comentariu de Cristi — 27/03/2011 @ 3:38 PM |
Eu cunosteam foarte bine modalitatea in care ati devenit dvs. magistrat (reiese clar din CV-ul dvs). Personal, nu am idei preconcepute despre modalitatea de admitere in magistratura.
Intrebarea era adresata lui ilie si dorea sa scoata in evidenta tocmai faptul ca poti deveni un bun magistrat chiar si fara sa faci INM, ceea ce invalida complet argumentul sau.
Cat despre ce a urmat dupa ce ati dat dvs. concursul, este similar cu ceea ce propun si eu in mesajul postat astazi la ora 2:59 PM.
Adica concurs de admitere urmat de formare profesionala (cursuri si pactica) de 6 luni sau chiar 1 an, urmate de examen de capacitate.
In felul asta se asigura formarea profesionala a celor care intra in magistratura fara sa faca cei 2 ani de INM (practic, fac 1 an) dar care totusi au si un minim de 5 ani experienta ca juristi, lucru extrem de relevant in privinta unora dar si (admit) lipsit de relevanta in privinta altora care insa constituie minoritatea, dupa parerea mea.
Si mai cred ca ar trebui ca cei care au indeplinit in trecut functia de magistrat si au ales la un moment dat sa intre in alta profesie juridica sa aiba un statut separat. Adica sa poata sa intre din nou in magistratura, tot prin concurs direct pe post, dar ca definitivi, nu stagiari ca ceilalti.
Mi se pare un nonsens sa fi fost candva magistrat definitiv si sa reintri in magistratura ca stagiar.
Daramite auditor de justitie asa cum a sugerat ilie prin propunerea de eliminare a concursului direct pe post (probabil fara sa ia in calcul toate situatiile care s-ar putea ivi in practica).
Comentariu de Ovidiu B. — 27/03/2011 @ 4:52 PM |
Dle Danilet
concursul nu era „similar celui de azi” sub nici un aspect.La acea vreme concursul era mult mai simplu, la inceput testele nu erau grila (se dadeau subiecte ) si locurile vacante erau mult mai multe decat acum. Si, la acea data nu foarte multi se indreptau spre magistratura.(La intalnirea de 10 ani de la absolvirea facultatii am ramas mirata cand am vazut cati/care dintre colegii mei au „reusit” sa intre in acest domeniu in acea perioada. Nu generalizez in nici un caz pentru ca sunt destui care intradevar isi merita locul intre magistrati) In domeniu, meseria cea mai cautata era avocatura.Acum insa , in ultimii ani, datorita salarizarii-sa nu fim fatarnici si sa recunoastem-magistratura a devenit o profesie foarte cautata si de aici si concurenta foarte mare.
Comentariu de angela — 27/03/2011 @ 5:31 PM |
C e parere aveti domnule DANILET?
http://www.luju.ro/dezvaluiri/anchete/documentele-wikileaks-arata-cum-vorbeau-mai-marii-justitiei-unii-despre-altii-si-cum-se-turnau-in-fata-americanilor-danilet-a-dat-pe-goarna-ce-a-vazut-el-din-arhiva-secreta-a-sipa
Comentariu de costelgalateanu — 29/03/2011 @ 2:34 PM |
nu citesc chiar tot ce e pe net. incerc sa mentin o anumita calitate a lecturilor mele. Declaratii ale mele in legatura cu SIPA am tot facut din 2007 incoace si am mentionat inclusiv in cartea mea despre coruptia judiciara (pag.153). Iar pentru faptul ca am dezvaluit in mod public abuzurile acestui ingrozitor serviciu secret, nu ma rusinez chiar deloc.
Comentariu de Cristi — 29/03/2011 @ 9:28 PM |
Domnule Danilet , a aparut curand o stire cum ca Ministrul Justitiei intarzie adoptarea noilor coduri ! Ce ne puteti spune in legatura cu acest lucru? S-a hotarat o data totusi?Multumesc
Comentariu de marius — 01/04/2011 @ 10:29 AM |
Noile coduri au fost adoptate in urmca cu un an, cand au si fost publicate in M.Of. Probabil va refereati la data intrarii lor in vigoare. Cel mai in masura sa va raspunda ar fi Ministerul Justitiei. Nu exista inca nimic oficial pe tema asta, dar ma indoiesc ca vor putea intra in vigoare la 1 ian. 2012.
Comentariu de Cristi — 01/04/2011 @ 10:49 AM |
Da la data intrarii in vigoare ma refeream , imi cer scuze.Dar din moment ce legea de punere in aplicare a noului cod civil este la comisia juridica a Camerei Deputatilor , ma gandesc ca o sa se afle curand tinand cont ca aproape au terminat .Pe saitul camerei apare cum ca deputatii au cerut pana saptamana viitoare timp pentru terminarea acestuia.
Comentariu de marius — 01/04/2011 @ 11:13 AM |
Stimate Domn,
am chemat in judecata o firma care in 2 ani a refuzat semnarea contractului de furnizare a curentului electric, aceasta firma detinand un monopol pe piata din Romania. Am adus probe scrise corespondenta dintre mine si aceasta firma, ba mai mult am adus o Instiintare de la ANRE prin care aceasta firma este somata ca in regim de urgenta sa incheie contractul cu mine si sa imi furnizeze energia de care am nevoie, spunand ca au refuzat in mod abuziv semnarea contractului cu mine. Culmea este ca dupa o multime de probe scrise aduse de mine, judecatoarea respinge cererea ca fiind neantemeiata. Sincer sa fiu am discutat cu juristi, avocati, au vazut dosarul si au ramas uimiti cum a putu sa fie data o asemenea hotarare. Va rog frumos sa ma indrumati ce pot face pentru a se face dreptate. Deci doi ani de zile nu pot folosi spatiul comercial, iar doamna judecator considera ca cererea mea este neantemeiata, cu toate ca nu am putut derula un contract care era deja inscris la Ministerul de Finante si care a fost depus la dosar.
Cu tot respectul,
Petrica Dogaru
Comentariu de Petrica Dogaru — 02/04/2011 @ 10:30 AM |
E simplu si ar trebui sa stiti asta mai inainte de a va adresa justitiei: daca hotararea judecatoreasca va nemultumeste, exercitati o cale de atac. Ar fi bine insa sa aveti temei pentru aceasta, altfel veti suporta cheltuielile de judecata.
Comentariu de Cristi — 04/04/2011 @ 6:31 PM |
Stimate Domn,
am chemat in judecata o firma care in 2 ani a refuzat semnarea contractului de furnizare a curentului electric, aceasta firma detinand un monopol pe piata din Romania. Am adus probe scrise corespondenta dintre mine si aceasta firma, ba mai mult am adus o Instiintare de la ANRE prin care aceasta firma este somata ca in regim de urgenta sa incheie contractul cu mine si sa imi furnizeze energia de care am nevoie, spunand ca au refuzat in mod abuziv semnarea contractului cu mine. Culmea este ca dupa o multime de probe scrise aduse de mine, judecatoarea respinge cererea ca fiind neantemeiata. Sincer sa fiu am discutat cu juristi, avocati, au vazut dosarul si au ramas uimiti cum a putu sa fie data o asemenea hotarare. Va rog frumos sa ma indrumati ce pot face pentru a se face dreptate. Deci doi ani de zile nu pot folosi spatiul comercial, iar doamna judecator considera ca cererea mea este neantemeiata, cu toate ca nu am putut derula un contract care era deja inscris la Ministerul de Finante si care a fost depus la dosar.
Cu tot respectul,
Petrica Dogaru
Comentariu de Petrica Dogaru — 02/04/2011 @ 10:45 AM |
Va sfatuiesc sa va exercitati dreptul la aparare in cunostinta de cauza. Si poate chiar ne tineti la curent cu solutia instantei.
Comentariu de Cristi — 08/04/2011 @ 2:57 PM |
Stimate Domn Judecator,
asa cumspuneati in mesajul dumneavoastra, poate ne tineti la curent cu solutia intanstei, m-am gandit sa o si fac dupa ce am primit FAIMOASA HOTARARE pe care multi colegi de-ai dumneavoastra au contestat-o.
Judecatorul a recunoscut prejudiciul care mi-a fost creat, dar spune ca refuzul furnizorului de a incheia contract de furnizare cu mine, dupa ce contractul dintre mine si chirias a fost reziliat conform Pactului Comisoriu de GRAD IV, este legal ( adaug – chiriasul avea contract de furnizare cu respectiva firma de furnizare pe numele lui, fara ca eu sa am vreun amestec in acel contract, iar facturile veneau pe numele chiriasului).
Totodata doresc sa mentionez ca instanta a cerut sa i se comunice contractul de furnizare si paratul sa specifice daca are contract de furnizare cu firma care a inchiriat spatiul de la mine dupa ce chiriasul cu restante a parasit spatiul comercial, dar judecatorul nu a tinut cont ca parata nu a raspuns acestor cerinte si s-a pronuntat prin Hotarare.
Imi puteti spune daca exista o lege care sa conditioneze incheierea unui contract de furnizare dintre mine si furnizor, care detine monopol pe respectiva locatie, de plata unei datorii care nu imi apartine? Sa inteleg ca daca am un spatiu inchiriat unei persoane fizice/juridice (care are contract de furnizare utilitati pe numele ei) si daca respectiva persoana moare si nu si-a achitat datoriile fata de o firma care furnizeaza astfel de utilitati, eu nu voi putea incheia contract de furnizare, cu acea firma, pana nu voi achita datoria acelei persoane chiar daca nu sunt implicat in contractul dintre cele doua parti?
Cu toate ca am depus la dosar actele prin care dovedesc ca nu imi apartine aceasta datorie, ca nu am avut in acea perioada vreun contract cu furnizorul, ca detine monopol pe piata respectiva, inclusiv paratul recunoaste ca avea contract de furnizare incheiat intre furnizor si chirias, ca ANRE arata ca refuzul furnizorului este ilicit, abuziv si neantemeiat si sa incheie in cel mai scurt timp contractul de furnizare cu mine, in Hotarare se scrie ca refuzul lor este legal. Ce ar trebui sa inteleg si sa fac ? Judecatorul nu a tinut cont nici de faptul ca starea de fapt a ramas neschimbata, adica datoriile nu au fost achitate nici in ziua de azi, furnizorul m-a contactat si a incheiat imediat contractul de furnizare dupa ce a primit adresa de la ANRE.
Comentariu de Petrica Dogaru — 21/05/2011 @ 5:14 PM |
Va salut , domnule Danilet . Am o singura intrebare pentru dumneavoastra :cand se va introduce pe ordinea de zi a Plenului CSM validarea concursului de admitere la INM din ianuarie anul acesta?
Va multumesc anticipat si va urez mult succes in cariera . Cu respect.
Comentariu de George — 03/04/2011 @ 11:31 PM |
S-a votat deja pe 7 apr. 2011.
Comentariu de Cristi — 12/04/2011 @ 5:24 PM |
Un judecător a refuzat să permită unui inculpat sa paraseasca tara până la terminarea procesului, si în plus a fixat termene la cate o saptamână :-) termene la care inculpaţii n-aveau tomp sa-si facă apărările _http://portal.just.ro/InstantaDosar.aspx?idInstitutie=3&d=MzAwMDAwMDAwMzU3Mjc2 . Din acest motiv a fost recuzat „fără cale de atac” apreciindu-se că interdicţia instituită ar fi antepronunţare.
Intrebare: Cine se va face vinovat dacă, după asemenea hotărâre, inculpatul pleaca din tară si nu se mai intoarce până la următorul termen de judecată … , şi dacă nu va mai fi găsit ori va mai fi găsit abia peste 10 ani?
Comentariu de Ioana Maria Vlas — 04/04/2011 @ 8:47 PM |
Procesul continua si in lipsa inculpatului. Daca se finalizeaza cu condamnarea lui, se va cere extradarea in vederea executarii pedepsei, daca tara in care s-a refugiat are semnat cu Romania un tratat in acest sens.
Comentariu de Cristi — 12/04/2011 @ 5:25 PM |
Zăăău?
Păi în prezenţa inculpatului se aduc motive că „n-are timp să-şi facă apărările”, ce credeţi că se va spune în lipsa lui?
Şi dacă după condamnare insul dispare sau n-avem tratat de extrădare cu ţara în care se refugiază?
Comentariu de Ioana Maria Vlas — 12/04/2011 @ 8:29 PM |
http://www.voceavalcii.ro/2011/04/06/un-barbat-a-accidentat-grav-o-mamica-si-fetita-ei-chiar-pe-trotuar/
http://www.valcea1.ro/accident-rutier-grav/
Eu sunt victima acestui accident.Eu, candidat la un post de magistrat am avut nesansa sa fiu victima sistemului judiciar.Desi, domnul este recidivist, fiind prins in stare de ebrietate la volan, nu i s-a anulat permisul….PE CINE SA TRAG LA RASPUNDERE, D-LE DANILET?
Comentariu de Carmen Cojocaru — 07/04/2011 @ 1:53 PM |
Sincer, ma indoiesc ca acel autor nu a fost tras la raspundere.
Comentariu de Cristi — 10/04/2011 @ 8:59 PM |
Dvs. puteti sa va indoiti, dar lui i s-a dat dreptul de conducere, cauza nu a ajuns inca in instanta, este la Parchet…si cum procedura nu este publica, nu am cum sa aflu ce s-a intamplat cu acel dosar..Iar, acum a circulat tot in stare de ebrietate si cum a zis si purtatorul de cuvant al politiei, a facut si victime.Politia nu mi-a luat nicio declaratie inca, probabil asteapta sa uit…si avand in vedere ca dl. sofer este patron poate „isi cumpara” iar permisul.
Pe mine ma suna doar familia „ca sa ne intelegem, ca doar suntem oameni”.E PURA PRACTICA PENALA PE PIELEA MEA SI A FETITEI MELE DE 2 ANI SI JUMATATE!!!
Comentariu de Carmen Cojocaru — 11/04/2011 @ 7:40 AM |
Ca victima aveti dreptul sa va informati despre mersul procedurilor. Orice plangere aveti cu privire la acestea, adresati-le procurorului care supravegheaza urmarirea penala. Evident, procurorii sunt putini, la fel si politistii, iar nr. cauzelor e din ce in ce mai mare. Evident, intarzierile in instrumentarea cauzelor sunt firesti.
Comentariu de Cristi — 12/04/2011 @ 5:26 PM |
Daca veti deveni magistrat,sa va trageti personal la raspundere :)
Comentariu de DICTATURA JUDECATORILOR — 04/07/2012 @ 6:47 PM |
Buna seara. Se stie ceva de validarea rezultatelor obtinute la concursul de admitere la INM?
Comentariu de alexandru — 07/04/2011 @ 5:00 PM |
Da, tocmai s-au validat ieri. Felicitari!
Comentariu de Cristi — 08/04/2011 @ 8:14 AM |
Sa inteleg ca toti candidatii au indeplinit conditia privind buna reputatie? Multumesc frumos de amabilitate si o zi cat mai placuta!
Comentariu de alexandru — 08/04/2011 @ 8:28 AM |
Nu am spus asta.
Comentariu de Cristi — 08/04/2011 @ 2:54 PM |
Poate se afiseaza mai repede ordinea de zi solutionata din 7.04.2011..Multumim!
Comentariu de un candidat — 08/04/2011 @ 12:33 PM |
Nu e asa simplu. S-au decis multe ieri. In fine, nu trebuie sa va faceti probleme, domnule `un candidat`.
Comentariu de Cristi — 08/04/2011 @ 1:04 PM |
Ei, nu trebuie sa fiti suparat pe „cei mici”, intrebam si noi, ca doar de aceea ati deschis sectiunea aceasta, si-apoi, daca doriti sa ne raspundeti bine, daca nu, iarasi bine..
Pe de alta parte, eu cred ca e de inteles dorinta de a vedea negru pe alb hotararea de validare, chiar daca, la nivel teoretic, nu ai nicio problema in ce priveste buna reputatie, intrucat in nota DRUO se mentiona faptul ca 2 candidati nu intruneau acea conditie, fara a li se preciza numele, fapt ce a sporit tensiunea pentru toti candidatii. Cam asta este.
Va multumesc pentru amabilitatea de a intra in dialog cu noi si va doresc succes in demersurile de transparentizare a deciziilor CSM !
Comentariu de un candidat — 08/04/2011 @ 2:34 PM |
Buna ziua domnule judecator.
Inteleg ca CSM nu are rol de instanta de judecata, dar in momentul in care Plenul sau Sectia dupa caz, analizeaza o plangere prealabila indreptata impotriva unei hotarari, de ce nu are relevanta faptul ca exista unul sau mai multe precedente judiciare? Am observat ca asa se procedeaza intotdeuna, si ma intreb, de ce ?
Cu stima.
Comentariu de tirlea calin — 09/04/2011 @ 5:30 PM |
Precedentul judiciar se respecta numai daca e vorba de jurisprudenta (practica judiciara constanta).
Comentariu de Cristi — 10/04/2011 @ 8:51 PM |
BUNA ZIUA.VA FELICIT PENTRU ACTIVITATEA DUMNEAVOASTRA SI PENTRU MODUL DESCHIS DE A COMUNICA CU CEI CARE DORESC SA DEVINA MAGISTRATI.
AM CATEVA INTREBARI SIMPLE PENTRU DUMNEAVOASTRA SI VA MULTUMESC ANTICIPAT PENTRU RASPUNSURI.
1.CUNOSC INTENTIILE CSM DE A MODIFICA MODALITATEA DE ADMITERE LA INM.INTREBAREA MEA ESTE DACA LA EXAMENUL DE ADMITERE LA INM DIN AUGUST 2011 SE VOR INTRODUCE SI SPETE SAU ANUL ACESTA SE VA DESFASURA ADMITEREA DUPA VECHIUL REGULAMENT ?( GRILE,TEST LOGICA SI INTERVIU).CUNOASTETI CARE ESTE POZITIA COLEGILOR DUMNEAVOSTRA DIN CSM CU PRIVIRE LA INTRODUCEREA SPETELOR LA ADMITEREA LA INM DIN AUGUST 2011? DACA SE VOR INTRODUCE SI SPETE,ACESTEA VOR FI IN MANIERA CELOR DE LA ADMITEREA IN MAGISTRATURA PENTRU CEI CU 5 ANI VECHIME,CU RASPUNSURILE LA SPETE SUB FORMA DE GRILE? CAND PRECONIZATI CA SE VA STI CU CERTITUDINE DACA IN 2011 SE VOR INRODUCE SI SPETE LA ADMITEREA INM?
2.OBSERV PE http://www.csm1909.ro, LA SECTIUNEA POSTURI VACANTE, CA SUNT 10 POSTURI VACANTE DE CONSILIER JURIDIC ASIMILAT MAGISTRATILOR.STIU CA POLITICA VECHIULUI CSM ERA DE A DETASA PE ACESTE POSTURI MAGISTRATI.ACEEASI VA FI POLITICA NOULUI CSM CU PRIVIRE LA ACESTE POSTURI SAU VOR FI SCOASE LA CONCURS PENTRU CEI CU STUDII JURIDICE SI CARE INDEPLINESC CONDITIILE PREVAZUTE DE STATUTUL MAGISTRATILOR? DUMNEAVOASTRA SUNTETI SINGURUL CARE AR STI RASPUNSUL LA ACEASTA INTREBARE.STIU CA NOUL CSM DORESTE LIMITAREA DETASARILOR MAGISTRATILOR,DATORITA SITUATIEI RESURSELOR UMANE DIN SISTEMUL JUDICIAR.CREDETI CA VOR FI SCOASE LA CONCURS ACESTE POSTURI DE CONSILER JURIDIC? CAND PRECONIZATI CA SE VA INTAMPLA ACEST LUCRU?
CU STIMA.
Comentariu de FD — 10/04/2011 @ 11:05 AM |
1. Nu.
2. In toamna 2011.
Comentariu de Cristi — 10/04/2011 @ 8:52 PM |
Domnule Danilet , am observat ca a fost scos de pe saitul CSM (sectiunea dezbatere publica)acele posibile modificari cu privire la examenul de admitere in cadrul INM . Intrebarea mea este daca s-a ajuns la un consens si daca se vor aplica acele prevederi sau datorita faptului ca nu a fost ocupat locul de director inm inca nu se stie ce se va intampla astfel incat un nou director va veni cu o propunere distincta ?
Comentariu de marius — 10/04/2011 @ 2:45 PM |
Inca nu. Unele modificari pp modificari de lege, altele doar de Regulament. E o procedura care dureaza.
Comentariu de Cristi — 10/04/2011 @ 8:54 PM |
buna ziua
asadar in privinta admiterii in magistratura singurul examen va fi in toamna 2011; in acest caz bibliografia va cuprinde noile coduri ? bibliografia va fi anuntata mai devreme de 45 de zile intrucat cuprinde aceste majore modificari de legislatie? cum ramane cu tot ce va insemna implementarea acestor coduri..sau pentru examen ne vom rezuma la ce cuprind doar ele?…sunt un pic nedumerita..daca sunteti amabil sa-mi sugerati cateva idei ca raman cu invavatul in urma. multumesc
Comentariu de anca — 11/04/2011 @ 5:51 PM |
La data anuntarii concursului nu vor fi in vigoare noile coduri. Asadar, pregatiti-va pe actuala legislatie.
Comentariu de Cristi — 12/04/2011 @ 8:42 AM |
Am observat că în şedinţa Plenului CSM din 27 aprilie, umare întâlnirii Comisiei nr. 2 din 6 aprilie, se vor discuta anumite aspecte legate de stabilirea unui set de criterii cu caracter general în procedura de verificare a bunei reputaţii…nu pot decât să vă felicit! Zilele trecute am citit şi eu ceva practică judiciară pe tema asta şi…în afara că buna reputaţie se referă, în primul rând la percepţia pe care şi-o formează opinia publică în legătură cu individul respectiv şi că orice constatare a neîndeplinirii acestei condiţii urmare faptului că acesta figurează în evidenţa organelor operative cu ceva anume trebuie să fie motivată, având în vedere un ansamblu larg de aspecte ce caracterizează persoana, ansamblu de criterii ce trebuie să fie apreciat în concret pentru fiecare caz în parte, nu prea am înţeles nimic.
Comentariu de simona — 11/04/2011 @ 6:39 PM |
Exista o hotarare a CSM – nr. 886/2008 – care arata cum se stabileste `buna reputatie`. Acum comisia mea, nr. 4 din CSM si comisia lui Adi Neacsu, nr.2 din CSM, vor analiza modalitatea in care amenzi contraventionale, amenzi penale, amenzi 18 ind. 1 C.pen, conduite care nu au atras litigii pot totusi influenta `buna reputatie`.
Comentariu de Cristi — 12/04/2011 @ 8:44 AM |
Da, am citit si eu hotararea nr. 886/2008…insa aveam curiozitatea de a sti in concret cum se apreciaza indeplinirea conditiei privind buna reputatie. De ex., o amenda adm. pe 18 ind. 1 C.pen. ce repercusiuni poate avea daca a fost primita acum 10 ani sau acum 1 an, daca pers. respectiva era minor sau major, daca era vorba de o insulta sau conducere in stare de ebrietate etc.?
Comentariu de simona — 12/04/2011 @ 11:44 AM |
E posibil ca o amenda contraventionala sa influenteze buna reputatie? O amenda pt depasirea vitezei sau pt. accident usor?
Comentariu de Ovidiu B. — 12/04/2011 @ 5:52 PM |
Nu.
Comentariu de Cristi — 12/04/2011 @ 8:43 PM |
Va salut , domnule Danilet daca imi permiteti si mie o intrebare in legatura cu taxa de poluare?
Am pierdut procesul la Curtea de apel pentru taxa de poluare,iar acuma am vazut ca CJUE a declarat OUG nr. 50/2008 discriminatorie,exact in varianta asta de taxa m-am incadrat.
Intrebarea mea este daca se mai poate face ceva sa-mi recuperez banii luati de catre finante din moment ce OUG nr. 50/2008 este ilegala? Vreau sa mentionez ca judecatorul in prima instanta a motivat respingerea ca nu am calitate procesuala, am facut apel la Curte si am cerut retrimiterea la Tribunal ca sa-mi judece pe fond. La curte am castigat iar dosarul s-a intors la Tribunal unde am pierdut,am mai facut recurs inca o data iar judecatorul care mi-a respins prima data si nu a vrut sa-mi judece cauza pe fond era promovat la curtea de apel,normal s-a amanat pt numirea altui judecator si intr-un final mi-a fost respinsa actiunea.
La Curtea de apel judecatorii au motivat respingerea pe motiv ca cererea mea de restituire a taxei de poluare s-a facut dupa cele 30 de zile de cand a fost emisa decizia de calcul,dar eu am afirmat ca eu nu am contestat modul de calcul, am contestat taxa.
Mai sunt cai de atac sau sunt o victima a sistemului?
Va multumesc anticipat si succes pe mai departe.
Comentariu de Ioji — 11/04/2011 @ 7:49 PM |
Sunteti exemplul tipic de om care pierde un proces nu pentru ca nu are dreptate, ci pentru ca nu respecta procedura. Va sfatuiesc sa consultati totusi un avocat. Teoretic, un proces nu poate fi redeschis dupa epuizarea cailor de atac decat printr-o cale extraordinara, cum ar fi revizuirea.
Comentariu de Cristi — 12/04/2011 @ 8:47 AM |
Multumesc de raspuns,problema este ca am consultat 2 avocati inainte de a incepe actiunea si l-am ales pe cel mai accesibil in privinta onorariului.Toti mi-au spus ca castig,din pacate nu a fost asa.
Parerea mea este ca actuala decizie a CJUE, nu ne ajuta pe noi „pagubitii”,in schimb ii ajuta pe avocati care vor avea mult de lucru. Am vazut ca si Curtea de apel Craiova a inregistrat o cauza la CJUE si anume dosarul a fost inregistrat sub nr. C-335/10 in legatura cu taxa de poluare pentru autovehicule instituita prin OUG nr. 50/2008 cu modificarile si completarile ulterioare(OUG nr. 218/2008).
Intreb pt cumnatul meu care o achizionat un autoturism,a depasit perioada de 30 de zile cu aproape 12 luni,mai are rost sa intreprinda ceva? Precizez,intrebarea mea este doar informativa.
Comentariu de Ioji — 12/04/2011 @ 11:43 AM |
Se cunoste ca e ardelean,bun baiat,vine si Primavara…
Comentariu de DICTATURA JUDECATORILOR — 04/07/2012 @ 6:49 PM |
FELICITARI!!!
Sunt mandra de faptul ca am avut privilegiul sa fiu „Colega de la Drept” cu un domn atat de inteligent, puternic si – in mod deosebit – un coleg exceptional!
Foarte aproape de implinirea a 10 ani de la finalizarea studiilor noastre Postuniversitare in domeniul Stiintelor Penale, imi amintesc cu deosebita bucurie de acea perioada, transmit urari de bine si cat mai multe impliniri tuturor colegilor nostri!
Cu deosebita consideratie,
Simona Pripon – Timisoara
Comentariu de Simona Pripon — 11/04/2011 @ 8:00 PM |
As avea si eu rugamintea sa imi raspundeti la urmatoarea intrebare. Desi stiu ca ati mai raspuns anterior, as vrea sa stiu daca, intr-adevar, exista sanse de modificare a legii 303/2004, pentru organizarea unui nou concurs la INM in august-septembrie 2011. Totusi, este jumatatea lunii aprilie, peste 2 luni ar trebui anuntata demararea acestui concurs si nu stiu in ce stadiu se afla respectiva modificare. Mai mult, citeam pe site-ul CSM un memoriu in care, textual, se spunea ca examenul pentru cei cu 5 ani ar putea fi „devansat” daca nu se va materializa propunerea de modificare legislativa. Deci, exista o astfel de „sansa” de a nu se modifica aceasta lege?. Multumesc anticipat, Catalin Pitu, Lugoj.
Comentariu de PITU ADRIAN CATALIN — 12/04/2011 @ 7:31 AM |
Proiectul de lege a ajuns la Senat, urmariti link-ul de mai jos.
http://webapp.senat.ro/senat.proiect.asp?cod=15972&pos=0
Comentariu de Ally — 12/04/2011 @ 12:10 PM |
domnule judecator imi puteti explica si mie cum o instanta de recurs poate invoca din oficiu un motiv de nulitate relativa, in speta sa dispuna amanarea termenului pt necomunicarea motivelor de recurs, in conditia in care am precizat instantei ca am luat cunostinta de motivele de recurs conf art 86 ind. 1 Cpc?
Comentariu de carmen — 12/04/2011 @ 2:37 PM |
Nu pot.
Comentariu de Cristi — 14/04/2011 @ 11:35 PM |
Noi, jurnalistii, suntem f suparati pe noul CSM. Asta pentru ca ne asteptam la mai mult de el. Pe vremea cand o parte dintre membrii CSM erau ong-isti si reprezentanti ai unor asociatii ale magistratilor promiteau alte lucruri. Precum accesul liber la informatie, decizii clare luate de Consiului. Acum insa ne dam seama ca avem parte de acelasi gen de consiliul lipsit de curaj sa ia o decizie. Cum toti jurnalistii publicatiilor importante iti trimit o solicitare si te roaga sa discuti o problema iar raspunsul tau e ca nu poti face nimic??? De ce nu poti face nimic, de teama sa iei decizii care sa iti scada popularitatea? Pacat, ati avut parte de toata sustinerea presei…pentru ca avea incredere in voi!
Comentariu de jurnalist — 13/04/2011 @ 12:09 PM |
Nu am auzit ca vreun singur jurnalist sa fie suparat pe CSM. Nu stiu despre ce curaj si decizii e vorba, noi luam decizii saptamanal. Probabil nu ati avut timp sa vedeti ordinea de zi solutionata. Nu stiu despre ce dr. la acces liber incalcat vorbiti: la CSM sedintele sunt publice si, ca sa va fie mai usor sa le urmariti fara deplasare la sediu, le transmitem online. Nu am primit nicio sesizare de la „toti” jurnalistii. Nu trebuie sa ne roage nimeni nimic, trebuie sa faca doar o solicitare si va primit un raspuns. Deciziile CSM nu se bazeaza pe popularitate cu ajutorul presei. Nu am avut sustinerea a „toata” presa. Nu cred ca presa a sustinut oameni, ci idei. Si nu cred ca presa care a sustinut asemenea idei si-a imaginat vreodata ca va avea in felul asta in CSM surse sau partizani ale incalcarii dr.omului in Romania.
Comentariu de Cristi — 14/04/2011 @ 11:39 PM |
As dori sa va adresez o intrebare la care nu gasesc rapunsul in jurisprundenta: este posibil ca la primul termen de judecata contestatarul dintr-o contestatie in anulare(ce invoca motive cuprinse in art 317-318) sa transforme aceasta contestie in anulare intr-o cerere de revizuire invocand si motivele prevazute de art 322 pct 7(deci alte motive). Mentionez ca revizuirea este facuta peste termenul de o luna.
Comentariu de lorena — 13/04/2011 @ 10:55 PM |
Principiul disponibilitatii permite schimbarea sau precizarea cererii – in final calificarea corecta a cererii o face judecatorul in functie de ce anume s-a sesizat. Cat despre aspectul tardivitatii, nu ma pot pronunta.
Comentariu de Cristi — 14/04/2011 @ 11:41 PM |
Am urmarit sedinta CSM de azi 14 aprilie 2011.Ca sunt uimita, e putin spus. Mie mi-a spus candva un fost sef(care de fapt era un patron cu 10 clase), ca daca nu ma dau dupa sistem, sistemul ma va distruge.Exact asta vad eu acum in sedintele CSM.
Domnule C.D. de ce nu ati luat pozitie in fata auditorilor de justitie, asa cum faceti cu cei cu 5 ani vechime, si sa le spuneti SA-SI ASUME RESPONSABILITATEA POSTULUI CASTIGAT PRIN CONCURS?????????Ei au familii, dar noi nu…cu ce sunt ei mai presus de lege.DE CE SE PROMOVEAZA DISCRIMINAREA IN SISTEMUL JUDICIAR?
Noi, nici nu am cerut posturi mai bune, ci doar organizarea unui concurs…
Dar, cum la noi in Romania, legile sunt facultative…totul este permis.
Comentariu de Lili — 14/04/2011 @ 12:55 PM |
INM-istii nu sunt mai presus de lege. Ei stiau cand au dat concurs anul trecut ca au dreptul sa aleaga dintr-o suta de locuri si dr acesta tr sa li se respecte cat timp sunt in INM. Dvs nu aveti vreun drept garantat sa intrati in sistem. Numai daca noi organizam concurs, dvs aveti dreptul sa va prezentati la acel concurs. Iar noi organizam concursul in functie de nevoi.
Comentariu de Cristi — 14/04/2011 @ 11:58 PM |
Sunt curios ce va recomanda CSM-ul in legatura cu taxa de poluare (si actuala incalca tratul) ,vom vedea o schimbare sau tot neo-comunisti vor face ce vor ei si vom aflam peste un an cum Boc este mare dealer auto cum am patit-o cu Tariceanu,acuma este dealer Ford.
Daca taxa de poluare este dicriminatorie atunci statul a incasat-o ilegal si automat trebuie sa o returneze,dar Romania nu este Germania,Franta,etc unde sunt politiceni cu coloana vertebrala se va face in stil rrromanesc.In tara asta daca te lupti cu statul singura sansa sa castigi daca ai dreptate este sa mergi la CEDO. Judecatorii nostri in marea lor majoritate nu au putut sa declare taxa ilegala am asteptat de la niste straini sa o faca.
Comentariu de Ioji — 14/04/2011 @ 3:01 PM |
CSM nu poate recomanda aplicarea legii sau orientarea jurisprudentei. Prima e prevazuta in Constitutie, cealalta e atributia instantelor de control judiciar si mai ales a ICCJ.
Comentariu de Cristi — 14/04/2011 @ 11:44 PM |
Multumesc,sper sa nu ne veti dezamagi ,sa ramaneti acelasi om integru cu coloana vertebrala.
Si sper ca judecatorii care gresesc sentintele sa nu mai fie promovati,deoarece se joaca cu destinul(e) acelui om.
Comentariu de Ioji — 15/04/2011 @ 7:10 AM |
Urmarind ordinea de zi si sedinta de astazi incep sa ma intreb DACA se va mai organiza concurs de admitere in magistratura in conditiile art.33.In mesajele anterioare ati afirmat ca examenul de admitere la INM se va sustine la sfarsitul lui august, desi legea inca nu s-a modificat in acest sens, dar, in ce priveste admiterea in conditii de vechime totul este vag. Ne putem trezi in august, septembrie ca nu sunt suficiente locuri in sistem pentru a se mai organiza un concurs??? (calendarul este doar estimativ nu si obligatoriu!). Astept cu interes un raspuns.
Comentariu de Carmen — 14/04/2011 @ 4:28 PM |
Pt INM am raspuns la pct.74. Pt art. 33 da, e posibil sa nu se mai organizeze concurs, dupa cum e posibil sa se organizeze concurs. Pt a decide acest lucru trebuie sa stim: cati judecatori stagiari vor lua capacitatea si la ce instante se vor duce, ce instante vor alege absolventii INM, cati judecatori si de la ce instante vor promova, cati se vor pensiona, cati care au grad de tribunal se vor trasfera, cati se vor detasa sau cati se vor intoarce din detasari etc.
Comentariu de Cristi — 14/04/2011 @ 11:47 PM |
Buna ziua,
Am rugamintea, daca puteti, sa ma lamuriti asupra unor elemente ale Deciziei ICCJ nr. 18/2008 RIL. Textul cu pricina este urmatorul: „Incheierile prin care fie judecatorul, fie instanta de judecata in cursul urmaririi penale admite plangerea impotriva ordonantei procurorului prin care se dispune luarea, prelungirea, revocarea masurii preventive a obligarii de a nu parasi localitatea prevazuta de art. 145 din Codul de procedura penala ori a masurii preventive a obligarii de a nu parasi tara prevazuta de art. 145^1 din Codul de procedura penala sunt supuse caii ordinare de atac a recursului, in conditiile art. 140^3 din Codul de procedura penala”.
Nu inteleg care ar putea fi situatia in care procurorul emite o ordonanta de revocare a masurii preventive iar aceasta ordonanta sa poata face obiectul unei plangeri la instanta. Conform art. 140 ind. 2 cpp persoanele care pot face plangere impotriva ordonantei procurorului sunt invinuitul sau inculpatul; In ipoteza prevazuta in decizia ICCJ de mai sus („instanta[…] admite plangerea impotriva ordonantei procurorului prin care se dispune […] revocarea masurii preventive…”) cine este persoana indreptatita sa faca plangerea? Invinuitul sau inculpatul au interes sa se planga impotriva revocarii masurii in cauza?
Va multumesc,
Cristina
Comentariu de Cristina — 14/04/2011 @ 6:41 PM |
http://www.scj.ro/Decizii%20SU/Decizie%20nr.%2018%20din%202008.html
Comentariu de Cristi — 17/04/2011 @ 1:35 PM |
Multmesc, problema nu consta in faptul ca nu gasesc decizia ci in faptul ca nu pricep situatia in care procurorul poata da ordonanta de revocare a uneia dintre masurile preventive de la art. 145, respectiv 145 ind. 1 cpp si aceasta sa fie atacata in instanta. Cel putin eu asa inteleg ca ar fi una dintre situatiile prevazute de decizia ICCJ 18/2008. Ma scuzati ca insist, dar nu sunt lamurita. Este adevarat ca din motivarea deciziei reiese clar ca se poate introduce recurs impotriva incheierii judecatorului prin care se revoca masura preventiva dispusa de procuror prin ordonanata, dar din dispozotivul deciziei se intelege ca se poate recura incheierea prin care se admite plangerea impotriva ordonantei procurorului prin care s-a dispus revocarea masurii preventive.
Va multumesc inca o data.
Cristina
Comentariu de Cristina — 18/04/2011 @ 10:46 AM |
Am urmarit cu interes sedinta Plenului CSM de astazi, intrucat reprezentantele auditorilor de justitie de anul II au fost primite de catre membrii CSM sa sustina memoriul depus in numele nostru referitor la „indisponibilizarea locurilor in vederea exercitarii optiunilor pentru stagiatura dupa examenul de absolvire”. Deoarece emotiile colegei mele de an au fost inerente, am sesizat ca solicitarea auditorilor de justitie nu a fost perceputa in mod clar si neechivoc de catre unii membri ai Plenului, care de altfel si-au exprimat anumite nedumeriri. Astfel, asa-numita „indisponibilizare” nu se refera la o blocare a posturilor vacante sine die, astfel incat sa ii afecteze pe viitorii candidati admisi la concursul de admitere la INM din posibila sesiune de admitere august – septembrie 2011. Eventuala „indisponibilizare” (un termen nepotrivit in context) ar viza, practic, posibilitatea ca absolventii INM sa opteze in vederea stagiaturii pe toate locurile vacante si nu doar pe un numar egal cu numarul auditorilor. De exemplu, grupa de judecatori cuprinde 100 de auditori si disponibile efectiv in acest moment sunt 141 de locuri vacante. Ceea ce am dori noi este ca cei 100 de auditori judecatori sa poata alege din cele 141 de locuri si nu doar din 100 (rationamentul e valabil si pentru colegii procurori). Evident, dupa exercitarea optiunii, adica sfarsitul lunii iunie, cele 41 de locuri la judecatorii vor ramane vacante, cifra la care se vor adauga locurile vacantate ca urmare a concursului de promovare in functii de executie din aceasta primavara. Prin urmare, nu s-ar periclita cu nimic drepturile potentiale ale viitorilor auditori de justitie ce vor fi admisi in august 2011, intrucat mai mult de 100 de locuri oricum nu putem ocupa. Aceasta modalitate de optiune a fost oferita si promotiei de auditori INM 2008 – 2010, atunci cand 60 de absoventi judecatori au avut posiblitatea sa opteze, altfel spus sa aleaga, dintr-un numar de peste 200 de locuri vacante. Limitarea la exercitarea optiunii auditorilor pe un numar de posturi egal cu numarul auditorilor oricum nu ar avea o utilitate practica in acest an, intrucat la acest moment nu exista in sistem posturi libere in orasele mari (asa-numitele „posturi atractive”), majoritatea celor 141 de locuri fiind disponibile la judecatorii mici, care nu sunt resedinte de judet. De exemplu, judecatorii precum Iasi, Cluj, Targu Mures, Oradea, Craiova, Brasov nu au niciun loc disponibil in acest moment. Totusi, chiar si in aceste conditii, una e sa alegi din 141 de locuri, si alta e sa alegi dintr-o suta. La Constanta (o instanta foarte aglomerata), sau Galati sunt multe locuri disponibile, insa daca CSM-ul nu va oferi posibilitatea ca auditorii sa opteze decat partial pe acestea, supraaglomerarea nu va fi rezolvata. Sunt constient de faptul ca acest blog nu este poate cea mai potrivita cale de a comunica aceste aspecte, dar tinand cont de faptul ca numarul nostru este de 191, ar fi fost inportun sa organizam o delegatie mai numeroasa pentru sedinta astazi, ordinea de zi fiind oricum deja incarcata.
Cu respect,
Adrian Finica – auditor de justitie anul 2 grupa de judecatori
Comentariu de adrian finica — 14/04/2011 @ 9:52 PM |
Cand e vorba de cariera voastra, nu va permiteti nici emotii, nici rateuri. Trebuie sa realizati ca sunteti o rotita intr-un mecanism si birocratia impune solutii simple la probleme si mai simple, cu chestiunile mai complicate nimeni nu e obisnuit si in permanenta se va evita rezolvarea lor.
Revenind la voi: Nu s-a decis inca pe solicitarea voastra. O explicatie logica pe o pagina ar trebuie sa fie de ajuns. Coordonati-va cu studiul pe resurse umane care se va face de Directia (nu Departamentul :) )de resurse umane din CSM. Si…reveniti la Plen cand se discuta. Bafta!
Comentariu de Cristi — 14/04/2011 @ 11:28 PM |
Am notat observatiile si cu proxima ocazie vom incerca sa dam dovada de rigoarea pe care de altfel sistemul in mod evident o asteapta de la noi (ca sa nu gripam „angrenajul” :) In ceea ce priveste observatia doamnei Lili de la pct.78,nu intentionam sub nicio forma sa intram in polemica cu viitorii candidati la un concurs de admitere, dar o rog politicos sa urmareasca statistica regasita pe acest blog sau pe site-ul CSM referitoare la modalitatile de recrutare a magistratilor in anul 2010, cand admiterea pe baza concursului pentru 5 ani vechime a avut o pondere de 3 ori mai mare decat recrutarea prin INM. Asta in pofida faptului ca admiterea prin INM este considerata a fi REGULA, iar cea prin concurs conform art. 33 EXCEPTIA…Asadar, „discriminarile”, daca au existat pana acum, au fost in sens invers decat cel aratat de dumneaei. Si da, legile se aplica si pentru absolventii de INM, insa daca dumneaei va cerceta cu atentie prevederile Legii nr. 303/2004 (in tematica pentru concursul de admitere conf. art. 33) va remarca faptul ca nu exista dispozitii referitoare la numarul locurilor disponibile din care auditorii de justitie au dreptul sa opteze la absolvire (art. 19 sin 20). In acest sens, pana in 2010 a existat o „cutuma” a CSM-ului (care avea anumite ratiuni, fara-ndoiala) referitoare la alocarea unui numar de posturi egal sau putin mai mare decat numarul auditorilor. Acea cutuma era previzibila in 2009 cand am fost admisi, dar in 2010 s-a schimbat. O asiguram pe aceasta cale ca nu intentionam sa provocam nicio discriminare, solicitam doar aplicarea legii completata cu practica CSM-ului. Revenind la subiect, vom face cuvenitele precizari in scris si pe cale oficiala. Va multumim pentru rabdarea pe care o manifestati in ceea ce ne priveste.
Cu respect,
Adrian Finica
Comentariu de adrian finica — 15/04/2011 @ 7:26 AM |
Domnule Danilet, in cadrul unei declaratii date de catre colegul dumneavoastra din CSM (H. Dumbrava)acesta afirma ca se discuta in prezent data implementarii noilor coduri( preferabil dupa cel putin 10 luni de la finalizarea studiilor de impact) Intrebarea mea este daca s-a ajuns la un consens ori la o data estimativa?
Comentariu de marius — 15/04/2011 @ 5:51 PM |
MJ va decide. Cred ca ar trebui acolo sa adresati intrebarea.
Comentariu de Cristi — 17/04/2011 @ 1:28 PM |
Buna ziua.
La admiterea la INM din august-septembrie 2011 se mai introduc spetele ca proba de concurs ?
Va multumesc.
Comentariu de Vally — 16/04/2011 @ 3:57 PM |
Domnule Florin, am mai raspuns la aceasta intrebare: `Nu`.
Comentariu de Cristi — 17/04/2011 @ 1:21 PM |
Domnule Danilet, am si eu o nelamurire la care sper sa primesc un raspuns.
Referitor la admiterea cu 5 ani vechime,-in conditiile in care am calitatea de ofiter de politie judiciara- din textul de lege, privind conditiile participarii la examen, deduc urmatoarele concluzii:
– la data sustinerii examenului, sa am vechimea de 5 ani(o.k.), respectiv
– calitatea de ofiter de politie judiciara (o.k.)
Insa, exista si un regulament, in care se cere conditia vechimii neintrerupte, iar la dosar se depune o declaratie pe proprie raspundere, din care sa rezulte ca nu au existat intreruperi in activitate care sa afecteze vechimea in specialitate.
In masura in care am 5 ani vechime efectiva in cadrul PJ respectiv activitati specifice PJ, dar intrerupt ( 1,1 an – 2,7 ani – 1,10 ani ), mi se va admite dosarul ???
Comentariu de Andrei — 17/04/2011 @ 5:19 PM |
PASTE FERICIT ! domnule judecator.
Comentariu de Ioana Maria Vlas — 22/04/2011 @ 7:25 PM |
La fel si dvs si tuturor!
Comentariu de Cristi — 23/04/2011 @ 6:13 PM |
Un judecator cu o intoxicaţie alcoolica de 1‰ măsurată dintr-o singură probă de sânge pentru că a reuşit să se opună la prelevarea celei de-a doua, scapă de sancţiune
http://www.agerpres.ro/media/index.php/justitie/item/62426.html
HAIDETI SA NE URCAM CU TOTII BETI CRITA LA VOLAN, SA ULTRAGIEM POLITISTII DIN TRAFIC, SA UN SUFLAM CA LUMEA ÎN ETILOTEST şi SA AMENINTAM PERSONALUL MEDICAL CARE VREA SA NE IA PROBE, căci LA ICCJ SCAPAM BASMA CURATA.
Poate ne mai scrieţi vreo poveste de-aia frumoasă, cât de sublimă este Justiţia Română, doar că … lipseşte cu desăvârşire !
Comentariu de Ioana Maria Vlas — 26/04/2011 @ 5:22 PM |
Bravo!!! Uraaa! Aţi repus în drepturi judecătoarea beată http://www.agerpres.ro/media/index.php/social/item/65030.html , şi acum luaţi bani de la mine ca să o despagubiţi. Ca să duceţi dreptatea până la capăt, nu credeţi că era corect să-i plătiţi pretenţiile din banii personali ai procurorilor şi ai miliţienilor care … au purtat-o aiurea prin tribunale :-)
Mamă câtă dreptate mai au olandezii când acuză România că are o justiţie jalnică.
Cred că trebuie refăcute alegerile CSM căci doamna Turcu a fost frustată de dreptul de a candida !?!
Comentariu de Ioana Maria Vlas — 12/05/2011 @ 2:32 PM |
Sper ca aveti o parere despre cum a ajuns colega dumneavoastra, Judecatoarea Turcu, in situatia de a nu fi condamnata de justitia pe care o supravegheati in conditile in care am vazut-o toti cat era de beata in seara in care politistii au indraznit sa o opreasca in trafic. Lamuriti-ne si pe noi de ce mama dracului nu pot fi pedepsiti in tara asta in justitie nemernicii. Daca nici in cazuri de acest gen magistratii nu-s capabili sa constate o vinovatie evidenta, ce dracu invata in scolile pe care le absolva ? Sper ca raspunsul dumneavoastra, pe care il astept nu aici la „raspundem cititorilor” ci pe blog si de ce nu, poate in presa, sa nu fie o insiruire de bla, bla, bla-uri politicoase.
Comentariu de Leonard — 27/04/2011 @ 4:43 PM |
M-am gandit la provocarea dvs de a posta pe blog si nu ca raspuns, dar nu pot inca sa o fac. Intrucat eu nu stiu cazul decat de la TV unde mi-a produs o imensa rusine, astept motivarea. E sigur ca hotararea e definitiva. Eu vreau sa vad infractiunea pt care a fost trimisa in judecata (pt ca existau cel putin doua ce ar fi putut fi capete de acuzare), motivul de achitare, sa vad daca s-a pus in discutie schimbarea incadrarii juridice, si care au fost argumentele achitarii.
Comentariu de Cristi — 28/04/2011 @ 9:46 PM |
Buna ziua,
Domnule judecator apreciez faptul ca veti incerca sa studiati dosarul in cele mai mici amanunte. Chiar daca nu v-ati fi dedicat acestui studiu v-ar fi obligat seful dumneavoastra sa o faceti. Dumnealui, intr-un dialog cu cititorii unui jurnal, a concluzionat ca da, in privinta judecatoarei betive si arogante cei abilitati sa instrumenteze cazul si sa judece cazul au gresit. Marele castig pentru justitie si implicit pentru popor va fi faptul ca va deveni obiect de studiu pentru intreaga suflare a magistraturii romane care va invata de azi inainte cum nu trebuie sa-si faca meseria. Totodata dumnealui ne-a informat ca sigur e o pata pe obrazul justitiei ceea ce s-a intamplat dar ca nu mai e nimic de facut in aceasta speta si ca betiva aroganta trebuie repusa in drepturi. Ma astept sa fie reprimita cu caldura la sanul magistraturii, (nu uitati sa-i returnati si ei cand va veni timpul sumele restante cuvenite din sporuri) si de ce nu, daca nu va fi prea tarziu pentru ea, sa va devina colega in cativa ani in CSM. Pentru mine ca cetatean roman raspunsul sefului dumneavoastra este halucinant. Daca asta e tot ceea ce poate CSM sa faca, daca singura-i menire este de a admonesta si a da cu liniuta peste maini magistratilor care gresesc din cand in cand, va recomand domnule judecator sa trageti obloanele, sa stingeti lumina si sa incuiati usa acestei institutii inutile. Va anunt ca personal nu mai doresc sa va cunosc parerea despre acest caz. Impartasiti-o colegilor dumneavoastra.
Comentariu de Leonard — 30/04/2011 @ 4:06 PM |
Subscriu in totalitate la cele scrise mai sus
Comentariu de ioji — 02/05/2011 @ 10:14 AM |
Am si eu un argument,poate argumentul suprem in cauza-este vb ca „corb la corb nu-si scoate ochii”.
Asta fara suparare,desigur-si eu,daca as fi judecator-m-as pune in locul colegei,normal.
Comentariu de DICTATURA JUDECATORILOR — 04/07/2012 @ 6:53 PM |
As avea urmatoarea rugaminte. Pe ordinea de zi a Senatului din 26 aprilie 2011, a fost in discutie propunerea de aprobare a proiectului privind legea 267/2011, pentru admiterea in vara la INM. Stie cineva ce s-a intamplat. Mersi anticipat, Catalin Pitu.
Comentariu de PITU ADRIAN CATALIN — 28/04/2011 @ 7:37 AM |
BUNA ZIUA,
Doresc sa stiu cand judecatori vor lua decizii corecte in cazurile de incredintare minori, program vizita minori, deoarece nu se prea respecta acel „interes superior al copilului”, in sensul ca tati sunt discriminati in hotararile luate, pe fata pot spune.Sunt o gramada de legi ,internationale si nationale, cu privire la minori , drepturile lor ale parintilor, relatiilor de familie etc.
Si ca sa va dau un exemplu am primit o hotarare prin care s-a respins o cerere de ordonanta presedintiala, program vizitare minor-de fapt largirea programului ,prin admiterea exceptiei de lucru judecat,invocata de parata, pe motivul ca s-a mai dat o hatarare anterioare referitoare la programul de vizita.Acuma dupa ce am citit despre acest lucru este evident pentru mine ca nu se poate aplica aceasta exceptie unei ordonante presedintiale pentru program de legaturi personale.
Dar ma asteptam la mai mult profesionalism.
Multumesc
Comentariu de TIBERIU — 30/04/2011 @ 10:57 AM |
Stimate Domnule judecator
Va apreciez in mod deosebit munca, dar si capacitatea extraordinara de fii chiar independent, lucru ce deranjaza gastile din interiorul magistratilor si personalului auxiliar. Am vazut articolul privind sesizarea „colegilor” catre CSM. Poporul „limitat” al”presedintelui” ne includea doar pe cetatenii obisnuiti, cinstiti, nu si o anumita tagma de smecheri aserviti altor interese de decat Legii. In categorie intra din pacate si o mare cantitate numerica de magistrati. Poporul „limitat” ii poate oricand bate cu pietre, ghinionul pporului, este ca depaseste rar limitele. Alt ghinion este ca piatra si bata nu stie de inamovibilitate si inviolabilitatea judecatorului ori magistratului. Cel mai mare ghinion este ca exista si magistrati ca si dumnevoastra, care merita tot respectul, lauada si consideratia „poporului limitat”. Va felicitam pentru ceea ce faceti, noi astia, un grup restrans ce nu e limitat in gandire, inteligenta ci doar in numar. Va includem in rahdul gruparii noastra. Cu stima si respect!
Comentariu de neagoe — 04/05/2011 @ 3:12 PM |
Stimate d-le judecator Danilet,
Am si eu o intrebare referitoare la condiile ce trebuie indeplinite pentru a putea sustine examenul de admitere in magistratura in conditiile art.33 din Legea 303/2004.
Subsemnata am in prezent calitatea de procuror la Parchetul de langa Judecatoria “B”.
Am vechime 5 ani in avocatura. Am dobandit calitatea de magistrat in urma sustinerii concursului de admitere in magistratura in conditiile art.33 din Legea 303/2004, IN FUNCTIA DE PROCUROR, functie pe care o exercit si in prezent.
Nelamurirea mea vizeza faptul daca in prezent, mai pot sustine examenul de admitere in magistratura in conditiile art.33 din Legea 303/204 IN FUNCTIA DE JUDECATOR.
Am consultat site-ul CSM-ului si nu am identificat vreo decizie a CSM-ului care sa vizeze acest aspect. Din practica anilor anteriori, stiu ca au fost admise cererile de inscriere la examen a procurorilor in functia de judecator, si invers.
Sunand insa la CSM, biroul “Concursuri”, mi-au spus ca de-a lungul timpului, solutiile Comisiei care verifica indeplinirea conditiilor de inscriere la examen in conditiile art.33 din Legea 303/2004 cu privire la persoanele care au calitatea de magistrat au fost diferite, in sensul ca uneori s-au admis, uneori nu.
As dori sa sustin din nou acest examen pentru functia de judecator, mai ales ca la momentul la care am sustinut examenul de admitere in fuctia de procuror, optiunea mea a fost limitata, in sensul ca fie optam pentru functia de judecator, fie optam pentru fuctia de procuror. La momentul respectiv am ales functia de procuror, si cred ca ar fi incorect sa nu mai pot accede prin concurs si la functia de judecator, mai ales ca nu am putut opta pentru aceasta functie in functie de nota, ulterior sustinerii examenului si promovarii acestuia, cum personal cred ca ar fi fost firesc.
De asemenea, subsemnata consider ca indeplinesc conditiile prevazute de lege pentru sustinerea acestui concurs, intrucat am 5 ani vechime in avocatura, chiar daca in prezent indeplinesc functia de procuror.
Astept raspunsul dumneavoastra in legatura cu aspectele mai sus mentionate. Mi s-ar parea injust ca dosarul meu sa fie respins de Comisia care verifica indeplinirea conditiilor de admitere in magistratura,in eventualitatea in care m-as inscrie pe viitor, cu atat mai mult cu cat legea prevede ca pot accede la functia de judecator chiar si fara concurs. In conditiile in care se permite accesul in functia de judecator, fara examen, nu vad de ce nu s-ar permite accesul in functia de judecator si cu examen, mai ales ca implica si validarea CSM-ului, pe parcursul procedurii.
Astept cu interes punctul dvs de vedere.
Va multumesc anticipat!!!
Comentariu de Georgiana — 04/05/2011 @ 3:57 PM |
Nu aveti dreptul. Concursul este organizat pentru a dobandi calitatea de judecator sau procuror, deci pentru persoane care nu au aceasta calitate.
Comentariu de Cristi — 06/06/2012 @ 5:18 PM |
buna ziua! va felicit pentru activitatea dumneavoastra! ma bucur sa vad judecatori bine pregatiti, cu alte mentalitati, ceea ce ma face sa cred ca justitia romana merge pe un drum ascendent.
as vrea daca se poate sa ma ajutati cu un sfat…varul meu a avut interdictie sa paraseasca localitatea pana la solutionarea procesului.prin sentinta de condamnare a judecatoriei a primit 2 ani cu suspendare si s-a inlaturat interdictia de a parasi tara in temeiul art.350C.p.p. s-a facut apel si tribunalul i-a schimbat pedeapsa si modul de executare. adica i-a dat 5 ani cu executare si mentine restul dispozitiilor sentintei. noi intelegem prin asta ca mentine si dispozitia de inlaturare a interdictiei de a parasi localitatea. sentinta nu e definitiva, se judeca recursul. practic, el are voie sa paraseasca localitatea in care locuieste?
va multumesc anticipat,
sunt studenta in anul 1 la drept si am inceput sa citesc articolele dvoastra care mi se par f interesante.
Comentariu de irina pop — 06/05/2011 @ 6:29 PM |
Stimate d-le judecator,
Va rog sa-mi raspundeti deoarece mi s-a facut o mare nedreptate in justitie, nedreptate la care din nefericire au participat si instantele de judecata. Pentru a indrepta situatia ar putea sa mai existe o singura solutie si anume introducerea unui recurs in anulare prevazut de noul cod de procedura civila actualizat cu legea 202/2010. Aceasta lege este cu adevarat un pas inainte in reglementarea normelor juridice. Din pacate foarte multe procese au fost castigate de cine nu merita in baza vechiului cod de proc. civ.( de ex. in baza art. 304 pct. 9 care este o ipoteza de lucru si nu un motiv de modificare in recurs a unei hotarari definitive).
In legea 202/2010 am citit: „1) Procesele in materie civila in curs de judecata la data schimbarii, potrivit prevederilor prezentei legi, a competentei instantelor legal investite vor continua sa fie judecate de acele instante. In caz de desfiintare, anulare sau casare cu trimitere spre rejudecare, dispozitiile prezentei legi privitoare la competenta sunt aplicabile.
(2) Dispozitiile art. 20, art. 105 alin. 1, art. 129 alin. 5 si 5^1, art. 136, art. 158 alin. 3, art. 159, art. 159^1, art. 281^2a, art. 297 alin. 1, art. 304 pct. 3, art. 312 alin. 61, art. 315 alin. 3^1, precum si ale art. 329—330^7 din Codul de procedura civila, republicat, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si cu cele aduse prin prezenta lege, se aplica numai proceselor, cererilor si sesizarilor privind recursul in interesul legii, incepute, respectiv formulate dupa intrarea in vigoare a prezentei legi.”
Se poate intelege de aici ca pentru un proces judecat pe legea veche, dar care a fost incheiat printr-o hotarare irevocabila de instanta de recurs in 2011, s-ar putea introduce recurs in anulare?
Va multumesc anticipat. Cu deosebita stima Adrian.
Comentariu de Adrian — 07/05/2011 @ 6:43 AM |
Nu. In plus, retineti ca recursul in anulare e desfintat in Romania din 2003.
Comentariu de Cristi — 08/05/2011 @ 10:23 AM |
Buna ziua Domnule Danilet . Sunt judecator , am sustinut teza de doctorat in octombrie , ma intereseaza daca dupa obtinerea ordinului MEC exista posibilitatea acordarii sporului de doctorat ( noua lege l – a eliminat , dar totusi o intrebare nu strica ) . Daca deschid proces si ma rog ajung la un triumf al actiunii ( CEDO etc ) e posibil totusi sa – l primesc? Sunt cazuri de judecatori care in prezent il primesc , sub cuvant ca titlul a fost obtinut anterior legii din 2010 . Ma rog asupra temei discriminarii n- as vorbi foarte multe . Stiu de asemenea universitati din tara la care se acorda acest titlu . Nu ma astept la un final fericit in povestea asta cu doctoratul. Nu l-am facut pentru bani ci pentru cunoastere . Dar totusi sporul ar fi bun bunaoara pentru achizitii de carte . Ce zice – ti . Va urez toate cele bune . Scuze pentru deranj .
Comentariu de vadeanu florin — 08/05/2011 @ 12:51 PM |
Sporul de doctorat nu se mai acorda nimanui. Legea l-a eliminat, iar legea trebuie respectata. Nu e vorba de nicio discriminare. La CEDO nu se judeca asemenea situatii.
Comentariu de Cristi — 08/05/2011 @ 2:26 PM |
Bine spus nu se mai acorda … dar cine l-a obtinut inainte de modificarile aberante ale legislatiei incluzandu-se acest spor in salariul de baza beneficiaza in continuare … iar cei care au obtinut titlul dupa momentul intrarii in vigoare a legii …ghinion … e in spiritul legilor din Romanika … nu e discriminare?
Comentariu de carmen — 09/05/2011 @ 11:44 AM |
Nu, nu e nicio discriminare. Daca inainte de legea 303 promovai de la Judecatorie la Tribunal cu 6 ani vechime si azi urci cu 4 ani vechime, nu inseamna ca e o discriminare, ca cei dinainte au avut o intarziere de 2 ani pt a trece la un alt nivel de salarizare si la o alta instanta. Pur si simplu politica statului se schimba la un moment dat. Dar echitabil ar fi fost ca sporul de doctorat sa nu se mai dea la nimeni, si nicidecum sa se dea la toti…
Comentariu de Cristi — 09/05/2011 @ 12:47 PM |
Stimate d-le judecator,
In primul rand vreau sa va multumesc foarte mult pentru raspuns. Nu ibteleg insa urmatoarea situatie: daca recursul in anulare este abrogat de ce in codul de procedura civila actualizat cu legea 202/2010 art. 330 si urmatoarele, care se refera la recursul in anulare, sunt reintroduse? Aceasta reintroducere ar fi trebuit sa fie insotita de abrogarea art. 1 pct. 17 din ordonanta 58/2003.
Va multumesc si va rog sa-mi scuzati insistenta, dar efectiv nu inteleg.
Cu deosebita stima Adrian.
Comentariu de Adrian — 08/05/2011 @ 8:15 PM |
Va inselati, nu a fost reintrodus recursul in anulare. Ci ca urmare a promovarii unui recurs se poate casa sau anula o hotarare, ceea ce este cu totul altceva.
Comentariu de Cristi — 09/05/2011 @ 12:49 PM |
buna ziua domnule judecator.
vreau sa sustin examenul de adimitere inm din august-sept, insa facultatea la care sunt student are programata sustinerea examenului de licenta in perioada 11-15 iulie. avand in vedere ca in anii trecuti depunerea dosarelor de inscriere pt admiterea la inm avea ca data limita tocmai aproximativ aceasta perioada( 15, 16, 20 iulie) as dori sa va intreb daca exista si posibilitatea sa nu ma mai pot inscrie anul acesta.
va multumesc
Comentariu de ovidiu — 10/05/2011 @ 7:05 PM |
Inca nu s-a decis nimic in leg cu acest concurs. Dar vom tine seama de ce ati spus. Multumesc.
Comentariu de Cristi — 11/05/2011 @ 9:35 AM |
Daca nu ar fi prea mult sa intreb ce inseamna „ca inca” nu s-a decis nimic in legatura cu organizarea lui. Adica exista posibilitatea de a nu se mai sustine?. Totusi, am observat ca pe ordinea de zi a Senatului a fost inscrisa, a treia oara, in data de 09 mai 2011, propunerea de modificare a Legii 303/2004, tocmai pentru aprobarea articolului unic privind admiterea la INM in septembrie.
Va multumesc pentru intelegere.
Comentariu de PITU ADRIAN CATALIN — 11/05/2011 @ 2:12 PM |
si eu sunt in aceasta situatie. sunt la bogdan-voda din cluj napoca si ma pregatesc pentru inm de doi ani. din cate stiu licenta se finalizeaza in 15 iulie si nu stiu cat de repede se elibereaza acea adeverinta provizorie. as fi foarte dezamagita sa nu pot participa anul acesta la admitere, insa am speranta ca se va gasi o solutie.
Comentariu de andreea — 11/05/2011 @ 6:42 PM |
Buna ziua,
Ma aflu in aceeasi situatie, doresc sa sustin examenul de admitere la inm din august-septembrie 2011, insa facultatea la care sunt studenta are programata sustinerea examenului de licenta in perioada 18-23 iulie cand probabil, potrivit calendarului cu care inm ne-a obisnuit, termenul de inscriere va fi implinit. Este vorba de Universitatea din Pitesti, insa, asa cum observ din celelalte comentarii mai sunt si alte facultati in tara, la care povestea se repeta. In aceste conditii, alaturi de alti studenti care aspira la accederea in inm, sper ca csm va tine cont de situatia existenta si ca vom avea ocazia de a ne inscrie pentru a sustine acest examen. In caz contrar ar fi o mare pierdere pentru noi sa sustinem examenul abia la anul,in conditiile in care intrarea in vigoare a noilor coduri este iminenta, intregul efort depus de-a lungul celor 4 ani de facultate pentru pregtirea examenului inm trebuind sa fie reluat intr-un timp mult mai scurt, de doar 1 an.
Cu stima!
Comentariu de loredana — 06/06/2011 @ 6:52 PM |
Buna ziua,
Domnule Judecator ma numesc Popescu Adrian si asi dori sa stiu daca absolventii de la I.N.M.vor alege singuri judetul sau localitatea unde doresc sa lucreze ca procuror sau judecator.Va multumesc.
Comentariu de Popescu Vasile Adrian — 13/05/2011 @ 9:57 AM |
As prefera ca inainte sa puneti astfel de intrebari, sa cititi legea. Ca sa va raspund in tonul intrebarii, evident ca absolventii isi aleg singuri judetul sau localitatea, doar nu ii trimite nimeni fortat nicaieri.
Comentariu de Cristi — 13/05/2011 @ 10:44 AM |
Domnule Danilet , prin legea pentru punerea in aplicare a codului penal se va schimba continutul codului (dejA adoptat) sau va viza(cum este si normal) doar punerea acestuia in aplicare???(pun aceasta intrebare nu din lenea de a citi legea ci datorita faptului ca nu cunosc amendamentele aduse acesteia)
Comentariu de marius — 15/05/2011 @ 6:42 PM |
Pentru codul civil, sigur legea de punere in aplicare va modifica codul. Probabil acelasi lucru se va intampla si cu penalul.
Comentariu de Cristi — 15/05/2011 @ 7:33 PM |
Domnule judecator, celor care se pregatesc pentru concursul de admitere in magistratura estimat a se desfasura in octombrie-noiembrie, deci intr-o perioada in care de asemenea se estimeaza ca va intra in vigoare noul Cod Civil, ce sfat le dati, dupa care legislatie sa se pregateasca? sunt oameni care au demarat deja pregatirea iar aceasta incertitudine ii „omoara” … sper sa nu imi dati un raspuns gen „in functie de legisaltia in vigoare la momentul anuntarii concursului …” pt ca exista ambele posibilitati de a se anunta … atat inainte cat si dupa momentul 1 octombrie …multumesc anticipat.
Comentariu de carmen — 16/05/2011 @ 2:49 PM |
Intrebarea asta a fost pusa de o multime de ori….cred ca dnul Danilet ar trebui sa scrie raspunsul intr-un viitor post de pe blog :). E adevarat ca este o problema delicata, dar toti cei care se pregatesc pentru acest concurs se afla in aceeasi situatie. Avand in vedere ca anuntul este publicat cu 2 luni inainte, nu vad cum ati putea primi in acest moment un raspuns (dorit) la intrebarea adresata.
Oricum, ceea ce mie mi se pare cu adevarat grav este, asa cum a subliniat si dnul Danilet, faptul ca o persoana sa fie admisa in magistratura in urma unui concurs la care au fost evaluate cunostintele din vechea legislatie, pentru ca imediat dupa, acea persoana sa dea solutii pe o legislatie noua, pe care nu o cunoaste. Sau pe voi va intereseaza doar sa fiti numiti in functie si gata…?!
Comentariu de Ally — 18/05/2011 @ 9:23 AM |
Nu vreau sa intru in polemici … dar concursul se anunta cu 45 zile inainte, nu imediat ajungi sa si lucrezi (cei din noiembrie au inceput activitatea in aprilie)… urmezi un curs care daca ar fi sa se respecte legislatia ar trebui sa fie de 6 luni … cu tot respectul si cei care in acest moment sunt magistrati pe langa studiul individual beneficiaza de cursuri de formare …am revenit cu intrebarea tocmai pt ca d-l judecator a fost printre cei care au ripostat fata de incercarea de a se impune aceasta decizie strict din considerente politice fara a se tine cont de restul aspectelor …
Comentariu de carmen — 20/05/2011 @ 8:37 AM |
@ Ally:
Poate ca dorinta impulsiva si nestavilita de a posta ceea ce credeti dvs. ca ar fi pe placul dlui Danilet v-a facut sa nu cititi cu atentie intrebarea lui Carmen.
Aflandu-ma si eu in aceeasi situatie in care se afla Carmen va asigur ca pe „noi” nu ne intereseaza doar sa fim numiti in functie si gata. Mai mult, nu dorim ca impotriva logicii si a bunului simt sa dam concursul pe o legislatie pt ca peste 2-3 luni sa dam solutii pe alta legislatie.
Probabil ca daca ati fi in situatia noastra (aceea de a da concurs de admitere in magistratura in toamna, asta presupunand studiu intens timp de 7-8 luni in conditiile in care la jumatatea acestei perioade nu stim inca daca pregatim concursul pe legislatia care va face obiectul bibliografiei pt. acel concurs) ati avea o pozitie macar mai rezervata daca nu una echilibrata.
Dar cel mai probabil nu sunteti in aceasta situatie, de unde si usurinta cu care dati verdicte.
Intrebarea lui Carmen era una pur informativa, nicidecum una revendicativa.
La fel ca si Carmen, am convingerea ca toti cei care doresc sa se prezinte la concursul din toamna ar dori sa stie din timp ce anume trebuie sa pregateasca pentru examen. Poate ca stresul cauzat de starea de incertitudine in aceasta privinta cumulat cu cel generat de efortul depus pentru studiu ne face sa pierdem din vedere faptul ca poate nici dl. Danilet nu ne poate da un raspuns ferm in acest moment.
Dar ma gandesc ca totusi o intrebare nu raneste pe nimeni. Cu atat mai putin pe dvs care nu sunteti implicata in aceasta problema.
Nu in ultimul rand, sunt convins ca, punand la dispozitia publicului aceasta sectiune, dl. Danilet a facut-o in dorinta de a raspunde personal intrebarilor care ii sunt adresate.
Sunt convins ca puteti intelege asta.
Va multumesc!
Comentariu de Ovidiu B. — 26/05/2011 @ 8:06 PM |
Observ ca si dvs. dati verdicte…
Eu nu postez ceea ce cred ca este pe placul Dlui Danilet; de altfel, nu vad ce interes as avea sa fac acest lucru…. Pur si simplu am observat ca aceasta intrebare a fost adresata in numeroase randuri si mi-am exprimat punctul de vedere.
Situatia aceasta nu este usoara pentru nimeni.
Sigur ca oricine ar vrea sa stie din timp. Si da, mi se pare normal. Doar ca nu vad cum s-ar putea intampla acest lucru, avand in vedere ca exista un regulament care precizeaza expres cu cat timp inainte de concurs se afiseaza tematica & bibliografia.
Nu m-a ranit intrebarea :), imi pare rau daca pe dvs. v-a ranit raspunsul meu, nu intentionam aceasta.
Toate cele bune !
Comentariu de Ally — 30/05/2011 @ 1:06 PM |
Regulamentul de concurs precizeaza ca anuntul, tematica, bibliografia si lista posturilor scoase la concurs se anunta cu CEL PUTIN 45 de zile inainte de concurs.
Dar sunt convins ca, jurist fiind, sesizati diferenta.
P.S. Mesajul anterior nu contine verdicte. Sintagmele „poate ca”, „probabil ca”, „ma gandesc ca” lasa oricand loc de contraargument.
Comentariu de Ovidiu B. — 30/05/2011 @ 6:49 PM |
domnule judecator
este adevarat ca dispozitiile art.74 ind 1 cod penal s-au declarat neconstitutionale?
in ce conditii se mai poate dispune neinceperea u.p. in cazul prev. la art.18 ind 1 CP?
va multumesc.
Comentariu de andreea — 16/05/2011 @ 4:58 PM |
Domnule judecator,
Sunt un roman stabilit in SUA, statul Colorado, dar citesc inca
ziarele romanesti si am ramas un pic surprins cand am citit pe hotnews
remarca dumneavoastra cu poporul care vrea sange de magistrat.
Vreau sa va spun ca, cel putin in statul Colorado, judecatorii sunt
alesi de popor. In 2010 s-a intamplat chiar un caz interesant in care
doi judecatori, pentru niste greseli facute, nu au fost realesi.
Va dau un link din ziarul local:
http://www.coloradoan.com/article/20101103/NEWS03/11030364/Judges-Gilmore-Blair-ousted-reflecting-anger-over-Tim-Masters-case
Va trimit acest e-mail fiindca in Romania am constatat ca nu se cunoaste foarte bine
sistemul juridic american si cred ca este un caz interesant.
Cu respect,
George
Comentariu de George — 17/05/2011 @ 12:40 AM |
Va multumesc. Nu in toate statele din SUA se intampla asta. Oricum, nu e tocmai un sistem de urmat, sub acest aspect. Standardele internationale se opun sistemului de alegere a judecatorilor, pentru ca nu se bazeaza pe meritocratie.
Comentariu de Cristi — 17/05/2011 @ 4:33 PM |
Domnule George, sigur sistemul juridic american n-ar terbui urmat din moment ce noi avem unul atat de bun bazat pe „meritocratie”. Iata cam cum „solutioneaza” in Romania un judecator cu grad de Curte de Apel, doctor in drept si profesor universitar pe deasupra http://www.youtube.com/watch?v=kGE2Lf2ui1M&NR=1 . Actele depuse la dosar aveau sa dovedeasca faptul ca ceea ce tocmai ati privit „nu este adevarat” :-)
Comentariu de Ioana Maria Vlas — 18/05/2011 @ 6:42 AM |
Poate dvs vedeti altceva decat vad eu. Asa ca poate imi spuneti si mie ce ati vazut: la ce ora s-a intamplat, ce s-a intamplat, unde, ce martori au fost, la cat s-a recoltat proba de sange, de cate ori, unde a fost dusa fiola, ce a scris femeia in declaratie. Desigur, toate astea dupa imaginile pe care tocmai ni le-ati indicat.
Comentariu de Cristi — 19/05/2011 @ 8:45 AM |
Tot respectul domnule judecator! Apoi, in filmuletul de mai sus se vedeau suficienti martori care puteau fi convocati pentru a face precizarile solicitate de dumneavoastra, inclusiv politistii, cameramanii, poate chiar „felcerul” care i-a luat probe la spital, ca etilotestele banuiesc ca nu le-ati observat. Sigur, prin ochii unui judecator, acolo pe imagini s-au identificat doar violentele la care era supusa doamna Turcu, si care au lasat urme atat de adanci incat s-au cuprins si intr-un certificat medico-legal intocmit dupa toate normele si procedurile in vigoare.
Domnule judecator, priviti si cum arata „agresorul” http://www.youtube.com/watch?v=F6YJSxLQPfc&NR=1 care banuiesc ca n-are certificat medico-legal valabil, si care, fiind pe motoscuter, n-a avut curajul sa se ciocneasca frontal cu o masina care venea din sens opus pe contrasens. Fiind lipsit de experienta „Destruction derby” http://en.wikipedia.org/wiki/Destruction_Derby la care opozanta sa era maiastra, motoscutieristul s-a aruncat in sant de buna-voie si nesilit de nimeni. Nu mai vorbim de faptul ca indiferent de ora la care s-a filmat, din filmulete rezulta fara putinta de tagada „veleitatile si calitatile” de om al legii, care se punea la dispozitia organului de indata ce ar fi sosit seful ei, comandantul si sotul catestrei … adica in ziua urmatoare.
Comentariu de Ioana Maria Vlas — 19/05/2011 @ 11:53 AM |
Eu nu mi-am exprimat opinia. Ma revolta imaginile. Dar nu as putea da o solutie de condamnare in baza lor. Asta e diferenta intre ce vede poporul si ce vede judecatorul. Dvs puteti sa va dati cu parerea, eu ca profesionist in sala nu pot. Deciziile judecatorilor nu trebuie sa fie populiste. Daca media sau populatia ar reprezenta un factor de influentare a judecatorului, ar fi grav.
Comentariu de Cristi — 19/05/2011 @ 12:03 PM |
Domnule Judecator,
In primul rand vreau sa va felicit pt. sectiunea aceasta a blog-ului dedicata cititorilor d-voastra, si bineinteles pt. blog-ul in sine,
Totodata as vrea sa apelez la d-voastra profitand de functia pe care o exercitati in acest moment,
Am remarcat publicarea in M.Of.344 din 18 mai 2011 a Hot. 288 din 14 aprilie 2011 pentru modificarea si completarea Regulamentului privind concursul de admitere si examenul de absolvire a Institutului National al Magistraturii, in care se adauga o noua litera acestuia, respectiv lit. g) la art. 4 alin. (8), unde este prevazuta obligativitatea prezentarii unei „adeverinte din care rezultă că persoana este aptă din punct de vedere psihologic pentru exercitarea funcţiei, eliberată de orice instituţie sau persoană autorizată”.
Includerea acestui text m-a pus in dificultate deoarece nu inteleg rationamentul sau, de vreme ce oricum una din probele examenului de admitere consta tocmai in asta : testarea psihologica a candidatului prin interviul dat in fata comisiei coraborat cu testul de verificare a rationamentului logic. Acest lucru inseamna costuri aditionale procedurii de inscriere a candidatilor si implicit inca un „strop” adus birocratiei deja existente.O explicatie din partea unui reprezentant al CSM-ului ar face lumina in acest sens.
Poate nu ar fi una din prioritatile d-voastra sa raspundeti acestui email, insa v-as fi recunoscator daca ati face-o.
Va multumesc.
Comentariu de Dragos B. — 19/05/2011 @ 8:52 AM |
Nu va mai fi proba psihologica dupa inscriere.
Comentariu de Cristi — 19/05/2011 @ 9:09 AM |
Salutare!. Am si eu o intrebare, desi stiu ca esti ocupat pana peste cap: din ce stii din surse oficiale (sau chiar neoficiale) la examenul din toamna va fi obligatoriu ca fiecare canddat sa prezinte o adeverintza de la un cabinet psiho specializat?
Asa spune un zvon. Se va aplica incepand cu anul asta?
O a doua intrebare: cei care e pregatesc pentru admitere ar putea avea (catastrofala) surpriza sa intre in vigoare noile coduri inaine de postarea anuntului oficial pentru concurs?
Mersi mult, apreciez ce faci pentru noi, oameni de rand, magistrati si practicieni.
Mult succes,
proc. Alexandru Florea
Comentariu de Alexandru — 22/05/2011 @ 6:59 PM |
1. Da.
1. Putine.
Comentariu de Cristi — 22/05/2011 @ 7:18 PM |
Apreciez propunerile dvs.
Respect pentru tot ceea ce faceti, domnule judecator!
JOS PALARIA!
Comentariu de Burian Irinel — 24/05/2011 @ 12:07 PM |
avand in vedere adoptarea de parlament a legii de aplicare a codului civil care intra in vigoare de la 1 oct ce noutati/parere aveti referitor ceea ce va fi :la materia de studiu/data examenului de admitere in magistratura din toamna .
Comentariu de costelinio — 25/05/2011 @ 1:37 PM |
buna ziua,
va rog sa-mi spuneti in cat timp ( zile) de la publicarea decretului in monitorul oficial de numire in functia de procuror/judecator trebuie sa te prezinti la post? ce se intampla in cazul in care esti in imposibilitate sa respecti termenul ( caz de forta majora). este undeva reglementat acest termen?
va multumesc
Comentariu de vasilica — 25/05/2011 @ 2:06 PM |
pai, scrie in Legea 24/2000: de la data publicarii sau o data ulterioara prev expres in decret. Dupa aceasta va prezentati la lucru. Nu puteti? Cereti concediu.
Comentariu de Cristi — 25/05/2011 @ 3:57 PM |
D-le Danilet. As avea rugamintea, bineinteles, daca puteti, sa imi oferiti o informatie in legatura cu concursul ce ar trebui sa fie organizat in perioada august-septembrie 2011 la INM. Saptamana viitoare trecem in luna iunie si inca nu se stie nimic oficial legat de acest concurs. Ce se intampla cu proiectul de lege de modificare a legii 303 de la Senat, care, daca nu ma insel, se tot inscrie pe ordinea de zi, saptamanal, din data de 26 aprilie 2011. Nu exista vointa politica de aprobare sau ce se intampla. Si totusi, intr-un final, care ar putea fi data limita la care CSM-ul (INM-ul) va da un anunt pozitiv sau negativ cu privire la organizarea acestui concurs. Va multumesc pentru amabilitate. Catalin Pitu, Lugoj.
Comentariu de PITU ADRIAN CATALIN — 26/05/2011 @ 1:46 PM |
Proiectul va fi aprobat zilele acestea.
Comentariu de Cristi — 30/05/2011 @ 12:08 PM |
Cand ati afirmat cele de mai sus v-ati gandit, probabil, ca va trece legea luni, 30 mai a.c., dar, acuma, ca nu s-a votat oare ce sperante de a se mai organiza concurs la INM, vara aceasta, mai sunt?
Cu stima!
Comentariu de Jean — 31/05/2011 @ 10:40 AM |
Domnule Danielet,puteti sa-mi explicati cum este posibil ca intr-o tara europeana sa nu se respecte dreptul comunitar si decizia C.E.J,iar dreptul national sa aiba prioritate in fata dreptului comunitar?
Am pierdut procesul cu taxa de poluare ,ultimul termen a fost in data de 11.04.2011.Am mentionat ca C.E.J a stabilit ca taxa este discriminatorie dar judecatorul mi-a atras atentia ca eu am contestat-o la 4 luni dupa ce am platit taxa. Deci statul cu buna stiinta mi-a furat banii,iar eu am dreptul doar in 30 de zile sa o contest! Ce sistem mafiot mai este si asta? Halal asa judecatori,astept raspuns ! Merg mai departe la CEDO.
Vad ca majoritatea vor sa ajunga cat mai repede procurori,judecatori,parerea mea este ca majoritatea sunt de f. p.roasta callitate.
Comentariu de ioji — 30/05/2011 @ 2:32 PM |
Numai putin: dvs daca vreti sa cumparati o paine si aveti bani, iar pe raft este produsul, mai intai nu trebuie sa intrati pe usa? Si daca e in afara programului nu e asa ca nu puteti sa cumparati produsul? Asa e si cu justitia: orice persoana isi poate cere un drept numai intr-un termen legal si urmand o anumita procedura. Daca nu faceti asta, pierdeti procesul nu pt ca nu ati avea dreptate, ci pt ca nu respectati procedura. Orice persoana care se adreseaza justitiei ar trebuie sa stie aceste lucruri elementare.
Comentariu de Cristi — 30/05/2011 @ 4:21 PM |
sa spunem ca nu stiam daca taxa de poluare incalca dreptul comunitar,eu fiind cetatean de buna credinta o platesc, statul roman si-a facut o portita de scapare ,stiind ca taxa este ilegala.a specificat undeva jos cu litere marunte ca am dreptul sa o contest in 30 de zile.
Acuma pe cine sa cred guvernul sau CEJ.
Nu stiu despre ce lucruri elementare se vorbeste,ce stiu este ca statul a incasat o taxa ilegala.iar justitia imi spune ca numai am dreptul sa o cer.Cred ca avem o justitie stramba la fel cum sunt politicenii nostri, de o calitate indoielnica.
Apropos cu alimentara exemplu nereusit :),eu cand am platit taxa era deschis la casierie
Important este ca Justitia isi face treaba,credibilitatea atinge cote maxime,iar cetateanul nesimtit mai are si tupeul sa-si ceara banii incasati ilegali,Bravo,frumoasa logica cu alimentara.
Comentariu de ioji — 30/05/2011 @ 5:42 PM |
Dar nici logica dvs potrivit careia trebuie sa fiti cautat acasa sa vi se inapoieze banii nu mi se pare ok. SI nu justitia e de vina in speta dvs, ci legea. Dar, desigur, nu faceti diferenta intre lege si justitie. Un alt lucru care ar trebui sa fie elementar.
Ce sa mai spun despre informare? Ah, da: ce bine ar fi fost ca mai inainte sa platiti taxa sa cititi https://cristidanilet.wordpress.com/2008/12/23/taxa-pe-poluare-necomunitara/….
Comentariu de Cristi — 30/05/2011 @ 6:20 PM |
1.Cu logica trebuie sa va dau dreptate,nu este „ok” ca in romania daca statul greseste sa-ti trimita banii incasati ilegal,cand poate contribuabilül sa deschida ün pröces,sa se judece in jur de doi ani,sa prinda greva judecatorilör la doua termene,sa-i respinga tribunalul pe motiv de lipsa calitatii procesuale,sa faci apel si sa ceri retrimiterea dosarului la tribunal si sa judece pe fond,dupa care la curtea de apel sa vezi acel judecator care a gresit sentinta sa fie promocat aflandu-se in complet,alt termen,da in romania voastra este totul „ok”.
2.Iar de citit ce sa citesc, de unde sa stiu ca taxa va fi declarata discriminatorie de CEJ peste 2 ani? si atunci unde sunt cele 30 de zile :( am uitat C.C.R a declarat o constitutionala chiar daca se poate contesta in 30 de zile,ce tara frumoasa……
Comentariu de ioji — 30/05/2011 @ 7:13 PM |
Dar cum o fi cu acele acte administrative fiscale sunt sau nu sunt?
1.Referatul de calcul.
Referatul de calcul care stă la baza emiterii deciziei de calcul este precedat de cererea contribuabilului în sensul efectuării unui calcul matematic ce are la bază diferiţi indici, pentru determinarea în concret a cuantumului taxei pe poluare ce urmează a fi achitată. Deşi conţine elemente de identificare a contribuabilului şi a organului fiscal, referatul de calcul nu conţine posibilitatea de a fi contestat şi nici nu este comunicat acestuia într-unul din mijloacele prevăzute expres de lege. În această ordine de idei, caracterul de act administrativ fiscal al referatului de calcul al taxei pe poluarea nu poate fi susţinut din punct de vedere juridic.
2. Decizia de calcul al taxei pe poluare
Acest act conţine elementele esenţiale de identificare a contribuabilului şi a organului fiscal, conţine chiar şi menţiunea că poate fi contestat în condiţiile Codului de Procedură Fiscală. Însă, din conţinutul acestui presupus act administrativ fiscal, nu reiese dovada comunicării acestuia în vreuna din modalităţile prevăzute de articolul 44 din Codul de Procedură Fiscală. Prin urmare, din punct de vedere strict tehnic, decizia de calcul al taxei pe poluare nu este un act administrativ fiscal. Mai mult, în ordinea de idei în care decizia de calcul ”reprezintă titlu de creanţă şi înştiinţare de plată conform legii”, pornind şi de la o definiţie mai completă a actului administrativ fiscal ne întrebăm retoric care este consecinţa neachitării sumei precizată în decizia de calcul? În ordinea de idei a unui veritabil act administrativ fiscal, urmează ca titlul de creanţă să devină titlu executoriu şi presupusa creanţă bugetară să fie încasată silit, obligând astfel contribuabilul să achite un debit pentru o simplă operaţiune matematică, pentru un calcul, toate acestea în ordinea de idei în care înmatricularea autovehiculului nu s-a produs şi nici nu este sigur că se va produce. Prin urmare, considerăm că decizia de calcul al taxei pe poluare nu are nici măcar caracterul unei creanţe bugetare, simplul fapt că executivul arată că aceasta ”reprezintă titlu de creanţă” nefiind suficient în nicio ordine logică sau juridică a ideilor pentru ca aceasta să fie considerată un act administrativ fiscal. În altă ordine de idei, raportat la posibilitatea de contestare a acestei decizii, considerăm că trebuie să ne raportăm obligatoriu la dispoziţiile OUG nr. 50/2008 care reglementează taxa pe poluare. Or, articolul 10 din acest act normativ, arată că ”suma reprezentând taxa poate fi contestată atunci când persoana care urmează să înmatriculeze un autovehicul rulat poate face dovada că autovehiculul său s-a depreciat într-o măsură mai mare decât cea indicată de grila fixă prevăzută în anexa nr. 4.” Deci contestaţia împotriva decizie de calcul este limitată ope legis la modalitatea de calcul sub aspectul gradului de uzură al autovehiculului, orice fel de contestaţie în afara limitelor articolului 10 din OUG nr. 50/2008 urmând a fi respinsă. Aşadar, este împotriva gândirii juridice, logice şi fireşti ca decizia de calcul al taxei pe poluare să fie considerată un act administrativ fiscal.
Comentariu de ioji — 30/05/2011 @ 8:04 PM |
oare ce este la ordinea zilei : taxa de poluare ; alegerea reprezentantilor societatii civile la CSM ?
vrem sa stim parerea domniei tale : au sanse candidatii autentici, adica aceia care nu sunt oamenii politicului
cei doi sunt : virgil melnic si radu cornel andreica –
daca au sanse sau daca nu au sanse : vrem comentarii –
interesul public care este: sa fim slugile politicului?
Comentariu de aurel — 01/06/2011 @ 8:01 AM |
Cand vor intra in vigoare noile coduri ?
Multumesc
Comentariu de Doru Avram — 31/05/2011 @ 4:04 PM |
Intreb deoarece s-a vehiculat ca vor intra de anul viitor,dar concursul este in toamna.
Comentariu de Doru Avram — 01/06/2011 @ 6:38 AM |
Pt concursul INM din aceasta toamna se va cere actualul Cod Civil.
Comentariu de Cristi — 01/06/2011 @ 11:41 PM |
Domnule Danilet , in proiectul doamnei Octavia Spineanu Matei se arata o presupusa modalitate de schimbare a admiteri la INM ori mai degraba o modificare a acestuia in sensul:
1)introducerii unei baze de date cu intrebarile de la concursul de admitere
2)aceasta afirma ca problema recrutarii si a testelor grila s-ar rezolva prin selectionarea unui numar maxim de candidati care au intrunit punctajul minim
Intrebarile mele sunt urmatoarele:
1: Baza de data va fi facuta publica? ori profesorii care le elaboreaza macar?
2:Ce vrea sa spuna dansa prin acea afirmatie : subiecte mai usoare, coborarea notei minime?
Comentariu de marius — 02/06/2011 @ 4:16 PM |
1. Baza de date este prevazuta si in raportul echipei cu care am candidat eu pt CSM. Deocamdata, evident, asteptam noile coduri. Dar de ce vreti sa fie publica? Ca sa invatati raspunsurile pe de rost? Iar profesorii de ce vreti sa ii aflati? Ca sa ii contactati sa faceti pregatire?
2. Eu cred ca toata lumea vrea magistrati foarte buni. Asa ca eu sper ca toti sa ne dorim subiecte cat mai grele pe care sa le rezolve cat mai multi.
Comentariu de Cristi — 02/06/2011 @ 4:27 PM |
Imi este greu sa cred ca cineva poate invata 2000 de grile pe derost dar aveti dreptate nu ar fi normal sa se publice .
In privinta profesorilor va atrag atentia ca in ultimile sesiuni de admitere au existat cativa profesori/experti care si au lasat amprenta ideea ar fi ca acele subiecte sa fie rezolvate(sa poate fi mai exact) de catre un student care cunoaste codurile bine si orice curs universitar nu doar unele anume . Daca noul director INM avand sprijinul CSM-ului ar putea realiza acest lucru personal consider ca ar fi un succes!!
Comentariu de marius — 02/06/2011 @ 4:35 PM |
felicitari pentru raspuns!
super tare intrebarea….la Spiru Haret…aceasta este modalitatea de sustinere a examenelor….se dau grilele, iar studentii le invata pe de rost(cel putin asa se intampla in orasul de unde sunt eu)….si dupa absolvire au pretentie sa se desfiinteze concursul cu 5 ani vechime….ca nu le ajung lor posturile.
Comentariu de Lili — 10/06/2011 @ 4:33 PM |
Bună ziua, vă rog să mă lămuriţi într-o problemă legată de buna reputaţie.
În urmă cu mulţi ani am terminat Academia de Studii Economice. Acum,la 30 de ani, sunt studentă la drept şi-mi doresc să acced în sfera magistraturii.
Dacă ultimul loc de muncă(2007)nu are legătură cu juridicul, este nevoie de caracterizarea făcută în cadrul societăţii?
Nu este suficientă caracterizarea realizată de facultatea de drept?
Menţionez că am schimbat numeroase locuri de muncă (bănci,vânzări).În ce măsură îmi poate dăuna?
Vă mulţumesc,
Eva Vladimir
Comentariu de Eva — 03/06/2011 @ 9:05 AM |
Pai unde scrie ca ultimul loc de munca tr sa aiba legatura cu juridicul? Buna reputatie priveste trecutul dvs. Noi incercam sa avem in vedere ultimii 3 ani, de aceea in curand modificam regulamentul.
Comentariu de Cristi — 05/06/2011 @ 10:37 PM |
Va multumesc pentru raspuns, domnule judecator!
Toate cele bune,
Eva Vladimir
Comentariu de Eva — 09/06/2011 @ 8:06 AM |
Stimate d-le judecator,
Am constatat existenta unei situaţii care poate compromite actul de justiţie şi care poate conduce la hotărâri ale instantelor incorecte din punct de vedere juridic. Totul pleacă de la gresita aplicare a notiunii de hotarare definitivă. O conditie esenţială pentru ca o hotărâre să poată fi considerată definitivă este ca ea să se fi pronunţat în intregime asupra fondului cauzei, pentru că în fapt ea trebuie să soluţioneze procesul. Aici intervine un aspect extrem de important şi anume cel al răspunderii instanţei care pronunţă o hotărâre definitivă.
Din păcate acest aspect este neglijat şi mai mult decât atât a devenit o practică a instanţelor în a pronunţa hotărâri definitive incomplete din punctul de vedere al pronunţării asupra fondului cauzei deduse judecăţii. Acest lucru este încurajat şi de existenţa art. 281^2 c.p.c care în fapt implică justiţiabilul în actul de justiţie. Acest articol spune că dacă o instanţă a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere justiţiabilul poate cere completarea hotărârii. La prima vedere totul pare în regulă. În fapt însă se petrece fenomenul pe care îl precizam mai înainte şi anume se pasează răspunderea corectitudinii hotărârii asupra justiţiabilului pentru că, în situaţia în care justiţiabilul nu face completarea în termenul prevăzut de lege, hotărârea este considerată nelegală.
În realitate o hotărâre incompletă din punctul de vedere al soluţionării fondului cauzei nu poate fi definitivă şi deci nu poate fi supusă controlului de legalitate. O asemenea hotărâre supusă controlului de legalitate produce o vatămare uneia din părţi.
Această situaţie este absolut incorectă şi poate genera chiar aspecte legate de corupţie. Dacă o hotărâre definitivă este incompletă instanţa imediat următoare ar trebui să returneze hotărârea instanţei care a pronunţat-o pentru a o completa, pentru că răspunderea unei hotărâri corecte şi legale este a justiţiei şi nu a cetăţeanului care apelează la justiţie.Abia dupa completare hotararea poate fi supusa controlului de legalitate.
Un alt aspect legat de răspunderea instanţei care a pronunţat o hotărâre definitivă este faptul că o hotărâre definitivă nu ar trebui să poată fi modificată de o instanţă de recurs. O instanţă de recurs poate casa sau anula o hotărâre definitivă şi trimite cauza spre rejudecare.
Răspunderea instanţelor faţă de hotărârile pe care le pronunţă este un aspect strict legat de credibilitatea actului de justiţie.
Vă scriu aceste randuri pentru că, în cazul în care consideraţi corecte aprecierile făcute, ar trebui luate urgent măsuri pentru a îndrepta situaţia. Cum comentaţi?
Cu deosebită stimă Adrian.
Comentariu de Adrian — 03/06/2011 @ 10:28 AM |
In penal hotararea e definitiva dupa epuizarea tuturor cailor de atac ordinare. In civil e definitiva dupa apel si irevocabila dupa recurs. Intr-o lume ideala, nu ar trebui sa existe cai de atac: daca justitiabilul ar fi de buna credinta, avocatul un expert, iar judecatorul un profesionist, calea de atac ar deveni inutila. Din pacate, din cele 3 conditii, cel putin 2 nu sunt indeplinite la fiecare caz pe care il avem de solutionat.
Comentariu de Cristi — 05/06/2011 @ 10:36 PM |
Stimate d-le judecator,
Catre o lume ideala trebuie sa tindem mereu pentru a putea progresa. Numarul actiunilor admise, promovate prin intermediul cailor de atac, poate masura gradul de corectitudine al actului de justitie intr-un sistem juridic, daca evident judecata este bazată pe principii corecte. Cu cat numarul acesta este mai mic cu atat sistemul functioneaza mai bine, adica acest numar trebuie sa tinda la zero pentru ca sistemul sa tinda catre un sistem ideal. ( Aici m-am dat de gol ca sunt profesor de matematica.) Cai de atac trebuie sa existe si intr-un sistem ideal, pentru ca orice persoana poate crede ca o anumita hotarare este incorecta si trebuie sa aiba acest drept de a o ataca.
Actul de justitie este definit de tripleta: legislatie, avocati, judecatori. Principiile de drept, de care aminteam mai sus, stau la baza elaborarii legislatiei din domeniul juridic. Ele tin de experienta acumulata de sistem in timp. Din pacate, la noi, se stie prin ce experiente am trecut. Sistemul juridic s-a schimbat de mai multe ori si odata cu el si sistemul de principii si valori. In prezent acest sistem trebuie reconstruit. Aici dumneavoastra judecatorii si in special judecatorii tineri trebuie sa aveti un rol foarte important. Nu putem cere acest lucru parlamentarilor pentru ca ei au o pregatire relativa in domeniu, iar de corectitudinea actului de justitie pana la urma justitia raspunde si in special judecatorii. In acest sens trebuie sa aveti o contributie activa la imbunatatirea legislatiei in domeniu. Recursul in interesul legii este o cale in acest sens, dar este un mecanism destul de complicat. Comisia juridica din parlament este controlată politic. CSM-ul, ca institutie apolitica, ar putea avea o astfel de comisie care sa supervizeze si sa propuna initiative legislative in domeniu.
Am petrecut patru ani in salile de judecata si odata cu procesul meu am asistat la foarte multe alte procese. O singura data am vazut un judecator care sa puna intrebari avocatilor asupra elementelor esentiale care defineau o actiune.
Judecatorul are obligatia sa puna intrebari partilor asupra elementelor esentiale care definesc actiunea daca aceste elemente nu sunt clar lamurite de avocati. Este un principiu de drept care daca nu este indeplinit judecata va fi in mod sigur eronata. Indeplinirea lui este conditionata de buna credinta a judecatorului. Despre judecatorul acela care punea intrebari pot sa afirm sigur ca a facut o judecata dreapta. Despre ceilalti nu pot sa ma pronunt pentru ca nu am asistat la toate fazele acelor procese.
Exemple de principii de drept se pot da multe, dar trebuie sa ma opresc pentru ca deja cred ca am depasit spatiul rezonabil acordat.
Dumneavoastra si prin dvs. ma adresez noului val de judecatori, aveti obligatia sa promovati noile principii si valori de drept pe care sa se sprijine un sistem juridic adevarat. In prezent din pacate suntem foarte departe de acest deziderat. Va doresc mult succes.
Cu deosebita stima Adrian.
Comentariu de Adrian — 07/06/2011 @ 4:08 PM |
Asa este,intotdeauna avocatul si judecatorul sunt responsabili,deoarece au confiscat discutia pe fond!
Comentariu de DICTATURA JUDECATORILOR — 04/07/2012 @ 7:00 PM |
Buna ziua.
Stiu ca ati raspuns la aceasta intrebare in luna aprilie,insa revin si va intreb daca la admiterea de la INM din august 2011 se mai introduc si spete ca proba de concurs (circula ceva zvonuri cu privire la introducerea spetelor). Dumneavostra cunoasteti cel mai bine punctul de vedere al colegilor din CSM.
Am vazut pe site la ordinea de zi a sedintei plenului CSM din 6 iunie ca se doreste ca pragul minim de promovare a testului grila sa fie de 60 puncte.Se doreste coborarea pragului la 60 de puncte pentru ca se introduc spetele ca proba de concurs ? De asemenea am observat ca va fi admis in etapa a doua un numar dublu de candidati fata de numarul de locuri scoase la concurs,daca au minim 60 puncte la testul grila(daca sunt 200 locuri la admitere vor trece de grila 400 de candidati;ce se intampla daca vor fi mai mult de 400 de candidati care au minim 60 puncte? vor fi admisi toti in etapa a doua?)
Va multumesc anticipat pentru raspuns.
Comentariu de FD — 05/06/2011 @ 7:48 AM |
Eu spun un lucru: puneti mana si invatati!
Comentariu de Cristi — 05/06/2011 @ 10:32 PM |
Buna ziua,domnule judecator Danilet!As dori,in limita timpului de care dispuneti, sa imi oferiti un raspuns la urmatorul caz ipotetic:un jurist cu 5 ani vechime devine prin promovarea examenului la Institutul National al Magistraturii ,auditor de justitie.In timpul in care este auditor de justitie ,organizandu se examen pe loc pentru juristii cu 5 ani vechime ,devine magistrat definitiv.Plecand prin aceasta modalitate din INM aceasta persoana este indatorata sa plateasca cheltuielile de scolarizare si bursa pe care a primit o in calitate de auditor de justitie pana la momentul in care a promovat examenul pentru juristii cu vechime?Aceasta persoana va fi obligata sa ramana in sistem timp de 6 ani?Va multumesc anticipat pentru raspuns si va doresc mult succes in activitate!Cu deosebit respect,Bogdan Popescu
Comentariu de POPESCU BOGDAN — 06/06/2011 @ 11:45 AM |
Stimate dl.judecator
1)In cazul in care mi s-a facut o nedreptate, inainte de a ma adresa instantei, studiez legea, doctrina si practica judiciara si doar daca constat ca punctul meu de vedere coincide cu al acestora, ma adresez instantei de judecata.
Serviciul jurindex imi este de un real folos in acest sens, insa din pacate nr.solutiilor publicate de instante este mult mai mic decat cele care au fost solutionate( de ex. CA O a publicat doar 2 din solutiile pronuntate in 2010 cu privire la anularea AGA)
Doresc sa va intreb Dl.judecator daca un justitiabil poate consulta un dosar sau poate obtine o copie dupa o solutie pronuntata intr-un anumit dosar in care nu este parte, iar in caz afirmativ ce trebuie sa faca in acest sens?
2)Din cele 301 comentarii existente la rubrica ,,In dialog cu voi” eu pot vizualiza doar 115.Ce trebuie sa fac pentru a le putea vizualiza pe toate?
Va multumesc anticipat pentru raspuns.
Comentariu de dumitrru — 06/06/2011 @ 4:33 PM |
1. Nu. Eventual puteti cumpara carti de pe tarabele patriei – sunt destui care au facut bani frumosi din afacerea asta, cu vandut hotarari, legi, coduri etc.
2. Si eu tot 115 vad, dar probabil diferenta pana la 301 sunt intercalate raspunsurile la comentarii, care nu mai sunt contabilizate.
Comentariu de Cristi — 07/06/2011 @ 4:49 PM |
1)Doresc sa stiu daca exista vreun articol de lege care interzice acest lucru ( obtinerea unor copii dupa solutiile unor cauze a caror judecata s-a facut public)?
2)Vi se pare normal Dl.judecator, ca in cazul unui proces a carui judecata s-a facut public ( deci a putut asista oricine a dorit la ea ) si a carui solutie s-a pronuntat intr-o sedinta publica, persoanele interesate sa nu poata obtine o copie dupa solutia pronuntata?
3)In cazul in care solutiile pronuntate s-ar publica pe site-urile instantelor iar doritorii ar putea obtine copii dupa solutiile pronuntate, nu s-ar mai face ,,bani frumosi din afacerea asta”.
Comentariu de dumitrru — 15/06/2011 @ 12:26 PM |
1. Solutiile (adica dispozitivul hotararilor) se gasesc afisate pe portalul instantelor. Motivarile nu sunt insa accesibile decat partilor.
2. Vezi raspunsul 1.
3. Vezi raspunsul 1.
Comentariu de Cristi — 15/06/2011 @ 12:47 PM |
Tinand seama de unele raspunsuri pe care le dati cred ca ati fi facut o frumoasa cariera in diplomatie.
1)Din raspunsul dvs.am inteles ca nu exista nici un articol de lege ( in cazul in care ar fi existat l-ati fi mentionat) care interzice obtinerea unor copii dupa solutiile unor cauze a caror judecata s-a facut public.
De ce totusi instantele refuza eliberarea unor copii dupa solutiile unor cauze a caror judecata s-a facut public, care sunt argumentele pentru care motivarile solutiilor sunt accesibile doar partilor si daca vi se pare normal acest lucru?
2)Din raspunsul primit sa inteleg ca vi se pare normal ca persoanele interesate sa nu poata obtine copii dupa solutiile unor cauze a caror judecata s-a facut public.?
Multumesc pentru raspuns si toate cele bune.
Comentariu de dumitrru — 16/06/2011 @ 11:55 AM |
Credeam ca ati inteles, dar se pare ca totusi am fost prea diplomat pt dvs. Repet: solutiile tuturor cauzelor din Romania sunt disponibile pe internet. Chiar nu vad ce ar trebui sa va dea instantele. De asemenea, toate solutiile se regasesc in condica de sedinta daca nu ati fost la pronuntare.
Comentariu de Cristi — 18/06/2011 @ 1:01 AM |
Se pare ca m-am exprimat gresit, eu prin solutie intelegand o hotarare judecatoreasca in totalitate ( adica inclusiv motivarea).
Deci reformulez ultimele 2 intrebari:
1)care sunt argumentele pentru care motivarile hotararilor judecatoresti ( pronuntate in cauze a caror judecata s-a facut public) sunt accesibile doar partilor si daca vi se pare normal acest lucru?
2)vi se pare normal ca persoanele interesate sa nu poata obtine copii dupa hotararilor judecatoresti pronuntate in cauze a caror judecata s-a facut public .?
Va multumesc.
Comentariu de dumitrru — 20/06/2011 @ 1:01 PM |
1. Argumentele sunt de natura practica si tehnica: nu avem posibilitatea fizica de a permite oricui sa vada orice hotarare, in dosarele in care nu este parte. Mai este un argument de natura juridica: cine vede o hotarare trebuie sa nu aiba acces la datele cu caracter personal, ceea ce iar de duce la un argument tehnic, caci nu avem personal suficient sa faca operatiunile necesare.
2. Hotararile judecatoresti se gasesc astazi pe tarabele tarii, unde anumiti oameni de bine le vadn pt a face bani seriosi. Singurul mecanism de publicare gratuita este JURINDEX (www.jurisprudenta.org), dar care nu are suportul nimanui pt a fi dezvoltat (azi cuprinde doar o parte a hotararilor pronuntate de curtile de apel, cu iinlaturarea datelor cu caracter personal). Eu sunt pt acces la justitie, inclusiv sub aspectul hotararilor judecatoresti, dar nu consultate pt dosare concrete, ci pt jurisprudenta – adica nu vad interesul dvs sa stiti hotararea dintr-un anumit dosar (caci ar putea fi afectate drepturile persoanelor parti in anumite dosare), dar vad interesul dvs de a cunoaste jurisprudenta unui anumit judecator/instante.
Comentariu de Cristi — 20/06/2011 @ 9:42 PM |
Va multumesc pentru raspuns. Ati intuit foarte bine, ceea ce ma intereseaza pe mine este jurisprundenta unei instante sau a unui judecator intr-un anumit domeniu ( de ex.nulitate AGA), insa nu vad cum pot avea acces la aceasta jurisprundenta fara a avea acces la hotararile judecatoresti pronuntate in domeniul respectiv.
Comentariu de dumitrru — 22/06/2011 @ 12:25 PM |
Sa speram ca proiectul Jurindex se va repune pe picioare.
Comentariu de Cristi — 22/06/2011 @ 6:30 PM
VA multumesc pentru raspuns,insa insist si va rog sa ne spuneti daca se introduc si spete la admiterea INM din august 2011.
Cu stima.
Comentariu de FD — 06/06/2011 @ 5:14 PM |
Nu se introduc spete anul acesta.
Comentariu de Cristi — 07/06/2011 @ 4:45 PM |
Stimate domnule judecator, va rog sa ma ajutati cu o parere in ceea ce priveste urmatoarea situatie legata de buna reputatie.
La unul din locurile mele de munca din ultimii 3 ani, mai exact la o firma din domeniul comercial, a avut loc un eveniment in urma caruia societatea a avut de suferit din punct de vedere economic. Evenimentul s-a datorat unor erori din procedurile de lucru, insa eu si colegii mei am primit un avertisment in scris in urma anchetei disciplinare. Poate reprezenta acest avertisment o problema in cazul analizei bunei reputatii?
Va multumesc anticipat pentru raspuns.
Comentariu de Adrian Ifrim — 09/06/2011 @ 3:43 PM |
In principiu, nu.
Comentariu de Cristi — 12/06/2011 @ 11:08 PM |
Domnule judecator as dori ca in masura timpului sa-mi raspundeti la o intrebare.
Intentionez sa particip la concursul pentru admiterea in magistratura din luna
Noiembrie 2011 si implinesc 5 ani vechime doar la sfarsitul lunii Noiembrie.
Credeti ca pot obtine o derogare pentru a participa la concurs in cazul in care
testul grila va fi inainte de a avea 5 ani vechime si unde trebuie sa ma adresez?
Va multumesc !
Comentariu de Marius O. — 09/06/2011 @ 10:24 PM |
Derogari nu se dau, caci conditiile sunt prevazute in lege. Vedeti insa ca recent CSM a stabilit ca la calculul vechimii pt promovarea magistratilor se ia in considerare vechimea la data validarii si nu a inscrierii la concurs. Poate va foloseste. Eu inca nu mi-am format o opinie in privinta cazului dvs.
Comentariu de Cristi — 12/06/2011 @ 11:07 PM |
Dle. judecator am citit in urma cu cateva minute, un articol in legatura cu aparitia dvs. la TVR de vineri seara care m-a surprins neplacut.
http://www.luju.ro/institutii/csm/muschetarii-nu-voteaza-nimic-pana-nu-le-da-ministrul-predoiu-ordonanta-de-urgenta-pentru-inalta-curte-cristi-vasilica-danilet-a-incercat-la-tvr-sa-i-manipuleze-pe-colegii-sai-din-csm-in-problema-promovarilor-la-suprema
M-a deranjat faptul ca faptul ca ideile si vorbele dvs. (si nu doar ale dvs. ci in general ale tuturor oamenilor de buna credinta) sunt rastalmacite chiar de catre
persoanele care au, sau ar trebui sa aiba obligatia morala de a spune tot adevarul, de a fi nepartinitori si de a nu improsca cu noroi pe cineva fara sa aiba niste dovezi
cat de cat pertinente in sprijnul acuzatiilor aduse.
Din pacate nu am stiut ca veti fi prezent pe TVR 1 Vineri si asa nu am urmarit emisiunea. Insa dupa argumentele si dupa forta si patosul cu care va denigreaza atat pe
dvs cat si pe dna. Dana Garbovan si pe dl. presedinte Horatius Dumbrava banuiesc ca ceva e putred la mijloc, in acest articol. Si ma mai deranjeaza un lucru, faptul
ca desi nu au studii juridice nici unul din acesti domni si doamne semnatari ai acestor articole isi permit sa crtice public solutiile, hotararile date de magistrati (undeva
scriau ca dvs. acordati daune-interese suma ceruta de partea vatamata ca doar nu dati de la dvs. Probabil ar trebui sa oferiti suma pe care o doreste inculpatul sau
autorul faptei ilicite), lanseaza diverse acuzatii cu privire la diferite interese personale ale magistratului, dumnealor infaptuiesc justitia la televizor si tot dumnealor
stabilesc cine e vinovat si cine nu, pe probele considerate legale tot de dumnealor, nespecialisti evident. Presa chiar poate sa fie atotstiutoare in toate de le
interpreteaza ea in maniera dorita si stiuta doar de ea ? Ca viitor magistrat, ma gandesc uneori ca presa face mai mult rau decat bine justitiei romane, terfelind
imaginea magistratului si insultandu-i profesionalismul. Poate ca sunt subiectiv dar imi asum acest lucru.
Marturisec insa ca nu am inteles nimic din acest. M-am uitat pe site-ul TVR dar emisiunea nu este in arhiva din pacate. Poate ca in limita timpului disponibil ne veti
face dvs. un scurt rezumat al temelor abordate in emisiune.
Tineti-ne la curent in limita timpului disponibil si pe noi cu emisiunile la care participati, am dori sa le vizionam si noi.
Va doresc mult succes in continuare dvs. si colegilor dvs. domnii Dumbrava si Neacsu!
Cu stima, Liviu Vâjdea
P.S. Sper sa se afiseze corect comentariul de data aceasta
Comentariu de Liviu Vâjdea — 13/06/2011 @ 10:22 PM |
Eu nu sunt responsabil de faptele altora, asta e cert. Cat despre presa, eu sustin si colaborez doar cu presa libera si independenta.
Comentariu de Cristi — 14/06/2011 @ 6:43 AM |
Domnule judecator, ca urmare a publicarii, vineri, 10 iunie a.c. in Monitorul Oficial a Legii nr. 71/2011 privind punerea in aplicare a Legii 287/2009 privind Codul civil, va rugam sa ne spuneti daca in tematica pentru concursul de admitere in magistratura din toamna pentru cei cu vechime in specialitate juridica de min. 5 ani va fi sau nu introdus Noul Cod civil. Va multumesc. Irina P.
Comentariu de Irina P. — 14/06/2011 @ 3:16 PM |
Daca concursul se va anunta dupa 1 oct. 2011, da.
Comentariu de Cristi — 14/06/2011 @ 11:19 PM |
ce raspuns diplomat … minunat domnule judecator …acest aspect il stiam cu totii … si noi vom face ala bala portocala … e peprfect!
Comentariu de carmen — 15/06/2011 @ 7:45 AM |
Domnule judecator, cand am inceput sa citesc aceasta sectiune a blogului dvs. am crezut sincer ca doriti in mod real ca dialogul cu „noi” – oamenii obisnuiti, aspiranti spre magistratura – sa aiba ca premisa un schimb constructiv de idei. Constat cu dezamagire ca tratati in mod constant cu aroganta si superficialitate o anumita categorie de aspiranti la magistratura – cei cu 5 ani vechime.
Cred ca tonul pe care il folositi cu noi se intoarce impotriva dvs. ca un bumerang, deoarece aduce deservicii imaginii dvs. La pozitia pe care o ocupati, as aprecia ca in locul acestei superficialitati si ironii facile sa ne tratati cu mai multa sobrietate, asa cum si noi va adresam intrebarile.
Cred ca puterea ii face pe unii oameni sa uite de unde au plecat. Dar nu uitati ca in viata sunt suisuri si coborisuri! Poate va veti aminti de cuvintele mele atunci cind, in viata, veti fi tratat la fel cum ne tratati dvs.
Irina P.
P.S. Nu cred ca aveti curajul sa publicati aceste rinduri, avind in vedere ca intrebarea pe care v-am pus-o luni, 13 iunie a.c. in legatura cu Legea nr. 71/2011 a fost stearsa de pe blog, dupa ce fusese afisata, iar la aceeasi intrebare, pe care am pus-o si marti, 14 iunie, am primit raspunsul dvs. – edificator!
Comentariu de Irina P. — 15/06/2011 @ 11:10 AM |
Imi cer scuze, probabil am fost inteles gresit sau m-am exprimat gresit. Spre deosebire de dvs, eu nu imi permit sa fac afirmatii cu privire la caracterul dvs sau atitudine dvs, ci ma limitez la a raspunde factual. E un aspect pe care sper sa il intelegeti ca numai astfel putem vorbi de argumentare reala. SI inca ceva: nu trageti concluzii asupra caracterului meu din anumite fapte, poate doar izolate, si percepute gresit de dvs. Nu cred ca ma cunoasteti suficient sa o faceti.
Comentariu de Cristi — 15/06/2011 @ 11:26 AM |
Abia acum am avut rabdarea sa gasesc si sa citesc raspunsul la intrebarea mea de ieri. Nu e nevoiesa-mi raspunde-ti decat daca au intervenit modificari substantiale. Referitor la Irina P. nu cred ca e cazul sa va faceti atatea griji in privinta a ce crede ea sau ce spune ea. In acelasi timp, cred ca prin acest blog dumneavoastra sunteti o portavoce a CSM-ului, lucru care va expune destul de mult pentru a da explicatii unor probleme uneori depind mai putin de CSM si mai mult de factorul politic. CSM-ul, din cate stiu a propus o amanare la aplicarea legii, lucru care a fost respins de Parlament. Cert este ca NCC nu poate fi amanat prin OUG. Trebuie, totusi, sa fiti rezonabili si sa analizati faptul ca atat timp cat acum va puneti problema unei pregatiri profesionale organizate a magistratilor pentru o practica unitara la nivelul instantelor, spetele la NCC vor semana mai mult cu o sedinta de brain-storming, decat a examinare serioasa.
Va urez succes si sper sa sustineti solutiile optime pentru acest examen.
Comentariu de Adrian — 23/06/2011 @ 9:30 PM |
Domnule Adrian, invatati sa scrieti corect romaneste! Corect este „raspundeti”, nu „raspunde-ti”!
Comentariu de irina — 29/06/2011 @ 4:18 PM |
Lasati, Doamna, baiatul in pace! E bine ca va raspunde si asa, ca mie nici macar nu mi-a raspuns!
Comentariu de Jean — 15/06/2011 @ 8:00 PM |
Buna Ziua!
Imi puteti spune o data aproximativa cand se vor discuta cererile de numire in functia de judecator, formulate de catre procurori si cele de numire in functia de procuror, formulate de catre judecatori? In noul mandat al C.S.M.-ului nu au fost luate inca in discutie, desi practica vechiului C.S.M. era ca se discutau trimestrial. S-a modificat modul de abordare al acestora?
Comentariu de Voicu — 14/06/2011 @ 6:57 PM |
In principiu asemenea cereri sunt intampinate cu mari rezerve. Deocamndata nu constituie o prioritate pentru noi.
Comentariu de Cristi — 14/06/2011 @ 11:14 PM |
Domnule judecator,
Ce se mai stie de admiterea la INM, din august a. c.? Senatul publica, negru pe alb, ca nu a fost adoptata legea care sa permita un nou concurs! Deci, care este parerea/raspunsul dvs. ?
Multumesc!
Comentariu de Jean — 14/06/2011 @ 8:14 PM |
Va multumesc pentru raspuns… este putin cam vag raspunsul fata de ce ma asteptam eu insa am inteles ideea. Va intreb pe dumneavoastra fiindca sunteti singurul in masura sa oferiti raspunsuri pertinente in materia asta si care comunica prin aceasta metoda cu noi. Daca este cum spuneti dumneavoastra nu inteleg de ce s a facut o propunere de modificare a legii cand se puteau organiza oricum 2 sesiuni de admitere.
eu sunt un proaspat absolvent de drept al Universitatii Bucuresti(Facultatea de drept) si va spun in numele colegilor mei ca ar fi o mare nedreptate pentru noi sa nu avem sansa sa sustinem un examen pentru care ne am pregatit intens asa cum au sustinut si absolventii promotiilor din 2004 incoace, si anume in luna august, dupa licenta. Daca s ar organiza tocmai anul viitor si s ar introduce noile coduri ma intreb pentru ce anume am invatat 4 ani intens daca nu mi se da ocazia nici macar sa imi pun la incercare cunostintele intr un examen important fiind nevoit sa invat de unul singur prevederile noilor coduri pe care de altfel nu prea le am discutat in timpul facultatii.
Va multumesc pentru rabdare si va salut.
Comentariu de Bogdan Marian — 14/06/2011 @ 11:59 PM |
In curand putem fi colegi. Asa ca eu va urez mult, mult succes!
Comentariu de Cristi — 15/06/2011 @ 8:07 AM |
nimeni nu s-a pregatit in facultate dupa noile coduri…nici macar cei cu 5 ani vechime, pe care viitorii sau actualii inm-isti ii blameaza atat…daca ai fi avut curiozitatea sa le citesti, ti-ai fi dat seama ca nu sunt chiar atat de „noi”.in fiecare cod exista o expunere de motive care iti prezinta noutatile si diferentele….si apoi vor aparea carti pe noile coduri…asa ca spor la citit…
Comentariu de Lili — 15/06/2011 @ 8:46 AM |
Lili sa stii ca nu m-a curpins frica fata de perspectiva de a invata dupa alte manuale si dupa noile coduri.Am spus doar ca nu mi se pare corect faptul ca am investit timp,bani si ore de munca in patru ani la o facultate de stat si nu am ocazia sa imi pun la incercare cunostintele acumulate printr-un examen propriu zis asa cum se organiza in fiecare an pana acum.Daca as urma logica ta puteam sa nu fac facultatea sau sa nu trec pe la cursuri , urmand sa iau cartile indiferent ca sunt dupa noile coduri sau vechile coduri ca oricum nu mai conteaza si sa le invat acasa si sa dau examen. Si e o mare diferenta intre a citi noile manuale si a invata si intelege ceva in decursul a patru ani de zile dupa vechile reglementari.
Comentariu de Bogdan-Marian — 15/06/2011 @ 2:48 PM |
Exact acest aspect doream sa-l evidentiez domnule Danilet.Conform DEX-ului :”ANUÁL, -Ă adj. (adesea adv.) Care se întâmplă, se face în fiecare an sau o dată la un an”. Sa inteleg ca totul depinde de interpretarea data de CSM ? Nu stiu cat de benefica ar fi o eventuala lipsa a generatiei de auditori 2011-2013.
Comentariu de Butnaru Mitica Cristinel — 15/06/2011 @ 7:49 AM |
Sper din tot sufletul sa se faca ceva in vederea organizarii concursului la INM din august. E pacat de cate luni am invatat, ca ele sa se piarda acum. Plus noile coduri ce se preconizeaza a intra in vigoare. Astept cu sufletul la gura, sa spun asa, sa ne dati o veste pozitiva cu privire la acest concurs, cat de curand. Multumesc, Catalin Pitu, Ligoj.
Comentariu de PITU ADRIAN CATALIN — 15/06/2011 @ 8:08 AM |
Am urmarit sedinta plenului cu mare interes dar din cate am observat nu s a decis nimic concret cu privire la admiterea din august. Cu speranta ca ne intelegeti pe cei care va adresam intrebari in legatura cu acest subiect va spun ca ma simt ca si cum m-as antrena pentru un meci care nici nu stiu daca va avea loc,mai ales ca ma nelinisteste neadoptarea din senat de aseara.
Comentariu de Bogdan-Marian — 15/06/2011 @ 1:04 PM |
Sapt care vine vom decide.
Comentariu de Cristi — 17/06/2011 @ 5:38 PM |
Domnule judecator tinand cont ca ati participat direct la sedinta CSM asteptam o reactie din partea dumneavoastra in legatura cu subiectul admiterii din august.Eu cel putin am urmarit atat cat s-a putut sedinta insa nu am observat nimic concret in legatura cu acest subiect.Ma alatur celor care au pus intrebari inainte si va rog sa ne lamuriti in masura in care aveti timp si se poate. Va multumim.
Comentariu de Razvan — 15/06/2011 @ 5:14 PM |
buna ziua!
sunt studenta in anul III la Facultatea de Drept din cadrul Universitatii Babes-Bolyai din Cluj-Napoca.as dori sa va adresez o intrebare in legatura cu admiterea la INM:ma refer la cazul in care doresc sa „evit” frecventarea cursurilor de la Bucuresti- am inteles ca exista modalitatea acumularii unei experiente juridice de 5 ani.conditia celor 5 ani este indeplinita doar in cazul institutiilor prevazute expres in lege(ma refer la curtea de conturi,guvern,av. poporului,etc), sau pot fi aduse in discutie si alte institutii-primarii,consilii judetene,inspectorate…
as mai dori sa imi spuneti,in eventualitatea faptului ca nu am alta varianta decat sa urmez efectiv cursurile.cat din aceasta perioada de 2 ani trebuie petrecuta efectib in bucuresti?cu alte cuvinte…sunt chiar obligatorii aceste cursuri?adica, sunt conditionate examenele de prezenta efectiva la aceste cursuri?
intreb aceste lucruri pentru ca mi-ar fi aproape imposibil sa-mi petrec prea mult timp departe de cluj napoca.
am cautat raspunsuri la aceste intrebari destul de mult,dar nu am gasit!
va multumesc!
Comentariu de iulia — 15/06/2011 @ 7:14 PM |
Ar fi bine sa cititi legea.
5 ani de munca juridica inseamna si la o firma.
2 ani se fac la INM numai in Bucuresti
Comentariu de Cristi — 17/06/2011 @ 6:49 PM |
se mai organizeaza anul acesta admitere la INM? NU SE GANDESTE NIMENI CA SUNT MII DE ABSOLVENTI care invata de cel putin 2 ani, si au sacrificat vacantele si acum li se inchide usa sperantelor.si au facut oamenii planuri,programe de viata si pe nimeni nu intereseaza. va rog un raspuns, o parere. cu respect
Comentariu de bogdan — 15/06/2011 @ 8:43 PM |
Ba da, ne gandim.
Comentariu de Cristi — 17/06/2011 @ 6:47 PM |
Domnule presedinte,
I. Numele meu este Claudiu Dragusin si sunt auditor de justitie promotia 2009 – 2011.
Va rog sa imi permiteti ca, in numele meu si al colegilor, sa va adresez pe aceasta cale informala (urmand ca, daca va fi cazul, sa sesizam CSM-ul pe cale oficiala), rugamintea de a ne aduce lamuriri, in masura in care acest lucru este posibil, cu privire la situatia legata de repartizarea auditorilor din respectiva promotie, pentru efectuarea stagiaturii.
Astfel, lista publicata pe site-urile CSM si INM la data de 17.06.2011 continand posturile indisponibilizate pentru stagiatura ar parea ca nu respecta dispozitiile HCSM nr. 339/2011 prin care a fost stabilita, dupa cum stiti, alocarea tuturor posturilor vacante in sistem la 01.06.2011, la care trebuia sa se adauge posturile care se vor fi vacantat in urma promovarii.
Astfel, cu titlu de exemplu, la Judecatoria Ploiesti au fost vacantate, in urma promovarii 5 posturi (din care se scade un post – judecator cu functie de conducere), fiind alocate pentru stagiatura, potrivit listei, doar 3 posturi in loc de 4.
De asemenea, la Bucuresti au fost alocate 6 locuri, desi ar parea ca trebuia alocat un numar de 7 locuri (5 vacante la 1 iunie 2011 plus 4 vacante in urma promovarii din care se scad doua posturi: 1 post – judecator promovat avea functie de conducere; 1 post – s-a stabilit prin HCSM 393/2011 ca un loc vacant de la Js2 sa fie ocupat de un judecator definitiv).
Exemplele pot continua (Sibiu), insa ma voi opri la acestea doua.
De asemenea, fara a face verificari, am inteles de la colegii procurori ca la fel se prezinta situatia si in cazul lor.
Sub rezerva ca CSM sa fi adoptat vreo hotarare pe care noi sa nu o cunoastem (desi am verificat listele cu ordinea de zi a CSM din perioada relevanta), care sa modifice HCSM nr. 339/2011 sau sub rezerva existentei altei ratiuni, va adresam rugamintea de a ne preciza daca exista vreo justificare legala pentru care, in mod opus HCSM nr. 339/2011, sa nu se poata opta la stagiatura pentru toate locurile vacante din sistem, inclusiv cele vacantate in urma promovarii?
Va multumim.
Comentariu de cd — 17/06/2011 @ 11:10 PM |
Pt JS2 stiu situatia, acolo am dat un post din fondul de rezerva si va fi ocupat de un definitiv, nu de un stagiar. In rest voi verifica rapid. Multumesc de observatii.
Comentariu de Cristi — 18/06/2011 @ 1:13 AM |
Si noi va multumim pentru promptitudinea raspunsului, precum si pentru deschiderea la dialog.
Claudiu Dragusin
Comentariu de cd — 18/06/2011 @ 12:58 PM |
Buna ziua domnule Danilet,
Ma numesc Stan Rares, auditor de justitie de anul 2.
Vreau sa va invederez o situatie legata de lista posturilor vacante la procurori.
De la PJ Ploiesti au promovat 2 procurori si nu apar ca vacante pentru a opta pentru ele. Anterior promovarii celor 2 procurori au existat 3 locuri vacante.
In lista cu posturi indisponibilizate pentru auditorii de justitie apare un singur loc vacant
Stiu ca s-au suplimentat locurile pentru examenul de intrare in magistratura dar suplimentarea a avut loc inainte de examenul de promovare in functii de executie.
Cunosc situatia pentru ca am facut stagiul de practica din anul II la PJ Ploiesti si am si vorbit cu D-nl Proc. Gen. Adj., fostul tutore de practica.
Stiu ca v-au mai scris si alti colegi pe aceiasi tema.
Rugamintea mea este, daca aveti posibilitatea, si cred ca o aveti, sa verificati daca lista cu posturile vacante de la procurori corespunde cu decizia plenului CSM prin care s-au indisponibilizat toate posturile ce s-au eliberat la Parchetele de pe langa Judecatorii, ca urmare a examenului de promovare in functi de executie.
Stiu ca aceiasi problema exista si cu locurile vacante de la judecatori.
Va multumesc si va asigur de respectul pe care vi-l port!
Stan Rares.
Comentariu de Rares — 18/06/2011 @ 10:07 AM |
Am dat la verificat. Daca mai sunt probleme, va rog sa ni le sesizati.
Comentariu de Cristi — 18/06/2011 @ 6:51 PM |
Domnule preşedinte,
Vă rog să-mi permiteți să revin cu privire la mesajul anterior, în ceea ce priveşte situaţia posturilor care sunt alocate judecătorilor pentru exercitarea opţiunilor la stagiatură (promoţia 2009 – 2011).
În urma consultării cu ceilalți colegi, făcând o analiză completă asupra situației, în raport de informațiile disponibile public, am constatat că, în mare parte, lista publicată pe site-urile CSM şi INM este corectă (reflectând locurile vacante la 01.06.2011, la care au fost adăugate cele vacantate în urma promovării).
Această concluzie este aplicabilă inclusiv instanțelor de la Ploiești și Sibiu (identificate în mesajul anterior), de unde au promovat și doi judecători cu funcții de conducere (Ploiești – președinte; Sibiu – președinte de secție), posturile acestora nerevenind, într-adevăr, stagiarilor.
Singura exceptie o constituie un post de la Judecătoria sectorului 4 de unde s-a promovat la secția penală a Tribunalului Bucuresti și pentru care nu am găsit justificarea omiterii lui din listă.
Cu speranța că demersul nostru nu a depășit limitele în interiorul cărora ne putem afirma interesele, vă mulțumim pentru solicitudine.
Claudiu Drăgușin
Comentariu de cd — 20/06/2011 @ 3:15 AM |
Astazi s-a publicat lista cu posturile vacante pentru procurori, rectificata.
Va multumim pentru sprijin!
Stan Rares
Comentariu de Stan Rares — 21/06/2011 @ 9:20 PM |
Buna ziua!
Va multumesc de raspunsul referitor la cererile de numire in tie de procuror, formulate de judecatori si de numire in functie de judecator, formulate de procurori.
As dori, insa, o preciyare, daca se poate. Inteleg, din raspunsul dumneavoastra doua aspecte: mai intai ca, personal, sunteti rezervat in ceea ce priveste temeinicia lor, in general, iar, mai apoi, ca institutional, CSM-ul nu le acorda acestora prioritate.
Imi puteti spune, in acest context, daca, totusi, fata de reglementarea art. 61 din Legea nr. 303/2004, nu se poate vorbi despre un drept al magistratului de a fi numit, desigur, cu indeplinirea conditiilor legale, in functia de judecator/procuror, dupa caz, si daca, in aceasta situatie, nu exista o obligatie, corelativa, a Sectiei si, respectiv Plenului C.S.M. de a se pronunta cu privire la o asemenea cerere, in sensul admiterii sau respingerii sale, dupa caz.
Cu alte cuvinte, se pune intrebarea daca aceste cerere nu trebuie, in mod necesar, a fi solutionate intr-un termen rezonabil, si nu prorogate sine die, pentru eventuale suspiciuni, intemeiate sau nu, referitoare la seriozitatea sau temeinicia lor?
De asemenea, as dori sa imi spuneti daca nu considerati ca solutia legala fata de o cerere netemeinica este respingerea ei ca neintemeiata si nu neanalizarea ei cu desavarsire. Spune acest lucru in contextul in care, personal, am o astfel de cerere formulata, cred, pentru motive foarte serioase, inca din data de 3 ianuarie, dar, in ciuda revenirilor mele, inclusiv la directia de Resursye Umane din cadrul C.S.M., nu am primit niciun raspuns, desi din luna martie exista toate avizele aferente solutionarii sale, inclusiv referatul intern de specialitate, iar din raspunsul dumneavoastra anterior inteleg ca pot astepta inca vreme indelungata de acum incolo pentru a primi un raspuns la aceasta cerere.
Jud. Dr. Voicu Puscasu
Judecatori Deva
Comentariu de Voicu — 18/06/2011 @ 8:00 PM |
Fara indoiala ca aveti dreptate. Voi trimite sesizarea dvs cu privire la intarzierea solutionarii cererii.
Comentariu de Cristi — 18/06/2011 @ 11:34 PM |
Raspunsul este `Cererea a fost inregistrata la nr. 98/1154 pe data de 4 ianuarie 2011. Judecatorul in cauza a revenit la cererea initiala, la data de 12 mai 2011. S-au solicitat avizele necesare de la Curtea de Apel Alba Iulia si de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Timisoara. Examinarea tuturor cererilor de numire a judecatorilor in functia de procuror si a procurorilor in functia de judecator s-a realizat, pana la finele anului 2010, trimestrial – intr-o sedinta comuna. De la inceputul anului 2011 nu a fost programata o sedinta cu acest obiect`.
`
Comentariu de Cristi — 20/06/2011 @ 9:29 PM |
D-le Danilet, care e punctul dvs. de vedere cu privire la modificarea constitutiei, ma refer la mult discutata prezumtie a caracterului licit al averii. Am vazut cu stupoare care e punctul de vedere al CSM trimis CC si mi-a venit sa vomit.
Dvs. impreuna cu dl. Dumbrava v-ati prezentat ca fiind reformatori, asa vreti sa reformati sistemul judiciar ?
Nu pot sa inteleg cum de sunteti atat de incuiati si sa considerati sa eliminarea acelei prezumtii ar afecta dreptul de proprietate. Cum oare in nicio tara civilizata nu exista o astfel de prezumtie si, totusi, nimeni cu considera ca ii este afectat dreptul de proprietate….
Sunt foarte curios de raspunsul dvs.
Comentariu de radu — 19/06/2011 @ 11:23 AM |
Dincolo de limbajul pe care il folositi, am sa va raspund: probabil erati mult prea tanar cand in Romania comunista parintii nostri isi justificau averea pe celebra legea 18 a ilicitului: eu nu mai vreau sa traiesc acele vremuri. In plus, refuz sa cred ca Romania e plina de hoti, desi – iata – oameni ca dvs au alta opinie. Probabil nu ati citit niciodata art. 44 din Constitutia Romaniei. Nu sunteti singurul.
Comentariu de Cristi — 20/06/2011 @ 9:32 PM |
Limbajul este al unui om nemultumit si este un limbaj retinut si echilibrat, vorbiti de varsta, cred ca sunt un pic mai in varsta decat dvs, si sunteti penibil daca invocati amintirea legii 18 pentru a justifica o prevedere precum cea din art. 44 din constitutie pe care am citit-o, stati fara grija.
Nu-mi vine sa cred ca exista in sistemul judiciar persoane cu mentalitatea dvs., este incredibil ca o persoana de 30 si un pic de ani sa gandeasca asa.fel
SAU sunteti un spagar care are ceva de ascuns si incearca sa-si protejeze astfel averea dobandita ilicit.
Comentariu de radu — 21/06/2011 @ 12:07 PM |
Domnule, varsta nu face diferenta calitatii argumentelor. Eu stiu un lucru: in 1991, dvs si cu mine am votat o Constitutie. Ea continea acea reglementare pe care acum o criticati. Inainte de 89 si dvs si eu am cunoscut probabil efectele legii 18. Dispozitia din Constitutie e menita sa ocroteasca cetateanul simplu de abuzurile statului. Daca nu intelegeti acest lucru, orice discutie este inutila. Iar daca se vrea a fi vizate numai anumite categorii sociale, atunci acest lucru trebuie prevazut expres. Dincolo de asta, cadrul actual constitutional permite confiscarea de care vorbiti http://www.kamikazeonline.ro/2011/06/cristi-danilet-membru-csm-despre-proiectul-noii-constitutii/
In rest, incerc sa trec trec peste limbajul dvs de mahala, asumat prin anonimizare.
Comentariu de Cristi — 22/06/2011 @ 7:41 AM |
Va salut cu respect D le Judecator , as avea si eu o intrebare , sunt absolvent de Drept , cu materia stau foarte bine….. , dar am facut o boacana acum 7 ani , si am fost condamnat la 1 an cu suspendare , la scurt timp dupa implinirea varstei de 18 ani , si voiam sa va intreb ………daca atac decizia de neindeplinire a conditiei de BUNA REPUTATIE , la sectia de contencios administriv , aceste cereri sunt admise ….de obicei ? ..(..sa nu ma chinui cu invatatul pe degeaba )………….daca o sa reusesc , si o sa devin magistrat in viitor ,procuror / judecator la sectia penala , pot sa fiu santajat , sau orice alta modalitate de presiune , prin acasta boacana comisa acum 7 ani , la o varsta cu putin peste perioada minoritatii ? Va multumesc mult !
Comentariu de George — 19/06/2011 @ 11:58 PM |
Scuze, dar eu nu raspund la glume.
Comentariu de Cristi — 20/06/2011 @ 9:44 PM |
ok…..eu o sa incep sa tocesc oricum si……, cine stie , poate am o sansa cat de mica nu ? :)
Comentariu de George — 21/06/2011 @ 1:24 AM |
Buna ziua domnule judecator! Intentionez sa ma pregatesc pentru examenul de admitere la INM sustinut in august 2012. Intrebarea este: dupa ce manuale? vor intra sau nu in vigoare noile coduri incepand cu 01.10.2011? Va multumesc!
Comentariu de Marius — 21/06/2011 @ 5:15 PM |
Daca acum intentionati sa incepeti pregatirea, e deja tarziu. Oricum, manualele le alegeti dvs din bibliografie. Dinter coduri, doar codul civil va intra in vigoare la 1 oct 2011, dar concursul din august se va tine dupa actualul cod.
Comentariu de Cristi — 22/06/2011 @ 7:56 AM |
Buna ziua domnule judecator! Va multumesc pentru raspunsul promt. Voi da examen de admitere la INM in august 2012, nu 2011. Datorita faptului ca lucrez intr-o unitate militara in care programul este foarte incarcat mi-ar fi prins bine sa ma apuc inca de pe acum de invatat. Dar se pare ca va trebui sa astept pana intra in vigoare noile coduri respectiv pana apar manualele editate conform lor. Ce-a putea face pentru a nu pierde atata timp? Ce coduri sa invat? Va multumesc anticipat pentru bunavointa si rabdarea de care dati dovada!
Comentariu de Marius — 22/06/2011 @ 4:30 PM |
Pt la anul invatati, desigur, noile coduri.
Comentariu de Cristi — 22/06/2011 @ 6:32 PM |
Am onoarea sa va salut domnule judecator! In conditiile in care codul penal, codul de procedura penala si codul de procedura civila vor intra in vigoare abia la anu, nu se stie cand, iar tratatele si manualele dupa inc-o perioada buna de timp…..cum preconizati ca ne vom putea pregati pentru admiterea la INM? Nu se poate pregati un examen atat de complex intr-un timp limitat. Puteti preconiza o data in care vor intra in vigoare codurile? Va multumesc!
Comentariu de Marius — 24/06/2011 @ 5:35 PM |
Vorbiti de concursul din 2012? Apucati-va de invatat noile coduri.
Comentariu de Cristi — 24/06/2011 @ 7:23 PM |
Va multumesc pentru amabilitate!
Comentariu de Marius — 25/06/2011 @ 9:04 AM |
Buna ziua domnule judecator! Daca codurile vor intra abia prin primavara in vigoare cine stie cand vor fi pe piata manualele. Pare imposibil de pregatit examenul de la anu….
Comentariu de Marius — 08/09/2011 @ 3:13 PM |
Am onoarea sa va salut domnule judecator! Ma apucasem sa invat la drept penal dupa manualele unui profesor universitar scrise conform noului cod penal. Astazi am citit un articol care m-a facut sa ma opresc din invatat. La deschiderea anului la INM presedintele CSM a spus ca data intrarii in vigoare a codului penal si a procedurii penale ar fi 01.09.2012 si 01.06.2012 pentru procedura civila. Chiar nu stiu dupa ce sa invat. Ar trebui ca INM-ul sa dea un comunicat in ceea ce priveste baza de studiu. Aceasta incertitudine lasa de dorit si efectiv iti taie tot elanul.
Comentariu de Marius — 10/10/2011 @ 12:07 AM |
http://www.realitatea.net/basescu-am-avut-mari-sperante-legate-de-noul-csm-dar-s-a-imbolnavit-repede-de-racilele-celui-vechi_846355.html#comentarii cred ca are dreptate presedintele
Comentariu de ioji — 21/06/2011 @ 9:15 PM |
http://www.realitatea.net/basescu-am-avut-mari-sperante-legate-de-noul-csm-dar-s-a-imbolnavit-repede-de-racilele-celui-vechi_846355.html#comentarii cred ca are dreptate presedintele,pana nu dispare mentalitatea ca judecatorul se crede un dumnezeu,nu vom avea procese corecte
Comentariu de ioji — 21/06/2011 @ 9:18 PM |
Băsescu: Am avut mari speranţe legate de noul CSM, dar s-a îmbolnăvit repede de racilele celui vechi – i cred ca are dreptate presedintele,pana nu dispare mentalitatea ca judecatorul se crede un dumnezeu,nu vom avea procese corecte
Comentariu de ioji — 21/06/2011 @ 9:20 PM |
In cazul unei plangeri depusa la judecatorie, cine si in ce mod face repartitia acesteia la judecatori si cum se stabileste primul termen ? Va multumesc.
Comentariu de dumitrru — 22/06/2011 @ 12:29 PM |
La fel ca pentru orice dosar: este un functionar specializat care face operatiunile la computer.
Comentariu de Cristi — 22/06/2011 @ 6:31 PM |
Cei care nu terminam licenta pana pe data de 15 iulie, pana la care se pot face inscrieri pentru participarea la concursul de admitere la INM avem vreo posibilitate sa ne inscriem totusi? Sau trebuie sa mai asteptam inca un an pentru a sustine acest concurs?
Comentariu de loredana — 26/06/2011 @ 10:48 AM |
Vorbiti de licenta din vara lui 2011? Sunt facultati unde se sustine licenta dupa 13 iulie? Care?
Comentariu de Cristi — 26/06/2011 @ 5:33 PM |
Bună ziua domnule judecător! Intenţionez să mă pregătesc pentru admiterea la INM din august 2012. Am văzut că aţi scris pe forum că dintre coduri doar cel civil va intra în vigoare la 01.10.2011 ( eu credeam că noul cod penal cât şi cele de procedură vor intra în vigoare tot în octombrie 2011)
Vreau să vă întreb după ce coduri să învăţ pentru admiterea din 2012? M-ar ajuta foarte mult răspunsul dumneavoastră. Vă mulţumesc anticipat!
Comentariu de Alina — 26/06/2011 @ 12:16 PM |
Alina, ca viitor jurist, obisnuieste-te sa nu iti dai cu parerea (`eu credeam…`), ci sa apelezi la informatii oficiale. Deocamdata e oficial ca C.Civ. va intra in vigoare la 1 oct. 2011 (o spune Legea 71/2011). Am toate motivele sa cred ca celelalte 3 coduri vor intra in vigoare in prima jumatate a anului viitor
Comentariu de Cristi — 26/06/2011 @ 5:38 PM |
Domnule Danilet, in conditiile in care in noul Cod Civil au fost incorporate Codul Familiei si Codul Comercial , in bibliografia examenului de admitere la INM (de anul viitor 2012) vor aparea si dispozitiile ce au aparut in urma incorporarii , adica vor fi intrebari si din dreptul familiei si dreptul comercial ??multumesc
Comentariu de marius — 26/06/2011 @ 4:25 PM |
Nu m-am gandit pana acum, dar multumesc pt idee. E firesc sa intre si aceste doua materii in examinarea de anul viitor, cat timp ca judecator de judecatorie veti judeca si in aceste doua materii.
Comentariu de Cristi — 26/06/2011 @ 5:39 PM |
mai bine a-ti introduce toate materiile de drept….ca sa stiti o treaba…..mai bine a-ti da cu totii din cand in cand acest examen cu tot cu cel de logica juridica
Comentariu de Marius — 10/09/2011 @ 12:12 PM |
Mai bine am pretinde gramatica…
Comentariu de Cristi — 11/09/2011 @ 6:28 PM |
Domnule judecător, dacă îmi permiteţi o scurtă întrebare : la sfârşitul acestui an se va organiza concurs de admitere în magistratură pentru cei cu vechime de 5 ani?
Vă mulţumesc,
Comentariu de Andrei — 27/06/2011 @ 8:49 AM |
Inca nu se stie. Depinde de optiunile pe care tocmai le-au facut zilele acestea absolventii INM, de intrarea in magistratura din august-sept 2011 si de rezultatul studiilor de impact din sept. 2011.
Comentariu de Cristi — 27/06/2011 @ 11:09 AM |
Pai este posibil ca termenul „anual” din art 15 alin.1 din legea 303/2004 sa poata fi interpretat ca insemnand „de mai multe ori pe an” in timp ce sintagma „anual sau ori de câte ori este necesar” din art 33 alin.2 al aceleiasi legi sa fie interpretata ca insemnand „niciodata pe an”?
O asemenea interpretare mi se pare absurda dpdv juridic.
As dori sa stiu ce parere aveti.
Comentariu de OvidiuB — 27/06/2011 @ 8:07 PM |
Sincer, o parer nu preea buna despre faptul ca va pierdeti timpul cu asa ceva…Potrivit DEX `anual` inseamna `care are loc o data pe an`, dar mai sunt doua interpretari: `care are loc in fiecare an` sau `care dureaza un an`. Nu inteleg de ce dvs luati o singura interpretare in calcul…si de ce pe aceea in sensul in care nu se produc efecte…Apoi, concursul de la inceputul anului 2011 a fost organizat in baza unui anunt al CSm din 23.11.2010, asa ca nu stiu de ce ati interpreta ca e un concurs organizat pe 2011 sau in contul anului 2011.
Comentariu de Cristi — 27/06/2011 @ 8:53 PM |
Ma tem ca nu ati inteles sensul intrebarii mele. Altfel nu vad de ce ati avea o parere atat de proasta despre faptul ca ma preocupa organizarea concursului de admitere in magistratura din noiembrie in conditiile in care invat deja de 5 luni pt acel concurs. Practic toata existenta mea si a familiei mele s-a raportat si se raporteaza la acel concurs. Mi-am pus viata „pe hold”, mi-am neglijat sotia si copiii pt a ma pregati pt acest concurs. Si sunt convins ca sunt foarte multi in aceeasi situatie cu mine. In conditiile astea dati-mi voie sa „imi pierd timpul cu asa ceva”. Si sa imi permit sa pun in discutie felul in care (dati impresia ca) interpretati sintagma „anual sau ori de cate ori este necesar” din art 33 alin 2 din legea 303/2004.
Intrebarea mea nu viza catusi de putin legalitatea sau nelegalitatea organizarii concursului de INM din 25 august 2011 ci eventualitatea neorganizarii concursului din noiembrie (pt. cei cu 5 cel putin ani vechime).
Spuneti asa: „Eu nu inteleg de ce dumneavoastra luati o singura interpretare in calcul…si de ce pe aceea in sensul in care nu se produc efecte”.
Pai exact asta faceti dvs in privinta sintagmei “anual sau ori de câte ori este necesar” din art 33 alin.2 din legea 303/2004 in momentul in care afirmati ca e posibil sa nu se organizeze concurs de admitere in magistratura in aceasta toamna.
Repet, eu nu am facut niciun fel de apreciere in privinta bazei legale a organizarii concursului de INM din 25 august 2011. Cu atat mai mult cu cat ma voi inscrie la acel concurs.
In postarea anterioara am vrut doar sa scot in evidenta lipsa de consecventa, chiar contrarietatea intre modul in care interpretati notiunea „anual” din art 15 alin.1 si modul in care interpretati sintagma „anual sau ori de cate ori este necesar” prezenta in art 33 alin.2.
Eu interpretez sintagma „anual sau ori de cate ori este necesar” din art 33 alin 2 in sensul in care se produc efecte. Daca „anual” inseamna „de mai multe ori pe an” atunci cu atat mai mult „anual sau ori de cate ori este necesar” inseamna „cel putin odata pe an”.
Dumneavoastra cum o interpretati?
Comentariu de OvidiuB — 27/06/2011 @ 9:47 PM |
`Anual` inseamna obligatoriu o data pe an cel putin. `sau ori de cate ori este necesar` inseamna ca daca nu e necesar intr-un an, nu organizez. Simplu.
Comentariu de Cristi — 29/06/2011 @ 11:18 AM |
Daca dorea sa permita organizarea concursului la INM de mai multe ori pe an, de ce legiuitorul nu a zis si in cazul acestui concurs „anual sau ori de cate ori este necesar”, asa cum a facut-o in cazul celuilalt concurs (cel direct pe post)? Daca acceptam interpretarea dvs, inseamna ca sintagma „”anual sau ori de cate ori este necesar” de la al doilea concurs este superflua – era suficient si aici sa scrie ca se organizeaza „anual” si, pe interpretarea dvs, se putea deci organiza minimum o data, dar si de mai multe ori, pe an.
Or, nu este asa. Singura intepretare logica si normala este urmatoarea:
– in cazul primului concurs, legea permite si totodata obliga la organizarea sa o data si numai o data pe an,
– in cazul celui de-al doilea, legea obliga la organizarea lui minimum o data pe an, permitand, cu titlu de exceptie (in cazurile in care „este necesar”), sa se organizeze de mai multe ori, oricate („ori de cate ori este nevoie”).
Faptul ca din motive pe care nu le discutam aici legiuitorul nu intelege sa modifice corespunzator textele legale respective si forteaza CSM la abordari de acest tip nu justifica, totusi, exhibarea unor opinii ferme si nete ca cele pe care le-ati postat mai sus, in conditiile in care ele nu se bazeaza pe argumente pertinente.
Comentariu de Bogdan — 29/06/2011 @ 1:57 PM |
Sunt de acord cu Bogdan in ceea ce priveste interpretarea data celor doua sintagme.
La concursul din 21 noiembrie 2010 au fost respinsi aproximativ 50 candidati cu medii peste 7, deci nu toti cei cu 5 ani vechime „vor sa intre fara sa invete”…Cine doreste sa intre astfel nu va reusi si, in orice caz, nu ar avea cum sa faca fata exigentelor functiei. Nu dorim decat sa invatam cat mai bine pentru a fi admisi, in acest scop depunem efort – poate mult mai mare fata de candidatii INM care nu au obligatii familiale si profesionale – si suntem dispusi ca, dupa admitere, sa ne mutam, chiar si in orasele „neatractive”, unde sa muncim in continuare intens. Pentru ca suntem obisnuiti cu asta. Pentru aceste motive, consider ca noi suntem mai adaptabili si mai „atractivi” din punct de vedere al resurselor umane.
Nu dorim decat sa avem certitudinea organizarii acestui concurs si a tematicii. Nimic in plus. Iar confuzia din continutul unor intrebari poate este determinata de incoerenta masurilor luate la nivel institutional. Daca in august 2010 subiectele nu ar fi fost concepute in maniera respectiva, nu s-ar fi ajuns la acest blocaj institutional, iar in 2011 ar fi fost organizate doua concursuri de admitere (direct pe post).
Comentariu de Irina P. — 30/06/2011 @ 10:55 AM |
Din cate observ, multi cititori ai acestui blog nu inteleg nicicum ca dl. Danilet nu este Cassandra, incat sa poata prezice votul colegilor sai din CSM cu privire la examenul in magistratura. Desigur, toata lumea doreste sa aiba o certitudine, inclusiv eu, dar asta e situatia!
Cu privire la diferentierile astea, „cei care dau la INM stau acasa si invata ca ii tin mama si tata”, iar „cei care dau examen in magistratura muncesc si abia mai reusesc sa citeasca”, haideti sa nu mai generalizam!
Cunosc cel putin doua cazuri de candidati la examenul in magistratura care au renuntat la serviciu pentru acest examen, ca sa stea acasa si sa invete, la fel cum sunt si candidati la INM care merg si la serviciu in timp ce invata. Stiu ca e frustrant pentru cei care lucram si nu ajungem acasa mai devreme de 6-7, dar facem ce putem…
Deci, spor la invatat si lasati framantarile inutile, ca nu sunt constructive deloc!
Comentariu de Coco — 01/07/2011 @ 8:49 AM |
d-nei Coco: fiecare cu opinia lui… intransigenta dvs.d e demna de scopuri mai nobile
Comentariu de Irina P. — 01/07/2011 @ 1:52 PM
Si acum daca e sa analizam pertinent toate aspectele prezentate de Dvs:
– absolventii INM care si-au exercitat optiunea, credeti ca au optat pt posturi vacante vanate in marile orase sau pt instante „neatractive” – expresie utilizata de DRUO din cadrul CSM in toate punctele de vedere prezentate pe aceasta tema?
– aceste instante nu intereseaza conducerea CSM? noi cei care dupa multi dorim sa intram pe usa din dos a magistraturii … am reprezentat solutia pt ocuparea acestor posturi … acum nu mai e nevoie?
– generatia INM 2011-2013 va rezolva parte din problema existenta in sistem dar nu in toamna lui 2011 …
– rezultatul studiilor de impact …in toate alocutiunile sustinute de d-l Dumbrava in calitate de conducator al CSM-ului cu ocazia analizelor efectuate la diferite Curti de Apel din tara (Timisoara, Cluj cred ca si Bucuresti …)se sublinia deficitul de personal existent in acest moment, pe actuala legislatie … acest deficit urmand a se mari exponential in urma adoptarii noilor Coduri … oare si in acest caz d-l Dumbrava vorbeste in nume personal sau reprezinta punctul de vedere al institutiei … nu e clar deloc in ultimul timp cine vorbeste in numele institutiei si cine vorbeste strict in nume personal …
– opiniile exprimate de Dvs pe acest blog … sunt punctul Dvs de vedere sau aduceti la cunostinta intr-o maniera informala punctul de vedere al institutiei unde activati? …pt ca … sincer in ultimul timp nici acest lucru nu se mai stie …
Comentariu de carmen — 28/06/2011 @ 7:28 AM |
Evident ca tot ce e pe acest blog imi apartine ca opinie sau ca stire. Eu nu primesc o intrebare aici ca apoi sa ii intreb pe colegii din Plen ca mai apoi sa va raspund. In rest, cu tot respectul va spun ca aveti libertatea sa nu ma cititi, si poate ar fi mai bine ca sa nu aveti atatea dileme.
Comentariu de Cristi — 29/06/2011 @ 11:21 AM |
parafrazand va raspund ca … ma intreb deci exist … dilemele nu sunt numai ale mele … numai ca …din pacate … inca … marea majoritate a maselor nu are curajul sa isi exprime punctul de vedere … eu nu fac parte din aceasta categorie … si ca intotdeauna acest aspect deranjeaza …
da … e minunat … un raspuns pe masura problemelor ridicate … felicitari … daca doriti sa fiti citit numai de oameni care sunt de acord cu ceea ce sustineti … ati reusit … eu una … voi urmari mai departe sedintele CSM-ului unde sper ca se vor lua deciziile corecte … macar stim ca Dvs. dintr-un sustinator (daca nu ma insel) al acestei modalitati de accedere in magistratura in acest moment nu mai doriti acest lucru …
Va voi asculta sfatul …de a nu va mai citii … nu de a nu mai gandi …
Comentariu de carmen — 29/06/2011 @ 12:49 PM |
Si eu si dvs trebuie sa invatam ce inseamna o dialogare autentica. Deocamdata, atacurile la persoana sunt prea multe…Recunosc, inca nu m-a mai intrebat nimeni de ce vorbesc, in numele cui vorbesc etc. Mie macar nu imi e rusine sa gandesc si sa vorbesc, si sa imi argumentez cat pot de factual si pe lege ce spun. Cui ii place, bine. Cui nu-i place, astept argumente contra si serioase.
Comentariu de Cristi — 30/06/2011 @ 9:50 AM |
Am citit intr-o nota a Directiei de Resurse Umane intocmita pentru o sedinta precedenta a Plenului CSM ca sunt preconizate concursuri de admitere in magistratura pentru cei cu 5 ani vechime anual, pina in 2013 (o data pe an).
Argumentele erau detaliate intr-o situatie statistica.
Daca MJ nu va finaliza studiile de impact pina in septembrie, nu se va mai organiza concurs de admitere in magistratura direct pe post?
Irina P.
Comentariu de Irina P. — 29/06/2011 @ 2:36 PM |
Se vor finaliza.
Comentariu de Cristi — 30/06/2011 @ 9:51 AM |
Buna ziua domnule judecator. Am urmatoarea dilema, la anu implinesc 5 ani de vechime (2012) in domeniul juridic. Credeti ca o sa mai aiba loc un examen de admitere in magistratura (Prefer un raspuns concret da sau nu). O zi buna
Comentariu de BF_g — 27/06/2011 @ 6:58 PM |
Cred ca nu. Numai in septembrie, dupa aparitia studiilor de impact, vom sti sigur.
Comentariu de Cristi — 27/06/2011 @ 7:01 PM |
Bună ziua domnule judecător. Vă felicit pentru modificarea Regulamentului de admitere la INM/ Magistratură. Se discută mult în ultima perioadă, în mediul avocaţilor şi cons. juridici, precum că în acest an se va organiza ultimul examen de admitere în magistratură (pt. cei cu min. 5 ani vechime în profesii juridice). Vă rog să-mi spuneţi opinia Dvs. Mulţumesc.
Comentariu de Ardelean, Maria-Anca — 29/06/2011 @ 11:05 AM |
Inca nu se stie daca se organizeaza in acest an. Daca studiile de impact vor scoate in evidenta un necesar de personal ca noile coduri sa poata intra in vigoare, si daca Guvernul va avea bani, va trebui sa organizam chiar mai multe concursuri.
Comentariu de Cristi — 29/06/2011 @ 11:25 AM |
Domnule judecator, pe candidatii INM ii incurajati in mod repetat sa se lupte pentru drepturile si cariera lor, sunteti binevoitor si prietenos cu ei in raspunsuri, in timp ce pe cei pentru concursul direct pe post ii tratati in mod diferit, cu iritare. Aceasta diferenta de tratament este evidenta. Doar atit am vrut sa va spun.Va doresc o zi buna!
Comentariu de irina — 29/06/2011 @ 4:09 PM |
Pt niste persoane cu experienta (minim 5 ani) unele intrebari nu sunt consistente. Nu sunt mai prietenos cu unii si mai iritat cu altii. Dar e o permanenta confuzie in intrebarile puse pentru a afla raspunsuri referitoare la institutia in care lucrez si cele referitoare la ce cred eu despre anumite aspecte. Imi dau seama ca unii nu citesc legea si prefera sa puna intrebari. Imi dau seama ca altii nu invata dar ar vrea sa intre in magistratura. Imi dau seama ca informatiile oferite oficiale, de institutia CSM si INM sunt insuficiente, si incerc sa realizez care sunt acele intrebari care sunt de interes comun si sa facem raspunsuri oficiale de tip FAQ pe site-ul institutiei.
Comentariu de Cristi — 30/06/2011 @ 9:55 AM |
o informatie pt. dvs. in calitate de membru CSM, pentru ca veti valida (sau nu)propunerile privind componenta comisiilor de elaborare a subiectelor, de corectare etc. Am descoperit azi, cu stupoare, marturisesc, o reclama la cursuri de pregatire pt. admiterea in magistratura, contra cost, evident, la care unul din traineri este FORMATOR INM. Concret, este vorba de dl.Emilian Stanisor, iar oferta respectiva o gasiti pe eurobestteam.ro. Lipsa de etica? sunt convinsa. In ce masura incalca standardele impuse formatorilor INM, dvs. sunteti mai in masura sa judecati.
Comentariu de Mariana E. — 01/07/2011 @ 7:19 PM |
Am observat anuntul. Voi discuta cu colegii mei.
Comentariu de Cristi — 02/07/2011 @ 7:32 PM |
Am discutat. INM nu este implicat in asa ceva, iar domnul Stanisor nu mai are calitatea de formator la INM.
Comentariu de Cristi Danilet — 20/08/2011 @ 4:30 AM |
Buna ziua! As avea o scurta intrebare : in cazul in care apar in cazierul fiscal doua amenzi de circulatie neplatite pana la data la care am depus cererea de eliberare a certificatului ar constitui asta o piedica in acceptarea dosarului pentru inscriere la inm? Va multumesc!
Comentariu de Adina Onigas — 04/07/2011 @ 10:38 AM |
Nu. Dar banuiesc ca faceti parte din cetatenii onesti care isi platesc darile la stat.
Comentariu de Cristi — 04/07/2011 @ 11:27 AM |
Domnule judecator, ar dori sa stiu daca noul cod penal va intra in vigoare o data cu noul cod civil sau la o data ulterioara
Comentariu de Alexandru Andrei — 07/07/2011 @ 11:36 AM |
ulterior. Anul asta numai codul civil intra in vigoare, la 1 oct. 2011.
Comentariu de Cristi — 07/07/2011 @ 11:03 PM |
Va salut cu respect ,as avea si eu o intrebare , pentru examenul de admitere in anul 2012 in cadrul INM, i mi puteti spune va rog :
1 la proba de limba straina ,la limba engleza sunt interesat , in ce o sa constea acel test , cum pot sa ma pregatesc din timp , in ce o sa constea , grila , scris , gramatica , termeni juridici , traduceri , ce mai exact , vreau sa stiu cum sa ma pregatesc ?
2 i mi puteti spune va rog , odata cu incorporarea codurilor , familiei si comercial , in noul cod civil ,o sa fie si acestea introduse in tematica si necesar a fi cunoscute la fel ca restul , doctrina , combinata cu codurile ?
3 . codul familiei si comercial au suferit modificari substantiale , sau doar au fost incorporate copy – paste in noul cod civil ?
Va multumesc anticipat ! Multa sanate si numai bine !
Comentariu de Dan — 09/07/2011 @ 7:48 PM |
1. nu stiu inca.
2. firesc.
3. asta e treaba dvs sa vedeti. oricum, veti fi nevoit sa le invatati.
Comentariu de Cristi — 10/07/2011 @ 12:30 AM |
Va multumesc mult pt raspuns , as mai dori sa va adresez inca o intrebare daca este cu putinta , am fost reablitat de drept in anul 2009 decembrie , fapta comisa in 2005 , din punctul de vedere al probei bunei reputatii , pot sa am vreo problema la acesta proba ,daca o sa particip la examenul de admitere la INM , 2012 ? mentionez ca nu am primit nici o amenda in viata mea , decat aceasta ”boacana” .( nescuzabila de altfel….) . Va multumesc anticipat !
Comentariu de Dan — 10/07/2011 @ 12:11 PM |
Daca ati dat in cap, ati violat ori ati luat mita sau ati tradat patria, nu puteti fi magistrat. Si exemplele mele nu sunt limitative…
Comentariu de Cristi — 17/07/2011 @ 11:06 PM |
Buna ziua domnule judecator,
Sunt student la Drept, trec in anul 3 si as vrea sa va pun niste intrebari legate tot despre examnenul Inm. De fapt sa infirmati sau sa confirmati niste zvonuri aparute intre studenti.
1. Este , a fost, sau va fi necesara media anilor din facultate sau licenta pentru inscrierea la examenul de intrare in magistratura?
2. Eu voi da examen in anul 2013. La acea data se va da examen la o noua materie (drept comunitar), sau se intentioneaza sa se mai bage si alte probe/examene? (inafara celui de limba straina, eventual intocmirea unui eseu).
3. In legatura cu posturile scoase la concurs anul asta ati precizat despre -4 locuri pentru personal asimilat magistraţilor în staff-ul CSM şi 2 locuri de expert în cadrul staff-ului INM. Va rog sa-mi spuneti in ce consta acestea mai exact ( care este activitatea unui expert in cadrul staff-ului INM de ex) si cum pot fi ocupate ( adica daca e necesar sa promovezi examenul tot cu minim 7, daca trebuie sa specifici dinainte ca vrei sa ocupi un asemnea post, daca e necesar sa faci tot 2 ani de Inm pentru a le ocupa la final s.a).
Multumesc.
Comentariu de gabriel — 10/07/2011 @ 1:08 PM |
Eu nu produc si nu raspund la zvonuri. Reveniti cand aveti ceva date concrete despre ce vreti sa intrebati. Si, ca respect pt timpul meu extrem de redus, intai verificati dvs personal ce si cum vreti sa aflati.
Comentariu de Cristi — 17/07/2011 @ 11:05 PM |
Domnule Danilet, va retin atentia cu doua intrebari:
1. Referitor la studiul de impact pe care il asteptati de la MJ, in legatura cu resursele umane din sistemul judiciar, s-a preconizat, macar de principiu, o data pana la care acest studiu ar trebui finalizat si prezentat CSM?
2. La intrebarea unei persoane referitor la cat timp ar trebui sa aloce studiului un absolvent pentru a avea sanse reale de a fi admis la INM, ati raspuns “jumatate de an, cate minim 4 ore pe zi, iar in ultimele 2 luni, cate 12 ore pe zi.”. M-am inscris la examenul la INM, dar raspunsul dvs. m-a cam speriat, avand in vedere ca lucrez si nu prea pot repeta la serviciu.
Stiu persoane care chiar pentru examenul in magistratura (direct pe post) se pregatesc nemaifacand nimic altceva, stand acasa de cateva luni, asa ca, modificand un pic intrebarea de mai sus, va intreb: Dupa parerea dvs., cat timp ar trebui sa aloce studiului un consilier juridic cu vechime de 5-6 ani pt a avea sanse reale de a fi admis in magistratura, in conditiile in care lucreaza cel putin 9 ore pe zi, invatatul/repetatul la birou fiind exclus?
Imi cer scuze daca am abuzat de timpul dvs. si va multumesc pentru solicitudinea de care dati dovada fata de aspiranti.
Cu respect,
Comentariu de Coco — 18/07/2011 @ 11:47 PM |
1. Se zice ca pe 1 sept. 2011. Eu ma indoiesc.
2. Cine lucreaza si nu are timp sa invete pt admiterea in magistratura si apoi sa repete, e bine sa ramana acolo unde e…
Eu nu vorbesc de furat si nici de noroc, ci de elitism. Iar in privinta pregatirii magistratilor sau a viitorilor magistrati, sunt deosebit de ferm. As dori acea fermitate de la candidati. Am intalnit prea putini. Dovada ca din 3000 candidati pica 2800…
Comentariu de Cristi — 18/07/2011 @ 11:55 PM |
Va multumesc pentru raspuns!
Totusi, cred ca m-ati inteles gresit, nu intentionez sa ma prezint la examen bazandu-ma pe noroc si chiar privesc cu seriozitate aceste examene, pentru care am inceput sa ma pregatesc de anul trecut. Problema este ca mai mult de 4-5 ore zilnic nu pot aloca studiului, iar inainte de examen nu imi pot lua concediu mai mult de 2-3 saptamani. Chiar daca nu imi dati nicio sansa, voi incerca, am facut ceva sacrificii pana acum si nu vreau sa renunt…
Comentariu de Coco — 19/07/2011 @ 8:41 AM |
Eu nu pot sa va dau sanse. Sansa v-o faceti dvs. Invatati, invatati si iar invatati. Incetati sa va plangeti, si gasiti solutii sa alocati timp. Succes!
Comentariu de Cristi — 19/07/2011 @ 8:02 PM |
1. Va multumesc pentru sfaturi si urare, au fost de bun augur, in sensul ca am trecut de prima proba (conform confruntarii cu baremul la iesirea din examen), cu toate ca se putea mai bine. Aveti vreun sfat pentru noi, cei care ne pregatim de interviu? Unii suntem la prima experienta de acest gen si am vrea sa stim la ce sa ne asteptam.
2. De studiul de impact al MJ se mai aude ceva?
Va multumesc si sa va intoarceti cu bine din SUA!
Comentariu de Coco — 30/08/2011 @ 10:07 PM |
1. La interviu sa fiti cat mai stapani pe voi, vorbiti calm si deschis – nu fiti tacuti, nu fiti timizi, incercati sa dezvoltati orice raspuns; in niciun caz nu raspundeti monosilabic.
2. Studiul de impact e gata. Acum incercam sa il intelegem si sa facem obiectiuni. Din pacate, nu pot gestiona de aici acest lucru.
Comentariu de Cristi — 31/08/2011 @ 1:57 AM |
domnule judecator … de ce nu se respecta termenul de motivare a hotararilor?
Am castigat procesul cu banca la care am credit, in copia minutei din pacate nu se precizeaza exact formula de calcul a dobanzii solicitata … si dupa cum bine va dati seama banca nu reactioneaza la aceasta minuta … si eu stau si platesc in continuare rata integrala desi deja au trecut cele 30 zile … practic fara decizia instantei m-am judecat degeaba in ultimii doi ani jumate … si este foarte frustrant …. exceptand solicitarea de a mi se comunica decizia instantei, drumurile de doua ori pe saptamana la arhiva instantei in speranta de a primi decizia … ce pot sa fac? ….cu respect Lucian M.
Comentariu de lucian M — 19/07/2011 @ 2:07 PM |
De cele mai multe ori pt ca judecatorii au sute de dosare de motivat sau pt ca daca ei se imbolnavesc sau sunt in concediu si nu are cum sa le motiveaza altcineva hotararile. Daca solutia dvs este executorie, e normal sa va doriti motivarea mai rpede. De regula, o cerere scrisa si adresata presedintelui completului prin care solicitati grabirea motivarii din motivele indicate, ar putea fi suficient ca judecatorul sa acorde o alta prioritate hotararilor pe care le motiveaza.
Comentariu de Cristi — 19/07/2011 @ 8:00 PM |
in ce conditii poate un procuror sa inceapa urmarirea penala fata de o persoana, fara ca sa fie intocmit in prealabil vreun act premergator care sa convearga spre acea persoana si fara ca actul de sesizare sa faca referire la acea persoana in vreun fel?
Comentariu de ortodox — 22/07/2011 @ 11:11 PM |
Nu inteleg intrebarea. Raspunsul general e `in conditiile codului de procedura`.
Comentariu de Cristi — 24/07/2011 @ 7:29 PM |
care este procedura prin care un presedinte de curte il imputerniceste pe vicele sau sa prezideze o sedinta pentru care competenta ii revine exclusiv? ce sanctiuni risca un magistrat care judeca intr-o speta in care el (magistratul) este ruda(cumatru) cu denuntatorul?
Comentariu de ortodox — 22/07/2011 @ 11:28 PM |
Daca presedintele deleaga permanent sarcini vicepresedintelui, e necesar ordin de serviciu. In rest, vicepresedintele preia sarcinile presedintelui in lipsa acestuia din urma. Reglementarile sunt cuprinse in Regulamentul de ordine interioara al instantelor http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/27_06_2011__42004_ro.doc.
Cumatrul nu este ruda, ci afin. Vedeti reglementarile cu privire la incompatibilitati cuprinse in codurile de procedura. Pentru sanctiuni, vedeti art. 99 si art. 100 din Legea nr. 303 din 2004.
Comentariu de Cristi — 24/07/2011 @ 7:31 PM |
este necesar ca invocarea nulitatii unui act procedural sa se faca inainte ca acesta sa fie pus in discutie si sa produca unele efecte, ori pot fi invocate pe tot parcursul procesului, pe masura ce nulitatile sunt descoperite? va multumesc anticipat!
Comentariu de ortodox — 22/07/2011 @ 11:30 PM |
nu inteleg intrebarea dvs. as prefera insa sa nu va raspund, pare f.punctata si probabil vreti sa o folositi intr-un proces. Incerc sa evit a raspunde la astfel de intrebari.
Comentariu de Cristi — 24/07/2011 @ 7:26 PM |
Va rog sa nu se mai repete situatiile din anii trecuti cand au fost grile anulate!Va mai rog ca la elaborarea subiectelor sa nu mai fie diferente asa de mari la gradul de dificultate.Ex:Vara 2010 foarte greu,foarte putini admisi;Ianuarie2011 acceptabil,foarte multi trecuti de prima etapa.Este un concurs de admitere la INM la care gradul de dificultate ar trebui sa fie aproximativ la fel an de an indiferent de comisiile care elaboreaza subiectele.De preferat mai usor!!!
Comentariu de cattani — 01/08/2011 @ 12:47 PM |
Felicitari… cu o floare …
Comentariu de Constantin Augustin Zbora-Ciurel — 02/08/2011 @ 8:38 AM |
Da, stiu: se vesteste primavara :)
Comentariu de Cristi — 02/08/2011 @ 9:08 AM |
Domnule judecator care va fi prima sesiune de admitere la INM in 2012 si care va fi modalitatea in care se va desfasura aceasta? Ma refer aici daca se va introduce proba la limba straina si celelalte modificari anuntate. Care este data la care vom sti cu exactitate daca modificarile anuntate vor intra in vigoare? Va multumesc.
Comentariu de iulia — 02/08/2011 @ 4:48 PM |
La INM de regula se face o singura sesiune de admitere, in august. Nu am de unde sa stiu daca se modifica ceva in structura concursului. Cu exactitate veti sti cel mai tarziu cu 60 zile inainte de desfasurarea acestuia.
Comentariu de Cristi — 02/08/2011 @ 8:53 PM |
In ce masura credeti ca depinde adminisibilitatea unui candidat de facultatea absolvita si de forma de invatamant zi/fr/id? Cat la suta pot conta cei 4 ani de studii si cat la suta conteaza efectiv pregatirea individuala a candidatilor? Daca urmez o facultate de slaba calitate si pe deasupra la forma de invatamant ID, inseamna ca sunt mai prost pregatit/a? Va multumesc
Comentariu de Gabi — 03/08/2011 @ 7:39 PM |
Aveti aici date statistice http://www.inm-lex.ro/index.php?MenuID=35&DetailID=1359.
Comentariu de Cristi — 03/08/2011 @ 7:52 PM |
multumesc. statisticile le cunosc si eu. vroiam o parere
Comentariu de Gabi — 03/08/2011 @ 7:54 PM |
Si eu cum sa imi formez parerea?! Dupa ce vad la TV (Facultate de Drept in we la Herculane) sau dupa cum gresesc gramatical unii comentatori pe blog? ori dupa cum imi cer sa le prezic cum va fi sistemul de admitere peste un an? Sa fim seriosi! Eu nu imi pot da cu parerea despre cat sunteti dvs de pregatita.
Statistica spune exact ceea ce vreti dvs sa stiti: se pare ca absolventii de la Bucuresti de la zi au cele mai mari sanse sa intre la INM.
Comentariu de Cristi — 03/08/2011 @ 9:32 PM |
cand se afiseaza locurile de executie vacante?
Comentariu de lucian M — 05/08/2011 @ 7:12 AM |
In cateva zile. E o probleme de tehnologie – se pare ca nu numai site-ul INM e cu probleme :( .
Comentariu de Cristi — 05/08/2011 @ 9:25 AM |
pe site-ul csm nu au mai fost publicate locurile vacante ale magistratilor, este vreo motivatie pentru acest lucru, se lucreaza la o alta schema de personal inainte de aparitia studiului de impact? va multumesc
Comentariu de costelinio — 05/08/2011 @ 7:32 AM |
Nu, doar la locurile ramase de distribuit in urma desfiintarii unor instante. In rest, asteptam si noi studiile de impact.
Comentariu de Cristi — 05/08/2011 @ 9:26 AM |
Domnule Danilet , aveti cumva idee cand se vor inregistra la Parlament legile de punere in aplicare a codurilor de procedura??
Comentariu de marius1234 — 05/08/2011 @ 11:42 AM |
Nu stiu mai multe decat ce e oficial. Eu nu lucrez nici in legislativ, nici in executiv…
Comentariu de Cristi — 08/08/2011 @ 4:30 PM |
”Ordonanta de interceptare cu titlu provizoriu se autorizeaza de catre presedintele instantei, iar in lipsa acestuia, de catre judecatorul desemnat de el.”
1. Ce se intelege prin ”lipsa presedintelui”?
2. In lipsa presedintelui care este procedura prin care acesta desemneaza pe un alt judecator si ce inscris se intocmeste cu aceasta ocazie?
Comentariu de iulia — 15/08/2011 @ 9:28 PM |
1. concediu sau stagii de formare, de regula.
2. ordin de serviciu dat la inceputul anului.
Comentariu de Cristi — 15/08/2011 @ 11:00 PM |
In cazul in care curtea suprema ingradeste un drept constitutional unei persoane(de exemplu dreptul la munca), carui for european se poate adresa persoana in cauza?
Comentariu de iulia — 15/08/2011 @ 9:32 PM |
Se da urmatoarea speta: A il boteaza pe B; B este fiul lui C; C este frate cu D; D este tatal lui E. In ce grad de afinitate se afla A cu E?
Comentariu de iulia — 15/08/2011 @ 9:37 PM |
Se da speta: A este sot lui B; B este var secund cu C; C este tatal lui D. In ce grad de afinitate este A cu D?
Comentariu de iulia — 15/08/2011 @ 9:41 PM |
Intentionez sa sustin examenul de admitere la INM anul viitor.Tinand cont de faptul ca sunt mari sanse ca anul viitor sa intre in vigoare Noul Cod de Procedura Civila, Noul Cod de Procedura Penala si Noul Cod Penal pe langa Noul Cod Civil, planificat a intra in vigoare in luna octombrie a anului in curs, ce bibliografie corelata cu legislatia anterior mentionata mi-ati recomanda pentru disciplinele de baza.
Puteti sa-mi trimiteti si un mail pe adresa specificata.
Multumesc anticipat
Talpos Cristian
Comentariu de Talpos Cristian — 16/08/2011 @ 5:55 PM |
Am raspuns de cateva ori la intrebarea asta, Daca credeti ca eu as putea sa prezic bibliografii si legislatii ce vor fi in vigoare la anul, v-ati inselat in privinta mea. Cat priveste mesajele in privat, incerc sa le ocolesc daca vorbim despre subiecte de interes pentru o comunitate.
Comentariu de Cristi — 16/08/2011 @ 6:02 PM |
Domnule Judecator,
Ma numesc Mugur, din Suceava, am luat licenta in acest an la Drept, nu am profesat pana acum in domeniu neavand calificarea necesara si va adresez intrebarea daca admiterea la INM necesita obligatoriu vechimea de 5 ani in activitate juridica sau este suficienta trecerea de probele teoretice, examenul psihologic si verificarea bunei reputatii personale. Va multumesc.
Comentariu de Mugur Tuchlei — 20/08/2011 @ 11:15 AM |
Mugur, la INM merg absolventii de drept, indiferent daca au profesat sau nu.
Comentariu de Cristi — 20/08/2011 @ 4:29 PM |
Multumesc pentru clarificare. Mi-ati dat o veste buna!
Comentariu de Mugur Tuchlei — 20/08/2011 @ 5:03 PM |
Buna ziua, va rog sa ma lamuriti daca cei 5 ani de vechime pot fi intrerupti, respectiv 4+2. Am vazut ca se cere declaratie pe propria raspundere ca activitatea nu a fost intrerupta. Va multumesc, Ramona Radu
Comentariu de ramona radu — 24/08/2011 @ 9:41 AM |
daca din cei 5 ani cat ati fost incadrata ati fost suspendata din functie, sau in armata sau mai stiu eu unde, inseamna ca nu ati fost 5 ani neintrerupti in munca juridica. Nici vorba sa se refere la situatia cand cumulat aveti 5 ani.
Comentariu de Cristi — 24/08/2011 @ 7:17 PM |
ce sanse sunt sa primesc raspuns la intrebarile de pa pozitiile 165, 166 si 167? multumesc
Comentariu de iulia — 25/08/2011 @ 2:31 PM |
eu am raspuns la toate intrebarile puse. poate din cauza unor setari au aparut la alte numere.
Comentariu de Cristi — 25/08/2011 @ 10:57 PM |
Va rog sa-mi spuneti ce inseamna “buna reputatie ” . Sotul meu a avut probleme cu legea si a fost inchis. De aceste probleme eu n-am stiut,Ma poate afecta , in ceea ce priveste buna mea reputatie , dupa reusita la concursul de intrare in magistratura ? Va multumesc !
Comentariu de tudor mariana — 25/08/2011 @ 7:22 PM |
Pai cine sustine concursul: sotul ce a avut probleme sau dvs? In rest, va indrum sa cititi legislatia incidenta (un ajutor va dau chiar eu https://cristidanilet.wordpress.com/2011/06/24/concurs-inm-2011/), si numai daca aveti intrebari dupa aceea sa imi scrieti.
Comentariu de Cristi — 25/08/2011 @ 10:56 PM |
buna ziua..d-le judecator as vrea sa va intreb cum e posibil in justitia romana,ca un judecator sa aprobe proba testimoniala,sa doreasca audierea martorilor propusi de reclamant pentru anularea unui act de simulatie,sa amane procesul o perioada de aproape o jumatae de an pe motivul neprezentarii martorului,ordonand aducerea acestuia inclusiv in baza unui mandat de aducere si fixandu-i amenda pentru neprezentare la audiere,pentru ca apoi cand martorul s-a prezentat,in loc sa procedeze la audierea acestuia,a decis ca nu se mai admite proba testimoniala.Precizez,dupa aproape un an de amanari din aceasta cauza,si anume neprezentarea martorului la audiere,d-na judecatoarea in sfarsit cand martorul s-a prezentat,fara motiv dispune ca nu se mai admite proba testimoniala si ca urmare nu mai aproba audierea martorului.
Oare acesti judecatori nu doresc infaptuirea dreptatii si aflarea adevarului prin orice mijloace?,oare chiar nu le pasa ca ascund camataria si oamenii cinstiti ajung in strada.
Parintii mei au imprumutat o suma de bani de la o persoana care in schimbul banilor a cerut parintilor mei ,ca o garantie sa faca un contract de vanzare-cumpare a imobilului proprietatea parintilor mei,iar dupa ce acestia restituie suma de bani,el va trece imobilul inapoi pe numele lor,lucru care nu s-a intamplat deoarece in momentul in care parintii mei au dorit s arestituie suma de bani,acesta nu a mai primit-o si ca urmare nu a mai restituit imobilul.respectiv locuinta.Precizez ca uma imprumutata de parintii mei a fost de aproape 10 ori mai mica decat valoarea imobilului,dar acest lucru nu a contat pentru instanta de judecata(dupa cunostiintele mele,intr-un contract de vanzare-cumpare pretul trebuie sa fie serios,sa nu fie derizoriu si disproportionat cu valoarea iomobilului ce face obiectul contractului)dar inca o data se refuza a se face apel la mijloacele de aflare a adevarului.
Mentionez ca aceasta persoana ,respectiv acest camatar care i-a imprumutat pe parintii mei este cunoascut ca o persoana ce se ocupa cu astfel de activitati in oras,este cunoascut ca o persoana cu relatii atat in justitie cat si in politie.Parintii mei prin aparatorul lor a intentat o actiune pentru constatarea simulatiei,insa efectiv pana acum,respectiv dupa 7 ani de judecata si amanari fara rost,nu se admit martorii care pot conduce efectiv la solutionarea procesului.Partea adversa cunoaste faptul ca martorul poate duce la solutionarea procesului si ca urmare prin influenta si relatile pe care le are in randul magistratilor a facut tot posibilul ca sa nu se admita martorul.
Precizez ca un singur judecator pe care nu au putut sa-l influenteze a admis proba cu martori si le-a solititat si lor sa aduca martori daca au,deoarece el(judecatorul)doreste aflarea adevarului.Ca urmare paratii,respectiv acest camatar prin avocatul sau a facut cerere de recuzare a judecatorului ,cerere admisa iar judecata a fost continuata de alta judecatoare care cum v-am spus a admis in continuare proba cu martori insa martorul nu s-a prezentat…dupa mai multe amanari din cauza neprezentarii la audiere a martorului,cand acesta s-a prezentat a dispus ca nu mai admite proba testimoniala si nu doreste ascultarea acestuia.Intrebarea mea este…de ce aceasta judecatoare a mai amanat procesul?de ce a mai procedat la aducerea martorului cu mandat de aducere si amenda ?…pentru ca in tot acest timp acest camatar nu a putut ajunge la ea..sa o poata influnta…dar intr-un final…ca majoritatea magistratilor corupti,si stiu ca sunt fff multi,a cedat presiunii si a respins proba testimoniala.
Chiar nu se gandesc la adevar?…chiar nu le pasa de oameni deloc…in baza rolului activ ,magistratul este indreptatit sa apeleze la orice miljloace pentru aflarea adevarului si infaptuirea dreptatii.Chiar nu se mai apara legea in fata acestor camatari…?..sunt recunoscute cardasiile existente intre magistrati si camatari care lasa oamenii pe drumuri,dar oare chiar nu putem face nimic in acest sens?..Oare nu mai exista caracter si demnitate printre acesti magistrati,unde e onoarea si constiinta?…sa nu uitam ca suntem doar niste marionete pe acest pamant,iar adevarat judecata o sa vina pentru toate faptele noastre pe care le facem in aceasta viata.
Deocamdata traim cu speranta ca poate va fi bine si se va face dreptate si la noi…doar speranta.Pot sa dau detalii multre despre acest proces in care din nefericire sunt implicati parintii mei,insa mi-e sila si cand ma gandesc la acesti magistrati care se lasa corupti si manjiti in acest fel..
Poate am fost cam dur in vorbe insa,ca si majoritatea oamenilor din tara asta sunt scarbit de justitia romana si dezgustat de oamenii care „”fac dreptate”.si care „sunt cu legea in mana”…
Va doresc mult succes in cariera si cine stie poate odata si odata se va face dreptate si se va termina cu aceasta coruptie din sistemul romanesc.
Comentariu de cosmin — 31/08/2011 @ 2:43 PM |
concurs inm august 2011 nu este legal, interpretarea data cuvantului anual este doar in interesul celor care doresc organizarea concursului, daca in 2011 s-aorganizat un singur concurs atunci in 2010 s-au organizar 2 si deci… tot nu suntem in acord cu DEX!
Comentariu de carmen — 01/09/2011 @ 5:00 PM |
Daca interpretarea dvs ar fi corecta, atunci s-a gresit in 2010, cand s-a decis organizarea a doua concursuri. DEci, concursul din 2011 nu e afectat.
Dar am pretentia ca interpretarea mea e corecta, in ideea ca orice lege sau dispozitie pretabila la mai multe intelesuri, se interpreteaza in sensul de a produce efecte. Iar interesul tuturor este tocmai organizarea, nicidecum ne-organizarea unor astfel de concursuri.
Comentariu de Cristi — 01/09/2011 @ 6:03 PM |
Buna ziua, dle judecator. va rog sa-mi raspundeti la urmatoarea intrebare: cum se numeste fapta procurorului de a sustrage acte de urmărire penala dintr-un dosar pe care el il instrumenteaza, acte ce au decis motivarea instantei de luarea a masurilor preventive fata de o persoana? dar negarea ulterioara de catre acelasi procuror a existentei acelor acte? multumesc anticipat. o zi buna.
Comentariu de iulia — 01/09/2011 @ 6:36 PM |
A sustrage acte dintr-un dosar poate fi infractiunea din art. 272 C.pen (se face plangere penala la Parchetul curtii de apel pt procurorii de la judecatorii si tribunale, si la PICCJ pentru restul procurorilor), precum si abaterea disciplinara din art. 99 lit h din Legea nr.303/2004 (se face plangere la Inspectia Judiciara). Desigur, daca cel care face plangerea e de rea credinta si nu poate dovedi acuzatia adusa unui magistrat, poate fi urmarit la randul sau, inclusiv penal.
Oricand se depune un act la un dosar, trebuie tinuta o copie la depunator cu dovada primirii luata de la institutie. Procedura arestarii permite recurs, iar in recurs pot fi depuse inscrisuri `ratacite` sau noi.
Comentariu de Cristi — 01/09/2011 @ 6:50 PM |
EVIDENT NU ESTE LEGAL ORGANIZAT CONCURSUL DIN AUGUST 2011. Admitand afirmatia anuntarii concursului din ianuari in anul 2010 ne aflam in situatia in care in anul 2010 s-au organizat 2 concursuri deci….legea se interpreteaza dupa cum doresc unii si nu dupa litera si in spiritul legii.
Comentariu de carmen — 02/09/2011 @ 9:04 AM |
Buna ziua !
Va rog sa-mi spuneti daca, pot incheia un acord de mediere ,intr-o cauza ce se afla pe rolul instantei avand ca obiect, actiune in constatare prin uzucapiune de lunga durata . Termenul acordat de instanta este in luna feb.2012 si doresc rezolvarea cauzei mai repede . Primaria confirma posesia neintrerupta si proprietatea in urma indeplinirii termenului posesiei . In citatie ,mi se aduce la cunostinta faptul ca am posibilitatea solutionarii litigiului prin procedura medierii . Imi este teama ca judecatorul nu va tine cont de acest acord si nu va preschimba termenul de judecata si voi ramane si cu banii dati si cu acel termen lung.
Comentariu de Maria — 02/09/2011 @ 2:08 PM |
de concursul din noiembrie se mai aude ceva?
Comentariu de Carmen-VL — 05/09/2011 @ 10:40 AM |
buna ziua..imi puteti spune si mie cum se face un memoriu catre judecator?varul meu e acuzat de viol si vrea sa trimeata un memoriu doamnei judecatoare in care sa spuna cum sa intamplat si nu stie cum sa l faca…va rog frumos sa mi raspundeti si mie
Comentariu de alina — 05/09/2011 @ 6:18 PM |
Asa ceva nu exista. Daca o parte din proces vrea sa isi exprime pozitia fata de ceea ce se intampla, e obligata sa respecte regulile procedurale: in cursul audierii de parte se declara tot ceea ce are legatura cu procesul, iar daca mai sunt precizari ulterioare se poate cere o reaudiere. Chestiunea cu memoriile, inca nu e prevazuta in Codul de procedura penala.
Comentariu de Cristi — 06/09/2011 @ 4:17 AM |
CE SPUNE STUDIUL DE IMPACT AL M.J.????????SE MA POATE ORGANIZA CONC DIN NOIEMBRIE?
Comentariu de Carmen-VL — 06/09/2011 @ 8:06 AM |
Studiul nu poate sa spuna daca se poate sau nu organiza un concurs. Asta numai CSM o spune. Studiul spune insa daca exista numar suficient de judecatori, daca e surplus, sau daca e minus. Deocamdata, concluziile preliminare asupra carora CSM a facut observatii, spun ca am avea un surplus de judecatori la Judecatorii. S-a cerut o amanare de minim 30 zile pt refacerea concluziilor Studiului. Eu ma cerut colegilor din CSM sa decidem daca, independent de acest studiu, e cazul sa organizam sau nu concursul pt juristii cu 5 ani. Argumentele mele sunt in favoarea organizarii.
Comentariu de Cristi — 06/09/2011 @ 10:09 AM |
si pe cand se va decide? stam cu sufletul la gura si urmarim orice miscare de pe site-ul CSM-ului si blogul Dvs. Multi oameni si-au organizat viata in jurul acestui concurs tinand cont de prevederea lui in calendarul estimativ … va multumesc anticipat …
Comentariu de lucian M — 06/09/2011 @ 12:37 PM |
domnule judecator am o rugaminte la dumneavoastra .luminati-ma si pe mine in legatura cu concursul de admitere in magistratura ,sunt agent de politie judiciara cu studii superioare in drept si as vrea sa particip si eu la concursul de incadrari, mi-ar fi admis dosarul daca l-as depune daca nu care ar fi motivarea respingerii acestuia si ce ar fi de facut ? multumesc
Comentariu de mihai — 06/09/2011 @ 11:08 AM |
Daca optati prin INM, nu ar fi probleme. Daca optati pentru concurs direct pe post trebuie sa aveti conditia de 5 ani vechime si noi sa organizam un atare oncurs, ceea ce inca nu e hotarat.
Comentariu de Cristi — 06/09/2011 @ 4:13 PM |
Buna ziua,
Puteti sa-mi spuneti daca se mai organizeaza admitere la magistratura prin INM in luna noiembrie 2011?
Si daca da, din care Cod Civil se va sustine examenul?
Multumesc si succes in ceea ce incercati sa faceti.
Comentariu de caliopi — 06/09/2011 @ 11:28 AM |
nu pot sa va spun, regret. voi cere Plenului pe 13 sept sa ia o decizie in acest an, ca oamenii sa stie cert.
Comentariu de Cristi — 06/09/2011 @ 4:14 PM |
ati pus in discutia plenului CSM de ieri acest aspect? ….
Comentariu de lucian M — 14/09/2011 @ 7:56 AM |
in calitate de auditor la sfarsit de an I am o curiozitate legata de locurile de practica pentru anul II. in ce masura sunt intemeiate zvonurile care circula zicand ca s-ar putea face cerere la CSM pentru a se suplimenta nr. de posturi pentru auditorii care nu se califica pentru prima optiune? s-ar putea transfera posturi de practica la cerere din orasele unde raman vacante in cele unde opteaza mai multi auditori decat numarul de locuri? sau o astfel de cerere ar fi admisibila doar in cazuri exceptionale?
Comentariu de flaviu — 06/09/2011 @ 2:40 PM |
Eu incerc in viata sa nu ma conduc dupa zvonuri. E ceea ce distruge cel mai mult, credeti-ma. Deci e bine sa intrebati, asa cum incercati aici. Marturisesc ca personal nu sunt familiarizat cu procedura de distribuire a auditorilor in anul II. Stiu un lucru din practica, cand eram la instanta mea si au venit auditorii de justitie: un numar mai mare decat cel preconizat poate ingreuna mult activitatea judecatorilor.
Comentariu de Cristi — 06/09/2011 @ 4:16 PM |
Buna ziua domnule judecator! Abia astept sa vina data de 01.10.2011. Sper sa intre codul civil in vigoare….poate vor aparea si manualele. se pierde foarte mult timp in ceea ce priveste pregatirea pentru admiterea la INM -2012. Nu avem materia prima….Cu respect!
Comentariu de Marius — 07/09/2011 @ 2:50 PM |
BUNA SEARA,DOMNULE JUDECATOR. O SINGURA INTREBARE AM LA DUMNEAVOASTRA SI ESTE URMATOAREA : UN JUDECATOR DE INSTANTA,CARE ESTE CERCETAT DE CSM,CARE INTRA IN CONTINUARE IN SALA DE JUDECATA,POATE LUA ACASA DOSARELE CARE LE ARE REPARTIZATE IN TERMENELE DE SEDINTA,DECI SUNT DOSARE PE ROL,LE POATE SCOATE DIN INSTITUTIE,RESPECTIV JUDECATORIE LUANDU-LE ACASA,PENTRU A LE SOLUTIONA???? VA MULTUMESC SI M-AS BUCURA SA NU OCOLITI INTREBAREA MEA
Comentariu de CARMEN — 07/09/2011 @ 11:47 PM |
Da, poate. De ce sa nu? Oricum, cercetarea nu o face CSM, ci Inspectia Judiciara. CSM face doar judecata disciplinara. Cat timp un dosar este la un judecator, acesta este singurul care decide unde si cum il pastreaza, unde si cum il solutioneaza.
Comentariu de Cristi — 08/09/2011 @ 10:26 AM |
Domnule judecator
Daca am 5 ani practica ca si jurist , facuti la baroul unui avocat pot da examen pentru judecatori ?
Comentariu de popa narcisa — 10/09/2011 @ 8:26 AM |
Daca se va organiza, da.
Comentariu de Cristi — 11/09/2011 @ 6:30 PM |
eu stiu ca suntem stresanti cu aceasta intrebare, DAR CAND VOM STII SI NOI ?multi stam legati se job-ul actual, doar pentru ca ne punem speranta in acest concurs.macar putina MILA, daca de RESPECT nu avem parte..
Comentariu de Lili — 11/09/2011 @ 8:25 PM |
puteti sa mi spuneti si mie data intrarii in vigoare a noul cod penal? va multumesc anticipat
Comentariu de Alexandru Andrei — 12/09/2011 @ 1:21 PM |
nu s-a decis.
Comentariu de Cristi — 13/09/2011 @ 6:53 PM |
In afara de Codul civil, credeti ca pana la admiterea INM 2012 vor intra in vigoare si celelalte noi coduri? Am auzit ca „penalul” e posibil sa intre din martie…Va multumesc!
Comentariu de Dragos — 12/09/2011 @ 3:31 PM |
conduceti-va dupa ce ati auzit. eu am depasit de mult varsta asta.
Comentariu de Cristi — 13/09/2011 @ 6:54 PM |
Corect, eu am doar 23 de ani:) Tocmai de asta v-am intrebat pe dvs, pentru ca nu vreau sa ma „conduc” dupa zvonuri.
Comentariu de Dragos — 13/09/2011 @ 7:13 PM |
La 23 de ani mi-am inceput cariera :). Dar nu ma consider `batran`. Deci, lasa zvonistica de o parte. Intrebarea asta mi s-a pus de multe ori si am rasuns de multe ori. Cand se va stie ceva oficial voi face tam-tam mare sa aflati si voi :))
Comentariu de Cristi — 13/09/2011 @ 9:05 PM |
Apreciez faptul ca aveti simtul umorului:) Oricum, daca era INM-ul si atunci v-ati fi amanat cu 2-3 ani ascensiunea in cariera…Nu stiu de ce sunteti atat de suparat pe sursele neoficiale…cand se va sti ceva oficial nu va mai fi nevoie sa spuneti dvs. pe blog, decat poate pentru cei care au ca unica sursa de informare blogul dvs.
Comentariu de Dragos — 13/09/2011 @ 9:48 PM |
Mda, eu nu am facut INM, dar nu imi pare rau:). Am intrat la `fabrica` mai devreme.
Cand veti fi in sistem, veti vedea ce inseamna zvonistica si barfa – aici sta adevarata putere a celor slabi si manipulatori…din pacate.
Comentariu de Cristi — 13/09/2011 @ 10:15 PM |
Probabil ca aveti dreptate…intr-adevar sunt multi care incearca sa-si complineasca lipsuri de orice natura cu alte lipsuri (in general de ordin etic) pe sistemul ca minus cu minus da plus. Va multumesc pentru amabilitatea de a-mi raspunde si va doresc sa progresati in cariera cel putin in acelasi ritm in care ati progresat pana acum.
Comentariu de Dragos — 13/09/2011 @ 10:44 PM |
Bună seara domnule judecător! V-am adresat o intrebare acum aproximativ două luni în legătură cu intrarea în vigoare a noului cod penal şi a celor de procedură şi dumneavoastră mi-aţi spus la acel moment că aveţi motive întemeiate să credeţi că aceste coduri vor intra în vigoare în prima jumătate a lui 2012. Vreau să vă întreb dacă vă menţineţi cele afirmate? Precizez că mă pregătesc pentru admiterea la INM din 2012 şi m-ar ajuta mult un răspuns concret din parte dumneavoastră! Vă mulţumesc!
Comentariu de Alina — 12/09/2011 @ 7:38 PM |
CE a spus asta, nu eu. in curand o sa apara legea de punere in aplicare a codurilor si vom afla cu totii.
Comentariu de Cristi — 13/09/2011 @ 6:56 PM |
Ce inseamna in curand? adica 1 luna,doua
Comentariu de Robert — 17/09/2011 @ 11:56 AM |
Domnule Danilet,as avea o rugaminte fata de dvs,nu ati putea sa divideti aceasta rubrica in care raspundeti la intrebarile cetatenilor,intr-un mod mai usor de vizualizat.Vad ca se aduna din ce in ce mai multe si parca sunt prea de-a valma,ma gandesc ca aranjate macar pe luni ar fi mai ok.Va urmaresc articolele si raspunsrile cu mult interes,succes in continuare!
Comentariu de alex — 14/09/2011 @ 10:02 PM |
Incerc sa ma gandesc la o varianta.
Comentariu de Cristi — 15/09/2011 @ 8:14 AM |
Eu m am apucat sa reiau codurile de procedura in vigoare si de asemenea penalul in vigoare pentru examenul din 2012,am picat cu siguranta nu are rost sa mi mai fac iluzii pentru rezultatele de dupa rationament. Singurul lucru dupa care o sa invat nou va fi codul civil insa ne ar fi foarte util daca ati propune sau daca ne ati da o mana de ajutor in asa fel incat sa se afiseze tematica mai devreme pentru codul civil si intrebarea a doua,cu toate ca ati mai raspuns dar sper ca poate aveti ceva informatii mai noi sau haideti sa i spunem o prezumtie a dvs cu privire la restul codurilor daca se vor modifica inainte de a da examenul,trebuie sa ne intelegeti si pe noi,stim ca este stresanta aceasi intrebare,dar munca si anii irositi sunt foarte importanti si va dati seama ce lovitura ar fi bineinteles pentru toti daca s ar anunta spre exemplu modificarile celorlalte coduri spre exemplu in martie,aprilie etc. Ar fi dezastruos pentru noi toti dar si pentru inm,cu siguranta nu se vor ocupa locurile probabil si destinul multora va fi schimbat.
Astept cu interes raspunsul dvs. lamuritor bineinteles in masura in care se poate
Comentariu de Robert — 17/09/2011 @ 11:39 AM |
Dar cei care stau si asteapta concursul de admitere in magistratura pt. juristii cu 5 ani vechime cum credeti ca se simt? daca se anunta pana la 1 oct e vechiul cod civil, daca e dupa e noul cod civil…nimeni nu a anuntat nimic din timp … stam si asteptam si continuam sa invatam…
Comentariu de lucian M — 19/09/2011 @ 9:54 AM |
mda…..se pare ca tendinta este a nu se mai organiza in acest an un concurs pentru cei cu 5 ani vechime.
Comentariu de caliopi — 19/09/2011 @ 3:56 PM |
Maine discutam in principiu. Pe 27 sept decidem.
Comentariu de Cristi — 19/09/2011 @ 6:43 PM |
nu am reusit sa urmaresc sedinta …s-a discutat in principiu?
Comentariu de Miron Lucian — 20/09/2011 @ 6:23 PM |
Da. Se contureaza o opinia majoritara pt organizarea concursului.
Comentariu de Cristi — 21/09/2011 @ 9:56 AM |
va urez multa sanatate si mult succes in continuare!
Comentariu de annam — 27/09/2011 @ 12:47 PM |
Buna ziua domnule judecator.
In primul rand vreau sa va felicit pentru pagina pe care o moderati si pentru articolele pe care le postati.
In legatura cu examenul de amitere in magistratura, indiferent de data la care se va organiza, din punctul meu de vedere cei ce se vor prezenta la acest concurs vor trebui sa cunoasca dispozitiile ambelor coduri intrucat legea civila, potrivit principiilor constitutionale nu retroactiveaza. In opinia mea daca cunosti baza si ai cunostinte temeinice de drept civil citesti si aplici modificarile. Nu le este cunoscut expresia A INVATA DIN MERS. Oricum asta fac la acest moment magistratii, avocatii, juristii si cei ce au legatura cu legislatia civila. In opinia mea daca doresti sa devii magistrat trebuie sa fi constient ca toata viata vei studia, vei fi cu burta pe carte.
O zi buna va doresc, iar mie imi urez sa devenim colegi.
Comentariu de cristina — 19/09/2011 @ 8:25 PM |
Ei, probabil unii stiu totusi ca se ia in considerare la concurs legislatia de la data anuntarii acestuia, si nu de la data sustinerii probelor. Dar, evident, in prima zi de magistratura va trebui aplicat noul cod civil. Iar cine nu il stie, risca excluderea. Iata, doritori de intrare in magistratura sunt destui.
Comentariu de Cristi — 19/09/2011 @ 11:29 PM |
Buna seara domnule judecator. As dori sa va intreb daca cunoasteti data la care INM va posta pe sit-ul sau inregistrarea conferintelor tinute pe tema NOUL COD CIVIL. Va multumesc!
Comentariu de cristina — 19/09/2011 @ 8:33 PM |
la 2 zile dupa finalizarea si celei de a patra conferinte.
Comentariu de Cristi — 19/09/2011 @ 11:26 PM |
Domnule judecator,
As vrea sa va intreb de ce posturile vacante de grefier nu sunt publice? Doresc sa devin grefier, insa nu ma pot muta, din cauza familiei, oriunde in tara. Cum as putea stii, inainte de a sustine examen la SNG, daca sunt locuri libere in judetul meu?
Va multumesc anticipat!
Comentariu de Dinca Lacramioara — 20/09/2011 @ 9:53 AM |
Asta puteti afla intreband la instanta sau direct la SNG.
Comentariu de Cristi — 21/09/2011 @ 10:08 AM |
Am o intrebare: in cazul in care se invoca art. 320^1 Cpp la o infractiune pentru care se retine tentativa, in ce fel se vor aplica dispozitiile legale privind reducerea pedepsei? Adica, in ce ordine? Se aplica art 320^1 la limitele injumatatite ca urmare a retinerii tentativei sau intai 320^1 si apoi reducere la jumatate?
Comentariu de ionita costel — 21/09/2011 @ 7:46 PM |
Domnule judecator,
Va rog, daca puteti sa-mi spuneti, unde pot gasi o informatie cu posturile libere de grefier? Doresc sa devin grefier, dar nu ma pot muta oriunde in tara, din cauza familiei. Daca s-ar cunoaste posturile, ar fi mult mai bine.
Va multumesc!
Comentariu de Lacramioara — 23/09/2011 @ 9:09 AM |
Organizatorul este SNG – http://www.grefieri.ro. Aceasta institutie detine informatiile de care aveti nevoie.
Comentariu de Cristi — 23/09/2011 @ 11:38 PM |
am vazut propunerea facuta de INM cu privire la numarul de posturi ce ar putea fi scoase la concurs in noiembrie 2011…..aproximativ 40 de posturi in total?! in conditiile in care ne plangem permanent de incarcatura magistratilor?! suna foarte descurajant
Comentariu de caliopi — 26/09/2011 @ 11:35 AM |
Ne mai trebuie locuri si pt INM la anul. 40 de posturi e mai bine decat nimic. Avem nevoie de cei mai buni oameni care pt cel putin 3 ani vor merge in locuri suficient de nedorite din tara.
Comentariu de Cristi — 26/09/2011 @ 8:55 PM |
Nu stiu ce s-a decis, cand va scriu plenul delibera … dar tin sa va multumesc pt pozitia luata… sper ca intr-un final sa fie bine …
Comentariu de carmen miron — 27/09/2011 @ 12:21 PM |
Va scriu intr-un moment in care nu stiu rezultatul deliberarii asupra organizarii/neorganizarii concursului de admitere in magistratura.
Indiferent de rezultatul deliberarii, va multumesc pt ca ati sustinut organizarea concursului.
Comentariu de Ovidiu B — 27/09/2011 @ 12:50 PM |
S-a admis. Concursul va fi in noiembrie. Succes!
Comentariu de Cristi — 27/09/2011 @ 1:20 PM |
multumim enorm! multa sanatate!
Comentariu de annam — 27/09/2011 @ 2:55 PM |
Multumim pentru sustinere dar pozitia d-nei Spineanu nu a fost tocmai corecta vis-a vis de „calitate”, in conditiile in care INM organizeaza cursuri de formare profesionala pentru magistratii numiti in cond.art.33 de !! 4 saptamani in loc de cele 6 luni pe care domnia sa le pretinde a fi insuficiente….comentariile sunt de prisos!Neatractive pentru absolventii de INM vor ramane in continuare toate celelalte posturi libere din sistem.
Si apoi este vadita si dureroasa desconsiderarea celor ce participa la un astfel de concurs, care poate nu au avut sansa sa intre in sistem fara INM!
Comentariu de Carmen — 27/09/2011 @ 2:57 PM |
Va multumim pentru sustinere si pentru informare.
Comentariu de Atanasia — 27/09/2011 @ 3:01 PM |
multumim pentru sustinere.
in rest legat de comentariile „doamnei”…no coment…si e totusi directorul unei institutii importante…s
Comentariu de Carmen-VL — 27/09/2011 @ 5:43 PM |
multumim
Comentariu de caliopi — 27/09/2011 @ 4:51 PM |
As dori sa fac o sesizare impotriva procurorului general al PCA, si as dori sa stiu unde sa o trimit! Sesizarea este in legatura cu o plangere penala de-a mea depusa impotriva sefului Inspectoratului de Politie al Jud. si a altor 3 sefi din IPJ pentru nerespectarea unei hotarari judecatoresti definitive si irevocabile! …mi-a trimis doar o adresa prin care imi spune in 3 randuri ca nu se confirma si faptul ca nu am posibilitatea sa exercit o cale de atac impotriva acestei adrese confrom art. 278 C.pr.pen! Practic, in urma plangerie mele penale acesta nu a intomcit o rezolutie cum era de asteptat ci s-a limitat la a-mi trimite un raspuns ca si cum as fi facut o sesizare si nu o plangere penala! Va multumesc!
Comentariu de Stroe Viorel — 26/09/2011 @ 12:22 PM |
Ati dat multe elemente dintr-un caz concret. Nu am voie sa va ofer consultatii. Va sfatuiesc sa vedeti dispozitiile art. 278 si 278 ind 1 Cpp.
Comentariu de Cristi — 26/09/2011 @ 8:52 PM |
Referitor la concursul de admitere in magistratura as dori sa formulez o intrebare. La data de 30 iunie 2006 am absolvit cursurile SNG ( organizate pe o durata de 9 luni – respectiv 2.10.2005 – 30.06.2006 – ) iar la data de 10.07.2006 am fost incadrata in munca la instanta la care am fost repartizata. La data de 19.10.2010 am intrat in concediu de crestere a copilului. In opinia mea perioada 01.07.2006 – 09.07.2006 echivaleaza cu o intrerupere in munca, astfel incat depunerea unei declaratii pe propria raspundere ca nu am avut intrerupere in activitate ar reprezenta un fals. As dori sa cunosc daca sunteti de acceasi opinie.
Comentariu de cristina — 28/09/2011 @ 7:27 PM |
Va aduc la cunostinta ca pe sit – ul INM s – a strecurat o eroare. Astfel, desi din anuntul postat si programul afisat rezulta ca desfasurarea probei scrise de verificare a cunostintelor teoretice si practice a concursului de admitere in magistratura sesiunea septembrie – noiembrie 2011 se va desfasura in data de 13 noiembrie 2011, titlul postat este „Concursul de admitere in magistratura din 21 noiembrie 2011 (data publicarii: 28 septembrie 2011)”. O seara buna.
Comentariu de cristina — 28/09/2011 @ 9:33 PM |
Domnule judecator,
Va rog sa-mi raspundeti si mie la urmatoarele intrebari: 1- Noul Cod Civil „absoarbe” in totalitate Codul Comercial in vigoare ? si Codul Muncii?
2- Restul de Coduri noi, respectiv de Procedura Civila, Penal si de Procedura Penala cand se preconizeza ca vor intra in vigoare?
Multumesc pentru interes!
Comentariu de Marius — 28/09/2011 @ 10:11 PM |
1.Da. Nu.
2. ANul viitor
Comentariu de Cristi — 29/09/2011 @ 5:40 PM |
Dl. Judecator, v-as fi recunoscatoare daca mi-ati preciza ce pot face ca sa vad un dosar juridic*in care nu sunt parte) din pricina caruia dosarul meu a fost suspendat conf. L 244/1. Precizez ca dosarul pe care doresc sa-l vad a fost respins irevocabil dar are totusi o data de judecare peste zece luni. intretimp dosarul meu care are rezolutie si trebuie indeplinita ramane suspendat. este putin spus ca am convingerea ca e vorba de coruptie.
va multumesc anticipat pt raspunsul dvs.
Comentariu de Liana — 30/09/2011 @ 6:54 PM |
Daca duceti la judecatorul cauzei dovada ca dosarul celalalt s-a terminat (de ex o copie de pe solutia postata pe portal), ati putea cere sa fie eventual atasat celalalt dosar. Mai multe nu pot spune, cu siguranta cunoasteti ce trebuie de facut sau aveti avocat. Cat priveste banuielile de coruptie, daca sunt intemeiate adresati-va DNA. Daca doar aveti impresii, abtineti-va in expunerea parerii.
Comentariu de Cristi — 01/10/2011 @ 4:35 PM |
Domnule judecator,
Citesc cu mare placere si interes raspunsurile pe care le oferiti, multumindu-va pentru timpul acordat.
Constat, cu tristete, ca persoanele care se orienteaza catre INM (nu toate) au dat uitarii gramatica limbii romane. Mi se pare greu, aproape imposibil, sa-mi imaginez ca o persoana atat de importanta intr-un stat, independenta, inteleapta si inamovibila (stabila), greseste magistral cand scrie sau vorbeste!
Cum se poate ca un om care intelege 4 coduri si trece un test de rationament NU-si face probleme cand vine vorba de limba romana?
Va intreb: ce se intampla cand un candidat trece de primele doua etape si face un eseu in care cratimile lipsesc sau n-au fost corect intrebuintate?
Ce parere au psihologii despre un viitor magistrat care, la interviu, foloseste in bezna mintii „CARE”, uitand de firescul acuzativ „PE CARE”?
Va rog sa primiti deosebita mea consideratie!
Eva Vladimir
Comentariu de Eva — 30/09/2011 @ 8:15 PM |
DIn pacate, netestarea gramaticii limbii romane la admiterea in facultate sau ulterior ne-a adus in situatia sa citim tot felul de ciudatenii – nu pe forumuri sau bloguri, ci chiar in hotararile judecatoresti.
Comentariu de Cristi — 01/10/2011 @ 4:37 PM |
Bună ziua, am o întrebare pentru dvs.
Sunt grefier la parchet, absolvent de SNG, iar în octombrie 2012 fac 5 ani vechime şi aş vrea sa dau examen de admitere in magistratura.
Se va mai organiza acest concurs in 2012, şi daca da stiţi care vor fi probele?
mulţumesc
Comentariu de mirabela — 03/10/2011 @ 1:59 PM |
Nu cred ca se va mai organiza in 2012, deja sunt prea putine locuri vacante in sistem
Comentariu de Cristi — 03/10/2011 @ 8:18 PM |
Domnule Danilet , sa presupunem ca in anul 2012 (iunie-septembrie) vor intra noile coduri , cei care vor da la INM in vara anului 2013 in functie de ce coduri vor da?Va intreb pentru ca anumiti profesori au afirmat ca cel mai probabil se va da in functie de actualele coduri chiar daca vor intra noile coduri , altii spunand” ba din contra „in funtie de noile coduri , pana la urma in situatia data de mine care va fi raspunsul??
Comentariu de 294ks — 04/10/2011 @ 6:27 PM |
Raspunsul este in Regulamentul de organizare a admiterii la INM.
Comentariu de Cristi — 05/10/2011 @ 8:26 AM |
Buna seara , la deschiderea INM, a fost preconizata data punerii in aplicare a NCP NCPP ,ca fiind 1 sept , iar noul cod de procedura civila , in iunie iulie 2012 , ma intereseaza cu referire la examenul de admitere la INM, 2012 , va mentineti parerea potrivit careia toate noile coduri o sa fie puse in aplicare inainte de examen , si o sa fie in tematica pt INM 2012, sau ramane sa ne pregatim pe vechile coduri plus NCC, si eventual NCPC ? Va multumesc anticipat !
Comentariu de George — 04/10/2011 @ 8:44 PM |
d/le judecator , doresc sa mi raspundeti,m daca se poate, in temei legal, posibilitatea mea de a mai continua munca de grefier parchet, intrucat voi fi pensionara incepand cu data de 23.10.2011, limita de varsta, vechime de 38 ani in munca din care 11 ani ca grefier cu studii superioare juridice si 27 ani ca secretar dactilograf. Pensia de 1000 lei pe care o voi primi este modica iar capacitatea mea, atat din punct de vedere al sanatatii cat si al pregatirii mele este corespunzatoare muncii pe care doresc sa o prestez.
Comentariu de Maria Papa-Dumitru — 05/10/2011 @ 5:14 PM |
Cred ca, fiind grefier cu studii superioare juridice, e imposibil sa nu stiti daca exista vreun temei legal al continuarii activitatii dvs desi impliniti varsta de pensionare.
Comentariu de Cristi — 08/10/2011 @ 8:36 PM |
cei care vor da la INM in vara anului 2013 in functie de ce coduri vor da?
Comentariu de rebecca — 09/10/2011 @ 1:59 PM |
Va salut cu respect , sunteti amabil , doresc sa ma pregatesc pt inm 2012 in principiu ( sau 2013 in anumite conditii ) , in pregatirea mea , folosesc foarte putin codurile , mai mult la proceduri , este acesta un dezavantaj , in cazul in care o sa promovez examenul de admitere la INM ,referitor la examenele din cadrul INM, o sa fie un dezavantaj /handicap mare ? respectiv , este gresit modul in care ma pregatesc , faptul ca nu am folosit codurile , sau sa introduc si codurile in pregatire , si sa mi dezvolt un sitem de pregatire doctrina-coduri , am terminat la ID, citesc foarte mult …….dar nu neaparat si ceea ce trebuie …..i mi puteti da va rog niste sfaturi in privinta pregatirii , i mi pierd foarte mult timp aiurea citind cum nu trebuie , si ce nu trebuie ( nu este neaparat sa specificati si autorii , este suficienta si o exprimare in termeni generali ) . Va multumesc anticipat !
Comentariu de Florin — 11/10/2011 @ 11:41 PM |
Credeti ca justitia e un loc pentru aventurieri?! Ma indoiesc! Sau cel putin eu sper ca asa e! Secretul e sa invatati, invatati si iar sa invatati. In ultimul an, cel putin 8 ore pe zi. Din coduri si din carti, in paralel.
Comentariu de Cristi — 12/10/2011 @ 8:27 AM |
Sunteti amabil , cand o sa fie finalizate legile de punere in aplicare , sa stim odata data intrarii in vigoare a noile coduri…..? Multumesc !
Comentariu de Florin — 12/10/2011 @ 8:57 AM |
Domnule judecator as dori sa va intreb daca in 2012 examenul la inm se va sustine dupa noile reglementari si de asemenea v-as ruga sa-mi recomandati un site de unde pot cumpara manuale actualizate sau macar unde as putea gasi aceste manuale.va multumesc!
Comentariu de nicoleta — 12/10/2011 @ 11:31 AM |
Se pot aplica dispozitiile noului cod civil intr-un dosar avand ca obiect divort cu copii aflat in prezent in apel la Tribunal, dupa ce hotararea primei instante a fost pronuntata in baza dispozitiilor vechiului cod civil? Ma interesa aspectul legat de autoritatea parinteasca si prestarea pensiei de intretinere in natura. Primul termen in apel este pe data de 21 octombrie 2011, iar motivele de apel nu au fost depuse inca. Va multumesc!
Comentariu de popa marius — 12/10/2011 @ 7:29 PM |
Cereti un sfat juridic intr-un caz concret. Ma abtin. Doar va trimit la dispozitiile art. 6 ult alin din C.civ si art 46 si 51 din Legea 71/2011. E f. clar raspunsul.
Comentariu de Cristi — 13/10/2011 @ 11:38 AM |
Buna seara,domnule judecator!Sunt printre cei care anul acesta au picat la medie la inm si vreau sa incep sa ma pregatesc pentru inm 2012 doar ca nu prea am ce sa citesc in afara de noul cod civil.Probabil ca si daca vor aparea materiale pe aceasta materie ce ne facem cu celelalte si bineinteles cu tematica.Cand am putea afla tematica si modalitatea in care se va desfasura examenul din 2012?
Comentariu de Ionita Liliana — 12/10/2011 @ 8:50 PM |
Suntati amabil as avea nevoie de un sfat , in cazul in care in 2013 o sa se dea examen la INM, dupa toate noile coduri , o sa trebuiasca sa fie stiute si vechile coduri in paralel ? eu sunt sigur ca o sa fac un punctaj mare in 2012 , dar nu sunt sigur ca o sa fie suficient…ceea ce ma determina sa ma pregatesc de pe acum doar pe noile coduri , si nu as vrea ca in 2013 sa dau si din vechile si din noile in paralel , asa m as pregati pe ncc ncpc si as incerca si in 2012 ….Va multumesc mult pt raspuns !
Comentariu de Florin — 12/10/2011 @ 9:48 PM |
BUNA ZIUA, DOMNULE DANILET, DACA UN JUDECATOR A PRIMIT SANCTIUNEA ,, EXCLUDERE DIN MAGISTRATURA,,IN BAZA ART. 100 LIT. D DIN LEGEA 303/2004, PENTRU SAVARSIREA ABATERILOR DISCIPLINARE PREV. DE ART. 99 LIT. g),h teza IIa, i),j) din acelasi act normativ, poate profesa ca avocat? sau ce mai poate profesa?
Comentariu de carmen — 13/10/2011 @ 12:48 PM |
Art. 14 din Legea avocaturii:
Este nedemn de a fi avocat:
a) cel condamnat definitiv prin hotarare judecatoreasca la pedeapsa cu inchisoare pentru savarsirea unei infractiuni intentionate, de natura sa aduca atingere prestigiului profesiei;
b) cel care a savarsit abuzuri prin care au fost incalcate drepturile si libertatile fundamentale ale omului, stabilite prin hotarare judecatoreasca, sau a savarsit abateri disciplinare grave, sanctionate cu masura excluderii din profesie, ca sanctiune disciplinara;
c) cel caruia i s-a aplicat pedeapsa interdictiei de a exercita profesia, pe durata stabilita prin hotarare judecatoreasca sau disciplinara;
d) falitul fraudulos, chiar reabilitat.
Comentariu de Cristi — 15/10/2011 @ 5:24 PM |
Buna ziua!
As dori s va intreb daca se va mai tine in martie 2012 examen de admitere in magistratura pentru juristii cu 5 ani vechime.
Cu stima,
Comentariu de Roman — 13/10/2011 @ 2:11 PM |
nu cred ca se va mai organiza concurs pt juristii cu 5 ani in 2012.
Comentariu de Cristi — 15/10/2011 @ 5:20 PM |
revin si incerc sa va conving sa-mi sugerati din ce manuale ar trebui sa ne pregatim pentru inm 2012.va multumesc
Comentariu de nicoleta — 13/10/2011 @ 5:24 PM |
Din manualele care vor trata legislatia existenta in momentul anuntarii concursului din 2012. Regret ca o spun, dar nu va pot oferi mai multe date. Ma intrebati ceva ce tine de legislativ – cand vor intra in vigoare noile coduri. Iar eu nu am de unde sa stiu asta, ci doar banuiesc ca la anul desi nici sistemul, nici – iata – cei ca dvs nu sunt pregatiti.
Comentariu de Cristi — 14/10/2011 @ 8:38 AM |
d/l judecator puteti sa.mi spuneti daca dupa reabilitarea infrac de ucidere din culpa este vre.o sansa de admitere la inm..va multumesc
Comentariu de oana — 14/10/2011 @ 1:29 AM |
d/le judecator, vreau sa stiu daca pot continua munca de grefier parchet in conditiile in care la sfarsitul lunii oct. voi fi prnsionara pt limita de varsta, dar eu doresc sa muncesc in continuare, care este temeiul legal pt a putea sa mai lucrez ca grefier cu studii superioare juridice ?
Comentariu de Maria Papa-Dumitru — 14/10/2011 @ 9:42 PM |
Sunteti amabil sa i mi raspundeti si mine la cateva intrbari :
1. pe ce temei se bazeaza introducerea in tematica a dispozitiilor noi cuprinse in ncc, drept international privat , familiei , comercial , respectiv este o certitudine ca se vor introduce in tematica , sau o probabilitate ?
2. aproximativ in ce data am putea stii cu siguranta modificarea examenului de admitere , introducerea de spete si limba straina ?
3. Noul cod civil o sa fie in tematica , asta e sigur , ncpp ,ncp, nu , ncpc aveti vreo idee ?? se spune 1 iunie , daca o sa fie respectata data ……apropo , aveti vreo idee o data aproximativa cand o sa stim ceva cu certitudine referitor la NCPC , sau o data aproximativa , medie , in care sa se adopte legea de punere in aplicare , sa stiu cum sa i mi organizez studiul , vechiul cod / noul cod , eu si altii care dam examenul in 2012 ?
Va multumesc mult pentru raspunsuri !
Comentariu de Dan — 15/10/2011 @ 11:19 AM |
Stimate Domnule Judecator,
In Noul Cod Penal care va intra in vigoare poate anul viitor la art 155 alin 5 se precizeaza ca „admiterea in principiu a cererii de redeschidere a procesului penal face sa curga un nou termen de prescriptie a raspunderii penale”
As dori sa stiu opinia Dumneavoastra: acest art se refera la faptul ca in toate cazurile de redeschidere a procesului penal prescriptia incepe de la zero? nu se tine cont de alin 4 al art 155 daca termenul de prescriptie a fost depasit cu inca o jumatate?
Va multumesc anticipat pentru raspuns.
Cu stima
Comentariu de Roxana Belu — 18/10/2011 @ 4:18 AM |
Incepe de la zero, dar daca se implineste termenul de prescriptia speciala, atunci are prioritate aceasta.
Comentariu de Cristi — 18/10/2011 @ 8:03 AM |
Va multumesc pentru raspunsul Dumneavostra.
Cu stima
Comentariu de Roxana Belu — 18/10/2011 @ 3:27 PM |
Draga Cristi Danilet , avocatul Mihaileanu sunt si am si eu cateva nelamuriri.
Din experienta unui justitiabil nu al unui teoretician sau practician in drept am si eu niste nemultumiri referitor la cazul Huidu sau cazul X sa spunem .
Pornind de la principiul justitia” nu vede si nu aude ” si mai ales trebuie sa fie impartiala, pun urmatoarele intrebari :
Cum poate un magistrat sa se intruneasca cu niste domni politisti si sa tina o conferinta de presa referitor la cazul Huidu? Cine este Huidu pentru Justitie Un om zic eu ca toti altii.
Cum poate un magistrat sa justifice cercetarea in stare de libertate la televizor in public explicand ca nu a fost intentie si ..culpa si i se pare „normal ” dupa imprejurari ca ….?
Cum poate un magistrat sa declare ca Huidu nu va influenta ancheta sau ca nu este un pericol public LA TELEVIZOR (jurisprudenta televizata) ? Unu – de unde stie cu precizie ca nu va influenta ancheta ?
Doi- aduc aminte ca Huidu mai poate conduce fara probleme 15 zile si consider ca poate fi un pericol public.
Cristi te intreb ca om de cate ori in cazul unui simplu faptuitor sau hai sa il numim invinuit ai mai vazut un magistrat iesind in public si conturand teorii de drept in legatura cu ce are de facut?
Ia masuri imediat prin CSM asupra acelui magistrat. In opinia mea nu avea acest drept.
PS. Nu am nimic cu Huidu , ma uitam cu placere la cronica , sunt rocker ca si el si nu sufeream smecherii pe care ii ataca.
Dar aci vorbim de justitie ceea ce este alta mancare de peste . Dupa mine care pot sa imi dau oficial cu parerea spre deosebire de altii , cazul este deosebit de geav avand in vedere nr. victimelor.?
Ce parere ai ?
Cu stima,
Comentariu de Florian — 18/10/2011 @ 3:50 PM |
Buna ziua,dle Danilet!Intrebare:cat este de legal,acest recensamant,avand in vedere faptul ca ,va trebui sa raspundem unor intrebari strict confidentiale,si anume c n p_ul de ex.?Multumesc!
Comentariu de viitor inemist — 20/10/2011 @ 5:14 PM |
Pai nimeni nu va obliga sa raspundeti, nu?! Pe de alta parte, cei care va iau CNP-ul au la randul lor obligatia de confidentialitate.
Comentariu de Cristi — 20/10/2011 @ 8:12 PM |
Buna seara,
Stiu ca aveti mult de munca si sunteti ocupat. Va rog insa sa dati curs unor intrebari ce vi se pun pe blogul Politeia, unde exista o argumentatie solida privind functionarea ilegala a judecatorilor ICCJ: http://theophylepoliteia.wordpress.com/2011/10/21/constitutia-poporului-%c2%ab-suveran-%c2%bb-si-republica-judecatorilor-xi/
Lamurirea cred ca este mai mult decat necesara, avand in vedere gravitatea concluziei.
Va multumesc!
Comentariu de Andrei — 21/10/2011 @ 8:05 PM |
Interesant acest blog. Foarte interesantă o replică cu privire la cei 4 ani de facultate şi modul în care trebuie priviţi. Sunt în anul 1 la Drept şi gata de multă muncă. Sper să nu uitaţi cât aţi muncit să ajungeţi în magistratură (fără să vorbesc de funcţia pe care o aveţi) şi să cereţi de la toţi licenţiaţi în drept o pregătire temeinică. Sper ca pentru cei fără părinţi sau rude în mediul juridic, dar cu talent şi capacitate mare de efort, magistratura, sa fie un accesibilă. Cu alte cuvinte să depindă numai de pregătirea personală. Numai bine !
Comentariu de timy26 — 22/10/2011 @ 8:16 PM |
va rog sa-mi spuneti dacă actul de sesizare intră in categoria actelor premergatoare. multumesc.
Comentariu de iulia — 23/10/2011 @ 10:04 PM |
Nu. E act de …sesizare. Actele premergatoare sunt efectuate de organele judiciare ulterior sesizarii si pana la solutie cu privire la (ne)inceperea u.p.
Comentariu de Cristi — 24/10/2011 @ 11:53 AM |
Domnule judecator, imi puteti spune dupa cat timp un magistrat definitiv care a trecut prin procesul de formare de la INM poate cere transferul la alta instanta? Stiu ca in cazul celor numiti direct pe post exista o interdictie de 3 ani in privinta transferului. Acesta se aplica si fostilor auditor de justitie?
Va multumesc! O zi buna!
Comentariu de Andreea — 27/10/2011 @ 12:51 PM |
Interdictia ii vizeaza numai pe juristii cu 5 ani admisi in magistratura.
Comentariu de Cristi — 28/10/2011 @ 12:38 PM |
227.Sunt una dintre persoanele care anul acesta au picat la medie la inm si as dori sa ma apuc de invatat pentru inm 2012, insa nu prea stiu ce sa invat neavand o tematica pe noul cod civil iar in legatura cu celelalte coduri inca nu se stie nimic.Ne-ati putea lamuri, va rugam? Ne apucam de repetat vechile coduri sau de invatat noile coduri? Examenul este asa cum se stie destul de dificil si este nevoie de destul de mult timp pentru a aprofunda materia.Avem nevoie de cateva informatii pentru a ne putea apuca de treaba.
Comentariu prin Ionita Liliana — 28/10/2011 @ 8:46 AM | Răspunde
Comentariu de Ionita Liliana — 28/10/2011 @ 8:49 AM |
Asteptam luna care vine studiile de impact. APoi vom hotari bibliografia si tematica.
Comentariu de Cristi — 28/10/2011 @ 12:37 PM |
imi cer scuze pt deranj dar am o simpla intrebare.de ce treb sa astept din nou o hotarare judecatoreasaca definitiva inca treizeci de zile daca dna judecatoare a gresi numele unui copil.mia fost prima data trimisa acasa dupa vreo 2 luni si gresita am asteptat odata tot timpul asta iar acum pt greseala dnei treb sa ast din nou tot acest timp?
Comentariu de ana — 28/10/2011 @ 11:35 AM |
D-LE JUDECATOR CRISTI DANILET MA NUMESC NEACSU DANIELA, AM 4 ANI VECHIME CA JURIST , UN AN CA AVOCAT STAGIAR. AS DORI SA VA INTREB IN LEGATURA CU CEI 5 ANI DE VECHIME IN PROFESIE.
CARE SUNT CONDITIILE DE ADMITERE IN MAGISTRATURA IN SENSUL CELOR MAI SUS MENTIONATE?
Comentariu de NEACSU DANIELA — 28/10/2011 @ 3:54 PM |
Ma tem ca intrebarea dvs e cam confuza. Oricum, reglementarea (ca tot intrebati de conditii) o gasiti in art. 33 din Legea 303/2004. Dar nu cred ca la anul se va mai organiza concurs pt juristii cu 5 ani vechime, caci nu vor mai fi locuri vacante decat pt absolventii INM.
Comentariu de Cristi — 30/10/2011 @ 6:39 PM |
Buna ziua domnule judecator,
Va scriu pentru ca sunt intr-o situatie si chiar am nevoie de un sfat. sunt auditor anul I INM (inca nevalidat) si problema in legatura cu care va scriu este legata oarecum de aceasta validare.
Nu am reusit sa obtin unul din documentele necesare dovedirii bunei reputatii de la Primaria Sect 5 pe motiv ca nu vor sa mi-o elibereze sau cel putin pana acum nu au vrut, urmand sa-mi fie eliberata cat mai curand, dupa spusele lor. (este vorba despre o adeverinta din care sa reiasa contraventiile si sanctiunile aplicate).
De doua saptamani ma rog de ei sa mi -o dea insa nimic.
Doamna de la CSM care verifica dosarele noastre, m-a sunat in nenumarate randuri sa-mi puna in vedere aceasta, insa i-am spus ca inca nu o am. Am depus insa, in copie, toate procesele verbale de constatare a contraventiile pe care le-am savarsit in ultimii 4 ani, insa nu aceasta adeverinta..pe care o voi depune imediat ce o voi avea.
Problema este ca stiu ca este foarte tarziu.
Puteti sa ma ajutati cu un sfat? Trebuie sa merg in audinta la cineva?
Va multumesc.
Comentariu de mihai — 29/10/2011 @ 3:56 PM |
Comisia functioneaza in cadrul CSM, dar independenta de membrii CSM, deci noi nu putem interveni sub nicio forma. Poate ar da rezultate daca cei din comisie ar vorbi direct la Primarie. Nu sunteti singurul in aceasta situatie. Secretarul General al CSM, d-na jud. Marcu Roza, va poate oferi mai multe detalii.
Comentariu de Cristi — 30/10/2011 @ 6:35 PM |
Domnule judecator,buna ziua. Multumim ca va rezervati din timpul dumneavoastra sa ne raspundeti si noua,celor nestiutori.
In legatura cu testele de rationament logic. La cateva intrebari apare raspunsul „pretestata”,iar grila cu numarul respectiv nu se regaseste pe chestionar. De exemplu,intrebarea 7 nu exista,iar raspunsul este „pretestata”. Ce trebuie sa inteleg din acest fapt???? Multumesc mult.
Comentariu de lia — 29/10/2011 @ 6:23 PM |
Sunt intrebari care se vor folosi la concursuri ulterioare. NU conteaza cum ati raspuns dvs la aceste intrebari.
Comentariu de Cristi — 30/10/2011 @ 6:33 PM |
Domnule Danilet,
sunt daniel si am o intrebare juridica. Exista posibilitatea ca dupa solicitarea aplicarii procedurii simplificate prev. de art. 320 ind. 1 C.p.p. sa fie ceruta achitarea inculpatului conform art. 10 lit. b ind.1 si lit. d. C.p.p.
In concret, X administrator la o societate, care are credite bancare, societatea are peste 40 salariati, activitatea este afectata urmare a crizei, scad preturile si contractele iar incasarile se diminueaza drastic. In aceasta situatie, urmare a fonduri insuficiente face plati la salariati si partiale la banci, furnizori, buget stat. Orice incasari in contul bancar sunt preluate de banca in contul datoriei, platile la buget si furnizori realizate prin dispozitii date debitorilor de a achita aceste sume direct fara a intra in contul bancar. Este cercetat pentru evaziune fiscala, art. 6 din legea 241/2005, expertiza contabila stabileste lipsa incasari si situatia delicata a societatii care ulterior intra in faliment (detine active serioase).
Comentariu de daniel — 01/11/2011 @ 5:33 PM |
Nu dau sfaturi juridice. Mai ales partilor care le solicita.
Comentariu de Cristi — 01/11/2011 @ 10:21 PM |
Domnule judecator , de ce la examenul de capacitate al magistratilor se dau atat de multe examene ? Nu ar fi mai logic sa se dea doar pe materia pe care o vor practica (spre exemplu daca jud. doreste sa isi desfasoare activitatea la sectia penala , acesta sa dea la dr. penal si procedura penala? Sigur raspunsul ( la mintea cocosului ) ar fi acela ca un judecator/procuror trebuie sa cunoasca si celelalte materii ( spre ex dr civil) dar oare dupa ce a luat examenul de admitere la INM , a terminat INM-ul si a facut si stagiatura(l care presupun mult efort si niste cunostinte temeinice) , nu cunoaste suficient civil pentru a practica dreptul penal sau invers ??
Comentariu de Marius — 01/11/2011 @ 7:23 PM |
Eu va dau dreptate, sa stiti. Dar, intre noi fie vorba: sunteti procuror stagiar, cred, si ma gandesc ca din aceia seriosi, si nu din randul celor care dupa un an de stagiatura vor brusc sa devina judecatori, nu?!
Comentariu de Cristi — 01/11/2011 @ 10:20 PM |
Iar procurorii stagiari care doresc brusc sa devina judecatori (pe civil spre exemplu) vor da examenul ce li se va permite acest lucru la drept civil si procedura civila , ma gandesc ca asa ar fi mai normal asa, oricum problema nu ar trebui privita din punctul acesta de vedere , in cazul in care un procuror ar dori sa isi schimbe profesia ca in exemplul dat de dumneavoastra ar trebui sa dea un examen separat care sa ii permita fiind o procedura distincta( vorbesc pur teoretic). Sigur asta este doar parerea mea si poate ar fi mai bine asa intrucat scopul formarii magistratilor si a repartizari acestora este ca cei mai buni sa judece unde fac fata cel mai bine si unde doresc .
Comentariu de Marius — 02/11/2011 @ 7:56 PM |
Buna seara,
Ce parere aveti ca judecatorul Mihail Udroiu, formator la INM, autor a numeroase carti si articole foarte bune se afiseaza cu o studenta la INM mult mai mica ca varsta decat el. Am inteles ca nu ar fi la prima isprava de acest fel. Se pare ca unde este multa carte sunt si alte multe, multe alte lipsuri.
Comentariu de Silviu — 03/11/2011 @ 5:05 PM |
Domnule judecator avand in vedere propunerile privind recrutarea si formarea initiala a magistratilor ( respectiv introducerea unor noi probe: limba straina si eseul ) as dori sa va intreb cand preconizati ca se va cunoaste daca acestea vor fi incluse printre probele de concurs incepand cu anul 2012. Intreb acest lucru deoarece au trecut 12 ani de la terminarea liceului si 8 ani de la terminarea facultatii, perioada dupa care nu am mai avut ocazia de a-mi exersa cunostintele de limba straina si as dori ca acest aspect sa nu reprezinte o piedica in a accede la profesia de magistrat. Stiu ca ati spus de fiecare data ca daca iti doresti ceva cu adevarat trebuie sa muncesti pentru a ajunge acolo unde iti doresti. Fara a va face sa va pierdeti timpul as dori un raspuns la aceasta intrebare intrucat lucrez cel putin 12 ore pe zi iar acasa ma asteapta un copil de 1 an iar dupa ora 10.30 noaptea ma apuc de invatat pana la ora 1-2 dimineata pentru ca incepand cu ora 8 sa incep o noua zi de munca. Un raspuns al dumneavoastra m – ar ajuta in organizarea eficienta a timpului de invatat. Va multumesc!
Comentariu de cristina — 03/11/2011 @ 11:26 PM |
Nu s-a facut niciun pas concret pt modificarea modalitatii de recrutare la INM. Ma indoiesc ca se va schimba modalitatea pt anul 2012. Bucurati-va acum de copil – dupa ce intrati in magistratura nu il veti mai vedea decat in concediu.
Comentariu de Cristi — 04/11/2011 @ 4:03 PM |
Buna seara!
Sunt student in anul IV FR drept Spiru Haret si am inceput deja sa ma pregatesc pt admiterea la INM. Nu vreau sa intru in amanunte despre motivele care le-am avut pt a alege aceasta facultate, insa am o intrebare: pot candida la examen? Nu se pun piedici absolventilor de la Spiru Haret?
Va multumesc anticipat!
Comentariu de Diaconu — 04/11/2011 @ 6:32 PM |
Denumirea facultatii absolvite nu e un motiv de acces la concurs. Doar sa fie de de Drept si acreditata.
Comentariu de Cristi — 06/11/2011 @ 9:44 PM |
Domnule judecator, puteti sa ma lamuriti si pe mine cum se poate stabili legal o stare de ebrietate in cazul in care soferul refuza prevelevarea de probe biologice in care e autorul unei infractiuni de ucidere din culpa? pentru ca in situatia actuala refuzand prelevarea se bucura de un tratament sanctionator mai bland fata de situatia in care i s ar stabili concentratia de alcool din sange
Comentariu de Alexandru Andrei — 05/11/2011 @ 4:11 PM |
Cred ca va inselati: daca refuzi recoltarea de probe bilogogice iei de la 2 la 7 ani inchisoare, iar daca conduci cu alcoolemie peste 0,8 la mie iei de la 1 la 5 ani inchisoare. Va rog mult si pe dvs si pe ceilalti comentatori: verificati legislatia inainte de a pune intrebari. Pierdem cu totii timp pretios.
Comentariu de Cristi — 06/11/2011 @ 9:43 PM |
ma refeream la situatia respectiva in cazul unei infractiuni de ucidere din culpa comisa de un sofer… voiam sa stiu sa stiu daca i se poate stabili cumva starea de ebrietate pentru a fi incadrat la varianta agravanta a uciderii din culpa pedepsita cu inchisoare de la 5 la 15 ani si sa nu ramana un concurs real de infractiuni intre ucidere din culpa si refuz de recoltare pt ca in a 2 situatie tratamentul sanctionator e mai bland
Comentariu de Alexandru Andrei — 07/11/2011 @ 10:47 AM |
Asta e un raspuns pe care sa il folositi intr-un proces, nu-i asa?! E ilegal sa va ofer sfaturi juridice, stiti asta. Mai multe nu am ce spune la intrebarea dvs.
Comentariu de Cristi — 07/11/2011 @ 6:02 PM |
Sunt student la drept… inca nu am reusit sa mi dau seama cum se poate stabili o stare de ebrietate pentru ca legea spune ca se dovedeste prin orice mijloc de proba. un polititist de exemplu poate stabili acesta situatie de fapt sau e nevoie de aprecierea unui medic?
Comentariu de Alexandru Andrei — 07/11/2011 @ 6:48 PM |
Am pus și eu întrebarea asta profesorului medic legist, licențiat în medicină și drept, în cadrul cursului (fără să am habar de chestia cu concursul de infracțiuni versus infracțiune în formă agravată). A zis că datele clinice nu sunt luate în seamă în practică… Așa că, până nu ne spune careva mai mult și mai documentat, cred că ăsta e răspunsul…
Comentariu de Bia — 11/12/2011 @ 9:12 PM |
Buna ziua,
Sunt o viitoare participanta in anul 2012 la concursul de admitere in magistratura prin INM sau , ulterior,in toamna, direct pe post (cu vechime) . Va rog sa-mi spuneti parerea dumneavoastra privind posibilitatea introducerii unei limbi straine la admitere ( pentru ambele variante ) . De asemnea, va rog sa-mi spuneti cam in ce luna ( ianuarie / februarie 2012 sau decembrie 2011) sa urmaresc deciziile CSM privind regulamentul de concurs pentru anul 2012. Va multumesc !
Comentariu de sandsil — 07/11/2011 @ 2:17 PM |
Am mai raspuns la aceste intrebari.
Comentariu de Cristi — 07/11/2011 @ 6:03 PM |
Domnule judecator, care considerati ca sunt principalele probleme ale sistemului judiciar?
Comentariu de Vlad Ionescu — 07/11/2011 @ 8:38 PM |
Pai, nu care consider, ci pe care le constat: incoerenta legislativa, supraincarcare cu dosare, pregatire profesionala lapidara, obtuzitate si mai ales lipsa de leadership.
Comentariu de Cristi — 08/11/2011 @ 12:45 AM |
De acord, numai ca eu as adauga si as pune in fruntea listei, problema practicii neunitare. Si as mai dori sa detaliati ultima chestiune din enumerarea dumneavoastra; obtuzitatea cui? si ce intelegeti mai concret prin lipsa de leadership? Daca sunteti de acord, as vrea sa va pun o serie de intrebari legate de fiecare dintre problemele enumerate.
Comentariu de Vlad Ionescu — 08/11/2011 @ 11:13 AM |
Raspund la orice. Nu am nimic de ascuns. Doar probleme de natura tehnica ma impiedica ca pana marti, 15 nov. sa intervin mai des pe blog.
Comentariu de Cristi — 11/11/2011 @ 12:59 PM |
Doresc sa incep cu problema practicii neunitare pe care o consider cea mai grava. Citind unul dintre studiile dumneavoastra (cel in care aratati ca nu ca ati facut opinie separata in completele de apel sau recurs, aratand si motivele) am observat ca sunteti de acord ca in sistemul judiciar legea trebuie interpretata unitar. Daca marea majoritatea a normelor juridice ar fi interpretate unitar solutiile ar fi predictibile, ceea ce ar duce, in timp, la scaderea substantiala a cauzelor de pe rol. Inclusiv guvernul ar fi obligat sa modifice rapid solutiile legislative in cazul in care acestea se dovedesc eronate; cazul majorarilor salariale ale profesorilor, spre exemplu, nu ar mai fi existat daca guvernul, bazandu-se pe practica neunitara, ar fi lasat sa curga o avalansa de procese, incercand sa-si ascunda propria incompetenta de reglementare. Regulile de practica unitara ii ajuta inclusiv pe judecatorii mai slab pregatiti care vor face mai putine erori. Nu mai vorbesc de faptul ca se creeaza un tratament juridic egal pentru toti, ceea ce duce la cresterea gradului de incredere in sistem. Daca o regula, chiar proasta, se aplica tuturor la fel, oamenii vor intelege ca nu judecatorul este responsabil. Si cum ar arata un judecator, intr-un sistem judiciar in care practica unitara este consolidata, care da hotarari care sunt in contradictie cu acesta practica?! Incompetent sau corupt! Ar face imediat nota discordanta si s-ar putea interveni rapid. Astazi in spatele opiniilor diverse se poate ascunde orice!
Pentru ca sa fie eficient sistemul care asigura o practica unitara trebuie sa actioneze rapid, sa dea, daca se poate, o interpretare unica, la limita, chiar inainte de a fi formulata o actiune intemeiata pe norma juridica in cauza. In prezent, chiar daca o norma juridica noua, spre exemplu, este evident neclara si va naste inevitabil mai multe interpretari, se asteapta, in cel mai bun caz, cativa ani, pentru a se vedea ce solutii se nasc din practica, dupa care, cu mult noroc, poate face obiectul unui recurs in interesul legii. Eu cred cu tarie ca problemele de interpretare a dreptului trebuie sa aiba prioritate, ca trebuie creat un mecanism mai simplu si mai rapid prin care ICCJ sa se pronunte pe interpretarea normelor juridice fara a astepta crearea unei practici neunitare. Judecatorul, la randul sau, ar trebui sa se pronunte cu prioritate in prealabil, daca i se solicita, in legatura cu dreptul aplicabil in cauza si cu interpretarea sa. Este absolut firesc ca inainte de incepe o judecata efectiva, partile sa cunoasca opinia celui care ii judeca legata de modul in care intelege acesta regula (norma juridica). De prea multe ori justitiabilii afla depre cum un judecator intelege sa interpreteze o norma juridica dupa finalizarea procesului, din motivarea hotararii. Nu putem exclude cazurile in care un reclamant, spre exemplu, sa renunte la judecata daca afla ca judecatorul sau interpreteaza norma juridica aplicabila in cauza intr-un mod nefavorabil. De multe ori procesele au ca obiect exclusiv situatia de drept, faptele fiind clare si necontestate de parti. Pentru astfel de cauze trebuie sa existe solutii rapide in drept, aplicabile tuturor. Ce sens mai are parcurgerea tuturor procedurilor judiciare, inclusiv administrarea de probe, cand in discutie este de fapt doar interpretarea normei juridice sau a celei aplicabile.
Astept cu interes opinia dumneavoastra! Precizez ca nu am studiat inca institutia recursului prealabil despre care am auzit ca este introdusa in noul cod de procedura civila, dar daca aceasta este reglementata in mod similar cu recursul prealabil din dreptul comunitar, atunci este de salutat.
Comentariu de Vlad Ionescu — 17/11/2011 @ 7:24 PM |
Opinia mea este simpla: atat timp cat exista o singura lege, atunci si interpretarea legii trebuie sa fie una singura. Exista mai multe modalitati de unificare a practicii, de la cele legislative (gen recursul de care vorbeati dupa exemplul intrebarii preliminare de la CEJ) la cele administrative (ICCJ tocmai a publicat un ghid de individualizare a pedepselor). Practica se poate cunoaste si prin publicarea acesteia, iar jurisprudenta.org ofera motoare de cautare a solutiilor pe tipuri de cauze dupa numele judecatorilor.
Comentariu de Cristi — 17/11/2011 @ 11:06 PM |
Sunt surprins de simplitatea raspunsului. Am impresia ca dumneavoastra considerati ca practica neunitara nu este prea raspandita in sistemul judiciar romanesc sau daca este, nu e grav, iar mecanismele existente de unificare a practicii sunt suficiente si eficiente. Nu v-am intrebat cum sa facem sa descoperim pactica neunitara, ci cum sa facem ca ea sa dispara si chiar sa nu apara.
Comentariu de Vlad Ionescu — 17/11/2011 @ 11:46 PM |
Aveti o impresie. Eu vorbesc lucruri serioase si in general nu pierd timpul aiurea. Spuneti `cum sa facem` si aproape ca ma apuca plansul: sa facem? care noi? Aveti dvs vreun mecanism de influentare a deciziilor publice, de modificare a legilor, folositi democratia participativa in vreun fel? Daca da, atunci haideti sa vorbim serios si la obiect. Daca nu, atunci haideti sa nu ne mai amaram.
Comentariu de Cristi — 19/11/2011 @ 5:57 PM |
Domnule judecator, sunt neplacut surprins de tonul si atitudinea dumneavoastra. Discutia era doar intre mine si dumneavoastra pentru a ma edifica daca, din punctul meu de vedere, sunteti o persoana in care sa-mi pot pune sperante in ceea ce priveste viitorul sistemului judiciar, fara nici o legatura cu puterea de decizie. Am vrut sa vad ce diagnostic puneti sistemului si am constatat cu surprindere ca nici macar nu ati mentionat problema practicii neunitare care este considerata de cei mai multi specialisti ca principala problema sau oricum dintre cele mai importante. Am insistat si am dezvoltat aceasta chestiune, care vad ca nu va intereseaza, incercand sa aflu cum va raportati dumneavoastra la ea. Cat de grava credeti ca este, cat de eficiente considerati ca sunt mecanismele actuale de unificare a practicii si cum credeti ca ar trebui sa fie reglementata acesta institutie. Repet, doream punctul dumneavoastra de vedere. Din pacate ati raspuns ‘ïn doi peri” si nu este prima data cand, confruntat cu chestiuni serioase, evitati raspunsul intr-un mod arogant si suficient. Oricum am obtinut ceva! Acum sunt absolut convins ca nu sunteti un persoana pe care o caut, fiindca eu cred ca nu aveti o viziune corecta asupra deficientelor sistemului, si oricum nu aveti calitatile pe care eu le consider necesare pentru un membru CSM. Nu ca ar fi altii mai buni! Dar, bineinteles, cine sunt eu sa va pun asemenea probleme in loc „sa vorbim serios si la obiect”, fiindca, nu-i asa, dumeavoastra sunteti un mare specialist! Personal, nu cred sa aveti sanse de a ajunge vreodata in elita juristilor romani, dar cine stie?! Poate fortat precum Ioan Stanomir! Sau poate nici nu ati vrea sa stati alaturi de un Corneliu Barsan, spre exemplu?! Imi cer scuze, am crezut ca sunteti deschis diaogului, insa va promit ca nu am sa va mai deranjez!
Comentariu de Vlad Ionescu — 19/11/2011 @ 10:51 PM |
Stimate Domnule Judecator,
Sunt student, iar stiind faptul ca sunteti si cadru universitar in domeniul dreptului penal, v-as ruga respectuos sa-mi raspundeti si mie la o intrebare, in masura timpului dvs. Astfel:a) o tentativa de omor deosebit de grav poate absorbi o tentativa de talharie sau b) ele pot fi in concurs c) intotdeauna o tentativa de omor este in concurs cu o tentativa de talharie d) intotdeauna o tenativa de omor deosebit de grav absoarbe o tentativa de talharie.
P.S.- Stiu ca intrebarea, pentru acest forum este oarecum purila si cumva in afara subiectelor, dar va multumesc totusi anticipat pentru interes.
Comentariu de Marius — 10/11/2011 @ 3:37 PM |
NU am mai predat de mult dreptul penal. Ceea ce nu inseamna ca nu pot raspunde la intrebarea dvs. Dsi nu ii vad rostul, caci ipoteza pusa este gresita: nu stiu daca omorul deosebit de grav e comis pt a ascunde sau nu o talharie. Daca da, absoarbe; daca nu, e concurs. Deci c) si d), care folosesc termenul `intotdeauna` sunt excluse din start.
Comentariu de Cristi — 11/11/2011 @ 1:11 PM |
Buna ziua Domnule Judecator,
Este legala valorificarea bunurilor imobile sechestrate in dosarul penal inaintea unei hotarari definitive?
Pe scurt va expun speta: Parchetul a instituit sechestru pe bunurile imobile ale unei SC ptr un presupus prejudiciu catre AFP.Dupa o perioada AFP cere falimentul SC. Se numeste lichidator care valorifica bunurile imobile iar procedura de faliment se incheie. In acest timp procesul penal este in desfasurare.Se depune in proces dovada de recuperare a prejudiciului prin vanzarea imobilelor dar doua instante diferite trec cu vederea si in hotarari sublineaza ca se mentine sechestrul asupra bunurilor mobile, pe langa pedeapsa cu executare.
Ca intodeauna, apreciez raspunsul Dumneavoastra.
Cu stima,
Roxana Belu
Comentariu de Roxana Belu — 11/11/2011 @ 12:24 AM |
Ma feresc sa dau eu raspunsul. E un caz concret, posibil aflat pe rol. Apoi, nu am deloc pregatire in dreptul insolventei.
Comentariu de Cristi — 11/11/2011 @ 1:12 PM |
Va multumesc Domnule Judecator,
Cazul este unul concret ,din pacate. Dar este un caz incheiat prin hotarare definitiva la ICCJ.
Cu stima
Comentariu de Roxana Belu — 11/11/2011 @ 9:49 PM |
Am mai intrebat despre modalitatea de admitere la INM in 2012 pentru ca spuneati cu ceva vreme in urma,tot pe blogul dumneavoastra, referitor la o alta intrebare ,ca asteptati sa vedeti cum decurge admiterea la INM in august 2011 si in functie de rezultate( probabil daca se ocupa toate locurile) veti vedea daca se impun modificari cu privire la modalitatea de admitere( introducere lb.straina,eseu,spete).Am observat ca se precizeaza in anuntul dat de CSM si INM ca pentru implementarea acestor propuneri de admitere( spete, lb.straina,eseu) este necesara indeplinirea unor conditii esentiale: adoptarea modificarilor legislative propuse in timp util, campanii de informare cu privire la noile probe.Dumneavoastra spuneati ca se va sti modalitatea concreta de admitere cel mai devreme la sfarsitul lunii iunie 2012( cu 60 de zile inainte de data admiterii,asa cum prevede legea).Din aceasta perspectiva consider ca se impune adoptarea unui punct de vedere cu privire la probele de admitere la INM cu ceva mai mult timp inainte de luna iunie 2012,termenul de 60 de zile fiind insuficient pentru pregatirea examenului,in conditiile in care se introduc noi probe de concurs.INM are un Consiliu Stiintific care adopta hotarari,insa INM se afla in coordonarea CSM si banuiesc ca si CSM are un cuvant de spus cu privire la modalitatea de recrutare a magistratilor, probabil s-a format deja opinia colegilor dumneavoastra din CSM referitor la modalitatea de admitere,proiectul de recrutare fiind in dezbatere publica din ianuarie 2011(foarte multi dintre cei care si-au exprimat opinia cu privire la noile probe de admitere considera ca introducerea spetelor si a eseului determina subiectivismul celor care vor corecta lucrarile, in timp ce grila de cunostinte juridice nu implica nici un grad de subiectivism).
In ceea ce priveste NOUL COD CIVIL, tematica de admitere va fi aceesi din anii anteriori sau se vor introduce si teme din dreptul familiei cuprinse in NOUL COD CIVIL ?
Comentariu de FD — 13/11/2011 @ 9:58 PM |
Nu am raspunsuri noi pt dvs.
Comentariu de Cristi — 14/11/2011 @ 12:21 AM |
buna ziua,
sunt un candidat de la concursul organizat ieri pentru admiterea in magistratura. Nu doresc decat sa impartasesc cu cineva avizat propriile-mi impresii…..mi s-a parut foarte, foarte mult intr-un timp asa de scurt….parca se doreste nasterea unor magistrati-viteza si atat….
Comentariu de caliopi — 14/11/2011 @ 3:07 PM |
Buna ziua.
Cum se poate repune pe rolul Curtii de Apel un proces care are, deja o Sentinta Civila Irevocabil, dar la care au aparut ulterior date noi care pot demonstra, cu certitudine, ca Sentinta respectiva nu mai poate fi aplicata datorita aparitiei unor noi dovezi scrise care infirma cele declarate de reclamant?
Va mutumesc anticipat!
Mircea
Comentariu de Mircea Margineanu — 15/11/2011 @ 11:03 AM |
Nu am voie sa dau sfaturi juridice. Ce spuneti dvs poate fi un caz de revizuire, procedura e una extraordinara, va sugerez sa consultati codul de procedura si chiar un avocat.
Comentariu de Cristi — 15/11/2011 @ 12:46 PM |
Eu am o intrebara atunci cind iti da un termen de un an sa nu ai voie sa esi din tara si cind te adresez la Curtea de conturi e posibil ca sa primesti un termen mai mare.
Comentariu de Rodica — 15/11/2011 @ 8:54 PM |
O intrebare de la un candidat la examenul de admitere la INM 2012: se va schimba modalitatea de admitere in sensul dorit de CSM incepand cu august 2012? respectiv test la limba straina, speta etc…?multumesc anticipat pentru raspuns
Comentariu de alin — 19/11/2011 @ 9:54 AM |
Urmariti hotararile Consiliului Stiintific al INM http://www.inm-lex.ro/index.php?MenuID=116&DetailID=1280
Comentariu de Cristi — 19/11/2011 @ 5:57 PM |
Draga Cristi Danilet ,
Sunt avocatul M si am si eu o intrebare de principiu la care , daca timpul iti permite , te-as ruga sa imi raspunzi .
Ce se intampla cu instantele din Bucuresti , cred ca si in tara este la fel , de dau termene atat de lungi . S-au dat termene privind litigii de munca , pentru actiuni depuse in cursul acestui an, la vara anul viitor. Pai unde este celeritatea in aceste cazuri? De ce naiba „mica sau mare reforma in justitie”, vorbim?
Acest lucru dauneaza nu numai avocatilor dar si actului de justitie per genere. Vad cum oamenii isi pierd increderea in autoritatea judecatoreasca pe zice trece, practic. Ei afirma ca , nu mai are rost sa mergem domnule in instanta , ca ne judecam ani de zile si obtinem mai nimic!
Mi se pare destul de grav. Ce face CSM? Ce solutii trebuie sa gasim cu totii.?Eu vreau sa ma implic impreuna cu colegii mei.
Consider ca este incredibil ce se intampla.Practic asistam la un blocaj al actului de justitie.Eu consider ca acest lucru trebuie sa fie o problema prioritara in agenda CSM.
Ps. Daca ti-as spune ca si eu sunt un fan infocat Guns ,am mai multe sanse de raspuns? Glumesc , (nu in legatura cu formatia) trebuie sa ne mai destindem insa problema ramane grava.
Cu stima si astept te rog un raspuns .
Comentariu de Mihaileanu — 19/11/2011 @ 1:38 PM |
Adica legea micii reforme nu a produs efectul scontat??? Pai nu asa se laudau in 2010, pe rand, ministrul justitiei, premierul tarii si presedintele? Nu gasisera ei deja secretul eficientizarii justitiei, secretul secretelor?
Bine, ca nimeni nu stia ca actualele coduri de procedura primit acordarea termenelor de la o zi la alta sau chiar judecata in alte locuri decat salile de judecata deja nu mai mai surprinde. Cine mai are timp sa citeasca codurile?
In fine, ma intrebati ce e de facut. Mai intati va spun ce face CSM – la Bucuresti am facut un control pt acordarea primului termen de judecata si nu am gasit nimic in neregula: judecatorii respecta programul optim de activitate care prevede un maxim de punctaj pe an pentru fiecare judecator astfel incat cand se umple punctajul se da termen in anul urmator; mai facem un control in toata tara sa vedem cauzele amanarii dosarelor; si, desigur, cerem incontinuu marirea schemelor de personal dar ministrul nu ne asculta.
Sunt mai multe solutii care implica discutii inter-profesionale, ceea ce pana acum nu s-au facut. Adica, eu as vedea asezati la aceeasi masa CSM, UNBR, MJ, CM si as cauta solutii, nu probleme. Problemele ar fi: de ce cresc nr. de dosare anual in ROmania, de ce nu se maresc schemele de judecatori si grefieri, de ce nu merge medierea in Romania, de ce se introduc cereri multiple identice de catre avocati etc.
Si eu sunt de acord ca in cauzele adminsitrative sau de dreptul muncii e inadmisibil sa dai primul termen peste cateva luni sau ani. Dar nu am vazut nimic din partea avocatilor pt a presa autoritatile sa gaseasca solutii. Oricum, avand in vedere ca in ultimii 5 ani de zile nr.dosarelor s-au dublat iar nr. judecatorilor a ramans acelasi din 1993, iar termenele se dau in 2013, eu zic ca inca e bine.
Comentariu de Cristi — 19/11/2011 @ 6:09 PM |
Draga Cristi ,
La naiba cu tot sistemul .Pai astia erau chiar tampiti daca credeau ca se va putea aplica legea „reformei” Nu numai ca nu s-a aplicat dar situatia s-a inrautatit dupa parerea mea. Cel mai grav este ca , din ce vad practic , lucrand direct cu omul „de jos” ,in slujba caruia sistemul de justitie a fost conceput pana la urma , acesta NU MAI ARE INCREDERE IN JUSTITIE , nu se mai poate adresa acestei institutii ca sa isi caute dreptatea. De ce ? Toti spun: cheltuim degeaba si peste cativa ani dupa ce terminam un proces cine stie cu ce ne alegem. Mai bine ne facem dreptate singuri . Pai baieti aia de la „recuperi creante ” cu cefe groase vor avea mult de castigat daca o instanta din Bucuresti acorda 6 luni termen de judecata pentru o somatie de plata .
Cu medierea mi se pare naiv sa crezi ca , chiar ar fi trebuit sa mearga. Poate nu sti cum sunt romanii. Eu am avut un”adversar” debitor si a trebuit sa parcug 720 Cpc. Sti ce mi-a spus in timp ce bineinteles ca nu s-a prezentat:”Puteti sa ma dati in judecata, mie imi convine la cum merg lucrurile in prezent. De ce sa va platesc cand imi pot folosi banii intre timp si cine stie poate castig sau poate pana se termina procesul va razganditi. Aceasta este draga Cristi mentalitatea deci sa nu mai avem naivitatea sa ne intrebam de ce nu merge medierea. Poate daca ar fi obligatorie….
Un prelegal n-ar strica dar cum il transpunem procedural.
Avocatii care fac cereri identice si cei taraganitori – amenzi usturatoare- o solutie
Apropo de neimplicarea avocatilor, pai corpul nostru profesional abia l-a inlaturat pe Bota si dupa cat timp, deci ce vorbim aici?
Daca CSM nu poate face presiunea sa reuseaca ar fi culmea sa o poata face avocatii.
Ok este mic nr. de judecatori hai sa-l marim . O sa spui cine ii plateste ? Unde sunt tribunalele specializate?
Ai spus de anul 2013 si ca inca suntem bine. Eu zic ca daca se ajunge acolo , nici judecatorii nu o sa mai aiba ce judeca si ne introarcem in evul mediu cand dreptatea era privata .
Draga Cristi este o criza fara precedent. Lasa-le naibii de punctaje, ca pe justitiabil nu il intereseaza . El doreste justitie curata si celeritate.Sper cu nu am fost prea dur si nici ca tie ti-a mai pierit din elan de cand esti in CSM. (nu cred ). Am vazut in tine speranta tinerilor la care demult visam si inca visez. Dar ma si ingrijorez in acelais timp .Unde-i Balcescu , Mumuleanu si toti mari 48 -tisti. De ei avem nevoie acum in justite. De o revolutie reformatorie pentru care iti cer sa lupti si noi te sprijinim.
Cu respect .
Av. M
Comentariu de Mihaileau — 20/11/2011 @ 4:35 PM |
Eu nu cred ca justitiabilii doresc justitie rapida. Daca ar fi fost asa, ar fi sprijinit miscarea magistratilor din 2009. Daca ar fi asa, ar bombarda Guvernul cu scrisori pt a-i cere sa mareasca nr. de judecatori. Dar nu am vazut nimic in sensul asta. Prin urmare, nu cred ca justitiabilul vrea judecata rapida. Din contra, experienta ne arata, si chiar dvs ati indicat un exemplu, ca celor mai multi implicati in dosare (de regula paratii si inculpatii) le convine ca un proces sa dureze f.mult.
Comentariu de Cristi — 20/11/2011 @ 6:47 PM |
Desi nu stiu ce raspuns sa dau la aceste afirmatii si nici nu as vrea sa intru intr-o polemica cu dumneavoastra domnule Danilet , nu pot sa nu ma mire si ingrijoreze raspunsul dumneavoastra .
Justitiabilii „nu vor o justitie rapida ” am gasit raspunsul salvator si vorbim despre romani si in perioada de criza.
1. Cand a fost poporul roman vreodata unit, ca cel american sa spunem si a dus o miscare ampla de protest pana la capat?
Vorbim de oameni prinsi in afaceri sau care abia isi duc zilele , credeti ca justitia este pe primul loc in lista lor de prioritati ,ca sa scrie scrisori?Poate cand este vorba de criticat . Asteapta ceva de la statul la care contribuie material, ala care le mai ciunteste si salariile si le mareste darile.
Putem sa-i invinovatim pentru acest lucru ?Eu zic ca nu. Asta ne scuza pe noi ce mai implicati in actul de justitie? Nu cred.
Asa punem problema ? Eu credeam ca am aprind o flacara pe care in timp sa o dezvoltam si chiar nu m-am astepat la un raspuns atat de dezinvolt din partea dumneavoastra?
2. Dar reclamantii si partile vatamate , oamenii care isi cer drepturile de proprietate , in concluzie oamenii vatamati ? Ei nu doresc celeritate si corectitudine ? Va contrazic vehement domnule Danilet ?
Sau dam exemplu doar inculpatii certati cu legea si paratii fraudulosi care se bazeaza pe un handicap al statului roman si pe un sistem viciat care le permite sa”traga de timp” si sa se ascunda de raspundere ? Pe ei ii dam exemplu ?
Experienta din America , chiar nu v-a adus nimic bun?
Cu stima,
Ps. Stiu ca nu o sa-mi raspundeti dar macar nu ma stergeti .As dori ca oamenii de rand sa participe la discutia noastra(daca e posibil?)
, poate facem si un mic sondaj de opinie referitor la celeriatea cu care se judeca procesele in Romania si alte probleme din justitie.
Comentariu de Mihaileau — 20/11/2011 @ 8:24 PM |
Haideti sa facem acel sondaj. Unde, aici pe blogul meu? Sau printre cele 5 milioane de romani care se judeca anual? Ce facem, concret? Dvs va plangeti de celeritate, ma plang si eu (desi vad ca raspunsul meu anterior, care trebuia inteles exact invers decat era citit, nu v-a convins).
Sa va spun parerea mea sincera: suntem un popor de plangaciosi laşi. Atata tot! Nu a mai ramas nimic din demnitatea din dec. 89. Din pacate. Si credem ca prin vorbe aruncate pe bloguri si comentarii la tabloidele online ne-am rezolvat problemele. Mergeti in supermarketuri: spunem ca e criza, dar ele sunt pline, stai la coada minute in shir ca sa ajungi la coada. Mergeti intr-o parcare de bloc seara dupa ora 18: spunem ca lumea e saraca, dar nu ai un loc gol de parcare pentru masina ta. Mergeti in instante: spunem ca lumea nu are incredere in justitie, dar in ultimii 5 ani s-au dublat nr de dosare – sigur, accept ca rationamentul meu nu e corect, dar marturisesc ca raman uimit cum lumea nu reactioneaza la faptul ca primesc termene, in litigii de munca, in anul 2013.
Si, credeti-ma, intre judecatorul meu de litigii de munca sau litigii comerciale care intra cu 100 dosare pe saptamana si dreptul justitiabilului la o justitie rapida, eu dau prioritate judecatorului. Regret sa o spun, dar cat timp omului meu nu i se creeaza conditii umane de lucru, nu ii pot spune sa produca multe dosare pe ora, ca doar nu lucreaza la shaiba. Ei, cand justitiabilulu va intelege ca nu judecatorul este inamicul sau, si va incerca sa vada cine si ce face omul din spatele barei, poate va accepta ca trebuie sa inceteze a se mai plange (daca o face, repet: eu nu sunt convins ca sunt oameni nemultmiti de lentoarea justitiei, pt ca nu am auzit voci in acest sens) si a cauta, impreuna cu judecatorii, solutii.
Comentariu de Cristi — 20/11/2011 @ 10:29 PM |
Ai dreptate si tu draga Cristi ,
Nu mai pot spune decat citand pe Paunescu (cred) :de e ger , este ger si totusi eu mai sper”.
Ca o gluma o sa iti descriu un mic banc creat de mine :
Clientul in blocul sediului avocatului sau, il intreaba pe un vecin :Unde este domne , domnul avocat ca il tot caut – ne-a venit termen in sfarsit la procesu’ ala de munca.
Vecin : A murit demult.
Client: Pai si eu cu cine mai cer reintegrarea pe post , la societatea X?
Vecin: A A , firma X pai s-a desfiintat de mult .
Client: Pai o sa cer macar salariile restante , ca era de stat , le cer in contradictoriu cu statul domne.Ce ziceti?
Vecin: Pai care salarii , n-ati auzit ca s-a introdus trocul , nu mai exista bani.
Client : Aoleu am avut o amnezie , si acum imi este greu sa imi amintesc cand am depus actiunea.
Cu stima,
Av. M
Comentariu de Mihaileanu Florian — 21/11/2011 @ 5:28 PM |
Am o intrebare: Un tatuaj (pe antebrat), in conditiile in care poate fi acoperit de camasa, poate constitui un impediment la admitere? Afecteaza buna reputatie? Va multumesc anticipat
Comentariu de Alex — 20/11/2011 @ 2:12 AM |
Tinere domn! Dumneata citesti legea sau doar faci mishto de mine? Te rog mult, inainte de a intreba citeste http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/17_06_2011__41842_ro.PDF. Doamne, oare cati ca dumneata or exista care se vad juristi sau chiar magistrati, dar habar nu au de legislatia aplicabila? Si asta dupa ce am indicat-o aici de nu stiu cate ori…
Comentariu de Cristi — 20/11/2011 @ 6:43 PM |
Imi pare rau daca nu m-am exprimat cum trebuie. Intr-adevar nu cunosc legea prea bine, dar am fost atent la raspunsurile dumneavoastra, in consecinta citisem deja aceasta hotarare. Intrebarea reformulata ar fi: daca aceste desene de pe corp sunt conforme cu atributele de sobrietate si rigoare pe care un magistrat ar trebui sa le aiba, daca o greseala a adolescentei ma poate incurca in viitor la admitere. Iar eu pana acum nu am gasit un raspuns sigur la aceasta problema.Si nu ma vad inca mare jurist/magistrat, am de mancat mult pana acolo.Deci este impediment sau nu este?
Comentariu de Alex — 21/11/2011 @ 4:20 AM |
Sigur ca o greseala din trecut poate sa va afecteze tot viitorul. Si asta nu numai daca vreti sa intrati in magistratura. Marturisesc ca am vazut magistrati cu barba si cu plete (si eu am purtat multi ani si nimeni nu mi-a spus nimic). Nu avem conditii exprese cu privire la tatuaje. Poate ar fi insa ciudat sa intri in sala si sa vezi un magistrat cu tatuaje pe fata si cu cercel in limba si in sprancene.
Comentariu de Cristi — 21/11/2011 @ 12:07 PM |
Domnule Judecator,
Desi este un blog ponderat si binevoitor, mai trebuie sa scrie si persoane care vin dn spectrul larg al societatii noastre. P.S.- Hazlie insa intrebarea, cu tatuajul!
Comentariu de Marius — 21/11/2011 @ 5:18 PM |
Nu e nicio problema.
Comentariu de Cristi — 29/05/2012 @ 1:31 AM |
Buna seara!vreau sa va intreb cand se va da admiterea la INM anul viitor?si daca concursul va avea aceeasi structura organizatorica ca si cel din 2011 dar nu ma refer la cel din noiembrie ci la cel din august.va multumesc!
Comentariu de Albulescu Corina — 21/11/2011 @ 6:55 PM |
NU stim inca. Asteptam studiul de impact pe 30 nov.
Comentariu de Cristi — 22/11/2011 @ 2:24 PM |
Din toate subiectele care s-au dezbatut aici in ultimul timp cel care a suscitat cel mai mare interes dar si cele mai mari controverse a fost cel cu admiterea in magistratura a celor care au vechime in alte profesii juridice vreme de 5 ani. Sunt o candidata la INM care a picat examenul cu media 7,516 in sesiunea din toamna lui 2011. Intentionez sa mai dau acest examen si anul viitor. Ceea ce imi ridica semne de intrebare este de unde aceasta „tulburare” la nivel general cu privire la faptul ca examenul pentru cei cu 5 ani vechime este pe cale sa devina istorie?
Locurile la acest concurs sunt extrem de putine dupa parerea mea. In acelasi timp nivelul de dificultate al subiectelor imi pare sa fie mai scazut decat al celor de la INM. In acest context care este „fascinatia” pe care acest examen o exercita asupra candidatilor? concluzia care se impune (fara rea-vointa) este ca dupa un astfel de examen candidatii ajung mai repede magistrati, ca urmare nu mai fac nici scoala in institut 2 ani, nici nu iau bursele pretins mici din institut (burse=statul te plateste sa inveti). Pentru mine fost si viitor candidat (si cu putin noroc mai mult decat atat) ramane un mister prezumtia pe care CSM ul a instituit-o in favoarea acestor candidati ca sigur stiu mai mult drept decat un absolvent fara vechime, ca urmare hai sa le dam un examen mai usor. Pe de alta parte candidatii obisnuiti la INM dau un examen mai greu ca sa ajunga sa faca tocmai acele lucruri de care fug cei cu vechime in alte profesii juridice (2 ani departe de casa plus bursa pretins mica).
Acum CSM-ul retrage acest „beneficiu” si fireste ca incepe un pui de scandal, macar la nivel declarativ… In iuresul declaratiilor am vazut si anumite „motive” pentru care cei cu vechime in alte profesii sunt suparati: sunt mama am copii nu pot sa ii cresc din bursa, de ce nu mi se ia in calcul perioada in care am stat acasa cu copilul la stabilirea vechimii, vreau sa nu trec prin INM ca am copil mic acasa (la Timisoara de ex) si nu pot sta departe de el, intrebari de genul de ce nu se face cate un INM in marile centre universitare sa nu mai venim noi pana la Buc (in putine cuvinte de ce nu ne faceti un INM vizavi de casa). Cred ca tocmai aceste motive sunt cele care au facut CSM ul sa elimine acest fel de admitere in magistratura. A facut bine. Oamenii au nevoie de justitie oriunde nu acolo unde avem unii dintre noi domiciliu, INM ul este o scoala care instruieste magistrati de unde concluzia ca sa fii magistrat trebuie sa treci pe la scoala de magistrati (nu a fost mereu asa, macar de ar fi asa de acum incolo), vechimea juridica devenise ceva tot mai greu de definit…etc. Ce sa zic? „noul” CSM pare sa ceara performanta si sacrificii de la viitorii magistrati. Îl felicit! este si asta o forma de a verifica in ce masura un om e motivat sa ajunga magistrat.
Comentariu de Irina Alexe — 22/11/2011 @ 1:07 PM |
D-ra Irina, avand in vedere comentariul dvs., presupun ca nu sunteti mama si nu a trebit sa va treziti noaptea de cateva ori ca va tuseste copilul si nici nu a trebuit sa va treziti de la 4 dimineata ca sa invatati, pentru ca apoi sa rezistati 8 ore la servici(care nu e la chioscul din colt).
Am prietena care in vara a reusit la INM(DUPA CE S-A LASAT DE AVOCATURA SI A STAT 1 AN ACASA FARA NICI-O GRIJA), dar a picat examenul cu 5 ani vechime….de anul acesta…si a recunoscut ca subiectele au fost ” criminale”. Ne-avand copii,nu stiti nici cati bani sunt necesari pentru intretinere lor, ca sa va dati cu parerea de ce nu le ajunge mamelor bursa de auditor.
Suntem unii dintre cei cu vechime, care 4 ani de facultate am avut bursa de merit-la facultate de stat-dar, nu au avut parinti care sa ne tina acasa sa invetam pentru INM.Daca atii fi in situatia acestora, nu ati posta asemenea comentarii, ci ati face lobby pentru organizarea concursului. Si VULPEA CAND NU AJUNGE LA STRUGURI, ZICE CA SUN ACRI.
Eu sunt pentru organizare unui CONCURS CU SUBIECTE COMUNE, dar asta nu-mi da dreptul sa jignesc pe cei care aleg alta cale in viata decat cea pe care am ales-o eu.
Daca ati emis judecati de valoare, necunoscand oamenii pe care ii judecati, n-as vrea sa-mi inchipui cum ati fi magistrat.DA-I OMULUI PUTEREA CA SA VEZI CE CARACTER ARE.
Comentariu de Carmen C. — 24/11/2011 @ 2:46 PM |
Nu am emis judecati de valoare.
Dupa cum vedeti mai sus limbajul folosit este unul mai mult decat decent, concluziile pertinente. (nu consider ca am jignit pe nimeni)
In limba romana „neavand” se scrie intr-un cuvant, la fel si cuvantul „nicio”.
Eu nu sunt vulpe.
Nu fac lobby pentru nimic, nici nu ma bucur ca se va desfiinta aceasta forma de examinare, nici nu imi pare rau. Pur si simplu un examen si un sitem unitar de instruire pentru toata lumea mi se pare mai corect. In rest ce sa zic, nu intru pe acest blog ca sa demontez teorii care oricum nu stau in picioare nici doua minute, cu atat mai mult cu cat nu e blogul meu ca sa generez dispute in interiorul lui.
„Ne-avand copii,nu stiti nici cati bani sunt necesari pentru intretinere lor, ca sa va dati cu parerea de ce nu le ajunge mamelor bursa de auditor.” = ca sa solutionezi o speta cu un omor calificat trebuie neaparat sa fi fost victima unui omor calificat. (macar intr-o viata anterioara) fix acest este rationamentul de gandire. si da! pot foarte bine sa imi dau seama de ce mamelor nu le ajunge bursa. Pentru ca este modesta. Atata poate sau vrea (mai degraba vrea) statul sa aloce acum auditorilor. Asta este. Cine nu se descurca trebuie sa aleaga alta cale. De prea multi ani problema accederii in magistratura a fost pusa de unii candidati strict prin prisma beneficiilor financiare (vezi comment jud. Cristi Danilet in care face vorbire despre oameni care ies din sistem dupa 5-6 ani la pensie si au intrat in sistem fix pentru a avea acces la acea pensie (fara sa generalizam fireste). Si tot de prea multi ani aceasta abordare mercantila sifoneaza prestigiul si asa nu prea stralucit al justitiei din Romania.
In rest abdic de la discutia cu dvs intrucat nu imi permit polemici intr-un spatiu pe care nu il stapanesc eu.
P.S. uneori nu se pune problema unor parinti care isi tin copiii acasa pentru ca acestia sa invete (si asta oricum nu e un pacat) ci a unor candidati dispusi sa faca mari sacrificii.
Comentariu de Irina Alexe — 25/11/2011 @ 12:20 AM |
Domnule Danilet, sunt student si vreau sa particip la concursul de admitere in magistratura din 2012.
Intrebarea mea este urmatoarea : va mai intra in vigoare vreun cod in afara de cel civil? Sau mai la obiect- la penal, procedura penala, si procedura civila dupa ce coduri invat, dupa cele noi sau dupa cele in vigoare?
Comentariu de catalin — 22/11/2011 @ 6:18 PM |
Buna ziua! Spuneti-mi, va rog, este vreun manual pentru admiterea la SNG? Am tot cautat insa in zadar… V-as fi foarte recunoscatoare daca mi-ati putea indica vreo carte. Va multumesc anticipat,
Comentariu de irina — 23/11/2011 @ 11:37 AM |
Nu exista.
Comentariu de Cristi — 23/11/2011 @ 5:47 PM |
Buna ziua . In anul 2006 am fost implicata intr-un accident rutier( pasagera) Am ramas infirma pe viata cu gradul 1 de handicap. Procesul a mers amandoua odata si cel penal si cel civil.. In urma sentintei date de judecator am facut recurs , care sa judecat la curtea de Apel Constanta. Nu mi sa admis recursul mie ca victima, dar i-a fost admis vinovatului, pe partea civila , mie reducandu mi banii la jumate din prima sentinta. . Nu mi am recuperat nici daunele materiale ..consider ca nu mi sa facut dreptate., ca sentinta definitiva este nelegala. ce as putea face mai departe la noi in tara ?Mai ales ca nu mi sa facut dreptate , mi au fost incalcate toate drepturile . ..
Sa merg sa fac memori la Presedinte? Sa fac plangere la DNA? Sa public ultima sentinta?Sa merg la CEDO?
va multumesc
Comentariu de mirela — 23/11/2011 @ 12:52 PM |
Domnule judecator stiu ca nu asta se discuta pe aceasta linie de comentarii dar poate imi raspunde-ti la o intrebare de genul: unde si cu cine pot sa i-au legatura? sa intervina sau sa supravegheze o ancheta care ma priveste ca parte vatamata intr-un dosar penal care in momentul de fata este in parchet si un domn procuror incearca sa scoata de sub urmarire penala inculpatul sau chiar sa de-a neinceperea urmariri penale asta pentru ca domnul procuror si inculpatul se cunosc de multa vreme de cind inculpatul a fost scos basma curata de la omor din inculpa (accident rutier) poate pe aceasta cale ma aude cineva care este drept si uraste coruptia va multumesc anticipat domnule judecator
Comentariu de ionut — 23/11/2011 @ 5:50 PM |
Cand sunt banuieli asupra impartialitatii unui magistrat intemeiate pe chestiuni obiective, exista calea recuzarii. Amanunte va poate da un avocat.
Comentariu de Cristi — 23/11/2011 @ 6:12 PM |
Domnule Danilet, cum apreciati acum, dupa hotararea CEDO, faptul ca dumneavoastra, impreuna cu toti mebrii CSM-ului, ati considerat ca doamna judecator Barsan nu beneficiaza de imunitate. Ati vazut cat de demn s-a comportat profesorul Barsan in fata CEDO?! Nu era mai bine daca ati fi acceptat punctul de vedere al Directiei Legislatie din CSM, care spunea ca acest organism nu este competens sa se pronunte asupra imunitatii?! Era in stil dambovitean, o spalare pe maini, dar mult mai „oportuna”. Cum va explicati faptul ca nici un membru al CSM-ului nu a avut nici macar un dubiu (am asistat pe net la dezbateri)?! Si cum explicati faptul ca plenul CEDO a luat hotararea in unanimitate?! Ce poate face ca punctele de vedere sa fie atat de radical diferite?! Nu cumva faptul ca magistratii romani s-au obisnuit ca aici, in tara, pot face cam ce vor cu legile, preferand solutiile oportune in locul celor care tin de stiintele juridice?!
Comentariu de Andrei Cornescu — 02/12/2011 @ 6:19 PM |
Citeam mai sus un raspuns al dumneavoastra: „Raspund la orice. Nu am nimic de ascuns.” V-am scris fiindca am avut incredere …
Comentariu de Andrei Cornescu — 04/12/2011 @ 9:56 PM |
Si eu am avut incredere in mine si buna credinta cand am votat pt respingerea contestatiilor (nu si pt incuviintarea perchezitiei, caci am lipsit atunci). Dvs ati gasit undeva reglementata calea de atac la `incuviintarea perchezitiei`? Sau ati auzit ca o masura procesual penala sa fie contestata in administrativ? Eu am auzit de astea, dar numai la capitolul `aberatii juridice`. Regretabil e doar ca vin din partea unuor juristi.
Comentariu de Cristi — 04/12/2011 @ 10:08 PM |
Domnule Danilet, dar am citit motivarea CSM-ului pe care v-ati asumat-o. Contestatia nu a fost respinsa, in unanimitate, pe motiv de inadmisibilitate (asa cum ar fi sugerat Directia Legislatie in nota pe care a elaborat-o), ci pe fond, spunandu-se clar ca doamna Barsan nu beneficiaza de imunitate. Nu v-a obligat nimeni sa faceti aprecieri referitoare la existenta sau nu a imunitatii daca nu considerati ca este cazul, si mai mult, sa respingeti contestati pe acest motiv. Va rog frumos, nu schimbati subiectul. Si nu inteleg cum puteti sa opuneti doar buna-credinta in fata unei situatii extem de grave?! Ce fel de buna credinta puteti invoca in raport cu faptul ca la momentul discutarii contestatiei, presedintele CEDO va aratase deja dreptul, continutul si intinderea sa. Si ce inseamna „am avut incredere in mine”. Ati avut incredere ca dati o interpretare corecta a legii in opozitie cu opinia presedintelui CEDO? Chiar credeti ca magistratii europeni isi dau cu parerea, asa mai fara responsobilitate, in functie de simpatii? Am urmarit dezbaterile; cu cata aroganta si incompetenta punea Dumbrava in discutie valabilitatea acelei scrisori venita pe canale diplomatice! E altcineva responsabil ca el nu cunoaste procedurile CEDO?! Despre modul in care a fost tratat prof. Corneliu-Liviu Popescu ce sa mai vorbim. Nu cred ca este vreun membru al CSM-ului care sa se poata compara cu dumnealui d.p.d.v, profesional. Nu spun ca trebuia sa i se accepte neaparat punctul de vedere; era totusi in calitate de avocat si reprezenta exclusiv interesele unei parti, dar aroganta si superioritatea cu care a fost tratat este inadmisibila. A ridicat probleme de drept la care nici nu i s-a raspuns. Asa vedeti dumneavoastra functionand justitia reformata?! Puteti sa evitati sa imi raspundeti, dar cu aceste intrebari va veti confrunta oricum in perioada urmatoare.
Comentariu de Andrei Cornescu — 04/12/2011 @ 10:51 PM |
Sa va raspund la ce? Eu am citit toate acele internationale incidente si sustin si acum ca hotararea CSM a fost bine motivata. Cam atat. In rest, doar constat ca `dupa razboi multi viteji se arata`. As fi vrut sa faceti aceste comentarii curajoase inainte de decizia CEDO. E de retinut doar ca pt prima data in istorie CEDO si o instanta nationala se confrunta cu o astfel de situatie. Ah, da, si ca nu cunoasteti natura juridica a incuviintarii data de CSM.
Comentariu de Cristi — 04/12/2011 @ 11:00 PM |
Ati pronuntat o hotarare in contradictie cu punctul de vedere al presedintelui CEDO, asa ca nu puteati sa sustineti ca nu ati fost avertzati oficial. Dar sunt convins ca veti mai da explicatii mult timp de acum incolo pe aceasta tema. Problema este ca va pierdeti din ce in ce mai mult credibilitatea prin aceasta atitudine suficienta.
Comentariu de Andrei Cornescu — 04/12/2011 @ 11:11 PM |
Probabil nu stiti ce inseamna `incuviintarea perchezitiei` si care e natura juridica a acestei institutii. Nu e nicio problema, nu toti putem avea cunostinte juridice.
Comentariu de Cristi — 04/12/2011 @ 10:01 PM |
Asa este, nu este nici o problema, nu toti putem avea cunostinte juridice. Apropo, unde am scris eu ca CSM-ul ar fi incuviintat perchezitia? Dumneavoastra insa ati spus ca nu ati votat „pt incuviintarea perchezitiei, caci am lipsit atunci. Cei care au cunostinte juridice stiu ca CSM-ul a avizat, nu a incuviintat. Dar aveti dreptate, nu putem avea toti cunostinte juridice! Poate ca asta este raspunsul real la toate intrebarile!
Comentariu de Andrei Cornescu — 04/12/2011 @ 10:58 PM |
Ma bucur ca ati recunoscut ca nu aveti cunostinte juridice. Ca sa va ajut, va rog sa cititi art 99 alin 1 din Legea 303 din 2004 http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/27_06_2011__41992_ro.doc. Poate ca totusi e prea mult sa va indic si dezbaterile purtate in revista Dreptul in anii 2003 si 2004 cu privire la natura juridica a incuviintarii/avizarii (pe atunci de catre ministrul justitiei) a cercetarii, arestarii, trimiterii in judecata, perchezitionarii unui magistrat, notar, executor. Seara buna!
Comentariu de Cristi — 04/12/2011 @ 11:35 PM |
O dati pe dupa plop. Nu asta e subiectul pe care l-am pus in discutie. Sau daca dumneavoastra chiar credeti ca aceasta este cheia raspunsurilor la intrebarile mele, va rog sa va explicati! Cei cu natura juridica a avizului/incuviintarii si ce relevanta are ea raportat la motivele hotararii CSM, la scrisoarea presedintelui CEDO si la hotararea CEDO. Nu vreau sa va contrazic fiindca v-as da ocazia sa deviati de la subiect, asa ca va rog sa explicati dumneavoastra ce vreti sa spuneti si sa imi raspundeti la intrebarile pe care vi le-am pus, daca doriti. V-am urmarit in multe dezbateri; cand sunteti pus in incurcatura duceti dialogul pe un subiect marunt, de natura tehnica, de obicei nerelevant sau putin relevant pentru discutie, si le spuneti partenerilor de dialog ca nu se pricep. Cand insa va convine subiectul aveti niste aborbari extrem de colocviale, lasand deoparte toate impedimentele de natura tehnica care ar trebui sa va ingradeasca si sa va ordoneze discursul. Dar evident, sunteti liber sa procedati cum credeti; doar ca lumea va mai si citeste sau va asculta; uneori cu atentie! Eu unul cred ca ve temeti de un raspuns transant fiindca va simtiti cu musca pe caciula.
Comentariu de Andrei Cornescu — 04/12/2011 @ 11:58 PM |
Regret ca v-am facut aceasta impresie (a ocolirii subiectului): am curajul sa spun `nu stiu` cand e cazul. Revenind: nu regret solutia data in cazul Barsan si as repeta-o oricand. Chiar si dupa decizia CEDO cu privire la imunitatea sotilor de judecatori ale Curtii Europene. Aceasta pentru ca CSM verifica conditiile de imunitate la masurile procesuale ale magistratilor, nicidecum conditiile de imunitate la raspudnere penala. Daca e ceva ce regret din decizia CSM, e atingerea fondului problemei. Ca sa va lamuresc natura juridica a `incuviintarii perchezitiei` – aceasta este un act cu efecte procesual penale data de un organ administrativ care nu poate fi contestata decat in cazul procesului penal.
Comentariu de Cristi — 05/12/2011 @ 1:06 PM |
Va multumesc! Este un inceput de raspuns. Nu doresc va va contrazic la acest moment, dar voi aprofunda subiectul si imi voi exprima opinia. Tind sa nu fiu de acord in totalitate cu dumneavostra, mai ales in legatura cu distinctia intre conditii de imunitate la masurile procesuale si cele care privesc raspunderea penala, dar studiez problema si voi cauta opinii ale unor juristi de marca pe acest subiect. Totusi apreciez ca recunoasteti ca ar fi fost mai bine (mai oportun) ca CSM-ul sa nu faca aprecieri legate de existenta sau nu a imunitatii doamnei Barsan, adica sa nu fi intrat pe fondul problemei. Totusi mai sunt intrebari la care nu mi-ati raspuns. Spre exemplu, cum apreciati faptul ca nici un membru al CSM-ului nu a avut macar o retinere de a evita fondul problemei, asa cum va recomanda Directia Legislatie. Si daca v-ati pronuntat pe fond, de ce solutiile sunt radical diferite, intre CSM si CEDO? Nu pare bizar ca v-ati insusit cu usurinta punctul de vedere al DNA-ului in detrimentul celui al Directiei proprii de Legislatie?
Comentariu de Andrei Cornescu — 05/12/2011 @ 3:39 PM |
Nu avem niciun fel de retinere in a da incuviintarea perchezitiei sau arestarii in cazul unui magistrat cu privire la care ni se prezinta elemente din dosar din care rezulta ca este vorba de un magistrat activ, s-a inceput urmarirea penala contra lui, este cercetat pentru o infractiune si exista suficiente indicii ca a fost comisa. Nu ne intereseaza a cui sot este sau cine mai locuieste in casa cu el. Dar aceste lucruri, daca se cunosc, pot fi analizate la solutionarea pe fond a cererii (in speta de jduecatorul care a autorizat perchezitia).
Cat priveste recomandarea Directiei de Legislatie, tr sa va reamintesc ca eram intr-o procedura neprevazuta de lege pentru contestarea unei masuri incuviintate de CSM si deja executate. Prin urmare, nimeni nu a avut niciun fel de retinere in a respinge contestatia. Solutia era evidenta pentru toata lumea.
Cat despre faptul ca a fost mai intai o contestatie in sectia de judecatori, si apoi o plangere prealabila cu acelasi continut in fata Plenului, si ca s-a cerut recuzarea judecatorilor din Plen, permiteti-mi sa ma abtin in a face comentarii despre pregatirea sau intentia partilor/avocatului implicat.
Comentariu de Cristi — 07/12/2011 @ 12:28 PM |
Sa inteleg din ultima parte a raspunsului dumneavoastra ca actul administrativ de incuviintare a perchezitiei nu poate fi atacat pe cale administrativa? Daca da ce va oprit sa respingeti contestatia ca inadmisibila? Sau macar sa va exprimati votul dumneavoastra in acest sens? In orice caz, colegii dumneavoastra din CSM, juristi fiind, nu va impartasesc opinia fiindca nu se regaseste in motivarea hotararii date.
Comentariu de Andrei Cornescu — 05/12/2011 @ 4:36 PM |
Da, asta e opinia mea. In ce ma priveste, in cursul deliberarilor, am motivat si pe exceptie, si pe fond.
Comentariu de Cristi — 07/12/2011 @ 12:30 PM |
Si inca ceva. Cred ca ar trebui sa scoateti, cel putin pentru o perioada, poza cu profesorul Barsan de pe site-ul dumneavoastra. Dintr-un motiv sau altul nu cred ca mai puteti sta impreuna deocamdata.
Comentariu de Andrei Cornescu — 04/12/2011 @ 11:03 PM |
Trebuie sa v-o spun deschis ca nu imi pasa de parerea dvs vizavi de cine imi poate sta alaturi sau cui pot eu sta alaturi. Limitati-va la obiectul blogului, si nu la directive in ce priveste viata mea. Poate ca sunteti platit sa o faceti, poate ca vi s-a ordonat, iar daca o ganditi singur e regretabil. In ce ma priveste, nu ma simt nici intimidat, nici ca tr sa raspund altfel decat am facut-o fata de in care mi-am indeplinit functia. Cat priveste credibilitatea, traim in lumi diferite: eu sa o construiesc, dvs sa o distrugeti.
Comentariu de Cristi — 04/12/2011 @ 11:32 PM |
Chiar credeti ce spuneti?!
Comentariu de Andrei Cornescu — 05/12/2011 @ 12:00 AM |
Domnule Danilet, nu va infierbantati. Nu sunt nici platit si nici nu mi s-a ordonat. Pur si simplu cred ca ati gresit intr-un mod nepermis pentru functia pe care o ocupati. Si nu numai dumneavoastra. Asta cred si speram ca voi gasi niste explicatii care sa-mi infirme acesta convingere. Sincer, sunt deschis, iar daca exista explicatii convingatoare, pe care le apreciez doar cu mintea mea, pot sa-mi schimb perspectiva asupra acestei probleme si as putea privi din nou cu incredere si atentie la acest CSM si la modul in care se comporta fiecare membru al sau, fiindca pana la urma fiecare raspunde pentru el. Nu vreau sa va intimidez, cum sugerati; credeam doar ca sunteti un altfel de membru CSM, care isi asuma sa dea seama oricarui cetatean pentru ceea ce face. Recunosc, nu va obliga nimeni. Doar ca eu asa am crezut ca vreti sa va comportati. Daca am inteles gresit, va cer scuze! Sau daca acceptati doar intrebarile comode, va rog din nou sa ma scuzati! Pana la urma este blogul dumneavoastra!
Comentariu de Andrei Cornescu — 05/12/2011 @ 12:13 AM |
Eu imi asum public declarand votul si eventual argumentarea. Dvs nu sunteti un simplu cetatean, si amandoi stim asta. potrivit legii 317, membrii CSM sunt responsabili numai in fata magistratilor. Eu fac ceva in plus. Dar atat, in rest inteleg sa nu ma angrenez mai mult in discutii inutile pe baza unor argumente deja aduse. Dar va sfatuiesc sa luati contactul cu reprezentantii societatii civile din CSM. Ei sunt parghia dvs.
Comentariu de Cristi — 05/12/2011 @ 1:28 PM |
Aveti dreptate, nu aveti nici o obligatie de a va justifica direct in fata cetatenilor. Doar ca eu am crezut ca doriti sa va asumati voluntar un tip nou de relatie cu cetatenii. Daca dumneavoastra credeti ca nu sunt un simplu cetatean doar datorita faptului ca am oarece habar despre aceste chestiuni, pot sa fiu de acord, dar daca considerati ca as avea un alt interes decat cel cetatenesc in abordarea subiectului, va inselati. Si chiar daca, sa zicem ca as avea un alt interes, intrebarile pe care vi le-am pus sunt in mintea foarte multora, deci exista un interes public la care, desigur, nu sunteti obligat sa raspundeti. Oricum va multumesc pentru faptul ca in final ati incercat totusi un inceput de raspuns si incerc sa-mi inchipui cum ar fi aratat acest dialog daca ati fi trecut direct la subiect. In ceea ce ii priveste pe reprezentantii societatii civile in CSM, nu sunt reprezentatii mei si nu am incredere in judecata, cunostintele sau buna lor credinta, asa ca nu doresc sa ii intreb nimic fiindca nu am niciun fel de asteptari de la ei.
Comentariu de Andrei Cornescu — 05/12/2011 @ 3:57 PM |
Buna seara! Bazandu-ma pe amabilitatea dumneavoastra as avea si eu o intrebare: examenul din august 2012 va ramane in sistemul actual sau va fi modificat? Pentru examenul din 2012 vor fi valabile noile coduri sau vechile coduri? Multumesc.
Comentariu de alexandru — 03/12/2011 @ 5:40 PM |
Buna seara , stiti cumva , noul cod civil, o sa fie in tematica , sau ba , pt 2012 , INM , dam pe vechiul sau pe noul cod civil ? ( restul codurilor e clar ca o sa fie cele vechi , banuiesc eu… ) , si vesti privitoare la modificarea examenului , o sa stim in Decembrie sau anul viitor…..aprox cand ? Multumesc !
Comentariu de Dan — 04/12/2011 @ 10:07 PM |
cand se stabileste calendarul estimativ pt 2012? sper sa se faca public. alegerile pt presedintia CSM-ului cand au loc? va multumesc…
Comentariu de carmen m — 05/12/2011 @ 10:07 AM |
1. in curand
2. pe 6 ian. 2012.
Comentariu de Cristi — 05/12/2011 @ 1:10 PM |
BUNA SEARA DOMNULE JUDECATOR! STUDIILE DE IMPACT S-AU PUBLICAT?? NOILE CODURI CAND VOR INTRA IN VIGOARE?MA INTERESEAZA PENTRU ADMITEREA DIN 2012 LA INM…INSIST CU ACEASTA INTREBARE IN NUMELE TUTUROR STUDENTILOR DIN ANUL IV
Comentariu de roxana — 06/12/2011 @ 9:33 PM |
NCC deja a intrat in vigoare. Celelalte coduri nu stiu, tr intrebat Ministerul Justitiei. Oricum, dupa cum am vazut eu studiul de impact (care inca nu este public – iar MJ trebuie intrebat, daor a platit 1 milion de euro pt el din banii nostri, ai tuturor), ma indoiesct ca NCpen. si NCPpen intra mai devreme de 2013 in vigoare.
Comentariu de Cristi — 07/12/2011 @ 12:35 PM |
felicitari,domnule judecator. este mare nevoie in Romania de oameni ca dumneavoastra.
Parintilor mei li s-a luat dreptul de proprietate prin erori de procedura:
*hotarare castigata la judecatorie
*recurs admis declarat de intervenient accesoriu, iar partea pentru care a intervenit nu a facut recurs ( cu schimbarea calitatii din intervenient accesoriu in principal in decizia de recurs)-ocazie cu care s-a distrus o hotarare corecta bazata pe expertiza,probe, schimband prima hotarare fara nici un temei, fara fundamentare.
In contestatie in anulare s-a judecat exceptia de autoritate de lucru judecat- retinuta in conditii de dispozitii contradictorii(exceptia a fost respinsa prin incheierea din …si ulterior admisa in aceeasi cauza prin Decizia nr……- gratie acestei situatii contestatia in anulare nu a mai fost judecata si declarata inadmisibila in temeiul unei exceptii respinse- si pentru care s-a improvizat o admitere nepermisa de procedura)
fondul contestatiei nu a mai fost judecat- ni s-a incalcat dreptul la o instanta si la justitie.
E admisibil asa ceva? Cum se poate castiga dreptatea? Erorile invocate in contestatie erau prea evidente.
Urmare erorilor, ambii parinti au ajuns la urgenta cu probleme grave de inima.
Cu multa consideratie,
Teodora Samean
Comentariu de Samean Teodora — 08/12/2011 @ 11:50 PM |
termenul de recurs la sentinta pronuntata intr/un proces de leitigii de munca decurge de la pronuntarea ei sau de la comunicarea ei acasa. si de cate zile este acesta
Comentariu de banciu marinela — 09/12/2011 @ 9:40 AM |
Va spun buna ziua cu mult respect intrucat consimt cu dvs in mare parte cand vorbim de activitatea CSM.
Ma folosesc de aceasta oportunitate de a va solicita punctul de vedere legat de o cauza de la Tribunalul Coercial Cluj: au trecut 3 luni de la pronuntare in favoarea mea insa din lipa motivarii judecatorului nu am putut trece la etapa urmatoare. Dau dovada de intelegere si rabdare intrucat cunosc volumul mare de dosare aflate in lucru la judecatori insa peste toate acestea 3 luni mi se pare mai mult decat rezonabil.
In ce mod pot obtine prinuntarea/sentinta ?
Cu stima
Comentariu de Bodo Z — 12/12/2011 @ 4:31 PM |
Ma bucur ca intelegeti situatia grea de la CLuj sub aspectul supraincarcarii. Credeti-ma, la acel nivel termenul de 3 luni este suficient de rezonabil. Puteti solicita grabirea redactarii solutiei printr-o cerere adresata presedintelui completului de judecata.
Comentariu de Cristi — 12/12/2011 @ 5:53 PM |
Domnule judecator, sunt foarte interesat sa urmaresc lucrarile CSM-ului insa nu am intotdeauna timpul necesar. De ce nu se posteaza pe site-ul institutiei si inregistrarile sedintelor, nu doar transmisia in direct? Persoanele care se ocupa de relatiile publice nu ar putea sa intretina un dialog direct, continuu, civilizat si eficient cu cetatenii?
De ce in cadrul aparatului administrativ (nu de specialitate) al CSM-ului sunt recrutati magistrati, atingandu-se chiar si o culme, respectiv ca la registratura institutiei sa fie angajat un judecator?! Nu ar fi mai folositori magistratii la instante sau parchete? Este cumva o problema de salarizare?
Cand am vazut ca pana si pentru un post la registratura candideaza un judecator, m-am intrebat de ce oare? Poate fiindca exista perceptia ca din aparatul CSM-ului se promoveaza mai usor la instante superioare? Cumva se confirma aceasta ipoteza prin promovarea de astazi a inspectorului-sef la ICCJ in ciuda avizului negativ obtinut?
Comentariu de Dan Damian — 13/12/2011 @ 6:53 PM |
1. Inregistrarile sunt in partea drepta a site-ului, unde e simbolul camerei de filmat.
2. Nu.
3. De acord ca magistratii nu au ce cauta la registratura, relatii cu publicul etc. Normal ca se castiga mai bine si se munceste altcumva. Asta a fost politica fostului CSM iar noi nu am putut sa facem nimic o perioada, fiindca aveam posturile blocate, ca orice institutie bugetara.
4. Munca diferita de instanta, bani la fel sau chiar mai multi. Si da, din pacate se poate si promova in timp ce esti detasat (alta aberatie a sistemului nostru, pe care nici actualul CSM nu a reusit sa o inlature).
5. Nu comentez hotararea de promovare de azi a unui magistrat detasat. Am votat impotriva.
Comentariu de Cristi — 14/12/2011 @ 1:12 AM |
Va multumesc foarte mult pentru raspunsuri si mai ales pentru amabilitate!
1.Am cautat foarte mult locul din care se pot accesa inregistrarile sedintelor CSM-ului si nu l-am gasit. Daca totusi exista, poate ca ar fi bine ca aceasta rubrica a site-ului sa fie mai bine pozitionata si mai clar identificabila.
2.Nu am inteles raspunsul de la punctul 2: nu intra in sarcinile lor si nici nu credeti ca ar trebui, nu au timpul necesar, nu pot sau nu vor? Am ridicat aceasta chestiune fiindca intrebarea referitoare la inregistrari cred ca ar fi fost normal sa o adresez persoanelor care se ocupa cu relatiile publice la CSM. V-am scris totusi dumneavoastra, si va multumesc inca odata pentru amabilitate, fiindca am stiut ca veti raspunde si, mai mult, raspunsul vine foarte repede.
Comentariu de Dan Damian — 14/12/2011 @ 10:10 AM |
Cea mai noua inregistrare a sedintelor CSM este din 25 octombrie 2011!
Comentariu de Dan Damian — 14/12/2011 @ 11:49 AM |
da, e o mare realizare, nu? Pana acum nu a existat asa ceva. Nu putem pune inregistrarile decat cu o intarziere, datorita prelucrarii tehnice a filmarii in vederea postarii.
Comentariu de Cristi — 14/12/2011 @ 12:31 PM |
Intradevar este o mare realizare comparativ cu ceea ce (nu) exista, dar pentru o societate normala nu este ceva exceptional. Eu v-as sustine, si as crede ca si opinia publica v-ar sustine, daca ati cere o suplimentare de buget care sa va permita sa achizitionati toate mijloacele tehnice necesare inclusiv personalul aferent, astfel incat sa puteti face prelucrarile in timp real si sa imbunatatiti inclusiv transmisiile in direct care se intrerup destul de des, au probleme majore de sonorizare si de calitate a imaginii.
Comentariu de Dan Damian — 14/12/2011 @ 6:58 PM |
Pai daca am avea acele fonduri, nu as mai avea nevoie de sustinere.
Interesant cum lucrurile bune tind a fi mai degraba criticate, decat laudate. Iata, mai intai nu gaseati inregistrarile desi ele erau pe site de ceva luni. Apoi nu v-a convenit butonul, care era prea transparent. Apoi nu va convin inregistrarile ca vin pe site cu intarziere. Apoi cele care sunt, au sonorizare si calitate slaba.
Cam multe critici. Calitatea imaginii este suficienta pt spatiul redus in care are loc sedinta, iar intreruperile sunt generate doar de suspendarea publicitatii sedintei in vederea deliberarii pe diverse aspecte.
Oricum, nu sunt fonduri pt achizitii in cadrul institutiilor publice, pe anul viitor ni s-au redus anumite tipuri de cheltuieli, iar dvs si ceilalti care ne-ar sustine nu veti face nimic…
Comentariu de Cristi — 14/12/2011 @ 7:34 PM |
Va rog sa nu intelegeti gresit, nu va critic; doar ca imi doresc sa ajungem intr-o situatie normala, iar dumneavoastra sunteti un canal de transmitere a opiniilor. Poate ca mesajl meu si eventual altele asemenea le-ati putea folosi ca argumente pentru obtinere de fonduri suplimentare. (cetatenii urmaresc, sunt interesati, doresc sa inteleaga, publicitatea sedintelor CSM este apreciata ca un element important in reforma justitiei, etc.). Fac comparatie cu alte site-uri ale altor institutii publice care functioneaza mai bine. Mesajul meu este si un feed-back, in niciun caz o critica la adresa dumneavoastra personal. Cui sa ma adresez care chiar sa ma asculte si sa-mi raspunda. Teoretic, ar trebui sa fie multe persoane si institutii; practic …, v-ati asumat o misiune grea si nu pot decat sa va felicit si sa va rog sa nu renuntati la ea.
p.s. tehnic vorbind (la cat ma pricep): cred ca aceste sedinte incep sa fie vizionate de un numar mai mare de persoane, din ce in ce mai mare, atingandu-se uneori limita tehnica de transmisie; nu ma refeream la intreruperile pentru deliberari; acelea nu sunt intreruperi ale transmisiei, ci de situatii de pierdere a legaturii pe retea chiar daca am o conexiune foarte buna la internet.
Comentariu de Dan Damian — 14/12/2011 @ 8:33 PM |
Aha. Multumesc. Daca va spun insa ca folosim reteaua S.T.S., intelegeti ca largimea de banda nu depinde de noi…
Comentariu de Cristi — 16/12/2011 @ 4:46 PM |
Domnule judecator, urmaresc sedinta CSM-ului in care sunt audiati candidatii pentru ICCJ, sectia penala. Unele secvente sunt de cascadorii rasului (ma refer la prestatia unor candidati – am scris acest mesaj urmarind candidatul de la poz. 3 din prima serie). Doresc sa va intreb daca in urma acestor interviuri CSM-ul nu ar trebui, pentru cazurile care ar impune, sa declanseze o procedura mai ampla de verificare profesionala care sa duca, eventual, la trimiterea judecatorului la o instanta inferioara (pentru cei care se mai pot indrepta) sau afara din magistratura. Va intreb daca sunteti de acord in principiu cu aceasta idee si apoi daca este posibil d.p.d.v. legal. Intuiesc ca se ridica problema inamovibilitatii.
Comentariu de Dan Damian — 14/12/2011 @ 10:39 AM |
De acord in principiu. Legal nu e posibil. Doar evaluarea e o modalitate la care ne gandim.
Comentariu de Cristi — 14/12/2011 @ 7:36 PM |
Am gasit simbolul camerei de filmat. Este cam transparent si se observa mai greu. Va multumesc!
Comentariu de Dan Damian — 14/12/2011 @ 11:47 AM |
la multi ani,multa sanatate si mult succes!
Comentariu de anam — 14/12/2011 @ 12:52 AM |
La multi ani,domnule judecator!
Comentariu de Mariana Stoica — 14/12/2011 @ 12:06 PM |
Domnule judecator, as dori sa cunosc punctul dumneavoastra de vedere intr-o chestiune de interes si actualitate. Am sa enunt problema si am sa-mi exprim si un punct de vedere.
Doresc sa ma refer la institutia arestarii preventive si la pericolul social concret ca motiv de arestare preventiva. Doamna Kovesi sustine, din ce in ce mai activ, ideea ca pericolul social concret trebuie apreciat si in functie, sau mai ales, de gravitatea faptei (separata de gravitatea abstracta calificata de legiuitor), de valoarea prejudiciului si de reactia opiniei publice.
In primul rand doresc sa cunosc opinia dumneavoastra de specialist in legatura cu urmatoarea chestiune de principiu: este masura arestarii preventive exclusiv o masura de preventie sau are si un caracter sanctionatoriu, de pedeapsa? Reprezinta arestul preventiv, afara de o modalitate de prevenire, si o modalitate de pedepsire incipienta? Daca da, lucrurile devin clare, mai putin textele care reglementeaza o astfel de interpretare si conflictul cu prezumtia de nevinovatie. Daca nu, cred ca acesta chestiune trebuie discutata si explicata public pentru a fi inteleasa. Exista multi judecatori care au imbratisat aceste idei promovate de doamna Kovesi inclusiv in mijloace media, iar cei care nu impartasesc aceste idei nu au curajul sa se exprime sau se exprima cu mare retinere.
Eu am inteles ca arestul preventiv are un caracter exclusiv de preventie. Daca, spre exemplu, ne-am afla in fata situatiei in care o persoana ar fi banuita ca a savarsit o infractiune grava, cu un prejudiciu mare, dar care nu putea fi savarsita decat daca detine o anumita functie publica, iar la momentul punerii in miscare a actiunii penale, persoana in cauza nu mai detine acea functie. Eu inteleg ca masura de preventie se refera la evitarea probabilitatii si posibilitatii de a mai comite o alta infractiune de acel tip, deoarece, in legatura cu persoana sa poate exista aceasta suspiciune. (Daca o persoana se enerveaza pe alta si o omoara in bataie, arestul preventiv are ca scop prevenirea savarsirii unei alte infractiuni de acelasi tip.) Dar in cazul in care persoana pentru care se propune arestarea preventiva nu mai poate savarsi o infractiune de acelasi tip, poate fi arestat pe motiv exclusiv de gravitatea concreta a faptei si prejudiciul probabil produs? Nu inseamna ca arestul preventiv ar avea, intr-un astfel de caz, caracter sanctionator? Ma intereseaza foarte mult punctul dumneavoastra de vedere in aceasta chestiune si va multumesc anticipat!
In ceea ce priveste luarea in considerare a opiniei publice cred ca aceasta se poate referi doar la nemultumirile legitime care ar fi exprimate in legatura cu solutiile gresite ale instantelor. Orice alta interpretare ne duce la ideea tribunalelor populare. Inlocuim judecatorii cu activisti sociali si opinia publica va fi multumita! Solutiile vor fi in acord cu opinia publicului! Una e ca justitia sa functioneze ca serviciu public in acord cu interesul public si alta e ca opinia publica sa dea sau sa judece solutiile. Opinia publica poate sa exprime interesul public, sa exprime valorile sociale, dar nu sa intre in aprecieri care tin de un anumit nivel de tehnicitate. Cred ca in legatura cu opinia publica trebuie sa se faca un efort major de explicare a solutiilor prin raportare la valorile sociale ocrotite prin lege. Pana la urma o cultura juridica trebuie sa faca parte din cultura generala, cu atat mai mult cu cat orice cetatean trebuie sa respecte absolut toate legile si toate reglementarile legale in general.
Comentariu de Mihai Constantin — 14/12/2011 @ 11:42 PM |
Buna seara, d-le Danilet,
Ma numesc Marinescu Ioana Stefania si as dori sa va solicit sprijinul in lamurirea urmatoarei probleme:
Fac parte din cei 6 candidati care au obtinut posturile de expert/consilier juridic, personal asimilat judecatorilor si procurorilor din cadrul INM/CSM, organizat in lunile august-septembrie 2011.
Domnule judecator, rezultatele finale ale acestui concurs s-au publicat la data de 31 octombrie 2011, validarea acestui rezultat a figurat pe ordinea de zi a plenului CSM din data de 06 decembrie 2011, cand s-a amanat. Am urmarit de asemenea ordinea de zi din datele de 13, respectiv 14 deecembrie 2011, si am constatat ca discutarea punctului sus mentionat a fost din nou amanata.
As vrea sa va informez asupra faptului ca in ceea ce ma priveste m-am stabilit deja in Bucuresti, platesc chirie si am solicitat suspendarea din Baroul Arges, intrucat am considerat ca pana la aceasta data rezultatul examenului ar fi putut fi validat. Probabil si alti colegi sunt in situatii similare.
Sunt constienta de faptul ca plenul CSM are de rezolvat foarte multe probleme importante, insa va rog, puteti sa ne oferiti si noua un raspuns pentru aceasta problema? Este posibil sa ramane puncte nesolutionate pe ordinea de zi a plenului CSM din anul 2011 pentru a fi solutionate in anul 2012?
Va multumesc, o seara buna.
Comentariu de Marinescu Ioana Stefania — 15/12/2011 @ 6:49 PM |
Sigur se va vota pe 20 dec.
Comentariu de Cristi — 16/12/2011 @ 4:43 PM |
Domnule judecator, va felicit pentru atitudinea verticala pe care ati avut-o in timpul emisiunii de pe TVR de aseara, 15 decembrie. Spre deosebire de preopinenta dvs., care a depasit limitele unui comportament demn. Am observat aceeasi decenta si cind ati fost atacat de Florin Calinescu in 2009, in timpul protestului magistratilor. Va doresc sa aveti multa rezistenta si echilibru.
Comentariu de Irina P. — 16/12/2011 @ 9:28 AM |
Buna ziua d-le judecator. Am vazut pe site-ul CSM ordinea de zi solutionata a sedintei din data de 13.12.2011. La solutionarea ordinii de zi s-a hotarat amanarea discutarii punctului 15 privind aprobarea calendarului estimativ al concursurilor si examenelor ce urmeaza a se desfasura in cursul anului 2012. Care este motivul pentru care s-a amanat discutarea acestui punct ? Va intreb: este posibil ca atunci cand se va repune in discutie acest punct intr-o viitoare sedinta a CSM sa intervina modificari in continutul acestui calendar, in sensul organizarii concursului de admitere in magistratura pentru juristii cu vechime in primavara anului 2012 si nu in toamna.?
Comentariu de gabriela — 16/12/2011 @ 10:25 AM |
Nu este posibil.
Comentariu de Cristi — 16/12/2011 @ 4:34 PM |
am avut pe rol un proces.am facut recurs si solutia data a fost casarea hotararii si trimitere cu rejudecare.ce inseamna asta mai exact si cat mai dureaza procesul pana la solutionarea definitiva?
Comentariu de sorin — 24/12/2011 @ 12:32 AM |
Inseamna ca procesul se reia din etapa anterioara si din nou se pot exercita din nou calea de atac. Nu stiu cat va dura.
Comentariu de Cristi — 24/12/2011 @ 3:24 PM |
Buna ziua , am aruncat o privire peste proiectul de modificare a examenului de admitere la INM,in sensul ca introducerea probei logice , din punctul meu de vedere, ar fi de natura a bulversa proba juridica , chiar daca ar fi introdusa aceasta din urma peste cateva zile dupa proba logica , avand in vedere ponderea mare a probei logice , aceasta necesita pregatire iar o perioada utila pt aceasta pregetire , din punctul meu de vedere ( ar fi cu vreo 7 , 10 zile inainte de examen ) timp in care pregatirea pt proba juridica ar fi in stand by……cu consecinte pe masura…..i mi puteti preciza va rog o data la care o sa stim concret aceste modificari ale examenului ? Multumesc anticipat ! Craciun si An Nou fericit !
Comentariu de George M. — 25/12/2011 @ 2:59 PM |
Am o nelamurire si v-as fi recunoscatoare daca a-ti putea sa-mi raspundeti. Un licentiat in drept in cadrul Universitatii Spiru Haret, facultate acreditata, poate fi respins in cadrul procesului de selectie pentru concursul de admitere in magistratura din cauza creditelor insuficiente. Care este conditia d.p.d.v. al creditelor? In cazul insuficientei cum se pot acumula? Va rog sa raspundeti, chiar daca o faceti scurt. Multumesc.
Comentariu de camelia anca farcas — 01/01/2012 @ 10:09 PM |
Daca aveti licenta, nu intereseaza pe nimeni nr. creditelor.
Comentariu de Cristi — 05/01/2012 @ 3:13 PM |
buna ziua,ma numesc georgeta si as avea o intrebare,imi puteti spune cand se desfasoara anul acesta examenul la magistratura,eu stiam ca in 25 august dar nu sunt sigura ca nu sa facut ceva schimbari.va multumesc
Comentariu de Andreica Georgeta — 04/01/2012 @ 9:56 AM |
august sigur.
Comentariu de Cristi — 05/01/2012 @ 3:12 PM |
Buna ziua, am auzit astazi, 5.01.2012, la televizor, de la d-ul Predoiu, ca in data de 1 iunie 2012 va intra in vigoare codul de pr. civ. Din experienta dvs. si din cadrul discutiilor purtate la CSM cand credeti ca se va anunta examenul la INM ( cu respectarea celor 60 de zile), inainte sau dupa data de 1 iunie ?
Comentariu de sandsil — 06/01/2012 @ 12:23 PM |
Ma indoiesc. Firesc este sa fiti testat din noul cod.
Comentariu de Cristi — 06/01/2012 @ 1:09 PM |
Va indoiti in legatura cu ce?
Daca intr-adevar NCPC va intra in vigoare la 1 iunie (si cred ca asa va fi, doar nu am anuntat eu intrarea, ci ministrul justitiei), credeti ca este posibila afisarea anuntului privind examenul la INM in mai?
Pt ca daca se va afisa asa cum este normal (spre finalul lunii iunie), nu mai incape loc de discutii. Vom da dupa NCPC!!
Ahh, si v-as mai ruga sa-mi raspundeti la inca o intrebare (ultima, promit)… Se va schimba sau nu metoda de admitere la INM? Va intreb pt ca am inteles ca in cadrul consiliului stiintific inm acest lucru a fost votat.
Va multumesc.
Comentariu de Vld_pop — 08/01/2012 @ 2:12 PM |
Modalitatea de admitere la INM se poate modifica numai prin lege. Incercati sa nu va luati dupa zvonuri: `am inteles ca…` poate fi inlaturat prin consultarea site-ului INM unde apar si hotararile Consiliului Stiintific.
Admiterea la INM se va da dupa noile coduri.
Comentariu de Cristi — 08/01/2012 @ 3:42 PM |
Bună seara,
Referitor la egalitatea armelor in cadrul desfașurării unui proces penal în care partea este îndreptățită de a lua cunoștință de toate actele dosarului,aș dori să vă întreb dacă dosarul de arestare preventivă este secret sau poate fi studiat în întregime de către cel în cauză, întrucât în literatura de specialitate sunt păreri diferite.
Vă mulțumesc!
Comentariu de iulia — 06/01/2012 @ 9:58 PM |
Dosarul de arestare preventiva, din moment ce a ajuns la instanta, poate fi consultat de parti si avocati. Scrie clar in art. 92 din hotararea CSM privind Regulamentul de ordine interioara a instantelor judecatoresti http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/15_12_2011__45867_ro.doc.
Comentariu de Cristi — 08/01/2012 @ 3:38 PM |
Daca noile coduri ( penal si procedura penala)se vor aplica , cum a afirmat ministrul C Predoiu, in martie ori iunie 2013 , cei care vor da examenul de admitere la INM in august 2013 vor da dupa noile coduri sau dupa actualele coduri ?Tinand totusi cont ca cel mai probabil nu vor aparea carti pana la data desfasurarii examenului si nu va fi timp suficient pentru asimilarea lor .
Multumesc
Comentariu de Marius — 07/01/2012 @ 3:13 PM |
Dupa noile coduri. SI sunt convins ca vor aparea si manuale pana atunci.
Comentariu de Cristi — 08/01/2012 @ 3:39 PM |
buna ziua Cristi Danilet.ce drepturi au persoanele invalide gr.1 de la stat si cum sa cerem drepturile lor.?am un fratior si nu e ajutat cu nimic mama mea e pensionata, trebue sa faca si operatie de inima si o costa 300 de euro.se platesc operatiile de inima?e pensionata o situatie de strigat la cer.eu ma sacrific aici printre straini pentru copilul meu si nustiu ce d-zeu sa fac!!!!!cum sa-i ajut! sintem din bicaz neamt.pot da toate datele ei si ale mele dar in privat de este nevoie.va multumesc mult si de am gresit destinatia cer scuse.un cordial salut sorina obreja
Comentariu de Sorina Obreja — 17/01/2012 @ 9:58 PM |
Nu va pot ajuta.
Comentariu de Cristi — 18/01/2012 @ 5:32 PM |
buna ziua am si eu o nelamurire , va povestesc asa pe scurt ca sa intelegeti: in dimineata de dupa revelion ne-am trezit cu doi consateni ca ne bate la usa cu pumni si picioarele , cand sotul meu a deschis l-au lovit direct in cap cu o bata , el a incerat sa inchida usa pentru a nu mai fi lovit , nici nu s-a putut sa se apere deoarece a fost luat prin surprindere …in fine , ne-au spart usa (geamul si partea de jos a usii), si au fugit am chemat politia din cristian , a venit dupa 40 minute un singur agent , am mai asteptat o ora si jumatate sa vina cei de la criminalistica sa faca poze , au venit au facut poze , dupa ce am obtinut certificatul medico-legal am depus reclamatia la politie impreuna cu acel certificat obtinut, in concluzie :cei care mi-au patruns in curte si in imobil prin efractie au gresit adresa , de cand am depus reclamatia nici un raspuns , este de atunci doua saptamani , am specificat in reclamatie sa mi se faca dreptate ?as vrea sa intreb chiar se poate sa intre peste tine in casa si sa nu le faca nimic? exista politie in comuna Cristian judetul Brasov? Daca ar fi patit ei tot la fel ar fi procedat ? cei care au facut-o rad spunand vezi ca nu imi face nimic?dac politia nu face nimic de aceea exista atatia infractori , v-am povestit pentru ca as vrea sa stiu ce sa fac mai departe. va multumesc!
Comentariu de moisuc maricica — 19/01/2012 @ 5:56 PM |
Dl judecator, o cerere de preschimbare a termenului facuta in penal, cine o solutioneaza, judecatorul sau presedintele instantei si prin ce document, hotarare, incheiere sau altceva?
Va multumesc.
Comentariu de dumitrru — 20/01/2012 @ 12:05 AM |
Din moment ce dosarul a fost distribuit aleatoriu unui complet de judecata, numai acel complet poate decide preschimbarea primului termen de judecata fixat de calculator. Nu se da hotarare, ci incheiere. Vedeti modificarile aduse la Codurile de procedura prin Legea 202/2010.
Comentariu de Cristi — 20/01/2012 @ 10:23 AM |
DOMNULE JUDECATOR, AS DORI SA/MI RASPUNDETI DE CE PENTRU TRANSFERUL MAGISTRATILOR DUPA EXPIRAREA PERIOADEI DE 3 ANI NU EXISTA NISTE CRITERII PRECISE SI OBIECTIVE SI SE LASA LA APRECIEREA MEMBRILOR CSM. POATE NU AR FI DE NEGLIJAT UN PUNCTAJ care sa contina rezultate profesionale, probleme sociale, etc
Comentariu de petre — 27/01/2012 @ 8:57 AM |
Exista criterii in Regulamentul cu privire la transferuri. Problema dvs familiala sau sociala nu poate trece in fata nr. de dosare cu care i-ati lasa pe colegii dvs la respectiva instanta, daca la cea care vreti sa plecati situatia ar fi mai usoara. Unii nu mai pleaca toata viata din locul pe care si l-au ales initial, incercati sa va obisnuiti cu acest gand.
Comentariu de Cristi — 30/01/2012 @ 7:55 AM |
Domnule Judecator
am trimis o petitie la Inspectia Judiciara in care am aratat ceea ce consider nereguli, in legatura cu modul in care este gestionat un dosar dedus judecatii judecatoriei.
Am primit raspuns ca memoriul a fost trimis la Curtea de apel Bucuresti.
Va rog respectuos sa ma lamuriti ce inseamna acest lucru, pentru ca sunt surprinsa, intrucat am banuit ca voi primi un raspuns in legatura cu cele sesizate.
Curtea de apel, inteleg ca judeca procese…aceasta ar putea insemna un proces cu judecatoria?
Va multumesc
Comentariu de dana — 28/01/2012 @ 2:21 PM |
Nu. COnducerea CAB va verifica cele spuse de dvs si veti primi raspuns.
Comentariu de Cristi — 02/02/2012 @ 8:35 AM |
Domnule Judecator,
petitia pe care am trimis-o Inspectiei Judiciare care la randul acesteia a trimis-o Curtii de Apel Bucuresti, care la randul acesteia a trimis-o Judecatoriei impotriva careia am formulat-o, se afla la dosarul cauzei numerotata ca file ale acestuia; dincolo de faptul ca nu mi s-a raspuns nici in 30 si nici in 45 de zile de la data la care Judecatoria a alaturat-o ca file ale dosarului in cauza, consider ca mi s-a incalcat nu numai dreptul la petitionare dar si dreptul la corespondenta privata cu autoritatile statului, pentru ca nu gasesc un motiv pentru care partea adversa sa cunoasca continutul acesteia fara acordul meu.
Gresesc in acesta apreciere?
Daca nu gresesc, ce posibilitati am si cui sa arat incalcarea acestor drepturi?
Va multumesc
Comentariu de da — 11/03/2012 @ 6:20 AM |
Domnule Danilet,
Am observat astazi tematica examenului de promovare in functii de executie a judecatorilor. Si am ramas uimit!!
Doar aplicarea legii in timp si actul juridic din NCC….
Domnule Danilet, ce trebuie studiat pentru INM la civil? Daca la magistrati se cere doar atat de putin, CSM-ul are asteptari mai mari de la niste copii aspiranti la profesia de magistrat? De ce nu s-ar da cel putin la fel ca la promovarea in functii de executie? Oricum codul civil anterior inca o sa se aplice, iar pe noul cod civil nici nu prea exista doctrina!
Oricum s-ar da (dupa NCC sau CCA), va rog sa ne informati si pe noi, sa stim ce sa pregatim, pt ca materia este extrem de vasta si sa jonglam cu ambele coduri ar fi prea mult chiar si pentru un astfel de examen.
Stiu ca CSM-ul are acum probleme mai apasatoare (intrarea in vigoare a NCPC la 1 iunie?!?!), dar va rog nu ne uitati si pe noi.
Deci, in concluzie, dupa ce ne pregatim? NCC sau cel anterior?
Va multumesc si astept cu nerabdare raspunsul dumneavoastra.
Comentariu de Vld_pop — 02/02/2012 @ 1:14 AM |
NCC
Comentariu de Cristi — 02/02/2012 @ 8:34 AM |
Buna seara domnule Danilet. As dori daca se poate sa va adresez o intrebare
As vrea sa particip la examenul in magistratura pe vechime, care se va organiza anul acesta, in lunile octombrie-noiembrie, astfel cum rezulta din calendarul estimativ. Sunt grefier cu studii superioare din 01.12.2006, in decembrie 2012 implinind 6 ani de activitate, insa un an de zile am fost incadrata pe post cu studii medii, desi aveam studii superioare juridice la angajare, fisa de post cuprinzand aceleasi atributii si inainte si dupa transformarea postului. Exista posibilitatea sa fiu admisa pentru participare la concurs ?
Va multumesc anticipat.
Comentariu de Ibi — 02/02/2012 @ 8:22 PM |
Impliniti 5 ani pe 1 dec. Imp e sa aveti vechimea la data sustinerii primei probe de concurs – e prevazut in Regulament.
Comentariu de Cristi — 02/02/2012 @ 9:39 PM |
Buna ziua domnule judecator..Am o intrebare si daca se poate sa ma ajutati si pe mine cu un raspuns.Am dat examen anul trecut in primavara la „Politia Animalelor„, am cheltuit in jur de 25 de milioane de lei vechi, aici intrand taxa de examinare care a fost 10 mil lei + drumul pana in Bucuresti si inapoi, am stat 2 zile acolo, cazare mancare si tot ceea ce a fost necesar ajungand undeva la 25 de mil de lei „aruncati pe geam„..spun asta pentru ca din primavara pana acum nu ne-au angajat nu ne-au dat nici un leu, noi prezenti si implicati la fiecare eveniment care a avut loc in oras si cu toate astea nu am vazut nici un leu.Nu stim cum sa ne recuperam macar banii aia pe care i-am cheltuit, dupa parerea mea acest „Politia Animalelor„ este o mare teapa, o inselaciune si poate si o spalare de bani.Ce sa facem ? Avem sanse sa ne recuperam cumva macar banii aia ? avem sanse sa castigam procesul daca mergem in instanta? Va multumesc anticipat.
Comentariu de Adrian — 04/02/2012 @ 2:35 PM |
Doamnule judecator, am o mare nedumerire in privinta aplicarii renumitului articol 320 ind 1 cpp. Situatia este urmatoarea : in urma unui proces pentru ucidere din culpa, sentintei initiale i s-a aplicat art 320 ind 1 deoarece s-a mers prin recunoasterea vinovatiei, dar dupa recursul tuturor partilor, pedeapsa s-a majorat , aceasta devenind definitiva, insa nu s-a mai tinut cont de 320 ind 1. Nu s-a aplicat 320 ind 1 din cauza ca data pronuntarii sentintei a fost 6 decembrie 2011, imediat dupa publicarea in Monitorul Oficial decizia Curtii Constitutionale de a declara acest articol neconstitutional („suspendă pentru o perioadă de 45 de zile dispoziţiile art. 3201 în măsura în care înlătură aplicarea legii penale mai favorabile şi art. 3201 alin. final (termenul se împlineşte la 16 ianuarie 2012), după care operează prevederile art. 147 alin. (1) din Constituţie”) . In urma acestei decizii, la data de 22 decembrie 2011 s-a dat o Ordonanta de Urgenta cu un nou text de lege modificat. In mod evident sentinta definitiva a fost afectata de suspendarea temporara a acestui articol, ce se poate face in acest caz? Cum se poate beneficia de dreptul castigat conform legii prin recunoasterea vinovatiei? Multumesc.
Comentariu de Ioana — 04/02/2012 @ 10:13 PM |
Buna ziua domnule Danilet.
Am si eu o intrebare. In vederea promovarii testelor grila de la examenul de admintere la INM, cum pot sa deslusesc cum se intocmesc grilele si cum se solutioneaza ele? Desi, am invatat CC, CP, CPC si CPP, aproape la fiecare intrebare din grila exista o intrebare capcana, care indiferent de cata teorie stiu nu reusesc sa rezolv grila corect. Este clar ca imi scapa ceva in modul de gandire, dar orice sfat pe care mi-l puteti da este bine venit si sper ca ma va mobiliza si mai mult si ma va ajuta si la promovarea examenului. Va multumesc.
Comentariu de elena — 07/02/2012 @ 4:31 PM |
Va spun ca unele imi creeaza si mie greutati. Cu toate acestea, am observat o anumita logica in alcatuirea intrebarilor/raspunsurilor capcana, pe care v-o sugerez sa o descoperiti rezolvand cat mai multe intrebari din anii trecuti. Oricum, multi avem probleme de rationament logic, din pacate. Un manual util pt logica ar fi http://www.inm-lex.ro/fisiere/pag_9/det_1104/6162.pdf.
Comentariu de Cristi — 08/02/2012 @ 12:32 PM |
Buna ziua domnule judecator! In toate comentarile dumneavoastra sugerati c-ar trebui sa ne pregatim pentru examenul de admitere la INM din 2012 dupa noul cod civil. Am vazut ca tematica pentru examenul de promovare in randul judecatorilor/procurorilor, este bazata pe vechiul cod civil. Din noul cod se cere foarte putin. Ca sa nu mai spun de noul cod de procedura civila…care daca intra pe 01 iunie se va introduce in tematica…sau nu. Este inadmisibila lipsa de profesionalism din partea factorilor de decizie. Ne-ar fi de ajutor lamuriri concise. Va multumim!
Comentariu de Marius — 07/02/2012 @ 6:43 PM |
Buna ziua! Va rog din tot sufletul sa imi recomandati o carte de teste grila care sa ma ajute pentru admiterea la SNG. Va multumesc anticipat!
Comentariu de irina — 08/02/2012 @ 1:03 PM |
Buna seara! Domnule judecator,as avea si eu o intrebare:din luna ianuarie 2012 m am apucat sa invat pentru admitere in magistratura prin intermediul inm problema este ca ma simt presata de timp si nu pot retine atatea informatii;de fiecare data cand incep un nou capitol efectiv uit tot ce am invatat…sa nu mai spun ca am o durere de cap si de ochii de la atata citit….! M am gandit sa urmez cursul pentru pregatire intensiv inm sau sa fac pregatire la toate cele 4 materii.crede ti ca am vreo sansa? Va multumesc
Comentariu de Zet marius — 10/02/2012 @ 6:41 PM |
Sanse sa ce? Sa intrati la INM. Nu prea pare, daca nu puteti retine informatii.
Comentariu de Cristi — 12/02/2012 @ 6:04 PM |
Buna seara domnule judecator .Asi dori sa va intreb oare cine are competenta sa vina in botosani sa vada cata coruptie exista in justitie?Oare pe cei din botosani nu-i controleaza nimeni?Trebuie sa platesc pe cineva anume sa se deplaseze aici sa se faca niste verificari?Oare ce ar trebui sa se intample sa se autosesizeze organele abilitate?Va multumesc anticipat si va rog daca aveti amabilitatea si timpul necesar sa imi trimiteti un raspuns sau sa ma sfatuiti ce ar trebui sa fac.
Comentariu de Loredana — 11/02/2012 @ 11:11 PM |
Daca aveti informatii concrete, adresati-va DNA Suceava. Atentie mare: daca faceti plangeri nefondate cu rea-credinta, riscati condamnarea pentru denuntare calomnioasa.
Comentariu de Cristi — 12/02/2012 @ 6:01 PM |
buna ziua,
am o intrebare , in cazul unui proces de divort , se face recurs de catre sotie si apoi se suspenda judecata cf art 242 pct2 c.pr.civ, hotararea initiala, decizia asupra careia s-a facut recurs , ramane valabila ? Multumesc.
Comentariu de Maria — 12/02/2012 @ 9:17 PM |
Bineinteles ca ramane valabila, doar ca nu produce efecte.
Comentariu de Cristi — 13/02/2012 @ 10:17 AM |
Buna seara! Domnule judecator Danilet. Sunt socata de lipsa de moralitate a unora care pretind a fi oameni. Am un proces cu un vecin, eu sunt parata. Sa facut o expertiza judiciara in constructii iar prin aceasta expertiza expertul ignora toatea actele de proprietate pe care le am si propune nici mai mult nici mai putin decat sa fiu expropriata cu 60 cm pe lungimea unui zid comun intre doua corpuri de proprietate. Acesti 60 cm din constructia edificata in 1933 dupa cum este specificat in primul act de v/c sau actul de dezmembrare al imobilelor, dupa cum propune propunerii expertului, ar trebui sa-i revina vecinului cumparator pe legea 112/95 pentru ca proprietatea mea are inaltime mai mica iar vecinul are streasina 60 cm deasupra acelui corp din casa mea. Suprafata propusa pentru expropriere nu i-a apartinut niciodata si ar insemna sa-mi daram proprietatea construita acum 79 de ani datorita imoralitatii acestui expert. . Desi toate actele ma arata pe mine proprietara, expertul face modificari grosolane in acte. Ce pot face impotriva unui asemenea specimen? Acest individ ar trebui sa fie dupa gratii, este o rusine pentru specia umana cu atat mai mult sa lucreze in justitie in calitate de expert. Expertii nu pot fi pedepsiti pentru coruptie, e clar ca este corupt, nimeni nu-si poate imagina ca nu stie sa citeasca un act de v/c din ’49; unul din ’54 si al meu din 2002. Vecinul cumparator pe legea 112/95 nici macar nu are casa cumparata in procent de 100% dar mai vrea si din proprietatea mea. Va rog spuneti-mi unde pot sesiza imoralitatea lui, macar altora sa nu le faca ce mi-a facut mie.
Cu multa stima Veronica L.
Comentariu de Veronica Laios — 13/02/2012 @ 6:18 PM |
Dvs contestati corectitudinea unui expert. Daca aveti indicii ca s-a comis un act de coruptie si ati putea dovedi, atunci sesizati parchetul. Daca nu, si e vorba doar de greseli de apreciere a unor documente sau masuratori, puteti formula obiectiuni la expertiza, iar daca puteti dovedi in mod clar greselile expertului atunci puteti cere o noua expertiza. In ambele cazuri, e nevoie de incuviintare din partea judecatorului.
Comentariu de Cristi — 13/02/2012 @ 10:25 PM |
Buna seara…As avea si eu nevoie de un sfat, de o indrumare ptr ca sunt confuza.Am terminat Facultatea de drept si acum nu stiu in ce directie sa o apuc.Toata lumea a sarit pe mine sa dau in barou simai nou sa devin grefiera.Va multumesc
Comentariu de olaneanu — 13/02/2012 @ 9:20 PM |
Eu sunt si mai confuz ca dvs: ce ati dori sa va raspund? Daca dvs nu cunoasteti ce posibilitati aveti dupa ce terminati o facultate si nu va puteti aprecia potentialul de a sustine un concurs unde concurenta e acerba, cum as putea ea sa va spun ce sa faceti? Pt mine puteti fi unul din cei putini care isi valorifica diploma intrand in sistemul juridic, sau puteti fi unul din cei multi care isi atarna diploma pe perete, ea neavand de altfel acolperire in pregatirea individului respectiv. Dvs decideti daca infruntati viata sau deja ati dat bir cu fugitii. Eu nu pot spera decat sa fim colegi de breasla la un moment dat, daca meritati acest lucru.
Comentariu de Cristi — 13/02/2012 @ 10:28 PM |
buna ziua, in masura in care va permite timpul v-as fi recunoscator daca mi-ati acoperi niste goluri>
1. Daca instanta emite o autorizatie de interceptare, inregistrare si localizare a convorbirilor telefonice purtate de o persoana A de pe un terminal mobil X, in situatia in care de pe terminalul mobil respectiv, la un moment dat vorbeste o persoana B, se considera a fi legal obtinute inregistrarile astfel interceptate (procesele verbale ale convorbirilor purtate de B de pe telefonul lui A)?
2. jurisprudenta apreciaza ca fapta unui client care paraseste un taxi fara a plati cursa, sau a celui care refuza sa plateasca nota la restaurant nu are implicatii penale, dar cu toate acestea in situatia in care un client alimenteaza cu carburant la o statie peco pleaca fara sa achite contravaloarea carburantului, se considera ca acesta a savarsit infractiunea de furt calificat. care este opinia dumneavoastra?
Comentariu de stan bogdan — 13/02/2012 @ 9:34 PM |
Frumoasa incercare! Golurile astea vin dintr-un dosar penal pe care il aveti in derulare, dupa cate vad. Refuz sa va dau sfaturi juridice pe care sa le valorificati apoi in fata instantei.
Un sfat: pe viitor, platiti tot ce luati. Ce luati de la altul si nu platiti, e furt. Nu tr sa fii absolvent de drept ca sa stii asta. Parca si in biblie scrie asa ceva.
Si inca un sfat: nu va mai dati telefonul la alte persoane. Nu stiu cati fac asta in realitate. E si curios de ciudat sa se intample – mai ales acum, cand pana si taranii la camp, si copiii la scoala au telefoane mobile…
Comentariu de Cristi — 13/02/2012 @ 10:33 PM |
Domnule judecator,in urma cu 1 an mai exact pe 14 februarie am aflat in urma unei instiintari ca fostul meu concubin Mia falsificat semnatara si a făcut un act de vinzare a unui spațiu a Carei proprietara eram,in aceiasi zi a făcut o procura falsa si a luat in numele meu mai mulți bani din banca.pe 18 Februarie am depus plingere penală. Am fost chemata sa dau declarații,si mi sau luat mai multe semnături,după o perioada de 3 luni am aflat ca testele au arătat ca nu era semnătura mea si cu toate acestea nu sa intimplat nimic,polițiști plasează dosarul de la unul la altul,a trecut 1 an de zile nu se inainteaza deloc. Mentionez ca el este o persoana publica din orașul focsani iar eu miam mutat domiciliu in Craiova. La data savirsirii faptelor eu eram in Italia. Va rog din suflet indrumatima ce este de făcut….va multumesc Violeta B. Craiova
Comentariu de Violeta B. — 14/02/2012 @ 9:16 AM |
Daca aveti nemultumiri legate de modul de desfasurare a unei urmariri penale, puteti sa va adresati cu cereri sau plangeri procurorului care supravegheaza urmarirea penala.
Comentariu de Cristi — 14/02/2012 @ 10:57 AM |
309. Pentru a participa la examenul pentru magistratura, trebuie sa fii neaparat licentiat in drept,sau pot veni si absolventi ai altor facultati? In situatia in care ei s-ar fi pregatit individual pentru admiterea la Inm. Si daca da,care sunt facultatile de la care pot veni? Multumesc anticipat.
Comentariu de Mihaela — 16/02/2012 @ 10:33 PM |
Magistratura pp intai de toate cunoasterea legilor. Iar legea 303 din 2004 arata ca trebuie sa fii licentiat in drept.
Comentariu de Cristi — 21/02/2012 @ 5:46 PM |
Buna ziua.In legatura cu admiterea la INM din 2012 puteti sa ne
comunicati daca CSM ar putea sa sa pronunte cu mai mult de 60 de zile
inainte de data admiterii la INM ( eventual in lunile urmatoare) cu
privire la propunerile Consiliului Stiintific al INM referitoare la
modificarea modalitatii de admitere ( regulament,
tematica,bibliografie) avand in vedere faptul ca la 1 IUNIE 2012 ar
putea intra in vigoare Noul Cod de Procedura Civila ?
Dupa cum stiti, pregatirea pentru admitere presupune un efort deosebit
pentru acumularea informatiior iar Noul Cod de Procedura Civila
contine multe institutii noi, avem si Noul Cod Civil pentru
admitere.Pentru cei care sustin admiterea la INM ar fi util sa
cunoasca cu cateva luni inainte de admitere modalitatea exacta de
admitere ( regulament, tematica, biblografie ) pentru a avea sanse
reale de reusita.De altfel stiu ca la momentul anuntarii intentiei de
modificare a modalitatii de admitere (regulament) s-a precizat ca se
va anunta din timp modificarea regulilor de admitere ( banuiesc ca era
vorba de un interval de timp mai mare de 60 de zile).O ultima
problema:pentru modificarea regulamentului de admitere la INM este
suficienta hotararea plenului CSM sau este nevoie si de adoptarea unei
legi prin care sa se prevada modificarea regulamentului de admitere la
INM ?Din cate cunosc, este suficienta hotararea plenului CSM.
Va multumesc anticipat pentru raspuns.
Comentariu de FLORIN — 17/02/2012 @ 7:14 AM |
Buna seara , sunteti amabil , am inteles ca se doreste anuntarea examenul de adm la INM, pana la 30 Mai , apropo de NCC , ne pregatim pe vechiul , Noul ? e o perioada de a dreptul ”moarta” pt cei care au citit restul materiilor , ne puteti da niste indicii, ne pregatim pe vechiul cod sau noul cod ? 3 LUNI de acum inainte in care sa nu stim ar cam dauna destul de grav pregatirii pt INM….. :)
Cu consideratie ,
Georgiana .I
Comentariu de weqewqewq — 17/02/2012 @ 10:26 PM |
Banuiesc ca intrebati de NCC. Joia asta va avea loc o discutie a conducerii INM cu sefii Facultatilor de Drept din Romania. Voi anunta si eu mai multe pe blog.
Comentariu de Cristi — 21/02/2012 @ 5:45 PM |
Domnule judecator,
Exista o resursa web unde as putea consulta jurisprudenta unei curti pe anul 2011 ? Nu am reusit sa gasesc nimic nici pe siteul csm ,al ministerului sau jurindex
Va multumesc anticipat.
Comentariu de Amalia M — 18/02/2012 @ 8:56 AM |
Nu este, din pacate.
Comentariu de Cristi — 20/02/2012 @ 1:24 PM |
Buna ziua.In legatura cu admiterea la INM din 2012 puteti sa ne
comunicati daca CSM ar putea sa sa pronunte cu mai mult de 60 de zile
inainte de data admiterii la INM ( eventual in lunile urmatoare) cu
privire la propunerile Consiliului Stiintific al INM referitoare la
modificarea modalitatii de admitere ( regulament,
tematica,bibliografie) avand in vedere faptul ca la 1 IUNIE 2012 ar
putea intra in vigoare Noul Cod de Procedura Civila?
Dupa cum stiti, pregatirea pentru admitere presupune un efort deosebit
pentru acumularea informatiior iar Noul Cod de Procedura Civila
contine multe institutii noi, avem si Noul Cod Civil pentru
admitere.Pentru cei care sustin admiterea la INM ar fi util sa
cunoasca cu cateva luni inainte de admitere modalitatea exacta de
admitere ( regulament, tematica, biblografie ) pentru a avea sanse
reale de reusita.De altfel stiu ca la momentul anuntarii intentiei de
modificare a modalitatii de admitere (regulament) s-a precizat ca se
va anunta din timp modificarea regulilor de admitere ( banuiesc ca era
vorba de un interval de timp mai mare de 60 de zile).O ultima
problema:pentru modificarea regulamentului de admitere la INM este
suficienta hotararea plenului CSM sau este nevoie si de adoptarea unei
legi prin care sa se prevada modificarea regulamentului de admitere la
INM? Din cate cunosc, este suficienta hotararea plenului CSM.
Va multumesc anticipat pentru raspuns.
Comentariu de FLORIN — 19/02/2012 @ 9:40 AM |
Avand in vedere ca in CSM nu s-a discutat data intrarii in vigoare a N.C.pr.civ, in eventualitatea ca ramane batuta in cuie aceasta data, vom anunta data concursului mai devreme sau nu vom cere acest cod la admiterea la INM.
Comentariu de Cristi — 21/02/2012 @ 5:44 PM |
Buna ziua , referitor la NOUL COD CIVIL VS VECHIUL COD CIVIL , cand o sa primim vesti, ar fi o chestie aiurea sa ne pregatim pe NCC si sa dam din vechiul cod civil…….? Multumesc !
Comentariu de George — 20/02/2012 @ 2:35 PM |
In ce constau vestile pe care le asteptati si pe care inca nu le-ati primit de la mine?!
Comentariu de Cristi — 21/02/2012 @ 5:40 PM |
Buna ziua, d-le judecator Danilet,
Am o intrebare legata de obligatia judecatorului de a accepta o cerere de amanare pentru lipsa de aparare intr-un proces civil.
Concret: LA PRIMUL TERMEN de judecata la recurs, fiind trimisa prin posta o cerere de amanare pentru lipsa de aparare (in vederea angajarii unui avocat), fara nicio explicatie, recursul a fost judecat si pronuntat IN ACEEASI ZI (nici macar nu s-a amanat pronuntarea pt depunerea de note scrise), in lipsa recurentului.
Acesta este scopul rolului activ al unui judecator, acela de a afecta grav dreptul la aparare al justitiabililor ?
Adaug si faptul ca, fiind primul termen de judecata, pe langa cererea de amanare s-a solicitat, TOCMAI pentru celeritatea cauzei, trimiterea intampinarii paratului astfel incat, la urmatorul termen, sa se poata judeca cauza.
Considerati ca o atare atitudine a magistratului poate fi o abatere disciplinara, in lumina noilor prevederi in materie ?
Comentariu de Costi — 21/02/2012 @ 9:51 AM |
Nicidecum. Consider ca e un abuz al dvs in exercitarea dr la aparare. Inteleg ca dvs erati ca erati chiar recurentul, calitate in care nu puteati declara ca nu aveati cunostinta de proces. Cu siguranta ati fost citat cu cateva saptamani bune inaintea primul termen de recurs si chiar as pune pariu ca ati avut avocat si in fazele anterioare ale procesului. Daca lucrurile as sta asa si as fi fost eu judecator in cauza dvs, v-as fi dat o amenda usturatoare.
Comentariu de Cristi — 21/02/2012 @ 5:39 PM |
D-le judecator,
Recunosc ca ma surprinde atitudinea dvs…!!!! Amenda, abuz, etc.
Pai cum ramane cu obligatia instantei de a asigura derularea unui PROCES ECHITABIL? Cum ramane cu dreptul constitutional la aparare?
Ma rog, se pare ca justitia in romania este inca racordata la vechi metehne…
P.S. – NU a existat avocat la instanta inferioara ; cerea de amanare era temeinic motivata si, in plus, se solicitase amanarea pronuntarii pentu depunerea de concluzii scrise (ASA PREVEDE c.pr.civ) si, pe cale de consecinta, magistratul a incalcat grav normele de procedura…
Sa fie asa oare? Ma indoiesc sa-mi dati dreptate!
Comentariu de Costi — 19/03/2012 @ 10:03 AM |
EU nu va dau dreptate. Va spun o parere.
In rest, mai cititi si dvs si legea, si practica.
http://www.juridice.ro/191580/iccj-conditiile-admisibilitatii-cererii-de-amanare-a-cauzei-pentru-lipsa-de-aparare.html
http://www.juridice.ro/190600/iccj-omisiunea-pronuntarii-asupra-cererii-de-amanare-a-cauzei-pentru-lipsa-de-aparare-consecinte.html
Iar daca aveti ceva de reclamat, faceti-o legal. Deocamndata, este ilegal sa cereti opinii juridice unui judecator. Pentru asta exista avocatii.
Comentariu de Cristi — 19/03/2012 @ 11:57 AM |
ILEGAL spuneti? O opinie?
Ciudat mod de apreciere aveti, d-le judecator!
Ma rog, nu intru cu dvs in polemica, nu asta este intentia mea, eu mi-am dorit doar sa aflu PAREREA (nu sfatul juridic) unui membru CSM cu privire la activitatea unui coleg de breasla…
Privitor la chestiunea de drept ridicata, inainte de a incheia si a va multumi pentru timpul alocat si parerile formulate, va invit sa cititi urmatoarele considerente:
I). Prin Legea nr. 30 din 18 mai 1994, publicată în Monitorul Oficial nr. 135 din 31 mai 1994, România a ratificat Convenţia Europeană pentru apărarea Drepturilor Omului (Conventia.), precum şi Protocoalele adiţionale la aceasta nr.1, 4, 6, 7, 9, 10.
Conform prevederilor cuprinse în art. 11 şi 20 din Constituţie, Convenţia şi Protocoalele ei adiţionale au devenit parte integrantă a dreptului intern, având prioritate faţă de acesta, altfel spus, Conventia şi protocoalele adiţionale au devenit izvor de drept intern obligatoriu şi prioritar, ceea ce, în plan naţional, are drept consecinţă imediată aplicarea convenţiei şi protocoalelor de către instanţele judecătoreşti române, iar în plan internaţional acceptarea controlului prevăzut de Conventie cu privire la hotărârile judecătoreşti naţionale.
Ca o garanţie a respectării drepturilor omului, Convenţia prevede în art.6, pct.1 dreptul oricărei persoane la un proces echitabil: ”Orice persoană are dreptul de a-i fi examinată cauza în mod echitabil, public şi într-un termen rezonabil, de către un tribunal independent şi imparţial, stabilit prin lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor şi obligaţiilor cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzaţii în materie penală îndreptată împotriva sa (…) ”
Rezultă că, în accepţiunea Convenţiei, dreptul la un proces echitabil are mai multe componente şi anume:
– accesul liber la justiţie;
– examinarea cauzei în mod echitabil, public şi într-un termen rezonabil;
– examinarea cauzei de către un tribunal independent, imparţial, stabilit prin lege;
– publicitatea pronunţării hotărârilor judecătoreşti.
II). Accesul liber la justiţie este consacrat, ca drept cetăţenesc fundamental, atât prin art.6 pct.1 din Convenţie, cât şi prin art.21 din Constituţia României, prin art.10 din Declaraţia universală a drepturilor omului, precum şi prin art.14 pct.1 din Pactul internaţional cu privire la drepturile civile şi politice.
Pentru ca dreptul de acces la o instanţă să fie respectat, trebuie ca instanţa în faţa căreia este adusă cauza să se bucure de jurisdicţie deplină; ea trebuie să fie competentă să analizeze atât aspectele de fapt, cât şi cele de drept ale cauzei.
O instanţă care este ţinută de interpretarea dată de către un organ administrativ unei chestiuni de fapt sau de drept deduse judecăţii nu va fi considerată ca având jurisdicţie deplină. Nepronunţarea asupra unui capăt de cerere duce la constatarea încălcării acestui principiu, astfel cum a arătat Curtea Europeana a Drepturilor Omului (Curtea) chiar într-o cauză împotriva României.
Accesul efectiv la o instanţă presupune dreptul de a avea acces la toate probele aflate la dosarul cauzei. Ducând mai departe acest raţionament, Curtea a stabilit că, în anumite circumstanţe, inadmisibilitatea unei probe decisive sau imposibilitatea contestării unei probe importante administrate de partea adversă lasă fără conţinut dreptul de acces la o instanţă.
III). În cuprinsul articolului 6 din Convenție, există câteva „principii de echitate” subordonate acestui articol, dar care nu sunt enunţate expres.
Cel mai important dintre acestea este socotit cel al „egalităţii armelor”, care consacră ideea potrivit căreia fiecare parte din proces trebuie să aibă şanse egale de a-şi prezenta cauza şi că nimeni nu trebuie să beneficieze de un avantaj substanţial asupra adversarului său.
Potrivit aceluiaşi principiu, părţile trebuie să aibă acelaşi acces la consemnări şi la celelalte documente ale cauzei, cel puţin atâta vreme cât acestea joacă un rol în formarea opiniei instanţei; fiecărei părţi trebuie să i se dea posibilitatea să combată argumentele invocate de cealaltă parte.
IV). Curtea Europeana a Drepturilor Omului a mai stabilit si ca exercitarea dreptului la apărare este mult periclitată în ipoteza respingerii cererii reclamantului de amânare a cauzei şi soluţionării cauzei chiar la acel termen.
Aceasta deoarece, în loc să permită reclamantului să ia cunoştinţă într-un interval de timp rezonabil de apărările, excepţiile şi probele pârâtului şi să-şi pregătească la rândul său apărarea faţă de acestea, l-ar pune în situaţia de a răspunde pe loc şi în necunoştinţă de cauză acestor chestiuni.
De asemenea, mai trebuie să se ţină seama de faptul că prezenţa părţilor la judecată nu este obligatorie decât în cazuri excepţionale (reclamantul în procesele de divorţ), iar reclamantul care intenţionează să nu se prezinte sau cere judecarea în lipsă, neprimind copia întâmpinării sau a altor documente/cereri depuse la dosar de catre parat, nu va cunoaşte strategia de apărare a pârâtului şi nu-şi va putea reorienta, eventual, propria conduită procesuală.
Aşadar, necomunicarea din oficiu a întâmpinării sau a altor documente/cereri depuse la dosar de catre parat sau neacordarea unui termen reclamantului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestora, în condiţiile arătate, ar prejudicia dreptul la apărare al părţii, ar conferi un caracter formal contradictorialităţii dezbaterilor şi ar crea, în consecinţă, un dezechilibru al „armelor” procesuale.
Potrivit art. 20 din Constituţia României, “dispozițiile constituționale privind drepturile și libertățile cetățenilor vor fi interpretate și aplicate în concordanță cu Declarația Universală a Drepturilor Omului, cu pactele și tratatele la care România este parte. Dacă există neconcordanțe între pactele și tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care România este parte și legile interne au prioritate reglementările internaționale.”
De aceea, interpretând dispoziţiile procedurale din legea română din perspectiva art. 6 par. 1 din Conventie, se impune comunicarea din oficiu a întâmpinării sau a altor documente/cereri depuse la dosar de catre parat, iar în caz contrar, amânarea judecăţii, la cererea reclamantului, pentru a cunoaşte conţinutul acesteia.
Întrucât dispoziţiile Conventiei au prioritate faţă de legea naţională, chiar dacă în codul de procedură civilă s-ar prevedea în mod expres că întâmpinarea sau alte documente/cereri depuse la dosar de catre parat nu se comunică reclamantului, această dispoziţie ar trebui declarată neconvenţională şi ignorată de către instanţe, prin aplicarea directă a art. 6 par.1 din Convenţie.
Comentariu de Costi — 19/03/2012 @ 12:17 PM |
Ei, vedeti ca le stiti pe toate?! Atunci de ce mai intrebati?!
CE ma mira e doar ca nu stiti un fapt simplu: un judecator nu poate sa isi dea cu parerea despre o cauza a unui alt coleg, iar ca membru CSM nu pot sa analizez pe blog activitatea colegilor,
Comentariu de Cristi — 19/03/2012 @ 11:40 PM |
Buna ziua,am o intrebare .Am fost pus de martor la un proces de divort,chiar cu o seara inainte a fost la mine acasa si mi-a cerut paraerea iar raspunsul meu a fost ,nu doresc sa fiu martor deoarec nu vreau sa ma implic in astfel de probleme,insa a doua seara a venit iar si a spus ca nu a avut ce face a trebuit sa ma puna martor.Intrebarea mea este ,,daca nu ma prezint la proces ce mi se intampla?
multumesc mult
Comentariu de feher — 21/02/2012 @ 2:49 PM |
Daca ati fost incuviintat ca martor de catre organul judiciar – politie, parchet, instanta – aveti obligatia legala sa mergeti. Daca refuzati, veti primi amenda si veti fi dus cu forta, prin intermediul politiei sau jandarmeriei. Daca spuneti neadevaruri in timpul audierii, puteti fi condamnat pentru marturie mincinoasa cu inchisoare 1-5 ani.
Comentariu de Cristi — 21/02/2012 @ 5:35 PM |
bine, bine, se tot discuta despre admiterea la INM si de noul Cod Civil. Suntem, insa, interesati si de tematica pentru admiterea in magistratura pentru cei cu 5 ani vechime. Argumentele pentru admiterea la INM si, in acelasi timp, valabile si pentru cealalata modalitate de admitere. In concluzie, va rugam ca la aceste consultari si in luarea deciziilor sa aveti in vedere si aceasta categorie.
va multumesc si in numele colegilor mei
Comentariu de aspirant — 22/02/2012 @ 11:12 AM |
Mioara, stai ca nu inteleg. Tu spui sa dai examen din vechile coduri si la o luna dupa ce esti declarata admisa si intri pt prima data in viata ta in sala sa aplici noile coduri? Nu ti se pare…de neacceptat?! Oricum, poate stii ca la prima greseala de aplicare a dreptului material sau procesual poti fi trimisa disciplinar in fata sectiei de judecatori.
Comentariu de Cristi — 22/02/2012 @ 12:41 PM |
Nu, eu nu spun sa dau concurs avand in vedere dispozitiile vechiului cod.
Vreau doar ca cineva sa se gandeasca si la noi si sa spuna cu certitutdine „da, veti da concurs din noul cod civil si din noul cod de procedura civiila”.
Comentariu de aspirant — 22/02/2012 @ 3:14 PM |
Si ar mai fi ceva. Data fiind aceasta situatie sa-i spun „de exceptie” in „analele dreptului”, poate ca ar fi indicat ca tematica sa fie publicata cu mai mult de 45 de zile inainte de data sustinerii concursului. Ar fi spre beneficiul tuturor: tara va avea niste juristi bine pregatiti.
Comentariu de aspirant — 22/02/2012 @ 3:26 PM |
am inteles ca in urma unei reuniuni a decanilor facultatior de drept cu reprezentanti ai INM-ului s-a decis ca la examenul de admitere la Institut din aceasta vara , bibliografia stabilita la drept civil este identica cu cea stabilita la examenul de promovare in functii de executie, respectiv actul juridic civil si aplicarea legii civile in timp conform noului cod civil iar restul conform vechii reglementari.
Puteti sa ne confirmati acest aspect? Va multumesc anticipat.
Comentariu de lucian — 24/02/2012 @ 2:36 PM |
Preponderent se vor da subiecte din vechiul cod. Doar cateva vor fi din noul cod. Intr-o saptamana decanii vor trimite propuneri la INM. Va tin la curent.
Comentariu de Cristi — 24/02/2012 @ 5:33 PM |
Buna ziua d-le judecator. Intrucat doresc sa depun o actiune pentru restituirea taxei auto, va rog sa-mi comunicati pe aceasta adresa de e-mail daca imi dati permisiunea sa folosesc fragmente din SENTINŢA CIVILĂ Nr. 2320/2008. Va multumesc pentru timpul acordat.
Comentariu de Intrebare — 26/02/2012 @ 1:15 PM |
Sentintele sunt publice, deci pot fi folosite.
Comentariu de Cristi — 26/02/2012 @ 8:32 PM |
cu riscul de a fi trimisa din nou la cratita…am si eu nelamurire:De ce se pastreaza aceasta incertitudine(ca sa nu spun „secret de stat”) in jurul tematicii pentru viitoarelor concursuri/examene de admitere in magistratura?
Sper sa ma insel…si sa nu fie ca la celelate institutii publice….si sa intre doar „cine trebuie”.
Muncesc 9 ore pe zi, am un copil de 3 ani si imi este destul de greu sa ma pregatesc…asa daca tot sustineti transparenta, faceti ceva in directia asta.
Comentariu de Carmen-VL — 29/02/2012 @ 7:38 PM |
Buna seara domnule judecatorsunt.Sunt absolventa a Facultatii de Drept din Craiova,Insa nu am reusit sa fac nimic cu ea,deoarece m-am casatorit inca din anul 3 de facultate si la sfarsitul anului 4 am nascut un baietel.Nu vreau sa spun ca nu-mi iubesc copilasul ,insa nu am reusit sa-mi continui studiile.acum as vrea sa dau la Scoala Nationala de Grefieri.Imi puteti spune daca pot invata dupa actualele manuale de procedura civila si procedura penala de editura G.H.Beck.credeti ca se vor schimba in iunie,iar ceea ce voi invata nu imi va fi util?ce ma sfatuiti sa fac?
Va multumesc.anca din slatina
Comentariu de bursucel — 29/02/2012 @ 9:54 PM |
Sunt bune. Invatati mult si cu incredere. Mult succes!
Comentariu de Cristi — 29/02/2012 @ 11:09 PM |
Va multumesc mult pentru incurajare.o sa studiez intensiv si cu ajutorul lui Dumnezeu poate voi reusi sa intru la SNG.
Comentariu de Anca — 01/03/2012 @ 9:54 AM |
Buna sunt absolventa a SNG – ului. Invata temeinic la materiile solicitate respectiv procedura civila, procedura penala si organizare. Nu trebuie sa lasi nici una dintre ele netratata. Trebuie sa iei nota de trecere la toate, caci degeaba iei 10 la proceduri daca iei nota 1 la organizare. Mult succes si intra pe sit-ul www. grefieri.ro unde la concursuri vei gasi si subiectele date in anii anteriori precum si raspunsurile. Dupa absolvire insa poti primi repartitie oriunde in tara.
Comentariu de cristina — 06/03/2012 @ 1:39 PM |
Domnule Danilet, credeti ca studentii care termina in vara lui 2013 si doresc sa sustina admitere la INM vor da examen dupa NCP si NCPP? Nu ca ar fi gresit, dar domnul Predoiu spunea ca ar putea intra in vigoare in prima jumatate a anului 2013, parca e un pic tarziu.
Comentariu de Razvan — 07/03/2012 @ 12:16 PM |
Nu raspund la intrebari glumete. Banuiesc ca inca nu stiti cu ce se ocupa penalul si procedura penala.
Comentariu de Cristi — 07/03/2012 @ 8:56 PM |
Stiu ca dreptul penal si dreptul procesual penal sunt materii de examen si ca pana in 2013 vor interveni modificari legislative (codurile vor fi puse in aplicare in martie-iunie 2013).Se pare ca m-am inselat, nu sunt materii de examen si oricum se va sustine 100% examen dupa vechile coduri. Multumesc.
Comentariu de Razvan — 08/03/2012 @ 8:44 AM |
Buna ziua!
As dori sa imi raspundeti la o intrebare cu temei legal,daca in momentul in care am intrat la facultate in regim de buget zi si ulterior am trecut la taxa zi, voi mai beneficia in continuare de pensia alimentara de la tatal meu?Mentionez ca sunt in anul I.
Va multumesc si astept raspunsul dvs!
Comentariu de Maria — 08/03/2012 @ 12:36 PM |
Ma puneti sa va dau un sfat intr-un posibil litigiu si legea nu imi da voie. Nu vad insa ce anume a generat dilema dvs si unde ati gasit dvs temeiul legal ca de pensie beneficiaza numai cei la facultate in regim de buget.
Comentariu de Cristi — 09/03/2012 @ 10:10 AM |
Domnule judecator .as dori daca se poate sa-mi raspundeti la o intrebare.Lucrez ca registrator la oficiul de cadastru de 5 ani.Pe cartea de munca apar doi ani jurist si trei ani registrator.Intrebarea mea este:as putea participa la concursul INM din noiembrie 2012? Multumesc.
Comentariu de clizor ana-maria — 12/03/2012 @ 5:08 PM |
codul de procedura civila actualizat in 2011, este materie de examen pt INM ?
Comentariu de tinu — 14/03/2012 @ 6:24 PM |
NU in 2012.
Comentariu de Cristi — 15/03/2012 @ 12:32 AM |
pai nu ati spus dumneavoastra ca Noul Cod de Procedura Civila, care intra in vigoare anul acesta, nu se va da la admiterea INM 2012?
Comentariu de Ioan — 16/03/2012 @ 9:48 AM |
Ba da. Si sustin acest lucru.
Comentariu de Cristi — 16/03/2012 @ 11:34 AM |
Codul de Procedura Civila , daca vreti sa dati examen INM in 2012, trebuie sa fie actualizat conform acestui an, adica 2012… eu de aici inteleg ca trebuie sa tinem cont de toate modificarile care au loc pana la intrarea in vigoare a Noul Cod de Procedura Civila, ma insel?
Comentariu de Adeline — 19/03/2012 @ 10:21 PM |
Domnule judecator!eu am o problema mai delicata la care as vrea va rog sa ma ajutati cu un raspuns.dupa terminarea facultatii in iunie 2011 am incercat si eu examenul de admitere in magistratura pe care l-am cazut.La o luna dupa ce am dat examenul am avut o problema cu legea, ca sa spun asa ,si anume infractiune privind circulatia pe drumurile publice(oug 195/2002 art 85 alin 2 )Dupa ce a fost finalizata cercetarea penala am fost trimis in judecata,procesul avand loc pe 24.04.2012.(sper sa iasa bine).Dorind foarte mult sa ajung in randul magistratilor si avand acum problema aceasta penala as vrea sa va intreb daca as mai putea in vreun fel sa ajung sa fiu admis in INM?va admir foarte mult si respect.multumesc mult ca m-ati „ascultat” si astept un raspuns de la dumneavoastra ca sa stiu sa mai invat sau sa imi vad de treaba.
Comentariu de ene marian — 14/03/2012 @ 7:56 PM |
Daca solutia va fi cea de condamnare, atunci nu veti putea fi magistrat cel putin pana la reabilitare.
Comentariu de Cristi — 15/03/2012 @ 12:34 AM |
Buna ziua,domnule judecator sunt studenta la Facultatea de drept din Constanta in anul 2 si doresc sa incep pregatirea pentru examenul de admitere la INM.Va rog daca puteti sa-mi recomandati o bibliografie vasta in conformitate cu Noul Cod civil si nu numai deoarece sunt foarte dezorientata.Va multumesc anticipat!
Comentariu de Georgiana — 15/03/2012 @ 1:25 PM |
Buna ziua,
am citit articolul dumneavoastra de pe juridice.
lasand la o parte justetea si acuratetea cu care ati tratat aceasta problema, am o problema care ma framanta in calitate de „aspirant”: vorbiti de concursul ce se va organiza in acest an pentru cei cu vechime de 5 ani si amintiti de un numar de 80 de posturi care vor fi scoase la concurs. Aceste posturi la care va referiti sunt de „magistrati” sau doar de „judecatori”?
Succes in lupta cu morile de vant, dar poate daca vom fi mai multi don quijote, vom reusi s-o cucerim pe dulcinea.
Comentariu de aspirant — 15/03/2012 @ 3:21 PM |
Buna ziua domnule judecator,stiu ca intrebarea mea nu are legatura cu profesia de judecator si examenele aferente,insa as dori sa va adresez urmatoarea intrebare: care mai sunt caile de atac in Romania la o hotarare data de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie,inainte de a ajunge la CEDO? Am auzit ca ar exista anumite cai extraordinare de atac care s-ar judeca tot la aceasta instanta,dar de catre un complet de 5 judecatori si as dori sa va intreb daca exista asa ceva si daca da este absolut necesar sa parcurg si aceasta etapa,ca sa pot demara procedura pentru CEDO sau pot sa ma adresez direct cu o cerere la CEDO, fara sa apelez la aceste cai de atac.Doresc sa initiez o cerere catre CEDO si vreau ca aceasta cerere sa nu-mi fie respinsa pe motiv ca nu am apelat la toate caile de atac posibile in Romania,de aceea v-am adresat aceaste intrebari,deoarece am considerat ca opinia unui judecator este mai avizata.Va multumesc anticipat,ca ati avut rabdare sa cititi acest comentariu si as dori daca se poate sa-mi trimiteti un raspuns pe adresa mea de mail .
Comentariu de Claudia — 17/03/2012 @ 10:26 AM |
Ma surprinde ca vreti sa va adresati la CEDO dar nu stiti caile de atac din Romania. Oricum, sa va spun doua lucruri: la CEDO nu va duceti ca la o instanta de control judiciar, acolo nu se verifica solutiile din ROmania daca sunt date potrivit legii sau potrivit probelor de la dosar – de ex, daca toate probele sunt in favoarea inculpatului si totusi instanta il condamnada definitiv pt omor, CEDO nu poate spune `omul e nevinovat si trebuia achitat`. Nu. CEDO va verifica numai daca drepturile consacrate in Conventia Europeana au fost respectate in procesul romanesc: de ex, daca omul a avut avocat cand acest lucru era obligatoriu, daca a fost citat, daca s-au administrat probele propuse de ex, daca arestarea a dispus-o un judecator etc.
Al doulea lucru: ca sa va adresati CEDO trebuie sa epuizati numai caile ordinare, nu si caile extraordinare despre care, oricum, vad doar ca `ati auzit` (fantastica expresie pt cei care opereaza cu dreptul, aceea de `a auzi`, cand o simpla cautare pe google a cuvinteleor `caile extraordinare de atac` v-ar fi lamurit in mare parte…).
Cum la CEDO 95% din plangeri sunt respinse ca inadmisibile pt ca tot felul de indivizi care se cred nedreptatiti in Romania se duc acolo sa se dea o noua solutie in cazul lor, eu va urez succes. Pt ca chiar o sa aveti nevoie, ca sa fiti in cei 5% care intra in fond…
Comentariu de Cristi — 18/03/2012 @ 10:43 AM |
Buna ziua, d-le judecator!
Stiu ca sunteti extrem de ocupat, insa indraznesc sa va cer parerea in legatura cu un recurs in interesul legii cu privire la modul de aplicare a pedepselor accesorii constand in interzicerea drepturilor prevazute in art. 64 lit a)-c) din C.p, Dec. nr. 74 din 5 noiembrie 2007 a ICCJ.
In alin 2 al art. 71 se prevede : „condamnarea la pedeapsa detentiunii pe viata sau a inchisorii atrage DE DREPT interzicerea drepturilor prevazute in art. 64 lit a)-c) din Codul penal din momentul (…)”, iar reprezentantul procurorului general al Parchetului de pe langa ICCJ a sustinut recursul in interesul legii, punand concluzii de admitere a acestuia, in sensul de a se decide ca aplicarea pedepselor accesorii prevazute in art.64 lit a)-c) din C.p NU ARE LOC PRIN EFECTUL LEGII, ca urmare a condamnarii la o pedeapsa privativa de libertate, ci urmeaza a fi supusa aprecierii instantei, in functie de criteriile stabilite in art. 71 alin (3) din C.p.
ICCJ a decis:”dispozitiile art.71 din Codul penal referitoare la pedepsele accesorii se interpreteaza in sensul ca interzicerea drepturilor prevazute de art 64 lit a) (teza 1) -c) din Codul penal NU SE VA FACE IN MOD AUTOMAT, PRIN EFECTUL LEGII, ci se va supune aprecierii instantei, in functie de criteriile stabilite in art. 71 alin (3) din Codul penal.”
In urma acestui recurs, unii autori au mentinut conceptia anterioara anului 2007, iar altii au admis ca , drepturile prevazute la lit. a) – c) continua sa fie interzise de drept, in conformitate cu prevederile C.p. Indraznesc sa cer si parerea dumneavoastra in legatura cu aplicarea acestor pedepse.
Rezulta, cumva, din acest recurs, ca dreptul de a fi ales (teza a 2-a) este interzis de drept? ICCJ a mentionat numai teza 1 a lit.a).
Va multumesc!
Comentariu de C. A. — 18/03/2012 @ 9:57 AM |
Nu trebuie sa ai cunostinte de drept sa intelegi un lucru simplu: cine e condamnat la inchisoare cu executare, are de facut puscarie. Nu poate fi ales sa mearga la parlament, la primarie, sau la consiliul judetean in acelasi timp. Asadar, de drept este interzisa posibilitatea de a fi ales cat timp esti in inchisoare cu executare.
Comentariu de Cristi — 18/03/2012 @ 10:36 AM |
http://www.avocatnet.ro/content/articles/id_1223/Noul/Cod/Civil.html
este util sa invat dupa el la INM ?
Comentariu de 1Q — 19/03/2012 @ 3:13 PM |
Nu stiu la ce va referiti.
Comentariu de Cristi — 19/03/2012 @ 8:41 PM |
Buna seara,
Nu stiu daca ati mai fost sau nu intrebat, insa (re)vin si eu cu intrebarea : Codul de proc civ., actual, modificat prin Legea 71/2011, face obiectul exam de admintere INM in 2012 cu aceste modificari ( eventual + altele )? Dupa parerea mea, raspunsul ar trebui sa fie afirmativ. Dar… Multumesc.
Comentariu de Ecaterina — 19/03/2012 @ 6:38 PM |
Raspunsul este nu. Daca dvs intrebati de Noul Cpciv, acesta inca nu este in vigoare.
Comentariu de Cristi — 19/03/2012 @ 8:38 PM |
Domnule judecator,
Cred ca este o neintelegere. Presupun ca d-ra/d-na Ecaterina se refera la C.pr.civ. acum in vigoare, care a suferit cateva modificari (de exemplu, la competenta materiala sau la procedura divortului ori procedura in materie comerciala / litigiile intre profesionisti) aduse de Legea nr. 71/2011.
Banuiesc ca aceste modificari se cer la examen, asa ar fi normal, mai ales ca nu sunt multe.
Comentariu de C.Florea — 19/03/2012 @ 9:39 PM |
Daca e asa, atunci DA. Se va cere actualul C.pr.civ, cu toate modificarile la zi.
Comentariu de Cristi — 19/03/2012 @ 10:44 PM |
In Romania avem o justitie de cah.
Justitia romana a devenit o latrina in care s-au strans si solidarizat impotriva firii umane, impotriva tuturor valorilor lumii civilizate si impotriva statului de drept, cele mai rapace, hidoase, infioratoare si dezgustatoare mutatii ale speciei umane in general si ale natiunii romane in special.
Cea mai mare sursa de “coruptie” in Romania este AUTOCORUPTIA si nu banii sau mita primita de uscaturile din justitie aferente ori carei paduri. Autocoruptia este acel act exercitat de un magistrat impotriva vointei si constinei sale si mai presus, impotriva legii, cauzat de spaga pe care o cere in functie de santajul efectuat de toti cei ce se afla la putere prin intermediul institutiilor statului subordonate politic precum servicii secrete, procuratura, ANI, CSM, etc. Nu exista o teama a magistratului de ce ar putea pati daca emite decizii neconforme respectand vointa puterii politice ce genereaza in cazul celor slabi de inger AUTOCORUPTIA; decizii gresite, si impotriva interesului omului de rand.
Ceea ce are insa sens in toate cazurile mele de la Curtea de Apel Craiova este ca cineva din varful partidului de la putere, in baza unei SPAGI LEGALE (consultanta) de 20.000 euro/luna doreste sa apere infractorii de la Alro Slatina care in acest mod beneficiaza de protectie la varful puterii, generand transformarea tari intr-un stat mafiot.
In Slatina la Judecatorie si Tribunalul Olt, la Curtea de Apel Craiova Ministrului Justitiei Catalin Marian Predoiu prin casa de avocatura a socrului sau Zamfirescu Racotii & Predoiu a impus un sistem judiciar aservit si face totul pentru a tine in streang beregata magistratilor pentru a domni peste lege, sfidand regulile democratiei.
Asa cum am afirmat, am constatat influente serioase din zona autoritatii in aceasta instanta unde nu mai putem vorbi de un complet de “judecata” ci de unul de “EXECUTIE”.
In Romania justitia e mana in mana cu hotii si criminalii.
Sunten victimele unui sistem politic hraparet si criminal, marca PSD si PD-L!
Romania este capusata, pana la varf, de oamenii obedienti, de infractori in roba.
La Curtea de Apel Craiova este fabrica de infractori in roba, pentru a apara infractorii care fura si jefuesc aceasta tara.
Judecatorii acestei instante au un comportament antisocial, nu respecta favorabile ,,omului cu bani” de la Alro Slatina, fapt confirmat de Hotararile judecatoresti definitive si irevocabile date pana acum pentru a favoriza infractorii de la Alro Slatina avand in spate complicitatea oamenilor politici.
Din punctul meu de vedere, Justiţia trebuie să fie independenta. În România însă, Justiţia este independentă de Lege. Cu alte cuvinte: îşi face de cap. În toate cazurile cu marii mafioti a devenit un instrument al Fărădelegii, pentru a proteja acesti mari iinfractori care le da ,,SPAGA”. Un om poate fi concediat de doua ori?
De trei ani ma judec s-a aflu care decizie din cele doua are temei juridic. Tribunalul Olt si Curtea de Apel Craiova nu se pot pronunta, spunandu-mi ca cererea mea este neantemeiata.
Comentariu de Vasile Ilie — 20/03/2012 @ 10:24 PM |
Stimate Domnule Judecator,
Puteti va rog frumos sa imi raspundeti ce se intampla daca promovezi toate probele de admitere la INM dar fostul angajator de la care ti-ai dat demisia refuza sa iti elibereze o caracterizare? Dar daca un director de la fostul loc de munca iti elibereaza o caracterizare din care rezulta ca ti-ai indeplinit corect atributiile de serviciu, dar nu se face referire la nicio sanctiune, deoarece nu ai fost sanctionat, este valabila aceasta recomandare?
Eu inteleg ca referirea la sanctiuni trebuie sa aibe loc doar daca au existat.
Va multumesc din suflet pentru intelegere,
Teodora
Comentariu de Teodora — 24/03/2012 @ 5:57 PM |
Buna seara domnule Danilet.
Am si eu doua intrebari. In vederea sustinerii examenului anul acesta la INM, este nevoie la inscriere si de o caracterizare de la fostul loc de munca?Si daca da , in cazul in care, fostul angajator refuza sa imi dea caracterizarea, cum ma va afecta acest lucru? Multumesc.
Comentariu de elena — 26/03/2012 @ 7:25 PM |
Bună ziua.Sunt o aspirantă la un post de magistrat şi aş vrea să ştiu care este tendinţa în ceea ce priveşte admiterea în magistratură cu 5 ani vechime.La examenul din toamnă se vor scoate la concurs tot 20 de locuri de judecatori si 20 de procuri ca în toamna anului 2011, sau se vor suplimenta numarul de locuri având în vedere necesarul de magistaţi odată cu intrarea în vigoare a noilor coduri?Se va cere in tematică Noul Cod civil sau vechiul Cod Civil?Având în vedere că numărul de locuri care se scot la concurs se anunţă doar cu 60 de zile înainte de examen şi faptul că nu prea există manuale din care să ne putem pregăti pe noul Cod Civil, deasemenea şi faptul că pentru admiterea la INM din vara 2012 se va cere vechiul Cod Civil, consider că există o lipsă de transparenţă şi comunicare din partea CSM pentru aspiranţii cu 5 ani vechime, iar în condiţiile în care se scot la concurs doar câte 20 de locuri cum a fost in toamna lui 2011, practic se doreşte blocarea admiterii în magistratură pentru juriştii cu 5 ani vechime.Măcar să ştim şi noi dacă numarul de locuri care se vor scoate la concurs va fi mai mare de 20 de locuri pentru a avea o motivaţie de a ne putea pregăti din timp, şi dacă se va cere Noul Cod Civil sau nu.Mulţumesc.
Comentariu de Camelia Sandor — 28/03/2012 @ 1:09 PM |
Buna ziua,
Ne puteti lamuri privind modificarile examenului de admitere INM din 2012? Exista posibilitati reale de a se modifica ordine probelor, ponderea notelor, eseul la interviu etc. la examenul de anul asta? Si daca aceste modificari vor opera, ele vor fi posibile doar pana la afisarea tematicii pt examen sau pot surveni si dupa afisarea acesteia pe site-ul INM?
Multumesc.
Comentariu de Ecaterina — 28/03/2012 @ 2:18 PM |
Buna Ziua! In primul rand, doresc sa spun ca aveti toata stima din partea mea pentru efortul insistent si perpetuu depus pentru salvarea Zeitei Justitiei!Intrebarea pentru dvs. este urmatoarea: Care este procedura de contestare in instanta a unui aviz dat de CSM pentru incuviintarea perchezitiei, retinerii si arestarii preventive ? Ma pot adresa instantei de contencios administrativ competente Astept raspunsul dvs!Va multumesc anticipat!
Comentariu de Leonard Radu — 31/03/2012 @ 9:30 AM |
Nici vorba. O astfel de incuviintare nu se poate contesta pe calea contenciosului administrativ.
Comentariu de Cristi — 31/03/2012 @ 7:28 PM |
Buna ziua domnule judecator, am si eu 2 intrebari:
1. Pana la urma va fi inclusa si proba de limba straina, si daca da in ce o sa constea aceasta. Din cate am vazut eseul va fi introdus. care va fi ordinea exacta a probelor?
2. Cum putem verifica ultimele actualizari ale cursurilor dupa care invatam (ma refer sa aflam ce se schimba in legislatie) pentru admitere pana in 2012
Multumesc!
Comentariu de monica — 05/04/2012 @ 12:30 PM |
1. verificati ce s-a votat azi, 5 apr 2012, in Plenul CSM. In trei zile va aparea pe site-ul CSM.
2. nu stiu exact ce vreti sa va raspund. Oare cum credeti ca judecatorii se pun la punct cu legislatia care apare in fiecare zi?!
Comentariu de Cristi — 05/04/2012 @ 4:53 PM |
Pai, cred ca judecatorii se pun la punct cu ajutorul monitorului oficial, dar mie mi s-ar parea cam ciudat si costisitor sa ma abonez. De aceea am presupus ca trebuie sa existe si alte alternative mai simple si rapide sa ma pun la punct cu legislatia la zi, dar pe care nu le stiu eu. Fiind in ultimul an de facultate si cu intentia de a participa la concurs cred ca este foarte important sa aflam ultimele modificari legislative, dar in primul rand si modalitatile cele mai practice in acest scop.
Chiar daca nu-mi veti putea da un raspuns exact va multumesc ca v-ati facut timp sa-mi raspundeti!
Comentariu de monica — 05/04/2012 @ 9:42 PM |
Niciunul dintre noi nu are abonament la M.Of. Folosim programe legislative electronice pt documentare. Iar pt informare, va recomand http://www.juridice.ro, de pe care aflati ce se intampla in fiecare zi in justitie, inclusiv in materie legislativa. Cand sunt modificari de substanta ale unor legi sau coduri, editurile publica imediat republicari, actualizate, ale acestora. Evident, manualele nu tin pasul cu modificarile. Dar…traim in Romania. SI asta inseamna ca individual tr sa muncim fiecare dintre noi. Nu disperati insa: toti concurentii pt INM se confrunta cu aceasta problema, deci din acest pdv porniti de la sanse egale. Bafta la examene!
Comentariu de Cristi — 06/04/2012 @ 8:33 AM |
Buna ziua, domnule judecator. La data de 01.04.2013 o să am 5 ani vechime în funcţia de consilier juridic. Înainte să fiu numit consilier juridic am asigurat asistenţă juridică instituţiei în care îmi desfăşor activitatea 2 ani, dar prin cumul de funcţii, întrucât instituţia nu avea personalitate juridică şi nici funcţie de consilier juridic.
Va rog să-mi precizaţi dacă pot susţine examen pentru admitere în magistratură in noiembrie 2012 sau doar in martie 2013.
Vă multumesc.
Comentariu de Titi — 06/04/2012 @ 11:49 AM |
vechimea o veti avea in aprilie 2013.
Comentariu de Cristi — 11/04/2012 @ 10:13 AM |
Buna ziua!Va rog am si eu nevoie de niste informatii.Este vorba despre un dosar penal privind infractiuni pe drumurile publice a carei solutie definitiva a fost suspendarea executarii pedepsei cu 2 ani inchisoare si 4 ani de incercare.Comform art.84 Cod p.penala l au arestat pe sotul meu in urma cu 3 saptamani.Mentionez faptul ca termenul de incercare expira in decembrie 2012 si ca n recurs ne am prezentat cu declaratii de a plati despagubirile partii vatamate si oprirea din salariu de pe cartea de munca ,dar totusi instanta a dispus revocarea executarii pedepsei,cu toate ca si procurorul a declarat ca nu vede in acest caz nici o rea vointa si nici de sustragere a obligatiilor civile pe care le avem .Este o situatie foarte delicata ,sanse mai sunt doar prin cererea de revizuire care este formulata deja…,dar intrebarea mea este :nu as putea chiar face o sesizare disciplinara la CSM?P t ca pana la urma termenul de incercare nu a expirat si era dreptul nostru sa ni se dea sanasa sa achitam despagubirile in interiorul acestui termen .Eu citind articolul acesta nu vad decat ca cei care au incalcat legea este de fapt instanta care a dispus aceasta revocare.V as fi recunoscatoare daca ati putea sa mi raspundeti.Va multumesc.
Comentariu de Andra — 12/04/2012 @ 1:15 PM |
Imi cereti un sfat concret intr-o speta data. Nu am voie sa va dau un asemenea sfat. Va spun insa un lucru omeneste: sa va fie rusine ca dupa ce ati nenorocit o victima, intarziati in privinta platii despagubirilor!
Comentariu de Cristi — 13/04/2012 @ 8:38 PM |
Victima asa cum o numiti si a rupt mana in accident si ca pt ca nu i s a acordat suficienta atentie in spital putea s o dea in septicimie si a ramas ”nr suficient” de zile sub urmarire in spital..Stiu ca nu are importanta pt ca pana la urma i a fost pusa viata in pericol.Am intarziat cu plata intr adevar pentru ca traiul in societatea de astazi si cresterea copilului nu ne a mai permis sa facem aceste plati.Nu aveti voie sa mi dati un sfat,dar totusi va permiteti sa jigniti persoane pe care nu le cunoasteti ”omeneste”.Si uite asa judeca superficial judecatorul uitandu se doar la ultima hotarare …ca de ce sa mai dea si cateva foi in spate la dosar.
Comentariu de Andra — 14/04/2012 @ 12:30 AM |
Doamna, regret ca v-am jignit spunand sincer ce gandesc. Tupeul dvs de a-mi cere sfaturi, si inca in mod public, asta dupa ce ati trecut printr-un proces in care s-a stabilit vinovatia si unde pariu fac ca ati avut avocat ales, precum si nerecunoasterea culpei proprii intr-un accident pe care l-ati provocat (ma mir ca nu ati invocat ca victima – da, victima se cheama, si nu o numesc eu, asa e denumirea in orice tara din lumea asta al celui care suporta un rau in urma unei infractiuni – se afla in locul si la momentul nepotrivit) m-a revoltat. In rest, nu aveti nicio scuza. Oricum, argumentele juridice pe care le invocati sunt penibile. In rest, parerea dvs despre judecatorii cauzei, pastrati-le pt dvs. In curand s-ar putea ca pt astfel de afirmatii grave sa fiti obligata la plata unor despagubiri pt daune morale. Si tocmai ati spus ca aveti greutati in acest sens. La revedere.
Comentariu de Cristi — 14/04/2012 @ 7:54 AM |
Domnule judecator,daca m am exprimat ca ”i a fost pusa viata in pericol”victimei este evident ca vina ne am asumat o atat sufleteste cat si n declaratiile in fata instantei.Accidentul de masina a fost provocat din vina sotului meu si nu am avut nicicand vreo intentie de a nega.Slava Domnului ca victima nu a ramas cu sechele pentru ca eu personal as fi avut constiinta incarcata.Suntem oameni ,accidentul a fost din culpa, nu a vrut nimeni sa aiba loc..Stiu ca nu mai este o scuza ,s a intamplat oricum .Dar cum ramane cu obligatia instantei de a asigura un proces echitabil?Sa ni se dea sansa de ai achita victimei despagubirile pe care le a obtinut pe cale judecatoreasca .Nu aveti nici o legatura in acest caz si mi cer scuze daca v ati simtit dvs personal jignit,eu am generalizat si nu as avea nici un motiv sa adresez vreo jignire la adresa dvs.Cu toate ca nu ati putut sa mi raspundeti la intrebarile principale oricum m ati ajutat foarte mult ,analizand reactii,impresii,opinii.Va multumesc pentru timpul acordat.Sarbatori fericite!
Comentariu de Andra — 14/04/2012 @ 11:40 AM |
Buna ziua,
am citit articolul dumneavoastra de pe juridice referitor la modificarea regulamentului de admitere in magistratura si as vrea sa va[ intreb in ce consta acea analiza ( Interviul constă în:
a) elaborarea în scris a unei analize, cu privire la subiectul extras de către candidat şi susţinerea orală a acestuia;).
Va multumesc.
Comentariu de aspirant — 17/04/2012 @ 2:01 PM |
Domnule judecator,vreau sa va adresez cateva intrebari.Pot sa fac o plangere,petitie impotriva modului cum un judecator a instrumentat un dosar civil-partaj bunuri comune ,deoareca consider ca nu a instrumentat bine speta,nu a respectat procedurile ,mi-au fost incalcate in mod voit unele drepturi si afost partinitor peste masura? Carei institutii pot formula acesta nemultumire si daca exista o baza legala,iar in acest sens trebuie sa fac plagerea intr-un formular standard? Daca am dreptul in cadrul unui proces civil,atunci cand mi se stabileste sa platesc o taxa de timbru judiciar ,sa cer modul de calcul al acestei taxe,cum a fost stabilita?
Va multumesc anticipat!
Comentariu de Dinca Ion — 17/04/2012 @ 7:47 PM |
Nu aveti la dispozitie decat exercitarea caii de atac. Despre calculul taxei de timbru, cititi legea 146 din 1997.
Comentariu de Cristi — 17/04/2012 @ 8:51 PM |
Buna ziua, domnule judecator!
As dori sa ma lamuriti in legatura cu adeverinţele eliberate de primării şi/sau, după caz, de administraţiile financiare de la domiciliile avute în ultimii 3 ani anterior datei susţinerii primei probe din cadrul primei etape a concursului, din care să rezulte, dacă este cazul, natura şi tipul contravenţiilor comise şi sancţiunile contravenţionale aplicate în această perioadă.
1. In cazul in care candidatul nu a comis vreo contraventie in ultimii 3 ani este necesara adeverinta din care sa rezulte acest lucru?
2. Daca este necesara adeverinta care sa ateste faptul ca nu s-a comis vreo contraventie in ultimii 3 ani, este suficienta adeverinta eliberata doar de una dintre autoritatile mentionate?
Va adresez aceste intrebari intrucat mi-am schimbat domiciliul in ultimii 3 ani, iar distanta intre domiciliul anterior si cel actual este de cateva sute de km, ceea ce ingreuneaza strangerea tuturor documentelor necesare inscrierii.
Va multumesc anticipat!
Comentariu de Iuliana — 18/04/2012 @ 11:32 AM |
1. Da.
2. Aduceti de la toate unde ati avut domiciliul in ultimii 3 ani.
Comentariu de Cristi — 18/04/2012 @ 11:05 PM |
Va multumesc frumos pentru raspuns! As dori sa va mai intreb daca trebuie aduse adeverinte atat de la primarii cat si de la administratiile financiare, indiferent de situatie ( si/sau). Este suficienta adeverinta eliberata doar de primarie, respectiv doar de administratia financiara? Conjunctia „si“ se aplica in cazul in care s-au comis contraventii in ultimii 3 ani, in situatia contrara existand posibilitatea de a aduce adeverinta fie de la primarie, fie de la administratia financiara?
Va multumesc!
Comentariu de Iuliana — 19/04/2012 @ 8:05 AM |
Aduceti si de la una, si de la alta. Daca refuza vreuna, sa dea in scris.
Comentariu de Cristi — 29/05/2012 @ 1:23 AM |
Nu vreau sa va sacai cu aceasta tema, dar chiar am sunat atat la o primarie, cat si la o administratie financiara de sector si mi s-a spus ca Directia de impozite si taxe legale, care, din punct de vedere organizatoric si functional este in cadrul primariei, elibereaza aceste adeverinte. In ceea ce priveste administratia financiara, mi s-a spus ca aceasta nu elibereaza o astfel de adeverinta, ci doar cazier fiscal.
Acum, daca-mi permiteti (avand in vedere distanta dintre domiciliile din ultimii 3 ani si tinand cont de experienta timpului indelungat alocat obtinerii unei hartii emise de una dintre institutiile mentionate), doresc sa va intreb care este ratiunea pentru care, in cazul in care Directia de impozite si taxe legale elibereaza o adeverinta care atesta situatia de fapt, este necesar sa se depuna o hartie prin care administratia financiara sa spuna ca nu elibereaza asa ceva? Nici din formularea din Regulament nu reiese obligativitatea ca adeverintele sa provina atat de la primarie cat si de la administratia financiara. Inainte sa sun la institutiile cu pricina, am crezut ca, prin folosirea conjuctiei „si“, alaturi de conjunctia „sau“, au fost avute in vedere unele situatii concrete, punctuale, pe care nu le identificasem. Dar din raspunsul dvs. reiese ca trebuie aduse si de la una si de la alta indiferent de situatie. Scopul acestei adeverinte nu este de a dovedi lipsa vreunei contraventii, respectiv natura, tipul si sanctiunea in cazul savarsirii unei astfel de fapte? Pentru ce motiv trebuie sa mai alergam dupa o hartie prin care sa se arate ca ANAF nu o elibereaza? Adeverinta de la Directia de impozite si taxe legale nu are valabilitate fara acea hartie de la ANAF? Va rog sa ma ajutati sa inteleg ratiunea acestor cerinte.
In asteptarea unui raspuns, va multumesc anticipat!
Comentariu de Iuliana — 29/05/2012 @ 9:44 AM |
La primarii se tine evidenta tuturor sanctiunilor contraventionale. Daca nu le platiti de buna voie, sunteti dati in debit la Finante care incepe procedura de executare silita.
Comentariu de Cristi — 29/05/2012 @ 2:04 PM |
Multumesc pentru timpul acordat!
Dar daca primaria spune ca nu s-au savarsit contraventii, in mod firesc Finantele nu au ce sa elibereze (neexistand contraventii, nu au cum sa existe debite pe acest temei). Oare nu pentru situatia in care s-au savarsit contraventii este nevoie de adeverinte atat de la primarii cat si de la Finante? Si atunci s-ar justifica „si/sau“…
Comentariu de Iuliana — 05/06/2012 @ 8:53 AM |
Avand in vedere hotararea executivului de blocare al angajarilor in sectorul bugetar pina in 2015, o sa mai aiba loc admiterea in magistratura pentru cei cu vechime?
Va multumesc.
Comentariu de Iulian — 19/04/2012 @ 7:26 PM |
Sistemul judiciar nu pare a fi afectat de acest blocaj.
Comentariu de Cristi — 19/04/2012 @ 7:37 PM |
Dl. Judecator, va mai deranjez cu o intrebare legata de actul juridic civil. Nu gasesc in noul Cod Civil, conditiile , efectele si nulitatea actului juridic civil?
Va multumesc.
Cu respect.
Comentariu de Iulian — 20/04/2012 @ 7:23 AM |
Buna ziua!am primit acasa o instiintare de la judecatorie de a fi prezent peste o saptamana la proces ca invinuit!problema este ca eu sunt plecat de 2 ani din tara.ce se intampla daca nu ma pot prezenta sau ce pot sa fac ?se poate duce altcineva in locul meu?multumesc
Comentariu de Cristian Serafim — 20/04/2012 @ 8:12 AM |
In locul dvs nu se poate prezenta decat, daca vreti, un avocat ales. Dar asta nu inseamna ca va da declaratie in locul dvs, ci doar va asigura reprezentarea juridica, adica va ridica probleme de drept si va face apararile necesare.
Comentariu de Cristi — 20/04/2012 @ 10:16 AM |
vad ca lumea isi pune intrebari daca se organizeaza sau nu concursul sau ce anume acte sunt necesare.se pare ca, in general, avem probleme de forma si nu de fond. nimeni nu ma sustine cand e vorba de ce anume „contine” concursul. ce este „analiza” de la interviu? a gasit cineva raspunsul?
Comentariu de aspirant — 20/04/2012 @ 8:56 AM |
Multi judecatori se plang ca sunt suprasolicitati si au dreptate. Suprasolicitarea poate altera actul de justitie si afecteaza starea de sanatate a judecatorilor (de pilda, distinsul blogger a aratat intr-o postare mai veche, ca are multi colegi bolnavi de cancer). Eu nu inteleg un lucru, de ce nu se poate norma prin lege activitatea judecatorilor. De pilda, completele care judeca in penal in fond si in apel sa aiba maxim 15 dosare pe zi, iar celelalte complete, indiferent de materie, maxim 30 de dosare pe zi. A, ca din cauza asta termenele ar putea fi la pastele cailor, asta ar fi problema celor care administreaza justitia. Sa exproprieze cladiri pentru utilitate publica si sa puna si acolo sali de judecata si sa scoata la concurs posturi suplimentare de judecatori. O alta solutie ar fi obligativitatea medierii/procedurii prealabile/concilierii pentru aproape toate situatiile, care parca e prevazuta de noul cod de procedura civila.
Comentariu de tomasito — 23/04/2012 @ 3:21 PM |
Nimeni nu vrea normarea muncii judecatorilor prin lege sau regulament. Asta ar duce la pronuntarea unor hotarari super-bune dar tardive. Nu suntem pregatiti pt asa ceva. O PUTERE judecatoreasca este de nedorit pt politicieni, afaceristi, interlopi etc.
Comentariu de Cristi — 24/04/2012 @ 8:38 AM |
dar, PUTEREA JUDECATOREASCA nu era a 3-a putere in statul de drept…parca asa am invatat in primul an de facultate!?
Comentariu de Carmen - VL — 30/04/2012 @ 11:47 AM |
Nu, puterea judecatoreasca nu este a treia putere in statul de drept. O fi fost a treia in trecut, dar acum sigur nu e a treia…
Comentariu de Cristi — 01/05/2012 @ 10:40 AM |
Am o intrebare, pentru concursul din noiembrie pentru admitere directa pe post in magistratura, care Coduri vor fi valabile?!
Multumesc.
Comentariu de Daniel — 24/04/2012 @ 8:48 AM |
Domnule judecator, am o intrebare despre Institutul National al Magistraturii. Daca o sa imi puteti da un raspuns, m-as bucura, daca nu, e ok.
De ce nu se deschid la Iasi si la Cluj(unde sunt si facultati de drept foarte bune) Institute de Magistratura regionale? Iar cel de la Bucuresti sa devina si el regional!! Iar fiecare sa aiba o zona pe care sa o administreze!!
Pentru ca e foarte greu pentru cei care termina facultatea de drept in acele orase si intra la INM, trebuind sa petreaca 2 ani in Bucuresti!!
Sau, macar, daca ar fi posibil sa urmezi acele cursuri la distanta(din orasul in care esti) si sa faci practica tot in acelasi oras!! Si sa te prezinti doar la examen.(daca ai muncit si ai invatat, rezultatul ar trebui sa fie acelasi)
Va multumesc anticipat, astept cu nerabdare raspunsul dumneavoastra!!
Bogdan
Comentariu de Chirila Bogdan — 24/04/2012 @ 6:08 PM |
Scopul INM este unificarea aspectelor teoretice predate diferit la facultatile de drept (cate centre, atatea interpretari avem) si a aspectelor practice. Nu mai punem la socoteala si ca ar fi necesar bani in plus pentru centre regionale. Daca Facultatile de Drept nu erau asa de slabe, poate ca INM nici nu ar fi fost necesar. Insa ce se face la facultate este doar o parte din ceea ce te poate face un magistrat.
Comentariu de Cristi — 25/04/2012 @ 12:07 AM |
Am citit si pe site-ul INM ca din ’97 accederea in magistratura se face, obligatoriu, prin intermediul INM!!
De ce de abia atunci? Ce s-a schimbat?
Un astfel de Institut exista peste tot? Sau doar la noi, din cauza facultatilor slabe?
Comentariu de Chirila Bogdan — 26/04/2012 @ 5:15 PM |
Da, exista peste tot in Europa. In 1997 au fost mai multe reforme interesad statutul magistratului.
Comentariu de Cristi — 29/04/2012 @ 2:25 PM |
Dar varianta invatarii la distanta ar fi posibila, sa se faca practica in alt oras in afara de Bucuresti?
Comentariu de Chirila Bogdan — 26/04/2012 @ 5:18 PM |
Primul an la INM e teoretic si pp prezenta la Bucuresti. AL doilea an e mai mult practic si se desfasoara si in tara.
Comentariu de Cristi — 29/04/2012 @ 2:26 PM |
Va multumesc pentru timpul acordat!!
Comentariu de Chirila Bogdan — 30/04/2012 @ 9:00 PM |
Buna ziua,
am vazut ceea ce a decis Comisia Juridica a Camerei Deputatilor, referitor la intrarea in vigoare a noului Cod de procedura civila. In eventualitatea sustinerii unui concurs in luna noiembrie, se merge in continuare pe ideea noului cod de procedura?
mulumesc.
Comentariu de aspirant — 26/04/2012 @ 12:23 PM |
Cred ca asa ar fi corect. Asta pt ca, spre deosbire de cei ce intra la INM, admisii direct pe functie vor aplica noul cod inca din primele zile.
Comentariu de Cristi — 26/04/2012 @ 1:29 PM |
Teoretic, asa este.
Practic, insa, timpul intre data preconizata a intrarii in vigoare si data concursului este extrem de scurta pentru cineva care se prezinta la un concurs pentru a reusi si nu pentru a face antrenament. Astfel incat, ne-ar ajuta sa stim mai din timp ce anume sa invatam. Ca sa fii sigur de o reusita, ar trebui sa te apuci de citit noul cod; or, sa inveti ceva ce nu e sigur ca va intra in vigoare…..
Comentariu de aspirant — 27/04/2012 @ 8:34 PM |
Buna Ziua, daca noul guvern va fi validat, poate se deblocheaza si posturile. Doamne ajuta!!!
Comentariu de Daniel — 02/05/2012 @ 7:42 AM |
Pot fi folosite interceptarile dintr-un dosar penal impotriva unui magistrat, intr-o actiune disciplinara? Situatia este urmatoarea : Un judecator este prieten cu un inculpat, acestia poarta o discutie telefonica in cadrul careia judecatorul ii acorda consultatii juridice inculpatului cu privire la strategia procesuala pe care ar trebui sa o adopte acesta din urma. DNA -ul (sa zicem) il intercepteaza, implicit, pe judecator, urmarind, de fapt, sa obtina probe impotriva inculpatului. Impotriva judecatorului nu exsita indicii cum ca ar fi comis vreo infractiune insa, DNA-ul, prietenos, in baza prevederii confrom careia oricine poate sesiza Inspectia Judiciara, efectueaza acest demers. Judecatorul este exclus din magistratura pe baza proceselor verbale de redare a convorbirilor. Deci, este un cerc vicios, DNA-ul sesizeaza, dupa care , in temeiul art. 64 ind 9 din legea 317/2004, Inspectorii judiciari solicita conducatorului unitatii de parchet respective „orice informatii, date, documente….. sau pot face orice verificari pe care le considera necesare” s.a.m.d. In ce ma priveste, prevederea sus-citata mi se pare ” de anii 50″, iar in contra ei as putea argumenta cu prvederi de genu’ ” dispozitiile ce reglementeaza procedura de solutionare a actiunii disci[plinare se completeaza cu disp CPC” ori art. 8 CEDO (prin prisma conditiilor impuse de acest articol). Pe moment astea imi vin in minte. Sunt convins ca mai sunt si altele. Nu mai detaliez.
Comentariu de radu — 02/05/2012 @ 10:07 PM |
Nu sunt deloc de acord cu dvs. Viata privata nu acopera incalcarea legii. Iar pt magistrati, cu atat mai mult. In disciplinar pot fi folosite orice probe legal obtinute.
Comentariu de Cristi — 03/05/2012 @ 12:20 PM |
Nu sunt deloc de acord cu faptul k nu sunteti de acord. Propun infiintarea unei proceduri stricte de monitorizare [inclusiv interceptari, in orice mediu (ambiental, al undelor :) sau ce se va mai gasi] a magistratilor care sa fie accesibila, sa stie saracii magistrati la ce sa se astepte. Daca se pot folosi interceptarile dintr-o cauza penala ( ubi est idem ratio…. s.a.m.d.), de ce sa nu se reglementeze o modalitate prin care sa-i interceptam pe magistrati, daca exista suspiciuni de lipsa de independenta, impartialitate, integritate, demnitate si tot codul deontologic, nu? In rest, toate cele bune!
P.S. „orice date, informatii etc,” mi se pare prea laxa.
Comentariu de radu — 04/05/2012 @ 3:23 AM |
Sunteti pe un taram al speculatiilor cvasi-logice si incercati sa combateti o situatie deja stabilita printr-o hotarare judecatoreasca. Care se pare ca nu v-a convins.
Atunci haideti sa fac si eu o speculatie: cineva imi solicita prin e-mail un sfat juridic si, desi nu am voie sa dau fiind magistrat, o fac totusi si raspund la e-mail. Evident, acel e-mail reprezinta o corespondenta privata si tot evident este ca eu am incalcat legea. Daca acel e-mail ajunge la CSM, exista toate motivele pt o sanctionare disciplinara, fiind probata o incalcare a legii statutului.
Daca ma aflu cu o dama intr-un cadru intima si imi cere un sfat juridic, eu i-l dau si cineva care tragea cu urechea/ochiul declara apoi ca martor impotriva mea pt a fi sanctionat disciplinar ca iar am incalcat statutul, iar nu vad o problema.
Cele doua situatii sunt echivalente: ambele privesc viata privata, respectiv intima, dar magistratul poate fi sanctionat disciplinar. Evident, sfaturile juridice nu se cer si nu se dau in public in ce priveste un magistrat, nu?!
Comentariu de Cristi — 04/05/2012 @ 7:47 AM |
foarte frumos ca va ganditi la candidati si le faceti publica o tematica orientativa.
insa cu cenusareasa admiterii a celor cu vechime cum mai ramane?
putem spera si noi la o astfel de favoare?
Comentariu de aspirant — 03/05/2012 @ 11:55 AM |
NU va victimizati, nu e cazul. Admiterea directa este complementara admiterii la INM si atat. Imediat ce am informatii in ce va priveste, voi proceda identic.
Comentariu de Cristi — 03/05/2012 @ 12:17 PM |
ati inteles gresit, nu era vorba de un tratament diferentiat pe care il faceti dumneavostra….
si sunt convinsa ca o sa-l faceti public in aceeasi masura…
dar, de ce sa fim ipocriti?!
parerea mea este ca sunt preferati candidatii la INM. si cred ca stiu si de ce…
Comentariu de aspirant — 03/05/2012 @ 12:53 PM |
Pai si parerea mea e ca trebuie preferati absolventii de INM pt intrare in magistratura. Pt ca ei fac scoala de a deveni magistrati, pe cand recrutatii direct nu. Dar ambele sisteme au lipsuri: primul lipsa experientei de viata, cel de al doilea lipsa pregatirii profesionale specifice. DUpa lege, principalul sistem de recrutare este cel prin INM. Sistemul de admitere directa este complemenar, doar.
Comentariu de Cristi — 03/05/2012 @ 3:28 PM |
Nu toti cei ce intra direct in magistratura au experienta de viata. Asadar s-ar putea ca acest sistem sa aiba mai multe lipsuri…
Si nici la I.N.M. nu vin numai proaspat absolventi …
Si cum sa nu fie preferati candidatii la inm? In primul rand aveau mai multe probe; iar probele erau mai grele.Apoi dupa ce reuseau sa intre urmau zeci de examene si sa nu mai vorbim despre capacitate-ultimul examen…
Iar in partea cealalta(fiindca,din pacate,este… cealalta), majoritatea fac vechime in toate felurile -numai „pe bune” nu;veneau la o singura proba(nu usoara dar nici la fel ca la inm) si daca reusesc sa treaca , intra in sala…Si, cum sa nu fie acum suparati la gandul ca vor trece prin… atatea.
In sfarsit vom vedea cu totii ce inseamna intrarea in magistratura…
Comentariu de liliana — 04/05/2012 @ 5:09 PM |
problema noastra este ca stim sa vorbim, dar nu stim sa ascultam.
supararea vine din faptul incertitudinii materiilor de concurs si nu din numarul sau dificultatea probelor.
daca doresti sa devii magistrat, Liliana, invata sa citesti ceea ce incearca sa ti se comunice. mai ales, ca ai ca proba la rationament logic intelegerea unui text scris. succes
Comentariu de aspirant — 07/05/2012 @ 7:25 AM |
Eu zic sa invatam sa citim si ceea ce se incearca a NU ni se comunica.
In rest.. problemele… le stim cu totii.
Comentariu de liliana — 07/05/2012 @ 6:15 PM |
Buna seara , as avea si eu o intrebare daca sunteti amabil , primul si ultimul loc de munca al meu a fost acum 7 – 8 ani , a durat 2 saptamani , banuiesc ca pt indeplinirea conditiei bunei reputatii , nu o sa trebuiasca sa aduc adeverinta de acolo ( nu ma mai cunoaste nimeni ) , ramane alternativa cu adeverinta de la facultate , si cel mai bine ar fi sa merg cu ea gata facuta facuta de acasa si sa o semneze doar persoanele competente….
1 I mi puteti preciza va rog ce aspecte se doresc a fi atestate in aceasta adeverinta ?
2 . Ati spus ca decanul semneaza , si secretarul stampileaza , nu poate sa semneze un profesor , si eventual sa stampileze secretarul ?
Multumesc anticipat pentru raspunsuri !
Comentariu de Marian — 04/05/2012 @ 7:42 PM |
Cei de la facultate dau deseori astfel de adeverinte. Nu impunem noi continutul si cine semneaza aceste documente.
Comentariu de Cristi — 06/05/2012 @ 5:56 PM |
Buna ziua, am observat ca raspundeti in mod direct si profesionist la intrebari asa ca are sa-mi incerc norocul…
Pe scurt:
„Pot sa patesc ceva (din punct de vedere legal desigur, chiar si pe civil) daca doresc sa ma plang presei asupra deciziilor interpretate intr-un mod ridicol de catre un domn procuror ? ”
Plangere penala impotriva procurorilor nu putem formula (bine putem dar vor primi NUP) din cauza ca avem dreptul sa facem recurs pe 278^1 mai departe in cazul unui NUP…
insa daca facem … in 90% din cazuri domnii prim procurori resping cererile oamenilor (ma refer la 278^1), iar judecatorii mentin propunerile procurorilor ma gandesc sa nu ii supere. (doar 5% sansa de castig contra unui NUP).
Incep sa cred vorba aceea ca dupa ce incapi pe mana unui procuror tampit doar o pila la un judecator corupt te mai poate scapa.
Cum multi nu avem aceea pila, singura „razbunare” (inafara de-ai da 2 pumni in cap la procuror) e sa ne plangem presei,etc, pt. ai forta macar sa citeasca hartiile pe care le primesc sub bot!
Va multumesc anticipat
Comentariu de Dakor — 06/05/2012 @ 5:06 PM |
Limbajul dvs pe blogul meu e deranjant, dar nu il cenzurez pt problema pe care totusi o ridicati. Nu, nu puteti pati nimic, decat sa raspundeti penal sau civil pt eventualele afirmatii directe impotriva unor anumiti magistrati. In rest, probabil ca veti trezi sentimente de scarba din partea unor magistrati pt faptul ca inca unul care habar nu are de drept si proceduri se plange presei, in speranta ca va gasi rezolvare la aceasta forma de justitie paralela. Stati linistit, insa: multi ca dvs se plang si Presedintelui, si la UE, si la Haga am auzit. Eu nu pot decat sa spun `Saracii, astia sunt din aia care nu stiu ca justitia e si trebuie sa fie independenta, si inca o vor controlata din afara pt ca musai ei sa isi gaseasca dreptatea chiar si atunci cand nu o au`.
Comentariu de Cristi — 06/05/2012 @ 6:17 PM |
Va multumesc pt. raspuns,
Cu tot respectul, nu sunt de parere ca justitia trebuie sa fie controlata de afara, nu am afirmat niciodata asa ceva…si nici nu mi-as dori asa ceva.(pt. ca ar inseamna ca niste baroni locali sa fie intagibili) Insa, cred ca ar trebui facut ceva impotriva unor procurori/judecatori, care nu vor sa citeasca actele de la dosar si care deseori scot adevarate perle…
Ca fapt divers, daca doresti sa apari in presa, credeti-ma ca nu poti aparea cu orice „baliverna” pe acolo.
Ai un sentiment ciudat atunci cand vine postasul cu o decizie motivata in bataie de joc, e f. greu sa iti dai seama daca acel „magistrat” nu e cumva ruda cu partea adversa, intri la banuieli, si chiar te rogi la Dumnzeu sa-l „ajute” pt. dreptatea facuta etc. Un sentiment care nu stiu daca l-ati simtit vreodata…
Daca eu ca cetatean de rand sa zicem ca ajung acuzat din cauza unui magistrat care nu vrea sa tina cont de actele de la dosar sau care „interpreteaza” in felul lui actele, ce ma fac? Ii plang de mila la politistul de la U.P. ca i s-a taiat salariul cu 25%? ii plang de mila prim procurorului care la un salar de XXXX lei („nu”) a gresit din cauza ca „are prea multe dosare” ?! ii plang de mila la procurorul de caz, si la judecator, si eu scot bani din buzunar + raman cu un cazier asa frumusel sau cu amenda admnistrativa (care acopera de cele mai multe ori „munca” organului de urmarire penala) ?!
La acest aspect ma refer,
Si da, imi pare rau sa o spun insa cred ca trebuie sa existe un feedback foarte puternic intre mass media si justitie, doar asa… anumite persoane din „lumea justitiei” se vor „calma”. Insa acest lucru nu inseamna ca justitia este controlata din afara, eventual un pic obligata sa-si faca datoria.
Cat despre raspundere, ma intrebam daca nu cumva nu pot s-o patesc, starnind indignarea altor magistrati si sa-i platesc unui X care a „gresit” daune morale pt. „imaginea lui publica distrusa”.
Va multumesc,
PS: Nu stiu de ce nu imi apar toate comentariile (doar pana la nr. 356) asa ca ma va obligat sa postez un topic nou.
Comentariu de Dakor — 06/05/2012 @ 7:04 PM |
Daca tot este nevoie de personal de ce se scot la concurs doar 40 de locuri, vorbesc despre cei cu vechime. Consideram ca ar fi o mare bataie de joc daca si acest examen ar avea loc odata cu cel de la INM. Sau sunt anumite persoane care trebuie sa intre si pt ei se organizeaza, asa cum a fost acum cativa ani cand erau lasati c u codurile pe masa. De ce nu luati exemplu de la Sanatate, au avut nevoie de oameni si au scos multe locuri, chiar au coborat un pic media de intrare. Daca nu ar fi salariile atat de atragatoare nu ar mai fi doritori cu miile sa intre in sistem. Nu stiti sa aduceti in sistem pe cei care sunt pasionati si ar putea face treaba. Va intereseaza doar tocilarii care stau acasa ani de zile si tocesc , fiind rupti cu totul de realitate. Am crezut ca macar dumneavoastra puteti schimb a ceva, dar va inghite sistemul, sistemul asta al pilosilor. Pentru ce ati scos proba practica de la admiterea in magistratura< Va intereseaza sa stim doar definitii ,
ca
Comentariu de manu aurel — 08/06/2012 @ 3:55 PM |
Buna ziua..imi cer scuze de intrebare, dar de ceva zile tot caut sa aflu ceva concret…Imi puteti spune si mie daca s-au stabilit datiile la care vor avea loc probele pt admitere INM(pentru cei fara vechime) si cat este acea taxa mai exact? De asemenea as mai vrea sa stiu unde as putea gasi tematica si pentru procedura civila, drept penal si procedura penala.va multumesc
Comentariu de Stancu Cristina — 15/05/2012 @ 11:07 AM |
Data de anuntare a concursului, tematica si bibliografia completa va fi aprobata de CSM si publicata pe site-urile INM si CSM. Urmariti sedintele saptamanale ale CSM.
Comentariu de Cristi — 15/05/2012 @ 11:40 AM |
ma pot pregati pt examenul de admitere inm dupa cartea de teste grila a doamnei Mihaela Ciobanu?
Comentariu de Stancu Cristina — 15/05/2012 @ 11:20 AM |
Buna ziua. Am vazut ca s a stabilit tematica pt admiterea Inm 2012 la drept civil, dar nu s a spus nimic despre restul materiilor. spre exemplu la drept penal, trebuie sa tratam materia din prisma NCC sau a celui vechi?Multumesc anticipat
Comentariu de Roxana — 16/05/2012 @ 2:52 PM |
Buna ziua!
In primul rand vreau sa marturisesc ca nu stiu clar de ce am simtit nevoia sa va scriu……..poate avand in vederea varsta dumneavoastra……..nu stiu de ce …..sa revenim insa:
Sant implicat de ceva vreme intr-o cauza penala, nu voi intra in amanunte, dar citind articolul dumneavostra despre cinstea magistratilor si urmarind tot ce apare pe aceasta teme ridic si eu urmatoarea problema:
Cand crede-ti dumneavoastra ca raspunderea magistratilor va incepe sa functioneze asa cum functioneaza raspunderea celorlalati angajati ai statului?
Precizare – este vorba de raspunderea magistratilor pentru acele actiuni ale lor care distrug iremediabil viata si cariera celor cercetati in cazurile care se solutioneaza in instanta cu achitarea inculpatului, dupa ce acesta a fost arestat preventiv, a fost trimis in instanta si a suportat un proces de cele mai multe ori care a durat luni de zile sau chiar ani.
Comentariu de Marian — 16/05/2012 @ 2:52 PM |
Nu prea cunoasteti sistemul. Noi avem poate cel mai aspru sistem disciplinar dintre tot angajatii statului. Daca ati fost cercetat nefondat si ati suferit in urma arestarii sau condamnarii nelegale, art. 504-508 Cpp va deschide calea unei actiuni contra statului. In rest, dvs nu aveti dreptul sa va judecati cu un magistrat. Iar CSM nu are dreptul sa sanctioneze un magistrat pentru modul in care a aplicat legea. Stiu ca e greu de acceptat, dar asa e firesc.
Ca avem magistrati nepregatiti sau corupti sau abuzivi, e alta poveste. Dar dvs pare-mi-se ca vorbeati de raspunderea disciplinara, caci cu asta ma ocup eu in CSM.
Comentariu de Cristi — 26/05/2012 @ 12:40 PM |
Buna seara domnule judecator. As avea si eu o intrebare. Credeti ca pe viitor ar fi posibila subventionarea cazarii pentru toti auditorii de justitie sau marirea/ extinderea caminului astfel incat sa beneficieze toata lumea de loc de cazare? Ma gandesc ca nu ar fi un efort financiar chiar urias, iar beneficiile ar fi numeroase, cu atat mai mult tinand cont de cuantumul scazut al bursei. ( Sper sa nu considerati ca este o intrebare cu natura pur mercantila). Va multumesc.
Comentariu de Robert — 25/05/2012 @ 8:41 PM |
Nu sunt bani. MJ se ocupa de asta.
Comentariu de Cristi — 26/05/2012 @ 12:36 PM |
Buna seara! sper ca nu deranjez cu intrebarea, dar cat e bursa de auditor anul 1? am cautat dar nu am gasit nimic pe internet. multumesc
Comentariu de george — 01/06/2012 @ 11:19 PM |
1400 lei net
Comentariu de Cristi — 02/06/2012 @ 10:18 AM |
Buna Ziua, am o intrebare, actul juridic civil si tot ce tine de acesta, la ce articole se gasesc in noul cod civil?
Multumesc
Comentariu de Dan — 26/05/2012 @ 11:45 AM |
buna seara. am o intrebare deoarece am intalnit mai multe raspunsuri contradictorii. cine este competent sa cerceteze un jandarm care a savarsit o infractiunea in timpul liber, fara legatura cu serviciul. politia/ parchet civil sau comandant/ parchet miltiar ? va multumesc
Comentariu de alex — 26/05/2012 @ 10:19 PM |
Raspunsuri contradictorii la aceasta problema? Interesant. Ati citit ce spune CPP?
Comentariu de Cristi — 27/05/2012 @ 11:25 AM |
da. art 25-30+ 208-209. deci comandantul unitatii
Comentariu de alex — 27/05/2012 @ 10:37 PM |
Stimate Domn Danilet, va deranjez cu o intrebare al carei raspuns m’ar ajuta enorm, si anume: credeti ca in acest an este posibil ca sustinerea examenului de admitere la INM sa se sesfasoare inainte de 20 august? Intreb aceasta tinand cont de faptul ca sustinerea testului de rationament logic va avea loc inaintea cunostintelor juridice, si ma intrebam daca nu cumva acesta va avea loc inainte de 20 aug. Pt mine ar fii o mare problema, intrucat probleme personale nu mi’ar putea permite sa sustin examenul in acea perioada. Va multumesc foarte mult!
Comentariu de Anne — 29/05/2012 @ 1:31 PM |
am mai scris. prima proba pe 26 august.
Comentariu de Cristi — 29/05/2012 @ 2:03 PM |
Domnule Judecator, puteti estimativ sa-mi spuneti pentru concursul de admitere din octombrie-noiembrie in ce data va fi prima proba?
Va multumesc.
Cu respect.
Comentariu de daniel — 29/05/2012 @ 2:18 PM |
Nu pot estima, vedeti si dvs concursul de anul trecut.
Comentariu de Cristi — 29/05/2012 @ 2:34 PM |
Avand in vedere faptul ca pe rolul Curtii de Apel Bucuresti se afla dosarul cu privire la deblocarea posturilor din sistem, se va tine seama anul acesta de acest lucru?!
Multumesc.
Comentariu de Daniel — 29/05/2012 @ 2:28 PM |
Deloc.
Comentariu de Cristi — 29/05/2012 @ 2:33 PM |
Pentru toamna tot 20 de locuri de fiecare categorie de magistrati vor fi scoase la concurs?
Comentariu de Daniel — 29/05/2012 @ 2:42 PM |
Eu sper ca mai multe. Sa vedem daca primim bani la rectificarea de buget.
Comentariu de Cristi — 29/05/2012 @ 2:57 PM |
Daca vor fi tot cate 20 de locuri, nu mai aveti scuze cei din CSM pt calitatea actului de justitie din lipsa personalului!
Cu respect.
Comentariu de Dan — 29/05/2012 @ 5:33 PM |
Buna seara , stiti cumva …. estimativ , cat timp o sa fie intre logic si juridic ? Multumesc anticipat !
Comentariu de Marian — 01/06/2012 @ 8:48 PM |
cateva zile.
Comentariu de Cristi — 02/06/2012 @ 10:18 AM |
deci e mai putin de o saptamana ……, sa avem bafta cu totii ……..
Comentariu de Marian — 03/06/2012 @ 11:36 AM |
Buna Ziua, daca un jurist cu vechime de 7/8 ani intra in magistratura, ce salariu net va avea?
Va multumesc.
Comentariu de Dan — 02/06/2012 @ 2:29 PM |
primul salariu la cei fara vechime este 3000 lei net. Cred ca dvs ati mai avea un spor de 5%.
Comentariu de Cristi — 04/06/2012 @ 9:34 AM |
multumim pentru ultimele informatii publicate pe juridice.
Comentariu de aspirant — 07/06/2012 @ 7:23 AM |
Dl. Jud., ce inseamna fond de rezerva al judecatorilor si de ce se suplimenteaza?
Comentariu de Dan — 07/06/2012 @ 9:39 AM |
E vorba de locurile celor din sistem care sunt detasati in alte institutii. De ex locul meu de la Jud. Oradea, cat timp sunt in CSM, ar fi blocat. Avand fond de rezerva, acel post poate fi ocupat (inclusiv prin recrutare directa sau absolvent INM) iar eu cand ma intorc, daca il gasesc ocupat, primesc loc din fondul de rezerva.
Comentariu de Cristi — 08/06/2012 @ 6:32 AM |
poti fi raspins la inm pt platfus, picior mai plat, si o usoara scolioza provocata de nr. mare de carti carate in spate?mentionez ca dpdv medical atat platfusul si scolioza mica sunt mostenite genetic in majorit. cazurilor nepunand probleme pt. a avea o viata ca orice om.
Comentariu de marius — 07/06/2012 @ 7:56 PM |
Raspunsul il aflati in Ordinul MJ care reglementeaza examinarea medicala.
Dă clic pentru a accesa ordinmj.pdf
Comentariu de Cristi — 07/06/2012 @ 9:34 PM |
Buna ziua,
Doresc sa va adresez doua intrebari:
1. De ce nu s-a afisat pana astazi lista locurilor vacante (procurori, judecatori) pe site-ul CSM?
2. Aveti idee de ce nu se mai doreste indisponibilizeaza tuturor posturilor de executie pt. absolventii INM? Mentionez ca in ultimii doi ani au fost indisponibilizate toate posturile de executie. Ar fi o masura care ne-ar dezavantaja personal(nu cred ca si profesional).
Va multumesc anticipat si va doresc mult succes in continuare!
Andrei Doncea – auditor de justitie anul 2
Comentariu de aNdreiD — 08/06/2012 @ 8:34 AM |
Andrei, sunt mari probleme cu ocuparea locurilor la anumite instante. E firesc sa rezolvam aceste probleme. Interesul sistemului depaseste interesul personal, cred ca e de inteles.
Comentariu de Cristi — 08/06/2012 @ 10:42 AM |
Multumesc pentru raspuns.
Macar sa nu fie un numar de locuri egal cu numarul de auditori, ci un numar rezonabil pentru ca si cei din urma sa aiba ce alege(o zona apropiata de localitatea de domiciliu).
O zi buna!
Comentariu de aNdreiD — 08/06/2012 @ 11:00 AM |
Buna Ziua, dl. jud., daca se stabileste pt., perioada august/septembrie concursul de admitere directa in magistratura, cunoasteti si nr. de posturi ce vor fi scoase la concurs. Cate vor fi scoase pe fiecare categorie in parte?
Va multumesc.
Comentariu de Dan — 08/06/2012 @ 10:37 AM |
Acum nu cunosc. La data anuntatii concursului ar tr sa se stie. Intai ocupam ce e vacant cu auditorii de justitie de la INM absolventi in aceste zile.
Comentariu de Cristi — 08/06/2012 @ 10:46 AM |
1.Poti fi respins la inm pt platfus, picior mai plat si o mica scolioza datorata numarului mare de carti carate in spate?mentionez ca dpdv medical aceste afectiuni in majoritatea cazurilor sunt mostenite si nu afecteaza desfasurarea unei vieti normale ca a oricarui om.Multumesc
2.proba psihologica in ce consta mai exact? un test grila?
3.proba interviului (25%) presupune analiza orala a unei spete juridice sau din orice domeniu?
Comentariu de marius — 08/06/2012 @ 10:57 AM |
1. V-am mai raspuns: vedeti https://cristidanilet.files.wordpress.com/2011/06/ordinmj.pdf
2. Proba psihologica este o discutie cu niste psihologi, pentru a vedea daca corespundeti profilului magistratului.
3. Nici vorba de speta. E o discutie pe o tema data.
Comentariu de Cristi — 08/06/2012 @ 11:04 AM |
multumesc ,dar pe acest blog intrebarile, desi sunt postate ultimile nu apar jos ci amestecate cu altele mai vechi de aceea nu am vazut.
1. daca nu luam examenul de absolvire inm, de 2 ori, nu am gasit scris, bursa aceea de 14 mil./2 ani trebuie returnata in ce modalitate?toti adata ,in ce interval de timp?
2. aceasta discutie cu psihologii comporta un barem , aceleasi intrebari pt. fiecare? se poate contesta?
Comentariu de marius — 08/06/2012 @ 12:34 PM |
1. toti de pana acum au absolvit. nu toti deodata, se poate, cred, esalona.
2. am sa aflu si va scriu.
Comentariu de Cristi — 08/06/2012 @ 12:37 PM |
Stimata domnule Danilet ,
Precizez in primul rand ca ceea ce va scriu nu are legatura cu nici un dosar real pe care il am fiind vorba doar de o dezbatere pur teoretica.
Privitor la legislatia privind taxele de timbru nu mi se pare legal din punct de vedere constitutional si al practicii CEDO ca in cazul unui partaj succesoral sa se dispuna o taxa de 3 % pentru a se constata compunerea masei succesorale si inca 3 % pentru iesirea din indiviziune.
Practic ceea ce mostesesc si impart deci rezulta pe aceiasi valoare patrimoniala o dubla impunere.
Dumneavoastra ce parere aveti ? Sau cum ar proceda un judecator daca s-ar cere constatarea calitatii de mostenitor si in mod direct iesirea din indiviziucu stabilirea taxei de timbru asupra masei respective „evitand” constatarea masei succesorale?
Va multumesc anticipat pentru raspuns si mii de scuze daca v-am deranjat.
Comentariu de M.Florian — 08/06/2012 @ 1:54 PM |
1.La infractiunea de violare de domiciliu considerati ca obiect material este incaperea sau ca nu are obiect material?Multumesc, sper sa ma lamuriti .
2. Tocmai am citit un comentariu despre un formator inm care se afiseaza cu o tanara de la inm, mi ar parea rau sa fie asa ,mai ales prin exemplul dat tinand cont de rigorile cerute celor care vor sa dea examen cu privire la reputatie. Aceasta doar intareste afirmatiile unora despre accederea in profesie.
Comentariu de marius — 08/06/2012 @ 8:08 PM |
Ei am pus si eu o intrebare mai sus legata de dobitocia unui sistem care impune unor oameni sa plateasca la aceiasi valoare dubla taxa de timbru in cazul dezbaterii prin instanta a unei succesiuni – fara raspuns. Se pare ca OMUL in slujba caruia justitia ar trebui sa lucreze a disparut subit din peisaj. Sunte interesati care mai e treaba pe la INM si altele..Ok nu am nimic cu asta dar se pare ca prin tacere sunteti in acord cu faptul ca magistratii sunt avantajati prin scaderea unui nr. de dosare pe rol din cauza taxelor mai mari decat notariale. O sa spuneti : medierea este o solutie? Da dar daca partile nu se inteleg deloc daca notarul refuza deschiderea unei succesiuni tocmai pentru acest motiv , omul ce face ? Este obligat sa mearga in instanta si sa plateasca o taxa dubla pentru aceiasi valoare. Adica legiutorul spune bai se va constata ce anume mostenesti …..ok vama 3% .Vrei sa si imparti eheee nene …..mai baga 3%.
Ce facem domnule Danilet cu OmuL vadit nedreptatit ? Nu puteam noi care suntem juristi , magistrati avocati sa facem nimic pentru el ? Sau dintr-o data nu mai prezinta interes …Si eu care credeam ca justitia a fost creata de om pentru om ………Ce naiv sunt …..
Comentariu de M.Florian — 09/06/2012 @ 11:42 AM |
Buna seara domnule judecator. Aveti informatii in legatura cu data organizarii concursului de admitere la SNG ? Acest concurs se va sustine la sfarsitul lunii august sau la inceputul lunii septembrie.?In luna iunie va decide CSM ? sau se va respecta calendarul.
Comentariu de gabi — 11/06/2012 @ 9:06 PM |
1.am citit linkul , in grila nu apar afectiuni de coloana sau platfus , dar la observatii scrie afectiuni…, platfus….. si trebuie completat. Daca scrie la rubrica platfus….. si pe linia punctata se va scrie platfus sau lordoza, afectiuni ale coloanei este un motiv de respingere la inm? Va rog sa ma lamuriti intrucat si altora le ati raspuns.Multumesc
2.Infractiunea de violare de domiciliu considerati ca are obiect material incaperea sau dvs nu considerati ca are obiect material?
3.Proba interviului se va desfasura intr o camera unde vom sta pe scaun sau in picioare?la o masa sau se sta pe un scaun fara masa? 4 spuneti ca proba psihologica consta intr/o discutie, ati spus ca va veti interesa daca se poate contesta aceasta prob si cam in ce consta aceasta discutie? aceleasi intrebari pt. aceeasi candidati?Multumesc
Comentariu de marius — 13/06/2012 @ 7:06 PM |
Dl. Judecator pentru admiterea directa, cate locuri se scot la concurs pentru august si cate pentru noiembrie?
Va multumesc.
Comentariu de Dan — 14/06/2012 @ 9:18 AM |
Dl. Jud. ce s-a decis, pentru admiterea directa cate posturi vor fi scoase si cand?
Multumesc.
Comentariu de Dan — 14/06/2012 @ 12:03 PM |
sapt viitoare decidem. urmariti postarile `Admitere INM 2012` pe blogul meu.
Comentariu de Cristi — 14/06/2012 @ 5:22 PM |
Daca nu se scot nr. de posturi ca la INM pentru admiterea directa, nu exista egalitate de sanse, motivat de faptul ca sunt aceleasi probe de concurs!
Comentariu de Dan — 15/06/2012 @ 6:56 AM |
Atunci dati la INM.
Comentariu de Cristi — 15/06/2012 @ 9:59 AM |
Asteptam cu interes sedinta CSM-ului pentru stabilirea concursului/concursurilor de admitere in magistratura.
Comentariu de Dan — 15/06/2012 @ 11:07 AM |
Buna Dimineata tuturor, colegul care a spus ca a invatat doar 2 luni pentru concurs, nu l-am mai vazut la comentarii?!
O saptamana excelenta va doresc!!!
Comentariu de Dan — 18/06/2012 @ 6:51 AM |
E la invatat! A intrat in cele 2 luni!!!
Comentariu de George — 18/06/2012 @ 9:55 AM |
SF!!!!!
Comentariu de Dan — 18/06/2012 @ 10:22 AM |
Dl. Jud. Danilet, in ce temei legal instanta de judecata poate amana pronuntarea de 3 ori consecutiv?
Va multumesc.
Comentariu de Dan — 18/06/2012 @ 2:04 PM |
instanta nu e limitata prin lege la un maxim de amanari de pronuntare.
Comentariu de Cristi — 18/06/2012 @ 2:15 PM |
Stimate domnule Cristi Danilet,observati si dumneavoastra numarul mare de aspiranti la statutul de magistrat…in plus fiecare expert,fiecare infractor,fiecare roman,doreste sa se substituie Instantei.
Responsabilitatea dumneavoastra nu este sa le raspundeti lor,care deja stiu ce isi doresc si au mici probleme in a obtine premiul,ci oamenilor care asteapta ani,zeci de ani prin tribunale si judecatorii.Ei nu va cunosc numele,multi nu au televizoare,acces la internet sau nici macar nu isi mai pot ridica nasul din drumul pe care pasesc-pentru acesti oameni…judecatorul care sunteti…trebuie sa faceti ceva.
De exemplu,solicitati Judecatoriilor,tribunalelor etc din Romania un necesar de conditii minime pentru a functiona eficient-in paralel,luati atitudine vis-a-vis de celelalte ministere,discutati cu ministrul educatiei varianta introducerii legislatiei in scoli,cu ministrul integrarii europene posibilitatea de a modifica structura interna si sensul justitiei romane,mult prea subiectiva chiar si pt termenul de „dictatura a judecatorilor”.Acum este momentul.In fapt,trebuie sa jucati rolul celui mai puternic om din Romania-deoarece asta sunteti-sau mai bine sa fiti o marioneta draguta? Ce va faceti daca peste un timp o sa va treziti la realitate,flamand de dreptate ca noi toti si o sa constatati ca s-o dus baba cu colacii?
Ce este cu aceste termene de ani si zeci de ani daca nu expresia unei situatii de fapt,asa cum o reprezint si probabil mai rau?fie ca de la inaltimea functiei de judecator de judecator nu mai vedeti ce se intampla in jur,nu mai cititi printre randuri,intrati in vb cu cineva care are treaba intr-o instanta o singura secunda si ve-ti intelege…asta daca nu v-ati angajat un om care sa va raspunda la intrebarile oamenilor,unul care sa va ajute in casa,altul etc.
Comentariu de DICTATURA JUDECATORILOR — 18/06/2012 @ 4:37 PM |
Hmmm, imi spuneti toate astea de parca pana acum nu am as fi facut nimic. Cred ca e prima oara cand auziti de mine. Desigur, nu e vina dvs…Ma intreb insa daca oamenii neinformati au dreptul moral de a da anatema asupra intregului sistem si nu imi vine decat raspunsul negativ in gand. Fiecare isi stie propriul lui caz si tipa ca nu i s-a facut dreptate. Dar eu am intalnit f.multi care erau multumiti de solutie. O fi adevarul la mijloc, dar nici sa aruncam in aer intreg sistemul nu mi se pare in regula.
Comentariu de Cristi — 18/06/2012 @ 4:45 PM |
Eu consider ca lipsa de eficienta a justitie din Romania este de multa vreme un fapt din categoria problemelor strigatoare la cer si ca este posibil,este chiar probabil ca noi romanii sa fi inlocuit democratia socialista cu prezenta dictatura a judecatorilor.Asa cred eu.
Va multumesc pentru ca v-ati facut timp sa imi raspundeti observatiilor aiuristice pe care le fac,de nervi pentru problema mea,dar si pentru situatia de ansamblu-apreciez stilul foarte elegant si natural in care va exersati crezul…sofistic…si eu sunt gata sa subscriu acestei observatii reale,ca datorita conditiilor obiective in care sunt chemati sa se pronunte obiectiv,judecatorii o fac din pacate exclusiv subiectiv,in contratimp si CONDAMNABIL,sdin punctul nostru,al unora de vedere.
Este asa…o chestie civila,demersul meu…dumneavoastra aveti pensie si spitale militare,este o chestie neavizata,demersul meu,dar dumneavoastra a-ti confiscat dreptul insului de a participa activ la actul de justitie,care in fapt este unul de clarificare a unei probleme-acest drept l-ati transferat avocatului,expertului si judecatorului-iar daca ma reprezint-o fac,desigur,pe riscul meu,deoarece la scoala nu exista ore de legislatie si nici nu as avea experienta diabolica de a tergiversa rezolvarea unei probleme.
Si…nu aud prima data de dumneavoastra,eu am televizor si consider ca aveti carisma,sunteti simpatic,dar nu asteptati sa va felicit,pentru ca nu as sti pentru ce.Am cautat pe net realizarile de care vorbiti si inafara acestei tribune unde omul isi poate spune pasul…nu am gasit ceva…cred ca la scara istoriei,inca,nu contati.Daca imi recititi recomandarile,a caror finalitate este reprezentata de democratizarea actului de justitie-poate.
Cat despre eventualele persoane multumite ca au trecut prin mizeria de justitie din Romania,eu sunt de parere ca rasul lor era rasul nebunilor pe care ii mai intalnim.Credeti ca scriitorul care a scris ca poate sa explodeze universul dar el sa-si bea ceaiul a fost trilili?Succes,va doresc,iar daca va intereseaza sa luati pulsul justitiei,dezbracati-va roba.
Comentariu de DICTATURA JUDECATORILOR — 04/07/2012 @ 7:30 PM |
Dl. Jud. s-au stabilit cumva si posturile(instante si parchete) care vor fi scoase la concurs pentru admiterea directa? Daca da, care sunt acestea?
Am onoarea.
Comentariu de Dan — 20/06/2012 @ 6:42 AM |
Da. Le afisam sapt viitoare.
Comentariu de Cristi — 20/06/2012 @ 9:19 AM |
Va salut dragi colegi de breasla, unde gasim relatii despre actul juridic civil in noul cod civil? Multumesc.
Comentariu de Dan — 21/06/2012 @ 7:41 AM |
art. 1166 si urm. NCC
succes
Comentariu de aspirant — 21/06/2012 @ 11:20 AM |
Buna ziua. In functie de disponibilitatea dvs si cunostintele in domeniu as dori un raspuns la urmatoarea speta. Am avut functia de executor bancar din feb 2009 iar in oct 2010 am intrat in concediu de crestere si ingrijire copil ( trebuie sa ma intorc la sv in iulie 2012). Intrebarea mea este , daca functiea de executor bancar s-a desfiintat conf prevederilor legale, banca este „”obligata”” conf legii sa-mi ofere un alt post de specilitate juridica, sa-mi dea preavizul sau….care ar fi situatie mea la reintoarcerea la job?
Comentariu de Cam — 21/06/2012 @ 9:14 PM |
Buna ziua.
Am şi eu o întrebare pentru dumneavoastră. La acest moment sunt încadrată grefier cu studii superioare juridice, însă începând cu data de 01.09.2007.Am promovat examenul de licenţă în sesiunea iunie 2007, moment la care eram încadrată în funcţia de grefier cu studii medii, însă procedurile pentru încadrarea în funcţia de grefier cu studii superioare au durat câteva luni. În aceste condiţii la 26 august 2012 voi avea cu câteva zile mai puţin de 5 ani vechime în specialitate . Vă rog să-mi spuneţi dacă ar fi posibil să mi se aprobe dosarul pentru susţinerea examenului de intrare în magistratură, dacă există un demers pe care il pot întreprinde să aflu un răspuns înainte de depunerea dosarelor.
Vă mulţumesc anticipat.
Comentariu de Ancuta Ghiorghita — 24/06/2012 @ 5:28 PM |
NU: cei 5 ani se calculeaza de la data incadrarii dvs in fc de grefier cu studii superioare juridice.
Comentariu de Cristi — 24/06/2012 @ 10:13 PM |
Buna ziua
Numele meu este Radu Luminita ,am terminat :Facultatea de Administratie publica,licentiata in Dreptul muncii,Master-licenta tot in Dreptul muncii si as vrea sa stiu daca pot sa ma inscriu pentru admiterea in INM ,avand in vedere ca nu am absolvit dreptul?
Va multumesc!
Comentariu de RADU LUMINITA — 27/06/2012 @ 2:25 PM |
NU, daca nu sunteti absolventa de drept si licentiata in stiinte juridice (probabil tema lucrarii dvs este din dreptul muncii, dar asta nu va face licentiata in drept).
Comentariu de Cristi — 27/06/2012 @ 9:20 PM |
Am gasit acest articoll-comentariu pe luju.ro : ICCJ versus CSM – Inalta Curte a redat dreptul fostei presedinte a CSM, Florica Bejinaru, sa candideze la functii de conducere. Horatius Dumbrava a convins Plenul CSM in 2011 sa limiteze drepturile lui Bejinaru, pe motiv ca a colaborat cu Securitatea. E adevarat? Nu am gasit un comunicat oficial pe site-ul ICCJ.
Comentariu de Roxana Dica — 27/06/2012 @ 6:21 PM |
Incercati sa va faceti lecturile din presa adevarata, nu din picanterii, si mincinoase pe deasupra, pe site-uri facute drept loc de scuipat magistratii.
Comentariu de Cristi — 27/06/2012 @ 9:23 PM |
o intrebare pt. inceput: ce demersuri trebuiesc facute pt. a putea deveni expert tehnico-judiciar, specializat pe auto ….partea de litigii ale asiguratilor cu firmele de asigurari…..sunt absolvent de facultate tehnica…si acum si de drept…
Comentariu de adrian fita — 27/06/2012 @ 7:44 PM |
Sa va inscrieri la un examen organizat de Minsiterul Justitiei. Informatii aici http://www.just.ro/Sections/Direc%C5%A3ii/DirectiapentruServiciiJuridiceConexe/tabid/730/Default.aspx
Comentariu de Cristi — 27/06/2012 @ 9:26 PM |
domnule judecator cu tot respectul fata de Dv., am si eu o intrebare, sau doua intrebari, in masura in care doriti sa mi raspundeti va sunt recunoscatoare. imi doresc sa sustin examen la magistratura, dar il voi sustine numai in cazul in care voi fi ffff sigura pe cunostintele acumulate. intrebarea mea nu are legatura cu admiterea la inm. intrebarea mea are legatura cu functia de expert judiciar, sotul meu este din februarie 2011 expert tehnic judiciar si s a lovit de o problema in urma executarii mai multor expertize judiciare. sotul meu a depus impreuna cu expertizele judiciare devizul de cheltuieli care nu i s a luat in considerare de catre majoritatea instantelor. intrebarea mea este in ce temei legal, instanta evalueaza munca unui expert tehnic judiciar, de ce nu i se ia in considerare devizul de cheltuieli, in situatia in care ministerului justitiei ii revin 10%, administratiei financiare 16%, plus celelalte taxe (cas, pensii…); nu este un caz singular este o practica judecatoreasca de a evalua munca expertului fara sa tina cont de parerea specialistului. daca trimite devizul de cheltuieli inainte de a depune raportul de expertiza, instanta ii da avertisment cu amenda sa depuna raportul, daca trimite devizul de cheltuieli o data cu raportul de expertiza instanta nu il ia in considerare. conform legii, expertul poate face recurs sa si recupereze banii, ceea ce nu mi se pare in regula sa mai cheltuie si alti bani cu un avocat plus timpul (banii de la biroul local de expertize oricum ii recupereaza dupa aproximativ doua luni), si tot conform legii, expertul trebuie sa fie intrebat de catre instanta cu privire la onorariu si timpul care ii este necesar pentru efectuarea acesteia, lucru care nu se intampla, ori de cate ori a trimis devizul inainte de a depune raportul a facut referire la acest articol din codul de procedura civila si totusi nu i s a luat in considerare.
cu respect,
luminita iosif
Comentariu de luminita iosif — 27/06/2012 @ 8:10 PM |
In general expertii umfla onorariul lor, asta e adevarul. si atunci judecatorii procedeaza ca si in cazul avocatilor, reduc onorariile.
Dar atunci cand sunt probleme de acest gen, ele trebuie rezolvate institutional si nu particular. Exista o directie in MJ care se ocupa de experti, si aceasta poate lua legatura cu instantele pt a le informa despre anumite practici care creeaza greutati in colaborarea cu expertii.
Comentariu de Cristi — 27/06/2012 @ 9:37 PM |
multumesc mult pentru raspuns, am facut deja la inceputul lunii acesteia o sesizare la MJ, asteptam raspuns, am vrut sa stiu si parerea Dv., considerandu va o persoana care cunoasteti sisitemul si cred ca aveti o viziune completa; probabil, unii umfla onorariile, dar sotul meu, nuu, a calculat orele de munca efective si reale in baza MO 7/2008 cu 50 lei/ora pentru consultata tehnica, fiecare expertiza a individualizat o, nu i s a luat in considerare nici cand a solicitat marire onorariu de 400 ron, nici cand a solicitat marire de 100 ron deci…; (am omis, in mesajul anterior sa va spun ca sotul este f pregatit in domeniul respectiv, foloseste aparatura proprie de ultima generatie, softuri s.a care costa si consuma energie, are o vechime de 10 ani in specializarea respectiva, a participat la multe lucrari de specialitate de mare precizie, la care castiga 20 de euro pe ORA in 2008, iar instantele il umilesc practic, il trateaza ca pe un muncitor necalificat…. .sau nici macar, ca pe un sclav…in fine, v am scris mai sus de ce am vrut ne aparat sa va spun si dv.)
Daca am inteles bine, judecatorii nu au nici un temei legal in baza caruia evalueaza practic munca expertului, doar ca ei, judecatorii, considera ca expertii umfla onorariile…….
Comentariu de luminita iosif — 28/06/2012 @ 10:09 PM |
Sotul dumneavoastra,inteleg eu,trebuie sa fie om bun,cinstit,ceea ce pt. expertul cadastral roman este mai mult decat neobisnuit,este o contradictie in termeni.Expertul cadastral din Romania nu tine cont de vecini atunci cand masoara terenurile,iar daca ai avut nesansa de a nu iti fi fost masurat terenul cadastral,ci doar topo,ai pus-o.Taxele cu procesul,inclusiv onorariul expertului sunr exorbitante-doar onorariul unui astfel de dobitoc,care ma amanat 9(noua)termene pt ca nu a terminat experiza a fost de vre-o 6000(sase mii de lei),iar instanta i-a retrimis lucrarea deoarece era fara nici un cap si coada,solutiile propuse de el nu tineau cont de masuratorile mele topo. nu ii permisese expertului suplimentar angajat sa isi bage nasul in treaba lui si-ca sa nu mai lungim povestea-a completat f. bine simulacrul de justitie,care exista pe la noi.Dar si Oficiul de cadastru e bun,adancind mizeria pe care poate numai eu o vad.Oamenii,cica,sunt multimiti-poate daca e vb. despre copii de la gradinita,ei da,ar putea fi.Chiar,e bine ca pe langa extraordinara lipsa de operativitate sa existe si vacanta judecatoreasca?Multe multe injuraturi si pareri de rau.Sa traiesti contemporan cu aceasta tagma de privilegiati ai sortii este cat se poate de frustrant,zic eu,nu?
Comentariu de DICTATURA JUDECATORILOR — 16/07/2012 @ 11:07 PM |
Stiu exact la ce va referiti, si va dau dreptate intr o mare masura, as vrea sa le doresc instantelor (care nu au stiut, sau nu au vrut, sa aprecieze un profesionist ) sa aiba parte numai de astfel de experti, dar nu o sa le doresc asta pentru ca s ar putea ca aceste expertize proaste sa ajunga tot la noi sa le facem cadastru si nu vom avea cum; noi, ca si executanti topo avem obliglatia de a respecta intocmai aceste expertize tehnice (distante, suprafete) pt a fi avizata lucrarea la cadastru si intabulat dreptul de proprietate; am intalnit in practica multe situatii de genul celei care ati mentionat o, am mers in teren si am gasit altceva de cat in expertiza respectiva, situatii in care proprietarul a fost nevoit la o noua actiune in constatare din cauza expertizei tehnice proaste, sunt „experti” care merg in teren si mai folosesc inca ruleta sau capra…. (dar, nu este cazul nostru)
Comentariu de luminita — 17/07/2012 @ 11:22 PM |
Buna ziua!
Am terminat anul 3 la drept Cuza Iasi si as dori ca anul viitor sa sustin examenul de admitere la INM.
Am vazut tematica si bibliografia de anul acesta si am observat ca doar aplicarea in timp a CCiv si actul juridic civil sunt dupa sistemul CCiv din 2009.
As vrea sa stiu daca la anul in august 2013 examenul se va da dupa NCC (pe toti cei 3 ani de studiu)?
Precizez ca in facultate am studiat doar contractele si succesiunile – NCC comparativ cu VCC. Actul juridic civil, prescriptia, drepturile reale principale si teoria generala a obligatiilor au fost studiate dupa VCC.
Nu stiu cum sa invat de pe NCC sau de pe VCC? Totul e neclar..
Multumesc.
Comentariu de Studentul — 30/06/2012 @ 1:40 PM |
Probabil va fi NCC.
Comentariu de Cristi — 30/06/2012 @ 7:07 PM |
Buna Ziua, am o intrebare, la testele grila vor fi introduse si spete?Va multumesc.
Comentariu de Dan — 02/07/2012 @ 11:24 AM |
Nu stiu ce vreti sa intrebati. Eu chiar sper ca intrebarile nu va vor testa capacitatea de reproducere intelectuala.
Comentariu de Cristi — 03/07/2012 @ 8:17 AM |
In cazul actului juridic civil, cei care dati acum concursul de admitere, ce materiale folositi pentru studiu?!
Comentariu de dan — 03/07/2012 @ 11:51 AM |
Stimate domn judecator, as dori sa va adresez o intrebare. Am absolvit Academia de Politie in anul 2008 in luna iulie. La data de 30 iulie, in urma repartitiei am prestat efectiv prima zi de munca intr-un serviciu de investigare a fraudelor. Dupa momentul repartitiei Serviciul Resurse Umane al politiei a inceput demersurile necesare obtinerii avizului de politie judiciara. Avizul respectiv, urmare a birocratiei specifice a fost obtinut in noiembrie 2008, cu toate ca absolventii instrumentau dosare penale inca de la finele lunii iulie, ulterior momentului repartitiei. In consecinta, in eventualitatea organizarii unui concurs de admitere in magistratura – direct pe post, in data de 26 august 2013, dupa un calendar similar cu cel de anul acesta conditia de vechime minima 5 ani de ofiter de politie judiciara ar in indeplinita sau nu. Exista posibilitatea obtinerii unei dispense pentru cele aproape doua luni, sau se poate face dovada ca s-a prestat munca de politie judiciara si in cursul celor 2 luni, in vederea sustinerii examenului.
Cu deosebita consideratie astept raspunsul dvs.
Comentariu de olaru andrei — 03/07/2012 @ 3:55 PM |
Nu se acorda dispensa. Nu are imp ce ati facut in fapt, ci de cand ati fost numit prin ordin.
Comentariu de Cristi — 03/07/2012 @ 10:09 PM |
Buna ziua. As dori sa va adresez o intrebare in legatura cu admiterea in magistratura pe vechime. Sunt licentiata in drept din iulie 2006 si lucrez ca si grefier din 1 decembrie 2006, insa doar din 01.12.2007 sunt incadrata ca si grefier cu studii superioare juridice. Intrebarea mea e daca am vreo sansa reala de a fi admisa pentru a participa la examen in august anul acesta. Si as mai vrea sa va intreb daca se va mai organiza anul acesta examen pe vechime in perioada octombrie -noiembrie. Va multumesc anticipat pentru atentia acordata.
Comentariu de Ibolya Gyenge — 04/07/2012 @ 5:35 PM |
Calculati 5 ani de la data numirii in functie.
Anul acesta vom mai avea un concurs in iarna.
Comentariu de Cristi — 04/07/2012 @ 6:52 PM |
Multumesc pentru raspuns.Sa calculez 5 ani de vechime de la data numirii in functia de grefier sau in functia de grefier cu studii superioare juridice?
Comentariu de Ibolya Gyenge — 04/07/2012 @ 7:30 PM |
cu studii superioare, evident.
Comentariu de Cristi — 05/07/2012 @ 5:34 AM |
Buna ziua Domnule Judecator. Am o intrebare referitoare la admiterea in cadrul INM, in ceea ce ma priveste mi-am scos certificatul fiscal, dupa ce mi-am achitat impozitul pe masina, ulterior dupa aprox o saptamana m-a informat tatal meu, ca am primit la domiciliul meu din Satu Mare 2 amenzi pentru stationare neregulamentara pe care le-am primit la un interval de 15 min la o adresa unde eu nu am stationat niciodata, nici macar nu am trecut vreodata cu masina pe acolo daramite sa stationez, lucru pe care eu pot sa-l demonstrez prin martori, inregistrari video ca in data si la ora respectiva masina mea se afla in cu totul alta parte.Evident am de gand sa depun o contestatie in asa fel incat sa mi se explice ce anume s-a intamplat, pana atunci ma intereseaza sa stiu care e solutia cea mai buna in asa fel incat sa nu am probleme in momentul in care imi voi depune dosarul pentru inscriere, platesc cele 2 amenzi care sunt in cuantum de 500 ron, sau atata timp cat eu am scos certificatul fiscal si depun contestatia respectiva si aduc probele necesare din care reiese clar locul in care se afla masina mea la momentul respectiv nu as intampina niciun fel de problema.vroiam sa va mai intreb tot legat inscrierea,si anume daca este necesar sa merg la Tribunalul din Satu Mare, unde am si domiciliul sa-mi depun dosarul de inscriere? Va multumesc! O zi buna!
Comentariu de hotca nicoleta — 05/07/2012 @ 8:59 AM |
La inscriere nimeni nu va cenzureaza dosarul. Probabil dvs faceti referire la buna reputatie. Asta se verifica dupa ce dati probele de concurs. Succes!
Comentariu de Cristi — 05/07/2012 @ 9:05 AM |
Va multumesc mult! O zi buna!
Comentariu de hotca nicoleta — 05/07/2012 @ 9:14 AM |
Domnule Judecator, doresc sa va adresez urmatoarea intrebare: se considera vechime in specialitate juridica perioada lucrata efectiv in functia de consilier juridic (operata in carnetul de munca, cu reprezentare in fata instantei de judecata), cata vreme eram absolventa de Facultate de Drept – specializarea Stiinte administrative, iar incadrarea efectiva in functie s-a realizat datorita faptului ca, la momentul angajarii, legea pv. consilierii juridici prevedea ca si conditie „absolvent al unei Facultati de Drept”, fara sa specifice specializarea? Mentionez ca, ulterior, mi-am obtinut si diploma de licentiat studii juridice, dar ma intereseaza perioada de dinainte, daca aceasta constituie sau nu vechime juridica. Multumesc!
Comentariu de adriana — 06/07/2012 @ 1:50 PM |
Ce aveti inainte de a obtine licenta, nu.
Comentariu de Cristi — 06/07/2012 @ 3:26 PM |
Buna ziua. Puteti sa ma lamuriti daca se poate extinde actiunea penala si in cadrul unitatii naturale colective pentru fapte materiale noi ce fac parte din continutul aceleiasi infractiuni? Exemplu: in cazul infractiunii prev. de 180 alin.2 , se judeca lovirea de 3 ori a unei persoane, insa pe parcursul judecatii reiese din probele administrate ca de fapt au existat 10 lovituri. Pentru celelalte 7 lovituri se poate extinde actiunea penala? Va Multumesc.
Comentariu de adrian — 07/07/2012 @ 3:03 PM |
Nu e necesara extinderea in acest caz. Nr loviturilor, atat timp cat sunt date cu acelasi prilej, e ca si nr actelor de sustragere savarsite pt fiecare bun cu acelasi prilej.
Comentariu de Cristi — 07/07/2012 @ 9:06 PM |
Buna ziua.Eu am terminat anul trecut(2011) Facultatea de Drept si anul acesta vreau sa ma inscriu la INM.Din pacate, Diploma de Licenta inca nu este gata.Se poate sa ma inscriu pe baza adeverintei?Ce anume pot face in cazul in care nu mi se elibereaza in timp util aceasta diploma?
Va multumesc
Comentariu de Roxana — 10/07/2012 @ 8:03 AM |
Folositi adeverinta sau cereti o prelungire a acesteia.
Comentariu de Cristi — 10/07/2012 @ 9:14 AM |
Buna ziua, d-le Judecator! Cu riscul de a repeta o intrebare, care probabil ca v-a mai fost adresata, si cu speranta ca dvs. sa-mi confirmati opinia, va rog sa-mi comunicati daca, vechimea in specialitate juridica de 5 ani, prevazuta ca si conditie pentru inscrierea la examenul de admitere in magistratura, este necesar sa fie neintrerupta, sau, dimpotriva, se insumeaza perioadele in care s-a desfasurat activitate juridica?
Comentariu de adriana — 12/07/2012 @ 8:42 AM |
Neintrerupta inseamna sa nu fie concedii fara plata sau suspendari din functie.
Comentariu de Cristi — 12/07/2012 @ 10:16 AM |
imi puteti spune daca se da admitere la INM si in ianuarie?
Comentariu de andreea — 13/07/2012 @ 9:42 AM |
Nu se va da.
Comentariu de Cristi — 13/07/2012 @ 10:54 AM |
1. CUM SE PRELUNGESTE TERMENUL DE PRESCRIPTIE peste termenul stabilit de Codul Penal fără a modifica respectivul Cod?
2. Sunt rapoartele periodice de monitorizare ale Comisiei Europene ”izvor de drept penal” ? Mi s-a parut că asta ar sugera celebra intrunire a Sectiei Penale a ICCJ de acum un an…intrucat avem o problema cu termenele de prescriptie care stau sa se implineasca si intrucat exista o cerere IMPERATIVA a Comisiei Europene de rezolvare a acestei probleme noi, ca judecatori supremi consideram ca ORICE REZOLVARE e acoperita prin ”ordinul superioarului UE” , inclusiv
o rezolvare care ifrange teztul din Codul Penal Roman.
3. Are CSM ul un Plan B pentru situatia in care o intreaga sectie a Inaltei Curti
(Sectia Penala) ar deveni nefunctională daca sa zicem CEDO conchide
ca adaosul la lege comis in mod organizat de magistratii respectivei Sectii
este ….hm, ne-european ?
Comentariu de Por — 13/07/2012 @ 10:43 AM |
Recitind acum comentariile,gandul ma duce la o plasa de paianjen in care se agita cateva musculite,cuvintele fiind inlocuite propriu-zis de bazaitul ultimelor batai de aripi-asta este justitia romana,era bine cand rula filmul acela cu judecatoarea Gray,era singura alinare a milioanelor de naivi care se zbat in panza intereselor unei tagme a carei pranz suntem-noi-musculitele.
Comentariu de DICTATURA JUDECATORILOR — 16/07/2012 @ 10:49 PM |
Stime domnule judecator Danilet,
Fac parte dintre candidatii la concursul de admitere la INM, motiv pentru care as dori sa imi expun unele nelamuriri sperand ca dumneavostra aveti posibilitatea de a da un raspuns. Asadar, sunt nelamurita cu privire la schimbarile pe care Noul Cod Civil le aduce.
Tinand cont de tematica aprobata la Drept Civil, din NCC avem de pregatit aplicarea legii civile in timp si actul juridic civil, cu subpunctele aferente. Aceste doua puncte din tematica aduc modificari si altor puncte pe care nu le avem de pregatit din NCC. Prin urmare, daca la examen, o grila care face parte dintr-un punct care trebuie tratat dupa vechiul cod (punct care sufera modificari prin ceea ce avem de pregatit din NCC) are ca variante de raspuns ceea ce era corect dupa vechiul cod si ceea ce e modificat, care este raspunsul pe care comisia de examinare il asteapta de la noi?
De asemenea, NCC aduce modificari in dreptul penal, in procedura civila, respectiv penala, iar intrebarea mea este aceeasi. Alegem varianta/variantele corecte tinand cont de modificarile aduse prin NCC?
Stiu ca bibliografia impune sa se aiba in vedere si modificarile si completarile ulterioare ale codurilor, dar tinand cont de aceasta situatie speciala, ii pot spune, cand nu avem in vedere intregul NCC, multi candidati sunt confuzi. Probabil ca o nota oficiala din partea INM-ului ar fi lamurit situatia.
Va multumesc anticipat si permiteti-mi sa va felicit pentru blogul acesta care se dovedeste a fi extrem de util!
Comentariu de Nicoleta — 17/07/2012 @ 10:58 AM |
Din pacate eu nu va pot raspunde. Cred ca trebuie sa va adresati INM. Am sa scriu si eu directoarei.
Comentariu de Cristi — 17/07/2012 @ 2:03 PM |
Va multumesc foarte mult pentru intentia dumneavoastra de a scrie doamnei directoare respective si va asigur de intreaga consideratie pentru interesul acordat celor care va scriu aici. In masura in care veti primi un raspuns, asteptam cu interes sa vedem despre ce este vorba. Poate ca doamna directoare ar putea sa publice pe site-ul INM-ului un raspuns oficial care sa lamureasca toti candidatii, pentru ca altfel exista posibilitatea ca noi sa stim ambele raspunsuri la grilele la care ma refeream mai sus (atat dupa NCC, cat si dupa VCC), iar totul sa depinda de hazard. Nu putem intui ce asteapta comisia de la noi. La un asemenea concurs totul ar trebui sa fie prezentat fara a lasa loc de interpretari. Sa pierdem din cauza slabei noastre pregatiri e consecinta fireasca,dar sa pierdem din cauza faptului ca nu am stiut cum sa alegem variantele corecte e cu totul altceva si nu ne poate fi impus un asemenea motiv.
Comentariu de Nicoleta — 17/07/2012 @ 3:34 PM |
De ce pe site-ul SNG sau pe cel al CSM, sectiunea SNG nu exista o baza de date cu subiectele la concursurile anterioare organizate de instante?
Comentariu de Carmen - VL — 22/07/2012 @ 10:24 AM |
Pt ca acele concursuri sunt organizate de instante, nu de SNG…
Comentariu de Cristi — 22/07/2012 @ 11:34 AM |
dar, nu se gasesc nici pe portal.just.ro…nu credeti ca ar fi necasara mai multa transparenta si accesibilitate in acest caz?nu puteti face ceva si in acest sens?
Comentariu de Carmen - VL — 22/07/2012 @ 8:42 PM |
Pt informarea mea: exista facultati sau institutii care publica subiectele concursurilor din anii precedenti?
Comentariu de Cristi — 22/07/2012 @ 11:14 PM |
multumim pentru informatia de pe juridice
Comentariu de aspirant — 23/07/2012 @ 8:32 AM |
In legislatia aferenta procedurii civile, pentru concursul de admitere la Institut, intra si modificarile aduse prin legea 71/2011? Intreb deoarece in cazul dreptului civil este specificat expres, dar la dreptul procesual civil nu se face trimitere la legea respectiva. Va multumesc anticipat.
Comentariu de Flaviu — 24/07/2012 @ 1:58 AM |
Modificarile la zi.
Comentariu de Cristi — 24/07/2012 @ 7:40 PM |
Buna ziua
Mi-am permis sa va intrerup doar sa fac un simplu anunt ..
Pentru cei carora le pasa de tara lor ..si banuiesc ca asta este si motivul acestui sait
VA ROG SA VIZUALIZATI ACES FILM
Daca aveti intrebari intrebati-ma aici
Va multumesc !
Comentariu de Eddy — 25/07/2012 @ 9:40 AM |
Buna ziua!
Va rog sa imi comunicati daca, celui care s-a inscris pentru examenul la INM de anul acesta, si care, din motive obiective, este nevoit sa se retraga, i restituie contravaloarea taxei de inscriere, daca formuleaza cererea privind retragerea din concurs pana cel tarziu la data de 13 august 2012.
Pentru ca, din disp. Art. 4 alin. 10 din H.C.S.M. nr. 439/2006 rezulta ca “taxa de înscriere la concurs se restituie şi candidaţilor retraşi anterior afişării listelor finale cu rezultatele verificării îndeplinirii acestor condiţii”, iar din calendarul concursului reiese ca, afisarea listei finale a candidatilor se face in perioada 14-20 august 2012.
Asadar, daca formulez cerere de retragere din concurs la data de 13 august 2012, mi se restituie taxa de inscriere?
Multumesc anticipat pentru raspuns!
Adriana
Comentariu de adriana — 25/07/2012 @ 12:13 PM |
Adriana, ma intreb daca tu ai intr-adevar vreo dilema reala. Eu cred ca nu.
Comentariu de Cristi — 25/07/2012 @ 12:16 PM |
Buna ziua,
Va rog sa imi spune-ti:
1. daca pot sa detin o firma pe perioada cat indeplinesc functia de auditor de justitie
2. daca pot sa detin o firma pana in momentul in care sunt admisa la concursul de INM.
Va intreb acest lucru deoarece consider ca pana sa fii admis la concursul de INM si perioada de dupa (cand indeplinesti functia de auditor de justitie), nu s-ar incadra in situatile de incompatibilitate a judecatorilor sau procurorilor. Eu m-am inscris la INM, iar in perioadade de pana la sustinerea examenului ,as doresc sa imi deschid o firma ce participa la castigarea unui proiect pe fonduri europene (unde nu pot sa schimb actionarul firmei-adica eu- pana in momentul finalizarii- o perioada de 8 luni).Perioada limita in care as putea sa particip la aceste proiecte ar fi pana la sfarsitul lunii august, deci nu as putea mai tarziu sa imi infiintez firma.
Va rog sa imi dati un raspuns prompt. Multumesc anticipat.
Comentariu de ioana — 25/07/2012 @ 5:32 PM |
`spuneti` nu `spune-ti`.
Da, puteti. In GHidul meu am si aratat argumentele legale.
Comentariu de Cristi — 27/07/2012 @ 10:05 AM |
Buna seara. Ma pregatesc pentru admiterea in magistratura din 2013.Am 6 ani vechime ca si consilier juridic in administratia publica . Tocmai mi s-a oferit postul de consilier juridic la un partid politic . As vrea sa stiu daca mi-ar putea compromite in vreun fel sansele de a fi admisa . Multumesc .
Comentariu de Alina H — 30/07/2012 @ 8:15 PM |
Pai daca invatati si reusiti, va trebui sa renuntati la functia de c.j., indiferent ca e la partid sau nu.
Comentariu de Cristi — 30/07/2012 @ 10:02 PM |
Dl. Judecator, exista o situatie cu privire la concurenta pe diferitele categorii, respectiv cati candidati sunt inscrisi la judecatori si cati la procurori pe filiera directa?Va multumesc.
Comentariu de Dan — 03/08/2012 @ 9:57 AM |
Nu exista. Optiunea se face doar dupa ce obtineti nota finala.
Comentariu de Cristi — 03/08/2012 @ 1:58 PM |
Cu scuzele de rigoare, ma refeream la cei care dau direct pe post. Multumesc.
Comentariu de Dan — 04/08/2012 @ 6:25 AM |
Si eu tot! Ati citit Regulamentul???
Comentariu de Cristi — 04/08/2012 @ 1:42 PM |
Buna ziua,
doua intrebari am si eu, daca ma puteti ajuta . Biserica plateste impozit la stat? Poate biserica sa doneze un teren unei persoane fizice?
Comentariu de andreea — 04/08/2012 @ 7:15 PM |
Nu cunosc.
Comentariu de Cristi — 05/08/2012 @ 9:34 AM |
Buna seara dle judecator!spuneti-mi va rog, in situatia unui divort, din casatorie rezultand un copilas in varsta de 1 an si jum, niciun judecator din lume nu ar incredinta copilul la o asa varsta frageda tatalui,nu? Mentionez ca situatia materiala si veniturile mamei sunt net superioare fata de cele a tatalui. Tatal se poate opune mutarii copilului in alt judet daca mama este detasata in interes de serviciu?
Va multumesc anticipat!
Comentariu de cristina — 07/08/2012 @ 10:07 PM |
nu dau sfaturi juridice. luati legatura cu Asociatia Romana pt Custodia Comuna.
Comentariu de Cristi — 08/08/2012 @ 2:00 PM |
Dl. Jud., in conditiile in care concurenta generala la concursul de admitere in magistratura direct pe post este de 13 candidati pe un loc, se cunoaste cati candidati sunt pe post pe un post de judecator , respectiv de procuror?Multumesc.
Comentariu de Dan — 08/08/2012 @ 2:24 PM |
Nu, pt ca optiunile se fac in ordinea mediilor obtinute. Inca nu ati citit regulamentul de concurs, tinere domn….
Comentariu de Cristi — 08/08/2012 @ 8:55 PM |
Nu se face optiune pt jud, respectiv procuror inaintea concursului. Toti cei 1300 de candidati la admiterea cu 5 ani vor concura pe totalul de 100 de locuri (50 jud/50proc). Cei admisi, in ordinea mediilor, vor face optiunea pentru profesie si post.
Comentariu de George — 09/08/2012 @ 11:52 AM |
bun ziua, am si eu o intrebare pentru dvs.
stiti cumva, cu aproximatie, data examenului de admitere in magistratura din iarna 2012?
Comentariu de mirabela — 08/08/2012 @ 4:35 PM |
nov-dec 2012.
Comentariu de Cristi — 08/08/2012 @ 8:52 PM |
buna ziua domnule judecator!pentru ca anul acesta nu sunt fffsigura pe cunostintele mele, am luat decizia de a participa la admiterea din magistratura din 2013. Intrebarea mea este: daca in anul 2013 se va mai da examen pentru admitere pe post, pentru ca zvonurile sunt ca se doreste eliminarea examenului direct pe post in favoarea suplimentarii locurilor la INM?
Comentariu de mihaela — 10/08/2012 @ 10:54 AM |
zvonurile astea de unde le stiti???
in plus, noi am programat inca un concurs pt admitere directa in nov 2012.
Comentariu de Cristi — 10/08/2012 @ 3:50 PM |
Domnule judecator, in primul rand doresc sa va asigur de intreaga mea apreciere si admiratie pentru ceea ce faceti, pentru timpul alocat noua, celor mai putin priceputi in ale stiintelor juridice.
In masura in care timpul va permite, v-as ruga frumos sa va aplecati si asupra urmatoarei spete: un absolvent al unei instututii de invatamant particulare, acreditate prin lege, parte a sistemului national de invatamant, actioneaza aceasta institutie in instanta, impreuna cu ministerul educatiei, pentru a-i obliga la emiterea actului administrativ diploma de licenta. Rolul ministerului este de a aviza tipizatele de diploma, documente de stat cu regim special, prin unitatea de specialitate producatoare Romdidac, iar cel al universitatii, acela de a conferi diploma (in concret, operatiunea de completare si eliberare a acesteia, pe tipizatul aprobat de minister – care insa nu e nominal) catre absolvent.
Asadar, absolventul s-a adresat cu actiune in contencios, instantei competente Curtea de Apel, iar acum se afla in recurs la ICCJ. La primul termen de recurs, s-a prezentat reclamantul si universitatea parata, ministerul lipsind la apel. Celor doi prezenti li s-a acordat cuvantul pe fond, dosarul ramanand in pronuntare.
Surpriza de proportii a venit insa peste doua saptamani, cand in loc de pronuntare, instanta a decis repunerea dosarului pe rol, pe considerentul punerii in discutie a motivului de ordine publica, invocand art.304 pct.3 raportat la art.306 al.2 cpc.
Acestea fiind spuse, rugamintea mea la dvs.este de a ma lumina in cateva privinte:
– se mai putea pune in discutie aceasta exceptie, dupa ce s-a dat cuvantul pe fond si dos.a ramas in pronuntare? (actiunea in.a fost inreg la CAB in 21.11.2010, insa din cate stiu exista o reglementara speciala mai recenta, care impune ridicarea acestei exceptii numai pe fond, nu si in recurs)
– cum poate fi asimilata o universitate acreditata prin lege, care presteaza un serviciu public de interes national: unei instit.publice centrale sau locale?
– chiar si in conditiile in care universitatea ar fi asimilata unei autoritati publice locale, nu este logic sa se ia in considerare, pentru stabilirea competentei materiale a instantei, faptul ca ministerul de resort are un rol primordial in obiectul actiunii, care este „obligare emitere act administrativ”, in sensul ca fara acordul acestuia pentru tiparirea elementului material, universitatea nu isi poate onora obligatia de completare a diplomei?
– in cazul in care aceasta exceptie va fi admisa de catre instanta care a ridicat-o, este posibila exercitarea unei cai extraordinare de atac, avand in vedere ca aceeasi instanta (dar si altele, tot in cadrul ICCJ) a decis in urma cu vreo doi ani, competenta materiala intr-un alt litigiu, doar cu universitatea, ca apartinand Inaltei Curti, iar acum, mai nou, declina si caseaza cu rejudecare toate dosarele cu acelasi obiect, catre Tribunale?
Cu multe multumiri pentru rabdare si sprijinul pe care il acordati celor ce va solicita,
Diana
Comentariu de Diana Burcea — 13/08/2012 @ 3:42 PM |
Diana, ai un dosar pe rol. Eu nu am voie sa iti dau sfaturi juridice de niciun fel. Doar la prima intrebare, care e una prcedurala, iti pot spune ca `DA`.
Comentariu de Cristi — 14/08/2012 @ 4:25 PM |
Buna ziua, ma gandeam eu ca nu aveti voie:(. Nici nu as fi indraznit, daca nu v-as fi citit cu nesat postarile in care intradevar, explicati multe amanunte procedurale, insa din pacate ori nu prea ma lamurisem eu pe deplin ori legea mai lasa loc de interpretare.
Multumesc mult inca odata, pentru ca va aplecati, in limita in care va este permis, asupra problemelor noastre cotidiene. Daca ar fi mai multi ca dvs….
Ce mi se pare insa de neconceput la nivel de justitie, este faptul ca nici macar ICCJ nu aplica o practica unitara si nu doar la nivel de complete diferite, ci chiar si in cadrul aceluiasi complet, pe spete similare, sub aprecierea ca „instanta se mai poate razgandi”…in fine, e o remarca a mea, care sper sa nu va pricinuiasca vreo suparare..
Comentariu de Diana — 14/08/2012 @ 5:10 PM |
Aici cu practica neunitara ati atins un mare punct sensibil. SUnt de acord cu dvs.
Comentariu de Cristi — 14/08/2012 @ 5:53 PM |
Avand in vedere organizarea a doua concursuri de admitere in magistratura la intervale de timp foarte scurte credeti ca mai exista posibilitatea organizarii unui al treilea concurs in martie 2013? Va multumesc.
Comentariu de anca — 14/08/2012 @ 8:39 AM |
nu stiu. depinde daca mai primi posturi de la Guvern.
Comentariu de Cristi — 14/08/2012 @ 4:34 PM |
Buna ziua,
Cu ani in urma, v-am stimat si am vazut in dvs. un viitor magistrat care poate, doreste si are capacitatea de a schimba in bine un sistem judiciar incarcat de coruptie, neprofesionalism, nepotism si politicianism. Din pacate, intre timp mi-am schimbat pararea despre dvs.
Daca in sistemul judiciar au avut loc schimbari iar coruptia nu mai este la nivelul la care era odata, daca judecatorii au devenit mai bine pregatiti decat inainte, ultimele doua (nepotismul si politicianismul) nu au disparut deloc. Ba din contra, au evoluat si dezvolatat la un nivel care sfideaza absurdul. Toata discutia si afirmatiile dvs. despre transparenta, pregatire profesionala, calitatea corpului magistratilor este doar o apa de ploaie care se evapora sub arsita nepotismului si influentelor politicului din ultimii anii. ar exponentul acestor influente este asa zisul presedinte al romanilor, pe care il slaviti prin deciziile dvs. Ma ingrozesz cand vad cu cate slugarnicie decideti si faceti afirmatii care, sub aparenta independentei justitie, slujeste in realitate influentele unui aparat distructiv, condus de un om ahtiat de putere.
Pozitia dvs., pe care am urmarit-o in toti acesti ani, mi-au creat un profund sentiment de dezamagire fata de speranta pe care o nutream pentru capacitatea si posibilitatile dvs.
Nu este de ajuns sa te lasi influentat de oamenii din jur care afirma anumite lucruri despre o persoana, ca acele lucruri sa fie si adevarate in realitate sau sa acopere ceea ce face rau aceea persoana. Un adevarat judecator- „dictator al legii” – nu ar trebui sa fie asa usor de influentat cu tactica: nu mai vede padurea de copaci.
In cazul in care imi veti cere aspecte concrete, va voi raspunde, insa va rog sa analizati deciziile dvs. din ultimii 4 ani de zile si sa treageti dvs. concluziile.
In speranta, ca veti revenii pe linia de speranta a corpului magistratilor si veti si confirma,
cu stima
Comentariu de EP — 17/08/2012 @ 1:43 PM |
Stimate domn/doamna anonim, de regula pe blogul meu se incheaga un dialog intre oameni cu argumente. Altfel ce sa combatem? Eu parerea dvs? Sa fim seriosi, probabil sunteti suficient de matur sa vo schimbati. Cred ca stiti f.putine despre mine si despre activitatea mea.
Interesant cum sunt catalogat de unii ca dvs: daca sustin independenta justitiei, sunt basist. Daca sustin ca nu se poate modifica Constitutia, sunt pesedist. Oare unii ca dvs nu pot gandi in afara politicii. Oare politicul a confiscat tot civismul din tara asta? Daca da, e trist. Daca nu, astept sa discut cu oameni care argumenteaza factual, si nu personal o afirmatie.
Comentariu de Cristi — 17/08/2012 @ 4:47 PM |
Raspunsul e unul singur, NETRANSPARENTA, cum declari ceva impotriva sistemului, esti catalogat: IMPOTRIVA SISTEMULUI, probabil voi avea probleme la examenul din 26.08.2012, sint deja un restrictionat din cauza parerilor mele; exemple sint multe, doar un fost coleg al meu are dreptate: transparenta din romania e doar o utopie, sistemul e inatacabil prin legislatia aberanta si vizibila doar membrilor marcanti care o promoveaza, iar noi, cei de jos, e obligatoriu sa o respectam, cu exceptia celor super bogati, si firmelor datoare vindute care promoveaza o obedienta crasa, altfel, sint radiate de peste tot, atit din viata publica, cit si din cea privata; oare cite firme sau cite persoane fizice au fost condamnate ptrintr-o sentinta irevocabila, si au executat la propriu hotarirea judecatoreasca? adrian nastase ar fi unul dintr-o padure intreaga, si cica justitia vegheaza asupra acestor probleme din 1990 incoace…colegul despre care vorbeam, un foarte bun jurist, din cauza acestor probleme, s-a dus in anglia, ca sofer de taxi, a zis ca e mai bine decit sa asiste la asemenea furt pe fata…mai raminem noi, sa mai luptam cu armele lor, contra lor, ca exemple sint, slava domnului…
Comentariu de Dinu Claudiu — 17/08/2012 @ 5:15 PM |
Domnule Judecător ,
Vă felicit pentru verticalitatea de care daţi dovadă ! În ultima perioadă v-am urmărit mai toate luările de poziţie şi mi-aţi creat senzaţia că puterea judecătoreacă, una din puterile statului de drept, îşi reclădeşte puterea şi că se poate ! Echilibrul care-l afişaţi îmi dă speraţe mari. Aştept ziua în care naţiunea îşi va recăpăta total încrederea în această putere importantă a statului. Respingeţi cu toată puterea ingerinţa politicului în actul de justiţie
Comentariu de bazel09 — 17/08/2012 @ 7:05 PM |
Felicitari!
Comentariu de O.G. — 18/08/2012 @ 2:10 PM |
Domnule judecator,
CSM tot da peste maini celor care indraznesc sa spuna ceva critic despre procuratura si justitie.
Multi oameni au fost ingrijorati de descinderile procuraturii. Personal am salutat interventia d-lui Antonescu dar am vazut ca CSM, in loc sa ia nota si sa cerceteze daca fenomenul este adevarat sau nu, i-a dat si dansului peste maini.
Va prevalati de independenta justitiei ca sa scapati de orice control. Doriti sa fiti independenti si de romani? Chestiunea, asa cum este pusa de CSM seamana mai mult cu o actiune sindicala care doreste sa prezerve avantajele membrilor sai.
Ne-ati lasat, prin lipsa de reactie umana , a CSM. al PICJC si DNA la mana corportorilor de zvonuri. Va declar, cu toata sinceritatea, ca descinderile procuraturii in localitati au starnit emotii majore, mai ales daca le coroboram cu declaratiile trimisului SUA ca au fost inregistrate fraude masive la referendum si acum pare ca organele noastre vor sa justifice aceasta opine .Eu am fost la referendum si am votat DA. Acum pare ca justitia imi cere socoatea de acesta indrazneala.
D-le judecator,
Nu stiu cum se face ca de cate ori dl Basescu (dupa opinia mea, veche de 8 ani, cel mai nepotrivit om pentru functia de presedinte; vezi presedintele jucator, sintagma care nu exista in Constitutie) cerea ceva justitiei, aceasta prin MP, CSM sau DNA se conforma imediat
Ca sa nu mai spun de erata CCR.
Domnule judecator, dati-mi sperante ca suntem o natiune normala, cu oameni si institutii normale.
V-am urmarit interventiile de la TV si o spun cu sinceritate,
Va salut cu respect ,
Teodor Stancescu
PS
Sub imperiul relatarilor presei, cu femei luate de langa copii, cu duba …etc. am dat telefon la Ministerul Public. Telefonista mi-a dat legatura la un serviciu, mi-am spus numele si la randul meu am cerut sa stiu cu cine vorbesc. Am fost refuzat si mi s-a inchis telefonul.
Banuiesc ca nu asta este independenta pe care o doriti.
Pentru ca au o mare responsabilitate natiunea a acceptat prinreprezentantul sau, Parlamentul, sa dea salarii indestulatoare magistratilor. Dar banii sunt tot de la noi, romanii, nu de la SUA sau altcineva si daca va platim cum trebuie, trebuie sa primim mai mult decat urecheli si telefoane inchise.
PPS
Pe responsabill justitiei( cei trei) ce i-a impiedicat sa faca o conferinta de presa si sa ne linisteasca, sa ne spuna ca actiunea nu este indreptata impotriva celor care au votat ci a celor care au furat si sa ne familiarizeze cu juramnatul pe biblie pe care si eu l-am crezut o blasfemie desi am ceva carte si experienta de viata.
Comentariu de teostanc — 18/08/2012 @ 4:51 PM |
Domnule teostanc, din cate cunoastem cu totii, participarea la vot e un drept si nu o obligatie, votul e secret, in consecinta nu cred ca e de vreun interes public daca si cum ati votat dvs.sau oricare dintre noi. Pe de alta parte, dvs.cred ca ati fost prost informat in legatura cu actiunile domnilor procurori, de aceea v-as da o sugestie: mai schimbati canalul TV, va asigur ca mai sunt si alte emisiuni de stiri, in afara antenei.
Eu una sunt convinsa ca motive de temere ar putea avea numai cei ce se stiu cu musca pe caciula, in sensul incalcarii legii, sub o forma sau alta. Daca nu e cazul dvs., chiar nu cred ca e nevoie sa va ingrijorati, alunecand pe o pista falsa:).
Numai bine!
Comentariu de Diana — 18/08/2012 @ 10:00 PM |
de ce i se spune „ministerul public” si nu …altfel?
adica procurorii au un minister aparte?
care e diferenta fata de ministerul justitiei?
Comentariu de Sassu — 18/08/2012 @ 6:14 PM |
Toata structura de Parchete poarta denumirea traditionala de Minister Public, imprumutata in Franta. Nu exista un ministru public. Este condus de procurorul general al PICCJ.
Ministerul Justitiei este o institutie a administratiei de stat care se ocupa de bugetul instantelor (nu a Parchetelor, nu a ICCJ, nu a CSM) si are in subordine sistemul de penitenciare. E condus de ministrul justitiei.
Comentariu de Cristi — 18/08/2012 @ 7:04 PM |
eu am o intrebare de mai mult timp dar nu vrea sa-mi raspunda nimeni.
E o lege care interzice niste opinii (deci neconstitutionala) si as vrea sa stiu cum pot sa fac astfel incat CCR sau un alt organism judiciar sa rectifice aceasta.
Am scris aici, daca ati avea timp as fi recunoscator daca mi-ati indica o cale de actiune. Am scris si la ombudsman dar mi s-a spus ca ei nu vor sa se bage.
Nu va cer o opinie asupra legii deoarece ar fi probabil neavenit, dar as vrea sa stiu cine si ce ar putea face rectificarea.
Va multumesc
stergeti linkul daca nu e voie cu asa ceva pe blogul dvs
PS: la mine pe blog e foarte mult pamflet, sa nu va faceti o opinie din el
Comentariu de cipslim — 18/08/2012 @ 6:43 PM |
inteleg ca doriti o modificare legislativa. Pai numai Parlamentul o poate face.
Comentariu de Cristi — 18/08/2012 @ 6:59 PM |
Nu inteleg, parlamentul poate da legi contrare constitutiei? Daca o anumita parte din lege este contrara constitutiei cum poate ea sa fie legala?
Iata deci, eu ma plang ca in legea respectiva sunt anumite articole care interzic dreptul la opinie si dreptul la optiunea politica.
Fascismul este un curent politic, nu este un fapt penal. Daca un partid se declara fasciist dar el nu rpopaga ura de rasa, intoleranta de orice fel, etc, acesta de ce sa fie interzis? Sa nu incurcam fascismul cu nazismul ca astfel am putea spune ca interzicem socialismul pe baza faptului ca regimul comunist a fost unul criminal.
Se pot interzice fapte, nu opinii, nu optiuni politice.
Daca eu cred ca toata structura politica trebuie dizolvata si eu trebuie sa fiu rege, atat timp cat nu fac nici un fel de ilegalitate de ce sa fiu pedepsit.
Nu putem admite interzicerea unei opinii politice, interzicerea unui simbol, interzicerea unei opinii, oricare ar fi ea, pentru ca asta deschide calea spre ceva extrem de periculos.
Si deci maine parlamentul da o lege prin care se spune ca cetatenii nu mai au dreptul sa critice presedintele tarii.
Ce se intampla mai departe?
Comentariu de cipslim — 20/08/2012 @ 11:24 AM |
Suceava, 19.08.2012
Buna seara domnule judecator Cristi Danilet,
Parerea mea subiectiva este ca ati comis o eroare iesind in media cu acele precizari! Cu CV-ul dumneavoastra profesional si academic nu aveati nevoie de o asemenea „reclama”! Si iarasi subiectiv vorbind cred ca o sa aveti destul timp sa regretati aceasta iesire intempestiva in luminile rampei media! Pentru a echilibra „impresia artistica”, poate ar trebui sa adaugati precizarilor anterioare si precizari la fel de riguroase despre articolele de lege care incrimineaza si pedepsesc abuzurile savarsite de „oamenii legii” in exercitarea functiei! Daca tot vreti sa-i invatati pe cei neinitiati care le sunt obligatiile ca justitiabili, ar fii corect sa le spuneti si care le sunt drepturile in raport cu diferitele institutii de ancheta si/sau care administraza legea&dreptatea! Cred ca prima regula pe care trebuie sa o aplice un judecator este echidistanta in raport cu „partile”!
Va doresc numai bine si s-auzim numai de bine,
Nicolae Postolache
Comentariu de Nicolae Postolache — 19/08/2012 @ 9:51 PM |
Am facut-o, dar credeti ca intereseaza presa obiectiva din tara noastra?! https://cristidanilet.wordpress.com/2012/08/19/magistratii-care-incalca-legea-risca-inchisoarea-sisau-eliberarea-din-functie/
Comentariu de Cristi — 19/08/2012 @ 10:06 PM |
Buna ziua, anul acesta voi da pt prima data examenul de admitere in INM. Sunt putin nelinistit pentru ca nu gasesc nicaieri locul de desfasurare a examenul si repartitia candidatilor pe sali/cladiri/locatii/etc. In regulament scrie ca data si locul desfasurarii se anunta cu 90 de zile inainte, parca, in M.Of pe site-ul CSM si cel al INM, dar nu am gasit nimic in acest sens. Avand in vedere ca ma duc la Bucuresti din celalalt capat al tarii, mi-ar placea sa stiu exact cand, cum, ce. Daca aveti cunostinte despre aceasta problema sau un link sau data cand se vor afisa locul exact si repartizarea, va rog mult, sa ma ajutati.
Multumesc ! :)
Comentariu de Radu — 20/08/2012 @ 10:25 AM |
Duminica, ora 10, la Fac Dimitrie Cantemir din zona Timpuri Noi. Azi se va anunta si public, urmariti site-ul INM si CSM.
Comentariu de Cristi — 21/08/2012 @ 12:28 PM |
Buna ziua domnule judecator!
Poate fi considerat mita transportul pana la sectia de votare (e un transport pentru exercitarea unui drept fundamental, nu este plecare in excursie la mare, munte sau vizitat biserici)?
Va multumesc anticipat!
Comentariu de Sorin — 20/08/2012 @ 12:40 PM |
Nu pot sa ma pronunt, sunt cazuri cu ancheta in derulare pe acest aspect.
Comentariu de Cristi — 20/08/2012 @ 1:59 PM |
19.D-le Daniles, v-au dat pe postul Romania TV in niste poze, pe dvs. impreuna cu alti magistrati din CSM (inca vreo 2 parca), cum beati intr-o bodega, carciuma, local sau nu am inteles unde era si cum cantati la un pahar in plus, cu paharul in mana cand o frigeati pe ulei! Oricum, nu era tarie, whisky, vodca, palinca, tuica sau dublu rafinat cu apa! Plus ca nu cred ca este interzis, adica daca esti judecator la CSM, eu nu cred ca nu mai ai voie sa iti traiesti viata, sa bei, sa canti si sa petreci in localuri publice, daca iese cu scandal exista lege si organe de ordine, deci nu cred ca este interzis, pentru ca legile sunt facute pentru oameni, in plus vreau sa adaug ca oricum, dvs. la toate examenele pe care le-ati sustinut ca sa ajungeti pana aici, adica judecator in CSM, eu zic ca merita sa o udati sau sa va bucurati de viata, ca de-aia ati muncit acum, ca sa va bucurati de viata dupa aceea si sa culegeti roadele, adica sa dati recital la urma urmei, ca om sunteti si dvs.! Si procurorii este oameni… Nu?
Comentariu de simion_razvan_petru — 20/08/2012 @ 6:43 PM |
Ma scuzati ca la o petrecere m-am distrat.
Comentariu de Cristi — 21/08/2012 @ 12:23 AM |
Domnule, dumneata esti asa de in vacanta incat esti tot timpul pe blog? Vi s-a spus vreodata ca semanati cu o baba, intrucat tara arde si aveti parul lung, asa ca va puteti pieptana?
Comentariu de csandu — 20/08/2012 @ 10:32 PM |
Pai, de doi ani m-am tuns. Oricum, nu stiti cantecul ala cu „nu conteaza cat de lung am parul…”?!
Comentariu de Cristi — 21/08/2012 @ 12:11 AM |
Domnule, dar dumneata ai vreo alta activitate decat aceea de a sta sa observi ca dl.judecator e tot timpul pe blog:)?
Dumitale ti s-a spus vreodata ca semeni cu o baba care n-are ce face si sta pe scaunel, la poarta, sa se uite cu ce sunt imbracati consatenii si sa-i toace marunt…mai esti si barbat, pe deasupra. Cam cata minte poti sa ai sa comentezi fizicul cuiva?
Dar ce te intreb eu, scuze, nu trebuie sa raspunzi, intrebarea avea un grad sporit de dificultate, ptr.dumneata…da-i inainte cu bomboanele agricole.
Comentariu de Diana — 21/08/2012 @ 9:59 AM |
Diana, intrebarea nu era pentru tine. Trebuie doar sa o ignori.
Multumesc.
Comentariu de f voda — 21/08/2012 @ 12:27 PM |
f voda, cu scuzele de rigoare, atata vreme cat postarea e publica, am dreptul de a lua o pozitie civica. Daca nu as face-o, ar fi ca si cum as asista la maltratarea unui semen al meu care din anumite motive nu poate raspunde acestui tip de atacuri nedemne.
Cu placere. Si sper sa nu mai fie cazul unor interventii asemanatoare; nimic nu va impiedica sa folositi un limbaj responsabil si civilizat.
Comentariu de Diana — 21/08/2012 @ 2:35 PM |
Ma scuzati nu va mai functioneaza situl personal: http://www.cristidanilet.ro , vroiam sa descarc niste fisiere de acolo :(
Comentariu de Bogdan — 21/08/2012 @ 1:28 AM |
Mda, o fi atacat si el, ca s-au saturat de mine…
Comentariu de Cristi — 21/08/2012 @ 1:33 AM |
M-as indoi, daca era atacat dadea un „time out”, in acest caz eroare este 500 (internal error), cel mai probabil este vorba de drepturi de access (vedeti daca este read/execute pt. user,group,others la fisierele de pe server – servarul de web este others).
Comentariu de Bogdan — 23/08/2012 @ 6:32 PM |
Domnule Danilet, va rog frumos sa va puneti situl in functiune :( Am mare nevoie de el, deoarece caut ceva „jurisprudenta” si banuiesc ca nu sunt singurul :(
Mi se pare aiurea ca ati lucrat atata la site, si il lasati in parajina…. :(
Comentariu de Bogdan — 27/08/2012 @ 8:33 PM |
mai incercati si http://www.jurisprudenta.org
Comentariu de Cristi — 28/08/2012 @ 1:54 PM |
Buna ziua, unul din comentatori a postat comentariul urmator ” Intrebarea e de ce verificam psihologic persoanele care intra in magistratura? Personal, cred ca e nevoie. Si nu numai la intrare, ci si pe parcurs. Ca trebuie sa o facem inainte sau dupa proba teoretica, chiar nu are importanta. Dar da, dupa lege, ar trebui facuta inainte de proba teoretica, nu dupa.”
Va intreb acum, domnule judecator, ati fost testat psihologic la intrarea in magistratura si pe parcursul carierei dumneavoastra, si daca da, care a fost diagnosticul ?
Va multumesc anticipat.
Comentariu de f voda — 21/08/2012 @ 2:33 AM |
Sa nu faceti o confuzie intre verificarea psihologica si controlul psihiatric. La inceputul carierei si pe parcursul acesteia se face verificare psihologica. Personal, pentru cea de la inceputul carierei am primit calificativul APT, iar pe parcurs am mai sustinut trei verificari cu acelasi calificativ.
Comentariu de Cristi — 21/08/2012 @ 2:51 AM |
Va multumeswc pentru raspuns. Da , ma refeream la controlul psihiatric.
Numai bine.
Comentariu de f voda — 21/08/2012 @ 3:11 AM |
Domnule judecator,
Dupa ce am citit posturile Dvs. si dupa ce am vazut atitudinea dvs. ca membru CSM, vreau sa va spun un lucru: MI-E SCARBA CA AM TERMINAT ACEEASI FACULTATE CU DVS. SI CA AM DAT ADMITEREA LA INM. Bine ca CSM poate sa ia act ca niste jurnalisti, care sunt oameni oarecare, si nu sunteti in stare sa va adunati pt. a lua act de demisia Dnei. Pivniceru din CSM. POATE CA AR FI BINE SA VA UITATI MAI PUTIN LA TELEVIZOR/ZIARE SI SA VA FACETI MUNCA DE MEMBRU CSM. Cat priveste dreptul la viata privata acesta este limitat in IESIRILE PUBLICE. In pozele acelea nu erati la Dvs. acasa, ci in public!
Comentariu de Alex Manole, avocat — 21/08/2012 @ 10:17 AM |
Numai putin. Deci dvs spuneti ca daca eram in public, imi pierd dreptul la viata privata sau de familie? Ma uimiti!
Comentariu de Cristi — 21/08/2012 @ 12:16 PM |
Nu nu va pierdeti, INSA daca pozele sunt facute in public ele pot fi publicate oriunde! Intr-adevar daca pe langa Dvs. mai sunt alte persoane imaginea acestora. Deci atata timp cat exista o stire despre Dvs. atunci pot aparea poze cu Dvs. si atat! De aceea am zis ca dr. Dvs. la imagine e limitat.
Comentariu de Alex Manole, avocat — 22/08/2012 @ 10:14 AM |
Domnule Danilet in 2013 vreau sa sustin examenul pt admitere la inm si as dori daca se poate sa recomandati anumite manuale care contin grile sau anumiti autori sa stim si noi exact sau macar sa avem o ideea dupa cine sa invatam pt ca sunt „n”materiale si nu exista posiilitatea sa le citesc pe toate
Va multumesc anticipat si astept raspunsul dvs,
Comentariu de alinabaluta — 21/08/2012 @ 4:13 PM |
Nu va pot face asemenea recomandari. Poate puteti lua legatura cu cei admisi in anii trecuti la INM. Sper insa sa invatati cu spor inca de pe acum. Succes!
Comentariu de Cristi — 21/08/2012 @ 4:27 PM |
te rog sa-mi scri si mie cand afli o bibliografie pe noul cod, si eu am aceeasi curiozitate. Mersi! :)
Comentariu de Simina — 22/08/2012 @ 8:01 PM |
Dl. Danilet, daca ati fost in data de 22 aug la sedinta CSM va rog sa trimiteti celor care nu au fost la sedinta va rog sa le transmiteti SCARBA MEA pentru Dansii. Nu numai ca nu îndeplinesc calitaţile pentru a fi judecători, ci nu indeplinesc calităţile pentru a fi considerăţi vertebrate! Sunteti niste rame!!!
Daca dvs. nu aţi fost, acest mesaj va este adresat!
O zi buna!
Comentariu de Alex Manole, avocat — 22/08/2012 @ 10:09 AM |
Eu sunt la sedinta. Altii nu sunt. Judecatii doar pe ei – merita.
Comentariu de Cristi — 22/08/2012 @ 10:11 AM |
Cristi Danilet: Felicitari pentru prestatie! Oradenii va saluta!
Comentariu de Ionica — 22/08/2012 @ 9:54 PM |
Pun si eu o intrebare, poate domnul Danilet imi raspunde ca e “din sistem”, daca pe mine maine (cine stie?) ma baga la zdup pentru evaziune (evident abuziv!), pot si eu ca Nastase sa postez pe blog-ul meu? Sau pentru Bombo’ problema se pune altfel? E wireless free la puscarie? Varza mananc, da’ sa am si eu acces la net … Nu de alta, dar sa stiu daca imi iau tableta cu 3G sau laptopu’, in caz ca (Doamne fereste!) …
Chiar nu isi pune nimeni problema asta? Pe bune, esti la puscarie si iti permiti sa postezi pe blog? Si sa nu-mi spuneti ca Nastase a scris textul pe hartia de toaleta si i-a dat-o lui nevasta-sa si asa ajunge textul in blog-ul lui. Sta Bombo’ 8 luni, slabeste 10 kilograme, si iese bine mersi si isi cheltuieste banii de la matusa Tamara fara probleme. Pai e corect? Retoric. Pana mea … iti vine sa dai cu sapca de asfalt!
Comentariu de Ionut — 22/08/2012 @ 11:01 PM |
Buna ziua, domnule judecator. Dupa opinia dv., cand credeti ca vor intra in vigoare Codul penal si cel de procedura penala? Multumesc.
Comentariu de Adrian Lungu — 23/08/2012 @ 9:45 AM |
Regret ca nu va pot raspunde.
Comentariu de Cristi — 23/08/2012 @ 10:04 AM |
Domnule judecator, am doua intrebari pentru dumneavoastra:
1. Pentru juristii care doresc sa se prezinte la examenul de primire in magistratura cu 5 ani vechime, e necesar ca aceasta vechime in profesia juridica sa fie neintrerupta? Sau ar putea un jurist care are 5 ani vechime in profesie -adunati din doua bucati, una de 2 ani si alta de 3 ani, intre care a avut o pauza de 6 luni in care nu a profesat- sa se prezinte la acest examen?
2. Vechimea in munca se dovedeste cu cartea de munca si adeverinte de la angajator. In cazul in care s-a pierdut cartea de munca pot dovedi vechimea in profesii juridice doar cu adeverinte de la angajator si contractele de munca, iar in baza acestor adeverinte de vechime si contracte de munca sa fiu admis la examenul de primire in magistratura cu 5 ani vechime?
As avea si rugamintea de motiva in drept raspunsurile dumneavoastra pentru a putea studia si eu actele normative pe care va veti baza raspunsul.
Va multumesc anticipat pentru raspunsuri.
Comentariu de Dan — 23/08/2012 @ 2:23 PM |
Ghidul meu v-ar fi fost folositor. Sau macar sa cititi intrebarile si raspunsurile anterioare.
1. Da
2. Aici nu stiu, tr consultat un specialist in dr.muncii.
Comentariu de Cristi — 23/08/2012 @ 4:44 PM |
Multumesc pentru raspunsuri. Totusi, punctul nr. 1 are doua intrebari, la care ati raspuns da? Presupun ca la prima intrebare. Am vazut ca in anunturile INM se cere dovada faptului ca vechimea de 5 ani e neintrerupta, care e insa baza legala pentru aceasta cerinta?
Azi am descoperit acest blog si nu am citit decat cateva articole, o sa citesc insa cea mai mare parte a blogului in zilele urmatoare.
Iar despre ghid, nu il vad, imi puteti da un link?
Multumesc mult pentru raspunsuri, e frumos din partea d-voastra ca va faceti timp sa discutati cu noi, apreciez, sincer.
Comentariu de Dan — 23/08/2012 @ 6:02 PM |
http://www.wolterskluwer.ro/product–admiterea-la-inm-%EF%BF%BD%EF%BF%BDi-%EF%BF%BD%EF%BF%BDn-magistratur%EF%BF%BD%EF%BF%BD-2012–362.html
Cam toate intrebarile se regasesc si pe blogul meu, in diverse locuri vizand admiterea.
Comentariu de Cristi — 23/08/2012 @ 9:21 PM |
La demisia din CSM, Georgiana Iorculescu a spus: „Motivele mele ţin de o coliziune masivă dintre valorile şi principiile mele – mă rog, multe, puţine, vis-a-vis de felul în care am gândit eu în momentul când am ajuns în CSM că ar trebui să funcţioneze această instituţie – şi felul în care unii dintre membrii CSM, inclusiv actuala conducere, consideră că ar trebui să se întâmple aceste lucruri”. Puteti comenta acest lucru?
Comentariu de valentin ionescu — 23/08/2012 @ 5:14 PM |
Nu, e prea vag. Credeti ca eu sunt de acord cu ceilalti membri tot timpul?! Dar asa functioneaza institutiile deliberative colective: dezbat sa se convinga unii pe altii si apoi iau decizii in unanimitate sau majoritate.
Comentariu de Cristi — 23/08/2012 @ 5:32 PM |
Sunt abonat de mult timp la blogul dumneavoastra si desi nu sunt de acord cu toate punctele de vedere, va apreciez. Doua observatii:
1. Nu inteleg de ce a disparut un post despre Mona Pivniceru care mi-a venit ca abonat. Era despre declaratiile dvs recente si presupun ca v-ati razgandit si l-ati sters in scurt timp.
2. Nu inteleg de ce ati intrat in direct la o emisiune care deseneaza teorii ale conspiratiei, care cere depolitizarea CCR desi ridica statui celor doi fosti senatori & ministri care au votat „corect”, si unde se discuta ca ICR si SIE au transferat sute de milioane de dolari unor lideri politici straini (etc etc etc).
Cred ca ambele puncte arata o anumita sovaiala privind pozitionarea dvs publica. In spatiul public e periculos sa fii sovaielnic si o sa fiti „mancat”. Cum zic englezii „When you fight with a pig you both get dirty – but the pig likes it”. Nu e nevoie sa-mi raspundeti.
Comentariu de eliberare — 26/08/2012 @ 9:50 PM |
Buna ziua,
Sunt din Brasov si va scriu in legatura cu un caz de semnatura falsa. Un Domn X a semnat in fals un act primind 1000 lei amenda si NUP. Totusi pe baza acestui act el s-a intabulat singur proprietat al unei case desi erau trecute 2 persoane in toate celelalte acte ale casei. Acum politia cerceteaza angajatii Cadastrului pentru abuz in serviciu dar falsificatorul a scapat desi a recunoscut ca a semnat in fals acel act. Am indoieli ca se va face dreptate in acest caz.
Noi am facut recurs la parchet insa credem ca exista acte de coruptie si am vrea sa stim daca putem avea parte de o judecata corecta.
Putem beneficia de niste auditori care sa supravegheze acest proces?
Va multumesc,
Daniel
Comentariu de Daniel — 27/08/2012 @ 1:20 PM |
Nu am voie sa dau sfaturi juridice. Indoielile dvs ca se va face dreptate imi repugna. Nu exista auditori pt asa ceva.
Comentariu de Cristi — 09/09/2012 @ 11:07 AM |
buna ziua, am inteles ca in noiembrie se va sustine un nou examen de admitere in magistratura. eu sunt ofiter de poliție incadrat din randul agentilor. Pe data de 24 octombrie 2007 am promovat examenul de trecere in corpul ofiterilor, pe data de 15.decembrie 2007 am fost trecuta in randul ofiterilor iar prin februarie 2008 am obtinut avizul de politie judiciara. spuneti-mi, va rog care din aceste date se iau in considerare pentru calcularea celor 5 ani vechime. am vreo sansa sa obtin vreo derogare pentru a participa la acest examen din toamna? anul in viitor in martie se va mai sustine vreun examen de admitere in magistratura? e posibil sa se mai dea vreun examen la inm pana la anul in august? anul acesta nu am reusit sa obtin decat 64 de puncte la inm si vreau sa ma apuc din timp de invatat, sa am o sansa la examenul următor, La examenele viitoare se va da Noul cod Civil? Vă mutumesc. Cu stima, Cristina
Comentariu de cristina — 27/08/2012 @ 3:41 PM |
Ati obtinut un rezultat f.bun, felicitari! Cu siguranta data viitoare veti trece pragul.
Vechimea pt 5 ani se calculeaza de cand ati intrat in politia judiciara ofiter fiind. Nu exista posibilitatea derogarii.
Concursul de admitere se organizeaza pt INM o singura data pe an, pt cei cu 5 ani vchime la fel sau cel mult de doua ori pe an.
Comentariu de Cristi — 28/08/2012 @ 2:00 PM |
Ati obtinut un rezultat f.bun, felicitari! Cu siguranta data viitoare veti trece pragul.
Vechimea pt 5 ani se calculeaza de cand ati intrat in politia judiciara ofiter fiind. Nu exista posibilitatea derogarii.
Concursul de admitere se organizeaza pt INM o singura data pe an, pt cei cu 5 ani vechime la fel sau cel mult de doua ori pe an.
Comentariu de Cristi — 28/08/2012 @ 2:00 PM |
Domnule judecator,
Doresc sa va supun atentiei o grila elaborata la penal, anul acesta la INM. Este grila referitoare la infractiunea continuata de santaj, care a avut o prima actiune inainte de a se dispune suspendarea conditionata, a continuat pe parcursul termenului de incercare si s-a epuizat dupa acest termen. Raspunsul dat in barem este ca se va dispune revocarea suspendarii.
Insa,desi este clar ca santajul s-a consumat in termenul de incercare(si aparent ar trebui sa se dispuna revocarea), se omite faptul ca mai avem o infractiune de santaj inainte de acest termen de incercare (la infractiunea continuata fiecare activitate in parte are relevanta penala – reprezinta aceeasi infractiune, spre diferenta de infractiunea de obicei).
Astfel, sa presupunem prin absurd ca agentul nu ar fi savarsit in mod continuat santajul, deci ca ar fi executat doar un santaj inainte de dispunerea suspendarii(fapta descoperindu-se in termenul de incercare) fara a mai savarsi si altele. Intr-un astfel de caz, este clar ca trebuie dispusa anularea suspendarii.
Acum, prin simplul fapt ca el a mai savarsit si alte infractiuni de santaj in termenul de incercare, se pot sterge practic dispozitiile privind anularea suspendarii conditionate, dispunandu-se revocarea (pe motivul ca fapta s-a consumat la cel de-al doilea santaj in termenul de incercare)?
Mai mult decat atat, cunoastem si faptul ca daca agentul a savarsit doua infractiuni, una inainte de a se dispune suspendarea executarii( pt o a treia, anterioara) si alta in termenul de incercare, si ambele au fost descoperite in acest termen, se va dispune doar anularea suspendarii, nu anularea si revocarea sau doar revocarea.
Prin urmare, consider ca raspunsul corect la grila nu este revocarea, ci anularea suspendarii conditionate.
Daca aveti timp (si nervi) sa-mi scrieti, dati-mi va rog o argumentare la aceasta grila care. Cum vedeti dumneavoastra lucrurile?
Va multumesc.
Comentariu de Bv — 27/08/2012 @ 4:44 PM |
A fost contestata aceasta intrebare/raspuns? Nu s-a dat o motivare?
Comentariu de Cristi — 28/08/2012 @ 1:58 PM |
sunt de acord cu tine, daca iti e de vreun folos. am mizat si eu pe acelasi raspuns.
Comentariu de aspirant — 28/08/2012 @ 4:32 PM |
RIL-ul 42/2008 care stabileste prevalenta anularii fatza de revocare se refera la situatia in care instanta e investita prin acelasi act de sesizare cu judecarea a DOUA INFRACTIUNI distincte, iar nu cu o singura infractiune savarsita in forma continuata. Eu asa inteleg.
Daca solutia data RIL-ului ar avea in vedere si situatia in care am avea doua actiuni din cadrul unei infractiuni continuate (una inainte de suspendare si una dupa), atunci ar fi trebuit sa fie dispusa anularea suspendarii si nu revocarea, pt ca santajul se consuma in momentul realizarii constrangerii prin violenta sau amenintare(moment in care se incalca libertatea morala a victimei), deci ar fi consumat inca de la actiunea anterioara suspendarii.
Dar mie mi se pare ca textul din solutia Inaltei Curti e destul de clar: ” in cazul in care instanta e investita prin acelasi act de sesizare cu judecarea a DOUA INFRACTIUNI intentionate savarsite de acelasi inculpat, dintre care una anterir iar cealalta ulterior ramanerii definitive a hotararii de condamnare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei, sunt aplicabile exclusiv dispozitiile art.85 CPen (anularea)”
In grila de concurs e vorba de o singura infractiune savarsita in forma continuata, iar nu de doua infractiuni.
Parerea mea.
Comentariu de Ovidiu B. — 28/08/2012 @ 8:25 PM |
@Bv:
Se pare ca eram cam somnolent aseara cand am scris mesajul de mai sus. Recitind acum imi dau seama ca argumentul tau e valid.
Plus ca, Decizia 42/2008 trateaza situatia in care exista concurs intre cauza de anulare si cauza de revocare, ceea ce nu e cazul aici, in speta nefiind vorba de 2 infractiuni.
Infractiunea de santaj fiind consumata deja de la prima actiune de constrangere (adica inainte sa ramana definitiva hotararea de condamnare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei pt infractiunea de furt), se aplica art.85 Cpen. Fatza de momentul epuizarii sunt incidente alte institutii de dr. penal (prescriptia raspunderii, legea penala mai favorabila) nu si anularea sau revocarea suspendarii executarii pedepsei, care se raprteaza la momentul consumarii. Se pare insa ca membrii comisiei au gandit altfel.
Comentariu de Ovidiu B. — 29/08/2012 @ 3:18 PM |
Va rog frumos sa mi spuneti daca stiti cand putem afla daca se mai da examen de admitere in magistratura in octombrie- noiembrie?
Comentariu de Apostol andrei — 28/08/2012 @ 6:26 AM |
In a doua parte a lunii viitoare.
Comentariu de Cristi — 28/08/2012 @ 1:53 PM |
Acum ca s-a linistit „politica”, bat-o vina, pe mine m-ar interesa sa stiu ce se mai discuta (macar!) cu privire la punerea in aplicare a noilor coduri in materie penala. Vor avea soarta celor din 2004? Eu mi-am cumparat noile coduri si le-am studiat cu atentie, existand multe elemente de noutate. Mai mult, am citit, doar, proiectele legilor de punere in aplicare a noilor coduri (penal si de procedura penala) care sunt, la randul lor suficient de voluminoase si chiar greoaie. Intrebare: se poate face ceva pentru a actualiza mdificarile apreciate ca necesare noilor coduri (prin aceste legi de punere in aplicare) in insasi CODUL cu pricina, nu de altceva dar practicienii (avocati, procurori, judecatori ,in mod special) vor cara cu dificultate asa volum de lucrari !?
Incepe perioada de intensificare a actiunilor organizate pentru cunoasterea continutului celor doua coduri la care am facut referire mai sus, prin diferite simpozioane, instruiri, dezbateri, etc. pe care le astept in aceasta toamna, din acest motiv ar fi util sa stim daca investitia (in toate sensurile si din ambele directii) va avea finalitate sau repetam istoria celor din 2004.
Comentariu de aurel — 29/08/2012 @ 9:27 AM |
Buna ziua,
Am obsevat o intrebare la examenul INM care, dupa parerea mea, nu a primit raspunsul corect in barem. Domnule judecator, teoretic, ce parere aveti despre acesta grila? Cum a-ti fi rezolvat-o dumneavoastra?
Este vorba de intrebarea nr. 60 din grila 2, cea cu suspendarea conditionata a infractiunii de furt, savarsindu-se inainte si dupa dispunerea suspendarii conditionate pentru furt si o infractiune continuata de santaj.
La infractiunea continuata, dupa cum stim, fiecare activitate in parte are relevanta penala! Prin urmare, avand in vedere ca aceasta infractiune de santaj s-a consumat inainte de a se dispune suspendarea, instanta care a dispus suspendarea pentru furt nu a tinut cont, cand a dispus suspendarea, ca acest infractor a mai savarsit o infractiune (avem practic concurs furt + santaj -> ganditi-va la ipoteza in care respectivul ar fi savarsit doar o singura actiune de santaj, nu in mod continuat), si deci era mare probabilitatea sa nu se fi intrunit conditiile pentru a se dispune suspendarea conditionata (in acest caz pedeapsa de pana in 2 ani). Este irelevant in aceasta situatie, consider eu, momentul epuizarii santajului deoarece instanta nu a tinut cont ca in momentul cand s-a dispus suspendarea aveam o infractiune consumata de furt si o infractiune consumata de santaj (chiar daca santajul s-a epuizat ulterior); instanta nu a tinut cont, pana la urma, de periculozitatea infractorului care mai savarsise o fapta consumata, si astfel era mare probabilitatea sa nu se mai fi putut dispune suspendarea.
Pe cale de consecinta, daca nu putem avea suspendare, nu avem ce suspendare sa revocam; suspendarea, dupa parerea mea trebuie anulata (pentru ca ea nu ar fi trebuit sa fie dispusa), apoi trebuie rupta unitatea legala a santajului (chiar in tratatul domnului streteanu de dr penal se vorbea de ruperea unitatii legale in cazul unei infractiuni complexe – de ex. in cazul tentativei de viol care a avut ca urmare moartea victimei), trebuie facut concurs intre furt si prima actiune de santaj (cel consumat) – primul termen al recidivei postcondamnatorii, iar restul actelor de santaj reprezinta cel de-al doilea termen al recidivei postcondamnatorii.
In barem raspunsul dat ca si corect este revocarea suspendarii.
Comentariu de popescug — 29/08/2012 @ 10:26 AM |
bunä,
vreau sä vä urez mai departe , curaj.mult curaj..
hai copii se poate, nu vä läsatzi dirijatzi
de coana chiritza,si mafia care a pus-o.
Comentariu de theo- nona — 30/08/2012 @ 11:42 AM |
Bună ziua,
Aş dori să ştiu dacă un secretar de comună absolvent al facultăţii de drept , cu 14 ani vechime , poate participa la examenul de admitere directa în magistratură ?
Potrivit art.116 din L 215/2001 , completat prin L 131/2008, perioada în care persoana cu studii superioare juridice ocupă funcţia de secretar………… constituie vechime în specialitate.
Comentariu de Maria — 05/09/2012 @ 11:45 AM |
Nu. In legea 303 din 2004, la art. 33, se indica in mod clar si limitativ categoriile care pot sustine concurs pt magistratura.
Comentariu de Cristi — 05/09/2012 @ 11:53 AM |
Buna Ziua Dl. Jud., am o intrebare, pe cand se estimeaza intrarea in vigoare a noilor coduri, penal si de procedura penala? Va multumesc.
Comentariu de Dan — 05/09/2012 @ 12:35 PM |
Ministrul COrlateanu ne spusese mijlocul anului 2013.
Comentariu de Cristi — 05/09/2012 @ 1:08 PM |
Buna seara. Am o intrebare? De ce la testare logica se introduc si probleme care au fost pretestate ? Oare nu se creeaza o discriminare intre cei care au participat la pretestare si cei care nu au participat? Si aici ma refer la timpul alocat pentru rezolvare subiecte? Oare acest lucru este corect? Va multumesc pentru raspuns.
Comentariu de Adi — 05/09/2012 @ 5:14 PM |
Nu inteleg ce intrebati. Pe site INM sunt toate intrebarile din anii trecuti. Sper ca inainte sa va prezentati la concurs, rezolvati testele date la concursurile anterioare.
Comentariu de Cristi — 06/09/2012 @ 5:58 PM |
Spuneti-mi va rog cand se va anunta componenta comisiei de elaborare a subiectelor – ADMITERE INM 2012? Va multumesc!
Comentariu de plic romulus razvan — 06/09/2012 @ 8:27 PM |
Regula este: dupa incheierea concursului.
Comentariu de Cristi — 06/09/2012 @ 9:37 PM |
Un consilier juridic, angajat pe aceasta functie de o persoana fizica autorizata conform OUG 44/2008, dupa ce desfasoara aceasta activitate vreme de 5 ani, va fi admis la examenul de admitere in magistratura organizat de INM pentru juristii cu 5 ani vechime ?
Comentariu de Dan — 07/09/2012 @ 9:31 AM |
Sincer, am indoieli in ce priveste aceasta agajare…
Comentariu de Cristi — 07/09/2012 @ 10:04 AM |
Da, in mod intemeiat cred, oricine ar putea avea oarecare indoieli cu privire la o asemenea angajare …
Dar totusi, unei persoane aflate in situatia de mai sus si care-si dovedeste vechia de 5 ani pe postul de consilier juridic angajat de P.F.A, i se va admite participarea la examenul de admitere in magistratura organizat de INM pentru juristii cu 5 ani vechime ?
Comentariu de Dan — 07/09/2012 @ 10:29 AM |
Nu imi cereti sa imi dau o parere certa intr-un caz concret. Daca e respectata legea la angajare, nu vor fi impedimente pt admiterea dosarului.
Comentariu de Cristi — 07/09/2012 @ 2:12 PM |
Va multumesc pentru raspuns. Inca o intrebare:
Daca vechimea in functia de consilier juridic e de 5 ani, vechime efectiva si neintrerupta, dar la trei angajatori diferiti (doua S.A si un S.R.L) se poate participa la examenul de admitere in magistratura organizat de INM pentru juristii cu 5 ani vechime, sau e nevoie ca vechimea de 5 ani sa fie la acelasi angajator?
Comentariu de Dan — 07/09/2012 @ 2:41 PM |
Nu are imp angajatorul.
Comentariu de Cristi — 07/09/2012 @ 4:10 PM |
imi cer scuze daca sunt prea insistent cu aceasta problema ,,
va intreb daca este vre-o sansa sa se modifice termenul de ofiter in termenul de organ de cercetare penala al politiei judiciare care sa fie licentiat in drept si sa aibe vechime in munca de 5 ani pe aceasta linie de munca, avand in vedere ca in codul de procedura penala sunt numite organe de cercetare penala ofiterii si subofiterii de politie judiciara fara a face vre-o distinctie intre atributiile acestora pe linie de procedura penala fiind discriminatoriu faptul ca un ofiter care face aceiasi munca de cercetare penala ca si un subofiter sa poata sa se inscrie la examenul de admitere si subofiterul care are studii superioare si este organ de cercetare penala sa nu poata,
daca da care ar fi pasi de urmat.mizez pe faptul ca in cpp ofiterul nu are atributii specifice in plus fata de subofiterul care are studii superioare,legea 303 fiind din 2003 cand subofiterii care terminau studiile superioare erau avansati in corpul ofiterilor.
multumesc
Comentariu de cristian — 10/09/2012 @ 1:06 PM |
Numai legiuitorul poate modifica legea.
Comentariu de Cristi — 10/09/2012 @ 7:04 PM |
buna ziua. ma numesc mihaela si am participat la concursul organizat prin inm vara aceasta si am obtinut doar 61 puncte. desi stiu ca mai este cale lunga pana la acel minim 7 as vrea sa mai incerc o data. de aceea, va rog sa imi spuneti daca se va organiza anul acesta inca un concurs si care va fi bibliografia. va multumesc!
Comentariu de mihaela juravle — 11/09/2012 @ 4:44 PM |
Mihaela, concursul pt INM se organizeaza o data pe an.
Comentariu de Cristi — 11/09/2012 @ 6:44 PM |
Buna ziua. Am terminat facultatea de drept anul acesta si m-am angajat la un BEJ. acesta vrea sa imi faca contract de munca (functia jurist) dar pe program partime. Intrebarea mea este urmatoarea…Daca contractul este pe program redus( 4 ore), aceasta experienta va intra in calculul experientei (de exemplu pentru a da exemenul la inm la cei cu 5 ani experienta sau in barou)? daca puteti sa imi raspundeti cat mai repede pentru ca pana vineri ar trebui sa semnez contractul. Va multumesc
Comentariu de Exec — 11/09/2012 @ 9:31 PM |
dupa 10 ani (5 ani x 8 ore:2) puteti aplica pt magistratura. sper ca am raspund suficient de rapid.
Comentariu de Cristi — 11/09/2012 @ 9:58 PM |
si celorlalte admiteri li se aplica acelasi principiu (ma refer la barou si la executorii judecatoresti). Va multumesc!
Comentariu de Exec — 11/09/2012 @ 10:05 PM |
Pot sa fac o sesizare catre Inspectia Judiciara daca un judecator in sentinta data se exprima astfel:”avand in vedere gradul de pericol social concret al faptei savarsite si atitudinea petentei care nu constientizeaza pericolul social al faptei savarsite”,tinand cont ca am contestat un proces verbal in care am fost sanctionat ca persoana juridica si nu ca persoana fizica. Nu s-a dat nici o explicatie privind „atitudinea petentei” si nici nu se pune problema unei atitudini pe care sa o fi avut,d-na Judecator preluand cazul la ultimul termen nu mi-a adresat nici o intrbare cu privire la caz ci a dat direct sentinta.Va multumesc si sper ca nu am cerut un sfat pe care nu aveti voie sa-l dati in calitatea dv. de judecator dar nu am posibilitatea consultarii unui avocat.Acesta este si motivul pt. care, cum se spune, „mor cu dreptatea in mana”.Sper ca rolul dv. este sa-i ajutati pe cei ca mine care nu au posibilitati financiare si sunt tratati ca cetateni romani de clasa a-2-a.Scuzati „atitudinea” si multumesc chiar daca doar cititi fara sa-mi dati raspuns.
Comentariu de Pau Maria — 12/09/2012 @ 9:22 PM |
Am citit. Da, nu va pot da un sfat cu privire la ce aveti de facut. Sper insa ca daca ati comis o contraventie, v-ati recunoscut greseala si ati platit amenda.
Comentariu de Cristi — 17/09/2012 @ 9:24 PM |
Îmi cer scuze că insist, dar aș dori să știu identitatea membrilor comisiilor de elaborare a subiectelor pentru admiterea INM 2012. Vă mulțumesc pentru înțelegere!
Comentariu de plic romulus razvan — 13/09/2012 @ 5:37 PM |
Neoficial nu va pot ajuta. Oficial, tr sa va adresati CSM.
Comentariu de Cristi — 14/09/2012 @ 9:34 PM |
buna seara!domnule judecator imi puteti recomanda anumite materiale de lecturat pentru interviu?va multumesc
Comentariu de roberta — 18/09/2012 @ 7:55 PM |
Da, ce gasiti pe site INM in materie e deontologie judiciara, plus cartea mea cu Standardele de la Bangalore.
Comentariu de Cristi — 18/09/2012 @ 11:18 PM |
Buna seara Domnule Judecator,
Exista vreo explicatie de ce anul acesta la concursul pentru admiterea la INM proba interviului are o valoarea de 25% din ponderea notei finale si de ce proba interviului a fost stabilita cu mult dupa proba de rationament logic? Acestea dau impresia ca s-a asteptata sa se vada de ce note au nevoie unele persoane ca sa promoveze, promovare foarte usor de realizat de altfel acum cu o pondere asa de mare pentru proba interviului.
De ce nu s-a mentinut ponderea de 10% pentru interviu si de ce nu a inceput interviul imediat dupa proba de rationament, cunoasteti?
Multumesc
Comentariu de dana — 19/09/2012 @ 6:13 PM |
1. Nu va faceti probleme, nu aveti motive de suspiciuni.
2. Da, stiu: dupa primele probe, prin interviu 10% nu se schimba ordinea decat pt ultimele 4-5 persoane din cele 200, ceea ce inseamna ca interviul era ne-necesar. Marind cota, inseamna ca ii dam mai mare importanta.
Comentariu de Cristi — 19/09/2012 @ 8:29 PM |
Buna seara. Va rog, un raspuns: se zvoneste ca din 2013 nu te mai poti inscrie la concursul de la INM -cel cu 2 ani pregatire- decat daca ai 5 ani vechime in specialitate .Cat e zvonistica si cat adevar?
Multumesc pentru raspuns.
Comentariu de Sari — 20/09/2012 @ 9:44 PM |
Eu ma conduc in viata dupa altceva decat zvonuri.
Comentariu de Cristi — 20/09/2012 @ 9:59 PM |
Dar ce te faci cand tre sa te conduci dupa ZVONURILE CSM, zvonuri propagate public prin Hotarari. Hotarari adoptate de o adunatura de indivizi numita Plen. Asta atunci cand nu se imbolnavesc subit si au cvorum.
Comentariu de george — 22/09/2012 @ 9:17 AM |
Domnule Paduraru, ca urmare a repetatelor dvs mesaje lipsite de respect, prin care va varsati naduful pe mine pt neintelegerile administrative pe care le aveti cu institutia din care fac parte, am decis sa intrerup orice comunicare cu dvs si sa nu mai permit nicio postare a dvs pe blogul meu. Toate bune!
Comentariu de Cristi — 22/09/2012 @ 4:14 PM |
Buna Ziua Dl. Jud. Danilet, dupa cate am citit, vor ramane valabile si pentru anul 2013, vechile coduri penal, de procedura penala si de procedura civila?! Va multumesc.
Comentariu de dan — 24/09/2012 @ 11:31 AM |
Ncpen si NCPpen vor intra in vigoare la 1 febr 2014.
Ncpciv intra in vigoare la 1 febr 2013.
Comentariu de Cristi — 24/09/2012 @ 1:45 PM |
Va rog sa faceti referire la textul de lege sau regulament unde este specificat faptul ca angajatii, consilieri juridici, cu contract de munca cu timp partial (de exemplu contract indivudual de munca cu norma de 4 ore pe zi, timp de 5 ani) nu respecta cerinta privind vechimea in specialitate de cel putin 5 ani si, in consecinta, nu pot participa la examenul de admitere in magistratura.
Va atrag atentia asupra noului cod al muncii, art ART. 106
(1) Salariatul încadrat cu contract de muncã cu timp parţial se bucurã de drepturile salariaţilor cu normã întreagã, în condiţiile prevãzute de lege şi de contractele colective de muncã aplicabile.
Comentariu de raluca pop — 25/09/2012 @ 9:18 AM |
Va rog sa faceti dvs referire la legea sau contractul colectiv de munca la care trimite teza a doua din art. 106 alin.1 Codul Muncii.
Comentariu de Cristi — 25/09/2012 @ 9:21 AM |
E nu am gasit nici un text de lege unde sa fie definita vechimea in specialitate. In consecinta, avand in vedere „ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus” va rog sa imi comunicati pe ce va bazati cand dvs ii excludeti pe cei cu contracte de munca cu timp partial de la admiterea in magistratura?
Comentariu de raluca pop — 25/09/2012 @ 11:57 AM |
Doamna, avem pretentia ca suntem juristi si vreti sa fiti mai mult, magistrat. Pai interpretarea unui text de lege nu ar trebui sa va faca probleme, dar nu ati ost in starea sa imi spuneti legea sau contrctul de munca care asimileaza contractul de munca total cu contractul de munca partial in ce priveste dreptul de acces in magistratura – eu va spun ca nu exista!
In fine, interpretarea este una oficiala sau una cazuala. Noi utilizam acel text de lege (art. 33 din legea 303/2004) din 2005 si am trecut prin cateva procese. Tot timpul am folosit intepretarea ca prin vechime in specialitate se intelege cei 5 ani cu un contract de munca pe durata normala de 8 pe zi lucratoare, iar instanta ne-a dat dreptate. Acum, ca dvs vreti sa ma convingeti ca daca inchei contract de munca pe durata de o ora lucratoare este la fel ca si cum as avea incheiat un contract de 8 ore, mai aveti putin si imi spuneti ca daca aduceti 5 contracte de munca partiale de cate o ora pe zi rezulta ca aveti vechime in specialitate de 5 ani facuti in unul singur. Desigur, niciun jurist nu ar accepta aceasta aberatie. Fie si pentru faptul ca ea nu este reglementata undeva…
Comentariu de Cristi — 25/09/2012 @ 3:36 PM |
Buna ziua.
Credeti ca este posibila anuntarea tematicii pentru INM 2013, mai devreme de luna obisnuita, mai-iunie? Ma refer la o eventuale exceptie si anuntarea din timp, eventual ianuarie, februarie cel tarziu, pentru a fi informati ce Cod civil si ce Nou cod de procedura civila sa invatam. Multumesc pentru timpul acordat.
Loredana.
Comentariu de Loredana — 26/09/2012 @ 2:00 PM |
nu stiu ce sa va spun.
Comentariu de Cristi — 26/09/2012 @ 2:50 PM |
Domnule judecator,ma numesc Lucian Anton,am candidat la concursul de admitere la Institutul National al Magistraturii de anul acesta si doresc sa va prezint anumite aspecte care ar trebui rezolvate,pentru a nu exista dubii si nemultumiri in randul celor ce ajung la comisia de interviu.Tin sa va precizez ca anul acesta, ca si anul trecut ,Comisia 1 a fost mai severa cu candidatii.Candidatii ajunsi la etapa interviului nu se bucura de un tratament egal, fiind repartizati la 4 comisii,care vor aprecia diferit declaratiile candidatilor.Ar trebui ca toti candidatii sa fie audiati de o singura comisie sau sa existe posibilitatea reaudierii celor nemultumiti la o alta comisie.De asemenea,nota candidatilor ar trebui sa fie anuntata,daca nu de indata,cel putin la sfarsitul zilei,atunci cand se predau procesele-verbale.Anul acesta, nota la interviu a reprezentat 25% din nota finala,ceea ce denota ca s-a dorit o alegere subiectiva a candidatilor pe criterii stiute de colectivul restrans al recrutorilor.Ma intreb,cum se poate face o evaluare corecta a candidatilor pe baza unor declaratii,care de multe ori nu corespund realitatii?Cum se poate face o prognoza corecta asupra unui candidat pe baza unor simple declaratii?Fara sa fiu de rea-credinta,constat ca viitorul justitiei ajunge in mainile unor tineri de 24-30 de ani,care nu au o experienta de viata si cunostinte suficiente de sociologie si psihologie.Asa se face ca romanii nu au incredere in justitie,asa se face ca statul roman este in top-ul statelor europene perdante la Curtea Europeana a Drepturilor Omului si foarte multe persoane considera ca accesul in magistratura este unul subiectiv bazat pe criterii de rudenie,afinitate,prietenii si interese.Ca o remarca sociala,daca procurorii si judecatorii si-ar fi facut datoria, nu am fi ajuns in situatia nenorocita de stat ocupat,dator vandut la institutii financiare straine si in pragul falimentului.Ma intreb,cand statul roman va intra in incapacitate de plata, domnii magistrati de unde isi vor lua banii?Am visat sa ajung judecator si am inceput sa studiez dreptul din dorinta de a deveni un foate bun civilist si judecator.Din dorinta de a-mi ajuta neamul si a face un bine statului roman,prin aplicarea legii in litera si spiritul ei.Am crezut ca omul cinstit si silitor are toate sansele de a-si implini visele in patria lui.Am crezut pentru o clipa ca magistratii recrutori nu sunt militieni.Constat ca nu am loc in tara mea,tranzitoriu ocupata de o mana de mafioti trans-nationali si locali.Multumesc pentru posibilitatea oferita de dumneavoastra pe acest site.Succes in activitate!Cu deosebita stima,
Comentariu de Anton Lucian — 30/09/2012 @ 9:18 AM |
Domnule Danilet vis-a-vis de adeverintele eliberate de primarii ori de adm. financiare cum ca in ultimii 3 ani…. necesare in vederea dosarului de buna reputatie, pentru studentii care provenind din alte orase decat cel in care au urmat facultatea neintocmind la vremea respectiva actele de luare in evidenta asupra schimbarii de dimiciliu (mutatie, etc) au locuit efectiv cei 3 ani in raza unui oras in fapt, in drept fiind domiciliati in alta parte, adeverintele dintre care din cele doua unitati adm-teritoriale se vor elibera? concret am buletin in orasul C. dar am urmat facultatea si am locuit neintrerup (in fapt) in orasul T. din care loc cer adeverinta?
Comentariu de Marius — 01/10/2012 @ 3:57 PM |
De la locul de domiciliu, care este in actul dvs de identitate. Acolo se trimit orice eventuale amenzi cu privire la o persoana, pt a putea fi executate.
Comentariu de Cristi — 01/10/2012 @ 8:04 PM |
Domnule judecator , cei ce vor sustine examenul de admitere la INM in vara anului 2013 (cei care au inceput anul acesta anul 4) vor sustine examenul dupa NCPC ? Tianand cont ca va intra in 1 ianuari 2013 pot apare astfel de probleme.
Multumesc!
Comentariu de Marius — 02/10/2012 @ 1:45 PM |
Probabil din ambele cazuri.
Comentariu de Cristi — 02/10/2012 @ 10:24 PM |
Domnule judecator imi permit si eu sa va adresez o intrebare. Examenul la INM din 2013 se va sustine integral dupa noile coduri? Stiu ca e cam devreme pentru astfel de intrebari dar sper in amabilitatea dumneavoastra si va multumesc anticipat.
Comentariu de mihai — 05/10/2012 @ 6:12 PM |
Pai Cpen si Cpp noi vor itnra in vigoare in 2014.
Comentariu de Cristi — 06/10/2012 @ 1:08 PM |
Buna ziua. Detin aviz de politie judiciara si as vrea sa particip la concursul de admitere in magistratura. Gradul meu profesional este agent de politie, insa am vazut la conditiile de adimitere ca se face referire la ofiterii de politie judiciara, insa eu ca si agent de politie judiciara indeplinesc aceleasi atributii ca si un ofiter de politie judiciara.
Comentariu de Bobosca David — 05/10/2012 @ 6:39 PM |
Nu are imp ce faceti, ci ce anume sunteti. Doar ofiterii e politie pot candida.
Comentariu de Cristi — 06/10/2012 @ 1:09 PM |
Buna ziua domnule judecator si felicitari pentru tot ce faceti. Va adresez si eu o intrebare legata de admiterea la INM 2013. Inca nu stiu din ce sa invat. Banuiesc ca nu sunt surprize in legatura cu Noul cod civil si Noul cod de procedura civila. Dar credeti ca subiectele vor fi din noile coduri penal si de procedura penala? Multumesc
Comentariu de Ligia — 06/10/2012 @ 7:25 AM |
Domnule judecător va rog sa-mi spuneti dacă îndeplinirea funcției de șef serviciu juridic si relații cu publicul constituie vechime in specialitatea de consilier juridic. Va multumesc.
Comentariu de Tatw — 07/10/2012 @ 7:20 AM |
Nu intereseaza functia de conducere/administrativa pe care o ocupati, ci numai functia de executie – daca din fisa postului si/sau contractul de munca scrie reiese ca sunteti consilier juridic.
Comentariu de Cristi — 07/10/2012 @ 11:57 AM |
Buna seara, domnule Danilet. As dori sa stiu daca bursa de auditor de justitie poate fi cumulata cu indemnizatia pentru cresterea copilului.
Va multumesc.
Comentariu de george — 07/10/2012 @ 7:28 PM |
Adica???
Comentariu de Cristi — 07/10/2012 @ 9:22 PM |
In prezent sunt in concediu pentru cresterea copilului si sunt auditor de justitie in anul 1. Dupa validarea concursului pot sa incasez in continuare si indemnizatia pt copil si bursa de auditor? Sau trebuie sa renunt la indemnizatie ?
Comentariu de george — 08/10/2012 @ 6:12 PM |
Buna ziua. As avea o intrebare legata de admiterea in magistratura: detin calitatea de organ al politiei judiciare cu o vechime de cinci ani, insa gradul meu profesional este agent de politie. In lege se face referire la ofiterii de politie judiciara, diferenta intre mine ca organ al politiei judiciare si ofiterii de politie judiciara este doar de grad profesional. As putea sa particip la concursull de admitere in magistratura?
Va multumesc!
Comentariu de Bobosca David — 09/10/2012 @ 5:39 PM |
Nu. Legea arata in mod expres cine poate candida.
Comentariu de Cristi — 10/10/2012 @ 11:37 AM |
Vi se pare normal, ca in cazul unui proces a carui judecata s-a facut public ( deci a putut asista oricine a dorit la ea ) si a carui solutie s-a pronuntat intr-o sedinta publica, persoanele interesate sa nu poata obtine o copie dupa solutia pronuntata?
Comentariu de ioji — 10/10/2012 @ 7:05 AM |
Vi se pare normal ca intr-un proces de divort la care ati participat si dvs ca spectator, in care pronuntarea s-a facut in sedinta publica, sa ajunga la dvs hotararea judecatoreasca pe motiv ca sunteti interesat (de ex, faceti statistici cati divorteaza si din ce motiv)? Mie nu.
Comentariu de Cristi — 10/10/2012 @ 11:41 AM |
doresc ca la anul sa dau examen de admitere la inm, intrebarea mea vizeaza codurile dupa care trebuie sa invat. sunt exclusiv cele noi sau va fi ca anul acesta, un mix ? mltumesc anticipat pt raspuns !
Comentariu de teodor — 10/10/2012 @ 11:08 AM |
Buna seara . M-am uitat pe planul aprobat de Guvern ce priveste, printre altele, recrutarea magistratilor pentru urmatorii ani si am observat ca pentru anul 2015 (spre deosebire de anul 2013-2014) vor fi doar 64 de locuri de judecator ce vor fi ocupate de absolventii INM , restu urmand a fi ocupate prin admiterea direct in magistratura , sa inteleg ca anul acesta vor fi scoase la INM mai putin de 200 de locuri sau este o simpla eroare aparuta in text???
Comentariu de Marius — 15/10/2012 @ 8:53 PM |
Ce va pot spune clar este ca nr locurilor libere din magistratura este in continua scadere.
Anul acesta, 2012, nu va mai exista vreo admitere, nici prin INM, nici recrutare directa.
Comentariu de Cristi — 15/10/2012 @ 9:11 PM |
in privinta examenului INM de anul viitor, trebuie invatat dupa NCCiv si NCPCiv, intr-un mix ca anul acesta sau DOAR dupa Noile coduri civil si de procedura ? Multumesc !
Comentariu de florin — 18/10/2012 @ 1:43 PM |
Nu stiu.
Comentariu de Cristi — 18/10/2012 @ 7:58 PM |
Avand in vedere prevederile legislatiei romane, va rog sa-mi spuneti un punct de vedere cu privire la ipoteza in care o persoana juridica de drept public, fara personalitate juridica, al carei conducator (sef, director, comandant etc.) are calitatea de ordonator de credite, poate incheia acte juridice civile in nume propriu, prin care dobandeste drepturi si asuma obligatii?
Prin urmare credeti ca poate exista o enititate fara personalitate juridica (de drept public), al carei conducator are calitatea de ordonator de credite, care desi nu are personalitate juridica poate fi subiect de drept ??? Daca da, imi puteti da un exemplu?
Comentariu de Adrian — 18/10/2012 @ 9:15 PM |
Va rog sa nu asteptati raspuns de la mine, ci poate doar de la cititori.
Comentariu de Cristi — 19/10/2012 @ 1:34 PM |
Stiti cumva cand se vor afisa rezultatele la examenul psihologic pentru cei de la INM? Multumesc!
Comentariu de gabriel — 21/10/2012 @ 2:34 PM |
Buna Ziua Dl. Jud. Danilet, am o rugaminte la dvs., exista cumva o hotarare/decizie prin care salariatii civili din Ministerul Apararii Nationale beneficiaza de grupa de munca acordata cadrelor militare?
Va multumesc..
Comentariu de Dan — 24/10/2012 @ 11:27 AM |
Nu stiu acest lucru.
Comentariu de Cristi — 24/10/2012 @ 12:04 PM |
Buna ziua. Va rog sa-mi spuneti daca, in opinia dv, exista incompatibilitate intre profesia de auditor de justitie si cea de avocat. Am citit in ghidul dv. legat de admiterea la INM ca nu ar fii. Totusi, vreau sa fiu sigura si sa-mi confirmati inca o data acest lucru (pentru a nu avea surprize ulterior..) Ca sa va descriu putin situatia, am promovat examenul din acest an de admitere la INM si sunt avocat stagiar, dar nu profesez (sunt in concediu crestere copil). Urmez in paralel cursurile INPPA pe care ar trebui sa le finalizez in decembrie 2012 prin examenul de definitivat. Pentru aceasta suprapunere, de aproximativ o luna, intre momentul validarii mele la INM si cel al definitivatului in avocatura, credeti ca ar fii vreo problema de incompatibilitate? Va multumesc mult de tot si va apreciez pentru toata activitatea dv si pentru legatura pe care stiti sa o pastrati cu aspiratii la profesia de magistrat!
Comentariu de ioana — 24/10/2012 @ 3:14 PM |
Sincer, Ioana, cred ca nu prea stii sigur ce vrei sa fii in viata. Daca vrei sa fii avocat, te rog mult elibereaza un loc pentru un coleg care vrea sa intre la INM. Daca vrei sa fii magistrat, atunci vino la INM si lasa alte ganduri. Vrei sa fii si la INPPA, si la INM si in concediu de crestere copil, cred ca e cam mult.
Comentariu de Cristi — 24/10/2012 @ 10:15 PM |
vazand ca ajutati multa lume raspunzandu-le la diverse intrebari,sper sa ma ajutati si pe mine.
pe 25.10.2012 am primit urmatoarea solutie de la curtea de apel iasi:
Solutie: Admite recursul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad împotriva sentintei penale nr. 235 din 08 Mai 2012 a Judecatoriei BÂRLAD, pe care o casează în parte. Rejudecând: Inlatura din sentinta, sancţiunea administrativă a amenzii de 1.000 ( una mie ) lei, aplicata inculpatului . Condamnă pe inculpat la urmatoarele pedeapse: -3(trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 85 alin.1 din OUG 195/2002 republicată, cu aplicarea art 74 lit a, c rap. la art. 76 lit d Cod penal; -4(patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 85 alin.2 din OUG 195/2002 republicată, cu aplicarea art 74 lit a, c rap. la art. 76 lit d Cod penal. In baza art 33 lit b rap. la art 34 lit. b Cod penal, contopeste pedepsele aplicate urmand ca inculpatul sa o execute pe cea mai grea de 4(patru) luni închisoare. În baza disp. art 71 alin.2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a) teza II şi b) Cod penal. În baza disp.art.81 Cod penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante. În baza disp. art.82 Cod penal fixează termen de încercare de 2(doi) ani şi 4(patru) luni. În baza disp. art.71 alin.5 Cod pen.dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.83 Cod penal. Mentine celalte dispozitii ale sentintei recurate.
rugamintea mea mare e sa imi spuneti in ce conditii mai pot fi admis la examenul inm.?multumesc mult.
Comentariu de marian ene — 26/10/2012 @ 6:52 PM |
Punand o astfel de intrebare constat ca nu ati citit Legea statutului judecatorilor si procurorilor, art. 14.
Comentariu de Cristi — 28/10/2012 @ 5:06 PM |
cu tot respectul dar am citit art 14 din legea 303/200,nici dupa reabilitare nu se mai poate?ms
Comentariu de marian ene — 28/10/2012 @ 5:33 PM |
dupa reabilitare se poate lua in analiza condamnarea numai daca intruniti conditia bunei reputatii. acum sa nu ma intrebati si ce e asta, ca de un an de zile discut aici acest lucru.
Comentariu de Cristi — 28/10/2012 @ 10:40 PM |
Domnule judecator, nu cred ca ati inteles problema mea. Eu stiu ce vreau, doresc sa devin magistrat, altfel nu sustineam cel mai greu examen din domeniul juridic. Faptul ca eram in concediu de crestere a copilului si in acelasi timp urmam cursurile INPPA-ului, nu cred sa constituie o problema de incompatibilitate, este pana la urma problema mea ce cursuri profesionale urmez in timp ce sunt in CIC. In plus nu stiam ce deznodamant va avea examenul de admitere lde anul acesta la INM (este a 4-a oara cand dau)Eu vroiam sa finalizez cursurie INPPA-ului si sa-mi dau definitivatul in profesia de avocat ca sa nu pierd banii investiti in acest curs. DEci revenind la intrebarea mea, sunt incompatibila o luna de zile daca nu profesez deloc ca avocat? Mentionez ca nu mai sunt in CIC.Multumesc
Comentariu de mihaela — 27/10/2012 @ 7:06 PM |
E evident ca inca nu ati citit Statutul auditorului de justitie din 2011. Nu exista incompatibilitatea de care vorbiti.
Comentariu de Cristi — 28/10/2012 @ 5:07 PM |
Stimate Domnule judecator!
Va rog sa aveti bunavointa de a raspunde si intrebarii mele personale….chiar daca problema mea este total diferita de a celor care v-au abordat aici.Sunt parte implicata intr-un proces de divort,intentat de sotul meu.Eu sunt total impotriva divortului considerand ca motivele invocate de sot in actiunea de divort deschisa sunt nefondate,evazive si neintemeiate pentru admiterea de catre judecator a actiunii.Am cerut amanare pentru impacare.Am primit ca termen data de 30 ianuarie 2013.Doresc sa va intreb daca exista sansa de probabil 1% ca judecatorul sa respinga actiunea si sa nu-i acorde divortul….si daca exista aceasta posibilitate ,in ce situatie s-ar acorda?Intr-o lume in care divorturile se deruleaza ca pe banda rulanta si nimeni nu da sanse familiilor sa se redreseze,va intreb chiar daca motivul real pentru deschiderea actiunii de catre sot este infidelitatea acestuia….juridic ce sanse mai am sa prelungesc perioada…exista vreo posibilitate de mediere incepand cu 1 ianuarie 2013 care ar scoate procesul de pe rolul instantei si l-ar transfera la mediator?Sfatuiti-ma va rog cum sa procedez chiar daca stiu ca viziunea judecatorilor este ca nu poti tine pe cineva fortat in casnicie daca acesta nu doreste.Nu se mai tine cont de nimic,nici de durere,nici de trauma sotilor si a copiilor care nu au nici o vina ca trebuie sa treaca pe aici.
Va multumesc anticipat si astept un raspuns.
Georgiana Pop
Comentariu de Georgiana Pop — 01/11/2012 @ 9:34 AM |
Nu va pot da sfaturi juridice. La un mediator puteti merge si in prezent.
Comentariu de Cristi — 01/11/2012 @ 3:41 PM |
Buna seara! Domnule judecator, doresc din partea dumneavoastra un punct de vedere referitor la urmatoarea situatie: am 5 ani vechime ca ofiter de politie judiciara, avand studii superioare juridice si de curand m-am inscris pentru sustinerea examenului in profesia de executor judecatoresc.Mi s-a comunicat de catre cei care au verificat dosarul de inscriere ca nu indeplinesc conditia de vechime, respectiv 3 ani in functii de specialitate juridica.Din moment ce pot fi acceptat la examenul de admitere in magistratura, am motivat camerei executorilor ca din punctul meu de vedere indeplinesc acete conditii. Rog un raspuns la aceasta problema. Multumesc anticipat! Apreciez activitatea dumneavoastra pe site si urmaresc cu interes comentariile!
Comentariu de antonio — 02/11/2012 @ 12:14 AM |
Nu va pot da un raspuns punctual la aceasta problema. Este o chestiune litigioasa, o veti putea aduce in fata instantei de contencios administrativ. Dar retineti ca noi pt magistratura nu asimilam alte functii cu cea de magistrat, ci primim in profesie numai categoriile expres prevazute de lege pt acces.
Comentariu de Cristi — 02/11/2012 @ 4:32 PM |
Buna ziua dle Danilet,
Va rog sa aveti amabilitatea de a-mi spune unde anume ar trebui sa caut sau sa ma adresez pentru a gasi date statistice de genul: CATE CONDAMNARI PENALE DEFINITIVE SAU PRONUNTAT IN ULTIMII 3 ANI IN RO PENTRU COMITEREA INFRACTIUNII PEDEPSITE DE ART. xxx Cod penal.
Multumesc
Comentariu de CA — 06/11/2012 @ 5:03 PM |
CSM-Biroul statistica.
Comentariu de Cristi — 06/11/2012 @ 11:36 PM |
Cu tot respectul îndrăznesc să vă deranjez cu o întrebare. La examenul de admitere în magistratură, cel cu vechimea de 5 ani, un candidat a lipsit, iar doi au fost respinşi la testarea psihologică. Cum putem afla care sunt posturile rămase vacante şi dacă putem formula o altă opţiune? A trecut ceva timp de la ultima testare şi observ că nu se mai întâmplă nimic.
Comentariu de Adriana — 12/11/2012 @ 3:07 PM |
Sapt viitoare vom valida concursul si ulterior se face re-distribuirea, in functie de cei care au renuntat si de cei care vor fi respinsi.
Comentariu de Cristi — 12/11/2012 @ 9:59 PM |
Domnule judecator, am o intrebare referitoare la cei 5 ani de vechime necesari pentru a putea candida la admiterea in magistratura. Din martie 2008 sunt avocat, iar in martie 2013 as avea vechimea necesara pentru a ma inscrie la examenul de admitere in magistratura. Avand in vedere faptul ca in aceasta perioada am fost si in concediu de crestere copil, primul concediu a fost de 5 luni, iar cel de-al doilea de 1 an voi indeplini conditia de vechime pentru a ma putea inscrie in sesiunea august 2013? (concediul de crestere copil este considerat vechime, cu alte cuvinte?)
Va multumesc anticipat pentru timpul acordat!
Comentariu de Ioana — 13/11/2012 @ 11:18 AM |
Din pacate, da.
Comentariu de Cristi — 13/11/2012 @ 11:36 AM |
DIN PACATE, domnule judecator, nu cred ca prin prizma probelor sustinute la admiterea in magistratura, astfel cum au fost ele concepute de catre INM impreuna cu CSM, are vreo relevanta ca dna avocat in cei cinci ani de activitate a avut doua intreruperi pentru crestere copiilor . Performanta profesionala si experienta ” palesc” in fata grilelor concepute de catre d-ul Udroiu sau mai stiu eu ce alt ” teoretician” al dreptului. Ar fi bine sa va hotarati : vreti experienta profesionala sau ” toceala”.
Comentariu de sandsil — 13/11/2012 @ 11:53 AM |
Sa nu uitam ca cei cu 5 ani intra rapid in sala. Daca tu ai stat in doua concedii de ingrijire a copilului 4 ani si inca un an ai facut oar munca de birou, imi e greu sa cred ca daca nu ai vazut vreo sala de judecata vei putea concepe o minuta macar.
Comentariu de Cristi — 14/11/2012 @ 12:05 AM |
Aveti si Dvs. dreptate pana la un punct… pe de alta parte concursurile organizate pt admiterea in magistratura in ultimii 2 ani nu au mai urmarit neaparat alegerea viitorilor magistrati punand accent pe vechimea acumulata in sala de judecata – in 2011 a fost un simulacru de concurs pe 20+20 locuri iar vara aceasta concursul uniformizat a verificat strict cunostintele teoretice, pe care cei care si lucreaza nu au timpul efectiv necesar sa le aprofundeze. De multe ori, domnule judecator experienta in instanta, in sala de judecata nu este un avantaj, si vi-o spun in cunostinta de cauza, pt ca procedura civila nu este respectata intotdeauna – la aceasta ma raportez pt ca sunt consilier juridic intr-o institutie publica si pana acum am intrat numai in cauze civile – experienta devenind astfel un dezavantaj…
Comentariu de carmen — 14/11/2012 @ 8:20 AM |
Am vazut consilieri juridici care au avut pe cartea de munca 5 ani, nu stiu cati in realitate. Au ajuns la judecatorii pe sectia penala. In primele 24 ore au primit o propunere de arestare. Sa va spun cum s-au desfasurat lucrurile? Stiti ce inseamna in penal o minuta gresita???
Comentariu de Cristi — 14/11/2012 @ 9:19 AM |
sunt sigura ca aveti dreptate, dar nu cred ca e bine sa generalizam … padure fara uscaturi mai greu de gasit… exista atat de multi magistrati proveniti din randul celor cu 5 ani vechime, care au devenit profesionisti in adevaratul sens al cuvantului…
Sunt convinsa ca e nevoie de astfel de oameni in continuare, oameni care prin munca sustinuta, eforturi si renuntari ajung sa-si implineasca visul pe care imediat dupa absolvirea facultatii, din diferite motive, nu au reusit sa si-l implineasca.
Va multumesc pt timpul acordat si va rog inca o data sa ne spuneti daca exista sansa ca in primavara anului 2013 sa se organizeze un concurs de admitere in magistratura pt cei cu 5 ani?
Comentariu de carmen — 14/11/2012 @ 11:13 AM |
Buna seara! Concursul de admitere la INM (din vara anului 2013) se va organiza in acelasi timp cu cel de admiere direct in magistratura?Se va repeta situatia de anul trecut?
Multumesc anticipat.
Comentariu de Marius — 13/11/2012 @ 7:44 PM |
In curand veti avea date oficiale.
Comentariu de Cristi — 14/11/2012 @ 12:06 AM |
Stimate domnule judecator Cristi DANILET,
Ma numesc Razvan ISTRATESCU, sunt mediator autorizat din Ramnicu Valcea .
Am si eu o intrebare de adresat dumneavoastra si va multumesc anticipat pentru raspuns oricare ar fi acela.
1.Intrebare:Pot judecatorii romani, printr-o apreciere subiectiva a cazului, sa cenzureze taxa de timbru intr-un litigiu (aplicand extensiv art.6 din Conventia Europeana Drepturilor Omului) in contextul in care partile vin in fata judecatorului cu un acord de mediere, recompensand astfel partile pentru efortul depus in vederea stingerii litigiului?
Cu stima,
Razvan ISTRATESCU
Comentariu de istratescu2012ISTRATESCU — 16/11/2012 @ 8:48 AM |
Nu inteleg intrebarea dvs.
Comentariu de Cristi — 16/11/2012 @ 1:10 PM |
Ca sa simplific poate la ora actuala un judecator din Romania sa cenzureze taxa de timbru? Intrebarea a fost pusa in contextul in care doua persoana care se afla intr-un litigiu si care resusesc sa isi stinga conflictul prin mediere pot sa ceara judecatorului sa achite o taxa de timbru mai mica? Sper ca am fost destul de explicit.
Va multumesc anticipat!
Comentariu de istratescu2012ISTRATESCU — 16/11/2012 @ 3:38 PM |
Dar deloc nu ati fost explicit. Parca la acord de mediere incuviintat de instanta se restituie taxa de timbru. Asa e legea. Iar in anumite situatii nu se restituie. Tot legea o spune. Acum, ce sa faca judecatorul, sa se transforme in notar gratuit in toate situatiile??
Comentariu de Cristi — 16/11/2012 @ 6:15 PM |
Va multumesc pentru raspuns!
Sunt de acord cu dumneavoastra ca judecatorul nu trebuie sa se substituie institutiei notarului public, insa printr-o apreciere subiectiva a cazului ar putea sa acorde unele scutiri la plata taxelor de timbru,prin aplicarea prevederilor art.6 din Conventia europeana a drepturilor omului(cu privire la liberul acces la justitie), mai ales in cazurile in care legea medierii prevede ca acestea nu se restituie. In unele tari europene judecatorul este cel ce stabileste in mod subiectiv cuantumul taxelor de timbru (Anglia) iar in unele tari taxele de timbru sunt fixe si stii de la inceput cat ai de platit(Germania).
Sper din tot sufletul ca in viitorul apropiat judecatorii romani sa fie cei care stabilesc taxele de timbru apreciind dupa complexitatea cauzei, disponibilitatea partilor sa stinga conflictul intr-un mod rapid si onorabil, etc.(sincer sa fiu m-as bucura ca partile implicate intr-un conflict sa plateasca mai mult in cazul in care acestea inteleg sa prelungeasca intr-un mod nejustificat solutionarea cauzelor).
Cu stima!
Comentariu de istratescu2012ISTRATESCU — 17/11/2012 @ 11:40 AM |
Este nevoie sa fie aprobata o lege aflata acum in Parlament.
Comentariu de Cristi — 17/11/2012 @ 10:59 PM |
cand se aproba statutul personalului de specialitate din instante si parchete,sunt grefier pensionar de un an de zile si am o pensie de 1072 lei,este f mica dupa 39 de ani de munca si astept statutul grefierilor unde la art 65 din noul proiect este trecut si continuarea activitatii,daca doresti, pana la implinirea varstei de 65 de ani,ori eu am 60 de ani,cu multa experienta,am lucrat corect si cu mare drag in munca de grefier si astept pe aceasta cale si raspunsul Dvs.,d/le judecator.
Comentariu de PAPA-DUMITRU MARIA — 18/11/2012 @ 12:42 PM |
Proiectul e in Parlament, nu mai depinde de noi.
Comentariu de Cristi — 19/11/2012 @ 11:08 AM |
Bună seara,
Aş dori să mă lămuriţi cu privire la câteva aspecte legate de concursul de admitere la magistratură ce va avea loc în ianuarie 2013.
Sunt avocat şi prin decizia baroului la data de 06.12.2007 am fost primită în profesia de avocat şi s-a dispus înscrierea mea în barou. Prin hotărârea baroului din 29.01.2008 s-a dispus înscrierea mea pe tabloul avocaţilor începând cu data de 01.02.2008.
Aş dori să ştiu de la ce dată se calculează vechimea de 5 ani necesară pentru participarea la concursul de admitere la magistratură.
Dacă această vechime se calculează de la 01.02.2008, în cazul meu, iar concursul este în 27.01.2013 este posibil să obţin o dispensă pentru susţinerea concursului?
Mulţumesc frumos
Comentariu de pripagu lia-andreea — 20/11/2012 @ 10:16 PM |
Dvs stiti mai bine ca mine de cand va numiti `avocat`. DIspensa nu se poate obtine.
Comentariu de Cristi — 20/11/2012 @ 11:51 PM |
Buna ziua!am observat ca in cazul concursului de ocuparea a 5 posturi de consilier juridic – personal de specialitate juridică asimilat judecătorilor şi procurorilor, din aparatul propriu al Consiliului Superior al Magistraturii organizat luna aceasta s-au ocupat doar 4 locuri. Stiti cumva daca se va mai organiza un consurs pt postul neocupat? Daca da, anul acesta sau in 2013? Multumesc
Comentariu de GeorgeT — 21/11/2012 @ 12:06 PM |
Nu stiu, dar putin probabil sa mai organizam anul acesta vreun concurs.
Comentariu de Cristi — 21/11/2012 @ 5:08 PM |
Va urmaresc cu interes si respect lupta care o duceti. La final toti va vor da dreptate.
Comentariu de Iosif — 24/11/2012 @ 2:24 PM |
Buna ziua
Sunt nedumerita la cateva intrebari legat de acest subiect
Calculaţi perioada legală de concepţie a unui copil născut pe data de 25 noiembrie 2011. Mama copilului este căsătorită din data de 1 martie 2011.
a) Care este statutul legal al copilului?
b) Redactaţi o acţiune în tăgada paternităţii promovată de soţul mamei plecând de la o situaţie ipotetică.
c) În situaţia în care se admite acţiunea în tăgada paternităţii formulată de dumneavoastră, precizaţi cum se stabileşte paternitatea copilului.
d) În cazul în care acţiunea în tăgadă se respinge şi, ulterior, intervine divorţul părinţilor, precizaţi în ce condiţii acest copil poate fi adoptat de noul soţ al mamei.
e) Calculaţi pensia de întreţinere la care poate fi obligat de instanţa de judecată tatăl în favoarea copilului minor, în ipoteza unor venituri din muncă în cuantum de 3500 lei şi a unor rate bancare lunare în sumă de 2100 lei. Menţionăm că pârâtul mai are un copil dintr-o căsătorie anterioară.
Comentariu de Barbalata Lacramioara — 25/11/2012 @ 5:09 PM |
D-le judecator ,sunt avocat (femeie ) in Maramures si in 12 ani de activitate am inteles de ce barbatii destepti sunt -sau devin – misogini . Este regretabil faptul ca d-nele judecator nu uzeaza de ratiune (decat rar ) ,preferand solutii hormonale . Cum putem incuraja barbatii sa devina judecatori ??
Comentariu de Tomoiaga Andreea — 25/11/2012 @ 7:54 PM |
:)
Comentariu de Cristi — 25/11/2012 @ 8:12 PM |
dumneavoastra zambiti … la mine e grimasa …in fine ,ne aratam dantura !
Comentariu de Tomoiaga Andreea — 25/11/2012 @ 8:31 PM |
Eu nu imi permit sa comentez public asta. Doar atat.
Comentariu de Cristi — 25/11/2012 @ 11:02 PM |
Buna ziua , am si eu o intrebare … Deci eu nu am lucrat cu carte de munca pina acum si as vrea sa fac 1 bebe dar inainte de al face vruiam sa stiu daca pot plati la casa de pensi ca sa pot beneficia dei cei 2 ani ptcresterea copilului , cat trebuie sa platesc pe luna si pt cat timp va multumesc o zi buna
Comentariu de Ana — 28/11/2012 @ 11:40 AM |
Eu nu ma pricep la astfel de smecherii.
Comentariu de Cristi — 28/11/2012 @ 11:45 AM |
Buna seara
As dorii sa va intreb daca, exista in strategia CSM, in ipoteza modificarii constitutiei, ideea promovarii independentei procurorului (evident si la nivel constitutional), pentru ca acesta sa fie considerat un magistrat in conceptia art 5 par.3 CEDO.? Am auzit destul de frecvent astfel de idei intre politicieni, insa ma gandesc ca in acest caz ar trebui desfiintat Ministerul Public, iar procurorii sa apartina de Ministerul justitiei. Cred ca ar fi solutia cea mai buna si mai corecta, mai ales pentru justitiabili si pentru imaginea justitiei din Romania.
Va doresc succes in activitate si astept raspunsul d-voastra.
Comentariu de rares — 28/11/2012 @ 6:50 PM |
MPublic tr sa fie independent.
Comentariu de Cristi — 28/11/2012 @ 8:18 PM |
Buna Ziua dl. Jud. Danilet, am o rugaminte la dvs. Avind in vedere faptul ca ne informati cu promptitudine asupra calendarului viitoarelor concursuri de admitere la INM sau direct pe post, ne puteti da si o tematica estimativa legata de noul Cod de procedura civila pentru anul 2013?
Va multumesc. Cu respect.
Comentariu de Daniel — 29/11/2012 @ 9:56 AM |
Vedeti https://cristidanilet.wordpress.com/2012/11/27/concurs-admitere-in-magistratura-nov-2012-mart-2013/
Comentariu de Cristi — 29/11/2012 @ 10:46 AM |
Dl. Jud., ma refeream la concursul din vara lui 2013 si la noul cod de procedura civila. Multumesc inca o data.
Comentariu de Daniel — 29/11/2012 @ 10:52 AM |
Orientati-va dupa programa care este pt concursul https://cristidanilet.wordpress.com/2012/11/27/concurs-admitere-in-magistratura-nov-2012-mart-2013/
Comentariu de Cristi — 29/11/2012 @ 6:48 PM |
Am vazut astazi modificarea legii si obligativitatea informarii privind medierea. Sunt avocat din 1998 si practcian in insolventa din 2008. Problema medierii obligatorii este un avantaj si un ragaz pe care legea il ofera debitorului ca sa scape de o eventuala interventie prompta a justitie si in felul acesta este slabita posibilitatea creditorului de a-si recupera debitul.
In materie comerciala aceasta norma slabeste si mai mult creditul comercial, in sens larg, care si asa era afectat de durata indelungata a cauzelor comerciale si de lipsa de proptitudine a instantelor.
Cred ca propunerea d-voasta este o procedura birocratica care ar functiona daca in dosarle de fond comercial s-ar acorda termene de maxim 7 zile ceea ce nu se petrece in practica, din pacate.
Pana la promovarea actiunii deja intre parti de cele mai multe ori are loc o „mediere” directa .
Va felicit pentru ca sunteti singura persoana care are curaj sa comunice direct cu participantii la actul de justitie si cred ca mai multe puteti vedea prin aceasta metoda decat prin prisma activitati directe in Csm .
Cu stima
Bogdan Botea
Comentariu de Bogdan Botea — 29/11/2012 @ 4:12 PM |
Nu medierea, ci informarea pt mediere vrem sa fie obligatorie.
Comentariu de Cristi — 29/11/2012 @ 6:59 PM |
Domnule judecator, este contrara jurisprudentei CEDO efectuarea urmaririi penale numai cu acuzatul in calitate de invinuit?
Multumesc
Comentariu de A.C. — 04/12/2012 @ 6:47 PM |
Nu.
Comentariu de Cristi — 04/12/2012 @ 6:58 PM |
BUNA SEARA.De curand am suferit o operatie complicata,la momentul respectiv eram in ultimile 3 luni de maternitate.In spital am stat o luna jumate,am iesit pe 3 oct,pe 7 noiembrie se termina maternitatea iar pe 5 noiembrie medicul ma declarat inapta pentru ture de noapte,efort mediu,maxim,stat in picioare prelungit si mediu de lucru nefavorabil.In urma acelui rapor firma a suspendat contractul de munca in baza art.52,alin.1,lit.e,art27,alin.1,art.28,lit.a.A trecut o luna de atunci si nu am nici un raspuns,la incept sa spus ca voi fii platita,ca mai apoi sa se spuna ca nu am activitate nu primesc bani.In decizia primita nu mentioneaza pe ce perioada sa suspendat contractul.Am doi copii,un baietel de 2 ani si o fetita de 12 ani din prima casatorie aflata in intretinerea mea.Art 53 spune ceva de o indemnizatie care sa nu fie mai mica de 75% din salariu in caz de intrerupere activitate sau activitate redusa.Este corecta suspendarea,in cazul meu art.53 este valabil?VA ROG AJUTATIMA CU UN RASPUNS SUNT DISPERATA VIN SARBATORI SI SINGER LA COPII NU AM CE LE OFERII.VA MULTUMESC.
Comentariu de maria — 05/12/2012 @ 9:25 PM |
Regret, eu nu am voie sa va dau astfel de sfaturi sau aprecieri.
Comentariu de Cristi — 05/12/2012 @ 11:25 PM |
Buna seara! Va supun atentiei urmatoarea problema: eu am vechime mai mult de 6 ani dar nu stiu daca as putea sa dau examenul pentru cei cu cinci ani vechime avand in vedere faptul ca aceasta se compune din: 15.03.2006- 15.09.2007 jurist-consilier juridic la o societate comerciala; 17.09.2007-28.02.2008 consilier ( si nu consilier juridic) la ANRP ( doar cei care se ocupau de contencios aveau functia de consilier juridic); martie 2008- ianuarie 2010
consilier evaluare-examinare la Directia Juridica din cadrul Ministerului Dezvoltarii Regionale si Turismului ( fisa de post 100 % activitati juridice), ianuarie 2010- iulie 2010 am fost detasata la Ministerul Mediului la POS Mediu. 1 iulie 2010 – 15. 03. 2011 consilier juridic la o societate comerciala; din 15.03.2011 avocat pana in prezent. Ar trebui sa cer, eventual un punct de vedere oficial de la CSM?
Va multumesc!
Comentariu de Eva — 09/12/2012 @ 8:27 PM |
Nu, ar trebui dvs sa faceti niste scaderi si o adunare. Daca va da minim 5 ani ca si consilier juridic/avocat, nu sunt probleme.
Comentariu de Cristi — 10/12/2012 @ 1:25 AM |
Vi se pare normal/legal ca daca depui mai multe cereri si probe intr-un dosar penal aflat in lucru la Politie, acestia sa-ti raspunda ca nu iti pot primi probele deoarece sarcina probatiunii nu e in sarcina lor, ce in sarcina procurorului de caz?!
Comentariu de Bogdan — 11/12/2012 @ 8:35 PM |
Vedeti art. 202 Cpp si art 275 Cpp.
Comentariu de Cristi — 12/12/2012 @ 12:33 AM |
Buna ziua domnule judecator !
Am o intrebare . Daca dupa divortul aprintilor eu am ramas in intretinerea mamei mele iar tatal emu a fost obligat prin hotarare judecatoerasca sa-mi plateasca o suma de bani care era la inceput banala (20.000 lei vechi adica 2 lei noi) dar in decursul ma mai mult de 14 ani suma a ajuns la 120 lei (noi) lunar iar tatal meu nu mia mai platit pensia alimentara din luna februarie a anului 2012 ce sanctiuni risca acesta ?
Comentariu de Mity — 14/12/2012 @ 6:07 PM |
Sanctiunea morala: supararea dvs pe el.
Sanctiunea penala: nu va sfatuiesc – art. 305 lit c cod penal http://www.anp-just.ro/interna/Codul%20Penal.pdf
Sanctine civila: daca puneti in executare silita hotararea judecatoreasca, puteti obtine recuperarea sumelor neplatite din ultimii 3 ani.
Comentariu de Cristi — 14/12/2012 @ 11:07 PM |
Ce se intelege prin „norma de baza” asa cum rezulta din legea 303/2004 ?
– neindeplinirea obligatiei privind transferarea normei de baza la instanta sau parchetul la care functioneaza.
NU am gasit nicaieri la ce se refera aceea norma de baza.
Comentariu de Bogdan — 27/12/2012 @ 7:06 PM |
Unde ai cartea de munca, acolo ai norma de baza. Dupa legea 303 din 2004, profesia de baza tr sa fie la instanta/parchet, nu la facultate, acolo poti fi angajat numai cu plata cu ora.
Comentariu de Cristi — 28/12/2012 @ 2:02 PM |
Domnule Daniletz(asta cred eu ca este adevaratul nume al dumneavoastra),
Consider ca nu aveti nici o vina prin faptul ca ati fost numit intr-o astfel de functie, stiti cum se zice, da-i prostului putere …
Cel care a generat o astfel de situatie ,cu totul paguboasa pentru interesele Romaniei, sper sa plateasca curand prin aruncarea acestuia la lada de gunoi a istoriei de catre poporul roman…
Numai bine, si la multi ani…
Comentariu de florian din transilvania — 28/12/2012 @ 5:50 PM |
O clipa am avut impresia ca ma vizati pe mine cand ati scris de `da-i prostului putere`. Ca as fi vrut sa va replic ceva de genul `da-i prostului anonim tastatura si internet…`. Apoi am vazut ca scrieti de `dat putere` si nu de `castigat putere` si am rasuflat usurat, caci eu am castigat niste alegeri fiind votat de colegii mei judecatori.
Acum, cat priveste sperantele dvs, vi le impartasesc si chiar plusez: toti cei care incalca legea, sa raspunda.
La multi ani si dvs.
Comentariu de Cristi — 28/12/2012 @ 8:18 PM |
Tuturor Un An Nou mai Bun!
Comentariu de Dan — 03/01/2013 @ 10:41 AM |
Buna Seara
Se poate sa ma sfatuiti daca are rost sa ma pregatesc pt un viitor examen, in principiu vreau sa ma inscriu la examenul de admintere in magistratura pentru anul 2014, fata de cele va relatez.
Sunt jurista de 9 ani .
Datorita colegilor mei „f draguti ” impreuna cu un politist care s-a autosesizat cu privire la faptul ca am completat 22 ordine de deplasare neconforme cu realitatea ,in sensul ca , eu desi lucrez in alt judet fata de jdetul de domiciliu ,dat fiind faptul ca asiguram reprezentarea in instanta in 6 judete unul dintre ele fiind si judetul in care am domiciliu, le- as fi completat in fals adica nu m am fi deplasat din orasul in care lucrez la instanta datorita faptului ca locuiesc acolo( arat faptul ca nici nu s a pus problema ca nu m-as fi prezentat in instanta, probabil au urmarit si asta dar nu au reusit fiindca am asigurat reprezentarea oriunde am fost delegata)
Mentionez faptul ca o perioada nu am avut viza de resedinta ,am stat in timpul saptamanii in orasul in care am biroul dar am efectuat deplasari inclusiv in orasul de domiciliu,pentru aceea perioada nu am fost cercetata fiindca colegul care a pus la cale autosesizarea a semnat el ordinele de deplasare avand functie de conducere, cunostea ca vin din alt oras si de obicei mergeam eu tocmai sa fie mai usor colegilor .
Datorita unor incidente interne desi eu nu m am amestecat , am fost impartiala cu toata lumea mi am vazut de problemele mele , la acel moment ca sa am acoprire mi am facut viza de resedinta la un coleg dar nu am stat acolo , am continuat sa stau unde am stat inainte sau la o prietena.
In conditiile in care aveam numeroase deplasari cat si faptul ca societatea nu o intereseaza daca pleci la 2 dimineata sau la orice alta ora, am ajuns sa merg in orasul de domiciliu datorita faptului ca de acolo ajungeam mai repede si in timp util in instanta fara sa mai fiu ingrijorata ca voi intarzia.
Mentionez faptul ca in perioada in care politia s-a autosesizat cu privire la faptele mele , in cadrul institutiei politistul care m a anchetat s-a autosesiat cu numeroase alte fapte si pentru alte persoane nu am fost doar eu.
Mai mult a fost inlocuit in cursul cercetarii efectuate in dosarul meu deoarece acesta avea un comportament nu tocmai de politist fata de pers mea.
Urmare cercetarii, ,procurorul a emis o ordonanta de scoatere de sub urmarire penala, pentru urmatoarele infractiuni fals material in inscrisuri materiale ,uz de fals, in temeiul art 249 C.pr.pen.,art11 pct.1 lit b si art.10 lit b/1 C.Pr.Pen. cu aplicarea art.91 lit.c din C.P. art.18/1 C.P ,art.11 pct.1,lit.b raportta la art.10 lit.d C.Pr. Pen., si art.33 lit.a din C.p. pe motiv ca faptele nu prezinta gradul de pericol socal ale unor infractiuni cu aplicarea unei amenzi adminsitrative in cuantum de 200 lei.
Fata de cele redate considerati ca ma pot incrie la concurs sau este nevoie sa treaca 5 ani astfel cum ati raspuns unei alte pers.
Am uitat sa mentionez faptul ca ordonanta de scoatere de sub urmarire penala a fost emisa in 2011, an in care am achitat si amenda.
Cu stima Anamaria
Comentariu de Anamaria — 05/01/2013 @ 12:06 AM |
Mi-ati descris o speta. Imi cereti o parere intr-un caz concret. Ce ar trebui sa fac? Daca veti ajunge in fata mea sa ma pronunt oficial pe aceasta? Eu spun sa citit bine legislatia aplicabila si Ghidul alcatuit de mine, si gasiti raspunsul.
Comentariu de Cristi — 05/01/2013 @ 1:26 AM |
MUltumesc
La faptul ca am detaliat pe larg speta in care am calitatea de parte , nu m am gandit ca va pun in situatia unei antepronuntari, (ceea ce nu este legal)am vrut doar sa stiu efectiv daca amenda administrativa are un impact negativ pentru proba bunei reputatii si cat timp este necesar sa treaca pentru a nu mai produce efecte .
Cu privire la ghid o sa il caut sa il citesc ,deocamdata de acest blog am dat cu totul intamplator in cautare de spete.
Comentariu de Anamaria — 05/01/2013 @ 2:00 PM |
Buna ziua!Cred ca am nimerit gresit….dar am o intrebare si habar n-am unde as putea sa o adresez in asa fel incat sa primesc si raspunsurile necesare.Stiti cumva unde as putea sa gasesc si eu informatii complete si utile despre admirea in Barou?asa cum gasesc p site -ul CSM despre examenul de magistratura?am auzit diferite variante si am nevoie si eu de ceva sigur.va multumesc frumos
Comentariu de Cristina — 05/01/2013 @ 6:36 PM |
http://www.unbr.ro, http://www.inppa.ro
Comentariu de Cristi — 06/01/2013 @ 3:12 AM |
Buna seara,
Ma numesc Ioana si va deranjez si eu cu 2 intrebari:
1. Am terminat facultatea de drept in 2012, si inca nu sunt pregatita pentru INM sau barou. Imi doresc sa am o profesie in acest domeniu, si nu stiu spre ce anume sa ma indrept momentan. Ma gandeam la consilier de probatiune, grefier, la politie la departamentul de criminalistica, executor judecatoresc etc. Ce anume mi-ati recomanda din cele/pe langa cele mentionate de mine?
2. Unde anume as gasi informatii despre admiterea in profesia de consilier de probatiune? Am gasit in august 2012 un anunt pe Ministerul de Justitie , in care te rugau sa iti introduci adresa de e-mail pentru a te tine in contact cu informatii in legatura cu admiterea si calendarul aferent. Am introdus adresa , dar am primit doar o confirmare si cam atat. M-ar interesa o tematica si un calendar al admiterii 2013 ( sau macar cel din 2012 sa imi pot face o idee asupra perioadei)
Multumesc,
Ioana Tudorache
Comentariu de ioana tudorache — 05/01/2013 @ 7:14 PM |
1. oricare. salarial consilier de probatiune sau grefier e cel mai bine. pt inceput.
2. numai pe site MJ sectiunea de servicii conexe.
Comentariu de Cristi — 06/01/2013 @ 3:19 AM |
Buna!
Cred ca interventia mea este de bun simt. Staul Roman continua o practica paguboasa, pe ideea „scapa cine poate”. E vorba de „chiriasii la stat” din cladirile mixte (care au si proprietari particulari). Statul se ascunde si nu isi joaca rolul de proprietar, lasand tot greul pe spinarea particularilor. Chiriasii nu participa corect la cheltuieli, iar statul incurajaza ca acestia sa nu se supuna nici unor reguli. Statul (reprezentantii) ar trebui sa aiba cheltuieli obligatorii pe care sa le justifice pentru respectivele proprietati. Reprezentantii statului, mai calificati ca proprietarii particulari, ar trebui sa fie cei care sa aiba initiativa in ceea ce priveste lucrarile de intretinere pe care sunt obligati sa le execute. O alta masura care ar trebui luata este vanzarea respectivelor proprietati pentru a eradica problemele ce apar in condominiile mixte. Chiriasilor care nu vor sa cumpere proprietatile de stat, ce se supun vanzarii, sa li se ofere un alt apartament in care sunt numai chiriasi. Sper, prin aceasta interventie sa am o mica contributie la rezolvarea acestei probleme.
Cu repect,
Andrei Marinescu
Comentariu de Marinescu Andrei — 06/01/2013 @ 2:43 PM |
Buna dimineata! pentru anul acesta de pe ce coduri se va da examen la institut? multumesc
Comentariu de Clara — 07/01/2013 @ 9:37 AM |
Inca nu stiu.
Comentariu de Cristi D — 07/01/2013 @ 5:01 PM |
Buna ziua ! Indraznesc sa va intreb un aspect pe care observ ca multi nu il iau in calcul, poate pentru ca au avut tangenta si il cunosc. Eu personal am nevoie sa stiu cum e viata dupa ce esti admis la INM. Cum e viata de judecator? mai ai viata personala, timp liber , etc…Sau esti de dimineata pana seara ingradit ..intr-o viata monotona de birou..
Comentariu de Xandra — 07/01/2013 @ 12:24 PM |
AM scris in Ghidul meu. Nu mai ai viata personala si viata de familie, ai obligatii si responsabilitati, ai interdictii si daca nu esti in atentia CSM, esti in atentia presei. Ce sa spun: nu e pension…
Comentariu de Cristi D — 07/01/2013 @ 5:05 PM |
Foarte interesante discutiile…e bine de stiut unele lucruri..
Comentariu de pensiuni delta dunarii — 09/01/2013 @ 1:49 AM |
dle judecator , in primul rand va doresc multa,multa sanatate si tin sa va multumesc pt blogul pt care l-ati creat, astfel ne putem spune si noi „ofurile”‘. Oful meu consta in urmatoarele : visul meu e sa ajung procuror, termin anul asta dreptul, am invatat pe branci, dar toti cunoscutii, dar absolut toti, imi spun :”” stai in banca ta!!! la imn intra doar copii de procuror, neamuri de judecator, nepoti, veri etc, cica acolo(inm) sunt doar 2-3 locuri care sunt ocupate „pe bune” restul sunt cumparate cu sume cuprinse intre 45000-50000 de euro….deci? ce-i pe acolo? va multumesc
Comentariu de ciprian — 09/01/2013 @ 8:16 PM |
Cunoscutii dvs fac parte dintr-o lume care a disparut la inceput anilor 90. Noi avem cel mai dur si curat concurs de intrare in sistem. Succes!
Comentariu de Cristi D — 12/01/2013 @ 1:58 PM |
Nu obisnuiesc sa vorbesc neintrebata si nu obisnuiesc sa comentez pe blogurile altora chestiuni care ma nemultumesc, dar nu vad cum intr-o tara cu un nivel de trai relativ scazut, cum este Romania, 200 de oameni ar da an de an 50 de mii de euro ca sa traiasca 2 ani pe o bursa modesta si sa castige apoi niste sume decente da relativ modeste in comparatie cu un onorariu de avocat mai rasarit. 50 de mii inmultit cu numarul de admisi ne da o suma de fix 10 mil de euro. oricat de mafiotizat ar fi statul roman o atfel de spaga ar fi un record absolut. ) faptul ca sustineti ca ati invatat pe branci in facultate in ideea de a ajunge procuror se bate cap in cap cu faptul ca stiti asa putine si asa GRESITE despre acest examen. iar faptul ca il intrebati pe un membru CSM – CSM-ul organizand acest
examen daca se ia spaga…sau daca se da…. e cel putin o fractura logica si o nostimada vecina cu … naivitatea?(apropo stiti ca se da si logica la admitere nu?) dar stiti cum mai este intrebarea dvs? este absolut jignitoare la adresa auditorilor care n-au dormit noaptile, care si-au petrecut cei mai frumosi ani din viata pe la biblioteca, care au tremurat de groaza schimbarii codurilor, a auditorilor care poate -unii din ei- au picat la mustata si s-au uitat de pe margine 1 an sau 2 pana au luat… ( e cazul meu care am picat un picut inainte sa iau). iar daca totusi cunoscutii dvs v-au strecurat in minte aceasta idee nu credeti ca ar fi mai bine sa va abtineti sa pasiti intr-un astfel de sistem? sau daca tot e marele dvs vis de ce nu ati candida pe cele 2-3 locuri libere, in ipoteza in care restul nu ar fi „pe bune”…eu asa as face, m-as bate pt acele 2-3 locuri… de aia il numesc „visul meu” nu?… va doresc mult succes cred…
Comentariu de Irina Alexe — 12/01/2013 @ 5:16 PM |
CSM sprijina propunerea DNA de arestare preventiva a procurorilor care iau spaga
de Andreea Pora HotNews.ro
Marţi, 11 decembrie 2007, 18:55 Actualitate | Esenţial
Consiliul Superior al Magistraturii s-a pronuntat favorabil, marti seara, cu propunerea DNA de arestare preventiva a procurorilor Eugen Cojocaru si Dumitru Gheorghe. Decizia a fost luata dupa mai multe ore de discutii. DNA a cerut arestarea preventiva dupa ce luni seara, membrii CSM au votat pentru retinerea lui Dumitru Gheorghe, procurorul care a dat spaga 15.000 de euro pentru a cistiga concursul pentru functia de sef al Parchetului de pe linga Curtea de Apel Pitesti, dar nu au vrut sa se pronunte si in ce-l priveste pe Eugen Cojocaru, procuror la Parchetul General si membru supleant in comisia de examinare, cel care a luat mita.
Comentariu de bardasdumitru — 13/01/2013 @ 1:39 AM |
Buna ziua,
Imi spuneti, va rog, care este legea prin care se mentioneaza ca in anul 2013 nu se acorda in momentul pensionarii magistratilor cele 7 indemnizatii de incadreare brute lunare prev de Legea 303/2004
ART. 81
(1) Judecatorii si procurorii cu vechime continua in magistratura de 20 de ani beneficiaza, la data pensionarii sau a eliberarii din functie pentru alte motive neimputabile, de o indemnizatie egala cu 7 indemnizatii de incadrare lunare brute, care se impoziteaza potrivit legii.
In anul 2012 – Legea 283/2011, dar in anul 2013?
Multumesc.
Comentariu de Tya — 10/01/2013 @ 10:06 AM |
Marturisesc ca nu stiu.
Comentariu de Cristi D — 10/01/2013 @ 6:56 PM |
Domnule Danilet,
Avem, adesea, tendinta sa deschidem gura doar cand lucrurile nu merg cum ne dorim sau cand cineva nu se ridica la nivelul aseptarilor pe care le avem. Nu prea stim sa felicitam si nici să multumim.
Nu am nevoie de niciun ajutor, nu sunt in cautare de raspunsuri. Vreau doar sa va transmit admiratia mea si sa va urez succes in cariera!
Primiti, va rog, respectul meu.
A. Mihai
Comentariu de A. Mihai — 12/01/2013 @ 1:54 PM |
Buna ziua , as avea o intrebare , in cazul in care va permite timpul , in tematica pt admitere la INM, respectiv Magistratura , intra si contractul de consignatie,comision,expeditie,arenda, contracte care in vechea tematica nu erau , dar dupa amplasamentul actual , nu stiu ce sa zic…………
Multumesc anticipat !
Comentariu de George — 15/01/2013 @ 8:26 AM |
M-am uitat, contractele mentionate nu figureaza in tematica pentru examenul de admitere pentru cei cu 5 ani, in desfasurare in prezent. Pentru INM nu exista in prezent tematica elaborata, dar probabil se va urma tendinta tematicii pt. acest examen, de a da cat mai mult pe NCC.
La pct. IV, sunt contractele de vanzare, locatiune, donatie, mandat, depozit, imprumut (de folosinta si de consumatie), renta viagera, intretinere si tranzactie, toate conform NCC.
Comentariu de Cristi D — 17/01/2013 @ 6:39 PM |
Buna seara, as avea o intrebare la dvs. si sper ca imi puteti raspunde. In cazul unui magistrat, in speta judecator, care a fost exclus din magistratura , cf. art. 99 lit.g) ,h) ,i) , si j) din Legea 303/2004 priv.statutul judecatorilor si procurorilor, republicata si modificata, poate ,in urma unor cursuri de mediator sa se inscrie in barou si sa practice avocatura ?? …..Multumesc anticipat !!
Comentariu de Grigore Carmen — 17/01/2013 @ 7:27 PM |
Nu stiu ce legatura au cursurile de mediator cu avocatura. Dar, da, un fost judecator poate fi ulterior avocat. In legea avocaturii sau statutul avocatilor scrie cine nu poate deveni avocat.
Comentariu de Cristi D — 17/01/2013 @ 7:58 PM |
Multumesc mult !
Comentariu de George — 18/01/2013 @ 8:56 AM |
Da, deci se pare ca veti fi revocat. Cum spuneam pe 26.08.2012, ati riscat sa fiti „mancat” si veti fi. Succes in continuare, va puteti intoarce peste 5 ani!
Comentariu de eliberare — 17/01/2013 @ 7:12 PM |
Ar fi nelegal sa ma intorc.
Comentariu de Cristi D — 17/01/2013 @ 7:14 PM |
Domnule judecator, am o intrebare in legatura cu care as fi onorat sa imi raspundeti : Avand in vedere ca Noul Cod de procedura civila intra in vigoare la 1 februarie 2013, va fi inclus in programa pentru INM de anul acesta ?
pentru ca noi cei care vom da la INM deja ne-am apucat de invatat si nu stim daca sa invatam dupa cel actual sau cel nou.
Va multumesc.
Comentariu de Andros — 21/01/2013 @ 11:47 AM |
Sa asteptam 1 febr. mai intai.
Comentariu de Cristi D — 21/01/2013 @ 5:05 PM |
S-au cam incins spiritele pe aici, numai foc sa nu iasa.
Comentariu de Dli — 24/01/2013 @ 1:17 PM |
pt ce tip de sanctiuni la serviciu nu e indeplinita conditia bunei reputatii? Daca lipsesti de ex 1 zi nemotivat, te pica examenul INM? pt avertisment in legatura cu ce anume?
Comentariu de marius — 25/01/2013 @ 6:25 PM |
Dvs aveti pretentia ca puteti lipsi de la serviciu, sa va certati cu colegii, sa nu va indepliniti sarcinile de serviciu, si apoi sa veniti la INM cum ca ati putea fi un bun magistrat? Scuze, dar habar nu aveti ce inseamna magistratura.
Comentariu de Cristi D — 26/01/2013 @ 11:51 AM |
Va puteti imagina d-le Danilet, ca un complet de judecata pote cauta deliberat motive de respingere a unui recurs in favoarea uneia dintre parti. Asta mi s-a intamplat mie. Completul a invocat in motivare un articol de lege care nu era mentionat nici in PV-ul intocmit de agentul de control, nici de jurist in intampinare. Nu trebuia, in mod impartial, sa caute si pentru mine ,mai ales ca am indicat art. de legi care imi puteau da dreptate mie. La sanctiune, care este diferita in lege la PFA fata de persoanele juridice (prin lege Pfa nu sunt persoane juridice), s-a motivat : ” este lipsit de relevanta daca este o persoana juridica ori o persoana fizica autoizata”.Am aratat ca PV nu indeplineste cerintele de legalitate prevazute de art.16 alin.(1) din OG 2/2001 si mi s-a raspuns ca ” au fost respectate conditiile de legalitate prevazute de art.17 din OG 2/2001( pentru cei care n-au citit OG – adica organul stie sa scrie corect numele lui si al meu). Ce justitie aparati domnule Danilet? Ce rost mai are CSM-ul unde membrii pot fi revocati cand au chef magistratii ! Ce autoritate mai puteti avea asupra lor. Poate ca CSM-ul ar trebui sa fie garantul unei justitii impartiale si atunci membrii sai nu pot fi la cheremul magistratilor. Ar trebui schimbat sistemul de constituire al CSM in sensul independentei membrilor sai, si atunci poate vom avea o justitie corecta fiindca e destul de libera.
Comentariu de mariamelapau — 27/01/2013 @ 7:09 PM |
Buna ziua! Am vazut ca va intra in vigoare de la 1 febroarie NCPC. As vrea sa stiu , pentru admiterea la INM si SNG din vara si tomna acestui an se va da din vechiul CPC sau dupa cel nou.Multumesc!
Comentariu de Iuliana Ionel — 29/01/2013 @ 3:21 PM |
La INM e posibil sa se mentina tematica din vechiul Cpciv, doar la magistratura se discuta sa se dea noul cod. Repet, sunt doar discutii. INM tr sa decida luna viitoare.
Comentariu de Cristi D — 29/01/2013 @ 11:15 PM |
concediul de odihna poate fi refuzat de angajator ?daca nu sunt motive intemeiate?
Comentariu de marius — 29/01/2013 @ 8:55 PM |
Dl. Jud. Danilet, avand in vedere ca intra in aplicare Noul CPC, pentru vara cate locuri de magistrat se preconizeaza ca se vor scoate la concurs?
Va multumesc.
Comentariu de Dan — 30/01/2013 @ 2:21 PM |
La INM vor fi 100 j si 100 p. Pt recrutare directa nu stiu.
Comentariu de Cristi D — 30/01/2013 @ 3:41 PM |
sa vedem urmarile
Comentariu de XVISION SRL — 31/01/2013 @ 9:54 AM |
concediul de odihna poate fi refuzat de angajator ?daca nu sunt motive intemeiate de refuz?
Comentariu de marius — 31/01/2013 @ 7:42 PM |
Pe acest blog nu se dau sfaturi juridice.
Comentariu de Cristi D — 31/01/2013 @ 9:35 PM |
Domnule Jud.C.Danilet,va salut cu respect,
Ma numesc Silviu Rusu,sunt de profesie inginer,insa de curand,dupa absolvirea si a facultatii de drept sunt avocat in cadrul UNBR structura legala a dlui Bota.As dori sa va aflu opinia cu privire la legaliatea baroului nostru,avand in vedere ca barourile traditionale NU detin acte de infiintare..
Avocatii traditionali inca functioneaza doar in baza legii 51/1995 care doar Reglementeaza profesia de avocat si NU ii infiinteaza!As dori in limita timpului dvs,sa imi oferiti o opinie echidistanta si impartiala.
Cu stima,
Av.Ing.Silviu Rusu
Timisoara
Comentariu de Av.Rusu SIlviu — 01/02/2013 @ 7:12 PM |
Evit sa imi dau cu parere despre un astfel de subiect. Nu ajuta si nu incurca pe nimeni.
Comentariu de Cristi D — 03/02/2013 @ 1:27 PM |
Buna ziua domnule judecator, as avea o simpla intrebare la care eu unul nu am raspuns. In cazul unei succesiuni finalizata printr-un acord de ambele parti s-a omis din greseala 2 terenuri. Sentinta civila este definitiva si irevocabila. Cum sa fac sa trec cele 2 terenuri in posesia unei parti.
Va multumesc frumos si sa stiti ca nu am nicio legatura cu meseria dumneavoastra insa complexitatea limbajului si a ideilor este debordant de sincera.
Comentariu de Tony — 04/02/2013 @ 3:38 PM |
Regret, nu am voie sa va dau astfel de sfaturi.
Comentariu de Cristi D — 04/02/2013 @ 11:10 PM |
as dori sa stiu va rog ce se intampla dupa ce instanta obliga la plata de daune materiale intr-un proces penal de furt calificat.daca inculpatii refuza sa plateasca sau nu au posibilitatea financiara ce se intampla?si daca exista un termen de plata.va multumesc anticipat
Comentariu de aliasniko — 06/02/2013 @ 7:10 AM |
Se pune in executare silita hotararea, in privinta laturii civile. Mergeti la un executor judecatoresc, stie el ce trebuie de facut.
Comentariu de Cristi D — 08/02/2013 @ 10:31 PM |
nu cer niciun sfat juridic, nu am propus nicio speta, e o intrebare care se poate aplica in legatura cu DREPTUL, 1.exista o reglementare, o lege in care scrie ca e la discretia angajatorului concediul legal?, nu exista niciun proces, e vorba de PRINCIPIU… daca e concediu legal inseamna ca e un drept, NU???? 2.Concediul LEGAL DE ODIHNA trebuie motivat?motivezi ca te odihnesti asa cum scrie in lege??? va intreb la modul general DAca ai UN DREPT prin lege, exista vreo reglementare in care sa scrie ca daca nu perturbeaza cu nimic pe nimeni concediul LEGAl de odihna , e LEGAL sa ti se refuze?
3.Poate fi refuzat un DREPT LEGAL DACA NU EXISTA PREJUDICIEREA NIMANUI????macar la aceasta intrebare generala sa raspundeti, va rog,multumesc /
Comentariu de marius — 06/02/2013 @ 6:20 PM |
Cred ca raspunsul este evident.
Comentariu de Cristi D — 08/02/2013 @ 10:33 PM |
DESPRE” PUTEREA” MEDIERII
Imi spun si eu parerea referitoare la mediatori si legea medierii.
Cine poate fi mediator domnule Danilet ? Pai sa vedem ..(.un mic exemplu din cotidian)tata are un prieten inginer constructor „retras” din profesie care si-a luat „patalamaua” in cauza. Si ce face ? ca ……a facut cursuri nu ? Va spun eu, legislatie nu stie asa ca in cazurile in care o parte are pretentii clar fara vreun temei juridic what so ever ( in practica zeci de cazuri) le spune :intelegeti-va oameni buni. A avut si cazuri de ” dr. familiei’ si radea la „un vin” cu gura pana la urechi :cum ca mama ce probleme au aia…Ba i-am rezolvat eu ….( ha ha ha ) .Deci …ce e medierea ? Un big nothing …asta este ,s-a facut
„gura” cand avocatii si-au cerut statutul de mediator’ ce domne nu trebuie sa fie neaparat juristi nici psihologi ca astia …fura paine domne ce mai ….si ….mai mult….o procedura adevarata prelegal – a se vedea in SUA .
Avantaje mediere =0 In Romania cine se cearta se cearta pana la capat cine nu se intelege prin tranzactie despre care judecatorul le spune ce-i drept va intelegeti va impacati …. deci …te las pe tine draga Cristi sa tragi concluziile.
Nu cred ca breasla judecatorilor vor medierea cu care va mandriti asa de mult ca realizare. Eu in practica nu am vazut unul care sa informeze partile altfel fata de cum o facea. Sunt oameni care inteleg ca romanul cand e pus pe o treaba – o termina si il doare in dos si de mediere si de CSM cu propunerea lui si de tot ….bine ca inca mai apeleaza la instanta si ca nu isi face dreptate ca pe timpuri.
Astept si alte comentarii daca nu suntem cenzurati ( sper sa nu) de domnul Danilet :)
Cu stima,
Comentariu de M.Florian — 08/02/2013 @ 6:54 PM |
A nu se intelege ca sunt suparat ca si juristii sau avocati sunt obligati la cursuri de mediere sau ca problema in acest sens este controversata. Nu, pur si simplu nu vad rostul medierii si punct.
Sunt pentru degrevarea instantelor dar mai cu cap.
In rest multa stima,
domnule Danilet faceti o treaba buna in CSM
Comentariu de M.Florian — 08/02/2013 @ 7:04 PM |
si daca raspunsul e evident cui te adresezi in caz de abuz? ce lege te apara ???? multumesc
Comentariu de marius — 09/02/2013 @ 6:10 PM |
Dle Daniletz, aveti dreptate, nici o libertate nu poate ingradi alta libertate. Dreptul neingradit la propietate contravine direct dreptului la viata, familie, prosperitate s.a.m.d. De aceea numesc comunismul, aplicarea integrala a Declaratiei Fundamentale a Drepturilor Omului, ori Ceausescu si ai lui au fost fascisti, la fel ca si Stalin cu ai lui, s.a.m.d.
Dar ce ziceti de condamnarea magitratilor mafioti? heh heh heh… Tot presa e de vina? Eu sunt doar un cetatean de mana a 3-a… un sclav proletar
Comentariu de Tudor Raneti — 15/02/2013 @ 9:48 AM |
Toti magistratii, si demnitarii, si functionarii care incalca legea tr sanctionati.
Comentariu de Cristi D — 15/02/2013 @ 11:37 AM |
CU TEORIA stam bine dl.judecator, practica ne omaora insa. Spuneti ca ,,Toti magistratii… care incalca legea tr sanctionati.”.Ar fi foarte bine daca ati actiona in sensul celor declarate de dvs.
Am sa va dau un ex.in care ati actionat exact in sens contrar!
In RAPORTul INDIVIDUAL DE ACTIVITATE CA MEMBRU CSM PE ANUL 2012, spuneti ,,ca membru în completul de judecată disciplinar, am votat impotriva sanctionarii unor judecători acuzaţi de nerespectarea cu rea credinta sau grava neglijenta a normelor de procedura”.
DECI cu toate ca:
– Legea 303/2004 prevede ca si abateri disciplina ,,exercitarea funcţiei cu rea credinţă sau gravă neglijenta” (Reaua-credinţă există, potrivit legii, atunci când judecătorul sau procurorul încalcă cu ştiinţă normele de drept material sau procesual, urmărind sau acceptând vătămarea unei persoane iar grava neglijenţă există, potrivit legeii atunci când judecătorul sau procurorul nesocoteşte din culpă, în mod grav, neîndoielnic şi nescuzabil, normele de drept material şi procesual).
-ATI declarati ca ,,Toti magistratii… care incalca legea tr sanctionati.”
CU TOATE ACESTEA ATI VOTAT IMPOTRIVA SANCTIONARII!
Comentariu de dumitru — 15/02/2013 @ 2:14 PM |
Da. Inseamna ca cei acuzati in 2012 nu au incalcat legea. Simplu. Dar stati linistit, in 2011, respectiv in 2013 am votat sanctionarea judecatorilor pt acest lucru. Dovada pe 2011 e aici – art. 99 lit h http://www.inspectiajudiciara.ro/Resources/JD-Jud2011.pdf Asa ca eu stau bine si cu practica…Va primesc anticipat scuzele. Sigur vin din lipsa de informare.
Comentariu de Cristi D — 16/02/2013 @ 6:32 PM |
Sursa mea de informare a fost RAPORTul dvs.INDIVIDUAL DE ACTIVITATE CA MEMBRU CSM PE ANUL 2012. Din Raport rezulta ca motivul pentru care ati votat impotriva sanctionarii unor judecători acuzaţi de nerespectarea cu rea credinta sau grava neglijenta a normelor de procedura a fost ca ,,incalcarea nu se poate stabili decat in cadrul jurisdictional si nu de catre instanta disciplinara” si nu ca ,,cei acuzati in 2012 nu au incalcat legea”. Daca la baza votului dvs. a stat primul motiv, atunci consider ca nu ati respectat legea, iar daca la baza votului dvs. a stat al doilea motiv, atunci consider ca ati votat corect si va rog sa primiti scuzele mele.
Cu privire la necorcondanta dintre teorie si practica in cazul dvs., eu v-am mai dat 2 ex. din care rezulta ca unele declaratii ale dvs. facute inainte de a fi ales mebru csm nu sunt sustinute de actiunile dvs. din 2011-2112 in calitate de membru csm, asa ca momentan nu mai doresc sa revin asupra lor. Sper insa ca activitatea dvs. ca membru csm din 2013 sa demonstreze ca m-am inselat.
Comentariu de dumitru — 17/02/2013 @ 2:27 PM |
Dle Jud. Danilet, am o intrebare, s-a stabilit in cadrul CSM, ce cod de procedura civila va fi valabil pentru admiterea directa in magistratura din vara lui 2013?
Comentariu de Dan — 19/02/2013 @ 10:56 AM |
la sfarsitul lunii febr aflam
Comentariu de Cristi D — 19/02/2013 @ 7:39 PM |
Buna ziua,
Ma numesc Gutu Alina si va deranjez si eu cu o intrebare: am terminat Facultatea de Drept Spiru Haret specializarea Drept in anul 2011 si din pacate nu am profesat in domeniu, credeti ca exista posibilitatea sa pot da si eu examen la INM sau la magistratura in aceasta situatie?
Va multumesc!
O zi buna!
Comentariu de Oana Alina — 22/02/2013 @ 12:54 PM |
Aveti dreptul sa sustineti concurs de admitere doar la INM. Succes!
Comentariu de Cristi D — 22/02/2013 @ 1:04 PM |
Buna ziua,
Sunt studenta in anul III la Facultatea de Drept din cadrul Universitatii Bucuresti si doresc sa dau amiterea la INM in 2014. Va rog frumos sa imi spuneti, daca se poate, daca admiterea va fi dupa Noul Cod Penal si dupa Noul Cod de Procedura Penala, avand in vedere ca acestea vor intra in vigoarea la 1 februarie 2014.
Cu respect,
Denise
Comentariu de Denise — 26/02/2013 @ 2:23 PM |
Denise, saptamana aceasta vom afla.
Comentariu de Cristi D — 27/02/2013 @ 10:02 AM |
Imi poate spune cineva de la ce data a intrat in vigoare legea raspunderii magistratilor? Nu de alta dar a fost suspendata de curtea constitutionala cand s-a decis daca e legala sau nu , sau cum e toata povestea?
Comentariu de IonelB — 02/03/2013 @ 7:37 PM |
Deşi ştiu că întrebarea mea este off topic, îndrăznesc să vă întreb ce cale pot urma în speţa următoare. Am 31 ani, sunt căsătorit, cu un copil şi mă încadrez pentru a primi un apartament ANL pentru tineri. Problema e ca in oraşul meu nu s-a construit niciun bloc ANL. Primăria oraseneasca dă vina pe ANL, iar ANL da vina pe Ministerul Dezvoltării. CE POT FACE EU IN SITUATIA ACEASTA? Sa dau in judecata aceste institutii pentru ca nu actioneza pentru aplicarea legii, sa mai astept cativa ani (nu mai mult de 35 ani cum stabileşte legea) ca poate se construieste ceva, sa mai strang în continuare hartii administrative? Cum pot determina aceste institutii sa aplice legea?
Comentariu de RA (@gruianul) — 02/03/2013 @ 7:55 PM |
Buna ziua , am inteles ca tematica a fost stabilita , dar sunt intarzieri cu redactarea minutei intalnirii , ne puteti da dvs, niste date ,vorbind la modul general , ncpc , intra sau ba , iar la civil , o sa avem ncc integral , sau mai ramane si pe vechiul ceva ? Multumesc anticipat ! ma refer pentru examenul de admitere la INM si admitere directa , in cazul in care au fost stabilite ambele.
Comentariu de George — 04/03/2013 @ 4:29 PM |
Comentariu de Cristi D — 20/03/2013 @ 5:23 PM |
Buna ziua. As dori sa va intreb daca pentru concursul de admitere INM din august 2013 tematica pentru procedura civila va fi conform noului sau vechiului cod?Imi cer scuze daca intrebarea a mai fost pusa iar eu am omis-o.Multumesc.
Comentariu de Laurentiu — 04/03/2013 @ 6:29 PM |
Comentariu de Cristi D — 20/03/2013 @ 5:23 PM |
Revin si eu cu o intrebare care s-a mentionat mai sus: s-a stabilit in cadrul CSM, ce cod de procedura civila va fi valabil pentru admiterea directa in magistratura din vara lui 2013? Dar cu privire la noul C. civ vor fi intrebari numai din acesta?
Comentariu de Gabriel — 05/03/2013 @ 7:12 PM |
Domnule judecător, după şedinţa de pomină de la CSM, în care plenul CSM a „acceptat” (nu a „luat act” cum prevede legea că nu putea să ia act de o ilegalitate) hotărârea de revocare luată de majoritatea judecătorilor din judecătorii, fără motive temeinice şi legale, am înţeles că, din nefericire, judecătorii cu adevărat independenţi în România reprezintă o minoritate (dacă ne uităm şi la Curţile de Apel).E revoltător pentru românii conştienţi şi informaţi care credeau că măcar justiţia română se ridică la nivelul celei europene (având în vedere şi salariile şi pensiile foarte mari pe care le primesc, din impozitele plătite de noi, pentru a fi incoruptibili).Iată că ne-am înşelat.Eu sunt alături de dumneavoastră încă de acum 2 luni când am început să trimit mesaje către CSM (la care nu am primit răspuns.Dar şi tăcerea e un răspuns).Iată mai jos cel mai recent mesaj adresat adresat celor care au „acceptat” că în justiţie se poate ca VOTUL să bată LEGEA (un precedent mortal pentru justiţia română):
CĂTRE CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII
În atenţia membrilor CSM care au votat pentru revocarea judecătorilor
Alina Ghica şi Cristi Danileţ
Domnilor magistraţi
votând pentru revocarea celor doi colegi ai dumneavoastră care NU au încălcat legile statului român şi nici regulamentul de funcţionare al CSM (fapt recunoscut chiar de dumneavoastră când aţi hotărât că VOTUL bate LEGEA, aşa cum am citit cu toţii pe hotnews ) aţi dezvăluit opiniei publice starea negativă a sistemului judiciar românesc, care subminează stabilitatea statului de drept în România (dar în tot răul este şi un bine: cetăţenii români, beneficiarii actului de justiţie, au putut afla acest crud adevăr) cu consecinţe catastrofale pe plan intern (asupra actului de justiţie) şi extern (Uniunea Europeană poate constata cu uşurinţă că boala de care suferă justiţia românească e mult mai gravă, anticorpii fiind foarte puţini: câţiva magistraţi din Parchetul General, DNA, ICCJ, CSM şi câteva instanţe de judecată, care, ne e clar acum, reprezintă o minoritate), astfel:
– Majoritatea instanţelor (Judecătorii şi Curţi de Apel) din România au luat hotărârea de revocare a celor 2 judecători ( colegii dumneavoastră pe care trebuia să-i apăraţi cu legea în mână), în adunări generale convocate de preşedinţii acestor instanţe, fără să-i asculte sau să ceară un punct de vedere în scris de la cei doi magistraţi înfieraţi tovărăşeşte la indicaţii superioare (ne întrebăm totuşi pe ce bază au luat decizia de revocare?), începând cu iniţiatorii de la Râmnicu Vâlcea şi Cluj, fiind lipsiţi, astfel, de dreptul la apărare, fără bază legală (cum au recunoscut chiar şi acele ONG-uri care s-au dovedit un fel de sindicate galbene pentru care votul unei majorităţi influienţabile e mai presus de lege) şi fără probe prealabile despre aşa-zise încălcări ale legii (încălcări sugerate subtil de premier şi de ministrul justiţiei – pentru care „legal” nu este egal cu „normal” – şi, mai puţin subtil, de postul TV Antena 3 care i-a supus pe cei doi demnitari la un linşaj mediatic abject!! Oare nu vă gândiţi că fiecare dintre voi puteţi fi victimile acestor propagandişti comunistoizi?!) şi evident, neavând probe, nu au motivat hotărârile sau au invocat motive hilare total neîntemeiate (dar vorba colegului dumneavoastră Neacşu: cei doi vor fi revocaţi pentrucă „uite, aşa” vor câteva sute de judecători !! ). E de necrezut cum a reînviat comunismul de cea mai joasă speţă în interiorul instanţelor de judecată: tot aşa, în vremea lui Dej şi Ceauşescu, dizidenţii, cei care aveau altă opinie, erau înfieraţi în adunări generale ale organizaţiilor de partid judeţene, excluşi din PCR şi chiar din societate (dar aceste instanţe i-au depăşit chiar şi pe comunişti în dispreţul faţă de un coleg de al lor, care le-a luat şi apărarea în faţa politicului: l-au judecat în absenţă – comuniştii îi dădeau totuşi cuvântul celui judecat să-şi facă autocritica!!).Concluzia dramatică: cetăţeanul simplu nu mai are garanţia respectării drepturilor sale la o judecată dreaptă şi echitabilă în majoritatea instanţelor din România (dacă chiar un magistrat, membru al CSM – garantul independenţei justiţiei, este lipsit de dreptul la apărare, de dreptul la un proces corect, bazat pe probe).
– CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, este în acest moment (lipsit şi de cei doi magistraţi profesionişti şi demni, revocaţi tocmai din acest motiv la presiunile factorului politic şi a unor ONG-uri care în faţa votului ilegal au aruncat legea la coş) o instituţie slabă, divizată şi şantajabilă, aşa cum şi-au dorit duşmanii independenţei justiţiei! Precedentul s-a creat: orice instanţă din Giurgiu, Slobozia sau Isaccea poate declanşa procedura de revocare, a unui judecător din CSM ( dacă acesta a clipit din ochi, s-a strâmbat la vreun coleg, a făcut vreo declaraţie înfierată de Antena 3 sau a îndrăznit să-l contrazică pe premier sau pe ministrul justiţiei), fără a avea niciun motiv legal şi fără probe, ştiind că majoritatea instanţelor vor vota ca oile, exact după modelul celor din Giurgiu sau Isaccea.Dictatura majorităţii oarbe s-a instalat în justiţie!
Concluzia: cetăţeanul simplu, beneficiarul serviciilor juridice, nu mai are siguranţa că CSM ar mai fi garantul independenţei justiţiei, nu mai are certitudinea că sesizarea sa la CSM, împotriva unui judecător sau procuror care îi încalcă drepturile la o judecată dreaptă şi echitabilă, mai poate fi soluţionată în spiritul şi litera legii (probabil că şi în asemenea cazuri CSM se va întruni în plen sau pe secţiuni şi va supune la vot modul de soluţionare a sesizării, căci s-a stabilit definitiv: votul unei majorităţi e mai puternic decât legea!).
Având în vedere aceste concluzii din care rezultă foarte clar că subsemnatul, ca simplu cetăţean, beneficiar al serviciilor juridice, contribuabil la constituirea fondurilor de salarii, foarte mari (justificat pentru a preveni şi combate corupţia ) ale magistraţilor, nu mai am nicio încredere în majoritatea instanţelor din România şi nici în CSM ca garant al independenţei justiţiei (când chiar această instituţie a încălcat grosolan legea prin acceptarea revocării ilegale a celor doi judecători – nu întâmplător, cei mai aprigi luptători din CSM împotriva corupţiei şi amestecului politicului în justiţie), în speranţa că mai aveţi o urmă de conştiinţă, că mai aveţi puţină credinţă în Dumnezeu (se ştie că toate drepturile şi libertăţile omului, principiile dreptului modern au la bază morala creştină), că vă mai gândiţi puţin la viitorul copiilor voştri şi al tuturor românilor, vă cer următoarele:
– transmiteţi printr-o circulară, tuturor instanţelor care au votat revocarea, că hotărârile lor pentru revocarea celor doi magistraţi, colegii lor (care le-au luat apărarea împotriva presiunilor politice), s-au bazat pe un vot emoţional şi pe informaţii eronate primite prin canale neoficiale şi n-au respectat cele mai elementare norme procedurale (lipsa probelor, lipsa declaraţiilor celor propuşi pentru revocare, etc.) drept pentru care sunt nule de drept.
– recunoaşteţi în faţa poporului român eroarea gravă pe care aţi făcut-o prin acceptarea ilegală a revocării colegilor voştri Alina Ghica şi Cristi Danileţ şi demisionaţi din CSM.Atunci Dumnezeu vă va ierta şi copiii voştrii vă vor aprecia pentru acest act de demnitate.Altfel veţi trăi în minciună şi dezonoare (dar atenţie: nu vom supravieţui ca popor în minciună şi hoţie, ne vom prăbuşi cât de curând, iar voi veţi fi printre cei care au pus umărul la prăbuşire noastră şi evident veţi plăti în faţa lui Dumnezeu).
Să vă lumineze Dumnezeu!
Lt.col.(rz) Alexandru Teodoreanu
O întrebare de final: se pot face publice motivaţiile hotărârilor celor 33 de instanţe care, dând dovadă de profesionalism şi independenţă, au votat împotriva revocării?
Comentariu de alexandru — 05/03/2013 @ 8:18 PM |
Probabil voi scana eu si voi face publice motivarile.
Comentariu de Cristi D — 05/03/2013 @ 9:11 PM |
Domnule judecator, v-am mai intrebat in legatura cu Noul Cod de procedura civila –
„Avand in vedere ca Noul Cod de procedura civila intra in vigoare la 1 februarie 2013, va fi inclus in programa pentru INM de anul acesta ?” . Mi-ati raspuns ca trebuie sa asteptam pana pe acea data.
Avand in vedere ca a intrat de la 15 februarie, va intreb din nou daca fi inclus in programa
pentru INM ?
Cred ca noi, cei care vom da la INM, vom avea o problema in cazul raspunsului afirmativ, pentru ca nu exista doctrina din care sa invatam.
Va multumesc in primul rand pentru posibilitatea de a ne permite sa formulam intrebari, chiar daca uneori raspunsurile nu sunt cele care ne bucura,
Comentariu de Andros — 06/03/2013 @ 11:46 AM |
Comentariu de Cristi D — 20/03/2013 @ 5:22 PM |
Mai Domnule Cristinel,
Ca matale ai fost judecator pe contencios administrativ, poate ma lamuresti cu o chestiune de … taxa de mediu!
Un autoturism care a fost introdus in tara prin 2006 si a fost inmatriculat si pentru care s-au platit taxe vamale, la reinmatricularea in romania, in urma vanzarii, se va mai achita taxa de mediu??
Multumesc,
Silviu
Comentariu de silviu — 06/03/2013 @ 12:30 PM |
Mai Domnule Silviu, ca matale nu stii sa te adresezi, este de domeniul evidentei. Dar afla ca daca imi cer un sfat juridic, matale ma pui sa incalc legea. Ceea ce eu nu fac.
Comentariu de Cristi D — 08/03/2013 @ 7:30 PM |
Buna ziua, domnule judecator, sunt studenta in anul IV, ma pregatesc pentru INM si va multumesc pentru informatiile utile pe care ni le oferiti in ce priveste admiterea la INM, pe mine ma ajuta enorm tot ceea ne puneti dvs la dispozitie.
Doresc sa va adresez o intrebare: ma aflu in situatia de a nu avea domiciliu stabil. Acum doi ani parintii mei au vandut apartamentul si au plecat in strainatate, iar eu sunt studenta in alt oras, locuiesc cu chirie, fara viza de flotant. Nu mi-am schimbat buletinul, pentru ca nu am un domiciliu stabil. Ce ma sfatuiti sa fac in legatura cu asta si inscrierea pt admiterea la INM? Poate fi o problema daca scriu adresa din buletin? Nu vreau sa fac vreo gafa. Va multumesc mult.
Comentariu de aura — 11/03/2013 @ 12:06 AM |
Buna, Aura. Conteaza unde ai domiciliul pe buletin.
Mult succes!
Comentariu de Cristi D — 11/03/2013 @ 12:16 AM |
Buna Ziua, Dl. Jud. Danilet, revin cu o intrebare, s-a luat in discutie pentru concursul de admitere in vara, ce coduri vor fi valabile pentru filiera directa?
Comentariu de Daniel — 11/03/2013 @ 12:08 PM |
Da, s-a luat. Va voi anunta cand info va fi oficiala.
Comentariu de Cristi D — 12/03/2013 @ 12:25 AM |
Toate intrebarile legate de concursurile din vara lui 2013 le discutam acolo, va rog.
Comentariu de Cristi D — 12/03/2013 @ 6:06 PM |
Buna ziua.Considerati ca, la intrebarea „Obiectul material al infractiunii:”, poate fi varianta corecta „exista intotdeauna la infractiunile de rezultat”? Intr-o carte de grile de Udroiu aceasta varianta aparea ca si corecta. In schimb, in cartea de sinteza a aceluiasi autor, era specificat ca „in cazul infractiunilor de rezultat , lipsa obiectului material, face ca, in principiu, fapta sa nu fie infractiune.” Dupa care este prezentat un exemplupotrivit caruia „in ipoteza falsificarii unui inscris oficial prin contrafacere, inscridul falsificat va reprezenta produsul infractiunii, iar nu obiectul material al infractiunii (infractiune de rezultat fara obiect material).”
Comentariu de roxana — 28/03/2013 @ 6:08 PM |
Buna ziua !!Am si eu o intrebare.Conform noului cod de procedura civila daca nu se respecta autoritatea de lucru judecat,te poti adresa Inaltei Curti de Casatie si Justitie pentru a lamuri in legatura cu acest lucru(art 514 NCPC).Dar daca cele 2 hotarari contradictorii au fost date pe vechiul cod de procedura civila,se mai poate folosi art 514 din NCPC ?Va multumesc !!
Comentariu de mada — 30/03/2013 @ 7:43 PM |
Buna seara, Domnule judecator as vrea sa va rog, daca puteti sa imi spuneti si mie care sunt actele normative care reglementeaza pensiile magistratilor si totodata unde as putea gasi niste studii referitoare la aceste pensii. Multumesc!
Comentariu de Andreea Sara — 08/05/2013 @ 9:58 PM |
Legea nr. 303 din 2004.
Comentariu de Cristi D — 09/05/2013 @ 1:11 AM |
[…] În acest sens, vă voi reda niște vorbe ale domnului judecător Cristi Dănileț, preluate de aici : „Invatati, invatati si iar invatati – e singura sansa: trebuie sa faceti performanta inca din […]
Pingback de 10 pași pentru a deveni avocat, notar, judecător și ce mai vrei tu! | Sunt la drept... — 29/05/2013 @ 2:45 AM |
Buna ziua,o mica intrebare, in situatia desfiintarii unei instante/parchet si realocarii posturilor la alte instante/parchete credeti ca se poate solicita si admite realocarea pe raza unei instante/parchet din cadrul unei curti de apel diferite? Mentionez ca sunt „beneficiara” interdictiei de trei ani. Multumesc aticipat pentru raspuns.
Comentariu de Alina Gabriela — 04/06/2013 @ 6:18 PM |
Nu. Va duceti acolo unde se redistribuie locurile sau la alte instante numai daca sunt locuri vacante. Vedeti legea precedenta cand s-au desfiintat 11 instante, parca.
Comentariu de Cristi D — 04/06/2013 @ 6:54 PM |
Buna ziua.ma puteti ajuta cu un raspuns va rog? Vechimea in functia de consilier de probatiune se ia in calcul la calculul vechimii in functie de specialitate juridica?(ma refer, de exemplu, la cei 5 ani vechime pentru admiterea in magistratura sau cei 3 ani vechime pentru admiterea in profesia de executor judecatoresc s.a.). Va multumesc!
Comentariu de George — 08/06/2013 @ 2:28 PM |
Nu.
Comentariu de Cristi D — 08/06/2013 @ 2:45 PM |
Nu
Comentariu de Cristi D — 08/06/2013 @ 2:46 PM |
in urma cu ceva ani,un procuror a dat NUP la un dosar,si nu a comunicat acel NUP persoanei careia trebuia sa fie informata ca s-a dat NUP. Tot in acel dosar pe care acest procuror la dat NUP,nu a fost studiat,nu s-a facut cercetari privind faptele si cauzele. Ce se poate face acum,si cine raspunde de reaua credinta si nepasare a organelor judiciare precum si a acelui procuror care a dat NUP si nu a informat ca s-a dat NUP?
Comentariu de curiosul — 15/06/2013 @ 10:54 PM |
Nu se fac cercetari privind faptele in cursul actelor premergatoare. Numai dupa inceperea urmaririi penale. In rest, nu va pot da sfaturi juridice, nu am voie.
Comentariu de Cristi D — 18/06/2013 @ 8:11 AM |
Buna ziua Domnule Judecator, as dori sa va intreb daca pentru inscrierea la concursul de admitere la INM este necesara si copie legalizata dupa foaia matricola (anexa la diploma de licenta). Va multumesc, cu respect Andreea
Comentariu de Andreea — 25/06/2013 @ 3:10 PM |
Nu
Comentariu de Cristi D — 26/06/2013 @ 7:28 AM |
Va multumesc pentru informatiile oferite!
Comentariu de Valentina — 03/07/2013 @ 11:10 AM |
Buna Ziua, am o intrebare, Legea nr. 214/2013 cu privire la Codul de procedura civila intra la Bibliografia de concurs?
Multumesc.
Comentariu de Daniel — 04/07/2013 @ 9:55 AM |
Bibliografie pana la data publicatii anunţului de concurs.
Comentariu de Cristi D — 10/07/2013 @ 10:59 AM |
Buna ziua,
Desi intrebarea mea este „ridicata” prematur fata de acest moment, cand deja s-a anuntat concursul pentru admitere in magistratura in august 2013, totusi va intreb daca CSM-ul mai agreeaza propunerile d-nei Pivniceru ( doua concursuri pe an) si vor mai pune un in discutie un concurs de admitere in magistratura si in primele luni din anul 2014 .
Comentariu de sandsil — 06/07/2013 @ 10:20 AM |
Au fost propunerile mele!
Deocamdata nu stim daca vom mai primi posturi in plus. In principiu nu vs mai fi un concurs fata de fel din vara, care si acesta va fi organizat din ce in ce mai rar.
Comentariu de Cristi D — 06/07/2013 @ 10:57 AM |
Am o intrebare in legatura cu tematica pentru concursul de admitere la INM. La drept civil materiile vor fi abordate conform Codului Civil din 17 iulie 2009 cu data intrarii in vigoare 01 Octombrie 2011 sau Codul Civil in vigoare in 2009? Asta avand in vedere legislatia relevanta publicata (Legea nr. 287/2009 si Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare).
Aceeasi intrebare este valabila si in materia dreptului procesual civil.
Va multumesc!
Comentariu de Chereji Dorin — 09/07/2013 @ 9:42 AM |
Cititi anuntul de concurs, sectiunea Bibliografie. E f.clar.
Comentariu de Cristi D — 09/07/2013 @ 12:59 PM |
Ii multumim domnului Judecator pentru informatii, mai ales pentru cele referitoare la examene!
Comentariu de julia — 11/08/2013 @ 9:46 AM |
Buna ziua d.le Judecator,
Ma bucur pentru tineretea si dorinta dv. de a lupta pentru adevar.As dori , daca se poate , sa.mi transmiteti cum trebuie sa procedez in rezolvarea situatiei :
Suntem 4 copii , urmasii parintilor decedati,S-a facut dezbaterea mostenirii .Fiecare am primit cate un certificat de mostenitor.Dupa ceva timp am constatat o greseala in acest document.Dorim sa anulam certificatul de mostentor printr-o noua reampartire. Cum saprocedam. Trebuie sa trecem, mai intai , pe la un mediator si apoi la tribunal ? Multumesc
Comentariu de Florin — 18/08/2013 @ 8:49 AM |
Mergeti la notar. e suficient.
Comentariu de Cristi D — 19/08/2013 @ 11:28 AM |
Buna Ziua, Dle.Jud. Danilet, am o intrebare, referitor la posturile de la parchete si judecatorii ce se vor vacanta ca urmare a promovarii judecatorilor si procurorilor la tribunale, cum vor fi ocupate acestea, prin INM sau direct pe post, si cand vor fi scoase la concurs.
Cu respect.
Comentariu de daniel — 20/09/2013 @ 8:25 AM |
Si, si. Concursul e o data pe an.
Comentariu de Cristi D — 21/09/2013 @ 9:09 PM |
Felicitari!
Comentariu de The Diaries of Adam and Eve — 24/09/2013 @ 1:15 PM |
Domnule Danilet, considerati ca ar trebui ca antena 3 sa fie sanctionata mai aspru pentru tot ceea ce face? Poate ati vazut si dumneavoastra ticalosiile spuse de oamenii turnatorului Felix, cum tara noastra din cauza lor si-a pierdut orice credibilitate in strainate… CNA-ul protejeaza mizeriile spuse de gadea si de badea, acesti suboameni sunt preferati, iar cei cinstiti nu mai au loc . Nu e posibil asa ceva, chiar nimic nu se poate face pentru a cenzura dementa asta generalizata din punct de vedere legal?
Comentariu de Marian — 10/10/2013 @ 9:57 PM |
CNA si instantele se ocupa de asta.
Comentariu de Cristi D — 11/10/2013 @ 8:39 AM |
Ref Privatizarea CFR Marfa
Si daca statul adica noi contribuabilii vom plati penalitati la cine vor ajunge si cine va imparti acesti bani?
Comentariu de ion adrian — 15/10/2013 @ 11:54 PM |
Intrebati-i pe alesii poporului.
Comentariu de Cristi D — 16/10/2013 @ 6:28 PM |
Va multumesc din suflet pentru initiativa vs de a ne ajuta, e de ajuns sa dau Ctrl+F si gasesc aici solutia.
Comentariu de Printuri indoor — 18/10/2013 @ 12:46 PM |
domnule Danilet, va rog mult sa imi spuneti daca in 2014 admiterea la sng la fi ca de obicei in tomna, sau in primavara. stiu ca este destul de devreme sa stiti aceasta informatie, insa mi-ati fi de un real ajutor daca mi-ati da un raspuns fie si estimativ.
multumesc pentru timpul acordat!
Comentariu de maria — 01/11/2013 @ 2:40 PM |
SNG organizezza o singura admitere pe an, ca sin INM, in toamna.
Comentariu de Cristi D — 03/11/2013 @ 9:13 PM |
Buna ziua am si eu o intrebare daca cineva poate sa ma ajute cu un raspuns, in urma unui proces sora mea a primit 1 an de inchisoare cu suspendare si 3 ani de incercare adica pt neplata alocatiei minorului ei , as dori sa intreb daca la achitarea sumei integrale catre minor in cat timp dupa aceasta cazierul judiciar va putea fi din nou in alb ? VA MULTUMESC ANTICIPAT
Comentariu de ionela — 14/11/2013 @ 1:51 PM |
Reabilitarea in cazul unei condamnari cu suspendare conditionata are loc la data expirarii termenului de incercare.
Comentariu de Cristi D — 15/11/2013 @ 7:54 AM |
Daca ma angajej ca agent de paza pot sa particip la admitere la scoala nationala de grefieri? Exista vreo incompatibilitate?
Comentariu de calin — 14/11/2013 @ 6:27 PM |
Agent de paza in Bucuresti, 6 luni, sa mergeti si la cursuri?!
Comentariu de Cristi D — 15/11/2013 @ 7:57 AM |
Buna Ziua Dl. Jud. , am o intrebare, consilierii juridici de la instantele judecatoresti sunt asimilati magistratilor?
Va multumesc.
Comentariu de iuliandanielpetreDaniel — 18/11/2013 @ 9:50 AM |
Nu, acei consilieri sunt functionari publici, nu asimilati.
Comentariu de Cristi D — 18/11/2013 @ 10:51 AM |
Vad ca urmeaza sa se pronunte (joi) CCR pe o exceptie legata de intreruperea cursului prescriptiei pentru infractiuni de omor. Pe langa cazurile de omor „uzuale”, miza tine de fostii tortionari comunisti. Este destul de probabil, tinand cont si de http://www.ccr.ro/files/products/D1092_12.pdf , ca se va admite exceptia. E pacat, caci nici CEDO, nici exemplul altor tari europene nu ne obliga la asa ceva. CEDO a afirmat explicit ca timpul de prescriptie poate fi prelungit ulterior savarsirii infractiunii, ceea ce unele tari europene au si facut. De ce s-a ajuns la aceasta situatie in Romania? Pentru ca prescriptia a fost vazuta prin grila de interpretare a legii celei mai favorabile. Cum se poate evita asta? Interpretand altfel prescriptia: fiecare zi din termenul de prescriptie curge potrivit legii valabile in acea zi. Legea se aplica continuu, zi de zi, nu doar la finalul termenului cand se alege legea cea mai favorabila. Exemplu: termenul de prescriptie e de 10 ani. Din acest termen trec 4 ani. Zi de zi, fractiune cu fractiune, a trecut 40% ( 4 din 10) din termenul de prescriptie. Dupa cei 4 ani termenul de prescriptie devine de 5 ani, apoi mai trece un an (1 din 5 deci 20%) . In total a trecut 40+20=60% din termenul de prescriptie. Potrivit acestei interpretari o lege poate „ingheteta” termenul chiar si la 90%. Daca fapta devine din nou prescriptibila, de la 90% procesul de curgere a timpului se reia pana la 100%. Aceasta interpretare rezolva atat problema tortionarilor, cat si pe cea a infractiunilor care altfel se prescriu brusc la intrarea in vigoare a noului cod penal.
Comentariu de adib — 18/11/2013 @ 10:41 PM |
http://www.juridice.ro/291577/prescriptia-raspunderii-in-dreptul-penal-sau-cum-o-eroare-a-creat-un-mit.html
Comentariu de Cristi D — 19/11/2013 @ 12:38 AM |
Va salut Dle Judecator, s-a preconizat pentru vara cate posturi de judecator si procuror vor fi scoase la concurs pentru admiterea direct pe post?
Va multumesc. Cu respest.
Comentariu de Daniel — 10/12/2013 @ 6:57 PM |
Nu.
Comentariu de Cristi D — 10/12/2013 @ 10:08 PM |
Domnule judecator sunt in anu 1 la drept, si imi doresc foarte mult sa devin procuror as dori sa stiu pararea dumneavoastra despre aceasta meserie.
Comentariu de Rosca Alexandru Sorin — 13/12/2013 @ 1:26 AM |
Este o profesie, nu o meserie. Extrem de provocatorie din punct de vedere intelectual. Eu am vrut sa devin procuror, dar in acel an nu s-au scos locuri pentru parchet.
Comentariu de Cristi D — 13/12/2013 @ 2:00 AM |
Sarbatori fericite si un an nou mai bun !
PS: Scuze pt. unele mici certuri pe care le-am avut la dvs. pe blog, multumesc totusi ca nu m-ati „blocat” :)
Comentariu de Bogdan — 26/12/2013 @ 12:34 AM |
La Multi Ani !
Intrebare de pus studentilor la drept: Sunt obtinute legal aceste probe? Pot fi luate in calcul de instanta?
http://www.theblaze.com/stories/2013/12/25/what-this-burglar-found-in-a-home-was-so-heinous-he-had-to-call-the-cops/
Comentariu de adib — 26/12/2013 @ 9:22 PM |
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-15857299-cum-tergiverseaza-dosar-judeca-11-ani-inalta-curte-retrimis-dosarul-lui-sebastian-ghita-curtea-apel-desi-acesta-este-deputat.htm
Se pare ca nu este un caz singular. Dar nu este nici o jurisprudenta uniforma a ICCJ in aceasta privinta. De exemplu procesul Patricu se judeca la ICCJ deoarece inculpatul SR Stanescu este parlamentar. In anul care vine acest tip de probleme se vor pune intr-un numar si mai mare de cazuri. Inclusiv dosarul dl Voiculescu ar putea ajunge intr-o situatie asemanatoare, daca Voiculescu sau alt inculpat – dr Mencinicopschi de exemplu – sunt alesi europarlamentari sau parlamentari in alegeri partiale.
Atunci cand aceste procese se vor afla la final (sau dupa final, depinde de strategie) presedintele Senatului, CDep sau altii care au acest drept (CCR a considerat admisibil in 2009 un conflict intre Parlament si ICCJ sesizat de T Basescu, deci dl Ponta ar putea folosi si el acest drept) vor invoca un conflict juridic de natura constitutionala deoarece s-a incalcat statutul constitutional al parlamentarului. Nu stim ce va decide CCR. Dar daca decide ca cererea este admisibila, este un conflict si inculpatii trebuiau judecati de ICCJ, articolul constitutional derogand de la orice prevederi contrare ale cpp, atunci procesele se reiau, in cel mai fericit caz.
Pentru a preintampina contestatii in anulare bazate pe decizii ale CCR, ar fi prudent sa fie sesizata Curtea de pe acum, de presedinta CSM.
Daca decizia ICCJ este motivata pe prevederi ale cpp si nu direct pe Constitutie, atunci fie instanta din oficiu, fie procurorul de caz, pot invoca si ei de pe acum o exceptie. Apararea are interesul sa invoce exceptia in ultimul moment.
Comentariu de adib — 29/12/2013 @ 11:41 PM |
Daca pe rolul instantelor penale sunt procese legate de infractiunile de insulta si calomnie (si cred ca sunt; poate face CSM un centralizator) si in unul dintre aceste procese este sesizata CCR deoarece noul cod penal nu mai prevede aceste infractiuni, este posibil ca legea care introduce NCP sa fie declarata in intregime neconstitutionala.
Aceasta problema ar trebui lamurita pana la 1 februarie. Se ofera Avocatul Poporului sa faca vreo sesizare? Sau Parchetul / instantele, in unul dintre procesele de insulta/calomnie care sunt pe rol? Sa stim si noi, sa nu ne trezim prin martie ca se revine brusc la vechiul cod penal !
Comentariu de adib — 07/01/2014 @ 10:49 PM |
Legea votata in „martea neagra” priveste reintroducerea celor doua infractiuni si in actualul, si in viitorul cod penal.
Comentariu de Cristi D — 08/01/2014 @ 2:13 PM |
Nu prea mai sunt postari din septembrie dar sper ca totusi firul functioneaza
Asadar felicitari pentru pozitia strict corecta din emisiunea de azi de la 11 de la B1.
Vreau insa sa arat ca cele spuse de Ponta referitor la judecata lui Nastase si care de fapt acuza de subordonare politica pe cei cinci judecatori ,acuza foarte grava caci daca ar fi adevarata atunci acestia ar trebui exclusi din magistratura, sunt corelabile in mod organic cu declaratia de razboi de luni dimineata facuta prin documentul BP alPSD comentat si explicat si de PM Ponta .
Si ca sa fiu mai clar consider
Sper sa se inteleaga ai bine cele spuse in anterioare postari daca adaug finalul unei discutii in contradictoriu cu dna Andreea Paul(Vass) pe blogul ei:
Eschiva, eschiva, pentru ca raspunsul putea fi dat explicit si nu cu referiri la trecut, ca nici eu nu facui referire la caschetele politistilor care-l insultau atunci pe Presedinte, dar…, dar sa zicem ca consider ca ai raspuns indirect(de ce asa si nu ferm si direct la chestiune, lipsa de fermitate evident interpretabiola cam cum a fost si povestea cu cashchetele!?) cum ca PDL nu va da mana cu PSD in a darama caramizile ce au mai ramas si dupa ce voi mai transcrie odata din documentul discutat si aprobat in BP al PSD luni 6 ianuarie voi defini eu acele caramizi la a caror demolare sunteti si voi PDL invitati sa participati fara ca asta sa va indigneze in vreun fel(caracteristica jocului la doua capete-opinia mea libera si necenzurata) si sa va provoace o reactie politica.
Asadar:
“Ne propunem să dărâmăm cărămidă cu cărămidă ce a rămas din regimul politic Traian Băsescu — în 2014, se încheie 10 ani de distrugere a României, de minciună, dezbinare, sărăcie, izolare internațională și persecuție sistematică a adversarilor politici. Regimul Traian Băsescu este un sistem bazat pe o propagandă tipică legionarilor și metode de persecuție ale comuniștilor din anii 50 cu un ‘dictator’ paranoic, susținut de o gașcă de impostori și adulatori dependenți de bani și funcții publice”, se arată în document.
Potrivit sursei citate, “singurul adversar ireconciliabil al acestui regim(nota mea :regimul Basescu) a fost mereu PSD, (…) de a cărei forță politică și electorală i-a fost mereu frică lui Traian Băsescu”.
“Știe foarte clar că noi putem nu doar să îl înlocuim, dar să avem grijă ca mecanismele sale anti-democratice și anti-naționale, construite timp de 10 ani, să înceteze să funcționeze. Pentru acest obiectiv național și politic trebuie să colaborăm onest cu toate partidele democratice din țară — în special cu aliații noștri: UNPR, PC și PNL! USL s-a format ca adversar natural al regimului Băsescu și trebuie să nu abandoneze acest obiectiv”, stipulează documentul.
Pentru obținerea acestui deziderat, în documentul PSD se precizează că “grupul minorităților naționale, UDMR, PP-DD și chiar PDL trebuie să fie parteneri în acest proiect național — cu toții s-au săturat de Traian Băsescu, de modul abuziv în care acționează, de șantajele sale cu dosare și de linșajul mediatic la care își supune adversarii”.
Pentru obținerea acestui deziderat, în documentul PSD se precizează că “grupul minorităților naționale, UDMR, PP-DD și chiar PDL trebuie să fie parteneri în acest proiect național — cu toții s-au săturat de Traian Băsescu, de modul abuziv în care acționează, de șantajele sale cu dosare și de linșajul mediatic la care își supune adversarii”.
Asadar te intreb: v-ati saturat si voi de modul abuziv în care acționează dl Presedinte, de șantajele sale cu dosare și de linșajul mediatic la care își supune adversarii”. Adica sub acest aspect il aprobati pe Ponta
Raspunsul este simplu si usor de dat si de asumat in mod direct caci una era in vara lui 2012 :si altceva cand eu intreb azi in ianuarie 2014: v-ati saturat si deci considersti ca aveti de ce va satura? Da sau Nu?
Care sunt niste caramizi deja indicate?
Pai daca nu stii tu ca asa cred daca nu ai indicat niciuna iti spun eu: Cei cinci judecatori de la ICCJ care au dat verdictul in dosarul Zambaccian intrucat au decis politic la presinue politica sunt dupa Ponta citire cinci asemmenea caramizi si ca daca stim ca executivul si legislativul este in mana uSL ramane in discutie magistratura lucru confirmat ca aceste 5 caramizi fac parte din magistratura.
Cred de asemenea ca Ponta indica destul de clar si direct caramizile de demolat cand considrra ca:
De asemenea, viitorul șef al statului trebuie “să nu mai considere că justiția, serviciile de informații sau Curtea Constituțională sunt instituții ce trebuie controlate politic, de folosit în bătăliile politice și în distrugerea adversarilor săi,”
Sa nu faca precum Basescu:
“Președintele să nu mai folosească frică și șantajul pentru a-și impune deciziile”
Cred ca orice om de buna credinta neutru politic si liber in gandire va spune ca analiza si intrebarile mele sunt corecte si ca nu ma invartesc in jurul gardului.
Asa ca ….???
Comentariu de ion adrian — 08/01/2014 @ 5:17 PM |
Buna ziua, va rog sa ma ajutati cu un raspuns privind urmatoarea situatie : daca as dori sa ma suspend din profesia de avocat , sa zicem incepand din luna februarie 2014, iar la inscrierea din iulie privind concursul de admitere in magistratura as veni de la Barou cu adeverinta de vechime unde se va preciza ca am, concret , 11 ani vechime, pana in luna ianuarie 2014 ( ulterior figurand pana in iulie suspendata din profesie- cred ca vor mentiona aceste date in adeverinta ) ar putea fi respins dosarul din lipsa de continuitate a vechimii la data inregistrarii dosarului pentru admitere. Va multumesc !
Comentariu de sandsil — 09/01/2014 @ 11:18 AM |
daca aveti 5 ani ca avocat, nu ne intereseaza ce faceti/sunteti in momentul inscrierii la concursul pt INM.
Comentariu de Cristi D — 09/01/2014 @ 11:41 AM |
Buna ziua, domnule judecator. Aveti cumva cunostinta despre existenta vointei politice de modificare a constitutiei in sensul independentei magistratilor procurori asemeni judecatorilor? Sunt interesata de subiect intrucat mi se pare cheia rezolvarii tuturor problemelor/polemicilor/atacurilor la adresa justitiei din Romania…In caz afirmativ, considerati posibila materializarea unei astfel de ipoteze? Va multumesc, cu stima
Comentariu de Andra — 09/01/2014 @ 3:52 PM |
Nu.
Comentariu de Cristi D — 09/01/2014 @ 6:44 PM |
Va salut dle Jud. Danilet, avand in vedere postarea dvs., cu privire la Hotararea CSM din data de 30.12.2013, inteleg ca pentru vara 2014 la admiterea in magistratura direct pe post urmeaza sa fie scoase la concurs minim 150 de posturi de judecator?
Va multumesc.
Comentariu de iuliandanielpetredaniel — 14/01/2014 @ 10:03 AM |
nu stim acum cate se vor scoate.
Comentariu de Cristi D — 15/01/2014 @ 12:56 AM |
Diverse chestii auzite de-a lungul timpului: Magistratii nu pot judeca cazuri de malpraxis, deoarece nu stiu medicina. Magistratii nu pot judeca ziaristi, deoarece nu inteleg libertatea de exprimare si nu cunosc jurisprudenta Cedo. Magistratii nu pot judeca oameni de afaceri, deoarece nu inteleg cum functioneaza bursa si nu stiu economie. Magistratii nu pot judeca politicieni pentru fapte comise in functie, deoarece nu au idee despre politica. Principiul comun: pe ceilalti da, insa pe noi nu ca suntem mai cu mot.
Comentariu de adib — 30/01/2014 @ 3:25 AM |
legat de cedo si jurnalisti. Vad ca domnul M Badea trebuie sa platesca despagubiri presedintelui ANI si e suparat foc, vrea sa mearga la Cedo. Poate nu ar strica popularizarea acestei decizii: http://www.juridice.ro/304235/romania-condamnata-la-cedo-pentru-atingerea-reputatiei-unui-procuror.html
Comentariu de adib — 30/01/2014 @ 3:49 AM |
Incetul cu incetul vom invata sa contestam faptele, nu persoanele.
Comentariu de Cristi D — 30/01/2014 @ 9:02 AM |
Realitatea este ca magistratii pot judeca orice. Mai mult, nu pot refuza sa judece…
Comentariu de Cristi D — 30/01/2014 @ 9:03 AM |
daca am primit o amenda administrativa in 2011 pentru neglijenta in serviciu pot fi admis in magistratura…. mentionez ca sunt organ de cercetare penala al politiei judiciare. va multumesc anticipat
Comentariu de Andrei Andrei — 07/02/2014 @ 6:31 PM |
nu stiu.
Comentariu de Cristi D — 08/02/2014 @ 3:03 PM |
Domnule Danilet, daca aveti un cuvant de spus in cadrul conferintei de stabilire a tematicii la drept penal pentru concursul de admire la INM, va rog sa insistati sa se dea integral din noul cod penal si noul cod de procedura penala. Am o temere justificata ca se va proceda ca in anii trecuti cand s-a dat doar partial din noua reglementare, esenta materiei fiind supusa in continuare vechii reglementari. Eu, impreuna cu alti colegi, consideram ca un astfel de demers ar fi total inoportun si complet irational, cu toate ca se doreste a se facilita procesul de invatare si de a se usura examenul, nu face decat sa sporeasca gradul de dificultate, iar in plus este complet inutil sa se invete in continuare dispozitii care nu isi mai gasesc aplicare.
Stiu ca impartasiti acelasi punct de vedere, dar imi este dificil sa vad cum comisia va trece peste cutuma care s-a instaurat de la intrarea noului cod civil in privinta tematicii examenului. Sper sa se ia decizia corecta si sa putem incepe deslusirea particularitatilor noilor coduri.
Multumesc.
Comentariu de Mihai — 08/02/2014 @ 10:36 AM |
bună seara! aș vrea să particip la viitoarele concursurile ce se vor organiza direct pe postul de grefier si mă intereseaza daca noul cod de procedură penală va fi deja introdus în tematică? ( mă gândesc la eventualele concursuri din următoarele 2,3 luni ) . De asemenea mă gândesc și să dau admitere la sng dacă nu voi reuși până atunci și vroiam să știu dacă ncpc va introdus integral în tematică?
vă mulțumesc anticipat și apreciez activitatea dvs de pe acest blog și faptul că reușiți să vă faceți timp să răspundeți la fel și fel de întrebări !
Comentariu de mihai — 14/02/2014 @ 10:54 PM |
Oficial se va sti la data anuntarii concursului. Dar niciodata nu s-a dat decat din legislatia in vigoare la data publicarii anuntului.
Comentariu de Cristi D — 15/02/2014 @ 1:53 PM |
Buna seara, As dori sa aflu mai multe detalii despre examenul de la SNG… Va multumesc
Comentariu de Gigi — 18/02/2014 @ 9:13 PM |
Vedeti site-ul http://www.grefieri.ro si grupul de pe FB: Admitere SNG
Comentariu de Cristi D — 18/02/2014 @ 10:26 PM |
Felicitari pentru articol!
Comentariu de PTC — 21/02/2014 @ 8:45 PM |
Buna ziua domnule judecator. As vrea sa va adresez o intrebare in legatura cu interpretarea art. 8 si 9 din OUG 51/2008 deoarece am observat ca nu exista o practica unitara. In art. 8 se stabilesc limitele in care trebuie sa se incadreze venitul net pe membru de familie pentru ca o persoana sa poata primi ajutor public judiciar, si voiam sa va intreb: termenul „venit net” se interpreteaza in sensul legislatiei fiscale, sau se interpreteaza in sensul sumelor de bani cu care o persoana ramane lunar dupa ce-si achita toate obligatiile de plata si dupa efectuarea cheltuielilor necesare supravietuirii? Am observat ca majoritatea parerilor si solutiilor instantelor nu tin cont de cheltuieli si obligatii de plata, dar totusi art. 9 spune ca acestea trebuie luate in considerare la stabilirea „venitului net”, si chiar si in art. 14 se vorbeste despre inscrisuri care sa demonstreze obligatiile de plata sau de intretinere. Daca nu se tine cont de cheltuieli, de ce acestea mai sunt mentionate in lege, si de ce este instituita obligatia atasarii acestora cererii? Ma gandesc ca legiuitorul a avut un scop in mentionarea acestora in articolul in care se prevede modalitatea de stabilire a venitului……Nu ar trebui sa existe o decizie de indrumare a Inaltei Curti pentru a exista o practica unitara? Totusi hotararea data intr-o cerere de reexaminare a cererii pentru ajutor public judiciar ramane irevocabila, nemaiputand fi atacata nicaieri, iar practica arata ca de prea putine ori se schimba o solutie intr-o astfel de cerere dupa ce este atacata…..Va multumesc!
Comentariu de Iulian — 22/02/2014 @ 4:20 PM |
venitul net e cel pe care il ai dupa plata impozitelor din venitul brut, nu dupa partea obligatiilor.
Comentariu de Cristi D — 23/02/2014 @ 6:15 PM |
Mult succes in continuare!
Comentariu de Davo Pro — 16/03/2014 @ 12:03 PM |
daca in anul 2008 am primit nup cu amenda administrativa pentru neglijenta in serviciu ca poltist, pot avea probleme la buna reputatie?
Comentariu de Andrei Andrei — 24/03/2014 @ 5:41 PM |
da, puteti avea.
Comentariu de Cristi D — 24/03/2014 @ 5:52 PM |
in regulamentul concursului de anul trecut se mentioneaza ca pentru stabilirea bunei reputatii se vor avea in vedere sanctiunile contraventionale, amenzile administrative sau sanctiuni disciplinare in alte profesii in ultimii 3 ani anteriori primei probe a concursului
Comentariu de Andrei Andrei — 24/03/2014 @ 10:13 PM |
in regulamentul concursului de anul trecut spune ca pentru stabilirea bunei reputatii se au in vedere sanctiunile contraventionale, administrative sau disciplinare din ultimii 3 ani
Comentariu de andrei andrei — 24/03/2014 @ 10:32 PM |
Nu si la dosarele penale, care nu au limita.
Comentariu de Cristi D — 24/03/2014 @ 11:27 PM |
sunt ofiter de cercetare penala va rog frumos sa mi spuneti ce as putea sa fac pentru a sesiza modul de lucru al unui procuror care are o atitudine necorespunzatore cand mergem sa discutam dosare tipand la noi si arucandu ne dosarele de pe birou pe jos, dar fara a ne combate motivarile din referatele intocmite in diverse cauze
Comentariu de alexandru alexandru — 24/03/2014 @ 10:24 PM |
Pentru un astfel de specimen sesizati inspectia judiciara. Sugerez sa il si integistrati audio, sa nu invoce apoi ca aveti ceva cu el.
Comentariu de Cristi D — 24/03/2014 @ 11:25 PM |
Buna seara! Imi puteti spune, va rog, daca am terminat Academia de Politie in 2010, respectiv licenta in drept din iulie 2010, iar din august 2010 lucrez ca ofiter de politie-Serviciul de Investigarea Fraudelor, pot participa la examenul la magistratura, in eventualitatea ca se va organiza in august 2015? Precizez ca abia in octombrie 2010 am primit avizul de politie judiciara, desi activitatea mi-o desfasor din august 2010. Daca se calculeaza de la data avizului si nu de la cea a licentierii in drept, nu se poate sub nicio forma obtine o derogare, avand in vedere ca ar fi vorba doar de doua luni? Multumesc anticipat!
Comentariu de Iacob — 28/03/2014 @ 8:43 PM |
Nu se acorda derogari.
Comentariu de Cristi D — 29/03/2014 @ 7:58 AM |
Buna seara. Dle Judecator, am o intrebare legat de sedinta CSM de azi 03.04.2014. Pentru juristii cu 5 ani vechime, ce va fi introdus suplimentar la tematica de admitere?Va multumesc,
Comentariu de iulian — 03/04/2014 @ 7:35 PM |
Comentariu de Cristi D — 03/04/2014 @ 9:25 PM |
~~Buna ziua. am si eu o intrebare si as fi foarte recunoscator daca mi-ati raspunde si mie. Eu daca fac Academia de Politie la specializarea Drept (4 ani) o sa ies cu diploma de jurist. Din cate am auzit trebuie sa ai vechime 5 ani ca sa dai admitere la INM. Din cate stiu 1 an vechime in politie este egal cu 1.5 ani. Deci daca vreau sa dau admitere la INM pot sa fiu ofiter de politie timp de 4 ani sau 3 ani jumate, ca apoi sa dau admitere la Magistratura?
M-ati ajuta enorm daca m-ati lamurii si pe mine. O zi buna, Iulian.~~~~
Comentariu de iulian11 — 10/04/2014 @ 6:13 PM |
`Din cate am auzit trebuie sa ai vechime 5 ani ca sa dai admitere la INM` – dvs vreti sa faceti drept si va conduceti in viata dupa radio-santz??
`Din cate stiu 1 an vechime in politie este egal cu 1.5 ani` – asta e mai rau decat ca la Radio Erevan…
Comentariu de Cristi D — 10/04/2014 @ 11:17 PM |
Buna ziua. Care sunt organele de urmarire penala competente sa efectueze cercetarea in cazul infractiunilor savarsite de militari, altele decat cele prevazute in Titlurile X-XII din Codul penal? De exemplu: furt, lovire, santaj, samd. Va multumesc
Comentariu de teodor — 31/05/2014 @ 10:13 AM |
Vedeti art. 37 si 39 Cpp.
Comentariu de Cristi D — 31/05/2014 @ 8:17 PM |
buna ziua d-le judecator…pentru a mai atenua din nerabdarea cu care asteptam afisarea calendarului oficial de organizare a examenului de admitere la inm/magistratura de la sfarsitul lunii iunie indraznesc (rog sa-mi fie iertata indrazneala) sa va intreb, in masura in care puteti sa-mi raspundeti, ce sanse sunt sa se dea concurs de admitere in magistratura in august si in caz afirmativ cam cate posturi se vor scoate (estimativ desigur)…
Va multumesc anticipat.
Comentariu de anda ungurean — 08/06/2014 @ 5:54 PM |
Sanse f.mici, dupa cum ati vazut discutiile oficiale din CSM – pct 21 de aici http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/28_05_2014__67530_ro.PDF
Comentariu de Cristi D — 10/06/2014 @ 12:05 PM |
Dl. Jud. Danilet, informal va intreb, cate locuri vor fi scoase la concursul de admitere la INM si Magistratura din anul acesta? Multumesc.
Comentariu de iuliandanielpetre — 10/06/2014 @ 11:55 AM |
Nici nu va pot raspunde altfel decat informal, cat timp acest lucru nu s-a stabilit oficial de Plenul CSM: pentru admiterea la INM 100 j si 100 p, pentru magistratura nu stim daca vom organiza, caci locurile vacante sunt f.putine.
Comentariu de Cristi D — 10/06/2014 @ 12:03 PM |
Dl.Jud. Danilet, acum ca au fost afisate rezultatele inainte de depunerea contestatiilor, ale concursului de promovare pentru functiile de executie, va asteptam cat de curand sa ne informati daca se va tine totusi concursul de admitere in magistratura.
Cu respect.
Comentariu de iuliandanielpetreDaniel — 12/06/2014 @ 11:54 AM |
In doua saptamani.
Comentariu de Cristi D — 14/06/2014 @ 9:11 PM |
Buna ziua dle Danilet!
As dori dori sa stiu daca este posibil ca judecatorii pensionati sa se reincadreze la instantele in cadrul carora au functionat ultima data.
In cazul in care acest lucru este posibil, dupa reincadrare pot acesti judecatori sa candideze pentru un post in cadrul altei instante, alta decat cea in cadrul careia au functionat ultima data?
Va multumesc!
Comentariu de Iordache Justinian — 17/06/2014 @ 7:17 AM |
Haideti sa lasam posturile sa fie ocupate de o noua generatie de magistrati. Cei care s-au pensionat, au din ce trai. Absolventii insa au tot mai putin locuri vacante…
Comentariu de Cristi D — 18/06/2014 @ 12:59 AM |
Va saut, foarte putine locuri pt cei cu 5 ani vechime. Le urez mult succes!
Comentariu de Julian — 18/06/2014 @ 7:43 PM |
Buna seara ! Am o intrebare , un judecator care a fost exclus din magistratura( pentru a treia oara !!!) , poate sa mai intre in magistratura , tot ca judecator , in urma unui interviu , care spune ca-l v-a sustine in septembrie ?? Si ce credibilitate poate sa aiba , aceasta fiind divortata din decembrie 2013 , revenind la numele de fata , dar nici pana acum nu si-a schimbat buletinul ,timp in care s-a angajat sub un nume care nu-i mai apartine (cel pe care la purtat in casatorie ) ? Va multumesc !
Comentariu de Grigore Carmen — 26/06/2014 @ 10:34 PM |
nu stiu ce inseamna judecator exclus a treia oara din magistratura.
Comentariu de Cristi D — 26/06/2014 @ 10:50 PM |
Se va mai organiza in anul 2015 examen de admitere in magistratura ? Cand se va stii estimativ ? Ar fi inechitabil ca toate locurile (vacante) sa fie repartizate doar la INM iar noi cu vechime de peste 5 ani in profesii juridice sa fim privati de dreptul de a da admitere in magistratura.
Comentariu de Petre — 01/10/2014 @ 11:55 AM |
Ca in fiecare an, in decembrie vom face o estimare a concursurilor.
Va rog sa nu mai vorbiti de inechitate: dvs, cei cu 5 ani, nu aveti un drept de a da admitere in magistratura, ci o vocatie. Daca nu mai sunt locuri vacante, noi nu vom putea decide organizarea concursului. Dar puteti sa dati la INM.
Comentariu de Cristi D — 01/10/2014 @ 12:29 PM |
Cu tot respectul fata de dumneavoastra, in opinia mea ramane problema echitatii, intrucat doar o vocatie, egala cu a noastra (cei cu vechime de cel putin 5 ani) este si a celor care se inscriu la INM. Mie sau altora ca mine, cu o anumita varsta, de peste 45-50 ani, cu o vechime juridica de peste 10-12 ani, cu familie intr-o localitate aflata la o distanta mare fata de Bucuresti, de circa 600 km, nu ne este la indemana sa ne inscriem la INM, ci la magistratura. Or, din posturile vacante, cate sunt ele la numar, echitabil este sa ne fie (si la noi) repartizate un numar corespunzator de locuri. Sper sa nu va supar, nici pe dumneavoastra, nici pe cei care se pot inscrie doar la INM, in final fiecare avem dreptul sa ne exprimăm opinia in mod cuvincios.
Comentariu de Petre — 01/10/2014 @ 2:12 PM |
Nicio problema. Cand vor fi locuri vacante neocupate prin INM, se vor mai organiza concursuri pt magistratura. Dar sa stiti: din cazurile pe care le stiu eu, prea putini si-au gasit locuri aproape de casa – timp de 3 ani, iar unii chiar mai multi, si-au lasat familiile in celalalt capat al tarii si multi au avut de suferit.
Comentariu de Cristi D — 01/10/2014 @ 8:41 PM |
Buna ziua D-l judecator. Un candidat la concursul de admitere la INM care lucreaza la stat in afara sistemului judiciar, sanctionat cu mustrare scrisa neradiata, ar putea fi respins la proba de verificare a bunei reputatii?
Comentariu de cristina — 17/10/2014 @ 10:18 AM |
avem doua concursuri in desfasurare si nu pot comenta.
Comentariu de Cristi D — 17/10/2014 @ 10:48 AM |
buna seara va rog mult sa ma ajutati la un raspuns acum 17 ani am facuto lata am furat am fost la instanta sa ma reabilitez si ma pus sa platesc cheltuieli judiciare dar si 100 roni pagubitei dar ea sa mutat din tara si a vandut tot daca nu e de gasit eu lui cine ai mai dau bani ma mai reabiliteaza instnta an cazu asta va multumesc un raspuns va rog
Comentariu de vancea daniel — 18/10/2014 @ 6:41 PM |
Art. 168 Cod Penal – Condiţiile reabilitării judecătoreşti
Cererea de reabilitare judecătorească se admite dacă cel condamnat întruneşte următoarele condiţii:
a) nu a săvârşit o altă infracţiune în intervalul de timp prevăzut în art. 166;
b) a achitat integral cheltuielile de judecată şi şi-a îndeplinit obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când acesta dovedeşte că nu a avut posibilitatea să le îndeplinească sau când partea civilă a renunţat la despăgubiri.
Comentariu de Cristi D — 19/10/2014 @ 7:47 PM |
buna seara d-le judecator…am promovat recent examenul de admitere in magistratura si voiam sa stiu daca ne puteti informa cu privire la o data (chiar si estimativa) cand se va face repartitia pe posturi….va multumesc
Comentariu de anda ungurean — 23/10/2014 @ 9:21 PM |
felicitari. in a doua parte a lunii decembrie.
Comentariu de Cristi D — 23/10/2014 @ 10:34 PM |
Buna ziua d-le judecator..va rog frumos sa ne informati cu privire la data cand vor incepe cursurile ptr cei admisi la magistratura si locatia unde se vor desfasura…va multumesc anticipat
Comentariu de Ungurean anda — 24/10/2014 @ 12:56 PM |
Admisii direct in magistratura trebuie verificati la cele 3 criterii. Apoi numiti prin Decret al PR, undeva in a doua parte a lunii decembrie. A doua zi va veti prezenta la instanta/parchet si in primele 6 luni veti fi trimisi 2 luni la pregatire.
Comentariu de Cristi D — 24/10/2014 @ 11:16 PM |
Domnul Danilet, stiti cumva cate locuri(estimativ) se vor scoate la INM anul viitor?Multumesc.
Comentariu de Marius — 30/10/2014 @ 5:03 PM |
nu.
Comentariu de Cristi D — 03/11/2014 @ 11:06 AM |
Bună seara.
Am două mari probleme:
1. Într-un dosar penal:
– după depunerea plângerii penale la parchet, octombrie 2013, nu am fost chemat la audieri niciodată;
– după angajarea unui avocat, acesta nu are acces la dosar, deși a trimis cereri la poliție, parchet, etc.;
– acum dosarul a ajuns la camera preliminară, dar dosarul nu există, doar plângerea;
2. În alt dosar penal:
– după ce s-a dispus clasarea cauzei, în urma contestației, Judecătorul de cameră preliminară a dispus desființarea ordonanței și a trimis cauza la executări penale. Problema este că nu am acces la soluția adoptată;
Vă rog să-mi spuneți ce este de făcut, întrucât nici domnul avocat nu pare să-și facă treaba pentru care este plătit cum trebuie.
Comentariu de Vasile — 19/11/2014 @ 5:48 PM |
Aha. Deci daca avocatul platit nu isi face treaba nici nu va da ganditi sa il trageti la raspundere, in schimb apelati la un judecator sa va dea un sfat si public, si gratuit, in conditiile in care legea interzice judecatorilor sa faca consiliere juridica. Hmmmmm, nu stiu altii cum sunt, dar eu nu incalc legea.
Comentariu de Cristi D — 20/11/2014 @ 9:31 AM |
cum comentati ce se intampla la Consiliul de Mediere?
Comentariu de curios — 10/12/2014 @ 3:23 PM |
Nu comentez deloc. E o problema interna a mediatorilor si trebuie rezolvata.
Comentariu de Cristi D — 11/12/2014 @ 9:09 AM |
A-ti vazut ca punctajele de la grilele de la I.N.M,nu sunt puse in mod corect?Pana cand va fi coruptie acolo?Intra doar cei cu parintii de prin institutiile judecatoresti, pe bani 6000 de euro ,si pe baza raporturilor de prietenie din interiorul justitiei,care cunosc dinainte raspunsurile gresite la grila,si le pun ca atare,fara sa cunoasca materia.Dati-mi un raspuns concludent ,pertinent si util,daca este corect asa?Astept raspuns corect, altfel nu mai va scriu niciodata!
Comentariu de ciocan — 11/12/2014 @ 12:57 PM |
Chiar va rog sa nu imi mai scrieti niciodata! Prefer sa o fac numai cu cei care se semneaza, care cunosc gramatica limbii romane, care nu acuza aiurea de coruptie ci denunta faptele pe care le cunosc si care cel putin saluta si nu ameninta.
Comentariu de Cristi D — 11/12/2014 @ 1:04 PM |
Sunt foarte enervata ,vazand asa ceva ,nu acuz de corutie, ci coruptiaEXISTA , A FOST MEREU LA I.N.M., TOTI AU SPUS-O MEREU SI O SPUN,SI IN PREZENT,chiar si cei care au intrat la I.N.M.,SPUN ACEST FAPT MURDAR si SUNT ACUM SI IN in justitie,LUAND MITE,auspos ca au fost locuri cumparate pe bani MEREU IN TOTI ACESTI ANI, si apoi restul,locurilor ce mai ramaneau, pentru pleava de noi,acum au fost numai locuri PE BANI,fara a mai fi nici un loc pe drept,stiu ce am scris si cunosc gramatica limbii romane,stiu ca va aparati intre dumneavoatra colegii ilegali.AM MAI VAZUT GANDIREA DUMNEAVOASTRA CARE SE DEZBAGA DE LA A FACE DREPTATE, I-MI PIERD TIMPUL SA VA SCRIU,CACI VA CUNOSC!SCRIU UN ADEVAR NU O MIONCIUNA SI POT DEMONSTRA CE SPUN!
Comentariu de ciocan — 11/12/2014 @ 1:37 PM |
Aveti o limba romana execrabila si o gandire ce ma sperie. Ramaneti un universul dvs stramt!
Comentariu de Cristi D — 12/12/2014 @ 10:11 AM |
AL DOILEA RASPUNS GRESIT. SI EU VA ROG SA NU-MI MAI RASPUNDETI PROSTII, CA NU VREAU SA LE MAI CITESC ,NU AM NEVOIE DE OAMENI CA DUMNEAVOASTRA,CARE NU AU MACAR CURAJUL SA RECUNOASCA CAND GRESESC!
Comentariu de ciocan — 11/12/2014 @ 1:40 PM |
BINE, ATI LEGAT,CORECT, DAR BUNA-CREDINTA A DUMNEAVOASTRA NU EXISTA ,MAI INTAI SE CERCETEAZA DACA ESTE ASA, SI APOI SE AFIRMA CEEA CE ATI SCRIS,SE ASCULTA SI PARTEA ADVERSA SI SE DEMONSTREAZA, NU SE CONSTATA AIUREA, PE BAZA LA NIMIC, DIN PARTEA DUMNEAVOASTRA, SI MAI SUNTE-TI SI JUDECATOR, VA NEGATI SINGUR, CAND AFIRMATI CEVA.NU MA INTERESEAZA PAREREA DUMNEAVOASTRA ILEGALA.IAR DACA JUDECATORII DUMNEAVOASTRA PRIMESC MITE, NU CRED CA FACETI EXCEPTIE DUMNEAVOASTRA,DINTRE DUMNEALOR,SINGUR, DIN CADRUL ACESTUI SISTEM CORUPT ,NU AM CE SA VA SCRIU ,CA SUNTETI TOTI LA FEL,BAGATI LA ACELEASI INFRACTIUNE, SI DIN CAUZA ACEASTA VA APARATI UNII PE ALTII.NU VA DAU NICI UN NUME SI CU NICI O BUNA ZIUA,CA NU MERITATI!
Comentariu de ciocan — 11/12/2014 @ 2:21 PM |
Uau, oare exista o persoana care a scris aceste bazaconii sau e vreun robot sau virus???
Comentariu de Cristi D — 12/12/2014 @ 10:13 AM |
Buna seara,as avea si eu o intrebare legata de admiterea la INM…dupa terminarea facultatii de drept,pot sa dau direct la INM,concursul de admitere sau imi trebuie o perioada de practica?
Comentariu de Catalina — 24/01/2015 @ 6:49 PM |
direct.
Comentariu de Cristi D — 25/01/2015 @ 2:58 PM |
si dupa terminarea INM-ului pot aplica pentru functia de procuror sau judecator?
Comentariu de Catalina — 26/01/2015 @ 5:23 PM |
Intrarea la INM deja va asigura un post de judecator sau procuror.
Comentariu de Cristi D — 26/01/2015 @ 8:59 PM |
Buna ziua si respectele mele domnule judecator. La concursul de admitere INM din 2015 se va cere noul cod penal si noua procedura penala sau va fi aceeasi bibliografie ca si la concursul de admitere din 2014?
va multumesc frumos pentru timpul acordat
Comentariu de Tudor — 04/02/2015 @ 8:38 PM |
la concursul din 2014 s-au cerut noile coduri. evident, nu se cer decat legi in vigoare….Succes!
Comentariu de Cristi D — 04/02/2015 @ 10:00 PM |
Buna seara.
S-au purtat discutii in cadrul CSM pana la aceasta data cu privire la tematica pentru examenul de admitere la Institutul National al Magistraturii sesiunea August 2015?
Se va publica tematica posibila aprobata de CSM (conform practicii de anul trecut-sfarsitul lunii februarie)?
Care este pozitia dumneavoastra in privinta intrebarilor formulate din doctrina, fara a se regasi in lege notiunile din constructia atat a intrebarii cat si a raspunsului? Penal General- o materie in care regasim multe notiuni stabilite de doctrina insa pe care nu le intalnim in formularea legiuitorului.
Multumesc.
Comentariu de Constantin Dumitru Calina — 10/02/2015 @ 10:05 PM |
nu.
nu cred, nu mai avem motive.
nu conteaza pozitia mea. oricum, eu sunt pt lege, nu pt doctrina.
Comentariu de Cristi D — 14/02/2015 @ 6:09 PM |
Buna seara domnule judecator. Va rog sa ma ajutati intr-o problema, nu atat de delicata dar care necesita iscusinta si pregatirea dumneavoastra.
FaRa a va cere un sfat juridic, indraznesc sa va intreb daca in cadrul CSM s-a stabilit vreodata cum se rezolva exceptia tardivitatii in masura in care nu se poate stabili cu certitudine data expedierii prin posta. Mentionez ca, in cazul meu, instanta de fond a solutionat exceptia in mod gresit, prin raportare la data la care s-a primit (s-a inregistrat) cererea, si nu prin raportare la data expedierii , cum era normal. În mod firesc, aceasta din urma este data postei, conform procedurii civile, dar din pacate data expedierii nu este descifrabila. Exsita la nivelul CSM sau al instantelor, din cate stiti dumneavoastra, vreo indrumare sau decizie in sensul solutionarii unei astfel de situatii? Va multumesc si va doresc multa sanatate si succes in tot ceea ce faceti! Cu stima, Iulia TATU-MANDREAN
Comentariu de Iulia TATU-MANDREAN — 24/02/2015 @ 5:30 PM |
Nu, nu avem asa ceva.
Comentariu de Cristi D — 25/02/2015 @ 10:23 AM |
Am o intrebare.?
legat de decizia de nup/clasare(un caz de fals sub semnatura privata pe un CIM) a unui judecator de camera preliminara-ce cai de atac am la dispozitie si ce termene?
Multumesc anticipat
Comentariu de sergiu — 24/02/2015 @ 8:47 PM |
Doar ceea ce va permite legea.
Comentariu de Cristi D — 25/02/2015 @ 10:23 AM |
Salut, am si eu o intrebare. Daca am dosar penal pentru ucidere din culpa , pot sa urmez magistratura. Singura mea vina a fost ca am avut defectiuni la sistemul de franare si viteza de 60km/ , vina s-a imparti 50-50.
Acum doresc sa urmez dreptul dupa, in 4 ani expira si pedeapsa de 1,5 ani cu suspendare. Ma si reabilitez.
Este vreo mica posibilitate sa am o cariera in magistartura :D
Multumesc mult.
Comentariu de ds_aim — 14/04/2015 @ 8:44 PM |
Daca sunteti reabilitat, e posibil sa nu fie probleme.
Comentariu de Cristi D — 16/04/2015 @ 12:17 AM |
Societatea românească actuală se confruntă cu infracțiuni de amploare pe care istoria țării noastre nu le-a cunoscut până în prezent, cred că se impune ceva pe măsură, revoluționar. Prin urmare, recuperarea prejudiciului ar fi mai importantă pentru stat decât pedepsirea aspră a infractorilor, asftel că ar trebui mărite pedepsele, spre exemplu, la un prejudiciu de 1 mil euro- 30 de ani privațiunea de libertate, dacă prejudiciul este recuperat și infractorul e de bună credință și restituie banii, atunci pedeapsa să scadă la 3 ani. Sincer, spun, să vedeți cum apar banii. Glumind trist, fie vorba, infractorul are două posibilități în a alege pedeapsa în funcție de recuperarea prejudiciului. Ar mai fi altceva, ca excepție, privind toatea acestea, ar trebuie interzise pe viață acestor infractori dreptul de a avea propria afacere și evident de a ocupa funcții publice, nu ar fi nicio încălcare a vreunei libertății , dimpotrivă am feri societatea de căpușe.
Dl judecător a făcut acest efort de a scrie, a posta, cert nu e ușor, pentru de a pune la dispoziție informații din care să reiasă că nu suntem o republică de procurori. Nu suntem, eu oare de ce ma simt bine și liniștită… pentru că… pentru că… nu mă știu că am în spate vreo eventuală infracține, se plâng doar cei care au greșit și le este frică.
Comentariu de maskirovka — 01/06/2015 @ 7:09 AM |
Buna ziua D-l judecator. Un candidat la concursul de admitere la INM care lucreaza la stat in afara sistemului judiciar, sanctionat cu mustrare scrisa neradiata, ar putea fi respins la proba de verificare a bunei reputatii?
Comentariu de cristina — 04/06/2015 @ 5:30 PM |
Avem un Regulament in care spune ce verificari se fac si care sunt criteriile dupa care un candidat poate fi respins. vedeti http://www.admiterejustitie.ro
Comentariu de Cristi D — 05/06/2015 @ 9:54 AM |
buna ziua d-le judecator…voiam sa va rog frumos sa ma lamuriti intr-o chestiune…daca detinerea in proprietate, respectiv inchirierea de spatii comerciale de catre un judecator reprezinta o activitate comerciala, ce este interzisa judecatorului din prisma art. 8 lit. a din Legea nr. 303/2004?
va multumesc frumos
Comentariu de anda ungurean — 23/06/2015 @ 2:15 PM |
La prima vedere, asa pare.
Comentariu de Cristi D — 02/07/2015 @ 12:00 PM |
Buna ziua, domnule judecător.
Am o curiozitate personală. Poate un procuror sa aiba o relatie amoroasă cu o avocată (sau vice versa) tinand cont de faptul ca ambii isi desfasoara activitatea la aceeasi instganta/parchet? Doamna avocată face vizite aproape zilnice la biroul din cadrul parchetului unde domnul procuror in cauza isi desfasoara activitatea, fiind inclusiv avocat ales in multe din dosarele pe care domnul procuror le are in fisetul personal. Ati putea, va rog frumos, sa imi faceti o trimitere la articolele din codul deontologic al magistratului sau chiar Codul de Procedura Penala , in cazul in care procurorul sus mentionat a încălcat vreo regula?
Va multumesc pentru ajutor.
Cu tot respectul.
Comentariu de Paul Laurentiu Gherman — 24/06/2015 @ 2:39 PM |
Nu ne intereseaza cine cu cine e combinat. Dar ne intereseaza ca un magistrat sa nu solutioneze cauze ale persoanei cu care este in relatii personale apropiate sau chiar intime. Iar aici nu e vorba de respectarea COdului deontologic care isi spune sa fii impartial chiar si la nivel de aparenta, ci e vorba de respectarea Legii statutului magistratilor nr. 303/2004 care la art. 99 prevedere abaterile disciplinare, printre care si aceea a nerespectarii obligatiei de abtinere atunci cand impartialitatea ta e pusa la indoiala.
Pentru jurisprudenta a CSM, vedeti situatia de la Judecatoria Turda aici http://www.inspectiajudiciara.ro/Map2012.htm
Comentariu de Cristi D — 02/07/2015 @ 11:55 AM |
Buna ziua, dl judecător sunt grefier si m-ar interesa stadiul de aprobare al proiectului de lege privind statutul personalului auxiliar de specialitate…..acel proiect de lege in care apare funcția noua a grefierului judiciar……credeți ca va mai intra vreodată in vigoare…..? Va mulțumesc
Comentariu de Oana — 26/06/2015 @ 6:02 AM |
E in Parlament. Nu pot sti mai multe. Cat despre ce `cred`, asta nu prezinta importanta.
Comentariu de Cristi D — 02/07/2015 @ 11:45 AM |
buna seara , stiti cumva nr de candidati la admiterea la INM ? multumesc ! sau eventual cand ne puteti anunta ? :)
Comentariu de andrei — 19/07/2015 @ 5:33 PM |
dupa ce se incheie perioada de inscriere, logic.
Comentariu de Cristi D — 19/07/2015 @ 8:15 PM |
Buna ziua! Voiam sa va intreb daca imi puteti oferi o lamurire referitor la declaratiile unui domn, Dieter Schlafen, citate de …. (stiu ca sursa este… exotica, insa ma intereseaza fondul): „Este deja de intrevazut data cand INM-ul ar trebui sa fie in mare parte pus la naftalina”. Exista cu adevarat aceasta posibilitate, ca nu numai locurile de la INM sa se imputineze dar chiar generatiile de auditori si care ar fi acea data la care face referire persoana respectiva? Trec anul III, la Universitatea din Bucuresti si in ultimul an am ajuns la concluzia ca as vrea sa intri in magistratura. Va mulltumesc foarte mult! :)
Comentariu de Andrei Daniel — 08/08/2015 @ 11:56 AM |
Domnul este tot atat de credibil ca si site-ul care il preia. Incercati sa nu va pierdeti timpul cu astfel de surse de informare.
Comentariu de Cristi D — 10/08/2015 @ 10:27 PM |
Buna ziua ! Cu o intrebare va deranjez… care sunt ultimele modificari ale codului civil si de procedura civila, si codului penala si de procedura penala din 2011 incoace ? Va multumesc anticipat !
Comentariu de Sebastian — 02/09/2015 @ 1:24 PM |
http://www.admiterejustitie.ro/XIII_2.php
Comentariu de Cristi D — 02/09/2015 @ 5:11 PM |
Buna seara, dle Danilet. V-as ruga, în limita timpului disponibil pe care îl aveți, sa ma edificați într-o problema la care, în urma studierii legislației în vigoare, nu am reușit sa găsesc un răspuns…
Sunt magistrat de doi ani și jumătate și aș dori să aplic pentru o funcție în cadrul Parlamentului European, respectiv Investigators/Team Leader Investigators pe probleme de evaziune fiscală, etc., însă această funcție este independentă de activitatea de magistrat pe care o desfășor în România.
Problema este că am o oarecare temere în a-mi da pur și simplu demisia din această funcție onorantă, pentru o funcție, ce-i drept, plătită de cca. 8 ori mai bine, dar care nu știu ce stabilitate îmi oferă.
În acest sens, v-aș ruga să-mi comunicați dacă este posibil să-mi suspend activitatea pe o anumită perioadă determinată, d.p.d.v. legal, cu posibilitatea revenirii pe funcție, fără examen sau altele de genul.
În altă ordine de idei, având în vedere că vă cunosc de la câteva cursuri susținute de dvs. și știu că sunteți un om onest, rațional și deschis, vă rog, în măsura în care nu încălcați vreo normă deontologică, să-mi spuneți ce părere aveți de un astfel de demers – atât în varianta posibilității de a-mi suspenda activitatea, cât și în varianta contrarie (pt. informații legate de funcția menționată mai sus puteți găsi informații pe http://europa.eu/epso/apply/jobs/index_en.htm).
Vă mulțumesc anticipat și vă stimez.
Comentariu de johny — 03/09/2015 @ 9:12 PM |
Nu avem posibilitatea de suspendare la cerere.
Comentariu de Cristi D — 20/01/2016 @ 11:47 AM |
Scuze ca intervin… Mi se pare ? Sau chiar e adevarat ca un magistrat a solicitat o consultatie juridica? Uau…
Comentariu de Catalin — 22/01/2016 @ 9:10 PM |
e vorba de organizarea judiciara si statutul magistratilor, obiecte nepredate la facultati si necerute la concursul de admitere in magistratura.
Comentariu de Cristi D — 24/01/2016 @ 4:01 PM |
Cand esti implicat nu poti sa ai o parere decat subiectiva. Insa am invatat un lucru in timpul vietii… ” Nu poti sa devii cantaret daca nu ai voce „. Evident ca poti considera impreuna cu un cerc de prieteni ca ai o voce formidabila … insa nu e suficient. Trebuie sa ai albume vandute si un numar foarte mare de sustinatori. Desigur ca in functie de numarul lor vei deveni chiar si o vedeta… insa nu toti avem voce. Trebuie sa invatam ca indiferent de ce ne dorim … putem deveni doar ceea ce reusim sa convingem pe cei din jur ca putem face. Daca doresc sa devin medic … dar pacientii fug de mine … mai pot fi numit medic ?… daca doresc sa devin solist (sic) … dar ascultatorii parasesc sala mai pot fi numit solist? … daca doresc sa devin bucatar …dar nimeni nu-si doreste mancarea pe care o gatesc … mai pot fi numit bucatar ?
Cred cu desavarsire ca toti avem o menire in societate, iar scoala trebuie sa ne ajute sa o descoperim … indiferent de ce aspiratii avem fiecare din noi. Suntem unici ca indivizi si avem un rol determinat pentru toti cei care sunt in jurul nostru.
Trebuie doar sa invatam sa fim … ceea cea ceea ce suntem pentru cei de langa noi :) … oamenii care conteaza cel mai mult pentru ei evident …si uneori unora dintre noi le este harazit sa devina repere pentru cei mai multi.
Acestia vor fi cei mai putin fericiti … care se vor sacrifica pentru noi toti. :)
Comentariu de Marcus — 13/10/2015 @ 10:52 PM |
Cel mai frumos mesaj citit toamna asta in legatura cu acest examen!
Comentariu de Aura — 14/10/2015 @ 4:30 PM |
Stimate domnule judecator, am rugamintea de a face anumite precizari in legatura cu verificarea bunei reputatii ulterioare primelor probe ale examenului de admitere in magistratura. Mai exact, primirea anumitor sanctiuni cotraventionale pentru depasirea limitei legale de viteza, parcare neregulamentara precum si pentru participarea la jocuri nelicentiate in Romania, toate achitate, pot fi apreciate ca fiind apte de a afecta buna reputatie?
Va multumesc pentru timpul acordat si pentru disponibilitatea pe care o manifestati.
Comentariu de Matei Adrian — 16/10/2015 @ 7:09 PM |
Raspunsul este aici http://www.admiterejustitie.ro/conditii_de_admitere.php
Dar, ca viitor coleg, retineti un lucru: nu puteti cere cuiva care este implicat in procedura care va priveste si se afla in derulare sa va dea anticipat solutia…Iar conditiile dvs trebuie sa le verificati inainte de a depune dosarul de concurs, nu dupa…Succes!
Comentariu de Cristi D — 16/10/2015 @ 7:15 PM |
stimate domnule judecator,eu asi dori sa-mi spuneti desigur daca considerati ca se poate, :in cazul cind in ziua unui proces de recurs sustinut la Tribunalul Bucuresti,avocata contractata in a pleda apararea,a ajuns la proces cu 1 ora intirziere (venind din provincie),instanta mai poate acorda o reluare a procesului in aceea zi??Si daca nu,in cazul cind verdictul dat este respingerea recursului.clientul poate solicita restituirea banilor platiti avocatei care nu a facut nimic pentru acest proces???Va multumesc si as fi tare bucuroasa daca m-ati putea lamuri.
Comentariu de Popescu simona — 06/12/2015 @ 7:01 AM |
Pentru nemultumiri legate de prestatia avocatilor va puteti adresa comisiei de disciplina din cadrul Baroului.
Comentariu de Cristi D — 08/12/2015 @ 9:20 AM |
Buna seara domnule Judecator. Va rog sa-mi recomandati o bibliografie( cateva carti ) referitoare la aforisme, citate, proverbe, maxime ce trebuiesc comentate la proba interviului a concursului de admitere la INM. Consider oportuna aceasta necesitate datorita faptului ca pentru dezvoltarea unui eseu este necesar o bibliografie de minim 5 carti. Va multumesc. Astept un raspuns de la dvs.
Comentariu de cristina — 10/12/2015 @ 6:44 PM |
Contactati-ma pe FB
Comentariu de Cristi D — 20/01/2016 @ 11:21 AM |
…maxime ce TREBUIESC…?
Necesitate oportuna … ?
… este necesar o bibliografie …?
Inainte de 5 carti de aforisme, citate etc. ce-ar fi sa incepeti cu o singura carte – GRAMATICA de clasa a-IV-a ?
Comentariu de Catalin — 22/01/2016 @ 9:28 PM |
Buna ziua,
Va adresez o intrebare referitoarea la admiterea directa in magistratura. Am o experienta de 4 ani si 3 luni in functia de consilier juridic – contract de munca cu norma intreaga, insa in acest interval am mai avut si un contract de munca (consilier juridic) cu timp de partial de 2 ore/zi. Este posibil sa ma inscriu la concursul de admitere in magistratura pentru cei cu vechime de 5 ani? Multumesc anticipat.
Comentariu de Alexa Calin — 14/12/2015 @ 1:21 PM |
Adica ati muncit 10 ore pe zi? nu e putin cam…nelegal?
Comentariu de Cristi D — 15/12/2015 @ 10:48 AM |
E nelegal sa ai doua job-uri ?
Comentariu de catalin — 30/12/2015 @ 1:51 PM |
Daca ai doua joburi a cate 8 ore pe zi e nelegal, da.
Comentariu de Cristi D — 01/01/2016 @ 8:30 PM |
Craciun Fericit! Desi este sarbatoare, nu pot dormi noaptea gandindu-ma ca vine 1 ian 2016 cu o serie de lucruri inca nestiute de cetateni in intregime. Codul Fiscal ne-a fost fluturat prin urechi doar cu aspectele pozitive, nu ni s-au explicat si cele care ne afecteaza negativ. ·
Cea mai inumana si cea mai generatoare de ofensa la adresa romanului este legea care obliga pe cetatenii care nu au nici un venit sa plateasca lunar contributii la sanatate in functie de salariul brut minim din Romania! Este socanta lipsa de cunostinte a initiatorului: cum sa dai ceva din ZERO? Automat intri pe minus si va fi ceva care se repeta lunar si … unde se ajunge? Ce se va intampla cu acel care nu are de unde sa plateasca? Amendati! Cum sa plateasca amenda daca nu pot plati macar taxa impusa? Sa se apuce de furat daca-i permite educatia ori sa se sinucida? Va rog sa comentati aici ce parere aveti ! Si sa-mi dati un sfat cum sa procedez. Multe multumiri si mult respect!
Comentariu de adriana45miut — 26/12/2015 @ 4:42 PM |
Domnule judecator, am vazut ca CSM a modificat ROI instantelor in sensul ca grefierii, la solicitarea completului de judecata, trebuie sa faca proiectul de hotarare pana la motivarea efectiva a judecatorului. Pe langa caracaterul abuziv al acestei prevederi, nu credeti ca ar fi fost oportun sa se modifice atat salarizarea grefierilor, dat fiind ca e o munca in plus, cat si timpul de redactare a lucrarilor acestuia?
Comentariu de mihai — 04/01/2016 @ 7:33 AM |
Da, cred ca ar fi oportun.
Comentariu de Cristi D — 06/01/2016 @ 2:22 PM |
Si se va intampla asa ceva? Sau cum ramane?
Comentariu de mihai — 07/01/2016 @ 10:44 PM |
La ce va referiti?
Comentariu de Cristi D — 08/01/2016 @ 12:32 AM |
Acea noua atributie va afecta semnificativ activitatea grefierului, care si-asa nu statea degeaba. Ma refer la modificarile de care am amintit in prima postare, respectiv la salarizarea grefierilor cat si la timpul de redactare a lucrarilor acestora.
Comentariu de mihai — 08/01/2016 @ 8:09 AM |
Buna ziua, va expun o problema de drept controversata in materia insolventei, si astept cu interes opinia dvs. Din optica realizarii dreptului creditorului, care este soarta juridica a unei creante nascute in perioada intermediara dintre momentul constatarii indeplinirii de catre debitoare a planului de reorganizare, respectiv inchiderea procedurii reorganizarii debitoarei si data ramanerii definitive a hotararii in judecarea apelului declarat de un anumit creditor inscris la masa credala, avand in vedere urmatoarele: sentinta prin care se constata indeplinirea planului de reorganizare si astfel se dispune inchiderea procedurii reorganizarii este executorie, deci are autoritate de lucru judecat provizorie; administratorul judiciar este descarcat de indatoriri si obligatii.
Personal am ajuns la concluzia competentei instantei de drept comun, respectiv o actiune in realizarea dreptului / in pretentii.
Comentariu de Silviu Alexandru — 08/02/2016 @ 4:17 PM |
Regret, dar nu e specialitatea mea.
Comentariu de Cristi Danilet — 11/02/2016 @ 1:24 PM |
Bună ziua, domnule judecător
Într-un proces civil (în care sunt reclamant) am fost insultat și defăimat public de un procuror. Am cerut înregistrarea audio în vederea sesizării inspecției judiciare, dar intervenția procurorului a fost deteriorată tehnic. Calitatea înregistrării este impecabilă până la momnetul intervenției domnului procuror, când intervin efecte de ecou, distorsiuni, iar vocile sunt suprapuse (aceste intervenții mi-au fost confirmate la un laborator de editare audio). Este normal Tribunalul să-mi dea o astfel de înregistrare și să refuze să-mi încredințeze transcriptul ședinței pe motiv că am primit deja înregistrarea audio?
Comentariu de Mureșan Sever — 11/02/2016 @ 9:36 AM |
Plangerae puteti sa o faceti la Inspectie indiferent ca posedati sau nu acea inregistrare; sunt admise si alte mijloace de proba. Daca s-a intervenit pe inregistrare, s-ar putea chiar sa fie o infractiune din noul cod penal. Dar transcript nu vi se va da.
Comentariu de Cristi Danilet — 11/02/2016 @ 1:28 PM |
Domnule Danilet, imi cer scuze ca va apelez aici, dar nu-mi place, si evit sa comentez posturi pe facebook. Ati scris astazi pe facebook: „Sper că ne-a pierit tuturor spiritul de ospitalitate și alte baliverne”. Dinainte de aparitia valului de atentate si a imigrantilor din Siria, Libia, Irak & co, eu strambam din nas vazand cum creste numarul arabilor/musulmanilor din Europa, si mai ales aparitia enclavelor musulmane in mijlocul oraselor Europene. Sa nu uitam problemele pe care le-au facut cetateni europeni, nascuti aici, in EU,dar din origini arabe, prin Franta, Anglia si Suedia in anii 2010-2012, revolte, batai, masini arse, magazine jefuite si alte nenorociri.
Solutia cea mai simpla e sa nu-i mai primim, sa nu-i mai acceptam, iar pe cei care sunt deja aici, incet-incet sa-i incurajam sa plece. Dar stiti de ce am eu inima indoita, cand ma gandesc la aceasta solutie? Din cauza lui Kasparov. Fostul mare campion de sah ar trebui sa-mi fie antipatic, asa cum imi este orice rus. Dar nu mi-e. Crede in aceleasi valori in care cred si eu, are aceleasi principii, si duce aceeasi lupta de Don Quijote pentru democratie, libertate si justitie. Ca el sunt foarte putini in Rusia, intotdeauna au fost foarte putini (si la noi e cam la fel, din pacate). Totusi, tocmai ca Kasparov este un european in valori si in principii, mi-l face simpatic, apropiat, indiferent de sangele care-i curge prin vene. Si ca el, sunt convins sunt multi arabi sau musulmani. Satui sa vada cum oceanul de superstitii si credinte stupide ucide tot ce este uman in om, satui sa vada nedreptati, drepturi de baza ale omului incalcate, legi strambe, si o viata grea din cauza oamenilor din jur, multi dintre ei vin in EU pentru un crez mai bun, o viata mai buna si mai corecta. Iar acesti oameni trebuie primiti si ajutati, in opinia mea. Sunt ca noi. Nu stiu insa ce trebuie facut cu ceilalti :)
Ma iertati, va rog, ca am poluat acest topic cu ceva ce nu are legatura cu justitia.
Comentariu de romanroz23 — 22/03/2016 @ 3:36 PM |
Apreciez interventia si argumentele. Din pacate, eu nu intrevad vreo solutie.
Comentariu de Cristi Danilet — 24/03/2016 @ 6:41 PM |
Stimate domnule judecator,
Am citit integral absolut toate comentariile afisate pe aceasta pagina si constat ca ati raspuns multor intrebari referitoare la ‘buna reputatie’. Cu speranta ca nu deranjez, indraznesc sa va adresez si eu o intrebare similara, rugandu-va sa aveti in vedere urmatoarea situatie de fapt:
Sunt de profesie politist – organ de politie judiciara – iar in cursul anului 2010 am facut obiectul unui dosar de cercetare penala instrumentat de procuror. Din motive de confidentialitate, as dori sa nu mentionez unitatea de parchet. Examinand actele de urmarire penala efectuate in cauza, domnul procuror a dispus:
Scoaterea de sub urmarire penala pentru infractiunea de neglijenta in serviciu prev. de art. 249 Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin 2 Cod Penal
Neinceperea urmaririi penale pentru infractiunea prevazuta de art. 254 alin. 1 Cod Penal, cu referire la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000
Neinceperea urmaririi penale pentru infractiunea prevazuta de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248 Cod Penal
Neinceperea urmaririi penale pentru infractiunea prevazuta de art. 242 Cod Penal
Mentionez ca NU am fost sanctionata administrativ si NU exista mentiuni in evidenta operativa a politiei in legatura cu faptele pentru care am fost cercetata. De asemenea, doresc sa precizez ca informatii referitoare la dosar sau la partile implicate nu au aparut in presa.
Avand in vedere cele expuse, va adresez rugamintea de a-mi oferi un raspuns la intrebarea:
In opinia dvs., faptul ca am fost cercetata pentru infractiunile mentionate mai sus poate avea repercusiuni negative in ceea ce priveste indeplinirea criteriilor de buna reputatie?
Apreciez foarte mult raspunsul dvs. si marturisesc ca voi tine cont de acesta cand voi lua decizia de a ma pregati sau nu pentru o cariera in magistratura.
Cu deosebita stima,
Andreea M.
Comentariu de Andreea M. — 22/03/2016 @ 9:44 PM |
In opinia mea, nu aveti probleme de buna reputatie. Va doresc mult succes la concurs!
Comentariu de Cristi Danilet — 24/03/2016 @ 6:40 PM |
Va multumesc foarte mult!
Comentariu de Andreea M. — 26/03/2016 @ 10:22 AM |
Domnule Judecator,
in situatia in care un auditor in justitie (anul 2), a apucat sa sustina toata examenele anuale dar nu a apucat sa sutina absolvirea din motive medicale (concediu crestere copil), la revenirea din concediu si pana la absolvire, acesta mai beneficiaza de bursa de studiu?
Multumesc
Comentariu de Auditor — 28/04/2016 @ 2:55 PM |
Bursa de studiu pentru stat ingrijit acasa copilul nu prea suna bine…ce spuneti?!
Comentariu de Cristi Danilet — 13/06/2016 @ 11:46 PM |
Domnule judecator Danilet in cazul in care o persoana de sex feminin este declarata admisa la examenul INM si ulterior naste un copil, se acorda acelei persoane o perioada de concediu?
Comentariu de Alina — 18/05/2016 @ 5:55 PM |
raspuns pe http://www.admiterejustitie.ro
Comentariu de Cristi Danilet — 20/05/2016 @ 9:37 PM |
Buna ziua. Dle Jud.am o intrebare, se cunosc judecatoriile unde se vor scoate la concurs posturile pentru cei cu 5 ani vechime?
Va multumesc.
Comentariu de Julian — 01/06/2016 @ 10:10 AM |
inca nu.
Comentariu de Cristi Danilet — 13/06/2016 @ 11:33 PM |
Buna ziua! Am vazut ca in cadrul sedintei CSM din data de 7.06 s-a hotarat suplimentarea numarului de judecatori din cadrul judecatoriilor cu un nr. de 127 (sper sa nu gresesc) de judecatori. Va rog frumos, imi puteti spune, daca se stie ceva legat de numarul de posturi pentru admiterea in magistratura care se vor scoate anul acesta? Va multumesc mult pentru ca mereu sunteti alaturi de noi, candidatii la ex de admitere in profesie.
Comentariu de Maria — 08/06/2016 @ 4:35 PM |
inca nu se stie.
Comentariu de Cristi Danilet — 13/06/2016 @ 11:24 PM |
Domnule Danilet, puteti sa-mi spuneti va rog daca se intentioneaza schimbarea modalitatii de alocare a posturilor disponibile pentru judecatori si procurori dupa examenul de capacitate? In prezent, de regula, sunt mai multe locuri disponibile dupa capacitate decat nr de absolventi INM, se vrea cumva reducerea acestor locuri la nr de absolventi INM si, eventual, unele restrictionari de genul un nr limitat de locuri pt resedintele de judet
? Multumesc mult!
Comentariu de Ana — 08/06/2016 @ 6:22 PM |
nu am auzit asemenea discutii.
Comentariu de Cristi Danilet — 13/06/2016 @ 11:24 PM |
Multumesc pentru raspuns! Revin cu o alta intrebare (am mai incercat sa o postez dar vad ca nu a fost afisata): stiti daca se vrea eliminarea posibilitatii pentru procurorii stagiari de a ocupa un post de judecator dupa examenul de capacitate? Multumesc
Comentariu de Ana — 24/06/2016 @ 7:45 PM |
Deocamndata, nu.
Comentariu de Cristi Danilet — 25/06/2016 @ 10:19 AM |
Buna ziua,
va las un interviu de intrare in magistratura si sunt curios daca raspunsurile date sunt corecte si ati trece un astfel de concurent?
,,
Anton Pandrea: De ce doriti sa intrati in magistratura?
Dicu Petre-Cristian: E un vis al meu mai vechi. Tatal meu a fost magistrat. Am facut si ASE-ul. Gandul de a intra in magistratura ma strabate de ceva vreme. Am mai depus cerere acum doi ani insa…
Anton Pandrea: Termenul in cunostinta cand nu isi gaseste aplicabilitatea?
Dicu Petre-Cristian: Nu ar trebui sa isi gaseasca aplicabilitatea cand exista un alt viciu de procedura.
Anton Pandrea: Actiunile reale imprescriptibile extinctiv?
Dicu Petre-Cristian: Poate fi exercitata oricand, de orice persoana interesata, actiunile posesorii, petitorii, actiunea in revendicare imobiliara.
Anton Pandrea: Actiunea confesorie?
Dicu Petre-Cristian: Nu pot sa dezvolt.
Anton Pandrea: Actiunile reale prescriptibile extinctiv?
Dicu Petre-Cristian: Actiunea pauliana in 3 ani.,,
Comentariu de Mihai — 14/06/2016 @ 3:26 PM |
Din fericire, am eliminat acel gen de interviu pentru intrarea in magistratura. Ala a fost un simulacru de admitere. Dar, sa va spun ceva: candidatii erau avocati cu minim 10 ani de practica. Fain, nu?!
Comentariu de Cristi Danilet — 19/06/2016 @ 9:07 PM |
Va multumesc,pentru rabdare si intelegere.Oamenii ,nu toti,va scriu din disperare,pt. ca au suferit si mai sufera de pe urma celor care fac ,,justitie,,,nu dupa cum le spune legea,ci dupa cum le spune:urechea,seful,plicul…..Prin oameni ca dv.,unii mai cred,mai spera,ca intr-o zi lucrurile se vor indrepta.
Comentariu de Mihai — 21/06/2016 @ 8:41 PM |
Eu nu cred ca adversarii oamenilor sunt cei din justitie. Nu din cauza justitiei sufera oamenii, ci din cauza injustitiei oamenilor.
Comentariu de Cristi Danilet — 25/06/2016 @ 10:38 AM |
Buna ziua,
Daca un om sarac se judeca ,plateste onorariul cerut de avocat,castiga procesul dupa spusele avocatului(isi recupereza suma pt. care s-a judecat),dar dupa 5 ani se trezeste executat silit .Ce sa mai faca acest om?Banii pe care i-a platit avocatului ,fusese luati cu imprumut si dati inapoi la ,,castigarea,, procesului,,.Dupa aproape 5 ani alfa ca ceilalti au facut recurs,ca au castigat ,iar dupa 3 ani si 2luni au contactat un executor jud. ,care fara nici o instiintare l-a executat silit.De asemenea ,a aflat ca executorul a trimis instiintarea avocatei ,aceasta a returnat-o spunand-ui ca ea nu l-a reprezentat decat in prima faza.Exista vreo lege care sa ii ajute pe acesti oameni saraci,care vedem ca au avut parte de tot felul de abuzuri?Cui sa ceara el socoteala pt. cele patite?A platit de aproape 3 ori suma castigata +onorariul executorului,desi daca ar fii avut bani si gasea un avocat bun,acesta putea sa ceara prescrierea,ca trecuse termenul de 3 ani,cel putin asa cred.
Comentariu de Mihai — 14/06/2016 @ 4:26 PM |
Buna ziua, dle Jud, in ce data va fi concursul de admitere in INM si magistratura in 2016?
Va multumesc.
Cu stima.
Comentariu de iulian — 16/06/2016 @ 12:44 PM |
decidem saptamana viitoare.
Comentariu de Cristi Danilet — 25/06/2016 @ 10:49 AM |
Buna ziua domnul Danilet!!! Am si eu o nelamurire, la care daca se poate, in limita timpului disponibil pe care-l aveti, sa-mi acordati un raspuns. Un prieten, care in acest moment este student al Facultatii de Drept din Craiova, a suferit la cativa ani dupa nastere o interventie chirurgicala pe cord, operatia a decurs normal, iar in acest moment totul este ok din punct de vedere al sanatatii. Intrebarea mea este, daca acest lucru este un impediment pentru o viitoare cariera de magistrat sau grefier?
Comentariu de Sergiu — 22/06/2016 @ 1:41 PM |
si operatia pe cord i-a diminuat curajul sa se intereseze el insusi de viitorul lui? sa zicem ca prietenul asta al dvs exista…si indicati-i sa citeasca http://admiterejustitie.ro/II9.php
Comentariu de Cristi Danilet — 25/06/2016 @ 10:37 AM |
Buna ziua!
Un raspuns, va rog, la aceasta intrebare: pt proba medicala, constituie inaptitudine discromatopsia partiala (lipsa de perceptie a combinatiilor sensibile de culori)? Mentionez ca, pentru aceasta, am fost respins la proba medicala de admitere la Academia de Politie.
Va multumesc, Domnule Judecator Danilet!
Comentariu de cosmin — 27/06/2016 @ 7:41 AM |
Nu. Succes!
Comentariu de Cristi Danilet — 29/06/2016 @ 1:55 PM |
Buna ziua,
Am vazut ordinea de zi solutionata si este mentionat un numar de 143 de locuri pentru admiterea la magistratura care ,,pot,, fi scose la concurs. Sunt scoase la concurs cele 143 de locuri indicate? Direct sunt interesat de posturile de judecator.
Va multumesc anticipat domnule judecator Danilet.
Comentariu de Cristian — 29/06/2016 @ 6:47 PM |
Zilele astea se va publica anuntul de concurs.
Comentariu de Cristi Danilet — 29/06/2016 @ 8:07 PM |
Buna ziua ma puteti ajuta un pic va rog frumos. sunt intr-un proces de divort si am verificat pe sit-ul judecatoriei dosarul, iar acolo scrie alta data la care este urmatoarea infatisare. asta nu este bai, dar ceea ce nu inteleg este de ce scrie, Document: Încheiere de şedinţă (secretă). Ccand a fost ultima infatisare mai mult de 5 min nu a durat si nu mia spus nimic decat de un curator ca trebuie sa-l platesc. dar acesta nu inteleg ce vrea sa spuna prin secret. va multumesc
Comentariu de MIHAI — 01/07/2016 @ 10:07 AM |
NU pot comenta eu ce este in dosarul dvs. Mergeti la instanta, il consultati si vedeti.
Comentariu de Cristi Danilet — 02/07/2016 @ 4:25 PM |
Am onoarea să vă salut,domnule judecător Danileţ!
Comentariu de PETRESCU IOAN — 15/07/2016 @ 3:58 PM |
acum vad intrebarea. Intreb la randul meu si raspund.
Comentariu de Cristi Danilet — 10/08/2016 @ 6:07 PM |
Buna ziua,
Stimate domnule Danilet, am vazut pe ordinea de zi a CSM ca a fost suplimentata schema de judecatori cu un numar de 244 posturi. Stiti cand se vor aloca aceste posturi si cand vor fi disponibile efectiv pentru transfer/valorificare?
Va multumesc.
Comentariu de Cristi — 27/07/2016 @ 9:26 PM |
Am aprobat in CSM, urmeaza sa decida MJ.
Comentariu de Cristi Danilet — 28/09/2016 @ 10:15 PM |
Buna seara! Sunt grefier si am sustinut anul trecut, in noiembrie, examenul de promovare in grade/trepte profesionale. Au trecut 10 luni, iar eu nu am primit inca decizia, pentru ca CSM nu a transformat postul. Stiti cumva de ce dureaza atat de mult? Multumesc!
Comentariu de Ligia — 09/09/2016 @ 8:23 PM |
Nu CSM transforma posturi.
Comentariu de Cristi Danilet — 28/09/2016 @ 10:06 PM |
Buna Ziua,
Având în vedere că din cele 143 posturi scoase la concursul de admitere în magistratură septembrie 2016, nu se vor ocupa mai mult de 67 de locuri, si ca CSM a suplimentat schema de judecatori cu un numar de 244 posturi, respectiv ca intre timp vor mai apare si alte posturi vacante, este posibil sa se organizeze examen de admitere in magistratura prin ianuarie-februarie 2017 ?
Comentariu de Pop Petre — 29/09/2016 @ 11:07 AM |
Avand in vedere ca inca nu s/a terminat concursul, inca nu va pot raspunde.
Comentariu de Cristi Danilet — 03/10/2016 @ 11:36 PM |
credeti ca promovarea unui examen de moralitate adresat celor ce aspira la o functie in stat ar fi potrivit ?
Comentariu de Lorena Georgiana — 12/10/2016 @ 7:25 PM |
ar fi suficient si o…examinare a cazierului.
Comentariu de Cristi Danilet — 31/10/2016 @ 6:43 PM |
Stimate domnule judecator,am o mare rugaminte la dumneavoastra.Va rog,daca puteti sa-mi spuneti ce demersuri sa fac pentru a intra in posesia documentului scris cuprinzind motivarea unei sentinte judecatoresti,dintr-un proces civil,in contenciosul administrativ,proces judecat la Judecatoria sectorului 5.Mentionez ca sentinta a fost data in 18 .11 .2015 ,iar motivarea s-a facut in luna martie 2016 (conform site-ului Judecatoriei sector 5). De asemenea,as vrea se stiu daca vi se pare normal sa dureze atit de mult redactarea unei sentinte judecatoresti,intrucit toate celelalte institutii au obligatia de a raspunde unei solicitari in cel mult 30 de zile (lucratoare). Va multumesc anticipat pentru raspuns.
Comentariu de Sergiu Spirescu — 19/10/2016 @ 10:29 AM |
faceti cerere sa vi se comunice, daca nu vi s-a trimis deja, desi ma indoiesc….Eu nu va pot spune ce e normal, ci doar ce e legal.
Comentariu de Cristi Danilet — 21/10/2016 @ 1:35 AM |
Buna seara. Puteti sa imi spuneti cand se va organiza urmatorul concurs de admintere directa in magistratura? Ma gandesc ca au ramas foarte multe locuri neocupate in urma concursului din octombrie 2016 si poate se decide organizarea unui nou concurs mai devreme decat in august 2017. Multumesc
Comentariu de Bucur Iuliana Mihaela — 23/10/2016 @ 6:53 PM |
In decembrie se face calendatul pt anul urmator.
Comentariu de Cristi Danilet — 31/10/2016 @ 6:32 PM |
Buna ziua.Sunt intr-o situatie deosebita si dvs. probabil stiti mai bine ce trebuie facut.Sunt politist, am reusit sa trec de primele 3 probe ( test scris – juridic, rationament logic si interviu ) , urmand examinarea medicala si testarea psihologica.In eventualitatea in care voi fi admis dupa toate aceste verificari, ce pasi ar trebui sa urmez, dat fiind faptul ca sunt in concediul pentru cresterea copilului? Daca o sa inaintez demisia, ce se intampla cu indemnizatia de crestere a copilului sau stimulentul ( care se acorda pentru reluarea activitatii – dupa cum stiti probabil ) ?
Va multumesc anticipat !
Cu respect.
Comentariu de Carim — 28/10/2016 @ 1:35 PM |
Dar pun si eu o intrebare si sper ca nu e deloc stupida: dvs ati vrut sa intrati in magistratura ca sa stati acasa sa va cresteti copilul??
Comentariu de Cristi Danilet — 31/10/2016 @ 6:38 PM |
Bună ziua, domnule judecător! Am o întrebare în legătură cu admiterea directă în magistratură. Conform Legii nr. 303/2004, printre persoanele care pot fi admise direct se găsesc și „persoanele care au îndeplinit funcţii de specialitate juridică în aparatul Parlamentului”. Conform Legii nr. 208/2015, „personalul
Autorităţii Electorale Permanente are acelaşi statut cu personalul din aparatul celor două Camere ale Parlamentului”. În consecință, se poate afirma că persoanele care au îndeplinit funcții de specialitate juridică în aparatul Autorității Electorale Permanente se încadrează în profilul descris de textul citat din Legea nr. 303/2004? Dacă da: care este sensul sintagmei „funcție de specialitate juridică? Acela de funcție pentru care fișa postului prevede necesitatea studiilor juridice? Sau sintagma are în vedere persoanele care au lucrat în aparatul de specialitate al respectivei instituții pentru cel puțin 5 ani, ulterior absolvirii studiilor juridice (chiar daca fișa postului prevede doar necesitatea studiilor superioare, nu juridice, în particular)? În speranța unui răspuns din partea dumneavoastră, vă asigur de întreaga mea considerație.
Comentariu de Alexandru Danicu — 29/10/2016 @ 12:51 PM |
AEP nu este în aparatul Parlamentului….
Comentariu de Cristi Danilet — 23/11/2016 @ 2:03 PM |
Domnule judecator,
Buna ziua,
As vrea sa stiu in cat timp imi expira dreptul de a actiona in judecata pe cineva care m-a insultat. Spre exemplu, daca pe un blog exista un text calomniator la adresa mea vechi de peste 3 ani, de care eu nu am stiut pana astazi, mai pot actiona in tribunal? Care este articolul care reglementeaza aspectul limitei de timp in privinta actionarii in judecata?
Va multumesc mult.
Comentariu de Lucian — 31/10/2016 @ 3:42 PM |
Codul civil, raspunderea cu privire la delicte, prescriptia.
Comentariu de Cristi Danilet — 31/10/2016 @ 6:35 PM |
Buna ziua, domnule judecator
Va rog sa imi spuneti daca pentru admiterea in magistratura, vechimea in functia de Sef al serviciului juridic si contencios administrativ din cadrul unei Institutii a Prefectului reprezinta vechime in specialitate juridica, conform prevederilor art. 33 din Legea nr. 303/2004. In opinia mea, exercitarea acestei functii poate fi considerata vechime in specialitate, cu atat mai mult cu cat, am avut in in fisa postului si reprezentare in instanta si intocmirea de acte procedurale. Mi-ar fi utila opinia dumneavoastra cu privire la aceasta problema. Va multumesc anticipat !
Comentariu de DIANA MARIANA PAVEL — 18/12/2016 @ 12:50 PM |
Stiti unde gresim noi, juristii? Ca avem opinii. Adica legea e clara, dar noi fortam interpretarea ei ca sa ne fie satisfacut interesul privat….Acum, sa spunem ca avem la o scoala o secretara care vizeaza acte juridice. Vechimea secretarei poate fi considerata vechime in specialitate? Eu spun ca pentru cineva care doreste sa ajunga magistrat, legea e cea care dicteaza, nu vointa proprie. Prin urmare, deschideti legea 303/2004, cititi art 33 si daca mai aveti neclaritati, continuam discutia. Oricum, pentru alte raspunsuri….vedeti http://www.admiterejustitie.ro!
Comentariu de Cristi Danilet — 23/12/2016 @ 11:11 PM |
Buna ziua. Cum pot întocmi o cereare catre parchet in baza carei legi ordonanțe de guvern etc. Vreau sa solicit sa fiedepuse o rpoba video la dosar de urmarire.
Comentariu de Pirlog — 15/01/2017 @ 10:48 AM |
Simplu: subsemnatul….cer…..pentru a dovedi….
Comentariu de Cristi Danilet — 02/02/2017 @ 12:03 PM |
Practic 5 ani vechime ca si consilier juridic fara a fi inscris in colegiul consilierilor juridici sunt considerati vechime in specialitate juridica?
Comentariu de Laura — 17/01/2017 @ 11:41 PM |
Raspuns si in lege, si pe http://www.admiterejustitie.ro
Comentariu de Cristi Danilet — 23/01/2017 @ 1:31 PM |
buna ziua,
puteti oferi un punct de vedere referitor si la OUG 9/2017?
in special referitor la:
ART 7
(3) Aplicarea prevederilor art. 4, art. 26 lit. b), art. 28^5, art. 36 şi art. 57 lit. b) referitoare la creditele de angajament din Legea nr. 500/2002 privind finanţele publice, cu modificările şi completările ulterioare, se suspendă până la data de 1 ianuarie 2018.
ce inseamna mai exact acest lucru, si care ar putea fi efectele lui?i
Comentariu de Cristi — 05/02/2017 @ 1:51 PM |
Nu ma pricep.
Comentariu de Cristi Danilet — 05/02/2017 @ 3:59 PM |
buna ziua,
ma puteti lamuri daca este adevarat ce se spunein acest articol? http://www.evz.ro/ordonanta-13-intra-in-vigoare-deoarece-a-fost-abrogata-ilegal.html
pe scurt:
„Ordonanța de Urgență a Guvernului (OUG) 14/2017, cea care trebuia să abroge ordonanța de modificare a codurilor penale este ilegală, susțin mai mulți avocați consultați de Evenimentul zilei. Aceștia spun că publicarea OUG pe 5 ianuarie a încălcat Legea 24/2000 privind normele de tehnica legislativa pentru elaborarea actelor normative. La articolul 58, al.2 din această lege se specifică, clar, că o ordonanță de abrogare trebuie publicată în Monitorul Oficial în aceeași zi cu data intrării în vigoare a celei pe care o abrogă, în speță Ordonanța 13.”
legea 24/2000 art. 58, al. 2:
„În situaţii temeinic justificate, prin excepţie de la prevederile alin. (1), actele normative de importanţă şi complexitate deosebită pot fi modificate, completate sau, după caz, abrogate de autoritatea emitentă şi în perioada cuprinsă între data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, şi data prevăzută pentru intrarea lor în vigoare, cu condiţia ca intervenţiile propuse să între în vigoare la aceeaşi dată cu actul normativ supus evenimentului legislativ.”
OUG 14/2017 art 3
„Prezenta ordonanţă de urgenţă intră în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I.”
cred ca au dreptate cei de la EVZ
oug 14/2017: http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/186389
legea 24/2000: http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/54722
Comentariu de w00denspoon — 07/02/2017 @ 9:15 PM |
Alegeti-va mai bine sursele de informare. De atata timp credeam ca stiti ce site-uri merita a fi ignorate…
Comentariu de Cristi Danilet — 09/02/2017 @ 7:33 PM |
scuze dar, nu am ales sa cred aticolul respecti. am cautat legile la care se face referire, si strict pe ce am gasit, mi s-a parut ca aveau dreptate. sunt abonat la mai multe canale de stiri, urmaresc pe FB oameni din toate partidele, tocmai pentru a asculta ambele parti. v-am adresat intrebarea asta nu din cauza articolului, ci din cauza legilor pe care le-am gasit. nu cunosc dreptul (lucrez in IT), si de aceea am apelat la dvs, sperand ca-mi puteti oferi o interpretare diferita fata de ce scrie in articol. „cu condiţia ca intervenţiile propuse să între în vigoare la aceeaşi dată cu actul normativ supus evenimentului legislativ” aceasta formulare m-a pus pe ganduri. ori am eu logica defecta, ori legea este interpretabila. exista si a 3-a varianta: acest lucru sa fie lamurit in alt articol de lege (pe care nu-l cunosc si la care nu s-a facut referire) … speram ca ma puteti lamuri.
Comentariu de w00denspoon — 09/02/2017 @ 8:44 PM |
Buna seara,
Sotul meu invata de zor, este o persoana competenta, ii place, lucreaza zilnic cu procurori si judecatori.
La primul examen a luat 63 pct in conditiile in care nu a invatat prea mult.
As vrea sa stiu dc exista cursuri, pregatiri intense pt examenul de acum din aprilie si unde sa-l trimit? Si in asentiment cu ce se intampla acum….nu mai avem loc in casa de carti -coduri penale si procedura penala!!!
Cu respect pt munca, implicarea dneavoastra. Imi cer scuze ca am publicat acest mesaj si pe messenger.(facebook)
Comentariu de Silvia Balan — 09/02/2017 @ 6:07 PM |
Nu exista cursuri, cel putin nu organizate institutional.
Si la mine e plin de carti…si asa e de 18 ani.
Succes mult domnului dvs!
Comentariu de Cristi Danilet — 09/02/2017 @ 7:17 PM |
Buna ziua,
societatea la care lucrez a fost sanctionata de catre IPJ pentru ca””in calitate de unitate prevazuta cu sisteme de alarma a refuzat sa puna la dispozitia IPJ copii dupa imagini…si pana la data sanctionarii nu a raspuns la adresa inaintata de politie””.In plangerea contraventionala am sustinut ca in adresa nu este prevazut termen limita de raspuns.Prima instanta a respins plangerea „”instanta considera ca indeplinirea obligatiei intr-un termen rezonabil era de asteptat, un interval de 2 luni fiind nejustificat de lung””.Am formulat apel, apel respins de tribunal pentru ca””cu privire la motivul de apel referitor la faptul ca adresa IPJ nu contine termenul limita pentru raspuns se constata ca acest motiv este neintemeiat, dat fiind ca nici textul sanctionator nu impune o limita in timp a obligatiei de a furniza date, informatii sau documente solicitate de catre reprezentantii autoritatilor publice competente””.
Nu inteleg nimic.Pot sa formulez contestatie in anulare?
Va multumesc.
Comentariu de AVRAM PAULA — 12/02/2017 @ 8:20 PM |
Adica Politia va spune sa faceti ceva, dvs. nu va pasa, apoi contestati amenda ca nu ati facut, justitia nu va da dreptate si inca mai sustineti ca vreti sa contestati asta?! uau!
Comentariu de Cristi Danilet — 22/04/2017 @ 6:46 PM |
Buna ziua! Am si eu o intrebare: in justitie se tine cont de precedent? Mai exact, daca 2 persoane din acceasi firma unde am lucrat si eu au castigat procesul intentat firmei pentru plata indemnizatiei de neconcurenta (conditiile contractului meu sunt aceleasi cu ale celorlalti si contine aceeasi clauza care a fost declarata valida in cazul celor 2), se va tine cont de sentintele lor in cazul unui proces intentat de mine firmei pentru neplata indeminizatiei de neconcurenta? Va multumesc!
Comentariu de Contantin — 14/02/2017 @ 10:36 AM |
Buna ziua! Am si eu o intrebare: ce credeti ca ii motiveaza pe cei care si-au obtinut „doctorate” prin plagiat in domeniul dreptului? Care sunt avantajele profesionale: se angajeaza sau promoveaza mai usor si repede in comparatie cu cei care au doar licenta? Diploma de doctor este un avantaj pentru a ajunge in posturi de conducere sau a obtine un transfer catre o anumita instanta/localitate unde este concurenta profesionala mai mare? In mod normal doctoratul este necesar pentrucercetare si nu in cadrul unei activitati profesionale uzuale de procuror, judecator, avocat. In plus cei care au plagiat sunt anchetati, facuti de rusine in public, acuzati pe drept sau nu. Deci de ce isi asuma cineva un astfel de risc?
Comentariu de Popescu — 21/02/2017 @ 5:35 PM |
15% in plus la salariu.
Comentariu de Cristi Danilet — 22/04/2017 @ 6:42 PM |
Intrebare pentru cultura mea generala. CCR a decis ca DNA a incalcat constitutia (lasand deoparte disputa intre legalitatea continutului unui act normativ si legalitatea procesului de adoptare a unui act normativ) . Cum CCR e singura care se exprima cu privire la constitutionalitate , inainte de decizia CCR , atitudinea DNA a fost tot neconstitutionala? Si daca da in ce baza se poate imputa o vina cuiva care a respectat o lege ce ulterior se dovedeste neconstitutionala?
Comentariu de Cosmin — 02/03/2017 @ 10:53 PM |
Buna ziua domnule judecator! Doresc sa ma ajutati cu un raspuns la intrebarea: as putea candida la examenul de admitrere INM, avand probleme usoare de mers si putin vizibile, desi pot alerga (tendonul a fost rupt si operat, ramanand ceva mai scurt). Intrucat aparatul locomotor nu este cuprins in acea grila de inaptitudini, as vrea sa stiu daca am vreo sansa pe viitor, actualmente fiind student in anul I. Va multumesc mult si va doresc succes in ceea ce faceti!
Comentariu de Marius Paun — 06/03/2017 @ 8:36 AM |
http://admiterejustitie.ro/II9.php
Comentariu de Cristi Danilet — 06/03/2017 @ 2:32 PM |
Va multumesc pentru informatie, domnule judecator si va doresc mult succes in tot ceea ce faceti!
Comentariu de Marius Paun — 08/03/2017 @ 9:44 AM |
buna ziua domnule judecator Cristi Danilet, va contactez in legatura cu o problema de nerespectare a conventiei de la Haga si al Regulamentului 4/2009, privind procedura de obtinere de pensie de intretinere a unui copil de la un parinte care lucreaza in UE, in cazul meu din Germania mai exact. Doresc sa va intreb cum este posibil ca Germania, membra a UE sa nu puna in executare sentinta mea romaneasca, cu pensie alimentara in procent, spunand ca este nula pt ei si ca la ei in tara pensia de intretinere nu este in procent ci in suma fixa???? Mentionez ca de 3 ani si ceva ma tot lupt cu procedura aceasta prin Min Just, dar tot degeaba, cei de acolo dau din umeri si spun ca este o problema intr-adevar cu asta… Nu se incalca toate tratatele internationale in cazul acesta? Cum adica sa-mi puna in executare sentinta dupa regulile lor? Pai eu nu sunt nici cetatean german si nici nu am sentinta germana… Ce se intampla domnule judecator? Ce pot face eu legal? Multumesc foarte mult pentru timpul acordat.
Comentariu de Diana D. — 07/03/2017 @ 9:48 AM |
Nemtii nu au procente, ci sume fixe, calculate in functie de diverse salarii. Ce va datoreaza pana la zi, puteti obtine prin executare silita. Pentru viitor, probabil e mai simplu sa obtineti alta solutie in Romania, pe suma fixa.
Comentariu de Cristi Danilet — 22/04/2017 @ 6:39 PM |
domnule judecator, mi-ati raspuns cu ce am scris eu in text.., adica nimik in plus fatza de ceea ce am semnalat eu. Stiu ca nemtii nu au in fractie ci in suma fixa, dar.. NU INTELEG cum este posibil ca o hotarare din UE, sa nu fie executorie in Germania, caci nu este…, ea fiind nula…. Cum este posibil sa nu se respecte tratatele internationale si conventia de la Haga???? Pt. ca, nesocotind hotararea mea, practic se incalca niste chestii aici, niste tratate. Pentru punerea in executare a hotararilor din Ro in UE, singura autoritate legala desemnata sa faca asta este Ministerul Justitiei, care…, nu face nimik, stiu si eu problema, dar toata lumea da din umeri….???
Comentariu de Diana D. — 24/04/2017 @ 12:19 PM |
D-le Cristi Danilet, imi pare rau ca ma abat de la tema discutiilor de mai sus. Sunt atat de socata incat simt nevoia sa primesc ajutorul dvs., ca magistrat, pentru a intelege ce se intampla in aceasta tara. Am dorit sa pun o intrebare pe site-ul CCR dar se pare ca cetatenii nu au acest drept.
De aceea va rog sa aflati dvs. si sa ne spuneti si noua ( banuiesc ca nu sunt singura mama celibatara din Romania ) cu referire la urmatoarele:
Sunt fizician, am 72 ani, am lucrat 35 ani in tehnologia semiconductorilor, actualmente pensionara.
La 40 ani avand satisfactie in cariera , in 1985, am decis sa devin mama celibatara; la acea vreme, fara nici un ajutor pentru cresterea copilului si fara pensie alimentara (deoarece decizia maternitatii mi-a apartinut strict personal) am educat si crescut singura un fiu.
Intrebare catre CCR:
Ce statut social acorda/va acorda legea in cazul in care o familie NU este formata dintr-un barbat si o femeie ci doar dintr-o femeie celibatara care decide a naste, creste si educa un copil pentru implinire personala si totodata in interesul societatii, contribuind la cresterea natalitatii?
In statele europene mamele celibatare sunt incurajate ca pe langa cariera lor sa poata educa copii si li se acorda un statut special, cu multe facilitati si scutiri de taxe, tocmai in scopul cresterii natalitatii.
In Romania se pare ca, la cererea bisericii ortodoxe corupte si anchilozate in vremuri apuse, mamele celibatare vor fi scoase in afara legii, cu toate ca tot mai putine femei doresc sa se casatoreasca, ele dorind sa se dedice carierei.
De altfel, aceasta este o situatie observata in toata lumea, din orient pana in vest.
Comentariu de adriana45miut — 08/03/2017 @ 10:16 AM |
Doamna, ati pus punctul pe „i”. Din păcate, 3 milioane de români nu vă recunosc că existați.
Comentariu de Cristi Danilet — 08/03/2017 @ 11:29 PM |
Trebuie sa inteleg ca eu si fiul meu nu vom mai avea drepturile prevazute in Codul Familiei in Romania?
Comentariu de adriana45miut — 09/03/2017 @ 3:43 PM |
Ei, nici chiar asa. Doar ca in viziuna celor 3 milioane de semnatari, dvs nu sunteti „familie”, ci „parinte cu un copil”.
Comentariu de Cristi Danilet — 10/03/2017 @ 1:10 PM |
Parca exista o lege care se refera de familia monoparetala ( vaduvi, divortati care au in ingrijire copii) dar nu stiu sa existe o lege care sa se refere la mamele celibatare care cresc copii. Si nu ridic problema in favoarea mea, eu am curand 72 ani si fiul meu are 32, somer si-mi reproseaza de ce l-am adus in lumea asta meschina si murdara unde cineva onest si de onoare nu poate rezista. Il indemn mereu sa paraseasca tara. Am atins aceasta problema pentru ca nu vreau ca alte femei sa-si creasca copiii mancand luni de zile paine cu margarina ca sa-si poata hrani decent plozii. Este o problema a natiei si nu a mea personala. Gestul meu de aici l-am facut in speranta ca dvs., un om dovedit integru, veti avea bunavointa si oportunitatea sa preluati semnalul meu si sa actionati daca este posibil pentru mamele celibatare de azi si din viitor. Va multumesc pentru atentia acordata. Cu stima!
Comentariu de adriana45miut — 10/03/2017 @ 2:44 PM |
Sunt in aceeasi situatie, doar ca al meu are 3 ani, insa voi avea grija sa nu fie afectat cand va afla ca, oficial, el si mama lui nu sunt o familie. Pe fratii lui dintr-o casatorie anterioara nici nu-i mai punem la socoteala. In acceptiunea celor 3 milioane, ei nu formeaza o familie nici cu mama, nici cu tatal lor, acestia fiind divortati, si nici intre ei.
Comentariu de Ligia — 10/03/2017 @ 9:07 PM |
Stimata dn Ligia, ceea ce va intereseaza pe dvs. este ca dvs. si copilul dvs. sa aiba aceleasi drepturi ca si in cazul in care dvs. ati fi fost casatorita, ori le aveti. Art. 63 CF:
Copilul din afara casatoriei a carui filiatie a fost stabilita prin recunoastere sau prin hotarare judecatoreasca are fata de parinte si rudele acestuia, aceeasi situatie ca si situatia legala a unui copil din casatorie.
Comentariu de rocambole — 13/03/2017 @ 8:56 AM |
Va inselati, doamna! Exista in mod legal notiunea de ” familie monoparetala ” care are si unele drepturi specifice, si unde sunt specificate persoanele vaduve si divortate. Acestea constituie o categorie aparte dar ele sunt receptionate legal ca fiind o familie.
Categoria mamelor celibatare este tratata cu totul separat in legislatia europeana si i se acorda facilitati sociale si financiare deosebite pentru a incuraja femeile sa contribuie la creterea indicelui de natalitate, acesta fiind in scadere in toata Europa.
Daca mai marii Europei spera ca vor reusi sa integreze si sa asimileze pe imigrantii arabii deosebit de fanatici in religia lor, se inseala amarnic. Majoritatea covarsitoare a acestora nu va imbratisa niciodata catolicismul si nici ortodoxia. Cine cunoaste istoria religiilor lumii stie acest lucru. Rezultatele dezastruoase pentru europeni se vor vedea curand.
Comentariu de adriana45miut — 13/03/2017 @ 10:07 AM |
1)Stimate dn fizician, nu va speriati, ca nu va scoate nimeni in afara legii. Sunteti un om cu studii superioare si ar fi bine sa va informati inainte de a face afirmatii de genul,,se pare ca, la cererea bisericii ortodoxe corupte si anchilozate in vremuri apuse, mamele celibatare vor fi scoase in afara legii ”.
2)Acuma, intr-o tara cu politicieni si magistrati corupti, preotii nu puteau face exceptie. Va asigur insa, ca atunci cand in Romania nu vor fi politicieni si magistrati corupti, nici biserica ortodoxa nu va fi corupta.
Comentariu de rocambole — 13/03/2017 @ 8:18 AM |
Am si eu o întrebare : De la ce vârsta se poate asista la procese ? Vreau sa dau la Drept, si as vrea sa văd cum decurge un proces
Comentariu de Maria — 16/03/2017 @ 10:00 AM |
De la 18 ani puteți asista la un proces penal.
Pentru procesele civile nu exista vârstă minimă necesară.
Comentariu de Cristi Danilet — 16/03/2017 @ 6:46 PM |
… o intrebare, pe abuz in serviciu cu tot cu decizia CCR. Sunt doar curios daca e doar parerea mea ca legea e prea larga sau daca poate, cel mai probabil, ma insel:
Un functionar public care mananca cartofi prajiti cu mujdei , desi sefu i-a zis sa nu o faca (incalcare a 45 cu 2 din legea 188/1999), si prin asta provoaca greata unui cetatean, ce astfel se vede nevoit sa paraseasca institutia publica, pe care o vizitase ca sa predea niste hartii (astfel se incalca drepturile sau interesele legitime), de la 2 la 7 ani?
daca da, e confrom cu Rule of law checklist?
daca nu, judecatorul trebuie sa fie legiuitor? mai ales avand in vedere ca oricine poate face plangere penala.
Comentariu de Radu von Talmesch — 20/03/2017 @ 7:34 PM |
Ca sa va răspund la întrebare vă rog să îmi spuneți la ce distanta e aprozarul de unde se poate cumpara lamâie.
Comentariu de Cristi Danilet — 29/03/2017 @ 3:57 PM |
:D
de dragul ipoteticei noastre discutii trebuie sa precizez ca nu prea conteaza. costul lamaii creste doar prejudiciul.
Comentariu de Radu von Talmesch — 30/03/2017 @ 6:01 PM |
Ei, atunci dati-mi voie sa nu va raspund. Scenarita cronica nu face parte din preocuparile mele.
Comentariu de Cristi Danilet — 31/03/2017 @ 7:48 AM |
Buna seara, imi puteti spune va rog daca va mai exista o sesiune de admitere in magistratura in perioada august – octombrie, avand in vedere ca anul acesta s-a organizat deja, in mod exceptional? Multumesc!
Comentariu de Petra — 24/03/2017 @ 10:46 PM |
s-a terminat? s-au ocupat toate locurile??
Comentariu de Cristi Danilet — 29/03/2017 @ 4:00 PM |
Buna ziua,
Ati scris asa pe facebook:
Refuz să cred că nu observă nimeni ce s-a votat azi și ce ar fi fost normal, în opinia mea, să se voteze:
‘Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între un bărbat şi o femeie…’ (votat)
vs.
‘Căsătoria liber consimţită între un bărbat şi o femeie are drept scop întemeierea unei familii’ (logic juridic și firesc social).
Ma tot uit la cele doua fraze, si nu sesizez vreo diferenta. Nu sunt de specialitate, si probabil de aceea. Puteti, va rog, sa explicati un pic, pentru profani?
Multumesc.
PS: Mie imi sare in ochi doar acea constrangere medievala: barbat/femeie.
Comentariu de Geronicu — 10/05/2017 @ 11:16 AM |
Casatoria duce la formarea unei familii (1), dar familia nu e intemeiata doar pe casatorie (2)
Comentariu de Cristi Danilet — 10/05/2017 @ 11:05 PM |
Domnule judecator, am o nelamurire. Ce inseamnă ca judecatorul redacteaza hotararea judecatoreasca iar grefierul o tehnoredacteaza ? Dumneavoastra, cum o redactati ? Sub forma de manuscris ? O dictati grefierilor ? Exista vreo parte a hotararii redactata si tehnoredactata, exclusiv, de catre grefier sau, exclusiv, de catre judecator? Multumesc pentru raspuns.
Comentariu de Catalin — 16/05/2017 @ 8:23 PM |
Unii scriu pe ciorna si dau grefierului sa o bata la computer. Eu o dictez (redactare), iar grefierul o bate la computer (tehnoredactare).
Comentariu de Cristi Danilet — 17/05/2017 @ 8:21 AM |
Bună ziua ! În cazul în care doresc să îmi retrag dosarul depus în vederea admiterii INM , ( menționez faptul că nu mă interesează restituirea taxei de admitere , ci doar retragerea dosarului ) , cererea de retragere trebuie depusa personal la Departamentul de Resurse Umane CSM ? În regulament nu se precizează în mod expres dacă se poate depune şi prin intermediul unui mandatar . Mai mult decât atât , punând această întrebare pe un forum , mi s-a spus că pot trimite cererea prin Poşta Română , cu precizarea ” Departamentul de Resurse Umane ” şi că pot opta totodată pentru restituirea dosarului prin aceeaşi modalitate . Există această posibilitate ? Vă mulțumesc !
Comentariu de Macrina — 25/07/2017 @ 1:14 PM |
Trimiteti un plic autoadresat.
Comentariu de Cristi Danilet — 06/08/2017 @ 12:06 PM |
De-abia am terminat cu examenul de admitere la Drept si am o nelamurire. Cat de mult acopera programa predata la Drept din tematica examenului de admitere la INM? Sunt hotarat sa-l sustin peste patru ani si vreau sa incep sa invat inca din primul an.
Comentariu de Flavius — 29/07/2017 @ 12:26 PM |
Totul ce se cere la INM e predat la Drept. Din pacate, unii fac facultatea de forma. Majoritatea.
Succes, Flavius, tinem legatura!
Comentariu de Cristi Danilet — 06/08/2017 @ 12:08 PM |
Domnule judecator,
Dupa 12 ani de management farmaceutic in functii de conducere si 5 ani de facultate(farmacie Bucuresti), am luat decizia de a ma inscrie la facultatea de drept, cu un singur scop-admiterea la INM peste 4 ani.
Exista in acest domeniu colegi care s-au reprofilat la aceasta varsta?
Silvia Balan
________________________________
Comentariu de Silvia Balan — 07/08/2017 @ 7:30 AM |
da, am primit magistrati la 48 ani.
Comentariu de Cristi Danilet — 09/08/2017 @ 9:20 AM |
Buna ziua ..am si eu o nelamurire..daca imi puteti raspunde va rog frumos..sotul a bagat divort in tribunal eu i.am trimis intampinarea precum sunt de acord si nu am pretentii ..noi eram despartiti ca si locuinta de mai multe luni..fara copii..si prima infatisare cu ambele parti esre acum pe 25 septembrie.credeti ca se va termina procesul?eu sunt insarcinata cu altcineva ..m.as prezenta la preces sa divortam de comun acord dar daca ma vede judecatoarea ca eu mai am 3 luni si nasc credeti ca va fi deacord sa.mi acorde divortul?in situatia de fata este mai bn sa ma prezint sau sa se desfasoare in absenta mea..desi in intampinare am specificat ca nu voi fi prezenta la proces..multumesc ..sunt disperata ca trebuie sa nasc si mi.ar fi trebuit divortul ca sa pot trece pe actualul ca tata al copilului..ca nici foatu nu ar fi deaxord sa fie trecut pe numele lui un copil ce nu.i apartine.
Comentariu de Leu ancuta — 29/07/2017 @ 5:31 PM |
E bine de mers la proces, se termine pe loc.
Comentariu de Cristi Danilet — 06/08/2017 @ 12:10 PM |
Domnule Dănileț,
întrebare privind îndeplinirea bunei reputatii – Anterior examului pentru admitere la INM am fost expert tehnic pe listele Ministerului Justitiei. Astfel incat pregatirea pentru examenul la INM mi-a necesitat atentia totala am facut o cerere catre Presedintele Instantei pentru o radierea (suspendarea) de pe listele de experti tehnici. La o saptamana de zile am fost radiat. dar din pacate am continuat sa primesc expertize tehnice judiciare (Banuind ca listele se schimba doar anual si nu dupa orice modificare). In cadrul cazurilor unde am fost desemnat din oficiu am motivat faptul ca am cerut radierea/suspendarea si s-a aprobat, dar, chiar si asa am primit o amenda judiciara. Poate acest fapt sa imi provoace neplaceri din punct de vedere al ndeplinirii bunei reputatii la urmatorul examen pe care il voi sustine?
Multumesc anticipat.
O seara buna.
Comentariu de Marian Lupu — 30/07/2017 @ 10:37 PM |
nu.
Comentariu de Cristi Danilet — 06/08/2017 @ 12:11 PM |
Domnule Cristi In noul pachet de legi care urmeaza sa fie propus de ministrul justitiei ,propunerile CSM au fost adoptate sau NU ?
Comentariu de Sorin B. — 10/08/2017 @ 10:18 PM |
Nu am citit pachetul.
Comentariu de Cristi Danilet — 14/08/2017 @ 11:11 AM |
Buna ziua, domnulet Danilet
„·Absolvenţii Şcolii au obligaţia de a rămâne 5 ani în cadrul instituţiilor autorităţii judecătoreşti, in caz contrar având obligaţia de a restitui Şcolii cheltuielile avansate cu şcolarizarea pe perioada cursurilor, proporţional cu durata rămasă neefectuata, in condiţiile legii.”
În cazul în care în 2018, dau admitere atât la SNG, cât şi la INM şi promovez ambele examene, hotărând ulterior să rămân la INM, cât va trebui să plătesc Şcolii?
Comentariu de Darius — 19/10/2017 @ 9:23 AM |
Nimic.
Comentariu de Cristi Danilet — 01/11/2017 @ 11:14 AM |
Buna ziua , Sunt o mamica bolnava pe caz de boala , va rog daca ma puteti lamuri in privinta unui aspect privind cererea de penalitati conf. art 913 alin 5 raportat la art 906 alin 2, 4,6 CPC , Copilul nu doreste sa aiba relatii cu tatal deoarece a fost violent , in ciuda faptului ca nu ma opun sa mearga in programul de vizita , acum a cerut aceste penalitati .
Comentariu de Dora Valdi — 18/11/2017 @ 7:50 PM |
Nu inteleg care este intrebarea. Aveti un copil si sunteti doi parinti? Foarte bine, ocupati-va amandoi de el, asa spune legea!
Comentariu de Cristi Danilet — 26/11/2017 @ 6:58 PM |
La multi ani !
Un final de An si … ” . ” ( Punct) !
In continuare … un Nou AN 2018 senin si plin de incredere – va doresc !
Si nu uitati ca si Dumnezeu ar vrea sa stea de vorbă cu dvs.!
Spuneti-I LUI totul, in rugaciune, prin credinta !
Cu deosebit respect,
Domnisoara Denisa Cristofil https://www.facebook.com/RevenireaLuiHristos/
https://plus.google.com/117743423257738681076
Comentariu de Denisa Cristofil — 26/12/2017 @ 4:10 PM |
La multi ani!
Comentariu de Cristi Danilet — 03/01/2018 @ 10:56 PM |
Buna ziua domnule judecator .In blocul unde locuiesc exista la parter un spatiu comercial .De 10 luni , de cind in acest spatiu functoneaza un bar , vata noastra este un infern din cauza zgomotelor si galagiei etc.Am chemat politia de mai mullte ori , nici macar nu i-a amendat , am trimis informare la primarie , la prefectura , ORC , DSP ( sanatate publica – nu au nici macar un aparat de masurat zgomotele ).Registrul comertului spune ca cere acceptul proprietarilor doar daca firma va functiona intr-un apartament , pentru ca se schimba destinatia , nu si pentru spatiu comercial .Va intreb , daca spatiul comercial nu este de sine statator si este parte dintr-un bloc , proprietate privata , nu este normal ca firma respectiva sa aiba aprobarea celorlalti proprietari ?, nu deranjeaza la fel ca una dintr-un apartament ?. As vrea sa stiu daca exista vreo posibilitate sa stopam ORC din localitatea mea sa mai dea aprobari pentru functionarea de firme in aceasta locatie , fara acceptul nostru , pe motiv ca se incalca o proprietate privata comuna si sint incalcate drepturile noastre de cetateni ,prevazute in Constitutie , in legea de functionare a asociatiilor de proprietari si legea ordinii si linistii publice . Consideram hotaririle ORC abuzive si ilegale .
Cu stima .
Aneta Persu
Comentariu de aneta persu — 21/01/2018 @ 1:38 PM |
Din pacate nu va pot da sfaturi. Tine strict de competenta unui avocat. Este evident ca incalca legea oricine provoaca galagie pentru locuitorii dintr-un apartament, indiferent ca e vorba de vecini, trecatori sau cineva care detine un spatiu comercial.
Comentariu de Cristi Danilet — 21/01/2018 @ 6:33 PM |
Buna ziua, se stie programul de admitere in magistratura pentru anul 2018?
Multumesc.
Comentariu de Sabina Enache — 25/01/2018 @ 9:23 AM |
nu
Comentariu de Cristi Danilet — 30/01/2018 @ 12:33 PM |
Buna ziua domnule judecator ,va rog mult sa-mi spuneti ce se poate intampla in situatia in care am un dosar la procuratura pentru conducere auto cu permisul suspendat si ofiterul de politie a trimis dosarul cu propunere de trimitere in judecata. Am parintii bolnavi si depind de mine locuind la 30 km de Bucuresti si necesitand drumuri dese la spital,cat si de sprijunul meu material. Tin sa precizez ca fapta a fost comisa in urma cu 1 an si jumatate si nu a fost comisa ce rea intentie si nu am pus in pericol pe nimeni iar colaborarea in momentul opririi a fost foarte buna recunoscand si regretand fapta. Practic pe o strada din comuna Cornetu ilfov fiind impreuna cu prietena mea ,motorul masinii s-a oprit si a necesitat pornirea prin impingere.Cum prietena mea nu stia sa execute aceasta manevra am rugat pe cineva sa ne impinga eu fiind la volan si reusind sa pornesc masina ne-a oprit imediat politia probabil vazand ca ne chinuiam . EU regret fapta si sper sa fiu inteles dar imi este foarte teama ca voi fi trimis in judecata chiar daca probabil nu prezint interes public si ma incadrez la art 318 RUP. Am depus acte mediale ,caracterizari si memoriu din partea mea si a mamei in care explicam situatia. Ce pot face ? va multumesc foarte mult
Comentariu de vlad gabriel — 11/02/2018 @ 4:35 PM |
angajati-va un avocat. PS: Scuzele astea (duceam medicamente, am mutat masina cativa metru) sunt fumate. Le-au invocat multi altii inaintea dvs.
Comentariu de Cristi Danilet — 15/02/2018 @ 5:06 PM |
Buna ziua domnule judecator,
Calcularea termenului pentru un recurs, de când începe? De la data primirii „Minutei penale” ori de la data primirii „Hotarârii penale”?
Multumesc!
Comentariu de Claudia — 24/02/2018 @ 10:22 AM |
Legea spune: de la data primirii minutei. De asta se si comunica.
Comentariu de Cristi Danilet — 24/02/2018 @ 12:05 PM |
Multumesc pentru raspuns! Problema este ca în „Minuta penala” nu este motivarea, iar pentru o contestatie am nevoie sa stiu pe ce s-a bazat judecatorul când a luat decizia.
Comentariu de Claudia — 25/02/2018 @ 4:55 PM |
pai…de aia e minuta, ca nu e motivarea….„Minute” inseamna in lb fr. ciorna, rezumat, sumar.
Comentariu de Cristi Danilet — 25/02/2018 @ 5:20 PM |
Multumesc, foarte apreciat raspunsul. Am omis un amanunt cred important, este vorba de recurs în casatie. În acest caz, tot „Minuta” este elementul declansator al calcularii termenului?
Comentariu de Claudia — 25/02/2018 @ 5:34 PM |
art 435 Cpp va lamureste.
Comentariu de Cristi Danilet — 26/02/2018 @ 1:17 PM |
Buna ziua domnule judecator ! Referitor la conditia de vechime in specialitate de cel putin 5 ani care se cere a fi indeplinita la examenul de admitere in magistratura:
Are vreo importanta daca la data sustinerii primei probe din cadrul primei etape a concursului nu mai ocupi functia prevazuta de lege, desi cei 5 ani de vechime in specialitate au fost indepliniti anterior? Ipoteza acestei intrebari: am fost grefier cu studii superioare juridice timp de cinci ani de zile , dupa care am demisionat fara a mai exercita vreo alta functie din cele prevazute la art. 33 alin.1 din Lg. 303/2004. Dupa o perioada (1, 2,3,4… X, ani) decid sa ma inscriu la concursul de admitere in magistratura. Este indeplinita conditia celor cinci ani de vechime in specialitate in acest caz?
Care este modalitatea de calcul a perioadei de cinci ani de vechime in specialitate ? Se calculeaza pe zile, luni, ani, calendaristic, zile lucratoare si/sau zile libere? Sunt avute in vedere concediile de odihna/de studii/medicale? Se scad/nu se scad din perioada celor cinci ani de zile?
Va multumesc anticipat pentru raspuns si imi cer scuze in eventualitatea in care subiectul a mai fost dezbatut.
Comentariu de George — 26/02/2018 @ 5:46 PM |
toate raspunsurile sunt la http://www.admiterejustitie.ro. Sunt aceleasi pe care le dau de 6 ani de zile. Dar dvs vreti sa fiti magistrat, insa constat ca: nu stiti sa interpretati o lege; nu stiti sa cautati pe net…Nașpa!
Comentariu de Cristi Danilet — 27/02/2018 @ 7:30 AM |
Buna ziua
Referitor la demersul politiei rutiere de a deschide dosar penal conform art. 334, alin. 4. din Codul Penal pentru numarul de inmatriculare MUIEPSD, care este parea dumneavoastra, un numar inmatriculat legal in Suedia (tara UE) , poate sa fie considerat ilegal in Romania ?
Multumesc
Comentariu de Popescu Marius — 30/07/2018 @ 4:03 PM |
Nu comentez cazuri în anchetă. Și nu am păreri când e vorba de lege, astea sunt doar pentru părerologi.
Comentariu de Cristi Danilet — 03/08/2018 @ 9:05 AM |
Aș vrea și eu să vă întreb ceva pornind de la un episod al acelui caz; dar este o chestiune de principiu, nu vă cer să comentați cazul, mai ales că mă abat de la el (acolo, dacă am înțeles bine, nu s-a făcut infracțiunea de care vorbesc mai jos). Vreau doar să știu și eu, non-jurist, cum sunt anumite chestiuni juridice. Presupun că se tratează așa ceva în facultățile de drept. Și cu scuzele de rigoare, în caz că folosesc greșit unii termeni.
Să presupunem că un cetățean face o infracțiune, încălcând legea/articolul X, într-o problemă „birocratică”, precum înmatricularea unui automobil (deci fără a-i produce cuiva un rău/prejudiciu, fără a-l pune pe cineva în pericol). Iar Poliția îl pedepsește (de exemplu, îi reține permisul) și îi face dosar penal. Însă nici Poliția nu a stăpânit cum trebuie legea/articolul X și a avut nevoie de mult timp (zile, săptămâni) pentru a se documenta (lucru pe care îl pace public, argumentând întârzierea măsurilor amintite). Este OK (legal și/sau moral) să îi facă dosar penal? Știu că nu se poate invoca necunoașterea legii de către cetățean. Dar exact asta face Poliția, invocă necunoașterea legii cu pricina. I se poate cere cetățeanului să știe o lege pe care însuși organul statului care se ocupă cu controlul respectării acelei legi nu o știe? Nu ar trebui ca de data aceasta doar să îi explice ce și cum, și abia la continuarea abaterii (sau la abaterea următoare) să îi impute săvârșirea unei infracțiuni?
Mie, profesor fiind, mi se pare o crimă ca un profesor să îl taxeze la examen pe un student fiindcă acesta nu știe ceva ce însuși el, profesorul, nu știe în acel moment (și trebuie să se documenteze pentru a afla răspunsul). Dar, mă rog, situațiile nu sunt total similare.
Mulțumesc mult!
Comentariu de Dan C. Lungescu — 03/08/2018 @ 5:28 PM |
Cand legea nu o stie nici omul legii si anunta asta public, mi se pare de domeniul evidentei ca nu poti sanctiona omul, neputand retine intentia lui de a incalca respectiva lege.
Comentariu de Cristi Danilet — 05/08/2018 @ 8:20 PM |
Mulțumesc mult pentru răspuns!
Comentariu de Dan C. Lungescu — 05/08/2018 @ 9:32 PM |
Bună seara d-le Danilet,
Credeți că se va mai face ceva cu plângerea de înaltă trădare împotriva premierei?
Nu s-a mai auzit nimic de foarte mult timp. Să înțelegem că s-a clasat de când a venit noul procuror?
Multumesc!
Comentariu de Adrian Calinescu — 01/09/2018 @ 9:20 PM |
Buna ziua.
Imi puteti spune va rog daca este un termen in care persoana interesata are dreptul sa sesizeze inspectia judiciara ?
Va multumesc anticipat !
Comentariu de Geo — 25/09/2018 @ 4:48 PM |
Maxim doi ani de la data comiterii abaterii.
Comentariu de Cristi Danilet — 25/09/2018 @ 10:08 PM |
Mă pregătesc pentru admiterea la UBB Drept, și m-am înscris la cursul de raționament logic Intensa din Cluj. Ce părere aveți despre această alegere ? Mă puteți ghida în vreun fel? Ce sfaturi aveți pentru un începător? Contează enorm opinia dumneavoastră.
Vă mulțumesc anticipat!
Comentariu de Stancu Dariana — 10/10/2018 @ 11:57 AM |
dvs v-ati inscris deja, ati platit o taxa sa primiti indicatii si apoi imi cereti mie pe blog sa imi dau cu parerea si sa va dau sfaturi?! hmmmm!
PS. Succes! :)
Comentariu de Cristi Danilet — 10/10/2018 @ 4:43 PM |
Ce calități credeți că ar trebui să aibă un judecător? Dar un procuror?
Comentariu de Miron — 21/11/2018 @ 11:48 PM |
Cititi Profilul magistratului din Romania si Declaratia de la Viena privind etica judiciara.
Comentariu de Cristi Danilet — 23/11/2018 @ 1:01 PM |
Mulțumesc pentru răspuns! (Sunt Miron, mi-am înlocuit numele cu cel real)
Comentariu de Robert — 24/11/2018 @ 5:26 PM |
Sau ce credeți despre această propunere de lege?
Comentariu de Robert — 24/11/2018 @ 8:34 AM |
Nu exista asa ceva.
Comentariu de Cristi Danilet — 25/11/2018 @ 10:45 PM |
Într-adevăr, acum am observat că m-am informat greșit. Am confundat cu durata nouă (de patru ani) de studii la INM. Îmi cer scuze! Dar despre schimbarea duratei anilor de studiu la INM ce credeți?
Comentariu de Robert — 27/11/2018 @ 5:37 PM |
Proasta idee. Inutila. Nejustificata.
Comentariu de Cristi Danilet — 05/12/2018 @ 11:49 PM |
La multi ani ! as avea o intrebare, sunt persoana vatamata intr un dosar penal, instanta ne a acordat un termen pentru impacare, nu mi am recuperat prejudiciul, dar totus cred ca o sa ma impac….asa de sarbatori……pot sa ma impac prin depunerea unui inscris sub semnatura privata la dosar ? sau trebuie sa ma prezint in instanta la urmatorul termen sa ma impac personal cu inculpatul ? banuiesc ca e posibil si la acest termen ?? Multumesc !
Comentariu de andrei — 01/12/2018 @ 12:58 PM |
Impacarea inseamna acordul ambilor. Dar trebuie inscris autentic la notar sau prezenta dvs in fața instantei.
Comentariu de Cristi Danilet — 05/12/2018 @ 11:48 PM |
Un magistrat poate continua să lucreze în magistratură, atâta timp cât este apt fizic și psihic, oricât de mult dorește după atingerea vârstei de pensionare?
Comentariu de Robert — 08/12/2018 @ 7:15 PM |
pana la 65 ani.
Comentariu de Cristi Danilet — 13/12/2018 @ 6:01 PM |