CRISTI DANILEŢ – judecător

27/11/2012

Concurs admitere in magistratura nov 2012-mart 2013

Filed under: admitere — Cristi D @ 6:42 PM

Vedeti AICI informatii oficiale:

Informatii utile gasiti pe blogul meu si in GHIDUL printat sau electronic

Legislatie:

Noul CPrCiv 2010 – republicat, actualizat febr 2013

Noul CCiv 2009-actualizat 2012

 

CPrCiv 1865 – actualizat 2012

CCiv 1865 – actualizat 2012

CPen 1968 – actualizat 2012

CPrPen 1968 – actualizat 2012

About these ads

247 comentarii »

  1. Buna seara,aceiasi tematica,care este pentru Martie 2013 va fi si pentru August 2013 ?

    Comentariu prin Octavian — 27/11/2012 @ 8:14 PM | Răspunde

    • Probabil da.

      Comentariu prin Cristi — 28/11/2012 @ 1:50 AM | Răspunde

    • si pentru inm?

      Comentariu prin ana — 31/01/2013 @ 5:36 AM | Răspunde

      • Care era intrebarea? scuze, nu pot urmari totul.

        Comentariu prin Cristi D — 31/01/2013 @ 12:40 PM | Răspunde

        • :)intrebarea mea este daca si pentru inm ramane aceeasi tematica ca si la magistratura?de obicei tematica e la fel(cu mici modificari) cu anii anteriori si cu cele de la magistratura:)acuma depinde si cand intra in vigoare noul codO zi frumoasa sa aveti!

          Comentariu prin ana — 31/01/2013 @ 3:39 PM | Răspunde

          • Pt anul asta in vara exista ideea ca pt INM sa fie vechiul Cpciv, iar la magistratura noul Cpciv.

            Comentariu prin Cristi D — 31/01/2013 @ 5:47 PM | Răspunde

            • Ar fi foarte bine si foarte corect!!Multumesc pentru raspuns!Seara placuta!

              Comentariu prin ana — 31/01/2013 @ 10:32 PM | Răspunde

  2. Am observat ca au fost incluse in tematica dispozitii din NCC privind filiatia , autoritatea parinteasca , intrebarea mea pentru dumneavoastra este daca se vor regasi si la admitere la INM din vara anului 2013. Multumesc.

    Comentariu prin Marius — 27/11/2012 @ 10:10 PM | Răspunde

    • Probabil da.

      Comentariu prin Cristi — 28/11/2012 @ 1:51 AM | Răspunde

    • bai prostiolor, nu va chinuiti sa va faceti magistrati. din 2014 romanii vor avea acces liber la piata muncii din UE. puteti sa castigati linistiti banii pe care ii luati ca magistrati fiind soferi de tir in Danemarca sau UK. probabil si ca femeie de servici intr-un spital din Suedia vei castiga mai multi bani ca judecatoare la Sectorul 3. Sfatul meu este, be smart, nu te stresa prea mult cu impredictibilii astia.

      Comentariu prin Razvratitul — 28/11/2012 @ 4:06 AM | Răspunde

      • Decat sa fiu cel mai destept dintre prosti,mai bine sunt cel mai prost dintre destepti.Intelegi ce vrei !

        Comentariu prin Octavian — 28/11/2012 @ 11:53 AM | Răspunde

        • Daca asta iti doresti, cred ca esti pe drumul cel bun.

          Comentariu prin Razvratitul — 30/11/2012 @ 4:30 PM | Răspunde

          • amice e vorba despre statutul tau ca om! daca atat iti doresti de la viata si de la tine! succes cu tirul sau apuca matura si exerseaza!!!!

            Comentariu prin catalin — 07/01/2013 @ 10:44 AM | Răspunde

            • Mediocritatea e la rang mare in Romania…ce conteaza ce faci? “Maturist”, “tirist”…banul sa iasa! :)) No offence, Razvratitule!

              Comentariu prin Maria — 08/01/2013 @ 9:03 AM | Răspunde

            • Acum imi dau seamna de ce tara asta merge asa prost. Toti vreti sa fiti sefi, magistrati etc. Vreti imediat sa ajungeti sus, sarind etape si pt. ca selectia asta idioata a magistratilor va permite, probabil veti si reusi. Desi in cazul tau am dubii. Tu probabil nici nu sti bine sa iti stergi mucii si vrei sa imparti dreptatea. O sa dai de dracu cand vei avea de motivat dosare, cand va trebui sa iti pregatesti sedinta si altele. Atunci poate vei intelege ce vreau sa zic. Mai intai trebuie sa dai cu matura si apoi sa ai pretentia sa conduci gunoierii.

              Comentariu prin Razvratitul — 24/01/2013 @ 11:24 PM | Răspunde

              • Iar pt. dumneavoastra, desteapta care se vrea superioara, ar trebui sa stii ca mediocrii aia care isi rup spatele prin occident au tinut tara asta pe linia de plutire. Si normal ca pt. ce faci cu matura sau tirul, trebuie sa fii remunerat, sa platesti impozite, sa consumi si sa platesti salariul unei fasonate ca tine care are pretentia sa imparta si ea dreptatea. Fara suparare, dar de oameni ca voi sunt satul.

                Comentariu prin Razvratitul — 24/01/2013 @ 11:50 PM | Răspunde

                • Nu-mi vine sa cred ce noroc avem ca existi … ca sa ne mai aduci cu picioarele pe pamant !
                  Esti la zi cu impozitele?

                  Comentariu prin Ramona — 11/06/2013 @ 7:36 AM | Răspunde

                  • Nu-ti mai bate capul, Ramona. El stie doar sa invarta roata si volanul, bietul de el…imi inspira mila…

                    Comentariu prin Maria — 11/06/2013 @ 3:09 PM | Răspunde

  3. Multumim pt informatii .

    Comentariu prin mirela — 28/11/2012 @ 2:27 PM | Răspunde

  4. Buna ziua,

    cu scuzele de rigoare,pt ca ati mai tratat acest subiect, inteleg ca in situatia in care nu am intrat in posesia diplomei de licenta (am terminat in 2009) este suficienta pentru inscriere INM adeverinta provizorie?
    ce se intampla in cazul in care esti admis INM si nu poti intra in posesia diplomei de licenta? Tin sa mentionez ca exista un proces pe rol in acest sens.

    multumesc

    Comentariu prin julia h — 28/11/2012 @ 2:47 PM | Răspunde

    • Aduceti doar adeverinta. Dar poate pana la vara vi se da si diploma.

      Comentariu prin Cristi — 28/11/2012 @ 4:09 PM | Răspunde

      • multumesc, sper si eu sa intru in posesia acesteia cat mai repede, acum depinde doar de rapiditatea instantelor de judecata…insa e de inteles la ce volum de munca au sa stabileasca termene la 2-3 luni.

        o seara placuta

        Comentariu prin julia h — 28/11/2012 @ 7:41 PM | Răspunde

  5. Domnule judecator, cu vechime neintrerupta, de peste 6 ani in avocatura, dar suspendat la cerere din profesie in acest an, este vreo problema in ce priveste vechimea ? In conditiile in care , asa cum am spus, am anii de vechime neintrerupta impliniti inainte de suspendare.

    Comentariu prin Bogdan — 29/11/2012 @ 8:33 AM | Răspunde

    • Daca aveti 5 de exercitiu, nu are imp ca apoi v-ati suspendat.

      Comentariu prin Cristi — 29/11/2012 @ 10:43 AM | Răspunde

  6. buna ziua! imi puteti spune si mie cu aproximatie cam cat timp trebuie sa treaca de la luarea unei amenzi cu caracter administrativ, in baza art. 18 ind 1 C.p. pentru a nu avea probleme la concursul de admitere in magistratura

    Comentariu prin amalia — 29/11/2012 @ 12:49 PM | Răspunde

  7. Va multumesc!

    Comentariu prin Bogdan — 29/11/2012 @ 4:02 PM | Răspunde

  8. va multumesc frumos!

    Comentariu prin amalia — 30/11/2012 @ 3:16 PM | Răspunde

  9. O rezolutie de neincepere a urmaririi penale, afecteaza buna reputatie??

    Comentariu prin stancu hariton — 02/12/2012 @ 2:42 PM | Răspunde

    • Depinde care este temeiul de drept al NUP raportat la tipul de infractiune.

      Comentariu prin Cristi — 03/12/2012 @ 10:01 AM | Răspunde

  10. Trebuie optat de la inscriere pentru procuror/judecator sau repartitia se va face in functie de medie? La mine in localitate era o discutie in acest sens la parchet si m-au trimis la tribunal, deoarece optez pt. judecator!

    Comentariu prin Ionut — 07/12/2012 @ 11:08 AM | Răspunde

    • Numai la sfarsit, un functie de medie, se face optiunea.

      Comentariu prin Cristi — 07/12/2012 @ 2:32 PM | Răspunde

  11. O rezolutie de NUP afecteaza buna reputatie? mai exact NUP fata de X sub aspectul comiterii de infract. prev si ped. de art 208 rap 210 CP in baza prev art 228 al 4 rap la art 10 lit h din Cod Procedura Penala intrucat in cauza a fost retrasa plangerea prealabila.

    Comentariu prin Giorgiana — 07/12/2012 @ 2:33 PM | Răspunde

    • Nu cred, mai ales daca nu s-a facut tam-tam prin presa pt asta.

      Comentariu prin Cristi — 07/12/2012 @ 2:38 PM | Răspunde

  12. Nu s-a facut tam-tam in presa ptr ca eu nu sunt o persoana publica iar plangerea a fost facuta de fostul concubin al meu ca sa se razbune ptr ca l-am parasit. Este vorba de furtul unei cartele telefonice . Apoi si-a retras plangerea. Credeti ca mi-ar afecta buna-reputatie? in 2013 particip si eu la examenul de Admitere la INM si sunt foarte stresata din cauza acestei probleme.

    Comentariu prin Giorgiana — 07/12/2012 @ 2:57 PM | Răspunde

  13. inscrierea se poate face numai la tribunalul din judetul de domiciliu sau la orice tribunal?

    Comentariu prin mirel — 08/12/2012 @ 12:45 AM | Răspunde

  14. Buna ziua domnule Danilet!
    Va rog sa ma ajutati si pe mine cu o nelamurire.Am absolvit in 2007 Facultatea de Stiinte Juridice Simion Barnutiu din Sibiu,specializarea Administratie Publica.Nu am experienta in domeniu.Am rezidenta Germania.Avand in vedere situatia mea credeti ca ma pot inscrie la concursul de admitere in magistratura?Daca raspunsul dumneavoatra este pozitiv care ar fi pasii pe care trebuie sa ii urmez?

    Va multumesc anticipat pentru raspuns si timpul acordat!!

    Comentariu prin Cristina — 08/12/2012 @ 3:02 AM | Răspunde

  15. Va multumesc pentru raspuns!Toate cele bune!

    Comentariu prin Cristina — 09/12/2012 @ 4:53 AM | Răspunde

  16. Buna ziua domnule judecator. Am o intrebare: exista la nivelul CSM intentia de a modifica regulamanetul de organizare a concursului de admitere directa in magistratura in sensul ca un candidat trebuie sa indeplineasca conditia de 5 ani vechime in functii juridice la data inscrierii la concurs si nu la data primei probe din cadrul primei etape a acestuia?

    Va multumesc anticipat pentru raspuns.

    Comentariu prin Adrian — 09/12/2012 @ 9:51 AM | Răspunde

  17. Buna ziua domnule Judecator. Sunt absolvent al aceleiasi facultati, ca si Cristina, respectiv Facultatea de Drept Simion Barnutiu, specializarea Adminstratie Publica. Faptul ca sunt abosolvent al unei facultati de drept, cu specializarea administratie publica, ma face eligibil pentru admiterea in INM? Legea 303/2004, statueaza, printre altele, faptul ca persoana care se inscrie la concursul pentru admitere in INM trebuie sa fie licentiata in drept. Noi, absolventii facultatilor de drept, cu specializarea administratie publica, indeplinim conditia de a ne inscrie la concursul de admitere in INM? Materiile studiate de noi, sunt aceleasi cu materiile studiate de colegii de la specializarea drept, bineinteles, profilul nostru aplecandu-se mai mult pe studiul dreptului administrativ, decat studiul dreptului penal sau civil.

    Multumesc,
    Sebastian

    Comentariu prin Sebastian — 09/12/2012 @ 11:39 AM | Răspunde

    • Potrivit pct. 46 din Anexa 1 la H.G. nr. 645/2000, titlului de licenţiat în ştiinţe juridice îi corespunde profi lul ştiinţe juridice, cu specializările: drept, drept economic şi administrativ, drept şi relaţii internaţionale, ştiinţe juridice şi administrative.

      Comentariu prin Cristi — 10/12/2012 @ 1:24 AM | Răspunde

      • Buna ziua, Domnule Danilet. Sunt avocat si sunt in aceeasi situatie ca si colegii de mai sus. Respectiv am absolvit Facultatea de Drept Simion Barnutiu Sibiu, specializarea Administratie Publica. Am sustinut examenul de admitere in avocatura deoarece legea prevede doar obligativitatea absolvirii facultatii de drept, nu licenta in drept.
        In 2012 m-am inscris pentru a sustine admitere la INM. Am fost respins pe motivul neindeplinirii criteriului de studii.
        Candidatura mea a fost respinsa in plenul CSM (inclusiv de dvs, deci) prin Hot. 671/23.08.2012.
        Normal, m-am reinscris la Facultatea de Drept pentru a-mi sustine examenele de diferente. Ce sa inteleg acum?

        Multumesc mult de raspuns.

        Comentariu prin Horea Bortan — 15/12/2012 @ 10:54 AM | Răspunde

  18. Buna ziua. Sunt absolventa a U.P.G. Ploiesti, Facultatea de Litere si Stiinte, profilul Stiinte Administrative, specializarea Administratie Publica. Va rog sa-mi spuneti daca ma pot inscrie la concursul de admitere INM, avand in vedere ca materiile studiate de mine in cadrul Facultatii de Litere si Stiinte, specializarea Administratie Publica, sunt aceleasi cu cele studiate de cei care au absolvit Facultatea de Drept Simion Barnutiu, specializarea Administratie Publica.`

    Comentariu prin JAPIE ALINA — 11/12/2012 @ 6:28 PM | Răspunde

  19. Sa inteleg ca, avand titlul de licentiata in stiinte administrative, si nu in stiinte juridice, nu ma voi putea inscrie la concursul INM, chiar daca invatam aceleasi materii, specializarea este aceeasi, insa facultarea difera? Am citit in prealabil raspunsul la intrebarea 16, insa textul de lege nu imi este foarte clar, de aceea insist.
    Scuzati insistenta.

    Comentariu prin Alina — 12/12/2012 @ 12:06 PM | Răspunde

    • Textul de lege e clar pt mine. Daca credeti ca nu, tr sa adresati o intrebare la cei care l-au emis. Dar dvs ati vrut sa deveniti magistrat cand ati dat la facultatea de stiinte adminsitrative?

      Comentariu prin Cristi — 12/12/2012 @ 11:10 PM | Răspunde

    • Maine-poimaine vor dori sa participe la examen si cei/cele care urmeaza un curs de coafeza.
      Adica noi ne zbatem si invatam 4 ani si cei de la stiinte administrative doar 3 ani si hop au si ei pretentia sa participe la examen.
      Aoleu!!! In anul doi de facultate am studiat un. semestru Economie cred ca ii pot lua locul dl Isarescu.

      Comentariu prin Doina — 13/12/2012 @ 1:52 AM | Răspunde

      • Nu stiu de ce deranjeaza intrebarea, in conditiile in care mi-am cerut scuze pentru insistenta. Am dorit sa aflu o informatie cu un raspuns clar: da sau nu. Se pare insa ca toata lumea “se sifoneaza” ca solicit un raspuns unei persoane avizate. Conteaza ce am vrut sa devin cand am dat la Facultatea de Stiinte Administrative? Presupun ca nu. N-am stiut ca trebuie sa dau explicatii cand adresez o intrebare. Imi spuneti ca textul de lege este clar pentru dvs. Nu neg acest lucru. Am mentionat ca nu-mi este clar mie si tocmai de aceea am insistat. Doina, poate tu ai facut 3 ani la Stiinte Administrative…eu am facut 4…mai documenteaza-te inainte sa-ti spui parerea…sau poate ai facut 3 ani la cursul de coafeza de care spuneai, daca tot vrei sa fim ironice.

        Comentariu prin Alina — 13/12/2012 @ 12:50 PM | Răspunde

  20. Conteaza ce ai vrut sa devii atunci cand te-ai inscris la facultate sau ai facut o facultate doar asa de dragul de a avea o diploma?iar acum te-ai trezit ca nu stii la ce iti foloseste acea minunata diploma frumos colorata.
    Tu te bati cu pumnii in piept ca ai studiat ca noi,cei de la drept (stiinte juridice)aceleasi materii juridice,iar dupa 4 ani nu esti capabila sa intelegi o lege simpla,clara ?

    Chiar daca nu sunt o persoana avizata la fel ca si dl judecator ,imi permit (tinand cont ca am terminat facultatea de Drept si cateodata visez sa ii “fur” locul dl Isarescu :) ) sa iti raspund la intrebare ca sa intelegi si tu si sa nu mai continuam circul acesta ieftin. Raspunsul este NU;nu poti participa la examenul de admitere la INM ,deoarece tu ai terminat stiinte administrative, nu stiinte juridice,iar in lege scrie clar doar persoanele care au terminat STIINTE JURIDICE. Indiferent ca ai urmat 4-5-10 ani;nimeni nu contesta ca nu ai studiat unele materii juridice,insa cu sigurata nu le-ati studiat la nivelul celor de la drept.
    O zi buna iti doresc si sper sa nu te deranjeze ca mi-am permis sa te lamuresc.

    Comentariu prin Doina — 13/12/2012 @ 3:14 PM | Răspunde

  21. Draga mea, cand o sa iei concursul la INM si vei ajunge judecator, poate o sa-ti cer tie lamuririle necesare. Singura care urmareste “circul ieftin” esti doar tu, dovada ca te bagi ca musca-n lapte in discutii. Repet: intrebarea nu-ti era adresata tie, ci unei persoane avizate, deci nu-ti mai permite sa-ti dai cu parerea, pentru ca nu dau 2 bani pe “parerile” tale. Nu e cazul tau. Mai invata putin, poate vei ajunge magistrat si in acest fel poate nu vei mai fi asa frustrata ca ti-ai tocit coatele pe bancile facultatii de drept si-ti iau eu locul. Dupa cum vorbesti, zici ca ar trebui sa ti se ridice statuie pentru faptul ca ai terminat 4 ani la Drept. N-am stiut ca sunt oameni de talia ta pe blog, pentru ca n-as mai fi intrat in discutii. Permite-mi sa-ti spun ca aroganta ta nu te va ajuta in eventuala cariera de magistrat pe care cu siguranta ti-ai propus s-o urmezi… Seara buna iti doresc!

    Comentariu prin Alina — 13/12/2012 @ 7:00 PM | Răspunde

    • Eu v-as invita pe amandoua la un suc, sa stam de vorba despre viitorul vostru. Ce spuneti?

      Comentariu prin Cristi — 13/12/2012 @ 8:56 PM | Răspunde

  22. Frumoasa interventie! Adevarul e ca nivelul discutiei deja lăsa de dorit. Cred ca v-ati amuzat…Si cand te gandesti ca intrasem cu intentii bune pe blog. Mea culpa.

    Comentariu prin Alina — 13/12/2012 @ 9:17 PM | Răspunde

  23. Bună ziua domnule judecător. Aş dori o lămurire, cu mulţumiri anticipate şi cu scuzele de rigoare dacă subiectul a mai fost atins:

    Pentru a participa la concursul de admitere în magistratură, conform art. 33 din Lege, este necesar ca vechimea de 5 ani să fie cumulată în exercitarea unei singure profesii juridice, sau se pot cumula vechimile în specialităţi distincte ?

    În speţă, eu urmează să am, la începutul acestui an, o vechime efectivă de patru ani în exercitarea profesiei de avocat. În situaţia în care m-aş suspenda din Barou şi aş lucra timp de un an ca şi consilier juridic, voi putea susţine examenul în 2014, având în spate 4 ani de avocatură plus un an în calitate de consilier juridic ?

    Comentariu prin MihaiG — 14/12/2012 @ 9:21 AM | Răspunde

    • Cumulat, chiar daca sunt profesii din art 33 distincte. Succes!

      Comentariu prin Cristi — 14/12/2012 @ 11:03 PM | Răspunde

  24. Nu stiu care din noi doua este mai frustrata?Eu sau tu:)
    Tinand cont ca eu nu am facut o facultate doar de dragul de a o face si mi-am facut planuri cu viata si viitorul meu cu siguranta la anul(2013) voi intra in INM si apropo,daca intri la INM nu trebuie neaparat sa devii judecator,mai poti deveni si procuror.Sa stii ca si procurorii sunt oameni onorabili .
    Si eu nu mi=am dat cu parerea,eu ti=am explicat ceea ce domnul judecator ti-a scris sus dar tu nu ai fost capabila sa intelegi.
    ” poate nu vei mai fi asa frustrata ca ti-ai tocit coatele pe bancile facultatii de drept si-ti iau eu locul.” :)) Intradevar eu in timpul facultatii am invatat ptr ca de aceea m=am hotarat sa urmez o facultate,sa am un viitor,nu sa ma trezesc dupa 4 ani de scoala sa nu stiu pe ce drum sa o apuc si sa nu am habar ce pot face cu diploma mea.
    Tu nu poti face diferenta dintre stiinte juridice si stiinte administrative si mie imi e frica de “abilitatile tale administrative” pardon “juridice “:)) Mai bine ai pune mana si ai invata ceva ca ai trecut ca gasca prin apa prin facultate si acuma vi si mai faci si pe victima aici si sari ca arsa,ca vaii Doamne lumea nu te intelege,te judeca,rade de tine iar tu saracuta de tine,esti o victima si toti sunt impotriva ta. Si cu ce intentii bune ai intrat tu pe blog?ai intrat sa iti urmaresti scopul tau,sa aflii raspunsul la o intrebare care pe tine te interesa.Ce intentii bune ai avut tu ptr acest blog sau ptr cititorii lui? Niciuna,asa ca nu mai fa tu atata pe sfanta Filofteia,ca ai intrat ptr INTERESUL TAU,nu ptr intentiile bune ptr blog sau cititorii lui.

    Si da,eu personal m=am amuzat de tine. Nu am sa iti mai raspund la provocari indiferent ce vei scrie ptr ca deja victimizarea ta ma plictiseste .

    “Caracterul fara inteligenta poate multe, insa inteligenta fara caracter nu valoreaza nimic. “Marcus Tullius Cicero – ar trebui sa meditezi la aceste vorbe Alina .

    Multumesc ptr invitatie dl judecator.
    Toate cele bune dl judecator; va admir rabdarea si diplomatia si va multumesc ptr noutatile si timpul pe care ni-l acordati noua,cititorilor.
    O zi buna

    Comentariu prin Doina — 14/12/2012 @ 1:43 PM | Răspunde

    • DOina, inteleg ca ai acceptat invitatia mea. Mai ramane sa o convingem pe partenera ta de dialog.

      Comentariu prin Cristi — 14/12/2012 @ 11:04 PM | Răspunde

    • Esti iremediabila si incorigibila. Trebuia sa intelegi ca am pus punct disputei. Adevarul e ca ar trebui sa ai ceva la “mansarda” ca sa realizezi acest lucru. Esti total lipsita de caracter. Nu mi-a fost dat sa intalnesc pana acum. Ce sa mai spun? Esti unica!
      Domnule judecator, regret ca nu pot raspunde invitatiei lansate de dvs, insa imi aleg cu grija partenerii de discutie in viata de zi cu zi (se intelege clar la cine fac referire). Va doresc numai bine!

      Comentariu prin Alina — 14/12/2012 @ 11:25 PM | Răspunde

    • O ultima remarca si nu voi mai intra pe blog…corect se scrie : “intr-adevar” nu “intradevar”, “vii sa faci pe victima”, cu dublu “i”, “sa afli rapunsul la o intrebare” cu un singur “i”…M-ai orbit, Doina! Aspiri la statutul de magistrat, insa ai grave probleme gramaticale…in fond, sunt notiuni pe care ar fi trebuit sa ti le insusesti in clasele primare…nu o lua ca pe un afront, e doar o constatare. Fii fata desteapta si pune burta pe Gramatica limbii romane. Bafta!

      Comentariu prin Alina — 14/12/2012 @ 11:54 PM | Răspunde

  25. buna ziua , va rog sa mi spuneti daca se percepe vreo taxa pentru sustinerea examenului la magistratura

    Comentariu prin Mihaela Sarbusca — 14/12/2012 @ 2:46 PM | Răspunde

  26. Buna ziua,
    Domnule judecator ne puteti spune cati candidati sunt inscrisi la concursul din 27 ian 2013 ? Va multumesc anticipat si va urez pe aceasta cale Sarbatori fericite !

    Comentariu prin Marian — 19/12/2012 @ 11:56 AM | Răspunde

  27. Va salut, atat pe dvs. Domnule Danilet, cat si pe studiosii – concurentii mei.
    Va rog sa-mi recomandati bibliografie de Drept penal si Drept procesual penal.
    Am cam intrat in panica, deoarece am niste tratate vechi, din 2001, de drept penal si procedura penala de pe vremea cand eram inca studenta, scrise de Tudorel Toader si respectiv T.Teodoru.
    Oare sunt bune sau ar trebui sa caut niste cursuri noi?

    Comentariu prin Mihaela Nica — 20/12/2012 @ 1:43 PM | Răspunde

    • Eu nu pot recomanda asa ceva. Insa cu siguranta tratatele respective sunt vechi: legislatia penala dar mai ales cea procesual penal a fot modificata esential de atunci.

      Comentariu prin Cristi — 22/12/2012 @ 8:14 PM | Răspunde

      • Deja mi-am procurat alte carti noi si am inceput sa invat.
        Toata activitatea mea de jurist a avut si are un contur civil, chiar inclinatia mea a fost de la inceput spre Dreptul civil.
        Acesta este motivul pentru care eram atat de dezorientata, drept care am pus o intrebare cam deplasata, pe care am regretat-o.
        Acum am carti, dar mi-e tare greu, dupa atata timp, sa invat Drept penal, desi spre marea mea surprindere, imi amintesc cate ceva.
        Multumesc oricum pentru raspuns.

        Comentariu prin Mihaela Nica — 22/12/2012 @ 9:02 PM | Răspunde

  28. buna seara, imi puteti spune daca vechimea in domeniul specific politiei judiciare, anterioara intrarii in vigoare a legii speciale (2004), este asimilata vechimii in specialitate necesara candidaturii pentru admiterea in magistratura?
    multumesc anticipat si va admir deschiderea de pe acest blog !

    Comentariu prin sorin — 20/12/2012 @ 10:39 PM | Răspunde

  29. buna seara
    as dori sa stiu daca pentru examenul din august 2013 tematica va fi din noul cod de procedura civila, avand in vedere ca va intra in vigoare cat de curand. multumesc

    Comentariu prin carmen tanase — 21/12/2012 @ 8:43 PM | Răspunde

    • Nu stiu daca tot codul, dar cel putin o parte da.

      Comentariu prin Cristi — 21/12/2012 @ 10:19 PM | Răspunde

      • Stimate domnule Danilet, am citit ca la exemnul de admitere la INM din august 2013, la proba de procedura civila o parte din tematica va fi din codul care se preconizeaza ca va intra in vigoare. Va rag sa ma informati, in masura in care cunoasteri, daca este sigur ca va intra noul cod de peocedura civila in februarie asa cum se preconizeaza sau va fi o situatie similara cu cea a codului penal cand s-a amanat succesiv intrarea in vigoare? Si procentual care va fi ponderea din care se ca da din noul cod la admiterea la INM?

        Comentariu prin Andrei — 11/01/2013 @ 8:48 PM | Răspunde

  30. Buna seara,
    Cu regret am luat decizia de a nu mai participa la concursul din 27 ianuarie 2013 din cauza unor evenimente neprevazute si as dori sa ma retrag. Domnule judecator cum trebuie sa procedez pentru a ma retrage si a solicita restituirea taxei ? Va multumesc si va urez sarbatori fericite pe aceasta cale.

    Comentariu prin cristina — 22/12/2012 @ 5:03 PM | Răspunde

  31. Buna seara,
    Domnule judecator as dori sa va intreb daca ma pot inscrie la examenul de admitere direct in magistratura (fara examen INM) pentru faptul ca lucrez de 9 ani in politie avand functia de tehnician criminalist in cadrul Biroului de Investigare Tehnico-Stiintifica a Locului Faptei-Serviciul Criminalistic.Noi ca si specialisti in cadrul Srviciului Criminalistic nu facem parte din politia judiciara.Am Facultatea de Drept absolvita din anul 2008.Am sunat anul trecut la secretariatul CSM si am intrebat daca se va lua in considerare o adresa din partea Directiei MRU a IGPR prin care sa ma informeze daca activitatea mea de criminalist poate fi considerata ca vechime in specialitate juridica?D-nul care mi a raspuns la telefon mi a spus ca daca vin cu o astfel de adresa este acceptata in principiu.Dvs ce sfat imi puteti da?Activitatea intr-un domeniu cum este cel criminalistic in care ne ocupam de cercetarea la fata locului in cazul multor infractiuni si strangerea probelor poate fi considerata ca vechime in domeniu juridic.Am citit conditiile pentru inscrierea in Magistaratura si mi se par oarecum discriminatorii.Se poate face derogare?Acele prevederi sunt limitative?Va multumesc anticipat

    Comentariu prin cernea valeriu — 22/12/2012 @ 11:42 PM | Răspunde

    • Art 33 din Legea 303/2004 spune in mod expres si limitativ categoriile de juristi cu minim 5 ani vechime care pot da concurs de admitere in magistratura. Nu e de ajuns sa ai diploma de drept si sa activezi intr-un domeniu, ci tr sa faci parte numai din acele categorii.

      Comentariu prin Cristi — 23/12/2012 @ 1:04 AM | Răspunde

    • multumesc…..dar totusi apreciati ca serviciul in domeniul crminalistic este asimilat ca vechime in specialitate juridica???

      Comentariu prin cernea valeriu — 23/12/2012 @ 11:51 PM | Răspunde

      • Nu stiu ce sa va spun. Depinde de domeniul criminalistic. Cu siguranta grafoscopia sau balistica, de ex, nu au nicio treaba cu specialitatile juridice.

        Comentariu prin Cristi — 24/12/2012 @ 8:08 PM | Răspunde

  32. Stimate Domnule Judecator, stimati colegi, va doresc “Craciun fericit” si un nou an cu sanatate si impliniri profesionale!

    Comentariu prin Ramona — 24/12/2012 @ 8:24 PM | Răspunde

  33. Pentru admiterea in magistratura august 2013 este nevoie de diploma de licenta in original?Precizez ca am absolvit in iulie 2012 examenul de licenta si am adeverinta de absolvire.

    Comentariu prin Ionita Liviu — 27/12/2012 @ 7:51 PM | Răspunde

    • diploma de licenţă, în copie certificată pentru conformitate cu originalul de către candidat (nu în copie legalizată, ca pentru candidaţii la admitere la INM) – art. 3 alin. (10) din Regulamentul privind organizarea şi desfăşurarea concursului de admitere în magistratură.

      Comentariu prin Cristi — 28/12/2012 @ 2:19 PM | Răspunde

  34. Buna seara,
    Sa inteleg ca adeverinta de absolvire iulie 2012 nu este valabila si trebuie neaparat diploma de licenta? deoarece aceasta se elibereaza dupa 1 an sau chiar mai mult.(precizez ca am absolvit Universitatea Spiru Haret) Exista posibilitatea sa nu fie admis dosarul de inscriere la magistratura daca nu primesc diploma de licenta pana in august 2013?

    Comentariu prin Ionita Liviu — 28/12/2012 @ 7:11 PM | Răspunde

  35. va rog frumos sa imi sp si mie dupa ce manuale sa invat la civil? pentru ca nu prea au aparut manuale care sa reglementeze obligatiile ,dr reale, contracte,succesiuni. pentru ca banuiesc ca in august 2013 o sa se dea dupa ncc..in vigoare examenul,,nu dupa vechiul cod.multumesc frumos si un an nou fericit

    Comentariu prin alina — 04/01/2013 @ 2:21 PM | Răspunde

  36. Buna ziua,

    Este nevoie de Noul Cod de procedura civila, pentru sesiunea de admitere la magistratura din ianuarie 2013?
    Va intreb pentru ca figureaza in bibliografia mentionata mai sus, de catre dvs, de vreme ce in bibliografia oficiala prezentata pe site, nu este specificat expres acest lucru. In ceea ce priveste aspectele legate de Noul Cod Civil, lucrurile sunt foarte clare.

    Multumesc.

    Comentariu prin Andreea — 06/01/2013 @ 12:19 PM | Răspunde

    • Luati in considerare doar informatiile oficiale. Eu am postat ceea ce mi s-a cerut de unii cititori.

      Comentariu prin Cristi — 06/01/2013 @ 4:01 PM | Răspunde

  37. apare ghidul de admitere inm pt 2013?

    Comentariu prin bogdan — 06/01/2013 @ 12:42 PM | Răspunde

  38. Buna seara,

    Domnule judecator, va rog frumos sa-mi spuneti daca bibliografia de la materia de drept civil pentru admiterea la INM de anul acesta se va grefa in mod exclusiv pe NCC (actualul cod).
    Va multumesc mult.

    Comentariu prin Teodora — 08/01/2013 @ 7:29 PM | Răspunde

    • Urmariti tematica la concursul de admitere in magsitratura din aceste zile

      Comentariu prin Cristi D — 09/01/2013 @ 12:46 AM | Răspunde

  39. buna ziua,unde nu se cere experienta de 5 ani in domeniu?la admiterea in magistratura sau in admiterea la INM?Multumesc.

    Comentariu prin Ionita Liviu — 13/01/2013 @ 4:44 PM | Răspunde

  40. Buna ziua, se stie care va fi locatia desfasurarii examenului din ianuarie 2013? Multumesc!

    Comentariu prin adina — 15/01/2013 @ 11:48 AM | Răspunde

  41. Domnule Judecator, Va multumesc mult pentru timpul pe care l-ati acordat editarii Ghidului pt. admiterea in magistratura care m-a ajutat enorm la formarea dosarului pe care l-am depus la insciere. As dori pe aceasta cale sa va adresez o intrebare destul de simpla, consider eu, care priveste mai mult cultura generala juridica: Prin activitatea pe care o desfasoara si prin normele care-i reglementeaza activitatea (inclusiv Constitutia Romaniei), considerati ca CSM-ul este o institutie de ordine publica? Va multumesc anticipat pt. raspuns si va doresc succes in demersurile dvs.!

    Comentariu prin Marius — 16/01/2013 @ 2:27 PM | Răspunde

    • CSM este o institutie constitutionala, una dintre cele trei componenta ale autoritatii judecatoresti.

      Comentariu prin Cristi D — 16/01/2013 @ 3:22 PM | Răspunde

  42. Prin urmare, daca e constitutionala, este cu atat mai mult de ordine publica. Sau inteleg eu gresit? Multumesc mult!

    Comentariu prin Marius — 16/01/2013 @ 5:09 PM | Răspunde

  43. Buna seara,

    Domnule judecator, puteti aprecia nr. locurilor ce vor fi scoase la concurs pt. INM in sesiunea viitoare si in ce perioada se va desfasura aceasta? Va multumesc anticipat pentru raspuns! Cu stima,

    Comentariu prin Gabriel — 16/01/2013 @ 10:41 PM | Răspunde

    • Cred ca tot 100 pt juzi si 100 pt proc. Sigur in august 2013.

      Comentariu prin Cristi D — 16/01/2013 @ 10:54 PM | Răspunde

  44. Buna ziua. As vrea sa va intreb daca in noiembrie 2013 se implinesc cei 5 ani de vechime in profesia de consilier juridic, pot sa ma inscriu la examenul de primire in magistratura din august 2013? Multumesc.

    Comentariu prin lidia — 17/01/2013 @ 2:40 PM | Răspunde

    • Evident ca nu.

      Comentariu prin Cristi D — 17/01/2013 @ 4:01 PM | Răspunde

    • S-ar putea totusi ca in eventualitatea unui CIC ( concediu pt cresterea si ingrijirea unui copil), desi raporturile de munca ar fi suspendate, perioada concediului sa fie considerta vechime in munca si in serviciu, precum si in specialitate cf art. 22 alin (2) din OUG 111/2010

      Comentariu prin cris — 04/02/2013 @ 12:57 PM | Răspunde

  45. Buna ziua,
    1. Ati putea preciza daca se preconizeaza organizarea unui al doilea concurs de admitere in magistratura in anul 2013 (deci nu INM) si in ce perioada?
    2. Ma intereseaza daca vechimea de 5 ani in specialitate trebuie sa fie neintrerupta. In concret, sunt consilier juridic din ianuarie 2005, iar raportul de serviciu a fost suspendat in perioada iunie 2009-februarie 2011. Este sau nu indeplinita conditia vechimii prevazuta de art.33 alin.1 din Legea 303/2004?
    Va multumesc anticipat.

    Comentariu prin Ada — 17/01/2013 @ 3:11 PM | Răspunde

    • 1.http://cristidanilet.wordpress.com/2012/11/28/csm-calendar-estimativ-concursuri-2013/
      2. daca un raport de munca este suspendat dvs, ca jurist, spuneti ca acea perioada e vechime in munca???

      Comentariu prin Cristi D — 17/01/2013 @ 4:04 PM | Răspunde

      • Intrebarea nu era daca perioada suspendarii este sau nu vechime in specialitate, ci daca vechimea ceruta pentru a putea participa la concurs trebuie sa fie neintrerupta. Adica vor fi luati in considerare cei patru ani si jumatate de vechime aferente perioadei ianuarie 2005-iunie 2009, la care se adauga vechimea din februarie 2011 pana la data inscrierii la concurs, ceea ce ar insemna vechime de peste 5 ani sau conditia va fi indeplinita cel mai devreme in februarie 2016, daca nu vor exista desigur alte intreruperi.Va multumesc.

        Comentariu prin ada — 17/01/2013 @ 6:35 PM | Răspunde

        • intreruperea nu e vechime. de niciun fel.

          Comentariu prin Cristi D — 17/01/2013 @ 7:05 PM | Răspunde

          • M-am “edificat” asupra problemei in discutie. Dle judecator, va multumesc!

            Comentariu prin Ada — 18/01/2013 @ 2:21 PM | Răspunde

        • Nu e musai ca vechimea sa fie continua, poate fi intrerupta, insa trebuie ca perioadele adunate sa fie egale cu 5 ani.

          Comentariu prin Larisa — 18/01/2013 @ 7:29 PM | Răspunde

  46. Domnule judecator, puteti estima cate locuri ar fi scoase la examenul de admitere in magistratura din august? Va multumesc anticipat! Cu stima, Cristina.

    Comentariu prin cristina — 20/01/2013 @ 7:42 PM | Răspunde

    • 100 jud si 100 proc.

      Comentariu prin Cristi D — 21/01/2013 @ 9:33 AM | Răspunde

      • Daca si la admiterea directa in magistratura vor fi in vara 100 posturi pentru judecatori si 100 posturi pentru procurori se poate spune ca la 01.02.2014 vor intra in vigoare(asa cum s-a anuntat) NCP si NCPP

        Comentariu prin Aurelian — 21/01/2013 @ 5:49 PM | Răspunde

      • Cu scuzele de rigoare poate nu am scris bine, intrebam pentru concursul de admitere in magistratura cu 5 ani vechime, nu INM. Sau vor fi 100 jud si 100 proc la admiterea in magistratura? Multumesc anticipat.

        Comentariu prin cristina — 21/01/2013 @ 10:32 PM | Răspunde

        • Ah, pt magistratura nu pot anticipa.

          Comentariu prin Cristi D — 21/01/2013 @ 11:13 PM | Răspunde

          • Ar fi fost cel mai mare numar de locuri scos la concurs pentru admiterea in magistratura.

            Comentariu prin Aurelian — 22/01/2013 @ 2:43 PM | Răspunde

  47. Domnule judecator, pentru concursul de admitere la INM din acest an, varsta de 47 ani constitue un impediment?

    Comentariu prin Dumitru — 22/01/2013 @ 12:55 PM | Răspunde

    • Nu exista limita de varsta: nici in jos, nici in sus. Succes!

      Comentariu prin Cristi D — 22/01/2013 @ 10:51 PM | Răspunde

  48. acum ca s-a amanat intrarea in vigoare a cpc, pentru admitere inm august 2013, vom sustine examenul din codul vechi?Va multumesc.

    Comentariu prin maria — 23/01/2013 @ 12:28 PM | Răspunde

  49. Dle judecator – va rog sa precizati cum se calculeaza vechimea in specialitate juridica de 5 ani necesara pentru admiterea in magistratura. Se ia in considerare ca si vechime si perioada lucrata ca si consilier juridic, spre exemplu in baza unui contract de munca partial? Daca puteti argumenta cu baza legala caci eu in afara de codul muncii – care printre altele contine clauze generale si statutul consilierului juridic cuprins in legea 514/2003 – nu am gasit nimic care sa lamureasca aceasta problema.

    Va multumesc

    Comentariu prin Maria — 23/01/2013 @ 2:41 PM | Răspunde

    • Am adus argumente in Ghidul meu de admitere. Nu mai reiau. Dar sunt surprins sa vad ca 5 ani de contract de munca partiala sunt considerati echivalenti cu 5 ani de munca 8 ore pe zi.

      Comentariu prin Cristi D — 23/01/2013 @ 4:56 PM | Răspunde

  50. Buna ziua.Am aflat situaţia altui magistrat exclus abia după repartizarea la noul loc de muncă pentru o amendă administrativă la regimul rutier (nu cunosc exact fapta reţinută, probabil dvs, cunoasteti exact ce s-a intamplat) săvârşită cu aproape 5 ani în urmă.Prin urmare va rog sa-mi spuneti pentru verificarea conditiei de buna reputatie vor fi avute in vedere toate amenzile administrative primite sau doar cele din ultimii 5 ani? Mentionez ca in Regulament scrie de ultimii trei ani.Ne puteti spune daca in situatia candidatilor cu amenzi administrative aplicate conform art 91 CP rap.la Art.18 indice 1 CP, mai are vreo relevanta acel termen de ultimii trei anterior sustinerii primei probe sau fapta va fi oricum analizata si se va decide doar atunci in functie de gravitatea ei, imprejurari, ecopul public ,etc.

    Comentariu prin Ovidiu Pruteanu — 26/01/2013 @ 3:10 PM | Răspunde

    • Eu nu obisnuiesc sa vorbesc cu cei care folosesc drept argumente `am auzit ca…`, `am aflat ca…`, `se spune ca…`. Ce spuneti nu exista si doar intretine barfa. In rest, raspunsurile se afla in Regulament si in Ghidul meu, precum si pe acest blog unde am raspuns de zeci de ori la interbari identice.

      Comentariu prin Cristi D — 27/01/2013 @ 2:29 PM | Răspunde

  51. procentual care va fi ponderea din care se va da din noul cod de procedura civila la admiterea la INM august 2013 ?

    Comentariu prin Andrei — 26/01/2013 @ 11:31 PM | Răspunde

    • Probabil va fi o diferentiere intre cei care intra la INM – vechiul Cpciv si cei care intra direct in magistratura – noul Cpciv. incercam ca in martie sa reglam aceasta problema.

      Comentariu prin Cristi D — 27/01/2013 @ 2:31 PM | Răspunde

      • S-a amanat pentru 15 februarie intrarea in vigoare a NCPC-ar trebui sa se decida cat mai curand care cod trebuie avut in vedere pt admiterea INM intrucat majoritatea celor care termina facultatea vor da licenta din codul de procedura actual,,,nu din cel care ar urma sa intre in vigoare

        Comentariu prin adrian — 30/01/2013 @ 10:29 PM | Răspunde

  52. Vor fi subiecte la drept civil si din vechiul cod la admiterea la inm 2013?

    Comentariu prin Andrei — 26/01/2013 @ 11:33 PM | Răspunde

  53. Buna seara!Se amana cpc pana pe data de iulie ?Va multumesc.

    Comentariu prin maria — 30/01/2013 @ 7:26 PM | Răspunde

  54. Buna seara ! Rog sa i-mi spuneti daca exista posibilitatea organizarii unui concurs cu 5 ani vechime, inaite de August, in conditiile in care ca urmare a presiunilor FMI, s-a decis ca noul C.P.CIV. sa intre in vigoare pe 15 Februarie?

    Comentariu prin ANDREI — 31/01/2013 @ 7:42 PM | Răspunde

    • Nu. In fiecare an concursul pt INM se organizeaza in august, iar cel pt recrutare directa cand avem nevoie de oameni. Acum avem unul pt magistratura in desfasurare, si probabil vom mai organiza unul in august. In plus, noi organizam si alte concursuri – pt promovare, pt functii de conducere, pt capacitate etc.
      PS. FMI nu are nicio treaba aici.

      Comentariu prin Cristi D — 31/01/2013 @ 9:37 PM | Răspunde

  55. Am 10 ani vechime, sunt ofiter de politie si am calitate de politie judiciara. In cazul unei demisii din M.A.I., pot sa mai sustin examenul de admitere in magistratura ? Am in vedere faptul ca se cere la un moment dat o declaratie pe proprie raspundere privind existenta unor intreruperi in activitate. Cineva spunea ca daca exista 5 ani vechime neintrerupti, nu este obligatoriu ca la data inscrierii la concurs sa mai fiu ofiter de politie. Rog sa mi raspundeti, este important pt mine, multumesc anticipat.

    Comentariu prin popescu — 01/02/2013 @ 7:02 AM | Răspunde

    • `Cineva spunea ca….` – sper sa nu ne conducem dupa astfel de argumente.
      Este imp sa aveti in cariera dvs 5 ani ca ofiter, nu are imp daca mai sunteti sau nu.

      Comentariu prin Cristi D — 01/02/2013 @ 9:51 AM | Răspunde

  56. Buna seara domnule judecator ! As dori sa-mi spuneti daca in August se va organiza concurs si pentru cei cu 5 ani vechime, respectiv daca structura sau etapele concursului vor ramane identice ( adica fara limba straina ) ?
    Am observat cu cateva randuri mai sus, cum ca una din colegele de la examenul din 27.01. a fost placut impresionata de prezenta dumneavoastra pentru cateva minute in sala de examen, sentiment impartasit si de catre mine, respectiv cei din Oradea, care v-au caracterizat drept o persoana sociabila si modesta.
    Va doresc toate cele bune.

    Comentariu prin ANDREI — 01/02/2013 @ 5:48 PM | Răspunde

  57. Domnule judecator, sunt ofiter de politie din anul 2008, de cand am terminat Academia de Politie. Am fost incadrat de la inceput ( 15.07.2008 ), la Biroul de Cercetare Penala al fostului IJPF Suceava. Mi s-a cerut numirea in politia judiciara inca de la inceput, fiind numit in politia judiciara in baza avizului Procurorului General al Romaniei nr. 4005/C/2008. Pe baza avizului,conducerea IJPF Suceava mi-a confirmat numirea in politia judiciara la data de 01.11.2008 ( evident, pe baza avizului Procurorului dat anterior acestei date). Pana inprezent, am ocupat si alte functii ca ofiter de politie, dar nu am pierdut avizul de politie judiciara niciodata. Intrebarea mea este urmatoarea -1. Pot participa la concursul de admitere in magistratura din august 2013? 2. Cei 5 ani de vechime minima in politia judiciara se calculeaza de la data emiterii avizului procurorului General al Romaniei sau de la data la care, pe baza avizului, am fost “confirmat” in politia judiciara de catre conducerea Inspectoratului de Politie?
    Va multumesc anticipat. Bogdan.

    Comentariu prin bogdan — 02/02/2013 @ 1:52 PM | Răspunde

    • Nu stiu ce e acea `confirmare`. Data ordinului de la PG e suficienta. Tr sa aveti vechimea de 5 ani pana la data sustinerii primei probe ed concurs.

      Comentariu prin Cristi D — 03/02/2013 @ 1:33 PM | Răspunde

  58. Buna seara domnule judecator. Am o intrebare – pot exista intreruperi a perioadei de cinci ani vechime necesara pentru admiterea directa in magistratura sau trebuie sa fie cinci ani consecutivi neintrerupti?
    va multumesc anticipat.

    Comentariu prin Vali — 02/02/2013 @ 11:12 PM | Răspunde

  59. Buna ziua domnule Danilet tematica, examenului, de intrare in magistratura, in baza art.33 din legea 303/2004, se va sustine din noile coduri (noul cod de procedura civila din 15.02.2013) sau se va sustine in condiitiile concursului din noiembrie-martie 2013. va multumesc

    Comentariu prin Preoteasa Florian — 06/02/2013 @ 12:17 PM | Răspunde

    • cand vor fi informatii oficiale, voi comunica. discutiile de pana acum le-am descris.

      Comentariu prin Cristi D — 08/02/2013 @ 10:31 PM | Răspunde

  60. ne puteti ajuta si pe noi,cei ce vrem sa sustinem concursul de admitere in magistratura,in august 2013, cu o bibliografie relevanta? va multumesc

    Comentariu prin Preoteasa Florian — 06/02/2013 @ 12:23 PM | Răspunde

    • deocamdata folositi tematica si bibliografia de la concursul aflat in desfasurare zilele acestea.

      Comentariu prin Cristi D — 08/02/2013 @ 10:32 PM | Răspunde

  61. Buna seara, dle judecator.
    Nu stiu daca stiti dar din Politia Judiciara, avand avizul Proc.General, fac parte si agenti de politie nu doar ofiteri.
    Intrebarea ar fi daca sunt acceptati la concursul de admitere in magistratura si agentii de politie care fac parte din Politia Judiciara de cel putin 5 ani.
    Va multumesc!

    Comentariu prin andrei — 06/02/2013 @ 6:13 PM | Răspunde

  62. Buna seara, domnule judecator. Oare vor fi locuri in sistem si se va mai organiza concursul de admitere directa in magistratura in luna august?

    Comentariu prin Vali — 07/02/2013 @ 10:13 PM | Răspunde

    • Dati – mi si mie un raspuns, domnule judecator, va rog. Vor mai fi locuri si va mai fi concurs de admitere directa in august sau va fi mai devreme?

      Comentariu prin Vali — 09/02/2013 @ 9:46 AM | Răspunde

  63. Buna seara din nou d-le judecator. Pentru consecventa, va rog sa-mi raspundeti-mi si mie la intrebarea pusa in 07.02.2013. Va mai fi concurs si locuri sau nu?
    Multumesc anticipat pentru raspuns.

    Comentariu prin Vali — 09/02/2013 @ 6:51 PM | Răspunde

    • Care intrebare?

      Comentariu prin Cristi D — 09/02/2013 @ 11:13 PM | Răspunde

      • D-le judecator imi puteti spune va rog frumos concursul pt INM se va din NCC?si din din noul sau vechiul cod CPC?

        Comentariu prin Sorina — 12/02/2013 @ 6:47 PM | Răspunde

        • Oficial nu se stie inca. Sunt discutii sa fie din vechiul Cpciv.

          Comentariu prin Cristi D — 12/02/2013 @ 9:34 PM | Răspunde

          • Si la admiterea directa cumva fi?

            Comentariu prin Vali — 12/02/2013 @ 9:56 PM | Răspunde

            • Noul cod, evident. Doar tr sa il aplicati imediat ce sunteti primiti in profesie.

              Comentariu prin Cristi D — 13/02/2013 @ 8:18 AM | Răspunde

  64. Imi cer scuze domnule judecator, pentru faptul ca am insistat atata. Din motive neintelese de mine, postarile mele nu apareau pe blog, asa ca v-am intrebat de trei ori acelasi lucru, respectiv cand se va da urmatorul concurs de admitere directa in magistratura.
    Acum ca am aflat ca in august, ramane de facut un singur lucru – de invatat.
    Scuze din nou si va urez o seara placuta.

    Comentariu prin Vali — 09/02/2013 @ 11:58 PM | Răspunde

  65. Buna ziua,

    Domnule judecator, va rog respectuos sa ma lamuriti si pe mine cu privire la un aspect:
    — am trei ani vechime ca jurist si doi ani vechime ca avocat, pe cartea de munca fiind trecuta functia de jurist. In aceste conditii daca depun:
    1. adeverinta eliberata de firma la care am lucrat ca am indeplinit functia de consilier juridic
    2. fisa postului din care reiese de asemenea ca am indeplinit functia de consilier juridic in perioada lucrata
    indeplinesc conditiile legale prevazute de art. 33 din Legea 303/2004 ?.

    Va multumesc anticipat.

    Comentariu prin catavictor — 21/02/2013 @ 5:54 PM | Răspunde

    • Nu vreau sa para ca imi dau cu parerea intr-o situatie concreta, caci s-ar putea sa ajunga acest caz la mine. Cei 5 ani pot fi alcatuiti si din profesii diferite, si vechimea se dovedeste potrivit legii.

      Comentariu prin Cristi D — 21/02/2013 @ 10:00 PM | Răspunde

      • Buna ziua,

        Va multumesc pentru raspuns,cred ca sunt foarte multi in aceasta situatie,in sensul ca au pe cartea de munca trecuta functia de jurist deoarece cei de la ITM spun ca era prevazuta aceasta functie in COR ,nefacand distinctia intre consilier juridic si jurist.
        In aceasta situatie va rog sa-mi spuneti cum pot dovedi potrivit legii ca am indeplinit functia de consilier juridic.Legea nr.514/2003 spune ca profesia de jurisconsult nu mai exista.
        Daca prin jurist se intelege calificarea obtinuta in urma obtinerii diplomei de licenta la facultatea de drept,toti cei care sunt licentiati in drept au denumirea generica de jurist si,in functie de domeniul de activitate juridica ales putem vorbi de profesia de consilier juridic de ce cei de la I.T.M au trecut in cartea de munca la rubrica ,,meseria sau functia” JURIST si cum se poate demonstra in concret potrivit legii ca ai lucrat ca si consilier juridic?.
        Din punctul meu de vedere este o situatie concreta de interes general,avand convingerea ca mai sunt candidati in astfel de situatii care trebuie lamurite,dand o sansa egala, prin interpretarea corecta a ceea ce a vrut legiuitorul sa reglementeze prin art.33 din Legea 303/2004 si anume vechimea juridica care nu trebuie interpretata in sens restrictiv,tuturor candidatilor.

        Comentariu prin catavictor — 22/02/2013 @ 3:13 PM | Răspunde

        • am comentat aceasta situatie in Ghidul de admitere 2012 scos de mine anul trecut.

          Comentariu prin Cristi D — 22/02/2013 @ 3:18 PM | Răspunde

  66. buna seara, Cristina de la Suceava-Rădăuți, vă deranjeaza.Spuneți-mi vă rog dacă furtul prev.în art.208 C.P. este o infracțiune de pericol sau de rezultat având in vedere faptul că in cartea d-lui Udroiu aceasta e tratata ca o infracțiune de pericol, iar in sesiunea august 2011 de admitere la magistratura nu s-a luat in calcul ca fiind corecta aceasta varianta de raspuns. Astept raspunsul dvs. cu interes.

    Comentariu prin cristina — 21/02/2013 @ 7:35 PM | Răspunde

    • e o infractiune de rezultat, evident.

      Comentariu prin Cristi D — 21/02/2013 @ 9:57 PM | Răspunde

      • va multumesc, nu inteleg in schimb de ce d-l Udroiu spune că doar furtul care a produs consecințe deosebit de grave este o infractiune de rezultat iar in rest una de pericol, la fel .trateaza si infractiunea de talharie. cred ca ar trebui sa imi mai cumpar si un alt manual de drept penal, avănd in vedere ca in vara am facut 67 de puncte si nu vreau ca in acest an sa patesc la fel, fiecare intrebare corecta fiind extrem de importanta imi puteti recomanda ceva? Cu stima

        Comentariu prin cristina — 22/02/2013 @ 4:14 PM | Răspunde

        • Nu e corect sa denigrezi o persoana fara argumente;
          Legat de comentariul tau: NU AI DREPTATE
          Am sa citez din: Mihail Udroiu Fise de drept penal Partea speciala Editura Universul Juridic Bucuresti 2012, Fisa nr. 26 pag. 147 FURTUL:
          ” URMAREA IMEDIATA: deposedarea proprietarului/posesorului/detentorului si imposedarea faptuitorului, producandu-se un prejudiciu”
          Se vede foarte clar ca aceasta urmare este un rezultat si nu un pericol.
          Daca faci asemenea afirmatii fara o proba consider ca o faci cu rea intentie.

          Comentariu prin Daniel — 04/03/2013 @ 10:41 AM | Răspunde

  67. Exista o limita de varsta pentru pentru INM?

    Comentariu prin Neacsu — 24/02/2013 @ 1:15 PM | Răspunde

  68. Buna seara,
    Incompatibilitatea (recunoscuta in sarcina unui functiar public care exercita functia de consilier juridic atat in cadrul unei institutii publice cat si in cadrul unei societati private) afecteaza buna reputatie?
    Multumesc

    Cornel

    Comentariu prin Conel — 24/02/2013 @ 8:33 PM | Răspunde

  69. Buna ziua,domnule judecator!Daca imi permiteti,as dori sa va adresez si eu ,2 intrebari.Daca sunt absolventa de Drept fr pot fi acceptata pentru sustinere examenului de admitere din cadrul INM?Cand v-a avea loc admiterea din acest an?Va multumesc!Cu respect,Dana B!

    Comentariu prin Dana B — 25/02/2013 @ 10:35 AM | Răspunde

  70. Va multumesc pentru raspuns,domnule judecator.Daca imi permiteti,doresc sa va intreb la ce concursuri de admitere din cadru acestiu domeniu, as putea concura cu Dreptul la frecventa redusa.Cu respect Dana B!

    Comentariu prin Dana B — 25/02/2013 @ 11:59 AM | Răspunde

  71. Buna ziua!
    La admiterea in magistratura din august 2013 la drept civil vor mai fi incluse in tematica materii ce trebuie abordate dupa vechiul cod, sau va fi noul cod ?

    Comentariu prin cris — 25/02/2013 @ 12:15 PM | Răspunde

    • pe 28 febr vom afla.

      Comentariu prin Cristi D — 25/02/2013 @ 12:21 PM | Răspunde

      • Multumesc, dar de la cine vom afla sau unde se va posta?

        Comentariu prin cris — 25/02/2013 @ 12:36 PM | Răspunde

        • Ma surprinde intrebarea dvs. Oficial, de pe site-ul INM, desigur. Informal, ca si pana acum, de pe blogul meu cu preluare pe Juridice.ro. Voi avea o postare distincta.

          Comentariu prin Cristi D — 25/02/2013 @ 1:37 PM | Răspunde

          • Ca de la dumneavoastra vom afla informal nu aveam dubii, dar nu ma asteptam ca INM -ul sa posteze ceva asa de devreme. Oricum, va multumesc si astept cu interes o decizie in acest sens.

            Comentariu prin cris — 25/02/2013 @ 1:41 PM | Răspunde

  72. Stimate dle judecator, Danilet! Va rog sa-mi spuneti daca in vara acestui an exista posibilitatea organizarii unui nou concurs de admitere in magistratura si daca tematica va fi aproximativ similara cu cea care a stat la baza concursului de admitere de la inceputul anului 2013? Va multumesc!

    Comentariu prin Oana Popa — 25/02/2013 @ 2:42 PM | Răspunde

  73. Buna ziua, D.le Danilet!
    “Producerea” unui magistrat cu acte in regula presupune un anume proces.
    In acest proces, care considerati ca este partea cea mai importanta? Este mai important examenul de admitere INM sau formarea magistratului din perioada stagiului?
    Evident, sunt curios care este opinia Dvs personala.
    Va multumesc

    Comentariu prin victor — 25/02/2013 @ 4:36 PM | Răspunde

    • Experienta de viata din afara sistemului.

      Comentariu prin Cristi D — 26/02/2013 @ 1:20 PM | Răspunde

      • De acord, dar experienta din afara sistemului nu tine direct de competenta INM. Intreb de procesul din cadrul INM – selectarea si formarea. Care dintre ele credeti ca estea cea mai importanta?
        In ceea ce priveste experienta din afara sistemului, INM se poate implica si direct. Experienta de viata va fi perceputa de fiecare individ in functie de propriul sistem de principii, valori si cunostinte. Sub acest aspect, formatorii INM ar putea ( trebuie sa poata, stiu ca pot, sa nu zica ca nu pot) sa aiba un rol extrem de important…inclusiv in reinterpretarea experientelor anterioare.

        Comentariu prin victor — 26/02/2013 @ 1:57 PM | Răspunde

        • Cu siguranta absolventii de INM sunt f.bine pregatiti. Cu siguranta cei cu 5 ani de experienta (dar efectiva, nu cea dobandita prin concedii de crestere a copilului) au maturitate.

          Comentariu prin Cristi D — 27/02/2013 @ 10:00 AM | Răspunde

  74. multumimpt bunavointa, rabdarea si disponibilitatea de care dati dovada

    Comentariu prin Ramona — 25/02/2013 @ 8:35 PM | Răspunde

  75. Buna seara,

    In cazul in care s-a constatat existenta unei stari de incompatibilitate , interdictia prevazuta de art. 25 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 ( potrivit caruia “Persoana față de care s-a constatat starea de incompatibilitate este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcție sau o demnitate publică, cu excepția celor electorale, pe o perioadă de 3 ani.”) ma impiedica sa candidez la concursul de admitere in magistratura sau, mai exact, impiedica numirea ca procuror/judecator, daca sunt declarat admis la concurs ?

    Multumesc!

    Comentariu prin Conel — 25/02/2013 @ 11:20 PM | Răspunde

    • Marturisesc ca nu am mai avut un asemenea caz. Dvs intrebati practic daca puteti candida in cadrul celor trei ani si sa incepeti exercitarea efectiva dupa cei trei ani. Nu vad de ce nu s-ar putea…Dar nu pot oferi o solutie, va rog sa ma intelegeti.

      Comentariu prin Cristi D — 27/02/2013 @ 10:07 AM | Răspunde

  76. buna seara D.le Danilet!
    va rog mult daca puteti sa-mi spuneti si mie care este tematica conceta la concursul de admitere pentru consilier juridic 2013, va rog mult si va multumesc!

    Comentariu prin mirela — 26/02/2013 @ 10:58 PM | Răspunde

    • consilierii juridici nu intra in sfera mea de preocupare.

      Comentariu prin Cristi D — 27/02/2013 @ 10:14 AM | Răspunde

      • Buna dimineata !!! As dori sa va intreb cand se va anunta daca pentru admiterea la INM va intra Ncpc ? Si, de asemenea, ce se va da din actualul cod civil ? Ne putem ghida dupa tematica de anul trecut sau se introduc institutii noi ? Am incercat sa parcurg mesajele de mai sus, insa la aceasta ora abia mai vad :)) Este destul de grea asteptarea, avand in vedere ca nu ne putem pregati pentru examen cu o luna inainte… Va multumesc anticipat, inteleg ca e destul de dificil sa raspundeti atator intrebari, sa repetati aceleasi lucruri :( O zi frumoasa !

        Comentariu prin Georgiana — 28/02/2013 @ 2:50 AM | Răspunde

        • Buna.
          Din ce am citit pe acest forum, ar fi trebuit sa se decida ieri 28.02 , probabil vom avea un raspuns oficial saptamana viitoare pe site-ul Inm.

          Comentariu prin Andreea — 01/03/2013 @ 9:25 AM | Răspunde

          • Buna !!! Multumesc pt raspuns… Intre timp am citit toate mesajele si am dat si eu peste informatia asta… Am intrat pe site-ul institutului, sper sa apara ceva… Poate avem noroc :) O zi frumoasa !!!

            Comentariu prin Georgiana — 03/03/2013 @ 11:16 PM | Răspunde

  77. va multumesc! o zi buna va doresc!

    Comentariu prin mirela — 27/02/2013 @ 11:36 AM | Răspunde

  78. buna Daniel, nu denigrez pe nimeni. imi place stilul d-lui Udroiu, dacă il citeai cu atenție remarcai faptul că acesta spune că legătura de cauzalitate rezultă din materialitatea faptei la furt spre deosebire de furtul care a produs consecințe deosebit de grave unde trebuie dovedita aceasta legătura, acest aspect îl susține atât în grile cât și in fise, doar daca ai invatat tu alfel; am imprumutat cuiva manualele că-ți spuneam si paginile unde sunt scrise aceste lucruri

    Comentariu prin cristina — 04/03/2013 @ 6:13 PM | Răspunde

  79. am o intrebare.. eu sunt la babes la cluj la drept si nu sunt multumita deloc de modul in care ne examineaza profesorii, isi bat joc de cunostiintele noastre si ne pica pe capete, as dori sa ma transfer la sibiu. intrebarea mea este: merita facultatea de drept de la sibiu? se face scoala acolo? multumesc

    Comentariu prin andreeeaaaaa — 04/03/2013 @ 6:15 PM | Răspunde

    • Scoala se face acolo unde puteti invata singura cat de mult…

      Comentariu prin Cristi D — 04/03/2013 @ 9:36 PM | Răspunde

  80. si inca ceva, in functie de legatura de cauzalitate și nu în funcție de urmarea imediată infracțiunile se clasifica in infracțiuni de pericol și în infracțiuni de rezultat

    Comentariu prin cristina — 04/03/2013 @ 7:23 PM | Răspunde

    • Se pare ca o ti tare in dezinformare
      Ca sa vezi cat de atent citesc voi cita iar din Mihail Udroiu dar de data asta alta carte sa vezi ca nu e cum zici
      Mihail Udroiu, Drept penal Parte fenerala. Parte speciala, Editura C.H. Beck, editia a 2-a, Bucuresti 2011, pag. 25:
      “In functie de urmarea imediata infractiunile pot fi clasificate in:
      – infractiuni de rezultat (materiale) a caror urmare imediata consta intr-o modificare fizica a realitatii inconjuratoare (rezultat material”
      Dupa cum se vede spune foarte clar ca este de rezultat si nu afirma nicaieri in cele doua carti mentionate de mine ca ar fi de pericol cum sustii ba mai mult spune foarte clar criteriul de clasificare care sta la baza celor de rezultat si dupa cum vezi nu este legatura de cauzalitate.
      In locul tau mi-as cere scuze pentru ambele afirmatii tendentioase.
      Blogul D-lui Danilet are foarte multi cititori iar acestia pot ramane cu impresia eronata ca D-l udroiu scrie ce apuca prin carti sau ca isi schimba parerea de la o carte la alta, lucru care apropo… nu e deloc adevarat. Daca se modifica legea evident ca trebuie schimbata si abordarea conform legii, dar daca are o parere diferita sunt convins ca o va motiva separat.

      Comentariu prin Daniel — 05/03/2013 @ 9:12 AM | Răspunde

      • chiar daca legatura de cauzalitate la furt rezulta din materialitatea faptei, nefiind necesar sa fie dovedita, nu poti trage tu concluzia ca e infractiune de rezultat;
        la furtul care a produs consecinte deosebit de grave trebuie sa se faca legatura cu acele consecinte deosebit de grave si de aceea trebuie dovedita; ca sa existe certitudinea ca respectivele consecinte sunt urmarea actiunii sau inactiunii faptuitorului.

        Comentariu prin Daniel — 05/03/2013 @ 9:31 AM | Răspunde

  81. este părerea mea formata pe baza a ceea ce am citit și nu am de gând să-mi cer scuze, în momentul când mi se vor restitui manualele imi voi argumenta cele susținute cu citate din manual; imi pare rau că ai luat prea personal acest aspect, din moment ce ție, personal, nu ți-am adresat întrebare; la infracțiunile formale legătura de cauzalitate rezultă, în principiu, din materialitatea faptei și nu trebuie dovedită, astfel scrie în partea generală iar la infracțiunea de furt spune că legătura de cauzalitate rezultă din materialitatea faptei și nu trebuie dovedită; fiecare înțelege cum consideră de cuviință, o seara bună si nu consider că am ofensat sau denigrat pe cineva adresând o întrebare și argumentând-o cu ceea ce am citit

    Comentariu prin cristina — 05/03/2013 @ 7:54 PM | Răspunde

  82. Buna ziua,
    va rog sa-mi spuneti daca s-a luat vreo hotarare la sedinta din 28.02 vis-a-vis de admiterea din august (data probabila, nr aproximativ de locuri, tematica)? Multumesc. Toata stima,

    Comentariu prin Ramona — 06/03/2013 @ 2:47 PM | Răspunde

    • Asta se anunta cu 60 zile inainte. Perioada este ca si anul trecut.

      Comentariu prin Cristi D — 20/03/2013 @ 5:20 PM | Răspunde

  83. Buna ziua
    Incep prin a va multumi pentru ajutorul dat si pentru timpul pe care il alocati discutiei cu cititorii blogului dumneavoastra.

    Nelamuririle mele sunt legate de bibliografia pentru admitere la inm din vara.
    Conform minutei intalnirii din 28.02.2013, spre deosebire de anul trecut, tematica pentru drept civil va fi INTEGRAL din NCC.
    Iar la procedura civila
    1. Institutii ce urmeaza a fi abordate in conformitate cu dispozitiile NCPC:

    Competenta: competenta materiala, competenta teritoriala, incidente referitoare la instanta sesizata;
    Participantii la procesul civil: instanta de judecata, partile, formele participarii procurorului in procesul civil;
    Dispozitii generale de procedura: principiul disponibilitatii, principiul contradictorialitatii;
    Executarea silita: contestatia la executare;
    Proceduri speciale: ordonanta presedintiala, procedura divortului, procedura partajului
    2. Institutii ce urmeaza a fi abordate in conformitate cu dispozitiile VCPC:

    Dispozitii generale de procedura: actele de procedura, termenele procedurale;
    Judecata in prima instanta: etapa scrisa, etapa dezbaterii, deliberarea si pronuntarea, hotararea;
    Caile extraordinare de atac: contestatia in anulare, revizuirea.

    In rest din ce am inteles din raspunsurile dumneavoastra, tematica este cea de anul trecut intr-o proportie destul de mare.

    Am inteles bine ce am precizat mai sus ?
    Va multumesc !

    Comentariu prin Ionut Victor — 26/03/2013 @ 3:38 PM | Răspunde

    • Da. Succes!

      Comentariu prin Cristi D — 27/03/2013 @ 11:08 AM | Răspunde

      • Buna seara. Domnule judecător exista o discuție despre reducerea baremului la examenul de admitere in barou ; puteți sa confirmati ?

        Comentariu prin Lupu Mihaita — 27/03/2013 @ 11:53 PM | Răspunde

        • Pt baroul de avocati nu am nicio idee/informatie. Oricum, nu intra in sfera mea de preocupari.

          Comentariu prin Cristi D — 28/03/2013 @ 12:27 AM | Răspunde

  84. Bună seara. Domnule judecător,având în vedere faptul că majoritatea institutiilor, ocolesc raspunsurile privitaore la legalitatea functionarii barourilor infiintate in baza unei hotarari a jud. Tg jiu ( cunoscute sub denumirea de barourile constitutionale, paralele, omonime, etc) vechimea profesia de avocat înscris în cadul acestor entităţi, este recunoscută ca vechime in munca juridica sau, poate fi o chestiune de noroc, cum de altfel se intampla uneori in deverse instante. Cu stima, Dumitru DASCALU

    Comentariu prin Dumitru DASCALU — 28/03/2013 @ 7:54 PM | Răspunde

  85. Buna ziua! Noul cod de procedura civila ce l-ati postat aici este cu toate actualizarile la zi? Va multumesc!

    Comentariu prin Monica — 02/04/2013 @ 11:34 AM | Răspunde

  86. Buna seara!
    Doresc sa stiu daca in februarie 2014 se va organiza o nooua sesiune de admitere in magistratura si daca da, se va sustine exemenul si din noul cod penal si nou cod de procedura penala?
    Va multumesc anticipat!

    Comentariu prin andrei — 23/04/2013 @ 9:28 PM | Răspunde

    • In februarie nu stiu. Dar in vara sigur. Si se vor da noile coduri.

      Comentariu prin Cristi D — 23/04/2013 @ 9:31 PM | Răspunde

  87. Concediul pentru cresterea copilului intra in calcul la vechimea de 5 ani in specialiate juridica necesara la concursul in magistratura? Va multumesc pentru raspuns!

    Comentariu prin Bogacs Angyalka — 05/05/2013 @ 8:24 PM | Răspunde

  88. Vechimea in functia publica de secretar comuna intra in calcul la vechimea de 5 ani in specialiate juridica necesara la concursul in magistratura? Va multumesc pentru raspuns!

    Comentariu prin Bogacs Angyalka — 06/05/2013 @ 7:16 PM | Răspunde

  89. Buna ziua! La admiterea directa in magistratura se iau in calcul si cei 5 ani lucrati neintrerupt ca si tehnician criminalist (personal asimilat grefierilor) la un parchet de pe langa tribunal?

    Comentariu prin cris cris — 29/05/2013 @ 7:33 PM | Răspunde

    • Nu. Aceasta profesie nu e prevazuta in art. 33 din Legea 303/2004. Credeam ca un absolvent de Drept care are pretentia de a intra in magistratura nu are dificultati in a citi si intelege un text de lege f.simplu.

      Comentariu prin Cristi D — 30/05/2013 @ 1:39 PM | Răspunde

  90. Buna ziua! Am remarcat ca exista mai multe cursuri pentru admitere in magistratura, majoritatea limitandu-se la 100 de ore de pregatire intensiva. Va rog sa-mi spuneti daca aceste cursuri sunt acreditate si mai ales, cata valoare au pentru reusita la examen? Multumesc!

    Comentariu prin Silvia — 10/06/2013 @ 2:07 PM | Răspunde

    • Ele nu sunt acreditate de CSM sau INM, sunt doar initiative private.

      Comentariu prin Cristi D — 10/06/2013 @ 2:32 PM | Răspunde

  91. Buna ziua. Am terminat facultatea in anul 2011 si doresc ca anul acesta sa ma inscriu la INM, insa nu mi-a fost eliberata diploma de licenta, ci doar o adeverinta provizorie pe o perioada de un an…Am solicitat diploma si in 2013 insa exita posibilitatea ca aceasta sa nu fie eliberata pana la data inscrierii. In aceste conditii ma pot inscrie pe baza unei adeverinte desi au trecut doi ani de cand am absolvit? Va multumesc

    Comentariu prin Roxana — 11/06/2013 @ 4:25 PM | Răspunde

  92. Multumesc mult pentru raspuns.

    Comentariu prin Roxana — 11/06/2013 @ 8:42 PM | Răspunde

  93. daca ai tatuaj poti fi respins la examenul medical???

    Comentariu prin ramo — 04/07/2013 @ 6:47 PM | Răspunde

    • Cred ca depinde unde aveti si cate.

      Comentariu prin Cristi D — 05/07/2013 @ 5:41 PM | Răspunde

      • nu e la vedere dar ma gandeam ca e ca in armata la examenul medical. multumesc

        Comentariu prin ramo — 05/07/2013 @ 8:14 PM | Răspunde

  94. de ce lucratorii din penitenciare cu vechime si cu studii superioare in drept nu pot da direct la magistratura dupa cinci ani desi apartin de ministerul justitiei???

    Comentariu prin petronela — 07/07/2013 @ 6:12 AM | Răspunde

  95. Buna ziua!
    In cazul in care o persoana are o vechime de 5 ani in profesia de consilier juridic, insa aceasta vechime a fost intrerupta intrucat acea persoana a fost in somaj, este indeplinita conditia vechimii? Mentionez ca in calcularea duratei de 5 ani de vechime nu includ perioada de somaj, au fost 5 ani petrecuti efectiv in profesia juridica.
    Va multumesc.

    Comentariu prin Iulia — 19/07/2013 @ 11:23 AM | Răspunde

    • daca aveti 5 ani deja, nu conteaza ca ulterior ati trcut in somaj sau in alta profesie. Dar in cursul celor 5 ani nu includeti o interrupere ca somajul, suspendarea, armata.

      Comentariu prin Cristi D — 19/07/2013 @ 11:53 AM | Răspunde

  96. Nu cred ca am fost suficient de explicita, intrebarea mea era daca perioada de 5 ani vechime trebuie sa fie neintrerupta sau nu. Mai exact persoana in cauza a lucrat 2 ani in calitate de consilier juridic apoi a fost o scurta perioada in somaj si apoi a desfasurat inca 3 ani profesia juridica, conditia este indeplinita sau nu?
    Va multumesc.

    Comentariu prin Iulia — 19/07/2013 @ 1:26 PM | Răspunde

    • Da, e in regula. Cei 5 ani se pot intruni si din profesii diferite sau cu pauza intre ele.

      Comentariu prin Cristi D — 19/07/2013 @ 2:28 PM | Răspunde

      • Va multumesc pentru raspuns.

        Comentariu prin Iulia — 19/07/2013 @ 8:01 PM | Răspunde

  97. Am o intrebare referitoare la conditiile de buna reputație. Stiu că s-a mai discutat pe acest subiect dar vreau sa ma lamuresc cu niste lucruri. Am vazut si diferite hotarari judecătorești distincte si m-am cam amețit. Daca o față de o persoană, parchetul dă o soluție de N.U.P cu aplic Art 10 lit b indice 1 si amenda administrativa, este afectata buna reputație ? Este vorba despre o fapta de înșelăciune ( in accepțiunea procurorului ) săvârșită cu intenție, desi se vede din avion ca este clar litera ”d” lipsa unui element constitutiv. Sau, după cât timp aceasta soluție nu mai afectează condițiile de buna reputație ? Multumesc.

    Comentariu prin gabriel — 16/10/2013 @ 6:37 PM | Răspunde

  98. Buna ziua, domnule judecator
    Va rog sa ma lamuriti intr-o problema . Lucrez la politie de 9 ani, am calitatea de politie judiciara si studii juridice, am gradul de agent sef adjunct de politie. In regulamentul de organizare a concursului de admitere in magistratura scrie ca trebuie sa fii ofiter de politie cu studii juridice, pana aici corect dar exista o nelamurire, toti politistii adica ofiterii si agentii de politie sunt denumiti de statutul politistului FUNCTIONARI PUBLICI CU STATUT SPECIAL. Deci toti politistii sunt functionari publici cu statul special dar cu grade diferite respectiv de ofiter si de agent. Faptul ca pentru admiterea in magistratura este impusa aceasta regula de a avea grad de ofiter nu este o nedreptate ? Tin sa va precizez faptul ca atat agentii cat si ofiterii au studii superioare juridice. De ce se face diferenta doar prin grad?As dori sa stiu cine modifica regulamentul de organizare a concursului? dearece consider ca imi este ingradit dreptul de a participa la concurs avand in vedere ca indeplinesc conditiile juridice . De ce a fost ales termenul de ofiter? sau a ramas acest termen inca din anul 1822 de la infiintarea Politiei Romane. Atunci cei care aveau studii universitare erau angajati ca ofiteri iar cei care aveau doar studii liceale erau angajati ca subofiteri.In anul 2014 nu mai este asa, toti subofiterii de politie au studii universitare.Eu consider ca nu este just sa fie folosit termenul de ofiter , ar trebui folosit termenul de functionar public cu statut special. Va rog sa imi raspundeti deoarece as dori sa ma adresaz si la CEDO pentru aceasta problema.va multumesc.

    Comentariu prin vasile cristina — 15/05/2014 @ 11:58 AM | Răspunde

    • Art. 33 din Legea 303/2004 spune care sunt categoriile ce pot candida pt magistratura. Agentii de politie judiciara nu sunt.

      Comentariu prin Cristi D — 15/05/2014 @ 12:07 PM | Răspunde


Feed RSS pentru acest post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completeaza detaliile de mai jos sau apasa click pe una din imagini pentru a te loga:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Schimbă )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Schimbă )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Schimbă )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Schimbă )

Connecting to %s

Theme: Rubric. Get a free blog at WordPress.com

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 862 other followers

%d bloggers like this: