17.11.2009 – Principiile de la Bangalore privind conduita judiciara si Comentariile la aceste principii, traducere CristiDanilet
19.10.2009 – Vulnerabilitati ale sistemului juridic, autor RNSJ
25.04.2009 – Autoguvernarea puterii judecatoresti, autoadministrarea si descentralizarea instantelor judecatoresti, coautor, Juridice.ro
11.03.2009 - Freedom of expression of judges, autor europeanrights.eu
febr.2009 – traduceri: Rec (98) 1 privind medierea familiala, Rec (2002) 10 privind medierea in materie civila, Ghid pentru implementare civil si familial; Rec (99)19 privind medierea in materie penala, Ghid pentru implementare penal; Rec (2001)9 privind caile alternative de solutionare a litigiilor dintre autoritatile administrative si persoanele fizice, Ghid pentru implementare ad-tiv.
nov. 2008 Confuzii intre Consiliul Europei si Uniunea Europeana – coautor, partea 1 (p.6) si partea a 2-a (p.9)
sept.2008 Eficienta si Echitatea Justitiei, traducere si coordonare IRDO
26.09.2008 Executarea hotararilor judecatoresti. Studiu de caz: Autoritatea de Reglementare in Comunicatii - coautor, SoJust
iul 2008 Recomandarea (2000) 19 a CoE privind rolul procurorului in sistemul judiciar penal – traducere, CCPE
2008 Linii directoare ale ONU privind rolul procurorilor - traducere, DeJure
24.06.2008 Coruptia vazuta din interior – autor, Juridice.ro
14.03.2008 Independence and Impartiality of Justice – autor, Medel, Europeanrights
12.11.2007 Efectele globalizarii asupra justitiei – autor, SoJust
sept 2007 Comentarii la Principiile de la Bangalore privind conduita judiciara (EN) – expert consultant, UNODC
21.07.2007 Principiile de la Bangalore privind conduita judiciara – traducere, UNJR
21.07.2007 Principiile de Baza ale ONU privind Independenta Justitiei – traducere, UNJR
20.07.2007 Recomandarea (94) 12 a CoE privind independenta, eficienta si rolul judecatorilor – traducere, UNJR
01.07.2007 Lustratia in sistemul juridic romanesc - coautor, SoJust
29.05.2007 Respectarea prezumtiei de nevinovatie in Romania - coautor, SoJust
22.02.2007 Ghid pentru judecatori. Factorii de presiune si conflictele de interese in justitie – coautor, SoJust si in En
2006 Evaluarea sistemelor judiciare din Europa – coordonator strangere date Romania, CoE
2006 Raspunderea penala a minorilor si regimul sanctionator in legislatia altor tari – initiator, MPublic
25.10.2006 Standardele CoE de echitate si eficienta a justitiei – 2 rezolutii si 21 de recomandari ale Consiliului de Ministri al Consiliului Europei ce intra in sfera de preocupare a CEPEJ, traduse in limba romana: disponibile pe site-urile MJ, INM, CoE, CEPEJ.
sept.2006 Sistemul juridic din Romania, raport independent - coautor, SoJust si EN
2006 - Profilului magistratului in sistemul juridic din Romania - colaborare, CSM
Sistemul juridic din Romania, raport independent 2007 mai apare?
Comentariu�Comentarii de Dragos Panainte — 13/11/2007 @ 2:14 PM |
bre, ati faliment cu SOJUST?
Comentariu�Comentarii de Dragos Panainte — 23/11/2007 @ 12:30 PM |
Nu. E doar linistea dinaintea furtunii. Oamenii lucreaza la raportul din 2007.
Comentariu�Comentarii de Cristi — 23/11/2007 @ 12:38 PM |
da lucrati, nu gluma….
cred ca e gata la vara….
vara viitoare…
Comentariu�Comentarii de Panainte Dragos — 21/01/2008 @ 8:12 AM |
Dragos,ne-am “adaptat”, lucram a la romania. Incet si bine.Crezi ca lumea a terminat de citit pe cel din 06?
Comentariu�Comentarii de Liviu — 06/11/2008 @ 5:10 PM |
Eu nu sunt lumea
Eu l-am citit pe cel din 2006 si am asteptat up-date-ul…
Indirect, aluzia mea se refera la faptul ca va prindea bine un ajutor de specialitate…de la un sociolog de marca al Romaniei…:D
Comentariu�Comentarii de Panainte Dragos — 07/11/2008 @ 4:43 PM |
Pai da-ne un fir.Cine e sociologul?
Comentariu�Comentarii de Liviu — 01/03/2009 @ 4:48 AM |
Inca un magistrat care merita laude! Doamna judecator, la TB sectia 3,sala 201, sedinta 09.03.09. M-a uimit pentru ca a facut ceea ce trebuie!(este mare lucru, cunosc altii, multi despre care nu pot spune nimic de bine). Partile au cerut refacerea expertizei(asa se admite deobicei); doamna Judecator, nu! sa refaca expertul care nu si-a facut bine treaba, sa scrie in expertiza concret…si….Este amendat cu 300 lei! (Pe mine m-au obligat sa platesc din nou, altui expert. Am avut o data si expert parte, incuviintat. Nu s-a rostit 1 cuvant de expertiza sa! Alt caz: “daca doriti expert, avem aici o lista, alegeti”.Doamna Judecator a ridicat lista si a aratat-o. O Doamna Judecator tinara, dovedind ca: “La valeur n’attend point le nombre des annees”.Puteti afla cine este. Trebuie sa fac plangere penala impotriva a 2 judecatoare!
Comentariu�Comentarii de doina florescu — 13/03/2009 @ 2:21 PM |
Plangere penala pentru ce? Ce fapta?
Banuiesc ca te ai opus in sala la procedeul aplicat de instanta, nu? Adica in caietul grefierului si in incheierea de sedinta este cuprinsa pozitia ta.
Sa stii ca ce ti se intampla tie … este o metoda, ca sa spun asa. Si exista sanctiuni specifice.
Nu vad intentia penala.
Pentru stapanului blogului: domne…dumneata stii ca asculti muzica potrivita?
Apropos de lucrari, in general, am observat ca in ultimii ani, piata a fost napadita de aparitii editoriale care mai de care. Culegeri de jurisprudenta “pieptanata” sau “nepieptanata”, tentative de tratate, adica apare vol. I si al doilea, nu. Monografii care nu spun prea multe fata de un tratat pe materia respectiva (sa spunem procedura civila) sau carti care efectiv prezinta traduceri din literatura juridica straina fara a se putea spune ca reprezinta elemente de drept comparat.
Toata lumea scrie. Toti magistratii fac culegeri intr o veselie. Dar un studiu ca lumea, cu ceva nou…ca spre ex. “Simulatia …” lui Baias sau “Arbitrajul” lui Ros, dar nu si al lui Danaila…apar mai greu.
Imi plac foarte mult si cartile care redau textul codului civil francez, in franceza. Niciodata nu am inteles chestia asta. Chiar si in pagina apare asa ceva, nu numai la nota. Ceea ce mie mi se pare penibil. E adevarat ca nici nu stiu franceza…insa m ar interesa si pe mine totusi sa citesc despre prescriptia extinctiva, mai ales daca dau si o caciula de bani.
Parerea mea poate e un pic necioplita…insa daca mi ar expica si mie cineva ca vad gresit lucrurile…poate as intelege.
Comentariu�Comentarii de sorin — 26/03/2009 @ 1:28 AM |
Liviu, sociologul era evident cine e
Felicitari pentru interviul de juridice.ro
Functioneaza cooperativa
Comentariu�Comentarii de Panainte Dragos — 07/04/2009 @ 11:10 AM |
Bravo Cristi!
Am incercat zilele trecute sa iti scriu dar nu era trimis mesajul.Dorim ca si magistratii pensionari sa facem parte din AMR.Pe noi cine ne apara dupa ce intram in pensie? Suntem total abandonati.Boc face ce vrea acum cu pensia noastra.Inca nu am primit sporul la pensie ca a hotarit sa ni-l ia 90%. Eu inteleg fondul de solidaritate cind este luat de la toti romanii fara discriminari si o valoare fixa.Vad ca Boc nu are treaba cu cei din sistemul privat.Asta ca sa nu plateasca si fiicele lui Basescu.Noi pensionarii trebuie sa fim solidari in primul rind cu copiii nostri care nu au nici case,nici masini si nu au din ce sa supravietuiasca cind sunt la studii.De aceea Cristi te rog vorbeste cu presedinta AMR sa fim si noi trecuti la asociatie,nu suntem morti si inca avem capacitatea de a ne exprima liber,dar nu suntem lasati sa o facem.vrem sa avem un cuvint de spus.
Comentariu�Comentarii de Aurelia Popescu — 07/04/2009 @ 4:17 PM |
Multam Dragos pentru felicitari(ideal ar fi fost sa mai rafinez putin discutia despre birocratie, cu doua teme din Andrew Hewood, respectiv Ivan Berend, dar nu am mai avut timp),dar nu sint sociolog.
Ma mai uit din cind in cind la sociologie,pentru ca daca esti atras cumva de ce se intimpla in lumea asta de linga tine, sociologia e cumva calea naturala de urmata, si pentru ca dreptul de multe ori nu explica “de ce” (ci doar cum), si imi plac abordarile drept-sociologie(de exemplu cele ale scolii de drept din Winsconsin; ori cele ale unei anumite scoli engleze de istorie–ei nu au avut o “scoala” propriu-zisa de sociologie,astfel ca cei cu un interes in sociologie au devenit istorici,si au format un curent intelectual interesant,distinct de annales) dar antrenament formal (in afara metodelor calitative,pe care le-am “luat” la un seminar)in sociologie nu am.
In fine,raportul sojust nu este propriu-zis unul “sociologic”,desi,abordind ceea ce formeaza “societatea” romaneasca juridica, probabil ca atinge propriu-zis teme de interes sociologic (in partea legata de cc,de exemplu,la care am contribuit,am folosit o tema institutionala care apare in teoria politica,in stiintele politice,incercind sa fac in paralel un studiu de impact;dar tema asta institutionala apare si in sociologie,cross-fertilization-ul asta intre stiintele “sociale” este extrem de interesant,si promitator, ca experiment intelectual,ca sa spun asa).
Daca vrei sa ni te alaturi,fa si tu o cerere formala in acest sens, vad ca ai preocupari si experienta legata de drept.
In fine,nu e chiar “cooperativa” si nu sintem mitici dragomiri,dar cum ne cunoastem de ceva ani,si onor mitica dragomir a patruns intr-un fel in constiinta sociologica romaneasca, ii poti spune si asa.
Comentariu�Comentarii de Liviu — 07/04/2009 @ 6:06 PM |
PS Vad ca am deja o eroare dactilografica in primul paragrad de mai sus.
Era vorba de Andrew Heywood, nu “Hewood”, si a sa “Politics” (2nd edition, Palgrave). Heywood trece in revista criticile aduse “puterii” birocratiei(ca sa spun asa),iar viziune lor este una pesimista.
In fine,(tema din) cartea lui Ivan T Berend la care am facut referire este: From the Soviet Bloc to the European Union,Cambridge University Press, 2009. Berend vorbeste despre impactul pe care politicile europene l-au avut in “schimbarea la fata” (cel putin cea legala)a birocratiei din tarile fost comuniste,central si est europene. Desigur, putem argumenta ca schimbarea e una formala(si asa si e),dar tot vorbim despre schimbare.
Ma opresc aici pentru ca nu vreau sa invadez blogul interesant al lui Cristi cu subiectele mele.
Comentariu�Comentarii de Liviu — 07/04/2009 @ 6:15 PM |
Cererea a fost facuta, dar s-a pierdut pe drum…deh nenea Iancu
…
Comentariu�Comentarii de Panainte Dragos — 08/04/2009 @ 10:48 AM |