CRISTI DANILEŢ – judecător

0. IN DIALOG CU VOI – din 12.06.2014

Aici voi raspunde la intrebarile voastre incepand cu data de 12 iunie 2014.

Pentru raspunsuri vechi, consultati Arhiva 1 (febr.2011-apr.2013) si Arhiva 2 (apr.2013-iunie 2014).

Anunțuri

799 comentarii »

  1. Domnule judecător. Vă rug să-mi comunicaţi dacă pot profesa în calitate de mediator ( inlusiv în materie penală sau nu ?), în timpul liber, având în vedere faptul că am şi calitatea de poliţist ( funcţionar public cu statut special). Vă mulţumesc.

    Comentariu de Lazăr Gheorghe — 16/06/2014 @ 12:47 PM | Răspunde

  2. Domnule Danilet, se stie sau nu daca iaceasta vara se organizeaza concurs de admitere in magistratura? Daca nu se va tine concursul, nu este nevoie de o hotărare a CSM in acest sens, asa ca ati putea sa ne spuneti. Ganditi-va ca sunt persoane care se pregatesc de cel putin un an de zile pentru acest examen, si-au programat concediile in functie de acest examen… De ce atata secretomanie? Sau macar spuneti-ne că inca nu s-a luat o hotarare. Toate zvonurile converg spre ideea ca nu se va organiza concursul. Ne puteti lamuri?

    Comentariu de George — 17/06/2014 @ 2:17 PM | Răspunde

    • nu e nicio secretomanie. eu am raspuns de fiecare data la aceasta intrebare. pe 30 iunie se anunta daca organizam sau nu.

      Comentariu de Cristi D — 18/06/2014 @ 1:00 AM | Răspunde

  3. Domnule Danilet stiti cumva daca anul asta vor fi numai 160 de locuri pentru concursul de admitere inm avand in vedere prct. 17 din aceasta minuta: http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/17_06_2014__67843_ro.PDF
    Va multumesc!

    Comentariu de Mihaela B — 18/06/2014 @ 7:37 AM | Răspunde

  4. Buna ziua. Am rugamintea sa-mi spuneti daca am dreptul sa cer unei instante judecatoresti copii dupa notele grefierului de sedinta, transcrierea inregistrarilor de sedinta. Si daca este posibila eliberarea lor dupa incheierea procesului in aceea faza procesuala.
    Mentionez ca sunt parte in proces.
    Cu respect. Va mutumesc pentru amabilitate.

    Comentariu de domocos mihai — 18/06/2014 @ 10:33 AM | Răspunde

  5. Va salut, domnule Cristi Danilet! Ne puteti spune ce s-a hotărât în şedinţa plenului CSM astăzi in legătura cu organizarea concursurilor de admitere la inm (nr. de locuri) şi admitere în magistratură (dacă sa sustine sau nu, si daca da pentru cata posturi). Va multumim!

    Comentariu de Daniela — 18/06/2014 @ 12:53 PM | Răspunde

    • Sedinta este in desfasurare si se trasmite online la http://www.csm1909.ro.

      Comentariu de Cristi D — 18/06/2014 @ 1:28 PM | Răspunde

      • Va multumim pentru link! Cred ca toti cei care nu pot urmari trasmisiunea v-ar fi profund recunoscatori daca ati prezenta dumneavoastra concluziile cu privire la cele ce v-am intrebat, dupa terminarea sedintei. Apropos, faceti-ne cu mana, va urmarim!

        Comentariu de Daniela — 18/06/2014 @ 2:05 PM | Răspunde

  6. Buna seara dnl judecator! Va rog sa-mi comunicati si mie daca functia de consilier juridic se pune la vechime pentru cei 5 ani…pentru a sustine concursul direct in magistratura! Va multumesc si va doresc o sera frumoasa!

    Comentariu de Elena — 19/06/2014 @ 7:57 PM | Răspunde

    • Da, asa scrie in Legea nr. 303/2004, art. 33. Inca nu ati citit-o?

      Comentariu de Cristi D — 20/06/2014 @ 12:12 AM | Răspunde

  7. Sa intelegem ca anul 2014 este practic ultimul tren pentru cei cu 5 ani vechime?!?

    Comentariu de Grigorescu Michael — 20/06/2014 @ 10:27 AM | Răspunde

    • Probabil ca da.

      Comentariu de Cristi D — 20/06/2014 @ 11:10 AM | Răspunde

    • probabil ca pentru moment. Nu se stie pe viitor ce necesar de personal va fi…dar oricum nu cred ca va fi ca pana acum cu sute de locuri. Si eu sunt in postura cu 5 ani, dar parerea mea este ca cei incadrati la 5 ani nu sunt suficienti de pregatiti. Nu e suficient sa stii doar codurile. De multe ori experienta de peste 5 ani te poate vicia si te poate deforma.

      Comentariu de Gabriel — 22/06/2014 @ 8:51 PM | Răspunde

  8. Domnule judecator. Am o nelamurire in privinta CPP. La persoanele care pot refuza sa fie audiate in calitate de martor, intra sotul, rudele pe linie ascendenta, descendenta fratii si surorile. Intrebarea mea este urmatoarea: concubinul se poate preleva de aceasta prevedere ? Codul de procedura penala nu a stipulat „si perosoana asimilata unui sot” conf 177 CP . Am citit si jurisprudenta CEDO si este ambiguu deoarece Codul civil recunoaste intr-o masura concubinajul prin forma logodnei.

    Comentariu de Gabriel — 22/06/2014 @ 8:48 PM | Răspunde

  9. Domnule judecator am fost condamnat in 2009 la 5 luni cu suspendare pentru o infractiune la regimul rutier si sunt reabilitat din 2012.Mai pot fi admis la SNG?Va multumesc

    Comentariu de Ovidiu Vladean — 25/06/2014 @ 2:05 AM | Răspunde

  10. Am si eu o rugaminte domnule Danilet: la penal si procedra penala ce autori recomandati pentru admiterea INM?am auzit niste zvonuri cum ca nu ar mai fi utile cartie scrise de domnul Udroiu? multumesc antcipat

    Comentariu de Giorgiana — 26/06/2014 @ 5:02 PM | Răspunde

    • grilele mele – doar nu le-am facut degeaba :)

      Comentariu de Cristi D — 26/06/2014 @ 9:44 PM | Răspunde

    • Nu-mi vine sa cred ca s-a putut pune o astfel de intrebare….!?

      Comentariu de gabriel — 26/06/2014 @ 9:50 PM | Răspunde

      • sa intelegem ca anul acesta faceti dvs subiectele ?

        Comentariu de roberto — 28/06/2014 @ 3:27 PM | Răspunde

    • Referitor la raspunsul pentru intrebarea nr.2 din grilele Drept procesual penal Partea generala,pag 68 .Raspunsul este corect sau este o eroare de redactare? Cu stima !

      Comentariu de Alexandru — 03/08/2014 @ 9:12 AM | Răspunde

  11. a se vedea candidat nr 19 lista rezultatelor nota procedura civila http://www.cab1864.eu/upload/documente/18_iunie_2014_Tabel_rezultate_concurs.pdf si dupa contestatie http://www.cab1864.eu/upload/diverse/26_iunie_2014_TABEL_candidati_in_urma_contestatiilor_pt_CONCURS_27_si_29_MAI_2014.pdf candidata nr 4.Nota 2 de la procedura civila s-a transformat in nota 9.

    Comentariu de Catalin — 27/06/2014 @ 8:00 AM | Răspunde

  12. Buna ziua dle. Danilet,
    Dumneavoastra in calitate de membru CSM, poate puteti sa ma lamuriti intr-o problema. Am sustinut examen pe post de grefier cu studii superioare la Curtea de apel Bucuresti in data de 27 mai, ieri s-au afisat rezultatele finale dupa contestatii. Cum este posibil ca dupa contestatii o lucrare sa fie marita cu 7 puncte, 5 puncte, 4 respectiv 3,5 puncte? Au fost persoane care initial au primit la o materie nota 2 si dupa contestatie sa marit nota la 9. Cum se poate intampla acest lucru? Conform regulament lucrarea initial se corecteaza de doua ori de doua persoane fiecare notand pe borderou nota, borderourile sunt predate presedintelui de comisie care daca oberva discrepanta intre cele 2 note de cel mult un punct cere recorectarea lucrarii. Cum este posibil ca o lucrare corectata de 2 ori sa-i pui nota 2, iar la recorectare sa-i adaugi 7 puncte, desi a doua ora a urmat aceeasi procedura de corectare? Multumesc anticipat!

    Comentariu de Diana — 27/06/2014 @ 1:46 PM | Răspunde

    • Sincer, nu stiu.

      Comentariu de Cristi D — 30/06/2014 @ 12:32 AM | Răspunde

    • Diana se intampla si la ”case mai mari” – vezi concursul de ocupare a posturilor de magistrat asistent la ICCJ unde Monica Prejmereanu a sarit de la 2 la 7 sau 8 si le-a suflat postul de magistrat asistent unora care poate erau mai bine pregatiti profesional dar nu au putut rivaliza cu recorectarea unei lucrari :)))
      La discursuri despre independenta si impartialitate nu-i intrece nimeni (ca o paranteza daca stau si ma gandesc si venerabilul domn Costiniu fost judecator la Curtea Suprema, condamnat pt coruptie este autor in diferite manuale de etica si deontologie – ironia sortii :))))))
      In concluzie daca pt posturile de magistrat asistent de la Curtea suprema se poate!!! de ce nu s-ar putea pt niste posturi de grefieri :P ca doar nu este frauda!? Doamne fereste.. doar o solutionare a contestatiei de catre niste magistrati integri membri ai comisiei respective :)
      Mi-ar placea sa ii vad pe la DNA…pana atunci nu ai decat sa constati cu stupoare ca nu ai ce face…regulamentul nu iti permite sa vezi lucrarile altora :)

      Comentariu de Ionut — 01/07/2014 @ 3:06 PM | Răspunde

      • Da stiu de caz, am citit….dar parca se ceruse o recorectare. Asta este mergem mai departe, daca si in justitie te pretezi la astfel de lucruri, asa pe fatza….se vede clar cum stam cu legea si dreptatea. Pacat ca cei ce ar trebui sa fie un exemplu pentru noi ne dezamagesc tot mai mult!

        Comentariu de Diana — 02/07/2014 @ 8:05 AM | Răspunde

  13. Stimate domnule judecator daca sunt cadru medical(asistent medical) pot profesa si ca mediator?Va multumesc.

    Comentariu de Maria Roman — 29/06/2014 @ 2:41 AM | Răspunde

    • Da. Numai daca legea statutului dvs ar interzice expres alta functie privata, nu ar fi posibil.

      Comentariu de Cristi D — 30/06/2014 @ 12:36 AM | Răspunde

  14. Am citit mai sus că anul acesta ar fi „ultimul tren” pentru cei cu vechime de cinci ani – dar aceea e vechimea minimă, sunt unii cu vechime de 10 ani sau mai mult. Nu e frustrant că după revoluție au intrat toți polițiștii și securiștii în sistem, iar acum vor să-și păstreze locurile pentru odraslele lor, așa cum se întâmplă și la notari? În cazul de față, am observat – lecturând blogul în decursul ultimului an calendaristic – că sunt foarte multe persoane care au lăsat totul deoparte, unii chiar au renunțat la slujbă ca să se poată pregăti – doar ca să vadă la televizor cum o cucoană este arestată pentru că a vândut subiectele de test în magistratură, iar mai apoi ca să primească o șansă cvasi iluzorie de a intra pe 26, respectiv 10 locuri. După care persoanele respective află, cu bucurie în suflet, că dacă nu intră anul ăsta pe unul din cele 26, respectiv 10 locuri (asta în cazul în care nu a mai divulgat nimeni subiectele), de-acum încolo nici nu vor mai avea măcar ȘANSA la care probabil au visat atâta timp. Toate astea după ce au avut de învățat patru materii modificate masiv în ultimii nici patru ani, din care ultimele două foarte recent…

    Opinez că persoanele cu vechime au mult mai mult discernământ decât niște copilași veniți de la INM, fie și după doi ani de studii în plus, și cred că se realizează o poliție a celor deja prezenți în sistem cu scopul prevenirii accederii persoanelor experimentate și al păstrării locurilor pentru rude (procedură care oricum funcționează și acum la multe instanțe). Oricum, modalitatea de admitere în care pui în față toceala, învățarea mecanică a unei mari cantități de date (date care, așa cum suntem obișnuiți, sunt în permanentă schimbare) este falimentară dacă se dorește ca magistrații să fie persoane cu gândire logică și imparțiale (un om cu o logică bună evident discerne mai bine, iar un om cu experiență dispune de unele scurtături și abstracțiuni mentale de natură a ușura mult procesul logic) . Discutând cu foarte multe persoane, juriști dar și alți intelectuali, am sesizat un curent de opinie majoritar, și anume că logica ar trebui să fie materia cheie în tot procesul de selecție al viitorului magistrat – iar după absolvirea unui examen de logică, analiza unor spețe CU CODURILE PE MASĂ să fie criteriul fundamental (bineînțeles, dacă sunt îndeplinite condițiile legale de participare). S-ar putea păstra și testul grilă ca un criteriu subsidiar sau care să completeze nota totală – dar cei care au absolvit facultatea de drept și au susținut un examen de licență au probat deja că pot memora anumite materii.

    Întrebările mele sunt: dumneavoastră, domnule judecător, la data la care ați susținut examenul de admitere în magistratură, ați apreciat modalitatea de examinare bazată pe memorare? Ce părere aveți acum despre această modalitate? Există șansa ca în cele două luni să se suplimenteze numărul de posturi scoase la concurs?

    Cu respect,

    Comentariu de Aurelian D — 01/07/2014 @ 8:03 AM | Răspunde

    • Nu exista practica fara teorie. Dar un jurist bun nu trebuie doar sa stie legea, mai trebuie ceva.
      Suplimentare in urmatoarele doua luni? Nu.

      Comentariu de Cristi D — 01/07/2014 @ 3:17 PM | Răspunde

    • Domnule Aurelian
      Sunt suprins de faptul că dvs. care prin vechimea incontestabila in profesie sunteti mai presus de toti acei copilasi veniti de la INM, luati in calcul posibilitatea de a nu fi admis la examenul de admitere in magistratura.
      Nu va faceti probleme. Daca vechimea face diferenta nu veti avea nici o problema. Veti fi printre primii :)) Sunteti impotriva acumularii unei ”cantitati mari de date” Oare nu este acesta primul pas in formarea unui profesionist? Experienta dumneavoastra in ce anume este? Oare nu priveste aplicarea in concret a acelei ”cantitatii mari de date”? Sa stiti ca experienta in smecherii nu se pune :)
      Din pricina celor ca dumneavoatra INM-ul are doar 160 de locuri anul asta pentru noi.E mare rusine…Oameni cu asa-zisa vechime (care au ”zacut” 5 ani pe lista unui angajator sau au atarnat pe langa vreun avocat ) care sustin un examen grila (majoritatea covarsitoare nici pe acesta nu sunt in stare sa il treaca) si petrec cateva luni la Giroc unde distractia e pe primul plan impart dreptatea ulterior

      Comentariu de Ionut — 01/07/2014 @ 3:52 PM | Răspunde

      • Mulțumesc, domnule Danileț, pentru ultimul răspuns.

        Stimate domnule Ionuț,

        Lăsând la o parte faptul că probabil îmi veți da dreptate când veți avea vreo 5 ani de experiență și veți înțelege despre ce vorbesc, micul dumneavoastră text ce se vrea spiritual are unele fisuri logice. Nu vechimea face diferența, ci experiența; nu faptul de a fi pur și simplu angajat, ci de a avea dreptul, după o anumită vechime, de a susține examen în concurs cu alți „angajați” mi-l doresc; iar acest concurs îl prefer axat pe testarea logicii, nu a materiei acumulate. Evident că domnul Danileț are dreptate când spune că nu există practică fără teorie – dar dacă ați cunoaște cât timp și efort depunem ca să fim la curent cu toate noutățile juridice (și nu vorbesc doar de recentele modificări ale celor patru coduri) în același timp în care în unele spețe unii magistrați dau soluții ce sfidează bunul simț, probabil ați înțelege de ce sunt în dezacord cu solicitarea de a învăța pe de rost ca prim criteriu pentru admiterea la un astfel de examen. Dacă dumneavoastră chiar credeți că un judecător ține minte tot ce a învățat pentru examenul de admitere și nu mai folosește cărți, manuale, diverse publicații – uneori chiar în timpul ședinței de judecată – probabil că nu ați pășit niciodată într-o sală de judecată.

        Numiți un domeniu unde experiența nu contează. Probabil ați fi de acord să fiți operat de un medic care a ieșit de pe băncile facultății în urmă cu trei luni de exemplu. Nu? De aceea, stimate domnule Ionuț, cred că experiența e necesară. Acel medic face șase ani de rezidențiat, adică de practică sub îndrumarea unui medic primar, și doar după aceea primește dreptul de a avea parafă și de a o utiliza. Exemple din alte domenii sunt convins că veți găsi și singur, fără ajutorul INM-ului.

        Iar împrejurarea că INM-ul alocă doar 160 de locuri se datorează, în mare măsură, faptului că multe locuri sunt păstrate pentru pile pe la unele instanțe din țară, NU fiindcă s-au alocat 26 de locuri de judecător și 10 de procuror pentru „cei ca mine”.

        În ce privește „experiența în șmecherii”, nu eu sunt cel care pun zâmbete șmecherești la tot pasul prin text; țin însă să vă atrag atenția că astfel de comentarii nu vă fac cinste, nu mă cunoașteți și vă hazardați inutil. Dacă m-ați fi cunoscut, cred că m-ați fi respectat – câștig mai bine decât un judecător doar din salariul meu de consilier juridic, și nu am alte venituri, iar angajatorii (din mediul privat cu toții) pentru care am lucrat m-au apreciat și îmi cer sfatul în continuare.

        Comentariu de Aurelian D — 01/07/2014 @ 10:30 PM | Răspunde

        • Dialogul pacatuieste ca se limiteaza la persoane, nu la grupuri de persoane. De atatia ani in sistem, am avut ocazia sa compar pe cei cu INM, pe cei fara INM, pe cei cu 5 ani, pe cei cu 10 ani. Nicio categorie nu e perfecta. Ba, mai mult, la un moment dat spuneam „mai bine fara experienta decat cu experienta nefasta”. Cei cu INM sunt mai bine pregatiti, dar cad usor in patima absolutismului, orgoliului si pacatului „interpretarii legii”. Cei cu 5 ani au handicapul ca in general practica in domenii in care nu au activat (fosti politisti care fac fond funciar, fosti avocati civilisti care intra la arestari etc) si sunt mai deschisi…influentelor. Unii au ce nu au ceilalti si invers. Toti pacatuiesc prin acelasi lucru: uita ca lucreaza cu oameni pt o societate care asteapta de la ei sa vindece tarele sociale. Din nefericire, dupa scurt timp de idealuri, toate visele mor in acelasi vas: al propriului interes – un loc caldut, bine platit, unde e suficient sa iti faci treaba ta si sa nu faci valuri. Scuzati-ma, dar daca la asta limitati munca de magistrat, atunci nu sunteti altceva decat functionari. Daca va realizati rolul, atunci ati evoluat. Cati sunt insa la nivelul la care trebuie?….

          Comentariu de Cristi D — 02/07/2014 @ 12:04 AM | Răspunde

          • Domnule judecător, întâmplarea face să fim de vârste foarte apropiate, și probabil și din acest motiv subiectiv simt o afinitate față de persoana dumneavoastră. Hotărâtor este însă elanul, puterea de muncă, logica aplicată, cunoștințele și, în majoritatea cazurilor, argumentația pe care le Dumneavoastră ați fost, la momentul absolvirii, altfel pregătit, altfel susținut (nu mă refer la nimic nelegal), altfel sfătuit față de alții printre care mă număr și eu, și ați intrat în sistemul magistraturii imediat (felicitări!). Acolo ați dobândit o experiență de invidiat, dar nu cred că INM-ul organiza cursuri pe vremea aceea. Deși sunt convins că ați face față cu brio, argumentarea de față nu este despre persoane, ci despre grupuri de persoane: câți dintre actualii magistrați cu peste 5 ani de experiență ar face față unei noi testări și unui curs de doi ani la INM? Vedeți? Există o anume discriminare față de o categorie de persoane printre care mă număr, sau dacă vreți, discriminare pozitivă față de cei care acum sunt în sistem iar la un anumit moment al vieții nu au susținut un anume examen, iar acum nu mai trebuie să îl susțină. Ce vină am eu că la momentul respectiv nu am fost sfătuit la fel? Sau că n-am fost la fel de descuiat? Sau invers, de ce magistrații care nu au susținut examenul, care sunt și ei juriști la bază, să nu susțină acel examen și să nu efectueze acel curs, cu toate testările respective? Acum, orice argumentare ați aduce, ați putea fi suspectat că faceți parte din clasa respectivă și că vă apărați poziția – deși nu asta e intenția mea. Ce mi-aș dori ar fi doar să ne înțelegeți, acestei categorii, starea de frustrare pe care eu unul o socotesc legitimă, și să nu păcătuiți prin generalizări de genul celei din penultima dumneavoastră frază; în ce mă privește, pot trăi foarte bine din munca în mediul privat, pe post de consilier juridic, șef oficiu juridic etc., nu banii sau locul călduț sunt motivarea mea, ci altele, de altă factură, motive pe care cred că le-ați aprecia.

            Un ultim gând: întâmplarea face să cunosc juriști și avocați care activează în foarte multe domenii ale dreptului, au de-a face cu spețe din toate domeniile. Și aceștia, dar și cei care activează într-o zonă restrânsă a dreptului au, totuși, mai multă experiență decât un absolvent INM care în urmă cu doi ani promova examenul de licență în drept. Rămân la părerea mea: dacă ar fi să fiu operat, aș prefera să fiu operat de un medic, experimentat, care a operat înainte ani de zile, chiar dacă acesta nu a avut note mari la școală.

            Mă alătur celor care vă mulțumesc, domnule Danileț, pentru frumoasa și utila dumneavoastră inițiativă de a deschide și păstra acest blog, pentru răbdarea dumneavoastră, și-mi permit să vă fac și puțină reclamă: vă mulțumesc, de asemenea, pentru cele două volume, ghidurile editate în vederea pregătirii magistraților. Am apreciat, de asemenea, și volumul domnului Costreie; ne-am dori și volume pentru celelalte materii, civil și procesual civil. Cu această ocazie vă rog să „divulgați” și celor care nu s-au pregătit la INM, dacă la INM se folosesc manuale și dacă da, care anume, autorii m-ar interesa, pe materii. De exemplu, la procesual civil aștept de luni de zile să iasă volumul domnului Boroi – și timpul trece; aș aprecia mult răspunsuri concrete de la dumneavoastră sau de la cei care lecturează blogul și sunt în cunoștință de cauză.

            Comentariu de Aurelian D — 02/07/2014 @ 9:08 AM | Răspunde

            • Intre un doctor si un vraci, eu as prefera sa fiu operat de un doctor. sau, si mai bine, sa previn imbolnavirea :). Societatea a evoluat, justitia si ea, magistratii tr sa se adapteze, cei nou intrati sa fie mai competenti si mai umani decat cei aflati deja in sistem.
              Pentru intrebarile din finalul postarii dvs, accesati grupul de pe Facebook `Admitere INM`. Eu nu pot face recomandari cu privire la profesori.

              Comentariu de Cristi D — 02/07/2014 @ 10:20 AM | Răspunde

              • Din nefericire, nu am un cont de facebook, dar mulțumesc pentru intenție. În ce privește vraciul și doctorul – nu acestea erau elementele speței; iar operația poate surveni și în urma unui accident (ferească sfântul să mă treceți acum suspect de amenințare :P), dar înțeleg că se dorește o schimbare și că sunteți de acord cu aceasta, lucru pe care-l înțeleg și-l respect ca fiind opinia dumneavoastră.

                Comentariu de Aurelian D — 02/07/2014 @ 3:06 PM | Răspunde

  15. Problema pe care dvs ati ridicat-o este corecta intr-un fel. Pentru cei care au vechime in profesii juridice si sustin admiterea direct pe post ar trebui sa existe inca un examen cu spete in care acestia sa redacteze un act procedural specific profesiei de judecator sau procuror. Deoarece acestia dupa distractia de la Giroc (cei care au fost pe acolo stiu ce spun) vor intra ”in paine”.
    Ca sa va convingeti dvs ca sunt obiectiv in tot ce am spus mai sus intrebati orice presedinte de instanta sau conducator de parchet..ei cunosc nivelul celor care vin anual in cadrul unitatilor pe care le conduc. Va vor lamuri cat valoreaza ”experienta” dumneavoastra si care e diferenta intre un absolvent iNM si cel cu vechime.

    Comentariu de Ionut — 02/07/2014 @ 1:24 PM | Răspunde

    • Experienta ca politist valoreaza zero daca ajungi sa rezolvi cauze de fond funciar.
      La Giroc este si distractie: in unele seri, dupa curs. Nu vad nimic in neregula. Se numeste socializare, omenie, colegialitate etc.

      Comentariu de Cristi D — 02/07/2014 @ 1:35 PM | Răspunde

      • Problema este ca distractia este cea care predomina..Intr-un fel te preocupa un curs cand stii ca vei sustine examen si in alt fel il vezi cand te duci acolo ca in vacanta. Eu nu vorbesc din carti ci din ceea ce mi-au spus cei care au fost acolo ”la pregatire”. Gratare si distractie..ii poftesc pe la INM sa vada cata distractie e acolo..

        Comentariu de Ionut — 02/07/2014 @ 4:13 PM | Răspunde

        • ei, nu mai vorbiti din surse. eu va spun ca am fost acolo. nu e asa.

          Comentariu de Cristi D — 03/07/2014 @ 12:44 PM | Răspunde

      • interesanta discutie…
        cu parere de rau ”scoala vietii” valoreaza mai mult decit 5 INM-uri , si nu ma refer la smecherii,,,,pentru unii dintre noi, desi au 10 ani vechime nu au existat niciodata motive sa fie luati de DNA,, in schimb unii magistrati ”cu scoala” s-au vindut pe oua …….. asta spune multe.

        il inteleg pe colegul care a pus problema , ”puriii” nu mai au capacitatea de a toci ca un proaspat absolvent care nu stie altceva
        in schimb am cunoscut citiva purii care , desi au capacitatea sa toceasca ( stiind codurile pe de rost ) de 4 ani se chinuie sa intre si inca nu au reusit… deci…..

        inteleg ca trebuie sa existe o modalitate de departajare, dar traim in era tehnologiei si daca dai un click ai toata legislatia la zi in fata ochilor, deci asta nu presupune sa stim pe de rost toate codurile care oricum se schimba, TREBUIE SA STIM SA LE APLICAM CORECT , sa existe PRACTICA UNITARA si in tara asta (nu sute de sentinte total diferite)

        poate ar trebui sa se dea inainte reationamentul logic iar procentul sa fie 50% din nota finala ,,,, de ce nu faceti un experiment ,,, veti avea surprize (sunt oameni care au facut 80-90 puncte la juridic si la rationamentul logic abia au trecut,,,,,,, sa fie oare asta profilul pe care il cautati ?

        oricum , ca este ultimul tren sau ca vor veni mai multe , in conditiile in care scoateti din ce in ce mai putine locuri pt incadrare directa nu cred ca astfel veti lua oameni mai pregatiti (poate mai pregatiti a memora)

        cu stima,

        Comentariu de roberto — 02/07/2014 @ 8:08 PM | Răspunde

    • Generalizați prea ușor, și emiteți judecăți de valoare la fel de ușor – din cauza asta nu aveți cum să mă convingeți că sunteți obiectiv. Vă doresc succes în viață.

      Comentariu de Aurelian D — 02/07/2014 @ 3:08 PM | Răspunde

  16. Domnule judecator, care este diferenta intre ”Nota” si ”Punct de vedere” in lucrarile elaborate de directiile din cadrul CSM?

    Comentariu de Ionut — 02/07/2014 @ 6:51 PM | Răspunde

    • orice document intern povenind de la departamente e `nota`. `Pdv` e o analiza pe un text de lege sau regulament.

      Comentariu de Cristi D — 03/07/2014 @ 12:44 PM | Răspunde

  17. 17. Buna ! Domnule judecator daca puteti, rog un raspuns . Daca in perioada examenului , cu ocazia acelei caracterizari de la locul de munca se mentioneaza ca sunt cercetat pentru neglijenta in serviciu si favorizarea infractorului, insa ulterior in cauza se da solutia de clasare, ar fi un impediment pentru accesul in sistem ?

    Comentariu de Andrei — 04/07/2014 @ 3:45 AM | Răspunde

  18. Daca 3 ani consilier jur, apoi 1 an jumatate executor bancar, apoi 2 ani CCIC, apoi revin la consilier juridic 1 an si apoi inca 7 luni CCIC indeplinesc conditia pt cei 5 ani, admitere magistratura? Multumesc

    Comentariu de camei — 06/07/2014 @ 2:54 PM | Răspunde

  19. Rog detaliati la ce se refera declaratia pe propria raspundere din conditiile admiterii magistratura?multumesc

    Comentariu de camei — 07/07/2014 @ 8:35 AM | Răspunde

    • Declaratie inscris sub semnatura privata cu privire la faptul ca in cei 5 ani nu ati avut intreruperi in activitate: suspendare din functie, concediu fara plata, armata.

      Comentariu de Cristi D — 07/07/2014 @ 10:39 PM | Răspunde

  20. Buna ziua.Domnule judecator va rog, daca se poate sa mi raspundeti la o intrebare: eu am sustinut examenul de licenta in iunie 2013, si nu mi s a eliberat nici in momentul de fata diploma de licenta, iar pentru inscrierea la INM am o adeverinta provizorie eliberata pe data de 05/07/2013, in momentul de fata fiind expirata si de la secretariatul facultatii mi s a spus ca alta adeverinta nu mi se mai elibereaza; intrebarea este : ma pot inscrie cu acesta adeverinta (in original sau copie legalizata)? va multumesc

    Comentariu de geanina — 08/07/2014 @ 12:12 PM | Răspunde

    • proabil ca da, si daca sunt probleme o sa fiti sunat de la CSM sa va ceara alte acte. dar nu e putin curios sa umblati cu acte expirate si sa aveti pretentia cu ele sa va justificati abilitatile?! Cred ca daca o parte s-ar prezenta in fatza dvs cu o actiune prescrisa, i-ati respinge-o…

      Comentariu de Cristi D — 08/07/2014 @ 6:09 PM | Răspunde

  21. sunt perfect de acord cu dvs., insa situatia de fata nu depinde de mine….. Va multumesc pt raspuns

    Comentariu de geanina — 09/07/2014 @ 11:41 AM | Răspunde

    • Buna ziua domnule judecator!zilele trecute am depus dosarul pt inscrierea la INM.Printre actele care trebuiau depuse se numarau si copia de pe ci si certificatul de nastere in copie certificata.Este vreo problema daca pe respectivele copii am scris doar conform cu originalul fara a ma semna sau a pune data?Risc sa imi fie dosarul respins pentru acest motiv?multumesc

      Comentariu de andreea ionescu — 14/07/2014 @ 11:19 AM | Răspunde

      • Nu va pot raspunde: daca vi se respinge dosarul, va ajunge la CSM pt contestatie. E regretabila neatentia dvs. Din fericire, exista solutii de remediere.

        Comentariu de Cristi D — 14/07/2014 @ 12:48 PM | Răspunde

  22. Sa traiti, domnule judecator! am si eu o nelamurire…e vorba despre doua grile pe care le-am gasit in testarea pe juridic de la inm 2012, gasita in ghidul dumneavoastra. Grilele sunt pe procedura civila, numerele 30 si 40. Dupa parerea si logica mea si dupa ce m-am documentat cu atentie, grilele sunt gresite. Ma puteti ajuta, va rog…ca sa nu raman cu neclaritati, iar daca sunt gresite, cum se pot explica asemenea erori in detrimentul unei munci atat de indelungate?

    Comentariu de andrei — 12/07/2014 @ 10:56 PM | Răspunde

    • Din 2012 si pana in prezent s-a modificat bibliografia. De anul acesta se vor da numai noile coduri.

      Comentariu de Cristi D — 14/07/2014 @ 12:50 PM | Răspunde

      • putem afla unde se va tine examenul?

        Comentariu de constantin — 15/07/2014 @ 9:13 AM | Răspunde

        • Nu e examen, ci concurs. Veti afla cu 24 ore inainte. Zona Timpuri Noi si zona Casa Presei.

          Comentariu de Cristi D — 15/07/2014 @ 10:47 AM | Răspunde

  23. Buna ziua! am o nelamurire legata de prevederile art. 368 Cod procedura penala. La finele alin (1) scrie : ,, Contestatia se judeca …….., fara participarea procurorului si a partilor. Participarea procurorului la judecarea contestatiei este obligatorie.” Cum se judeca contestatia ? Cu sau fara participarea procurorului?

    Comentariu de constantin — 15/07/2014 @ 7:44 AM | Răspunde

    • As putea eu sa va lamuresc cand legea e in halul asta?! Cert e ca nu va fi la admiterea pt INM.

      Comentariu de Cristi D — 15/07/2014 @ 10:46 AM | Răspunde

  24. Buna ziua! O intrebare privitoare la cheltuielile judiciare catre stat. In baza a ce se stabilesc acestea? Nu ma intereseaza articolele din codul de procedura penala, ci un regulament/lege care le stabileste cuantumul, raportat la procesul penal. Astfel, in afara de onorariile de expert care apar, desigur, in dosarul penal, restul sunt invizibile. De unde stie un inculpat condamnat definitiv ca suma ce reprezinta cheltuieli judiciare catre stat este calculata corect? In ce mod poate vedea o persoana aceste bareme si calcule care i-au fost impuse? Puteti privi acest aspect in raport de cheltuielile de judecata care din totdeauna s-au cerut a fi dovedite, or judecatorul sau grefierul care le calculeaza, cum le dovedeste?

    Comentariu de Silviu D. — 15/07/2014 @ 5:44 PM | Răspunde

    • Nu exista bareme sau norme interne, ci doar practici nescrise.

      Comentariu de Cristi D — 15/07/2014 @ 9:12 PM | Răspunde

  25. Instotutul national de criminalistica, aprecoaza ca orice expertiza sau raport de constatare tehnico stiintifica costa 900 de lei. Aprecierea nu are o baza legala ( care a existat pana in anul 1995) insa organul de cercetare penala, poate propune in referat o suma bazata pe cheltuielile efectuate in instrumentarea dosarului ( ex: cate file are dosarul inmultit cu pretul per pagina, cate descinderi s-au facut la.perchezitii inmultit cu kilometrii parcursi, ziua de filaj costa 3.000 de euro…etc…) nu este o reglemwntare fixa, dar fiecare gestioneaza dosarul asa cum poate mai bine. aici vorbesc in numele meu, pentru ca eu asa am.propus…doar am propus…si s-a acceptat si mai departe.

    Comentariu de gabriel — 15/07/2014 @ 11:05 PM | Răspunde

  26. Buna ziua. Vroiam un sfat: daca la dosar se primeste un proces verbal de predare a citatiei cu mentiunea ”destinatar mutat”, procedura de citare este legal sau nelegal îndeplinită? Ca am auzit atatea păreri….multumesc!

    Comentariu de iza — 17/07/2014 @ 2:55 PM | Răspunde

    • De asta merge justitia asa de bine, ca toti au pareri. Numai daca ar citi si legea, ar vedea ca nu e posibila decat o singura parere. Deci: care e scopul citarii? Incunostintarea omului, nu a cladirii. Daca omul nu mai e in cladire, se fac demersuri la SEIP pt noua adresa. Daca nu se afla, se face citare prin publicitate.

      Comentariu de Cristi D — 17/07/2014 @ 5:29 PM | Răspunde

      • Depinde de ipoteza. Daca partea si-a schimbat domiciliul in timpul procesului fara a informa inst, proc e legal indeplinita ( art 98 Vcpc, art172NCPC).

        Comentariu de Ana — 18/07/2014 @ 9:25 AM | Răspunde

  27. Buna ziua,

    Imi pare foarte rau sa aud ca s-ar putea sa fie ultimul an cand se mai organizeaza concurs de admitere in magistratura. Cu toate acestea, imi doresc foarte mult sa devin magistrat si nu voi renunta la acest vis chiar daca anul acesta, cand este posibil sa fie ultimul an pentru cei cu vechime, imi este imposibil sa particip. Intrebarea mea ar fi daca varianta de admitere prin INM va exista in continuare sau se ia in discutie sa se renunte si la aceasta? Mai exact, a fost acoperit tot necesarul de resursa umana? Va multumesc
    Cu deosebit respect

    Comentariu de Stela — 18/07/2014 @ 11:55 AM | Răspunde

  28. Buna ziua,
    Va rog frumos, daca ati putea sa-mi spuneti, exista vreo prevedere legala care sa prevada perioada de valabilitate a cazierului judiciar la inscrierea la concursul de admitere in magistratura. Mentionez ca m-am inscrs la concurs in data de 18 iulie si am depus cazierul judiciar emis la data de 30.06.2014. Am cautat in Regulament si nu am gasit dispozitii care sa prevada durata de valabilitate a cazierului judiciar, iar potrivit art. 27 din Legea nr.290/2004 durata de valabilitate a cazierului judiciar e de 6 luni.
    Multumesc anticipat.
    Cu stima,
    Iordache Florin

    Comentariu de iordache — 21/07/2014 @ 4:44 PM | Răspunde

  29. Buna seara, am o problema in ceea ce priveste rezolvarea grilelor pentru inm. Am intalnit multe grile in care este considerata ca varianta corecta inlaturarea caracterului penal la cauzele justificative si de neimputabilitate. In aceeasi masura am gasit grile in care astfel de raspuns este considerat incorect. Grilele care sustin caracterul penal, desi nu sunt facute de domnul Udroiu, ele se afla sub coordonarea dansului. Nu stiu cum sa procedez daca o sa ma intalnesc cu o astfel de grila la examen. Multumesc, Stefan.

    Comentariu de Stefan Epangeac — 24/07/2014 @ 8:59 PM | Răspunde

    • Inlaturarea caracterului penal nu mai este o cauza distincta in noul cod. Se pare ca autorii mentin formularea pt noile cauze. Nu cred ca e gresit, neaparat.

      Comentariu de Cristi D — 25/07/2014 @ 12:08 PM | Răspunde

  30. Domnule judecator, ce parere aveti de informatiile dezvaluite de presa in ultima vreme in legatura cu justitia, cu Mircea Basescu, referindu-ma si la informatiile magistratului Iacobescu? Mai e independenta justitia din Romania, la nivel inalt bineinteles?

    Comentariu de mihai — 24/07/2014 @ 11:04 PM | Răspunde

    • La cat de usor va lasat manipulat de tv, un raspuns in cunoatinta de cauza de la mine nu v-ar multumi.

      Comentariu de Cristi D — 25/07/2014 @ 12:10 PM | Răspunde

      • Eu am pus o intrebare concreta si ma asteptam la un raspuns pe masura. Ce parere aveti de ceea ce a dezvaluit magistratul Iacobescu? Ce parere aveti de sanctiunile suferite de acest magistrat? Mai e independenta justitia din Romania, la nivel inalt bineinteles? Am luat cunostinta de aprecierea dvs cu privire la posibilitatea de a fi manipulat de tv, dar astept un raspuns concret la aceste intrebari, daca se poate, evident.

        Comentariu de mihai — 28/07/2014 @ 10:35 PM | Răspunde

        • Insistati intr-un dialog pe care dvs il purtati fiind urmaritor al unei televiziuni care iese din sfera mea de preocupare. IN plus, eu nu vorbesc fara sa vad un dosar. Cat despre independenta justitiei, ea nu incepe si nu se termina cu Iacobescu care, iata, nu mai este in sistem. Avem mii de judecatori si procurori care isi fac treaba. Poate ar fi bine sa incepeti sa cunoasteti munca acestora, de care eu vorbesc de ani de zile.

          Comentariu de Cristi D — 28/07/2014 @ 10:44 PM | Răspunde

          • De nu am trai in Romania si am vedea ilegalitati la tot pasul, am fi mult mai greu manipulati. Nu doar televiziunea este de vina, ci si procurori si SRI, ca de exemplu in practica nationala de a lua sau cere mita pentru efectuarea unui act medical, unde procurorii si SRI nu actioneaza, E adevarat ca iin ultima vreme s-au facut progrese pe ici pe colo, dar este prea putin pentru necesitatile de corectare a societatii noastre.

            Comentariu de mihai — 01/08/2014 @ 8:14 AM | Răspunde

  31. Se pot oare sterge intrebarile stupide? Un om destept se vede dupa raspunsurile pe care le da. Un om cu adevarat inteligent se vede dupa intrebarile pe care le pune….la fel si un idiot….

    Comentariu de gabriel — 25/07/2014 @ 12:49 PM | Răspunde

  32. Domnule judecator, chiar nu se va mai organiza concurs de admitere în magistratură la anul, având în vedere nr. de magistraţi arestaţi, decedaţi şi care îşi cer pensionarea? Alina.

    Comentariu de Alina Avanu — 28/07/2014 @ 10:13 AM | Răspunde

    • Permiteti-mi sa nu va raspund la intrebarea dvs pusa cu tot tupeul pe care il aveti, considerand ca am raspuns de cateva zeci de ori la ea.

      Comentariu de Cristi D — 28/07/2014 @ 10:41 PM | Răspunde

  33. Alina, o posibilă intrebare care ti-ar putea fi pusa la interviu. ” de ce vrei tu sa devii magistrat? „

    Comentariu de gabriel — 28/07/2014 @ 10:53 PM | Răspunde

  34. Domnule judecator, Luati in vedere o posibila formare a procurorilor in ceea ce priveste lucrul , relatia cu justitiabilul? Vad ca in dosarul pesniilor, mai multi oameni s-au sinucis. Eu am asistat la un interogatoriu al unui inculpat, unde procurorul avea principal scop amuzamentul, nu profesionalismul in desfasurarea anchetei, mai exact ironiza spusele inculpatului. De altfel, am auzit ca este o practica printre procurori. In cazul femei in varsta de 72 de ani, care a fosta adusa la DNA Bucuresti, ptr presupusa mita data unui judecator, desi se putea face audierea si prin comisie rogatorie ori delegare, cu masuri exceptionale , vadit disproportionate cu cerintele cauzei, cheltuindu-se banii nejustificat, aveti in vedere o ancheta ? Astfel de actiuni distrug, pentru un termen indelungat , imaginea justitiei si incerderea in sistemul de jsutitie. Va multumesc!

    Comentariu de marian — 01/08/2014 @ 8:04 AM | Răspunde

    • Eu zic sa nu va mai luati dupa ce spune TV-ul. Daca aveti semnale ca cineva incalca deontologia, sesizati Inspectia Judiciara.

      Comentariu de Cristi D — 04/08/2014 @ 6:11 PM | Răspunde

  35. Necesitatile corectarii societatii noastre vine de la noi. Ne meritam soarta. Daca dam mită…normal ca au fost asa obisnuiti. Nici un politician nu ar putea fi corupt intr-o societate corecta si dreapta. Coruptia sistemului este data chiar de noi, de „beneficiarii” acestui sistem. Despre conspiratia SRI va rog sa va mai ganditi. Este o institutie, printre putinele, care si-a mai pastrat verticalitatea in societatea noastra. Este garantul functionarii institutiilor din Romania. Peste ceva timp o sa spuneti ca este o conspiratie cosmica venita de la extraterestri, si refuzam sa vedem ca boala o avem cu totii in sange.

    Comentariu de gabriel — 02/08/2014 @ 11:31 PM | Răspunde

  36. Să trăiți, dl. judecator. Aș dori să vă cer opinia dvs. referitor la o problemă de drept. Mai exact, art. 158 din (Noul) Cod penal prevede: „Retragerea plângerii prealabile poate interveni până la pronunțarea unei hotărâri definitive, în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile. ” În cazul unei infracțiuni de „lovire sau alte violente” mai este posibilă retragerea plangerii penale după o soluție de clasare dată de procuror? Mulțumesc anticipat.

    Comentariu de Marian N. — 04/08/2014 @ 1:24 PM | Răspunde

    • Nu, pt ca actiunea penala este stinsa deja. NU mai exista proces penal.

      Comentariu de Cristi D — 04/08/2014 @ 6:09 PM | Răspunde

  37. Domnule judecator. Am si eu o nelamurire. Va intreb in calitate de cetatean al Romaniei si apoi de judecator. Credeti ca este normal sa fie scoasa infractiunea de ofensa adusa unor insemne din codul penal ? Oare sanctionarea acestor fapte nu denota un grad de civilizatie si o autoritate existenta pe teritoriul Romaniei ? Oare pot sa ma duc sa dau foc drapelului national in mijlocul strazii si nu pot lua decat o amenda ? Nu cumva asta face pe plac unor iubitori de culoare „verde” ? ( intelegeti aluzia)

    Comentariu de gabriel — 06/08/2014 @ 9:09 PM | Răspunde

  38. Domnule Danilet ca sa nu mai afirmati ca postez in arhiva (desi acolo am vazut ca sunt comentarii datate iunie 2014, ceea ce nu mi se pare de domeniul trecutului indepartat) am sa va fac aici cateva precizari:
    Nu, intrebarea mea referitoare la parerea dumneavoastra despre noul CPP nu a fost, cel putin din in gandirea mea, una retorica ci una pe bune, pe care m-am simit onorata sa v-o adresez, desi mai sunt si alte forumuri de specialitate unde as fi putut sa o adaug. Da, in total fara acesta, au fost trei comentarii de ale mele, iar cel la care m-am referit, al doilea, a fost cam acid ca urmare a raspunsului si pozitiei dumneavoastra (neobiective cel putin in viziunea mea) fata de prima mea postare, ceea ce nu am remarcat in raspunsurile date altor forumisti de aici: „As putea eu sa va lamuresc cand legea e in halul asta?!” (am redat doar o frantura din raspunsul dumneavoastra, referitor la vestitul articol 368)…m-am gandit, ca, repet, comentariul ar fi deranjat si de aceea nu se mai regaseste pe forum. In alta ordine de idei, da, noul CPP mi-a cazut intamplator in mana in conditii pe care nu cred ca e cazul sa le enumar aici…nu, nu e o gluma puerila asa cum considerati dumneavoastra, nu am niciun interes sa va mint, chiar daca vreti sau nu sa ma credeti. Ce am postat, e din citite, nu e nici din auzite, e din vazute, cu ochii mei si nu din articolele „de calitate indoielnica” pe care le posteaza unii. Mai citesc articole din presa, de ce sa nu recunosc, dar niciodata, repet niciodata, nu m-am erijat in avocatul celor care scriu articole in presa…vorbind in context, daca ma deranjeaza ceva, este faptul ca la noi intotdeauna, cel putin de o vreme incoace, dar intotdeauna e loc de completari, nimic nu e nimic definitiv, pentru o perioada mai lunga de timp, incurcand mersul firesc al lucrurilor. Si nu in ultimul rand, da domnule judecator, trebuie sa fim obiectivi nu DOAR atunci cand legea ne-o cere, ci in orice context.
    Scuze,

    Comentariu de Mariana S. — 07/08/2014 @ 10:39 PM | Răspunde

    • Ok, doamna, nu m-ati lamurit cum puteti pune o intrebare cuiva despre un cod ce contine 600 de articole invocand unul care are o problema. Va raspund: CPP e redactat tinand seama de cele mai noi evolutii in domeniu, de cei mai tari specialisti pe care i-am avut in ultimii 10 ani, e un cod super-modern, usor de inteles, care garanteaza drepturile omului, care consacra o procedura supla si scurta. In concluzie codul este nu doar bun, ci foarte bun! Si aveti parerea nu unuia care stie din presa, ci care a citit codul, l-a inteles, si stie cum a inceput sa fie creat in 2006 si a urmarit toata aceasta procedura, plus ca si-a dat doctoratul din el. Deci, obiectiv si in cunostinta de cauza.

      Comentariu de Cristi D — 08/08/2014 @ 5:57 PM | Răspunde

      • Bună ziua domnule judecător,sunt ofițer de politie judiciara cu 6 ani vechime, am și eu o întrebare
        – pentru a da examen de admitere în magistratura (5 ani vechime ca ofițer de politie judiciara) este necesar ca în ziua examenului sa am calitatea de ofițer de politie judiciara?
        -dacă m-am mutat intre timp la o alta structura de politie și nu mai am în prezent calitatea de ofițer de politie judiciara nu mai pot da examen de admitere în magistratura?

        Mulțumesc anticipat pentru înțelegere

        Comentariu de Flavius — 17/08/2014 @ 6:57 PM | Răspunde

        • la data validarii sa aveti 5 ani. nu conteaza ocupatia/functia prezenta.

          Comentariu de Cristi D — 18/08/2014 @ 9:10 PM | Răspunde

  39. Bună ziua, aș dori să știu, dacă este adevărat că anul 2014 este „ultimul tren” pentru cei cu 5 ani vechime ? În măsura în care binențeles aveți și dvs posibilitatea să răspundeți..:) O zi superbă

    Comentariu de catalina — 19/08/2014 @ 12:33 PM | Răspunde

    • Da, probabil pt cativa ani nu se vor mai organiza concursuri de recrutare directa, intrucat nu mai sunt locuri vacante.

      Comentariu de Cristi D — 19/08/2014 @ 5:07 PM | Răspunde

  40. Stimate domnule judecator, am o intrebare privind o chestiune de drept de care m-am lovit si daca bineinteles binevoiti a ma ajuta cu un raspuns: Poate procurorul ca prin rechizitoriu sa trimita in judecata pentru o fapta si prin acelasi rechizitoriu sa disjunga pentru fapte de aceeasi natura, precum si pentru o fapta de natura diferita? E vorba de infractiune continuata, de concurs de infractiuni si consider ca cercetarea trebuia extinsa si cu privire la aceste fapte si nu se putea disjunge mai ales direct prin rechizitoriu.. In noul cod nu sunt prea multe date privind disjungerea in cursul urmaririi penale. In aceste conditii consider ca avem de-a face cu neregularitatea actului de sesizare asa cum am citit intr-o lucrare mai veche a dumneavoastra. Dar poate ma insel si tocmai de aceea m-ar interesa sa cunosc parerea dumneavoastra. Nu stiu daca raspundeti si la astfel de intrebari; oricum daca nu se poate sa raspundeti inteleg si va multumesc oricum ar fi. Va asigur de tot respectul si aprecierea pentru ceea ce faceti pentru noi.

    Comentariu de Laura — 20/08/2014 @ 1:30 PM | Răspunde

    • sa stiti ca eu nu vad vreo problema

      Comentariu de Cristi D — 21/08/2014 @ 7:17 PM | Răspunde

      • In primul rand tin sa va multumesc foarte mult pentru raspuns. Apoi, eu am considerat ca fiind vorba de acte materiale ale aceleiasi infractiuni si ca urmare, nu se putea disjunge, pe de o parte, iar pe de alta, cat priveste cealalta infractiune, deja era inceputa urmarirea penala, solicitate probe si luate declaratii si se putea dispune extinderea cercetarii si nu intocmirea rechizitoriului. E doar modul in care am vazut eu lucrurile. As mai avea o intrebare legata de durata rezonabila a masurilor preventive – cum se poate aprecia asupra acesteia? – si cand ar trebui ca magistratul sa se raporteze si la celelalte criterii prevazute de art.202 CPP (riscul influentarii bunei desfasurari a procesului penal etc) si nu numai la gravitatea faptei. Va intreb pentru ca am vazut ca dumneavoastra in hotararile pronuntate (la care am avut acces), va raportati la toate aceste elemente. As fi interesata unde pot gasi publicate mai multe hotarari pronuntate de dumneavoastra, pentru ca recunosc ca m-am folosit de multe ori de ele ca si practica judiciara. Inca o data multumesc pentru promptitudinea cu care a-ti binevoit a-mi raspunde.

        Comentariu de Laura — 22/08/2014 @ 5:20 PM | Răspunde

  41. Buna ziua! Conform NCP, betia involuntara incompleta este cauza de neimputabilitate?

    Comentariu de Raluca D — 20/08/2014 @ 7:16 PM | Răspunde

  42. Bună ziua, aţi putea să-mi spuneţi, în măsura în care este posibil, dacă este cert că nu se va mai organiza concurs de admitere în magistratură, anul viitor? Sau dacă există şanse, în ce condiţii s-ar mai putea organiza, la anul? Vă mulţumesc anticipat

    Comentariu de corina berindea — 21/08/2014 @ 3:05 PM | Răspunde

    • in luna dec. 2014 vom anunta concursurile pt anul urmator. Daca nu mai sunt locuri vancate, e cert ca nu vom mai organiza concursuri.

      Comentariu de Cristi D — 21/08/2014 @ 7:21 PM | Răspunde

  43. Buna ziua, domnule judecator! Va rog sa imi raspundeti la urmatoarea intrebare: Daca initial o persoana este condamnata, iar ulterior se dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, cazierul judiciar ramane patat?

    Comentariu de Paula — 22/08/2014 @ 11:59 AM | Răspunde

    • Evident: in cazier se inscriu condamnarile, indiferent de modalitatea de executare.

      Comentariu de Cristi D — 24/08/2014 @ 11:38 AM | Răspunde

  44. Buna ziua Domnule Danilet,

    In prezent au fost sistate cateva concursuri direct pe post – grefier studii superioare, din lipsa de fonduri.
    Pe scurt, ne putem astepta si la sistarea concursului de admitere la SNG 2015?
    Intreb deoarece as vrea sa stiu la ce ne putem astepta in 2015, invatatul ne ocupa mult timp, iar cei care au familie si copii stiu cel mai bine cat de greu este sa te dedici unei astfel de activitati.

    Va multumesc anticipat pentru raspuns!

    Comentariu de maria — 23/08/2014 @ 12:58 PM | Răspunde

  45. buna ziua, am o rugaminte .termenul pentru contestatie in anulare conform art 428 ncpp este de 10 zile sau 30 de zile cum este trecut in modificarile propuse (mai putin cazul -cazurile cand se poate face oricand -pt lit b de la 426 si eventual lit i)? la fel, celelalte modificari ale art 426 propuse sunt sau nu adoptate?dar restul articolelor aratate in amendamentele propuse?
    https://cristidanilet.wordpress.com/2014/04/14/imbunatatiri-codurile-penale/
    va multumesc

    Comentariu de mircea — 25/08/2014 @ 8:16 AM | Răspunde

  46. Buna ziua! Ma confrunt cu o confuzie: Care este diferenta dintre cauze de atenuare/ de agravare, respectiv circumstante agravante/atenuante? Avand in vedere art 79 si 128 Cp, s-ar putea intelege in ca in sfera cauzelor de atenuare/de agravare sunt incluse circumstantele si starile?

    Comentariu de Ania — 25/08/2014 @ 1:06 PM | Răspunde

    • Tocmai v-ati raspunsȘ cauza este genul, circumstanta este specia.

      Comentariu de Cristi D — 13/09/2014 @ 1:04 PM | Răspunde

  47. Buna seara dnl judecator!As dori sa va intreb: in masura in care sunt angajata pentru prima data dupa terminarea facultatii la o firma,si aceasta in prima luna ma pune 5 zile in fara plata,in cazul in care as dori sa dau examen in magistratura peste 5 ani direct pe post,se poate calcula dupa luna respectiva vechimea?sau este un impediment? Va multumesc si va doresc o seara cat mai frumoasa!

    Comentariu de Elena — 25/08/2014 @ 9:21 PM | Răspunde

  48. buna ziua d-le judecator,
    in situatia in care se dispune o solutie de clasare pentru art.244 (litera g) , devine impediment pentru buna reputatie, in eventualitatea admiterii la INM sau se vor face verificari suplimentare pentru stabilirea situatiei?
    va multumesc

    Comentariu de r88 — 28/08/2014 @ 2:45 PM | Răspunde

  49. Imi cer scuze ca intervin, dar din cate vad eu, la dvs s-a dat o solutie de clasare ca urmare a impacarii partor la o infractiune de inselaciune…sau cel putin asa am inteles eu din postarea dvs. Daca judecam logic, si etic, sau de buna reputație….asta ar fi un impediment. este vorba despre o inselaciune, fapta care se comite numai suf forma intentiei. Nu exista culpa la inselaciune. Faptul ca a fost retrasa plangerea sau a intervenit acordul de mediere, inlatura raspunderea penala, dar moralitatea dvs este pusa la indoiala….ceea ce este si firesc. Nu va acuz de nimic, doar ca cei care analizeaza acest aspect asa vor privi lucrurile. Nu sunt judecator ( desi imi doresc) nu am nici o calitate doar imi dau cu parerea. Buna reputatie poate fi afectata chiar daca nu a fost inceputa urmarirea penala. Este valabil si daca ati luat amenzi pentru scandal la Legea 61….care e doar o contraventie ca oricare alta.

    Comentariu de gabriel — 28/08/2014 @ 10:09 PM | Răspunde

    • Buna reputatie nu inseamna buna purtare. Ce faci tu intre patru pereti, chiar imoral, nu iti afecteaza parerea oamenilor despre tine daca ei nu afla asta.

      Comentariu de Cristi D — 28/08/2014 @ 10:51 PM | Răspunde

    • ‘gresala’ mea, desi tardiv, este ca nu am cerut continuarea cercetarilor, desi , nu sunt subiectiv cand afirm asta, sunt sigur ca s-ar fi dat clasare pe alta litera (poate b) …speta s-a petrecut inainte de intrarea noului cod penal in vigoare, iar solutia s-a dat dupa.
      De aceea am intrebat daca se fac verificari suplimentare.
      multumesc d-le judecator pt raspunsul prompt!

      Comentariu de r88 — 29/08/2014 @ 2:10 PM | Răspunde

  50. Buna ziua domnule judecator. Am o intrebare referitor la posibilitatea afectarii conditiei de buna reputatie. In cazul in care o persoana a primit N.U.P. pe vechiul cod pentru o infractiune pentru care se pedepsea numai intenția, respectiv fostul art 215 (inselaciune), neâncepere care s-a dat pe litera „d” ( lipseste unul din elementele constitutive, respectiv vinovatia) motivata in ordonață si in care se explică destul de clar lipsa intenției, poate fi afectata buna reputatie?

    Comentariu de gabriel — 29/08/2014 @ 3:21 PM | Răspunde

    • Am o rugaminte. Asteptati sa se termine concursul in derulare, bine?! Te pomenesti ca o sa am de solutionat asa ceva in curand….

      Comentariu de Cristi D — 29/08/2014 @ 8:38 PM | Răspunde

  51. Buna ziua domnule judecator . Va rog mult sa ma lamuriti cu privire la urmatoarea stare de fapt: sunt ofiter de politie de 10 ani-am absolvit Academia de Politie in 2004. In acest timp am acumulat 4 ani si 7 luni de vechime in politia judiciara. Am auzit ca, dat fiind statutul de functionar public cu statut special, inscrierea in Colegiul Consilierilor Juridici ( intr-o alta Curte de Apel decat cea de domiciliu) este luata in calculul vechimii pt concursul de admitere direct in magistratura . Este oare adevarat? Eu mai am nevoie de 5 luni vechime iar momentan lucrez intr-un domeniu care nu este echivalat politiei judiciare. Va multumesc si astept cu nerabdare raspunsul dvs

    Comentariu de mariar — 02/09/2014 @ 5:29 PM | Răspunde

    • Nu inteleg ce ma intrebati: ce colegiu? si de ce aveti nevoie de vechimea de 5 ani? Urmatorul concurs este peste un an? si de cand `ce ati auzit` este un argument legal??

      Comentariu de Cristi D — 03/09/2014 @ 8:30 AM | Răspunde

    • Inscrierea in CCJ nu este suficienta (nici macar nu este necesara) pentru dovedirea vechimii in specialitate. Pentru dovedirea vechimii trebuie sa depui adeverinta din care sa rezulte ca ai lucrat pe un post de consilier juridic sau de ofiter de politie judiciara (in cazul tau, ca am inteles ca esti la MAI). Deci, pentru cele 5 luni care iti lipsesc, daca ramai in MAI, trebuie sa te incerci sa te muti pe o fctie de consilier juridic sau de ofiter de politie judiciara.

      Comentariu de Ana — 03/09/2014 @ 2:17 PM | Răspunde

  52. Buna ziua dnl judecator!Am si eu o intrebare daca puteti sa ma ajutati:daca am fost eliminata din examenul de bacalaureat,fapt pentru care am luat bacul a doua oara,in cazul in care as dori sa dau examen in magistratura ar putea fi un impediment pentru verificarea bunei reputatii?Va multumesc si va doresc o duminica placuta!

    Comentariu de Elena — 07/09/2014 @ 9:23 AM | Răspunde

  53. buna seara d-le judecator,
    va rog, puteti sa imi explicati si mie cum se verifica buna reputatie pentru admiterea la INM? am vazut tot felul de dezbateri, dar nu prea am reusit sa-mi fac o idee clara..de exemplu, NUP cu 18 ind 1 am observat ca ar fi un impediment..sau gresesc?
    e vorba de ‘impactul’ social? adica daca faptele au fost preluate de mass-media de exemplu? …
    multumesc mult !

    Comentariu de cris — 07/09/2014 @ 7:46 PM | Răspunde

  54. DOMNULE JUDECATOR
    Va supun atentiei o problema teoretica. Astfel mi se pare cel putin bizara urmatoare situatie. Inculpatul savarseste o infractiune intr-o localitate unde locuiesti fara forme legale. Instanta sesizata cu o cerere de arestare preventiva o respinge si il pune pe inculpat sub control judiciar nu in localitatea in care are domiciliu ci in aceea in care locuieste fara forme legale. Mentionez ca ambele localitati se gasesc in acelas judet.
    toate cele bune

    Comentariu de banu victor — 11/09/2014 @ 1:53 PM | Răspunde

    • in penal, prin domiciliu se intelege localitatea/adresa unde stai efectiv, indiferent ca ai sau nu acte acolo.

      Comentariu de Cristi D — 11/09/2014 @ 4:42 PM | Răspunde

  55. Domnule judecator
    As dori daca este cu putinta sa imi raspundeti si mie la o intrebare si totodata o problema.
    In trecut am fost implicat intrun dosar penal si am primit pedeapsa cu suspendare.In prezent nu am cazier penal.
    Intrebare:pot candia la unu din posturile INM?
    Va multumesc

    Comentariu de Vladu Ionut Cristian — 12/09/2014 @ 10:24 PM | Răspunde

    • Depinde de infractiune, de durata pedepsei si de timpul scurs. In principiu, nu.

      Comentariu de Cristi D — 13/09/2014 @ 1:00 PM | Răspunde

  56. buna ziua d-le judecator
    in cateva zile incep primul an de facultate…si as dori daca puteti sa imi recomdati cateva carti bune….sa pot sa incep cu „dreptul” facultate.
    va multumesc

    Comentariu de danciu alexandra — 15/09/2014 @ 3:14 PM | Răspunde

  57. buna ziua d-le judecator. pentru concursul de consilieri,inspectori probatiune,in speranta ca se va organiza in 2015,ce carti recomandati si ce putem intelege prin voluntariat in probatiune

    Comentariu de romeo — 16/09/2014 @ 5:36 AM | Răspunde

    • Intrebati la Directia de Probatiune din Ministerul Justitiei. Eu ma ocup doar de magistrati.

      Comentariu de Cristi D — 17/09/2014 @ 9:50 PM | Răspunde

  58. Buna dimineata D-le judecator ,
    Daca exista o hotarare definitiva de condamnare ( profund nedreapta ) pe art.181 vatamare corporala -6 luni cu suspendarea executari in vechiul cod penal dar termenul de incercare stabilit de instanta 2 ani si 6 luni nu a expirat, expira peste 2 luni , s-au platit cheltuielile judiciare dar nu si obligatiile civile catre escroacă ( parte vatamata in viziunea instantei si a unui procuror incompetent ) dupa intrarea in vigoare a Noului Cod Penal deoarece art.181 nu mai exista sunt obligat in continuare sa platesc aceste obligatiile civile ?? Daca nu sunt platite se poate mai poate revoca suspendarea daca o cere procurorul sau partea vatamata ??
    Cu deosebit respect pentru magistratii care respecta inca regula celor 3 de ” iii ” .

    Comentariu de Popescu Ion — 16/09/2014 @ 8:27 AM | Răspunde

    • Hotararea definitiva data sub vechea legea e obligatorie. Atentie mai mare la limbaj cand vorbiti de organele judiciare.

      Comentariu de Cristi D — 17/09/2014 @ 9:49 PM | Răspunde

  59. In 2015 se va organiza examen la SNG ? Si daca da , cand se va tine ?

    Comentariu de irina — 17/09/2014 @ 3:34 PM | Răspunde

  60. Buna ziua, d-le judecator! Exista o contradictie in NCPP, la art. 368 alin. (4) : in teza I, contestatia se judeca in sedinta publica, cu participarea procurorului si cu citarea pers vatamate si a partilor, iar in teza a II-a, contestatia se judeca in 5 zile de la primirea dosarului, fara participarea procurorului si a partilor. Cum este corect? Este o greseala sau nu am inteles eu bine?
    Va rog sa ma lamuriti, daca se poate.
    Va multumesc frumos!

    Comentariu de Aurora Stefan — 18/09/2014 @ 11:10 AM | Răspunde

    • Evident ca e o greseala legislativa. Ca urmare, nu va pot spune cum este corect.

      Comentariu de Cristi D — 21/09/2014 @ 10:24 PM | Răspunde

  61. Domnule judecator, Daca o persoana are un pfa in agricultura, va putea sustine examenul de admitere in inm ? Va multumesc !

    Comentariu de Diana — 19/09/2014 @ 8:44 AM | Răspunde

    • de sustinut, poate. problema e daca poate fi magistrat in situatia in care trece concursul. Dar cum nu m-ati intrebat asta, nu va raspund.

      Comentariu de Cristi D — 21/09/2014 @ 10:37 PM | Răspunde

  62. Buna ziua, as aprecia daca imi puteti raspunde la o intrebare.. in timpul celor 2 ani petrecuti ca si auditor de justitie (atat in primul an de cursuri la Bucuresti, cat si in cel de-l doilea an de practica la instante/parchete/etc), daca sunt indeplinite conditiile, se acorda concediu de maternitate si respectiv concediu pt ingrijirea copilului? Daca da, in ce conditii? Se poate suspenda cursul stagiului la INM pe perioada anului de concediu iar apoi sa fie reluat? Va multumesc

    Comentariu de Lavinia Birau — 19/09/2014 @ 8:44 AM | Răspunde

    • Da. Dar e fantastic cum va ganditi la astfel de posibilitati. Uneori am impresia ca toti cei care dati la INM/magistratura credeti ca e un fel de functionareala ieftina…Pacat!

      Comentariu de Cristi D — 20/09/2014 @ 9:23 PM | Răspunde

      • Domnule Judecator, nu tratam INM-ul ca pe o functionareala ieftina ci pur si simplu incercam sa avem si o viata privata si sa ducem mai departe notiunea de FAMILIE. Sunt multe persoane carora li se intampla sa ramana gravide in perioada in care sunt auditori in justitie; ce sa faca acele persoane, sa avorteze in grup. Doamna/Domnisoara Lavinia Barbu a pus o intrebare chiar de bun simt si raspunsul dvs a fost extrem de rautacios.

        Comentariu de Alex — 24/09/2014 @ 9:38 AM | Răspunde

        • Regret daca am fost perceput astfel. Eu ma gandesc la sistem care are nevoie de judecatori si la justitiabilii care ii asteapta. Viata de familie a candidatilor la INM nu intra in preocuparile mele, dar e probabil o slabiciune a mea. Pana la urma, poate aveti dreptate sa va priveasca viata de familie anterior intrarii in instanta, pt ca dupa aceea mai mult ca sigur ea va fi sacrificata.

          Comentariu de Cristi D — 24/09/2014 @ 10:20 AM | Răspunde

  63. Domnule Judecator, sotia mea a ramas gravida, ea fiind in anul 2 in cadrul INM, nasterea fiind programata undeva in luna mai 2015. Va rog frumos sa-mi spuneti daca sotia mea o sa beneficieze de concediu de maternitate.

    Comentariu de Radu — 22/09/2014 @ 9:33 AM | Răspunde

    • art 8 din Statutul auditorului de justitie.

      Comentariu de Cristi D — 22/09/2014 @ 11:49 AM | Răspunde

      • Multumesc pentru raspuns. Presupun ca se aplica si art.9 din Statut.

        Comentariu de Radu — 24/09/2014 @ 9:40 AM | Răspunde

  64. Un pic mai aveti si puneti intrebari despre ce televizor sa va cumparati. Ati face bine daca ati citi legislatia in vigoare. De ce trebuie ca noi cei interesati de subiecte juridice sa dam pagini intregi sa trecem peste intrebari inutile si fara rost pe blogul unui judecator. Mergeti fratilor la autoritatile statului competente sa va indrume spre cele legale. Pe bune acum! Depasiti orice masura. Domnul judecator din prea mult bun simt nu va spune nimic….dar….abuzati prea mult de oameni. o sa ajungeti sa-l intrebati ce ulei sa puneti la masina!

    Comentariu de gabriel — 22/09/2014 @ 11:54 AM | Răspunde

  65. Domnule judecator,
    Observ cum intr-un mic oras din sudul tarii, o doamna prim-procuror isi ia copilul de la scoala primara cu masina institutiei parchetului. Aceeasi masina a unitatii de parchet apare si in curtea unui liceu, de unde, d-l sofer al parchetului isi ia copilul.
    Nu cred ca este in regula cum se procdeaza. Nu cred ca noi, ceilalti, care nu lucram la stat, trebuie sa mergem cu copiii pe jos, iar unii, care au functii publice, trebuie sa abuzeze in acest fel.
    Cum pot fi stopate aceste fapte ? Sau este in regula?

    Comentariu de Claudiu — 24/09/2014 @ 10:35 AM | Răspunde

    • Ajuta sa ii atrageti atentia doamnei asupra modului in care foloseste resursele publice in interes privat.

      Comentariu de Cristi D — 24/09/2014 @ 10:58 AM | Răspunde

  66. Buna seara,
    doresc sa stiu daca imi permiteti ,se vor mai sustine examene pt grefieri cu studii medii, direct pe post?

    Comentariu de ina — 24/09/2014 @ 7:30 PM | Răspunde

  67. Multumesc mult ,Domnule Judecator,auzisem un zvon ca nu se vor mai sustine decat prin Scoala Nationala de Grefieri.O seara buna!

    Comentariu de Florence — 25/09/2014 @ 4:05 PM | Răspunde

  68. Domnule judecator, ne puteti spune daca exista posibilitatea ca anul urmator, sa fie reduse din nou locurile INM? Chiar in anii ce urmeaza daca se vor reduce simtitor?

    Va multumesc,

    Comentariu de Dav — 28/09/2014 @ 10:12 AM | Răspunde

    • Pentru cativa ani e posibil sa se reduca posturile de la INM, dupa care se va reveni

      Comentariu de Cristi D — 28/09/2014 @ 3:18 PM | Răspunde

  69. 39.Domnule Danilet,

    Din minimele cunostinte juridice- pe care le-am acumulat de-a lungul timpului – stiam ca hotararile CEDO fac parte din asa-numitul “bloc de constitutionalitate”, ele fiind obligatorii
    Aceste texte , asa cum rezulta din art. 11 si respectiv, art. 20 din Constitutie, fac parte din dreptul intern, iar in cazul in care legile interne ale Romaniei sau chiar Constitutia Romaniei ar fi contrare deciziilor CEDO, acestea din urma ar avea prioritate la aplicare.

    In masura in care un complet , in fata caruia depui trei decizii CEDO in spete similare- ignora total practica judiciara a CEDO, considerati ca respectivii judecatori:
    1.sunt pasibili de sanctiuni disciplinare pentru rea credinta sau , putin probabil grava neglijenta ? ,,,, sau
    2.se poate interpeta acest lucru ca abuz sau neglijenta cf legii penale?

    in prima situatie ar fi aplicabile dispozitiile art. 99/1 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, există rea-credinţă atunci când judecătorul sau procurorul încalcă cu ştiinţă normele de drept material ori procesual, urmărind sau acceptând vătămarea unei persoane. De asemenea, există gravă neglijenţă atunci când judecătorul sau procurorul nesocoteşte din culpă, în mod grav, neîndoielnic şi nescuzabil, normele de drept material ori procesual…. in cea de-a doua situatie…Codul Penal.

    Desigur , ar exista si a 3-a varianta…coexistenta ambelor raspunderi

    Ce parere aveti ?

    Comentariu de JUJU novicele — 30/09/2014 @ 6:24 PM | Răspunde

    • Parerea mea e ca, intr-adevat, aveti doar minime cunostinte juridice, dupa cum bine afirmati.

      Comentariu de Cristi D — 30/09/2014 @ 10:39 PM | Răspunde

  70. Buna ziua. Va rog sa imi spuneti, pentru admiterea in magistratura se ia in calcul perioada de angajare ca jurist, absolvent de drept? Sau este necesara inscrierea in Tabloul CJ? Multumesc

    Comentariu de Ana Corina — 01/10/2014 @ 10:13 AM | Răspunde

  71. buna seara
    o intrebare scurta si la obiect – o amenda administrativa pentru neglijenta in serviciu poate afecta inscrierea la admiterea in magistratura sau la grefieri
    multumesc mult

    Comentariu de ovidiul — 01/10/2014 @ 7:13 PM | Răspunde

  72. https://cristidanilet.wordpress.com/2014/04/14/imbunatatiri-codurile-penale/
    cum se explica ca desi aceste propuneri au fost facute inca din martie , respectiv aprilie 2014 inca nu au fost adoptate si promulgate, iar cele de la procedura civila, in 2 saptamani au fost modificate, adoptate , propuse spre promulgare?
    multumesc pentru atentie

    Comentariu de mircea — 03/10/2014 @ 7:06 AM | Răspunde

    • Pentru penal sunt mai multe chestiuni…deosebite. Pentru civil, a fost o decizie a CCR care a aruncat in aer procedura de demarare a executarii silite si trebuia rezolvata rapid.

      Comentariu de Cristi D — 03/10/2014 @ 10:17 AM | Răspunde

  73. Prin ce act normativ au fost implementate Recomandările (94) 12 si (2010) 12 în România?

    Care este organul care trebuie să ia toate măsurile necesare dacă judecătorii nu-şi îndeplinesc atribuţiile într-o manieră eficientă şi adecvată sau în caz de abateri disciplinare?

    Comentariu de Ion Corbu — 05/10/2014 @ 12:45 AM | Răspunde

  74. Puteti sa imi spuneti daca, dupa parerea dvs, in 2015 se vor scoate locuri in magistratura pentru cei cu vechime?
    Multumesc.

    Comentariu de marcel1977 — 05/10/2014 @ 3:23 PM | Răspunde

  75. Bună ziua, puteţi să îmi spuneţi dacă concursurile pentru grefieri organizate de curţile de apel şi suspendate se vor mai relua ? vă mulţumesc.

    Comentariu de Andrei — 08/10/2014 @ 10:30 AM | Răspunde

  76. Am o nelamurire pt dezbaterea in principiu a legii penale mai favorabile raportat la art. 161 din noul cod penal, respectiv regula imprescriptibilitatii executarii pedepsei pt infractiunea de omor (ca sa luam un exemplu).
    avand in vedere hotararea CCR nr 511/2013 si decizia ICCJ nr 2/2014, sa inteleg ca nu se mai aplica legea penala mai favorabila in cazul in care, dupa vechiul cod, prescriptia s-ar implini la o luna dupa intrarea in vigoare a dispozitiei de imprescriptibilitate?

    Extras din motivarea sesizarii ICCJ:

    „Concluzia exprimată de către Curtea de Apel Târgu Mureş a fost similară cu cea prezentată de către Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I penală în cuprinsul încheierii de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în sensul că prescripţia răspunderii penale este o instituţie care funcţionează autonom faţă de sancţiune, astfel că nu este posibilă aplicarea criteriului evaluării globale, fiind necesară o aplicare în două etape a legii mai favorabile. Singura rezervă exprimată a privit prescripţia răspunderii penale în cazul infracţiunilor de omor şi al infracţiunilor intenţionate urmate de moartea victimei, menţionându-se că acestea sunt imprescriptibile şi nu pun problema aplicării legii penale mai favorabile, aşa cum s-a pronunţat Curtea Constituţională prin Decizia nr. 511 din 12 decembrie 2013. „

    Comentariu de emil — 11/10/2014 @ 12:07 PM | Răspunde

  77. Rectific:
    Revin pentru inca o confirmare si stiu ca e banala intrebarea, dar am colegi care vor sa devina avocati si nu inteleg legile…
    Regula imprescriptibilitatii se aplica si tentativei la infractiunea de omor?
    Cu scuzele de rigoare,
    Multumiri!

    Comentariu de emil — 11/10/2014 @ 8:19 PM | Răspunde

    • Evident. Raspunsul sta in definitia a „savarsirea unei infractiuni”: ca tentativa sau ca fapta consumata. Rugati-i pe colegii dvs sa revada drept penal anul II.

      Comentariu de Cristi D — 02/01/2015 @ 2:37 AM | Răspunde

  78. Am onoarea sa va salut,domnule judecator Danilet!
    Un coleg va roaga respectuos sa-l ajutati cu doua raspunsuri:
    1.cand se va organiza concurs de promovare efectiva in functii de executie pentru judecatori,in anul 2015? martie, mai sau in alta perioada?
    2.in cazul in care un candidat la un astfel de concurs se inscrie si la concursul pentru functii de conducere-instante diferite-si le castiga pe amandoua,poate fi numit in functia de conducere castigata si sa obtina totodata si gradul profesional superior-fara a functiona la instanta unde a promovat! Va multumesc mult si felicitari pentru activitatea dumneavoastra!

    Comentariu de Popescu — 15/10/2014 @ 10:38 PM | Răspunde

    • 1. in decembrie facem calendarul. in principiu, e acelasi ca anii trecuti
      2. nu.
      Multumesc si succes!

      Comentariu de Cristi D — 16/10/2014 @ 9:44 PM | Răspunde

  79. IDomnule judecator,
    As dori un raspuns despre doua situatii asemanatoare in fond (zic eu).

    Intr-un proces se pronunta o sentita vineri (azi, 17 octombrie). Cu drept de recurs in 10 zile.
    Ce se intimpla daca recursul e inaintat marti, 28 octombrie? Este a 11-a zi calendaristica, dar abia a 7-a lucratoare.
    Dar daca primesti o amenda in 1 iunie cu drept de contestatie in 30 de zile si depui contestatia in 2 iulie, a 31-a zi calendaristica, dar cam a 22-a-24-a zi lucratoare?
    Multumesc anticipat.
    Stelian Cristea

    P.S.
    As dori tare mult raspuns la aceste intrebari, care nu au legatura cu nici un caz special, ci cu o chestiune de principiu de tranzitivitate. Daca a=b si b=c, atunci a=c.

    Comentariu de Stelian — 18/10/2014 @ 2:29 PM | Răspunde

    • Art. 181 C.proc.civ: Calculul termenelor
      (1) Termenele, în afară de cazul în care legea dispune altfel, se calculează după cum urmează:
      1. când termenul se socoteşte pe ore, acesta începe să curgă de la ora zero a zilei următoare;
      2. când termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlineşte;
      3. când termenul se socoteşte pe săptămâni, luni sau ani, el se împlineşte în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. Dacă ultima lună nu are zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlineşte în ultima zi a acestei luni.
      (2) Când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungeşte până în prima zi lucrătoare care urmează.

      Comentariu de Cristi D — 19/10/2014 @ 7:49 PM | Răspunde

  80. Bună seara domnnule judecător. Sunt ofițer de poliție, cu aviz de poliție judiciară, și vreau să vă întreb următorul lucru: în cazul în care un procuror îmi aplică o amendă judiciară pentru întârzierea soluționării unui dosar penal (sau delegare în dosar penal), îmi va afecta buna reputație în cazul în care sunt admis la INM?
    Vă mulțumesc.

    Comentariu de Alina — 20/10/2014 @ 6:33 PM | Răspunde

    • putin probabil.

      Comentariu de Cristi D — 21/10/2014 @ 10:51 AM | Răspunde

      • Buna seara! Rescriu intrebarea mea, pt. ca am vazut ca a disparut! Deci: pedeapsa petru inselaciune si fals in inscrisuri sub semnatura privata, se contopeste cu stopajul la sursa? Si care este limita maxima de pedeapsa dupa noul Cod penal? Multumesc si spor in tot ce faceti!

        Comentariu de stela seregi — 22/10/2014 @ 6:46 PM | Răspunde

  81. Buna seara. Am pentru dumneavoastra doua intrebari.
    – se va avea in vedere, intr-un termen scurt, eliminarea interdictiei de transfer,delegare s.a pt. perioada de e3 3 ani pentru cei intrati in profesie cu vechime.
    – ce stiti despre initiativa dl. Procuror general de reorganizare a Ministerului Public- dupa cel german.

    Multumesc anticipat pentru raspunsuri.

    Comentariu de adi — 22/10/2014 @ 7:57 PM | Răspunde

  82. Bună ziua,
    Mă adresez dumneavoastră pentru că în nenumărate rânduri am obținut răspunsuri din paginile acestui blog, iar acum chiar nu găsesc un răspuns. Întrebarea mea vizează exercitarea profesiei de consilier juridic. Mai exact, este obligatorie înscrierea într-un colegiu al consilierilor juridici sau nu? Legea 514/2003 spune că se pot constitui în asociații consilierii juridici și că aceste asociații vor ține evidența consilierilor, însă nu impune obligativitatea înscrierii. Pe de altă parte, totuși, este obligatorie efectuarea stagiului la debutul exercitării profesiei.
    Aș aprecia un răspuns din partea dvs., întrucât pe toate forumurile vizitate părerile sunt împărțite, nefiind niciuna majoritară.

    Comentariu de Roxana — 26/10/2014 @ 4:07 PM | Răspunde

    • Interesant: avem pareri impartite la o chestiune clara…Asta spune multe despre…juristi. Nu, doamna, nu e obligatoriu sa te inscrii in vreo asociatie profesionala (colegiul asta este).

      Comentariu de Cristi D — 26/10/2014 @ 10:49 PM | Răspunde

  83. Buna seara. Va rog sa imi raspundeti la urmatoarea intrebare: in eventualitatea in care cei 8 candidati la examenul de admitere INM din acest an respinsi la examinarea psihologica sunt respinsi si la reexaminare, locul acestora va fi ocupat de urmatorii clasati sau locurile respective raman neocupate? In regulamentul de organizare nu se precizeaza nimic in acest sens. Va multumesc!

    Comentariu de Ioana Alina — 27/10/2014 @ 7:32 PM | Răspunde

  84. Domnule Danilet, anul acesta la data de 2 feb., a avut loc un concurs pentru ocuparea a 16 posturi de magistrat asistent la ICCJ. Aveti cunostinta daca in cursul anului 2015 se va mai organiza un astfel de concurs si daca da, in ce perioada? Multumesc anticipat pt. raspuns!

    Comentariu de Daniel — 31/10/2014 @ 4:41 PM | Răspunde

  85. Se va mai organiza in anul 2015 admitere in magistratura?

    Comentariu de andreea — 04/11/2014 @ 5:33 PM | Răspunde

  86. Buna ziua! Aveti cunostinta de numarul locurilor care se vor scoate anul viitor pentru admiterea INM? Si, de asemenea, daca se vor introduce noi probe in cadrul concursului de admitere? Va multumesc!

    Comentariu de Ioana Alina — 06/11/2014 @ 11:02 AM | Răspunde

    • 1. nr de locuri se va stabili la data anuntarii concursului. 2. nu stiu.

      Comentariu de Cristi D — 06/11/2014 @ 2:10 PM | Răspunde

  87. Buna ziua dle. judecator.Apreciez in mod deosebit activitatea dvs.,o urmaresc constant si in acest sens, tinand seama de faptul ca sunteti membru al comisiei de lucru nr.2 din cadrul CSM, in masura in care este posibil va rog sa-mi raspundeti la urmatoarea intrebare sau cel putin sa-mi furnizati un minim raspunscu privire la efectele /consecintele Deciziei nr.397 din 03/07/2014 ; m-ar interesa in mod deosebit propunerile concrete inaintate Ministrului Justitiei privind modificarea Legii317/2004. Va multumesc anticipat pentru raspunsul dvs.

    Comentariu de Aurel.M — 08/11/2014 @ 10:54 AM | Răspunde

    • Sunt mai multe propuneri, s-au aprobat în Plen în această săptămână și va fi publică hotărârea în curând.

      Comentariu de Cristi D — 08/11/2014 @ 11:22 AM | Răspunde

  88. Buna ziua! Pe ordinea de zi din 06.11.2014 solutionata a plenului CSM apare la pct. 3 modificarea Regulamentului de admitere la INM (http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/07_11_2014__70531_ro.pdf)….Puteti, va rog, sa ne spuneti in ce constau modificarile? Va multumesc!

    Comentariu de Ioana Alina — 09/11/2014 @ 2:25 PM | Răspunde

  89. buna ziua Domnule Danilet,
    vreau sa va rog frumos sa-mi raspundeti la o intrebare: daca, pana in prezent, am 7 ani de vechime ca si avocat (neintrerupti), iar anul viitor, in situatia in care se va organiza examen direct pe post, voi fi suspendata (la cerere), se vor lua in considerare cei 7 ani vechime pentru a putea participa la examen?
    va multumesc anticipat!

    Comentariu de cristina — 13/11/2014 @ 10:08 AM | Răspunde

  90. buna seara.
    Am vazut ca pe ordinea de zi a CSM 25170/2014 apare
    „Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 24981/2014 privind calendarul estimativ al concursurilor şi examenelor previzionate a se desfăşura în cursul anului 2015.”
    Ne puteti spune daca este previzionat concurs in magistratura pt 2015?
    Va multumesc.

    Comentariu de Madalina — 19/11/2014 @ 3:21 PM | Răspunde

  91. Poate ne susţineţi şi nouă cauza pentru a se organiza totuşi concursul de admitere în magistratură, chiar şi pentru mai puţine locuri cum a fost cazul anul acesta, întrucât unii dintre noi din motive întemeiate nu putem participa la concursul de admitere la INM.
    Mulţumesc.

    Comentariu de Filip M. — 20/11/2014 @ 3:17 PM | Răspunde

  92. Buna ziua!
    Domnule judecator, am o nelamurire cu privire la faptul ca afirmati ca nu vor fi posturi vacante anul viitor. Instantele sunt sufocate de dosare, schemele de personal sunt neincadrate,chiar cu un deficit foarte mare, avand in vedere si absolventii de INM, iar dumneavoastra spuneti ca nu sunt posturi vacante…
    Rodica

    Comentariu de Suta Rodica — 24/11/2014 @ 11:02 AM | Răspunde

    • Nu stiu in ce consta nelamurirea: in ce stiti dvs din auzite sau in ce stiu eu de la sursa?! Indiferent de raspuns, CSM va decide organizarea sau nu a unor concursuri. Simplu.

      Comentariu de Cristi D — 25/11/2014 @ 11:08 AM | Răspunde

  93. Buna seara domnule judecator! As dori sa stiu si eu daca o amenda administrativa, primita ca urmare a SUP acum 11 ani, imi poate afecta buna reputatie in cazul in care sunt admis la INM? Va multumesc anticipat!

    Comentariu de Alex M. — 24/11/2014 @ 10:59 PM | Răspunde

  94. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât organizarea, in 2015 , „unui concurs de admitere în magistratură, în vederea ocupării posturilor de judecător sau procuror la instanţele sau parchetele neatractive, condiţionat de asigurarea numărului de posturi necesar repartizării absolvenţilor Institutului Naţional al Magistraturii,”…
    E vorba de posturile neatractive ( n-am sa inteleg titulatura aceasta, dar nu conteaza).

    Comentariu de Madalina — 25/11/2014 @ 8:48 AM | Răspunde

    • Care sunt in localitati indepartate sau din orase/comune mici, unde de regula INM-istii nu se duc.

      Comentariu de Cristi D — 25/11/2014 @ 11:05 AM | Răspunde

  95. Buna ziua dl judecator .am si eu o intrebare . am detinut o firma ca asociat si administrator si din motive financiare am intrat in insolventa. as dorii sa stiu daca acest lucru ma poate afecta la inscrierea pt admiterea la inm? va multumesc anticipat alex voiculescu

    Comentariu de Voiculescu Alex — 25/11/2014 @ 12:08 PM | Răspunde

  96. Domhule judecator, nelamurirea mea rezulta din cunoasterea situatiei din interior, nu din auzite, iar faptul ca CSM-ul hotaraste organizarea sau nu a unui concurs de admitere in magistratura era suficienta, fara a invoca lipsa posturilor vacante, care nu este reala, fapt recunoscut de dumneavoastra, implicit!

    Comentariu de Rodica — 26/11/2014 @ 9:58 AM | Răspunde

  97. Buna ziua,

    Puteti cumva sa anticipati daca tematica din anul 2014 pentru admiterea la INM va suferi modificari pentru sesiunea din 2015?
    Cu alte cuvinte, daca invatam dupa tematica din anul 2014, exista riscul sa avem surpriza unor modificari radicale a tematicii pentru sesiunea din 2015?

    Multumesc !

    Comentariu de Alex — 01/12/2014 @ 2:45 PM | Răspunde

  98. Buna ziua, as dori sa stiu daca la examenul de admitere la INM 2015 pot prezenta o caracterizare de la un loc de munca pentru care am facut voluntariat, in ipoteza in care as ajunge pana la ultima proba. Va rog, credeti ca imi puteti spune? In prezent, caut un loc de munca, dar e un pic dificil tinand cont de oferta de locuri de munca din orasul meu, insa fac voluntariat. As fi admisibila o asemenea caracterizare? Toate cele bune!

    Comentariu de Ana — 02/12/2014 @ 10:00 AM | Răspunde

    • Caracterizare de la facultate.

      Comentariu de Cristi D — 02/12/2014 @ 10:53 AM | Răspunde

      • Am terminat si un masterat, imi trebuie neaparat de la facultate? Va multumesc pentru rabdare!

        Comentariu de Ana — 02/12/2014 @ 11:07 AM | Răspunde

  99. Buna ziua !
    Doresc sa cunosc punctul dvs. de vedere in legatura cu concursul de promovare in functii de conducere a personalului auxiliar de specialitate.
    Un candidat care ocupa aceasta functie (are deja un mandat) pentru care se desfasoara concursul, obtine la proba scrisa nota 5.50, iar la proiect nota 9.90, unde se stie ca nu se poate contesta.
    In conditiile in care postul pe care il ocupa are atributii de coordonare si control, iar acest lucru implica cunoasterea legislatiei in domeniu, cunostinte care se reflecta in nota de la lucrarea scrisa, cum poate acest candidat obtine nota maxima la proiect, intrucat proiectul reprezinta punerea in practica a cunostiintelor teoretice?

    Comentariu de Mondea Nicu — 06/12/2014 @ 2:51 PM | Răspunde

  100. Indemnizatia pentru crestere copil se poate cumula cu bursa de auditor de justitie?

    Comentariu de diana — 08/12/2014 @ 1:44 AM | Răspunde

    • Cum asa?? Ori va cresteti acasa copilul, ori mergesti la cursuri si sunteti salariat la INM!

      Comentariu de Cristi D — 08/12/2014 @ 7:15 PM | Răspunde

  101. Bună ziua!
    Aş dori să aflu părerea d-voastră privind unele aspecte în care se folosesc prefecţii de legislaţie pentru a-şi proteja aleşii. Exemplu: – cazul schimbării viceprimarului la Deva. Hotărârea Consiliului local a fost atacată în contencios pentru a fi suspendată şi fostul viceprimar să revină în funcţie până la soluţionarea cazului în instanţă. Întrucât instanţa nu s-a pronunţat, după trei luni hotărârile de demitere, respectiv de investire în funcţie a noului viceprimar au fost revocate, fiind adoptate altele, cu acelaşi obiect. Din nou au fost atacate în contencios de prefect. Litigiile de muncă ar trebui judecate în regim de urgenţă. Cum este posibil ca o persoană care teoretic este „fără culoare politică”, dar practic este „roşu până în vârful unghiilor” să se poată folosi de lege în acest fel, în acest scop? Cum poate fi tras la răspundere? Cum ar trebui procedat ? Instanţele de contencios administrativ, nu se pot pronunţa într-un timp mai scurt – 30 zile ?
    Sunt pregătiţi să folosească această procedură la nivel naţional, să se agaţe de funcţii cu dinţii şi cu unghiile.

    Comentariu de Dorin Sîrghie — 09/12/2014 @ 12:23 PM | Răspunde

  102. Buna ziua, in legatura cu concursurile de grefier suspendate, avand in vedere bugetul pe anul 2015, vor fi reluate?

    Comentariu de Andrei — 13/12/2014 @ 9:29 AM | Răspunde

  103. Buna seara,domul judecator!In primul rand,va felicit pentru ceea ce sunteti dvs ca persoana,pentru acest blog si pentru ca raspundeti la mesajele adresate desi stim ca timpul este limitat pentru dvs.Sunt o studenta la drept si am foarte multe nelamuriri in ceea ce priveste sfera larga a penalului.In speranta ca ma puteti lamuri asupra unor aspecte,va voi adresa unele dintre multele intrebari care nu ma lasa sa dorm noaptea.
    ART 214 Ncp- exploatarea cersetoriei -”Fapta persoanei care determina un minor sau o persoana cu dizabilitati fizice ori psihice sa apeleze…sau beneficiaza de foloase patrimoniale de pe urma acestei activitati …”
    Intrebare:Ce se intampla atunci cand fapta unei persoane determina o persoana sanatoasa la savarsirea acestei infractiunii,nebenificiind de foloase patrimoniale?
    ART 208 Nco-hartuirea-”Fapta celui care ,in mod repetat…cauzandu-i astfel o stare de temere se pedepseste…”
    Intrebare:Ce se intampla daca celui hartuit nu ii este cauzata o stare de temere ?

    Va multumesc!O seara placuta alaturi de cei dragi!

    Comentariu de Mitrofan Georgiana — 14/12/2014 @ 6:34 PM | Răspunde

    • 1. Ca sa intelegeti ce inseamna exploatare, verificati partea generala – intelesul unor termeni
      2. Daca nu este starea de temere, nu este acea infractiune. Poate cuiva ii place sa primeasca mesaje pe tel sau apeluri anonime….or poate cel care le da o face din gluma.

      Comentariu de Cristi D — 16/12/2014 @ 2:27 PM | Răspunde

  104. Buna seara dnl judecator!Ati putea sa-mi spuneti si mie daca doriti si stiti:in cazul in care esti ofiter in politie poti detine o intreprindere individuala?Va multumesc si va doresc o seara cat mai frumoasa!

    Comentariu de Cristina — 14/12/2014 @ 9:47 PM | Răspunde

  105. Buna ziua, domnul judecator! As vrea sa ma lamuriti si pe mine intr-o problema, in masura in care va permite timpul. Am dat un examen pentru grefier de sedinta, n-am obtinut locul repectiv, insa am avut medie mare si m-au sunat sa-mi valorific nota de la examen pe un post temporar. Perioada temporara a expirat, insa eu ma aflu in continuare in perioada de 1 an, de valorificare a mediei de la examen. Daca se scot ceva posturi la concurs, (in cele cateva luni ramase din perioada de valorificare), am vreo sansa sa ma incadrez pe unul din posturi fara examen sau e cu totul diferit si trebuie sustinut examenul respectiv? Va multumesc din suflet!

    Comentariu de crissa — 15/12/2014 @ 12:20 PM | Răspunde

  106. Va salut cu multa stima si respect! Am si eu o intrebare daca se poate: ce se intampla cu acei absolventi ai SNG-ului care nu au promovat ex de definitivat???…mai au posibilitatea sa dea….????? Multumesc anticipat

    Comentariu de cercel marian — 15/12/2014 @ 7:44 PM | Răspunde

  107. Buna ziua stimate domnule judecator. As dori sa va intreb, daca, si cand veti publica o carte despre admiterea INM pentru anul 2015? Va multumesc si va urez „La multi ani!” si „Sarbatori fericite!”.

    Comentariu de Alis — 16/12/2014 @ 2:41 PM | Răspunde

    • In martie anul viitor.
      Multumesc pt urari, la fel si dvs.
      Succes!

      Comentariu de Cristi D — 16/12/2014 @ 4:00 PM | Răspunde

  108. Bună ziua domnule judecător. Cand aveți dumneavoastră timp, dacă puteți sa-mi răspundeți și mie la o întrebare, legată de codul penal, art 159 Împăcarea. Legea spune că împăcarea poate interveni, dacă acțiunea penală s-a pus în mișcare din oficiu….Codul zice ” s-a pus”, iar din asta eu să înțeleg, că în cazul unui furt simplu, la care merge împăcarea, dacă acțiunea penală nu s-a pus în mișcare, persoana vătămată nu se poate împăca cu autorul furtului?
    Să presupunem că, autorul furtului a fost prins a doua zi de la depunerea plângerii, și împreună cu autorul, persoana vătămată, merge la poliție șă spună că s-au împăcat. Între timp, organul de poliție nu apucase nici să înceapă urmărirea in rem. Trebuie neapărat să pună în mișcare acțiunea penală, ca apoi să se poată împăca cei doi?
    Vă mulțumesc anticipat

    Comentariu de Daniel Vane — 29/12/2014 @ 12:47 PM | Răspunde

  109. LA MULȚI ANI și SĂRBĂTORI FERICITE !!!

    Comentariu de Daniel Vane — 30/12/2014 @ 2:29 PM | Răspunde

  110. Trebuie sa va marturisesc ca am invatat pentru admitere la inm,(pic mereu la limita) si mai am cateva neclaritati pentru care am nu am gasit solutii in nicio carte de penal, sau jurisprudenta, singura mea idee, fiind aceea de intreba un judecator. Cum nu cunosc nici unul, m-am gandit sa va stresez pe dumneavoastra, pentru ca am observat ca raspundeti tuturor intrebarilor, care au sau nu legatura cu lumea juridica.
    Se comite o infractiune de dare de mita si o infractiune de luare de mita, suma data respectiv primita fiind de 100 lei. Nu se face denunt, parchetul se sesizeaza din oficiu si cei doi sunt condamnati. Nu stiu de la cine se confisca banii, suta de lei. Eu as inclina ca s-ar confisca de la fiecare, cate 100 lei, asa cum rezulta din art 289 al 3 si art 290 al 5
    Deci, vorbesc prostii?

    Comentariu de Daniel Vane — 04/01/2015 @ 8:45 PM | Răspunde

  111. Buna dimineata! Va rog sa-mi spuneti cum se procedeaza in situatia in care voi promova examenul de admitere la SNG 2015 iar dupa trei luni de la inceperea cursurilor voi naste. Intrerup cursurile si le reiau dupa incetarea concediului de maternitate? Stiu ca in cazul admiterii la INM exista posibilitatea de a amana pentru un an valorificarea rezultatelor si inceperea cursurilor. Exista o asemenea prevedere si in normele SNG? Va multumesc!

    Comentariu de Ioana Preda — 17/01/2015 @ 8:31 AM | Răspunde

  112. 111.Domnule judecator,iertati-ma! Va multumesc,oricum,pentru oportunitatea de a va adresa o intrebare! Cu ganduri bune,un anonim coleg,

    Comentariu de Popescu — 21/01/2015 @ 5:34 PM | Răspunde

  113. Revin. Am primit şi somaţie de la executor, să plătesc cheltuieli de judecată şi cheltuieli pentru executare silită pentru recuperarea cheltuielilor de judecată. Domnul tată, beneficiar al dreptului, plăteşte 200 lei pensie alimentară, dar a plătit 4200 lei onorariu avocat pentru o singură înfăţişare la Curtea de Apel, în total solicită 5700 lei onorariu avocat pentru 2 înfăţişări în 2 procese diferite plus 2700 lei cheltuieli cu executarea. Eu nu am cerut cheltuieli de judecată, fiindcă îmi cresc singură copilul şi m-am reprezentat singură.
    Acum, după 14 procese, o ia de la început, în interesul major al copilului. În toate procesele a declarat că este împiedicat să vadă copilul, are program bilunar, vine de 2 ori pe an. A declarat în toate procesele că nu are venituri, acum, în noul dosar, declară că şi-a cumpărat casă acolo, în străinătate, cu sute de mii de euro. De 2 ani, o ţin în consilieri , cerute de el, la care el, bineînţeles, nu vine. Când vine, toacă toate autorităţile de dimineaţa până seara, dar refuză orice contact cu copilul în prezenţa mamei, în locuri publice, chiar cu soţia sa de faţă.
    Stimate domn judecător, se vorbeşte despre independenţa justiţiei. O fi ea independentă, dar această independenţă distruge oameni , familii şi copii. Este inadmisibil ca nişte judecători să nu deschidă dosarul supus judecăţii , să nu ţină seama de legea în baza căreia judecă. De ce se cere Anchetă psihosocială la domiciliul părţilor, dacă în hotărâre scrie:Copilul va fi dus de tată la locaţia din Romania aleasă de dânsul? Mâine va fi „locaţia de pe Terra aleasă”.
    Copilul nostru a fost traumatizat cu o executare silită făcută în urma cu mai bine de 2 ani, în urma unei hotărâri pe Ordonanţă, hotărâre dată fără a se ţine cont de faptul că mai exista o hotărâre, în baza aceluiaşi dosar de fond ( care era în curs) cu program de vizită, la care domnul beneficiar nu s-a prezentat nici măcar odată, deşi am cerut respingerea pe excepţie.
    Copilul nu a vrut să plece cu EL, a venit cu Poliţia, cu un prieten(condamnat penal pentru 6 capete de acuzare, bineînţeles, cu suspendare), cu autorităţi, în urma căreia copilul a ajuns la urgenţă şi la psihiatrie. De atunci, nu vrea să plece nicăieri fără mamă. Evident, nici o instanţă nu ţine cont de probe.
    Cu noul Cod de Procedură civilă, se permite unor asemenea profitori să beneficieze în plus de pe urma părintelui rezident. Mă aştept ca domnul să ceară program de vacanţă, instanţa să-i dea şi, fiindcă e dovedit că minorul are o problemă cu plecatul singur, domnul poate beneficia de frumoasa sumă de 3000 lei pentru o lună de vacanţă dată contra evidenţei , raportului psihologilor şi a declaraţiei martorilor.
    Fiindcă sunteţi în poziţia în care sunteţi , vă rog să propuneţi modificarea procedurii de relaţii cu minorii, în sensul ca, dacă minorul e încăpăţânat şi nu vrea să plece cu cel de care se teme, să fie băgat în sac de forţă şi predat părintelui iubitor de 2 ori pe an, în interesul său major. Altfel, părintele care-şi creşte singur copilul va fi dator până la pensie, în beneficiul părintelui vizitator, perfect legal.

    Comentariu de Martonze — 21/01/2015 @ 9:46 PM | Răspunde

  114. P.S. Am mai primit o somaţie, pentru alte cheltuieli de judecată, de 1500 lei + cheltuieli, total 4000 lei. Stimatul tătic, declarând lipsă de venituri , a plătit în 6 ani un total de 7600 lei ca pensie alimentară, dar a avut , după cum se vede, 11700 lei să plătească avocat, executor – astea sunt doar din cauzele câştigate de el, cele câştigate de mine au fost fără cheltuieli de judecată din partea mea. Acum urmează să ceară program de vacanţă una lună vara, ştie că minorul nu pleacă cu el, aşa că poate beneficia în plus între 3000-30000 lei în plus, pe lângă alte cheltuieli de judecată cu 1500 lei înfăţişarea. curată afacere în interesul major al copilului. Asta este, site-ul Custodie Comună încurajează aceste practici, rezultatul va fi traumatizarea mai adâncă a minorului deja trecut prin multe, din cauza iubirii arzătoare a tatălui prezent când îl apucă.

    Comentariu de Martonze — 22/01/2015 @ 2:23 PM | Răspunde

  115. Buna seara.Este posibil sa întâmpin dificultăţi la îndeplinirea condiţiei de bună reputaţie în ipoteza în care mi-a fost retrasa calitatea de organ de politie judiciara în 2013 pentru un motiv sa zicem imputabil mie? Mentionez ca Parchetul General specifica printre altele în întâmpinarea la cererea de chemare în judecată pe care am promovat-o: ” ~avizul conform de politie judiciara~ nu pune in discutie natura raporturilor de munca,nu vizeaza sub nici un aspect consecinte,urmari administrative,natura sa fiind exclusiv functionala,ea vizand doar gestionarea activitatii de urmarire penala.Prin urmare,avizul conform al procurorului general este esential la numirea organelor de cercetare ale politiei judiciare ce isi desfasoara activitatea sub autoritatea procurorului general,care isi poate retrage avizul acordat.Acordarea avizului nu este o promovare astfel ca retragerea lui nu poate fi considerata o retrogradare. ” Acum imi desfasor activitatea pe o functie care nu necesita acest aviz,dar am vechimea necesara.Va multumesc anticipat.

    Comentariu de Dan — 22/01/2015 @ 7:59 PM | Răspunde

  116. 1.In cursul urmaririi penale s-a dispus de catre politie(nu procuror), efectuarea unei Expertize medico-legale, printr-o Rezolutie motivata(nu Ordonanta). A fost dispusa corect ? Medicul Sef al SJML primind solicitarea politiei, nu trebuia sa refuze lucrarea sau sa solicite Ordonata motivata? Expertiza in cauza este susceptibila de nulitate fiind un act subsecvent unui cat procesual nelegal intocmit? Daca fac o plangere la INML sa constate acesta incalcare a dispozitiilor legislatiei de functionare a institutelor de medicina legala, recte efectuarea unei expertize pe baza unei Rezolutii, ar putea anula acest Raport de Expertiza?
    2.Expertiza s-a efectuat fara ca eu sa fiu incunistiintat. Ulterior, in cursul urm. pen. am invocat nulitatea ei si am solicita sa fie refacuta, prin plangeri la procuror si prim procuror, care bineinteles au fost respinse. In procedura de camera preliminara avocatul nu a mai invocat din nou aceasta nulitate, considerand ca odata ridicata isi pastreaza valabilitatea si in faza camerei preliminarii, pana la sfarsitul procedurii, art.282 alin(3)Cpp:”imediat dupa efectuarea actului”, Intrebare:Judecatorul de camera preliminara, solutioneaza numai invocarile de nulitate ridicate DOAR in cursul acestei proceduri, sau si pe cele ridicate in cursul urm. pen.? Nulitatile trebuiesc re-invocate obligatoriu in acesta procedura, sau invocarile anterioare sunt considerate in termen? Exista disp. legala imperativa care sa ceara re-invocarea unei nulitati, odata ce a mai fost invocata?
    Va multumesc.

    Comentariu de cornel Constantin — 23/01/2015 @ 11:36 AM | Răspunde

    • DIncolo de impolitetea dvs de a imi pune intrebari ca si cum dvs ati fi profesorul de le stiti pe toate si eu elevul, aflati ca eu nu dau sfaturi juridice. Aveti avocat pentru asta. Dar, pun o intrebare la randul meu, care nu tine de vreun aspect juridic, ci de omenie: oare nu ar fi mai corect sa recunosteti dvs savarsirea faptei, sa reparati paguba pricinuita prin aceasta si sa acceptati cu barbatie decizia instantei? Succes, indiferent ce va decideti si…sper sa nu ne mai auzim.

      Comentariu de Cristi D — 25/01/2015 @ 2:57 PM | Răspunde

      • Va multumesc pentru OMENIA cu care mi-ati raspuns.atat de brutal. Se vede tactul si profesionalismul unui magistrat de marca care isi pastreaza cumpatul in fata unui infractor DOVEDIT.. De unde rezulta ca asi fi vinovat de ceva , de va pronuntati asa de usor? Despre ce paguba este vorba? Cunoasteti cumva dosarul meu? Stiti deja ce decizie se va da? HALUCINANT! Acum abia inteleg ca nu dati consultatii juridice, ci doar SENTINTE . Nu cred ca am jignit cu ceva exprimandu-mi o parere fara ca sa stiu ca asta va deranjeaza. In schimb, intrebarea dvs. ce tine de omenie, mi se pare chiar o BATJOCURA la adresa demnitatii mele. PACAT. Imi pare raua sa o spun, dar imi lasati un gust foarte amar, desi eram un admirator al dvs. Acelasi stil OMENOS inconfundabil al Justitiei rromanesti, pentru care toti inculpatii sunt infractori care nu vor sa-si recunoasca fapta si sa se umileasca cersind indurare. Nu e de mirare ca Inspectia Judiciara e doar o masina de spalat ticalosiile unor asa-zisi MAGISTRATI.
        Va multumesc inca o data si imi cer scuze ca nu va pot urma sfatul OMENESC de a recunoaste ceva ce nu am facut, si de a aduce reparatie unei pagube care nu s-a produs. Dar nu cred ca va intereseaza si varianta acesta, a nevinovatiei.
        Cu toate acestea, eu sper sa ne mai auzim, convins fiind ca nu a fost decat o ratacire de moment.

        Comentariu de cornel Constantin — 26/01/2015 @ 11:40 AM | Răspunde

        • Vedeti dvs, eu nu pot jigni anonimii de pe internet. Apoi, nu pot avea consideratie pt oameni care ma pun sa incalc legea (oferindu-le sfaturi juridice). Inspectia judiciara nu verifica masuri sau hotarari adoptate de magistrati. Apoi, dvs pareti a avea raspunsuri la tot ce m-ati intrebat.
          In concluzie, aveti prejudecati despre sistem, inspectie, lege, mine. Eu nu va pot spune/sfatui absolut nimic. Refuz sa port un astfe de dialog. Asa ca precizez: daca ati gresit, e mai bine sa recunoasteti si sa colaborati cu organele judiciare. Daca nu, va urez succes si eu imi cer scuze daca vi s-a parut ca v-am jignit. Dar nu confundati un om cu sistemul sau invers.

          Comentariu de Cristi D — 26/01/2015 @ 9:03 PM | Răspunde

          • Eu nu am avut prejudecăţi, am avut încredere maximă în Justiţie.
            Acum…am convingeri, nu prejudecăţi. Am senzaţia că tot ce văd la TV este teatru, şi în timp ce se creează impresia că, în sfârşit, Justiţia funcţionează, la talpa ţării nu s-a schimbat nimic, dimpotrivă.
            Şi totuşi, din statisticile prezentate de dvs. mai demult, cca 3 milioane de cetăţeni sunt implicaţi în diferite procese. Să fie valabil versul: „Ca voi egalitate, dar nu pentru catei.”?

            Comentariu de Martonze — 26/01/2015 @ 9:39 PM | Răspunde

            • Noi judecam oameni. Daca dvs va considerati din regnul animal, va priveste. Va rog eu mult nu va mai uitati la TV, pierdeti timpul si va mai si otraveste mintea.

              Comentariu de Cristi D — 26/01/2015 @ 10:38 PM | Răspunde

          • Vedeti dvs., si ANONIMII astia de pe intrenet sunt si ei oameni la fel ca dvs. Nu toti sunt niste infractori care VA PUN sa incalcati legea.Uni chiar sunt de buna-credinta, insa in necunostinta de cauza. Asta insa nu va da dreptul sa va bateti joc de ei la modul grotesc in care o faceti.Nu sunteti cu nimic mai presus decat ei, daca ati trait cu aceasta impresie. Si asta e o constatare, nu o prejudecata.Cred ca aveti dreptate cu sistemul. Incep sa ma consider norocos ca nu sunteti judecatorul cauzei mele. Dupa cum faceti aprecieri privind vinovatia mea, cred ca eram deja condamnat inainte sa inceapa judecata. Cu privire la Inspectia Judiciara, eu m-am referit la exercitarea cu REA-CREDINTA a atributiilor profesionale, incalcarea normelor de drept, de etica si deontologice, nu la sentinte. Daca mai sustineti imaginea diafana a acestei institutii, haideti sa facem un experiment. Sunt in posesia inregistrarilor de sedinta PUBLICA, in care Judecatorul il ameninta cu amenda judiciara, atat pe avocatul meu, pentru ca „se intalneste cu mine si imi formuleaza cereri”, cat si pe mine, ca „depun cereri si memorii scrise la dosar, pe care oricum nu le citeste”, ma intreaba „daca imi este frica de puscarie”, face aprecieri cu privire la erorile de consemnare a declaratiilor de martor, care „oricum nu sunt de natura a ma baga la puscarie”.. Acest material urmeaza a fi inaintat respectabilei Inspectii Judiciare. Cand primesc solutia, sunteti de acord sa o puneti pe blog, alaturi de transcriptul acestor inregistrari, pe care vi le trimet de pe acum? Sa se la mureasca toti ANOMNIMII cam cum sta treaba cu acesta faimoasa institutie. M-asi mira ca CSM-ul sa nu sara in apararea demnitatii acestui „magistrat”.
            Cu respect.

            Comentariu de cornel Constantin — 27/01/2015 @ 6:19 PM | Răspunde

            • Glumiti in continuare cu lucruri serioase. Daca dvs faceti confuzie intre drept si etica, care tine de ABC-ul deontologiei profesionale, mi-am conturat si mai clar impresia despre dvs. Sincer, habar nu aveti de nimic, dar judecati totul – evident, ma refer la justitie si functonarea ei. Va dau un sfat: apelati la un avocat, formualti sesizarile in mod legal, aspteptati raspunsul acestora si, eventual, atacati-l in mod legal. Este o indrumare pe care as da-o oricui, de pe orice parte a globului, in orice timp. Este ultima oara cand va raspund la glume de prost gust. Pentru jocuri, incercati pe site-urile specializate.

              Comentariu de Cristi D — 03/02/2015 @ 12:53 AM | Răspunde

        • Sa va explic eu …poate domnul Cristi Danilet din politete si din etica nu a facut-o. Acesta este un blog. Un blog. Blogul este personal. Pe dvs nu v-a obligat nimeni sa cereti sfaturi juridice si nici sa accesati acest blog. Cel mai bun sfat juridic pe care il puteti cere este sa accesati tabloul avocatilor si sa cereti sfaturi tutror celor 6.000 de avocati. Dvs nu a-ti facut-o si ati intrebat un cetatean care vorbeste cu alti cetateni pe un blog. Acel cetatean are si functia de judecator. Functia de judecator nu este compatibila cu cea de „sfatuitor” intr-ale juridicelor. Cand domnia voastra v-ati suparat pe cele spuse de cetateanul Danilet ati adus insulte judecatorului Danilet si sistemului judiciar din Romania. Domnule X…ca nu stau sa ma uit in urma cum va numiti, in 1989 au murit oameni pentru ca cei ca dvs sa aiba dreptul de a avea acces la o justitie libera si dreapta…dar si eu, sa am acces la o asemenea justitie. Daca in dosarul ce sunteti dvs anchetat se incalca legea, acei oameni vor fi trasi la raspundere. Eu, am pretentia ca cetatean al Romaniei ca un judecator sa NU ofere consultanta juridica unui cetatean deoarece acel cetatean are la dispozitie un avocat, si toate parghiile conferite de lege pentru ca deciziile ce se iau in ceea ce-l priveste sa fie unele legale si corecte. Asa cum dvs sunteti suparat ca o interpretare printre randuri ale unei prevederi legale nu va este favorabila asa si presupusa parte vatamata in cazul dvs poate fi suparata….si acea parte vatamata are aceleasi drepturi ca si dvs. Faptul ca s-a emis o rezolutie motivata si nu o ordonanta…si dvs speculati acest aspect…..va rog sa-mi permiteti sa va dau un sfat juridic. Consultati sistemul de justitie din SUA unde vinovatia sau nevinovatia este data de convingerea unor oameni simpli, fara pregatire juridica care acei oameni decid daca dvs sunti sau nu vinovat….indiferent daca o proba stiintifica s-a obtinut prin rezolutie motivata sauprin ordonanta….dar nu ….dvs alegeti sa ramaneti in Romania unde aveti libertatea de a arunca cu mizerii intr-un sistem de justitie,…intr-un magistrat asa cum cășuna dvs…Numai bine domnule X . Fie ca puterea justitiei in cazul dvs sa fie pe calea cea dreapta si a adevarului.

          Comentariu de Gabriel — 26/01/2015 @ 9:59 PM | Răspunde

          • Domnia vostra Y,… ca nu nici eu nu am de ce „sa ma uit in urma cum va numiti” , la aroganta sfidatoare pe care o arborati cu atata nonsalanta, vecina cu nesimtirea, nu credeti ca m-asi declasa intrand intr-un dialog cu dvs.? Nu cumva tot ca acelasi cetatean al Romaniei, ar trebui sa aveti si pretentia ca „un judecator sa NU invinuiasca nefondat un cetatean” deoarece acel cetatean are la dispozitie prezumtia de nevinovatie? Si nu, domnul meu, sunteti intr-o mare confuzie. In `89 AU FOST OMORATI OAMENI pentru ca specii gen Voiculescu, Vantu, Nastase &company, sa puna tara asta pe butuci. Unde a fost justitia aia drepta si libera, domnul meu? Nu cumva veghea la „linistea” acestor infractori, ca sa parafrazez un clasic in viata? Cat din prejudiciul incomensurabil a recuperat justitia dreapta si libera? Unde este munca de 40 de ani a acestui popor? De ce am ajuns datori vanduti si cetatenii se calca in picioare sa fuga din tara? Ce se intampla cu dosarele asa-zisei Revolutii, de 25 de ani?Oare o justitie asa de libera si ata de independenta, cum sustineti dvs. ca ne-a lovit norocu sa avem, nu ar trebui sa lamuresca aceste aspecte? Lozinci sforaitore si manipulatore stim cu totii sa recitam. Din fericire, nu toti „pun botu”. Daca pentru dvs. dreptul la respectarea disp. legale=speculatie, no comment. Asta spune tot despre cum intelegeti dvs. sa fie libera si independenta justitia.Poate nu ar fi pentru dvs. o problema daca acea „proba stiintifica” s-ar obtine prin tortura, sau ar fi adusa de un porumbel voiajor direct in plenul sedintei de judecata. Tot proba este, nu? Modul acesta simplist de abordare a filosofiei si conceptelor juridice va descalifica aprecierile indoielnice privind actul de justitie. Faptul ca am ales sa „raman in Romania” si sa imi exprim LIBER opinia,aruncatul cu” mizerii” va apartine, nu cred ca este o culpa atat de grava care sa va dea dreptul sa ma judecati dvs.
            O seara cat mai placuta, si o justitie cat mai libera si dreapata va doresc.

            Comentariu de cornel Constantin — 27/01/2015 @ 8:39 PM | Răspunde

            • Eu am dreptul sa va judec pentru opinii, asa cum si dvs ma judecati pentru opiniile mele. In orice caz, avem un punct comun: si eu cred ca justitia romana e profund vinovata pentru ce s-a intamplat Romaniei in ultimii….zeci de ani. Dupa cum si dvs sunteti vinovat ca nu ati facut nimic, si parintii dvs, si bunicii dvs, si vecinii dvs. Si parintii mei, si bunicii mei etc. Lasi, fricosi, indiferenti, terorizati – deja nu mai conteaza. Eu am ales sa fac ceva pentru societate. Sper ca si dvs, desi tare mi-e ca veti ramane doar la stadiul de comentarii anonime pe un blog. Dar asa inteleg unii curajul: sa ii critice cu invidie pe cei care sunt altfel decat ei. Eu suport. Dvs?!

              Comentariu de Cristi D — 03/02/2015 @ 12:58 AM | Răspunde

  117. Va salut. O scurta precizare cu privire procedura camerei preliminare, va rog frumos. Nulitatile relative deja ridicate in cursul urmaririi penale dupa efectuarea unui act de cercetare la care nu a fost prezent avocatul, trebuiesc re-invocate in cursul camerei preliminare? Sau raman valide pana la sfarsitul acesteia, si Judecatorul are obligatia de a le solutiona, chiar daca nu au mai fost re-iterate?
    Multumesc. O seara placuta.

    Comentariu de Costache — 30/01/2015 @ 8:42 PM | Răspunde

  118. Buna ziua, indraznesc sa va intreb, in masura in care puteti sa-mi raspundeti, ce sanse sunt sa se dea concurs la SNG in mai 2015?
    Va multumesc

    Comentariu de Roxana — 09/02/2015 @ 2:22 PM | Răspunde

  119. buna ziua d-le judecator,
    indraznesc sa va adresez si eu o framantare personala: sunt student la Facultatea de Drept, mai am doi ani pana la absolvire, dar incerc sa ma pregatesc din timp pentru examenul de admitere la INM.Am vazut ca locuri sunt din ce in ce mai putine, de aceea va intreb, este posibil sa se suspende acest examen de admitere in viitor,sau, pur si simplu, vor fi mai putine locuri an de an?
    Stiu ca nu depinde de dvs acest aspect, dar poate ca o parere …
    va multumesc!

    Comentariu de radu cristian — 11/02/2015 @ 11:31 AM | Răspunde

    • ca in orice profesie, exista intrari si iesiri. Unele depinde de altele. Peste cativa ani, generatii intrate in justitie acum 25 de ani o vor parasi. Deci, locuri vor fi.

      Comentariu de Cristi D — 14/02/2015 @ 6:06 PM | Răspunde

  120. Discutam zilele trecute cu un cunoscut, care-mi spunea ca tot ceea ce se intampla acum ( arestari, trimiteri in judecata, etc) i se pare o piesa de teatru, al carei scop este ridicarea MCV-ului, iar dupa totul va reveni la normal. Eu i-am raspuns caci chiar daca mai sunt multe de facut, nu poate contesta nimeni ca s-au facut unele progrese in justitie, dand ca si ex. actualul CSM, eu considerand ca un CSM cu Dumbrava, Danilet si Ghica este mai credibil decat unul cu Barbulescu, Pandrea si Lupascu. El mi-a raspuns ca defapt Danilet si Ghica nu mai trebuiau sa faca parte din actualul CSM, ei nefiind revocati deoarece art.de lege care statea la baza revocarii a fost declarat neconstitutional.
    Eu i-am raspuns caci chiar daca art. de lege respectiv nu ar fi fost declarat neconstitutional, cei 2 judecatori tot nu ar fi trebuit sa fie suspendati, deorece activitatea lor.in CSM nu impunea acest lucru.
    Va rog sa-mi raspundeti, dl.judecator, daca dupa parerea dvs., activitatea dvs. si a dn Ghica impunea sau nu revocarea din CSM?

    Comentariu de bardasdumitru — 15/02/2015 @ 7:21 PM | Răspunde

    • Zi de zi, in ultimii patru ani, activitatea mea din CSM s-a indeplinit conform Constitutiei si legilor. Mi-am indeplinit atributiile nu bine, ci extrem de bine. In plus, activitatea mea individuala in domeniul protejarii independentei justitiei si a educatiei juridice este neegalata pana in prezent. Acum spuneti dvs daca as avea pentru ce sa fiu revocat din functie.

      Comentariu de Cristi D — 15/02/2015 @ 10:08 PM | Răspunde

  121. Tatăl copilului meu propune martori împotriva mea, în procesul de autoritate părintească comună următoarele persoane:
    1.Poliţistul de proximitate care în anul 2012, la executarea silită a programului de vizită minor a semnat Procesul Verbal, deci a fost reprezentantul Poliţiei.Mi-a impus ce să scriu în declaraţie, apoi a decis începerea urmăririi penale, pentru nerespectarea programului de vizită minor, după prima abatere-copilul dormea
    2.Executorul judecătoresc care, tot atunci, a executat aşa numită executare silită, ilegală, legalizată de 2 instanţe; l-am reclamat atunci la Corpul executorilor judecătoreşti şi am făcut contestaţie la executare, în care şi dânsul era pârât, pentru comunicare somaţie incorectă, pentru nerespectarea art.508 CPC vechi, pentru nerespectarea termenului impus chiar de dânsul, etc., evident, am pierdut
    3.Psiholoaga de la DGASPC, care a monitorizat anul trecut relaţia părinţi-minor (n-am primit deocamdată raportul)
    4.Directoarea grădiniţei frecventate de minor

    Este legal ca aceste persoane, care s-au exprimat în scris, prin documente instituţionale, să fie citaţi ca martori?
    Mulţumesc

    Comentariu de Martonze — 18/02/2015 @ 12:25 AM | Răspunde

    • Doamna, dvs va dati seama ca ati imbolnavit copilul? In acest razboi stupid al adultilor, va ganditi vreunul dintre dvs la sarmanul copil care va creste handicapat psihic?

      Comentariu de Cristi D — 18/02/2015 @ 10:30 AM | Răspunde

  122. Îmi pare rău, dar eu sunt pârâta de serviciu, a 14-a oară în instanţă şi a 20-a oară la Protecţia Copilului şi la Autoritatea tutelară. Eu fac tot posibilul să îi fac pe plac tatălui, când vine de 3 ori pe an acasă. Reclamaţiile şi chemările în instanţă le face deseori prin email. Copilul deocamdată e bine, evit să discut problemele în faţa lui. A fost traumatizat în urmă cu 2 ani, cu Poliţie, executori, etc. a ieşit greu, dar a ieşit. Domnul contină cruciada. După modelul la modă azi, am concomitent şi plângere penală, şi proces de fond şi executare silită cu poprirea contului de alocaţie şi pensie alimentară.
    Şi totuşi, aceşti oficiali pot fi chemaţi ca martori?
    Mulţumesc

    Comentariu de Martonze — 18/02/2015 @ 11:25 AM | Răspunde

    • Domna, lasati parintele sa vada copilul si invatati copilul sa isi iubeasca parintele. Nu aveti nicio scuza pt ceea ce voi doi, parintii, faceti cu acel copil. L-ati imbolnavit deja – se numeste Sindromul Alienarii Parentale.

      Comentariu de Cristi D — 18/02/2015 @ 11:27 AM | Răspunde

      • Dar cine a spus că nu îl las? Am fost la consiliere psihologică , evident, domnul a venit doar odată, psihologul a conchis că nu este vorba de alienare părintească, ci de anxietate de despărţire, copilul vorbeşte, se joacă cu tata, îi povesteşte, avem acasă ramă cu poze cu tata, cu surioara dinspre tată, are jucării de la el, ştie când le-a primit; în vară, în afara programului de vizitare, am petrecut o întreagă săptămână cu familia lui, le-am arătat noutăţile din oraş, am cumpărat chiar şi cadou bebeluşului său; la următoarea vizită, a venit cu martor şi cu ameninţări, în faţa copilului, copilul nu a vrut să plece fără mamă. Ameninţările au fost puse în practică.
        Totuşi, reprezentanţii autorităţilor care au avut fost implicaţi direct în diferendul dintre părţi pot fi chemaţi ca martori de partea uneia din părţi?
        Mulţumesc.

        Comentariu de Martonze — 18/02/2015 @ 12:03 PM | Răspunde

  123. AM SI EU O INTREBARE DA DV,DACA PUTETI SA MA AJUTATI CU UN RASPUNS.AM OBTINUT 2 ORDINE DE PROTECTIE IMPOTRIVA UNUI FRATE BINEINTELES INCALCANDULE PE AMBELE LA AL DOILEA ORDIN INTALNINDUMA CU FRATELE PE DRUM A SCOS CUTITUL LA MINE.AM MERS SI AM DEPUS O PLANGERE LA POSTUL DE POLITIE PENTRU NERESPECTATR ORDIN LA CARE UN OFITER DE POLITIE MIA SPUS CA NU ESTE FAPTA PENALA SI CA NU ARE CE SAI FACA.ORI EU UNDE AM CITIT TOT PE AICI LA ORDIN DE PROTECTIE CA ORCE INCALCARE A ORDINULUI DE PROTECTIE SE PEDEPSESTE CU INCHISOARE DE LA O LUNA LA UN AM,CAND SE CONSIDERA FAPTA PENALA ABIA DUPA CE MA OMOARA PE MINE SAU VREUNUL DIN COPII MEI?ACUM VA ROG FRUMOS PE DV.DACA PUTETI A MA INDRUMA CE POT FACE IN SITUATIA DATA DE FATA…VA MULTUMESC CU MULT RESPECT

    Comentariu de Dana Kornel — 21/02/2015 @ 12:00 PM | Răspunde

  124. VA MULTUMESC,PENTRU RASPUNS.AM DEPUS PLANGERE LA POLITIE DUA CUM AM SPOS SI IN COMENTARIUL ANTERIOS,INSA PROBLEMA ESTE POLITIA CARE EU CRED CA NU ISI FACE MESERIA SI PE DEASUPRA CAUTA SA MAI DUCA SI OMUL IN EROARE.AM PLANGERE DEPUSA LA DUMNEALOR PENTRU NERESPECTARE ORDIN CHIAR DIN PRIMUL ORDIN ASTA INSEMNAND DE 6 LUNI SI NU ESTE SOLUTIONATA NICI ACUM ACEEA PLANGERE,DECI DUMNEALOR NU FAC NIMIC IN ACEST SENS,ATUNCI CINE?

    Comentariu de Dana Kornel — 22/02/2015 @ 1:40 PM | Răspunde

  125. Dle Danilet, avand in vedere faptul ca trendul este ca toti magistratii sa se formeze prin absolvirea INM-ului, nu este posibil sa se propuna CSM-ului ca la data publicarii anuntului de concurs,sa se anunte si eventualele locuri disponibile a fi ocupate de viitorii magistrati? Ideea acestui demers vine din faptul ca unii candidati ar renunta sa se inscrie din start la examen stiind ca se scot numai locuri unde nu isi permite sa se mute/sa faca naveta,fiind legati de o anumita zona a tarii sau de vecinatatile acesteia. Si asta pentru ca au o familie care nu se poate muta asa de usor din Bucuresti, de exemplu, unde au casa,masa,loc de munca bine platit al sotului, in Suceava,Satu Mare sau Galati,de exemplu. Pentru cei care nu au nici casa,nici familie,nici catel,nici purcel,situatia este simpla si deschiderea mult mai mare pentru a se muta oriunde in tara. Dar pentru cei care au toate acestea si nu isi permit sa le dea cu piciorul pur si simplu si nici sa isi vada copilul de 4 ani o data la saptamana sau la 2 saptamani ori la o luna, situatia e mult mai delicata. Mai ales ca din 2500-3000 ron cat ia un magistrat pana se definitiveaza in profesie, e greu sa intretii toata familia in caz ca se muta cu totii in vreun oras mic cu putine locuri de munca.
    Credeti ca ar fi posibil sa se ia in calcul aceasta varianta cu anuntarea in avans a locurilor disponibile?

    Comentariu de monica — 23/02/2015 @ 3:53 PM | Răspunde

  126. Buna seara domnul judecător . Sunt un adolescent de 14 ani , locuiesc în Vaslui și am ajuns în stadiul de a-mi croi drumul spre viitor.Am mai dialogat de căteva ori cu dumneavoastră și vă mulțumesc pentru timpul acordat. Pentru mine sunteți un exemplu demn de urmat și va urmaresc cu plăcere activitatea. Dorința mea este sa devin magistrat și am mare nevoie de sfatul unui specialist în alegerea profilului la liceu care să mă poată ajuta să îmi indeplinesc visul. Vă rog să mă indrumați ce profil e bine să îmi aleg la liceu și ce pași trebuie să urmez pentru început . Vă urez succes în activitatea dumneavoastră .

    Comentariu de Dediu Valentin — 23/02/2015 @ 7:19 PM | Răspunde

    • Salutare! In principiu nu avem vreo conditie speciala cu privire la liceu. Eu, de ex, am facut mate-fizica. Fiica mea, care si ea vrea sa devina magistrat, face filologie.

      Comentariu de Cristi D — 25/02/2015 @ 10:17 AM | Răspunde

  127. Există o altă întrebare ce poate avea un răspuns sau nu privitor la Constituție și Legalitate ca, contribuabilii să contribuie la înstărirea ‘celor născute, născuți, crescute, crescuți’ cu un alt vocabular decât cel ce este înscris legal și făcut public local sau internațional, vocabular reprezentat printr-un limbaj ce nu poate fi catalogat obscen sau de orice altă natură (ex. pula, coaie, sloboz, etc…) deoarece în drept se regăsește ca liberă exprimare dar neconstituțional datorită lipsei de oficialitate, în psihologie se regăsește ca, un fel de săculeț individual de naștere din care posesorul ‘împrăstie în stânga și în dreapta pe tot parcursul vieții’, ulterior îl îmbogățește cu să moară familia, rude, etc continuă a împrăștia în stânga și în dreapta…timp în care primește în schimb suport financiar, amabilitate, sănătate, timpul de viață cu tot cu istorie a celor din jur, respect în unele cazuri educație chiar și dreptul la continuitatea procreării sub aceeași formă și în același mod fără un aport cât de mic la mediul și contribuabilii ce suportă dezvoltarea respectivilor și respectivelor dar și toleranța de ordinul anilor sau chiar zecilor de ani în unele cazuri ce nu plătesc pentru cheltuieli de întreținere sau/și tulbură liniștea publică;Toleranță ce este suportată de bugetul de stat prin sistemul de creditare uman autoritățile locale se consideră oameni pentru a nu aplica acelorași amenzi zilnice pentru tulburarea liniștii publice dar și conceptul de viitor precum se vor adapta sau alinia cu cei din jur, dar și credibilitatea limbii oficiale privitor la lipsa banilor chiar dacă alternativa ar fi arestarea pentru înșelăciune, bunurile pe care le posedă la vedere precum și achiziționarea acestora reprezentând în timp real o ignorare la datoriile pe care le are față de ceilalți în primul rând, dar și plata pentru consum, servicii, taxe, etc…Convertibilitatea monedei naționale la…felul și moneda…?!

    Comentariu de Ionescu Valeriu — 24/02/2015 @ 2:37 PM | Răspunde

  128. Domnule judecator,

    Intr-un articol al d-voastra din 30 aprilie 2013 afirmati ca insulta si calomnia sunt din nou infractiuni.

    Din materialele recent consultate ar rezulta ca faptele nu mai sunt infractiuni , nefiinind incriminate prin Noul cod penal.
    Rog respectuos, care este adevarul juridic ?

    Comentariu de vasile iosif — 25/02/2015 @ 11:27 AM | Răspunde

    • Articolul meu dateaza dinaintea intrarii in vigoare a noului cod. Ele fusesera repuse in functie in vechiul cod, doar. Noul cod, din 1 febr 2014, nu contine insulta si calomnia. Acesta e realitatea legala (nu e vorba aici de adevarul juridic, fiti mai atent la termeni).

      Comentariu de Cristi D — 25/02/2015 @ 9:42 PM | Răspunde

  129. Buna ziua, domnule judecator!
    Este adevarat ca, incepand din 2016, va fi obligatorie o vechime de 3 ani intr-o profesie juridica pentru admiterea la INM? Multumesc anticipat!

    Comentariu de Ana — 26/02/2015 @ 5:10 PM | Răspunde

  130. Azi CCR a judecat o exceptie de neconstitutionalitate si a constatat că prevederile art.19 alin.(3) din Legea partidelor politice nr.14/2003 sunt neconstituționale.
    In final, comunicatul CCR are aceasta sintagma: „Deciziile sunt definitive şi general obligatorii şi se comunică celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi instanțelor care au sesizat Curtea Constituțională.”
    Va rog sa precizati diferenta legal-juridica intre OBLIGATORII si GENERAL OBLIGATORII.
    Personal inteleg ca din acest moment este o situatie ambigua sau un vid legislativ, fiindca articolul de lege nu e abrogat si nici modificat.
    Multumesc!

    Comentariu de Stelian — 26/02/2015 @ 6:22 PM | Răspunde

    • cititi COnstitutia si va lamuriti. in probleme de drept, e bine sa evitati `intelegerile personale`.

      Comentariu de Cristi D — 27/02/2015 @ 12:06 AM | Răspunde

      • ARTICOLUL 147
        (1) Dispoziţiile din legile şi ordonanţele în vigoare, precum şi cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituţionale, îşi încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curţii Constituţionale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei. Pe durata acestui termen, dispoziţiile constatate ca fiind neconstituţionale sunt suspendate de drept.

        (2) În cazurile de neconstituţionalitate care privesc legile, înainte de promulgarea acestora, Parlamentul este obligat să reexamineze dispoziţiile respective pentru punerea lor de acord cu decizia Curţii Constituţionale.

        (3) În cazul în care constituţionalitatea tratatului sau acordului internaţional a fost constatată potrivit articolului 146 litera b) , acesta nu poate face obiectul unei excepţii de neconstituţionalitate. Tratatul sau acordul internaţional constatat ca fiind neconstituţional nu poate fi ratificat.

        (4) Deciziile Curţii Constituţionale se publică în Monitorul Oficial al României. De la data publicării, deciziile sunt general obligatorii şi au putere numai pentru viitor.

        Am citit si l-am reprodus. Aceeasi sintagma ciudata pentru logica mea inginereasca „GENERAL OBLIGATORII”.
        Si am dreptate, va fi vid legislativ sau se vor putea crea partide cu 3 membri, ceea ce n-ar fi rau. Cind? Imediat dupa publicarea in M.O. Deci intelegerea personala a functionat bine.

        Comentariu de Stelian — 27/02/2015 @ 2:29 AM | Răspunde

        • O hotarare judecatoreasca produce efecte numai cu privire la partile implicate. O hotarare a CCR e valabila pentru toata lumea din tara asta – adica e general obligatorie.
          Nu va fi niciun vid legislativ. Vor ramane in vigoare norme care vor permite inregistrarea partidelor mai facil. Simplu. Iar motivarea CCR va arata probabil acest lucru.

          Comentariu de Cristi D — 27/02/2015 @ 3:32 AM | Răspunde

  131. Buna ziua! Minuta cu tematica pentru admitere INM 2015 cand va fi publicata?
    Va multumesc!

    Comentariu de Iuliana — 27/02/2015 @ 7:51 PM | Răspunde

  132. Buna seara domnule judecator . Stiti cand va avea loc intalnirea consultativa a INM cu reprezentantii facultatilor ? Va multumesc. O seara placuta

    Comentariu de emilian — 02/03/2015 @ 6:49 PM | Răspunde

    • A avut loc saptamana trecuta. Urmeaza sa fie publicata minuta.

      Comentariu de Cristi D — 03/03/2015 @ 8:31 PM | Răspunde

  133. Buna ziua. Sunt functionar public in cadrul ANAF la o AJFP in cadrul serviciului de tehnologia informatiei si doresc sa ma inregistrez ca PFA pentru a vinde suplimente alimentare. DIn tot ceea ce am aflat pana acum, cuvintele cheie din art. 96 al legii 161/2003 modificat de legea 330/2009 care mi-ar permite acest lucru sunt „Funcţionarii publici […] pot exercita funcţii în alte domenii de activitate din sectorul privat care nu sunt în legătură directă sau indirectă cu atribuţiile exercitate ca funcţionar public […] potrivit fişei postului”. Intrebarea este daca in cazul meu concret, deoarece fisa postului prevede exclusiv atributii de intretinere a echipamentelor de calcul, ma pot declara PFA in scopul mai sus declarat.

    Comentariu de Laurentiu Lazarovici — 04/03/2015 @ 1:39 PM | Răspunde

  134. Domnule Danilet,

    Am citi recent despre o afirmatie a dumneavoastra care spunea ca romanii nu cunosc legile. M-am gandit si eu exact la acelasi lucru de extrem de multe ori, si la diferite solutii prin care cetateanul „sa fie informat” de catre Stat asupra mecanismelor Statului (Juridice in special)

    Pentru a rezolva problema aceasta este nevoie de mecanisme organizate de informare. Fiecare cetatean ar trebui sa urmeze un foarte scurt curs de notiuni si proceduri juridice. Poate in scoala, poate obligatoriu dupa scoala, ca un examen obligatoriu cand iti iei cartea de identitate (moment in care teoretic esti responsabil pentru actiunile tale), poate mai devreme.

    Pana cand statul roman va constientiza aceasta nevoie va rog foarte mult sa publicati dumneavoastra o carte de tipul: „Justitia in Romania – ghid de informare pentru cetateanul roman”.

    Cartea ar trebui sa contina foarte pe scurt cateva notiuni teoretice specifice Justitiei, o lista cu Institutitiile si rolul acestora, si o lista a principalelor proceduri juridice pe care cetateanul roman poate sa le aplice rapid. Cartea ar trebui sa fie foarte scurta, si sa se rezume la statutul de „ghid”.

    As fi primul care as cumpara-o, ar fi primul pas spre o informare mai buna a cetateanului roman.

    Va multumesc

    Comentariu de DN — 05/03/2015 @ 10:09 AM | Răspunde

    • O sa ma gandesc la asta. POate reveniti in a doua parte a anului sa imi reamintiti. Multumesc.

      Comentariu de Cristi D — 06/03/2015 @ 1:14 AM | Răspunde

  135. Se mai organizeaza in acest an concurs de admitere in magistratura?

    Comentariu de andreea — 10/03/2015 @ 3:04 PM | Răspunde

  136. Buna ziua,

    in prezent sotia mea este auditor in justitie in cadrul INM – Anul 2 si avem o problema ce tine cred de departamentul de resurse umane, problema pe care nu am reusit sa o clarificam cu personalul din cadrul institutului.

    Sotia mea este gravida in luna a 7-a, data probabila a nasterii fiind 16 Mai 2015, fix a doua zi dupa ultima proba a examenului de absolvire a Institutului programata pe 15 Mai. In acest moment sotia mea isi desfasoara normal stagiul de practica la parchet/instante si interntioneaza sa sustina toate cele 3 probe ale absolvirii, daca starea de sananate ii va permite acest lucru.

    Conform statutului auditorilor in justitie publicat pe site-ul INM, Cap III, Art.9. (1) lit c. si (2) lit a) :

    (1) Auditorii de justiţie au dreptul, potrivit reglementării privind concediile şi indemnizaţiile de asigurări sociale de sănătate, pe perioada în care au domiciliul sau reşedinţa pe teritoriul României, la concediile medicale şi indemnizaţiile de asigurări sociale de sănătate, respectiv:

    c) concedii medicale şi indemnizaţii pentru maternitate;

    (2) Auditorii de justiţie, potrivit reglementării privind concediul şi indemnizaţia lunară pentru creşterea copiilor, pot beneficia opţional de următoarele drepturi:

    a) concediu pentru creşterea copilului în vârstă de până la un an, precum şi de o indemnizaţie lunară;

    In acelasi timp, pe site-ul INM a fost publicat Regulamentul privind concursul de admitere si examenul de absolvire a Institutului National al Magistraurii, prin care la Art.31 se face urmatoarea precizare:

    (1) In cazul in care un auditor de justitie nu promoveaza examenul de absolvire in prima sesiune, acesta are dreptul sa participe la urmatoarea sesiune, organizata pentru urmatoarea promotie de auditori.

    (1.1)In cazul prevazut la alin. (1), precum si in cazul in care auditorul de justitie nu a sustinut examenul de absolvire in prima sesiune, acesta nu beneficiaza de bursa si de alte drepturi ale auditorilor pana la promovarea examenului.

    (2) Absenta nejustificata sau nepromovarea examenului la a doua sesiune atrage pierderea dreptului de a fi numit judecator sau procuror. Persoana aflata in aceasta situatie este obligata sa restituie bursa si cheltuielile de scolarizare.

    Va rugam sa ne specificati, ce se va intampla in cazul in care sotia mea nu poate sutine una sau mai multe probe din cadrul examenului de absolvire. Conform statutului, sotia mea are dreptul la concediu de natalitate precum si dreptul la indemnizatie, conform regulamentului privind concursul de absolvire, sotia mea nu beneficiaza de venituri pe perioada concediului de natalitate daca nu sustine acest examen. Va mentionez ca pozitia INM a fost ” sa se suspende din functie” caz in care sotia mea isi pierde (pe perioada suspendarii) statutul de auditor in justitie si pe cale de cosecinta si dreptul la indemnizatia de crestere a copilului, lucru ce este in contradictie cu statutul auditorilor.

    Va multumesc anticipat si astept un raspuns din partea dvs.

    Comentariu de Radu — 12/03/2015 @ 12:05 PM | Răspunde

    • In primult rand sotia dvs este majora – nu are nevoie de purtator de cuvant. In al doilea rand deja aveti un raspuns oficial al institutiei care ii plateste acum indemnizatia. In al treilea rand, sotia dvs este intrata in sistem si se presupune ca stie drept, prin urmare stie cu siguranta ce are de facut. In al patrulea rand, eu nu rezolv probleme juridice, cu atat mai mult pe blogul personal – si asta atat dvs, cat si sotia dvs ati fi trebuit sa stiti.

      Comentariu de Cristi D — 17/03/2015 @ 10:27 PM | Răspunde

  137. Buna seara,
    Avand in vedere nr de posturi vacante in sistem acum, credeti ca urmeaza sa se reduca nr de locuri la INM anul acesta? Devine din ce in ce mai greu…

    Comentariu de Adriana — 17/03/2015 @ 7:09 PM | Răspunde

  138. Buna ziua!
    Domnule judecator am si eu o nelamurire si poate d-voastra ma puteti ajuta. Acum 13 ani am fost dat afara dintr-o scoala militara, am spart un geam la un tren, si masura disciplinara a fost exmatricularea. Credeti ca acest lucru imi poate afecta buna reputatie in cazul in care am sa iau examenul la Institutul de Magistratura? Va multumesc anticipat!!

    Comentariu de Mihai D — 18/03/2015 @ 2:50 PM | Răspunde

  139. Buna ziua…Putem sa ne asteptam la o pozitie oficiala a csm-ului legat de examenul de admitere directa in magistratura mai devreme decat cele 60 de zile prevazute in Regulament? Ati sris mai sus ca veti anunta oficial si imi creeaza impresia ca in scurt timp se va transa si aceasta problema. Va multumim!

    Comentariu de Ovidiu Pruteanu — 19/03/2015 @ 5:29 PM | Răspunde

    • acum suntem in derularea unui examen de promovare de la Judecatorii la Tribunale. Dupa ce stim rezultatele, vom vedea daca sunt locuri libere.

      Comentariu de Cristi D — 23/03/2015 @ 6:11 PM | Răspunde

  140. Domnule Judecator,
    In luna ianuarie 2014 am fost sanctionat de catre I.P.J.al carui angajat sunt cu sanctiunea de ”Atentionare” in urma unei reclamatii. Nu am am facut contestatie ,dar aceeasi reclamatie a fost depusa si la Parchetul de pe langa Tribunal efectuandu-se cercetari sub aspectul savarsirii infractiunii de Abuz in serviciu,iar la data de 03.03.2015 mi s-a comunicat ca sa dispus clasarea cauzei,intrucat nu au existat probe ,care sa dovedeasca faptul ca am savarsit infractiunea.
    Intrebarea mea este: – Ce pot face pentru anularea sanctiunii primite¬ de,, Atentionare ,,de I.P.J.?

    Comentariu de Neghina Cristina — 20/03/2015 @ 2:22 PM | Răspunde

    • Eu nu va pot da acest sfat. Dar daca nu ati contestat, banuiesc ca stiti dvs mai bine de ce nu ati facut-o….

      Comentariu de Cristi D — 23/03/2015 @ 6:12 PM | Răspunde

    • Atentionarea nu este o sanctiune propriu-zisa pentru politisti astfel incat nu aveti ai legale pentru anularea ei.

      Comentariu de Ovidiu Pruteanu — 23/03/2015 @ 8:24 PM | Răspunde

  141. Buna seara, domnule Danilet,
    Cred ca v-am mai rugat sa-mi spuneti parerea d-voastra in legatura cu acest fapt. Daca am fost exmatriculat dintr-o scoala militara acum 13 ani, din vina mea, credeti ca acest lucru imi poate afecta buna reputatie?
    Va multumesc anticipat pt. raspuns!

    Comentariu de Mihai D — 20/03/2015 @ 11:07 PM | Răspunde

    • pt buna reputatie, vedeti regulamentul de admitere in care explicam pe ce durata in urma ne interesam.

      Comentariu de Cristi D — 23/03/2015 @ 6:13 PM | Răspunde

  142. Cand putem afla anuntul oficial daca se organizeaza concurs de admitere in magistratura? ( mai devreme decat cele 60 de zile prevazute in regulament)

    Comentariu de Ioana — 21/03/2015 @ 10:24 AM | Răspunde

  143. Bună seara
    Dacă cineva depune plângere penală şi învinuirile se dovedesc nefondate, acea persoană poate fi trasă la răspundere?
    Dar dacă, după depunerea plângerii olografe, avocatul angajat de acesta depune nişte note scrise, drept completare la plângerea iniţială,în care scrie numai neadevăruri pe care învinuitul le combate cu probe, acel avocat poate fi tras la răspundere? De ex. am dovada că are un document de la o instituţie a statului, fiindcă l-a cerut oficial şi l-a primit., dat în actul depus la Parchet face acuzaţii pe care acel document le contrazice.

    Mulţumesc.

    Comentariu de Martonze — 23/03/2015 @ 7:49 PM | Răspunde

  144. Buna ziua! In speranta ca-mi puteti raspunde cu „da” sau „nu”, va rog sa-mi spuneti daca functia de „Sef Oficiu Juridic” la o persoana juridica de drept privat se ia in considerare ca vechime in specialitate pentru admiterea in magistratura. Am citit Regulamentul privind organizarea si desfasurarea concursului si am sesizat ca nu se regaseste in enumerarea prevazuta la art. 2. Mi se pare ciudat, avand in vedere faptul ca toate activitatile acestei functii presupun activitate pe domeniul juridic. Va multumesc anticipat si va doresc succes in activitatea minunata pe care o desfasurati!

    Comentariu de Elena — 24/03/2015 @ 9:36 AM | Răspunde

  145. buna ziua , faptul ca am un tatuaj , pe partea inferioara a antebratului , lung de aprox 10 cm patrati , si lat de aprox 7 cm patrati , pot avea probleme la verificarea care se face dupa promovarea celor 3 probe de la examenul de admitere la INM ? ( daca port haine cu maneca lunga , nu se observa ) . Multumesc anticipat !

    Comentariu de andrei — 25/03/2015 @ 1:48 PM | Răspunde

  146. Bună ziua. Vă rog frumos dacă mă puteți ajuta Am o condamnare de 4 ani sub supraveghere definitiva din 06-07-2013(lege 241/2005 cu aplicarea art.9 alin.1 lit.b am achitat prejudiciul fiind mai mic de 50000euro în apel înainte condamnări definitiva) as vrea sa știu dacă pot cere renunțarea la pedeapsă și aplicarea unei sancțiuni administrative asa cum prevede actulu normativ 309 indice 1 adoptat de camera deputaților la 10-12-2013 ulterior declarat neconstituțional la 15-01-2014.

    Comentariu de sergiu — 28/03/2015 @ 10:20 AM | Răspunde

    • Daca aveti condamnare definitiva pe noul cod, nu mai aveti ce face.

      Comentariu de Cristi D — 29/03/2015 @ 4:56 PM | Răspunde

  147. Buna ziua,
    Domnule judecator exista vreo regula cum ca pentru a fi acceptat la examenul de admitere la INM ar trebui sa urmezi cursurile facutatii de drept la zi ,daca sunt urmate la frecventa redusa este o problema? Multumesc mult si mult succes in ceea ce faceti!!

    Comentariu de Florence — 01/04/2015 @ 3:27 PM | Răspunde

  148. PE JURIDICE.RO in data de 01 aprilie 2015 s-a anuntat ca in sedinta mixta INM ŞI INPPA s-a stabilit ca la examenul de admitere in magistratura şi avocatura din acest an sa fie lasati cu codurile pe masa, e adevarat sau a fost o gluma de 01 aprilie? multumim anticipat pt raspuns

    Comentariu de mihaela — 06/04/2015 @ 6:00 PM | Răspunde

  149. Buna ziua , imi puteti spune va rog , nr APROXIMATIV , de locuri , pt examenul de admitere la INM ? trebuie sa stim din timp ,daca se poate….sa ne pregatim si pt Barou ,nu doar pt INM, in cazul in care se scot locuri prea putine ….Multumesc !

    Comentariu de andrei — 08/04/2015 @ 4:48 PM | Răspunde

    • aproximativ nu am cum, dar intuiesc ca va fi intre 150-200.

      Comentariu de Cristi D — 08/04/2015 @ 5:05 PM | Răspunde

      • va multumesc mult , cei prin INM ,auditori , unii formatori , etc , imprastiau zvonuri de 100 , 120 locuri …..

        Comentariu de andrei — 08/04/2015 @ 5:21 PM | Răspunde

  150. buna ziua domnule judecator , cand vom afla daca se mai organizeaza concurs de admitere in magistratura?

    Comentariu de ion george — 11/04/2015 @ 3:38 PM | Răspunde

  151. Buna seara,
    Am o nelamurire, cu privire la cheltuielile de judecata in procesul penal, partea vatamata din procesul penal, dupa ce face plangere la judecatorul de camera preliminara impotriva ordonantei procurorului de clasare a cauzei, desi initial a fost inceputa urmarirea penala, tocmai pentru ca au fost suficiente probe la dosar, inclusiv marturisirea faptuitorului, asadar partea vatamata este obligata la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. Cum pot fi acestea demonstrate? trecand peste regula ca in materie penala cheltuielile judiciare sunt in sarcina statului, iar cazuri in care partea vatamata poate fi obligata la plata lor fiind atunci cand cheltuielile judiciare sunt determinate de catre aceasta – asa se exprima noul Cod, care ar fi motivarea Instantei pentru a obliga partea vatamata la plata unor astfel de cheltuieli, aceasta este vinovata de … ce? de faptul ca s-a adresat justitiei pentru repararea dreptului sau incalcat de catre un alt cetatean?
    Va multumesc

    Comentariu de renata — 29/04/2015 @ 6:04 PM | Răspunde

    • UP nu incepe pentru ca sunt probe, ci pentru ca exista o sesizare. Daca s-a dispus clasare si cineva face plangere la judecator care se respinge, inseamna ca plangerea este nefondata si in mod corect cel aflat in culpa procesuala trebuie sa plateasca cheltuielile statului determinate de acea plangere.

      Comentariu de Cristi D — 02/05/2015 @ 12:50 PM | Răspunde

  152. Stimate d-le Danileț, de mai multe ori, imediat după judecarea unei cereri de arestare preventivă, au apărut în presă informații detaliate din dosar, spre exemplu stenograme, probe, indicii. Personal mă bucur să pot să mă informez. Însă unii condamnă divulgarea acestor informații. De aici întrebarea pe care doresc să v-o pun: imediat după judecarea cererii procurorului de arestare preventivă, sunt informațiile procesuale confidențiale? Presupun că e vorba de ordonanța sau rechizitoriul procurorului, și de încheierea sau motivarea judecătorului. Sau este apariția acelor informații în spațiul public o anomalie?

    Comentariu de Paul Bașotă — 04/05/2015 @ 11:21 AM | Răspunde

    • Actele organelor judiciare pot fi publicate, daca respecta Ghidul de relatie dintre mass-media si sistemul judiciar.

      Comentariu de Cristi D — 10/05/2015 @ 1:27 PM | Răspunde

      • Prin urmare

        – CSM, pune la îndoialăsistemul de justiție din Romania, respectiv, sentința definitiva si irevocabilaa Curții de Apel in cazul Rarinca. De aici rezultă clar ca oricare sentința asistemului judiciar din Romania trebuie supusa îndoielii si, ca atare,  cel puțin comentata.

        – Exista cetățeni care suntmai presus de lege. Care, deși au făcut abuz in serviciu si denunț calomnios, nupot fi trași la răspundere pana ce nu verifica CSM cazul! Pentru ceilalți cetățeninu exista o autoritate similara. Procedând astfel CSM pare ca obstrucționeazăactul de justiție. Si face zid în jurul unor persoane care au încălcatlegea. Ce credibilitate mai poate avea o astfel de instituție?

        – Parlamentul, când îsi daacceptul sau nu, pentru arestarea preventiva , realizează un filtru împotrivaabuzurilor. Daca nu ar fi acest filtru ar putea fi schimbat rezultatulalegerilor de către procurori si iată cum:  se depune o moțiune decenzura. Pe motive inventate, deci prin abuz, se  arestează preventiv, numărulde parlamentari de la putere, necesar pentru ca moțiunea sa poată trece. Apoisunt eliberați parlamentarii din arest cu sau fără scuze. Aplicând acest filtruParlamentul in niciun caz nu obstrucționează justiția. Care poate trimite injudecata, a si făcut-o, orice parlamentar care inculca legea. Vezi cazulFenechiu, Mitrea, etc. Au fost anchetați, trimiși în judecată, judecați șicondamnați fără să fie arestați preventiv. În plus, arestarea preventivătrebuie să fie o excepție.

        – Ce garanții proceduraleputem avea in cazul unei cercetări a CSM cu cele doua persoane in funcție? Nu ar trebui, onest, sa se suspende, măcar, din funcție pentru a se puteaefectua o cercetare corecta de către CSM? Mă tem ca se va face un nou abuz si judecătoriide la Curtea de Apel care au dat sentința in cazul Rarinca vor fi scoși vinovați.Se mai întâmpla așa ceva pentru vreo alta sentința ? Iată cum se decredibilizeazăsistemul de justiție.

        – De aceea cred caParlamentul, de urgenta, trebuie sa adopte o lege care sa remedieze aceasta situațiesi sa responsabilizeze judecătorii pentru malpraxis in domeniul furnizării de servicii publice deadministrare a justiției pornind de la premisa fundamentala ca si ei suntoameni si pot greși sau si mai rău, pot greși premeditat.

        – Judecătoriifurnizează societății serviciul public de administrare a dreptății. Șidatorează societății obligația moralității în aplicarea legii fără părtinire. Daraceastă administrare, fără niciun control, a dus si duce la abuzuri și latranzacționarea actului de a face dreptate. Multitudinea de exemple confirmă cespun eu. De aceea trebuie găsită o modalitate de control. De exemplu, anual,prin tragere la sorți, să se verifice  unnumăr de dosare, 100, 200; 300. De către o curte de judecători fără pată. Eventualasistată de jurați. Acolo unde se constată incompetență sau încălcareaflagrantă a legii, judecătorii respectivi să fie excluși din magistratură. Dacăse constată, pe bază de probe, că au premeditat încălcarea legii să fie șijudecați. Nu mai putem tolera arbitrariul și abuzurile din justiție.

        Conf. univ. dr. Ion Corbu 0747162024

        WordPress.com

        |

        Cristi D commented: „Actele organelor judiciare pot fi publicate, daca respecta Ghidul de relatie dintre mass-media si sistemul judiciar.” | | Respond to this comment by replying above this line |

        | | | |

        | New comment on CRISTI DANILEŢ – judecător | |

        | | | Cristi D commented on 0. IN DIALOG CU VOI – din 12.06.2014. in response to Paul Bașotă: Stimate d-le Danileț, de mai multe ori, imediat după judecarea unei cereri de arestare preventivă, au apărut în presă informații detaliate din dosar, spre exemplu stenograme, probe, indicii. Personal mă bucur să pot să mă informez. Însă unii condamnă divulgarea acestor informații. De aici întrebarea pe care doresc să v-o pun: imediat după judecarea cererii […] Actele organelor judiciare pot fi publicate, daca respecta Ghidul de relatie dintre mass-media si sistemul judiciar. | Răspunde |    Comentarii |

        |

        |

        | Vrei mai puțin email? Unsubscribe from all follow-up comments or modify your Subscription Options. |

        |

        | |

        |

        | Thanks for flying with WordPress.com |

        |

        Comentariu de reformnomie — 28/05/2015 @ 7:18 AM | Răspunde

        • 1.Nu CSM pune la indoiala sistemul. CSM e abilitat de lege sa regleze sistemul. Daca sunt greseli, trebuie corectate. Daca nu, populatia trebuie informata corect.
          2. Abuzul in serviciu si denuntarea calomnioasa sunt infractiuni. CSM nu are atributii in acest domeniu.
          3. Garantul abuzurilor este judecatorul, nu Parlamentul. Daca procurorul solicita arestarea unui Parlamentar, judecatorul nu trebuie obstructionat sa isi indeplineasca functia.
          4. Speculatiile dvs vin din necunoasterea legilor si sistemului. Si nu este atributia CSM sa spuna daca o solutie este sau nu gresita.
          5. Greseala premeditata??? Avem infractiunea de represiune nedreapta.
          6. Jurati?? Eu nu am timp de glume.
          PS. Incercati sa va uitati mai putin la TV. Afecteaza.

          Comentariu de Cristi D — 28/05/2015 @ 10:29 AM | Răspunde

          • Este trist că un cetăţean care se recomandă conferenţiar universitar doctor-indiferent în ce domeniu-are o asemenea lipsă de educaţie civică, mai ales că presupun că domnul îndrumă tinerii pe calea cunoaşterii. Este regretabil că o persoană a stat în arest preventiv mai multe luni, însă nimeni nu s-a scandalizat că de exemplu Becali sau Poteraş au fost achitaţi de o primă instanţă şi condamnaţi de instanţele superioare, pentru simplul motiv că acum, nu situaţia în sine provoacă aşa numita revoltă, ci dorinţa de a linşa ultimele redute din calea jafului instituţionalizat deja de 25 de ani. Asemenea cetăţeni contribuie la continuarea şubrezirii statului de drept şi aşa firav.

            Comentariu de Martonze — 28/05/2015 @ 3:11 PM | Răspunde

  153. Sa inteleg, Domnule judecator, ca o plangere facuta conform procedurii penale, la Judecatorul de camera preliminara, impotriva Ordonantei procurorului de respingere a primei Plangeri impotriva Ordonantei de clasare data de Procuror, nu poate fi decat nefondata? Pentru ca judecatorului ii este foarte usor sa-i taie toate celelalte cai justitiabilului, dand o astfel de hotarare, care este definitiva. Cum o mai poate ataca justitiabilul daca acestuia i se respinge si acea plangere la Judecatorul de camera preliminara, din moment ce scrie ca este definitiva? Pe asta se bazeaza judecatorii cand resping cererile de genul asta? Pe faptul ca acea hotarare este definitiva, neatacabila, ca judecatorul este un fel de capat de drum, chiar daca justitiabilul este cu desavarsire nedreptatit?
    Va multumesc

    Comentariu de renata — 04/05/2015 @ 3:04 PM | Răspunde

    • Nu am la ce sa va raspund, evident.

      Comentariu de Cristi D — 10/05/2015 @ 12:58 PM | Răspunde

      • Nu aveti la ce sa raspundeti, adica nu sunt pertinente intrebarile mele? Sau am deranjat cu ceva? Nici nu ma asteptam, pentru ca intotdeauna cei din aceeasi profesie se apara intre ei, asa ca lasati demagogia la o parte.
        Tara asta este putreda de coruptie, pentru ca ea porneste de la baza, de jos, nu este doar la nivel inalt, iar cea mai mare coruptie este in JUSTITIE! De aceea vedem parlamentari si guvernanti si alte personaje colorate la TV ranjind, atunci cand sunt arestati sau anchetati, pentru ca stiu ca au intotdeauna acoperire, in sistemul juridic. Daca acei oameni, care au furat tara de 25 de ani s-ar teme de justitie, sa-r ascunde sub pamant, sa nu-i mai vada nimeni.
        In alte tari europene, in care intamplator am fost si am vazut sistemul lor juridic, din perspectiva unui jurist, infractorilor le este frica de judecator, pentru ca stiu ca acesta isi va face DATORIA, adica va respecta LEGEA.
        La noi, in Romania, judecatorii, intr-o mare proportie, nici macar NU CUNOSC legea, sfideaza pur si simplu justitiabilii, creandu-se niste zei.
        Propunerea mea ar fi sa se urmeze sistemul din multe tari europene, sa se impuna in regulamentul magistratilor mutarea judecatorilor si a procurorilor la fiecare 2 ani la o alta instanta, de acelasi grad bineinteles, respectiv la alt parchet. Nu credeti ca s-ar diminua coruptia atunci? Ca acei magistrati nu ar mai avea timp sa prinda radacini pe acele scaune bine pregatite si incalzite, unde au timp pana la pensie sa isi faca atatea cunostinte?
        Ati fi deschis la o asemenea propunere in cadrul CSM?
        O zi buna

        Comentariu de renata — 13/05/2015 @ 9:16 AM | Răspunde

        • Doamna, dvs faceti parte din categoria vesnicilor nemultumiti, care si daca ar avea 10 cai de atac si le-ai pierde pe toate tot ar mai dori o cale de atac. Dupac e le-a epuizat pe toate, evident, ajunge la concluzia ca cei care au solutionat cererile sale au o problema si atunci arunca anatema asupra lor. Doamna, tara asta musteste de coruptie pt ca cei ca dvs dau mita si/sau nu ii denunta pe cei care le cer sau iau mita. Faceti-va datoria de cetatean onest!
          In rest, exista pe rolul instantelor 3 mil de dosare anual si 70% dintre justitiabili sunt multumiti de activitatea ei. Evident, exista si nemultumiti, dar asta nu inseamna ca nu avem nevoie de justitie sau de judecatori. Cat despre metodele de a combate coruptia judiciara, poate nu stiti https://cristidanilet.wordpress.com/2009/11/18/coruptia-judiciara-carte-gratuita/

          Comentariu de Cristi D — 13/05/2015 @ 9:34 AM | Răspunde

          • Domnule judecator, nu doresc sa va ofensez cu nimic, dimpotriva, va respect, mai ales pentru deschidera si disponibilitatea dvs pentru noi, cetatenii de rand, dar ma simt nevoita sa raspund acuzatiei Dvs, pe care o iau exact ca pe o insulta, adica cum eu dau mita? Eu AM FOST, SUNT SI VOI FI IMPOTRIVA MITEI, nu doar atat, am militat pentru acest lucru, am fost ocarata pentru acest lucru, am facut plangeri in acest sens – la DGA, la IJ, unde, niciodata nu s-a intamplat nimic, pentru ca, asa cum am mai spus, tara asta se ocupa doar de pestii mari, mai mult, imi educ cei trei copii – in a respinge si uri ideea de mita, credeti-ma ca m-am batut de multe cazuri si la scoala, in care era vorba de mita, eu chiar sunt un fel de oaie neagra oriunde ma duc din acest motiv, asa ca va dati seama ce faceti dvs. cand ma bagati in acea categorie?
            Eu da, mi-am dat seama : sunteti un judecator. Asta spune tot. Adica judecati OMUL, si nu FAPTELE! Nu sunteti singurul, am avut parte in sali de judecata de inca multi alti judecatori care, desi cu legea in mana, am pierdut, pentru ca asa zic domnii si doamnele judecator. Probabil ca eu sunt in categoria celor 30%, si acolo o sa raman, atata timp cat judecatorii nu o sa fie toti in litera legii si cu coloana vertebrala.
            Va inselati amarnic, asadar, pentru ca eu v-am iertat deja ca m-ati insultat, dar eu ma lupt cu sistemul si cu nedreptatile din Romania, ca sa nu mai zic si birocratie, pe alaturi, de vreo 15 ani -(de cand, pornind de la realitatea infatisata de dascalul meu de la Facultatea de Drept, un om integru si cu functie inalta pe atunci, a avut curaj sa-mi spuna ca exista atata coruptie si atata neputinta in acelasi timp), si va spun ca am obosit, cred ca o sa aleg calea emigrarii, asa cum mi-a propus fiica mea de 15 ani, care s-a saturat deja si ea de mizeria din tara asta. A simtit-o si pe pielea ei si a vazut cum ma lupt de una singura, cu tot sistemul. Eu am avut de pierdut in viata, tocmai pentru ca am fost directa si neiertatoare cu nedreptatile si faptele de coruptie, „deranjand” pe multi, si tocmai pentru ca NU am dat mita, dar, vedeti dvs, lupta asta nu se poate face de unul singur, sau in numar mic, ci trebuie, asa cum spuneati si dvs, si cum am spus-o si eu de fiecare data, si oricui am ocazia, atat romanilor din tara cat si din strainatate, ca toti cetatenii sa lupte, da, asa e, aici sunt de acord cu dvs, numai ca eu sunt in categoria celor luptatori.
            Vorba aia, nu poti merge la lupta fara arme – iar aici armele trebuie sa fim noi, toti, toti romanii, in acest razboi arma suprema trebuie sa fie UNITATEA, ceea ce romanii nu o mai au de ani buni, si stiu si din experienta, romanii nu sunt uniti nici macar in afara granitelor, daramite in tara.
            Poate ca m-ati inteles gresit, eu nu sunt impotriva judecatorilor, ci a nepregatirii, indolentei si corutiei care afecteaza sistemul de drept in Romania.
            Nu sunt impotriva OMULUI, Domnule judecator, ci impotriva PACATULUI, adica a faptelor rele pe care acesta le savarseste.
            Iar daca am vorbi de statistica, de cate dosare sunt pe rol in Romania, ar trebui sa vorbim si de cate dosare sunt la CEDO, sau cate despagubiri ar incumba statului roman de aici, ca sa nu mai vorbim de cati romani sunt scarbiti sau nu mai au puteri pur si simplu, sa mearga mai departe cu atacarea hotararilor date de Judecatori in Romania – cred ca daca s-ar intampla acest lucru, s-ar schimba dramatic procentul propus de dvs cu privire la cei multumiti sau nemultumiti de justitia facuta in Instantele din Romania. Eu una nu ma hazardez.
            Dvs, ce ziceti de „nemultumitii” care au castigat in fata CEDO? in aceste cazuri, „cei care au solutionat cererile” in Romania au o problema, sau nu?
            Concluzia e : ca nu va fi niciodata concluzie. Instanta suprema, care ne va judeca pe fiecare in parte, este doar Dumnezeu. Tot El este cel care a ingaduit existenta conducatorilor, adica intotdeauna va exista un om sau un popor, unul peste altul.
            In speranta ca nu v-am deranjat si nu v-am retinut prea mult cu comentariul meu, va doresc putere de lupta in continuare.

            Comentariu de renata — 13/05/2015 @ 12:46 PM | Răspunde

            • Iar ca sa vorbim de aruncarea anatemei, datoria in justitie este in primul si in primul rand a Judecatorilor, nu a justitiabililor! Un judecator ar trebui sa isi faca datoria, sa respecte doar Legea, nu mita, asadar nu justitiabilii au prima vina, ei doar vad efectul, cauza este in interiorul justitiei, iar justitiabilii nu au putere de decizie, autoritate, cei care rezolva plangeri de coruptie, sunt si ei tot magistrati, nu-i asa?
              Este ca si cum ai spune ca un copil batut de parinte are vina, pentru ca nu isi reclama parintele, nu parintele acela este vinovatul principal, ca nu stie cum sa se poarte cu copilul…
              Copilul stie ca acolo unde isi reclama parintele va fi judecat tot de un adult, poate tot parinte, astfel ca se simte mic si neputincios…
              Parintele trebuie sa stie cum sa se poarte ca parinte, iar judecatorul trebuie sa stie cum sa manuiasca LEGEA, sa o respecte si sa o aplice. Atat. Pentru asta s-a pregatit, pentru asta s-a angajat. Astfel ca, din punctul meu de vedere, ar trebui ca un judecator care a fost gasit vinovat de coruptie, sa nu mai aiba ce cauta in magistratura, iar cei care nu au cunostintele legale necesare, de asemenea, sa iasa din magistratura, locul lor nu este acolo.
              Dar de ce oare nu se revizuieste regulamentul magistratilor? Sa fie prevazute de exemplu, reexaminarea periodica, mutarea acestora la intervale de timp la alte instante, controlarea averii periodic, s.a. care nu sunt de „bun augur”…

              Comentariu de renata — 13/05/2015 @ 1:10 PM | Răspunde

              • Dupa cum am spus, habar nu aveti despre cum este organizat si cum functioneaza sistemul. Eu spun sa ne oprim aici.

                Comentariu de Cristi D — 14/05/2015 @ 9:58 AM | Răspunde

            • Doamna, nu mi se poate imputa ca jignesc o persoana anonima pe internet care ma desconsidera fara sa fi citit vreo hotarare de a mea sau care nici macar nu mi-a citit CV-ul. DUpa cum am banuit, ati adunat multe frustrari in urma contactului cu sistemul juridic din Romania. Raman la concluzia ca nu stiti cum este organizar si cum functioneaza. Cat despre CEDO, nici aici nu stiti cu ce se ocupa.
              In rest, Romania este asa cum o stiti si magistratii sunt nascuti si crescuti in aceasta tara. Plansul neasumat pe un blog si generalizarile nu duc la nimic. Sanatate!

              Comentariu de Cristi D — 14/05/2015 @ 9:57 AM | Răspunde

              • Bravo, Domnule judecator, va multumesc pentru raspunsul dvs, final, si eu ma opresc aici. Pentru ca aici nu este vorba de dialog – „in dialog cu voi”, este vorba de a va alimenta orgoliul Dvs, vreti sa va simtiti si pe aceasta cale, un fel de zeu, un fel de stiu eu tot si nu am nevoie de nimeni sa-mi spuna nimic, asa e, suntem toti niste ignoranti, nesimtiti si anonimi, dar nu se vede clar numele meu, scris de mine, scrie cumva anonim? De unde stiti ca nu v-am citit cv-ul, sau legi, sau jurisprudenta CEDO? Porniti de la premisa ca un judecator stie tot, nu poate fi combatut de nimeni? Ne aflam cumva aici in fata instantei, pentru ca eu credeam ca este un blog, in care oamenii dialogheaza, isi spun parerile si cauta unele raspunsuri… v-ati creat acest blog in scopul de a jigni oamenii, nu sa comunicati cu ei, de a va demostra „superioritatea” dvs.
                Vai de noi! Ne scuzati ca am indraznit sa va spunem si noi ce aveam de spus, vreti sa ne aratati pumnul, asa cum va laudati si cu centura neagra la arte martiale, pe care, intamplator si eu le-am practicat, doar ca eu am invatat altceva din acest sport decat dvs.
                Asa e, domnule, dvs nu vi se poate imputa nimic, Dvs sunteti intangibil, inamovibil si insensibil. Si nu mai imi puneti mie vorba in gura, si fapte in spate, eu nu am stat aici sa plang, eu nu am avut timp de plans niciodata, eu sunt o luptatoare, pentru ca am pentru cine sa lupt, sa le ofer un model copiilor mei. Faptul ca pronunt aceste lucruri vi s-au parut un fel de plans? O femeie sau o mama e considerata mai slaba? Probabil, in optiunea dvs…
                Si, pentru ca dvs tot o subliniati cu concluziile dvs, haideti sa va dau si concluzia la care am ajuns eu – ca am impresia retrairii unui sistem dictatorial, nu unul al unui stat de drept. Toate sunt vorbe, baliverne, fapte: nimic, unui cetatean de rand i se baga pumnu in gura si i se taie toate caile, singura diferenta fata de vremurile trecute e ca nu suntem in inchisoare pentru ca am indraznit sa ne exprimam punctul de vedere.
                Ma scuzati pentru tot deranjul, eu am crezut doar ca o sa-mi raspundeti la initiativele propuse pentru magistrati, la care nu ati avut obiectivitatea de a-mi raspunde nicicum.

                Comentariu de renata — 20/05/2015 @ 10:12 AM | Răspunde

                • Doamna, vorbiti mult si spuneti putine lucruri. Mergeti linistita si faceti ce stiti mai bine. Va urez sanatate!

                  Comentariu de Cristi D — 21/05/2015 @ 11:06 PM | Răspunde

  154. Buna seara, as dori sa stiu daca in grilele dv. este cuprinsa toata materia de examen sau ce ar mai trebui sa invat pentru examenul de intrare in magistratura. Cand se va afla exact data examenelor, mentionez ca am o progamare de vacanta facuta pana pe 10 august…Va multumesc anticipat

    Comentariu de Gabi — 07/05/2015 @ 11:31 PM | Răspunde

    • va fi dupa acea data. dar ce curios, sa plecati in vacanta inainte de concurs. ma rog…

      Comentariu de Cristi D — 10/05/2015 @ 12:51 PM | Răspunde

  155. Buna seara, as dori sa stiu daca toata materia de examen este cuprinsa in grilele dv ? Cand se va afla exact data inceperii examenelor , avand in vedere ca luna august este luna de cocedii ? Va multumesc !

    Comentariu de Gabi — 07/05/2015 @ 11:35 PM | Răspunde

  156. Am văzut că astăzi a avut loc o întâlnire între dl Tăriceanu şi domnul presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii Marius Tudose si alti membri din CSM, la care s-a abordat printre altele şi „modul in care sunt organizate si functioneaza instantele si dupa cum stiti exista un proiect de restructurare si reducere a numarului de instante judecatoresti asupra careia membrii CSM ne-au cerut sprijinul si intelegerea pentru a face mai eficiente instantele”. Însă, doar ce, acum câteva zile, proiectul pentru desfiinţarea instanţelor şi parchetelor a fost respins de către Senat. În ce sens v-ar sau ne-ar mai putea ajuta, în aceste condiţii?
    Mulţumesc şi o după-amiază plăcută.

    Comentariu de miogar — 14/05/2015 @ 2:11 PM | Răspunde

    • Eu nu am fost la acea intalnire si sunt saproape igur ca nu a avut vreo eficienta.

      Comentariu de Cristi D — 15/05/2015 @ 9:05 PM | Răspunde

  157. Domnule Judecator,
    Se poate retine incalcarea conditiei bunei reputatii unui candidat caruia i s-a dispus solutia de clasare (ncpp) pentru retragerea plangerii prealabile?

    Comentariu de larisa — 16/05/2015 @ 12:08 PM | Răspunde

    • Depinde despre ce infractiune este vorba si ce impact a avut ea.

      Comentariu de Cristi D — 17/05/2015 @ 11:39 PM | Răspunde

  158. Buna ziua.
    Va rog daca puteti sa ma lamuriti in privinta aplicarii Legii nr. 71/2015 privind salarizarea unitara a personalului platit din fonduri publuce. Din pct. 1 si 6 art 1 reiese ca persoanele care au obtinut titlul de doctor ulterior dec 2009 va fi remunerat cu acelasi salariu de baza primit de persoanele carora ulterior dec 2009 le-a fost inclus sporul de doctorat in salariul de baza.
    De cand se aplica aceste dispozitii legale?
    De la contabilitate mi s-a comunicat ca nu au primit nici-o informare de acest gen.
    Multumesc

    Comentariu de Bontea — 18/05/2015 @ 4:55 PM | Răspunde

  159. Va salut,
    o scurta precizare va rog, daca la concursul din 2013, pentru ocuparea functiei de vice-presedinte al unei Judecatorii, candidatii au avut nevoie de recomandare de la Presedintele Tribunalului din circumscriptie. Mai este in vigoare aceasta cerinta pemtru a te inscrie la asemenea concursuri?
    Va multumesc.

    Comentariu de cornel Constantin — 20/05/2015 @ 8:31 AM | Răspunde

  160. Sa inteleg ca Presedintele Tribunalului nu are niciun cuvant de spus in legatura cu activitatea/conduita candidatilor la functii de conducere ale Instantelor din circumscriptia sa? CSM-ul nu solicita acestuia referinte/informatii legat de candidati? Presedintele Tribunalului nu are niciun rol in evaluarea activitatii anterioare a candidatilor si acordarea de calificative?

    Comentariu de cornel Constantin — 22/05/2015 @ 11:59 AM | Răspunde

    • sa intelegeti ca exista o lege si un regulament aplicabil, pe care e bine sa le cititi si apoi daca sunt nelamuriri sa imi puneti intrebari. nu invers.

      Comentariu de Cristi D — 24/05/2015 @ 7:44 PM | Răspunde

  161. Bună ziua,
    Nereuşind să găsesc răspunsul la o întrebare, aş dori sprijinul dumneavoastră. Pe perioada concediului de îngrijire copil, magistratul poate solicita transferul la o altă instanţă?
    Mulţumesc

    Comentariu de miogar — 27/05/2015 @ 1:59 PM | Răspunde

  162. buna seara! anul trecut ne-ati anuntat ca sunt mari dubii privind organizarea examenului de admitere directa în magistratura anul acesta. Aveti idee cumva daca se va mai organiza examen de admitere directa in magistratura pentru cei cu 5 ani vechime? sunt locuri si pentru noi? sa stim daca invatatm cu folos sau nu
    Multumesc

    Comentariu de Bogdan Popescu — 27/05/2015 @ 6:02 PM | Răspunde

    • Da, se va organiza. Nu stiu acum cate locuri.

      Comentariu de Cristi D — 28/05/2015 @ 10:35 AM | Răspunde

      • ce se intampla cu legile justitiei? vorbeati de modificari. Cand vor intra in vigoare?

        Comentariu de Bogdan Popescu — 29/05/2015 @ 5:14 PM | Răspunde

        • Nu stiu despre ce vorbiti.

          Comentariu de Cristi D — 29/05/2015 @ 9:16 PM | Răspunde

          • Spuneati la un moment dat ca la CSM se lucreaza la modificari majore la legile justitiei respectiv 303/2004, 304/2004…ce s-a intamplat cu aceasta initiativa? Cand vor intra in vigoare si ce modificari presupun?

            Comentariu de Bogdan Popescu — 30/05/2015 @ 7:13 AM | Răspunde

            • pai daca sunt majore credeti ca va pot spune aici? e o initiativa a noastra, e la MJ, daca o primesc o vor promova. mai devreme de unul-doi ani nu vad intrate in vigoare.

              Comentariu de Cristi D — 30/05/2015 @ 12:37 PM | Răspunde

  163. Revin cu mesajul posta şi ieri, cu mulţumiri anticipate: 161.Bună ziua,
    Nereuşind să găsesc răspunsul la o întrebare, aş dori sprijinul dumneavoastră. Pe perioada concediului de îngrijire copil, magistratul poate solicita transferul la o altă instanţă?
    Mulţumesc

    Comentariu de miogar — 28/05/2015 @ 2:23 PM | Răspunde

    • Poate cere dar ar fi curios sa i se acorde.

      Comentariu de Cristi D — 29/05/2015 @ 2:44 PM | Răspunde

      • Eu ma gandeam la dispozitiile legale aplicabile. Acum, daca ar fi oportun….

        Comentariu de miogar — 29/05/2015 @ 3:04 PM | Răspunde

  164. Domnule judecator, tinand cont ca sunt persoane care dau acest examen de cativa ani, este posibil ca cineva sa treaca de prima proba a concursului, iar apoi sa sustina examenul de admitere la Barou si sa il ia si pe acesta. Ce variante are aceasta persoana? Este obligatoriu sa renunte la Barou pentru a sustine urmatoarele probe ale INM? Sau poate astepta pana la ultima verificare sau macar ultima proba de la INM?

    Comentariu de Ioana — 28/05/2015 @ 6:33 PM | Răspunde

    • In momentul cand va incepeti activitatea in instanta/parchet trebuie sa renuntati la alte functii/profesii.

      Comentariu de Cristi D — 29/05/2015 @ 9:20 PM | Răspunde

  165. buna ziua , ne puteti anunta referitor la introducerea unei pauze de 30 minute , intre civil si penal , odata cu anuntarea concursului ? multumesc!

    Comentariu de george — 29/05/2015 @ 7:05 PM | Răspunde

    • nu cred ca este oportuna introducerea unei asemenea pauze , prin Bucuresti se aud deja multi doritori sa fraudeze examenul in acea pauza , si sa isi ascunda biletele , pe sub talpa din pantofi , sosete , lenjerie , etc……deci in niciun caz , fara niste mijloace foarte performante de depistare a acestor fraude…ar fi o masura de natura a putea compromite examenul…..

      Comentariu de adina — 29/05/2015 @ 7:15 PM | Răspunde

      • sa fim seriosi , cei care merg la baie in mijlocul unui asemenea examen , nu merg la baie de nevoie ci merg sa copieze , pt ca nu ii intreaba nimeni nimeni……avand in vedere faptul ca in cladire sunt organe de ordine publica , ar trebui sa fie perchezitionati INAINTE sa intre la baie …. dureaza 1 minut , sau pot sa ii perchezitioneaze si alte persoane de acelasi sex , ori eventual un scanner …… alta aleternativa ar fi ca si inm ul sa urmeze exemplul dat de barou , probabil din cauza multor persoane care merg la baie sa fraudeze , adica……..in timpul ex , nu se iese din sala , indiferent de scop…

        Comentariu de george — 07/06/2015 @ 6:55 PM | Răspunde

        • sau , o persoana cu cunostinte TEMEINICE, de psihologie , care sa ” citeasca ” persoana care vrea sa iasa la baie , iar in cazul in care considera necesar , sa dispuna o perchezitie de catre organul de ordine publica , care e in fiecare sala……, altfel , mersul la baie poate fi f periculos………..

          Comentariu de george — 07/06/2015 @ 6:59 PM | Răspunde

  166. Buna ziua , va rog sa imi spuneti dacă în prezent mai exista incompatibilitatea judecătorului sa îsi exercite activitatea la aceeaşi instanţă la care a fost avocat timp de 2 ani de zile ?Va mulţumesc şi vă doresc o zi frumoasă , Miki

    Comentariu de miki — 30/05/2015 @ 12:20 PM | Răspunde

  167. Buna ziua.Anul acesta voi da pentru prima data la INM.As dori sa stiu cand va fi perioada de inscriere , care sunt actele pe care va trebui sa le depun si in conditiile in care voi sustine examenul de licenta in perioada 7-10 iulie 2015 cum procedez cu inscrierea la INM( ma refer la faptul ca va trebui sa depun o adeverinta dupa licenta si e problema daca o voi depune ulterior??Banuiesc ca in iulie o sa mi se elibereze adeverinta ).Va multumesc!!!

    Comentariu de Ciorba — 31/05/2015 @ 1:34 PM | Răspunde

  168. Buna ziua, domnule judecator, si multumesc anticipat pt bunavointa de a va rupe din timpul dvs pt a-mi raspunde. Stiu ca nu va ocupat si de grefieri, insa circula un zvon si ma gandesc ca, poate dtiti ceva concret. Se aude ca prin noua lege a salarizarii personalului bugetar, grefierii vor fi transformati in functionari publici, cu scaderea semnificativa a salariului. Ati auzit, din intamplare, ceva concret? Multumesc din nou si imi cer scuze daca intrebarea mea e inoportuna.

    Comentariu de Ligia — 02/06/2015 @ 3:23 PM | Răspunde

  169. Buna ziua, domnule judecator!Ati putea sa imi spuneti, va rog, in conditiile in care un ofiter de politie a avut timp de 3 ani si jumatate calitatea de politie judiciara, iar dupa mutarea in cadrul unei alte structuri in politie a avut timp de 1 an si jumatate calitatea de consilier juridic, cele 2 perioade de timp de pot aduna pentru a fi indeplinita conditia delor 5 ani de vechime in specialitate pentru sustinerea examenului de admitere in magistratura? Va multumesc.

    Comentariu de Stefan Florin Timis — 04/06/2015 @ 1:18 PM | Răspunde

  170. Va salut,
    va rog daca imi puteti indica unde gasesc listele cu componenta comisiilor de examinare a candidatilor pentru ocuparea functiilor de conducere a instantelor, 2010-2015.
    Va multumesc.

    Comentariu de Costache — 05/06/2015 @ 5:54 PM | Răspunde

  171. Buna seara dle judecator. Imi puteti spune daca ar putea exista vreun impediment pentru o persoana ce indeplineste conditiile prevazute de art 14 alin (2) lit a-e din lg 303, dar care este pensionata anticipat, sa poata participa la concurs in vederea ocuparii unui post de magistrat-asistent la ICCJ ? Va multumesc!

    Comentariu de Monica — 07/06/2015 @ 12:01 AM | Răspunde

  172. buna seara , in sedinta din 10 , o sa se vorbeasca despre locurile de la inm si magistratura ? sa hotarat data ? 23 august , sau 30 ? multumesc !

    Comentariu de andrei — 07/06/2015 @ 7:15 PM | Răspunde

    • miercuri veti afla.

      Comentariu de Cristi D — 08/06/2015 @ 10:06 AM | Răspunde

      • Miercuri aflam si locurile la admiterea directa cu 5 ani vechime?

        Comentariu de Bogdan Popescu — 08/06/2015 @ 4:16 PM | Răspunde

        • da

          Comentariu de Cristi D — 09/06/2015 @ 10:37 AM | Răspunde

          • Pe ordinea de zi din data de 10 iunie nu apare concursul de admitere directa…figureaza doar cel de la Ia INM..de asta am intrebat..

            Comentariu de Bogdan Popescu — 09/06/2015 @ 12:57 PM | Răspunde

  173. Buna ziua.
    Pe site-ul admiterejustitie.ro este specificat un punct pe Ordinea de zi a Sedintelor Plenului CSM- din 10 iunie. Cel despre concursurile de anul acesta, in special cel de la INM.
    De ce nu este afisata si pe site-ul CSM, in premiera, aceasta ordine de zi. E deja 8….
    Multumesc.

    Comentariu de Maya — 08/06/2015 @ 2:40 PM | Răspunde

  174. Domnule Danilet,
    Va rog sa ma lamuriti in urmatoarele 2 probleme de mai jos, legate de „imunitatea parlamentara”.
    1) Tinand cont de Art. 16 din Constitutie, „Egalitatea in drepturi”, nu se poate ataca la CCR aceasta imunitate parlamentara (extinsa, dupa cum vedem, pt. a proteja parlamentarii de incidenta legii penale) pe motive de (ne)constitutionalitate? Daca se poate, de ce nu se face? Da nu se poate, de ce nu?
    2) Un parlamentar poate fi trimis in judecata fara acceptul Parlamentului? Intreb acest lucru pt. ca exista -dupa parerea mea- o confuzie intre cererea de arestare preventiva si inceperea urmarii penale urmata de trimiterea in judecata. Senzatia mea este ca nici arestarea preventinva si nici inceperea urmaririi penale (urmata de trimiterea in judecata) nu se pot face fara acceptul Parlamentului.
    Va multumesc pt. timpul acordat,
    Gelu Grigorescu

    Comentariu de cristiggg — 08/06/2015 @ 3:48 PM | Răspunde

    • 1. se poate. nimeni nu indrazneste.
      2. imunitatea ministrilor e mai larga decat a parlamentarilor: primii nu pot fi urmariti daca nu cere asta Parlamentul sau Presedintele statului. De trimis in judecata oricare poate fi, fara vreun aviz.

      Comentariu de Cristi D — 09/06/2015 @ 10:37 AM | Răspunde

      • Va multumesc pt. raspuns, dar am in continuare nelamuriri legate de pct. 2.
        a) Pt. a fi trimis in judecata un parlamentar sau un ministru, e nevoie de un dosar intocmit de catre procurori, dosar rezultat din urmarirea penala. Ori daca urmarirea penala este impiedicata de votul in Parlament, cum mai poate fi trimis in judecata respectivul individ? Adica nu e nevoie de de aviz pt. trimiterea in judecata, dar daca nu am dosar (blocat prin vot in Parlament), cum sa il trimit in judecata?
        b) Relativ la urmarirea unui ministru, care poate fi urmarit la cererea Presedintelui…Inteleg din presa ca in cazul Ponta, Presedintele nu poate cere urmarirea penala, daca Parlamentul nu isi da avizul prin vot.
        Ca o concluzie a nelamuririlor mele, orice parcurs catre instanta a unui ministru sau parlamentar, poate fi blocat prin vot in Parlament, impiedicand constituirea dosarului ce ar trebui inaintat catre instanta de judecata.
        Ce anume este gresit in rationamentele mele de sus?
        Cele bune,
        Gelu Grigorescu

        Comentariu de cristiggg — 09/06/2015 @ 11:13 AM | Răspunde

        • Va sfatuiesc sa nu amestecati imunitatea parlamentarilor si guvernantilor, cu impiedicarile procedurale. Repet pe scurt:
          – parlamentarii pot fi urmariti si trimisi in judecata pentru infractiuni comune, fara niciun aviz. Doar pt luarea unor masuri procesuale trebuie aviz. Cu sau fara aviz, dosarul merge mai departe
          – ministrii si fostii ministri nu pot fi urmariti, deci nici trimisi in judecata, fara ca acest lucru sa il ceara presedintele tarii (pt ministrii neparlamentari) sau Parlamentul (pt ministrii parlamentari). Fara aceasta cerere, dosarul nu se deschide pt persoana, ci doar pt fapta si se claseaza.
          In concluzie, Parlamentul poate impiedica un judecator sa ia o masura sau un procuror sa inceapa un dosar care apoi sa ajunga la un judecator. Deci, Parlamentul a devenit instanta extraordinara, lucru interzis de COnstitutie.

          Comentariu de Cristi D — 12/06/2015 @ 10:49 AM | Răspunde

  175. Buna ziua.

    Cam cand se preconizeaza afisarea Ordinii de zi solutionate din sedinta CSM de azi? Cu privire la locurile de la INM din acest an.
    Daca stiti, vreti si puteti spune.
    Va multumesc.

    Maya

    Comentariu de Maya — 10/06/2015 @ 12:21 PM | Răspunde

  176. Buna seara! Cum vedeti Dvs. urmatoarea ipoteza (in lumina Noilor Coduri penale)?

    In cursul judecatii, se admite o cerere de schimbare a incadrarii juridice dintr-o infractiune pentru care nu era posibila impacarea partilor (de ex. din art. 229 alin. 3 – furt calificat) intr-o infractiune pentru care ar fi fost posibila intervenirea unei asemenea cauze de inlaturare a raspunderii penale (de ex – art. 228 – furtul varianta tipica).

    Nu am gasit nicaieri in Coduri cum anume ar putea fi rezolvata o astfel de situatie. Daca mergem strict pe litera legii, o astfel de schimbare a incadrarii juridice nu ar avea nicio importanta intrucat ulterior citirii actului de sesizare nu mai poate interveni impacarea.

    Insa, o asemenea interpretare nu pare a fi in spiritul legii, avand in vedere ca desi legiuitorul a prevazut posibilitatea de inlaturare a raspunderii penale prin impacare in cazul anumitor infractiuni pentrucare actiunea penala se pune in miscare din oficiu, inculpatul in speta s-ar vedea privat de orice posibilitate de a beneficia de aceasta cauza, desi nu are nicio culpa in ceea ce priveste gresita incadrare juridica a faptei pe parcursul urmaririi penale.

    Ca si opinie personala, desi nu se sprijina pe vreun text de lege, consider ca ar trebui ca instanta care a procedat la o astfel de schimbare de incadrare juridica a faptei sa acorde un termen pentru a da posibilitatea partilor (in special inculpatului) sa faca demersuri in vederea impacarii sau macar sa ia act de impacare daca partile isi exprima acordul in acest sens in sedinta respectiva.

    Multumesc anticipat pentru raspuns (fie ca va veti exprima o parere, fie ca va veti abtine)!

    Comentariu de Michael Grigorescu — 11/06/2015 @ 7:13 PM | Răspunde

    • Impacarea este obiectul tezei mele de doctorat. Asta am spus si eu in situatia descrisa de dvs: cand schimbi incadrarea juridica, dai termen pt a ajunge la impacare. Sa tineti insa seama ca, pe noile coduri, e posibil acordul de mediere pana la sfarsitul procesului.

      Comentariu de Cristi D — 12/06/2015 @ 10:57 AM | Răspunde

  177. Buna ziua.
    Pe site-ul ,,Admiterejustitie.ro,, este precizata doar tematica la drept penal si drept procesual penal. Pe partea civila inca nu. Exista alte modificari fata de ce s-a propus in acea minuta din primavara, sau considerentul nepublicarii este pur si simplu o simpla intarziere?
    O zi buna, va multumesc.
    Maya

    Comentariu de Maya — 15/06/2015 @ 8:19 AM | Răspunde

  178. ne puteti spune care sunt posturile scoase pentru cei cu vechime?…asa cum ne-ati obisnuit in fiecare an :)
    multumesc

    Comentariu de Bogdan Popescu — 15/06/2015 @ 3:40 PM | Răspunde

  179. Domnule Danilet,va rog sa-mi spuneti daca pentru admiterea la INM trebuie sa-mi pun la punct codurile actualizate?Multumesc frumos!

    Comentariu de ramona — 22/06/2015 @ 4:23 PM | Răspunde

  180. Este posibil, într-un stat de drept ???

    1. Persoana care se ascunde la propriu de autorităţi şi îşi ascunde bunurile şi veniturile, prin intermediul societăţilor proprii sau altor persoane, este exonerată de la plata obligaţiilor legale şi sunt eu obligată să îi execut obligaţiile, deoarece el demonstrează în procese şi executări silite că nu realizează venituri şi nu deţine bunuri (ca un om al străzii, el fiind om de afaceri !)
    2. Astfel, o mamă cu un copil pe care-l creşte singură, sunt evacuaţi din locuinţa familială (girată fostului soţ), ca urmare a refuzului nejustificat al acestuia de a-şi îndeplini propriile obligaţii, (fostul soţ şi tată – persoana de rea-credinţă, abuzivă şi violentă, care şi-a bătut soţia şi şi-a abandonat copilul – manifestă total dispreţ faţă de legile şi autorităţile statului !)
    3. Cum se asigură în acest caz „interesul superior al copilului” şi „protecţia mamei şi a copilului” ?

    Comentariu de AlinaD — 29/06/2015 @ 1:02 PM | Răspunde

    • 1. Vorbiti de persoana cu care ati fost de acord sa concepeti un copil, nu-i asa?! Hmmmm…
      2. Daca incalca legea, tr tras la raspundere.
      3. Nu exista `protectia mamei`. Interesul superior al copilului se asigura cand are doi parinti care se inteleg cu privire la copil.

      Comentariu de Cristi D — 02/07/2015 @ 11:44 AM | Răspunde

      • Este posibil …

        1. În peste 20 de ani, am conceput chiar trei copii cu aceeaşi persoană, fără să ghicesc că îşi va abandona familia, că ne va lua casa la plecare, că va deveni violent şi dependent de prostituţie de pe Internet (sunt informatician – şi folosesc computerul în alte scopuri …) şi că avocaţii bine plătiţi îl vor învăţa cum să se ascundă, să eludeze legea şi să nu-şi plătească datoriile !
        2. Dacă se ascunde, nu este găsit şi nu răspunde (şi trebuie eu să răspund, în locul lui)?
        3. Aşa înţelege tatăl nostru: copilul şi datoriile rămân la mamă ! – iar autorităţile statului subscriu ?

        Comentariu de AlinaD — 06/07/2015 @ 11:41 AM | Răspunde

        • P.S. Singura obligaţie pe care şi-a achitat-o este amenda penală, după 2 ani şi după trimiterea în judecată pentru înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea (art.586 NCPP).
          În rest, nu execută sentinţele civile şi penale. (Este scutit de lege, fiind administrator al firmelor proprii). Ce se poate face, dpdv legal? NIMIC? schimbarea legii?

          Comentariu de AlinaD — 07/07/2015 @ 10:27 AM | Răspunde

          • Doamna, o sentinta care obliga pe cineva la plata unei sume de bani se executa silit prin executorul judecatoresc.

            Comentariu de Cristi D — 07/07/2015 @ 4:27 PM | Răspunde

            • Şi dacă respectivul nu are nici un bun pe numele său, ce execută executorul?

              Comentariu de Martonze — 24/10/2015 @ 2:35 PM | Răspunde

              • Nimic, evident. „Riscul obligaţiei imposibil de executat îl suportă creditorul”.

                Comentariu de Cristi D — 20/01/2016 @ 11:30 AM | Răspunde

  181. Bună ziua, dacă îndeplinesc condiția celor 5 ani necesare pentru admiterea în magistratură la data de 27.09.2015 iar data primei probe este 30.08.2015, oare aș putea să mă înscriu anul acesta???? Mulțumesc!!

    Comentariu de Lumi — 01/07/2015 @ 9:42 AM | Răspunde

  182. Buna ziua! Avand in vedere modificarile aduse Codurilor prin Deciziile Curtii Constitutionale, acestea vor fi avute in vedere pentru sustinerea examenelor de admitere la INM si magistratura?

    Comentariu de andreea — 02/07/2015 @ 7:52 AM | Răspunde

  183. Domnule Danilet,

    V-am adresat la inceputul anului o rugaminte. Aceea de a crea un Ghid al Justitiei romanesti, adresat tuturor cetatenilor Romaniei, care doresc sa stie mai mult despre Justitie si mecanismele ei, dar nu stiu de unde sa inceapa. Ati spus sa revin la sfarsitul anului.

    Revin acum cu aceeasi rugaminte. Va rog mult, daca aveti timp dumneavoastra, sau daca nu impreuna cu alti colaborati, sa elaborati un Ghid sau Manual al incepatorului in Justitia romana. Ghidul ar trebui sa fie axat exclusiv in a explica romanilor situatii si proceduri juridice, pe care si el ar trebui sa le cunoasca, si sa le poata aplica, uneori nefiind chiar nevoie de un avocat pentru a realiza o cerere in instanta. Trebuie si noi romanii sa stim cum sa ne adresam instantei si care sunt procedurile in diverse situatii.

    Va multumesc

    Comentariu de DN — 19/07/2015 @ 6:42 PM | Răspunde

    • Stiu ca am promis. Vara asta voi redacta manualul intr-o forma acceptabila pentru copii. Apoi il voi dezvolta pt adulti.

      Comentariu de Cristi D — 19/07/2015 @ 8:41 PM | Răspunde

  184. Stimate domnule Dănileț, nu știu dacă mesajul meu va ajunge la dumneavoastră, dacă va ajunge nu știu dacă veți binevoi să-i acordați un răspuns. Ca Om ( căci asta sunt) nu pot rămâne indiferent la atrocitatea de tip ISIS petrecută în cel mai clar tipar din evul mediu, în perimetrul vasluian, și nu pot trece cu vederea reacția dumneavoastră. Vă știam, din multele dumneavoastră luări de poziție, drept un jurist echilibrat, cu o poziție neutră față de multiplele dezbateri pe tema Justiției. Cu atât mai mult, recenta dumneavoastră afirmație despre „petițiile online” (dar, oare, față de cele „off line” aveți o altă părere?) m-a luat prin surprindere, vis-a-vis de ce ați înțeles dumneavoastră din recenta atrocitate sexuală: nu blamarea ei sau exprimarea unui punct de vedere, dacă nu juridic, atunci omenesc (neavând nici o legătură cu completul judecătoresc implicat, nu puteați fi acuzat de nimic), ci aprecierea valorii judiciare a petiției semnate de 200.000 (acuma peste 300.000) de români indignați de „justiție”, ca fiind inutilă, apreciere pe care nu v-a cerut-o nimeni, dar așa ați simțit dumneavoastră (omenește) că este cazul să vă exprimați punctul de vedere. Vâ pun, însă o întrebare, la care, dacă sunteți Om, aștept un răspuns: dacă petiția respectivă va fi semnată de 20.000.000 de persoane, care va fi poziția dumneavoastră față de valoarea ei? Ca cetățean plătitor de impozite (sursa salarului și al dumneavoastră) vă solicit, imperativ, un răspuns. Cu stimă, Tiberiu Ungureanu.

    Comentariu de Tiberiu Ungureanu — 23/07/2015 @ 6:55 PM | Răspunde

  185. Stimate domnule Danileț, nu doresc nici un fel de controversă cu domnia voastră, pe terenul care vă este atât de familiar, Dreptul. Aaa!, dacă acceptați o înfruntare pe terenul meu favorit, Matematica, cu plăcere. Am glumit! Acuma, dacă aveți puțintică răbdare (!) voi încerca să vă explic cauza (sau cauzele) demersului meu.
    1.- Intervenția dumneavoastră în sensul că toate petițiile (ați zis „online”, dar am înțeles că vă referiți, de fapt, la orice fel de petiții) au efect nul în fața Zeiței AEQVITAS sau JUSTITIA sau THEMIS (sau chiar SATURN, lucrurile nu sunt clare) sunt inutile, țintește, de fapt, la descurajarea semnării acestor petiții. Și, întrucât nimeni din spațiul public nu v-a solicitat această părere, m-am întrebat eu (ca un simplu plătitor de impozite, substanțial minore în comparație cu cele ale domniei voastre, dar, nu-i așa?, într-o democrație suntem cu toții egali, din toate p.d.v.-urile), ce resorturi v-au determinat această încercare de descurajare a fenomenului de petiționare? Eu nu am un răspuns, sunt convins că dumneavoastră – da. Sunt al naibi de curios care este acela. Ca să eliminăn orice suspiciuni.
    2.- Apoi, ca să parafrazez, dacă 20.000 de oameni îți spun că ești beat, ignoră-i!, dar dacă 200.000 îți spun același lucru, du-te de te culcă! Cu alte cuvinte, Justiția (cu majusculă, din respect) poate ignora opinia unor oameni sau a unor grupuri de oameni, dar ignorarea unor grupuri de oameni semnificative numeric este de natură să ridice semne de întrebare asupra setului de valori morale și juridice pe care este clădită acea Justiție. Set de valori care nu mai corespunde cu cele ale comunității pe care Justiția trebuie s-o servească. Ș-atunci, Doamna Justiția trebuie să facă un up-date. Pe care vă invit să-l faceți și dumneavoastră, căci nu se poate ca un Om cu notorietatea dumneavoastră să comenteze această atrocitate de tip medieval, care a oripilat și indignat o țară întreagă, încercând să stopeze avalanșa de petiții declanșată în sânul comunității poporului român. Chiar nu vă înțeleg, nu sunteți Om, n-aveți familie, copii, singura dumneavoastră opinie este „lăsați, domnilor, petițiile, n-aveți nici o șansă în fața Legii cu astea!” Sau, subliminal, e o invitație la a ne face dreptate pe cont propriu? În afara Legii?
    3.- Permitaț-mi să vă citez: „Si 20 mil semnaturi daca ar fi, as spune acelasi lucru. Nu pentru ca o fac subiectiv, ci pentru ca ce spun eu este conform legii. Pe care am jurat sa o apar”. Acuma, haideți să ne imaginăm că vă stabiliți (din varii motive, inclusiv familiale) în Germania, de exemplu. Probabil că și acolo, în certe condiții, veți face un angajament de respectare a Legii. Dar, dacă printr-un complex de împrejurări ați ajunge Prim-Procuror (sau corespunzător) în ISIS, ar trebui să jurați respectarea Legii (adică Sharia). Ați face-o? Iată, deci, o avalanșă de întrebări, generată de afirmația dumneavoastră, cu emfază, despre Legea pe care ați jurat s-o respectați. Vreau să spun (nu știu dacă sunt suficient de explicit) că jurământul acela, de care faceți caz, este, oarecum relativ. Mâine se schimbă legile, în sensul că furtul (să zicem, ca obiect de discuție) se consideră act de bravură și se recompensează. Sau, altă idioțenie. Jurământul dumneavoastră rămâne valabil? Aristotelic, da! Dar,și omenește?
    Că la un reflex omenesc mă așteptam când am aflat că v-ați dat cu părerea despre ceea ce o țară întreagă dezavuează, dumneavoastră – nu.
    4.- Recunosc, poziția dumneavoastră, între constrângerile Legii și faptele reale, nu este întotdeauna comodă. Spre comparație, medicii fac acel Jurământ Hipocratic, unde omul este în centrul întregii lor activități. Pentru orice problemă (sau, aproape pentru oricare) există protocoale de cum trebuie procedat în fiecare situație concretă. Aceste protocoale sunt, într-un fel, echivalentul Legilor din Justiție. Dar,nici acele protocoale, nu acoperă întotdeauna toate cazurile posibile și în unele situații se acceptă soluții neprotocolare, pentru salvarea pacientului. Acuma, eu nu știu dacă în justiție (majuscula nu se mai justifică) există un astfel de jurământ. Totuși, dacă sănătatea trupească este importantă, de ce n-ar fi importantă și sănătatea socială (n-am găsit un alt termen). Dumneavoastră ați jurat să respectați niște legi. Dar dacă ele sunt strâmbe, incorecte, etc., din p.d.v -ul populației, impuse autocratic, v-ați pus această întrebare atunci când ați jurat? Până la urmă, dumneavoastră, Justiția, nu serviți necesitățile grupului social în slujba căruia sunteți, iar omenește, în problema în cauză, asta ați considerat că trebuie să fie poziția dumneavoastră? M-ați dezamăgit (iar revenirile tardive sunt ca un masaj la un picior de lemn).
    5.- Corect, și cinstit, ar fi să vă puneți cenușă pe cap, caz în care prețuirea mea pentru dumneavoastră ar rămâne nealterată
    Cu stimă, Tiberiu Ungureanu.

    Comentariu de Tiberiu Ungureanu — 24/07/2015 @ 5:29 PM | Răspunde

    • 0. Cine stie, poate veti avea un partener de discutii. Am terminat mate-fizica :)
      1. Nu am spus ca petitiile online sunt inutile, ci ca nu au consecinte juridice. Va rog mult sa mai cititi o data petitia: veti vedea ca are doua puncte. Dvs, din pacate, atit citit doar stirea de presa in legatura cu postarea mea, nu si postarea. In rest, eu am postari referitoare la independenta justitiei incepand cu 2003 si voi reactiona de fiecare data cand aceasta este afectata, pt ca scrie in `fisa postului` a mea ca trebuie sa o fac. Cat despre resorturile interne care m-au determinat in acest sens, ele vin ca urmare a contributiilor mele la fundamentarea legislativa a independentei justitiei si la participarea mea la nasterea acestei culturi.
      2. EU cred ca trebuie sa discutam ca intre profesionisti, nu ca intre cititori de presa slaba: daca 200.000 de oameni se aduna maine sa spuna ca `2+2=5` dvs, ca specialisti in matermatica, va duceti sa va culcati linistiti? SPer ca nu, caci se incalca o lege. Asa si eu: nu trageti in mine pt ca spun catre 2 sau 20.000 sau 20 mil ca legea trebuie respectata.
      3.Eu am ales sa profesez intr-un stat democratic unde legea este cea civila, nu religioasa si unde nimeni nu e deasupra ei. Nici multimea de 20 mil, nici un singur om. Se numeste „suprematia legii„ si se opune `tiraniei multimii`. Probabil argumentul ad populum va este cunoscut.
      4. Justitia deserveste societatea, dar numai via lege. Probabil multa lume nu distinge intre „interesul public„ si „interesul publicului„. E rodul lipsei unei culturi juridice.
      5. Corect este ca dvs sa cititi mai intai, apoi sa intelegeti ceea ce spun eu. Cinstit sunt tot timpul.

      Comentariu de Cristi D — 28/07/2015 @ 7:51 AM | Răspunde

  186. Buna ziua, daca dupa obtierea licentei in drept o perioada am fost incadrata pe un post de grefier fara sudii sperioare si o alta perioada pe un post cu studii superioare juridice, perioada in care am fost incadrat pe un post cu studii medii desi aveam diploma de licenta in drept intra in cei 5 ani vechime pentru incadrarea directa?

    Comentariu de Luminita S. — 28/07/2015 @ 11:21 AM | Răspunde

  187. Buna ziua domnule judecator.Imi puteti spune,va rog frumos,daca pot participa la examenul SNG in cazul in care urmez facultatea de drept la ID? Sau pot participa numai cei de la ZI? Multumesc

    Comentariu de radu anca — 02/08/2015 @ 2:47 PM | Răspunde

  188. As avea o intrebare legata de bibliografia pentru examenul de admitere INM domnule profesor.
    In bibliografia publicata in 30.06 intra la procedura penala :controlul judiciar, controlul judiciar pe catiune si arestarul la domiciliu care au fost declarate neconstitutionale avand urmatoarea mentiune in dreptul articolelor:”si-aincetat efectele de la 2 martie 2015 fiind declarat neconstitutional conform, DECIZIEI CURŢII CONSTITUŢIONALE nr. 712 din 4
    decembrie 2014, publicate în MONITORUL OFICIAL nr. 33 din 15 ianuarie 2015.” Singurul articol care a ramas ar fi 215 indice 1.
    Intrebarea mea esta cum ar trebui sa fac la examen?iinvat de un an de zile am un cod din aprilie 2015 care contine unele modificari,dar nu cele de la controlul juridic si cel pe cautiune.
    Multumesc anticipat si sper sa aveti timp sa imi raspundeti.

    Comentariu de Manciulea Paula — 19/08/2015 @ 8:52 AM | Răspunde

  189. Buna ziua,

    Vă rog să mă ajutaţi într-o problemă de ordin procedural. Unde pot găsi temeiul de drept care atestă că ultima incheiere de sedinta face parte integranta din hotărâre si eventual o completează în cazul în care s-a amânat pronunţarea ?

    Comentariu de Mariana din Bucuresti — 19/08/2015 @ 1:14 PM | Răspunde

  190. Buna seara. As dori, in masura in care se poate sa ma ajutati cu un raspuns. Am absolvit Academia de Politie in luna iulie 2010, fiind licentiata in Ordine si Siguranta Publica ( eram prima promotie a Facultatii de Politie si nu a Facultatii de Drept, asa cum fusese anterior- era primul sistem de 3 ani ) iar in luna decembrie 2010 am primit avizul de politie judiciara. In luna iunie 2012 am absolvit Facultatea de Drept, fiind astfel licentiata si in drept. Cunosc faptul ca pentru a participa la concursul pentru admitere in magistratura este nevoie de o vechime in specialitate de 5 ani , dar din ce moment se calculeaza aceasta vechime? Va multumesc anticipat.

    Comentariu de petrov mariana — 20/08/2015 @ 10:03 PM | Răspunde

  191. Bună ziua! O persoana suferind de o boala cronica dintre cele mentionate in ordin mj, dar care e incadrata in raporturi de munca, nu i-a niciun fel de tratament medicamentos, nu prezintă practic caracteristicile bolii respective va fi declarată inapt medical? Multumesc!

    Comentariu de Anca — 25/08/2015 @ 7:08 PM | Răspunde

  192. Buna ziua. In situatia admiterii la SNG si ulterior la INM, se poate renunta la SNG pentru INM? Si daca da, se plateste penalizare? Multumesc.

    Comentariu de DF — 27/08/2015 @ 11:14 AM | Răspunde

  193. Cu respect, o intrebare, domnule judecator Danilet: la 48 de ani poti incerca sa dai examen la INM?
    De 28 de ani practic altceva. E timpul pentru o schimbare. Sa cutez? Multumesc.

    Comentariu de Anonim — 30/08/2015 @ 8:16 PM | Răspunde

    • Daca practica altceva bine, faceti asta in continuare!

      Comentariu de Cristi D — 02/09/2015 @ 5:23 PM | Răspunde

    • Jos palaria pentru raspunsul diplomatic dat. Cu alte cuvinte ,,ne pare bine ca ati venit, dar poate va retinem,,. Cu multumiri pentru raspuns si pentru inegalabilul simt al umorului. Mult succes!

      Comentariu de Anonim — 02/09/2015 @ 7:24 PM | Răspunde

  194. Buna ziua.
    Exista limita de varsta pentru admitere INM?
    Multumesc.

    Comentariu de Anonim — 31/08/2015 @ 8:09 AM | Răspunde

  195. Buna seara ! As avea o scurta intrebare, si anume daca din 2011 pana in prezent sunt multe modificari ale codului civil, penal si proceduri ?
    P.S. Caci eu am cartile din 2012 si sa stiu daca ar necesita sa mi le iau actualizate

    Comentariu de Sebastian — 02/09/2015 @ 8:47 PM | Răspunde

  196. Domnule judecator, orientativ in anul 2016 examenul la grefieri se va sustine tot prin aprilie ca si anul acesta?

    Comentariu de Ionut Apetrei — 04/09/2015 @ 12:03 PM | Răspunde

  197. Buna seara, dle Danileț. V-aș ruga, în limita timpului disponibil pe care îl aveți, să mă edificați într-o problemă la care, în urma studierii legislației în vigoare, nu am reușit sa găsesc un răspuns…
    Sunt magistrat de doi ani și jumătate și aș dori să aplic pentru o funcție în cadrul Parlamentului European, respectiv Investigators/Team Leader Investigators pe probleme de evaziune fiscală, etc., însă această funcție este independentă de activitatea de magistrat pe care o desfășor în România.
    Problema este că am o oarecare temere în a-mi da pur și simplu demisia din această funcție onorabilă, pentru o funcție, ce-i drept, plătită de cca. 8 ori mai bine, dar care nu știu ce stabilitate îmi oferă.
    În acest sens, v-aș ruga să-mi comunicați dacă este posibil să-mi suspend activitatea pe o anumită perioadă determinată, d.p.d.v. legal, cu posibilitatea revenirii pe funcție, fără examen sau altele de genul.
    În altă ordine de idei, având în vedere că vă cunosc de la câteva cursuri susținute de dvs. și știu că sunteți un om onest, rațional și deschis, vă rog, în măsura în care nu încălcați vreo normă deontologică, să-mi spuneți ce părere aveți de un astfel de demers – atât în varianta posibilității de a-mi suspenda activitatea, cât și în varianta contrarie (pt. informații legate de funcția menționată mai sus puteți găsi informații pe http://europa.eu/epso/apply/jobs/index_en.htm).
    Vă mulțumesc anticipat și vă stimez.

    Comentariu de johny — 04/09/2015 @ 5:59 PM | Răspunde

    • Nu avem norma juridica care sa permita o suspendare din functie, din pacate. Desi eu speram ca ati intrat in justitie nu pentru bani.

      Comentariu de Cristi D — 05/09/2015 @ 10:27 AM | Răspunde

  198. Buna ziua domnule judecator Danilet.
    Se aude ca de la anul, din 2016, se va introduce limita minima de admitere pentru inm varsta de 40 ani. E adevarat? Si se aude ca se vor introduce si alte materii. Ce stiti de asta, daca cumva puteti spune?
    Multumim pentru efortul dvs.

    Comentariu de Ina — 05/09/2015 @ 9:46 AM | Răspunde

    • Ei, in fiecare an se tot `aude` cate ceva…Nu bagati in seama, pierdeti timp pretios.

      Comentariu de Cristi D — 05/09/2015 @ 10:25 AM | Răspunde

  199. Buna ziua, domnule judecator.
    Mii de multumiri pentru cartea dvs „Arestarea , indrumar pentru practicieni”.
    Exista indrumare cu privire la Camera preliminara si pentru Control judiciar?
    Care este modalitatea de a contracara masurile unui judector care apreciaza incorect o solutie fata de prevederile NCPP?(exclusiv calea de atac la instanta superioara).
    Toate cele bune..

    Comentariu de mac — 05/09/2015 @ 4:18 PM | Răspunde

    • Cartea se refera la arestarea din Republica Moldova…

      Comentariu de Cristi D — 08/09/2015 @ 3:21 AM | Răspunde

      • buna seara domnule judecător.
        chiar am citit cartea dumneavoastră şi am aplicat o românia cu succes.
        am salvat pe cineva de la arestare.
        toate cele bune.
        .

        Comentariu de alinmocanu61mac — 09/09/2015 @ 8:26 PM | Răspunde

  200. Buna seara.
    Unde pot afla si eu adresa site-ului de socializare facebook unde se poarta discutii in cadrul grupului de admitere? Am cont si am cautat dar am dat peste tot felul de adrese neactuale, din 2013 unele.Anticipat va multumesc.

    Comentariu de Anonim — 13/09/2015 @ 9:59 PM | Răspunde

  201. Domnule judecator, sunt studenta in anul al doilea la Drept si as dori sa stiu daca, in eventualitatea in care as primi o condamnare cu suspendare voi fi exmatriculata din facultate sau daca, deopotriva, nu are niciun efect asupra statutului meu de student. De asemenea, as dori sa stiu daca mai pot sustine concursul de admitere in magistratura. Mentionez ca, in principiu, este vorba despre dare de mita. Va multumesc anticipat!

    Comentariu de Alina — 17/09/2015 @ 12:51 PM | Răspunde

    • Statutul studentului lamureste aceste aspecte. Din cate stiu, nu veti avea problema la facultate. Dar in justitie nu veti putea intra niciodata cu o condamnare pentru coruptie.

      Comentariu de Cristi D — 19/09/2015 @ 10:49 AM | Răspunde

  202. Buna ziua,
    Va rog mult sa ma ajutati cu un raspuns la urmatoarea intrebare: sunt in concediu de îngrijire copil pana in aprilie 2017. Vreau sa dau examen pentru un post de grefier, in cazul in care as fi acum admisă, ma pot suspenda din profesie pana cand termin concediul?
    Multumesc mult!

    Comentariu de Rosu Andrada — 28/09/2015 @ 3:16 PM | Răspunde

    • _Noi avem nevoie de grefieri. Credeti ca e ok sa impiedicati pe ceilalti sa ocupe un loc pana terminati dvs concediul?…

      Comentariu de Cristi D — 28/09/2015 @ 4:07 PM | Răspunde

  203. Bună seara! Mă numesc Sebastian și am participat anul acesta la concursul pentru un loc la INM. Anul trecut am obținut la proba interviului nota 8,80 iar anul acesta 7,30. Nu înțeleg cum se poate ca într-un interval de un an să obțin la această proba două note între care există o diferență de punctaj de 1,50 în situația în care la această probă se testează aptitudinile specifice profesiei, motivația de a accede în profesie și elemente de etică specifice profesiei iar eu nu mi-am schimbat între timp aptitudinile, caracterul, principiile ci dimpotrivă consider că am fost mai pregătit (în sens larg) și mult mai motivat. Personal consider că interviul de anul acesta a decurs chiar mai bine, mai echilibrat decât cel de anul trecut (bineînțeles e o opinie subiectivă). Vi-am scris cele de mai sus pentru că am dorit să cunosc și perspectiva unui judecător, membru CSM, asupra dilemei care mă preocupă. Vă mulțumesc!

    Comentariu de Chichinejdi Paul Sebastian — 03/10/2015 @ 8:16 PM | Răspunde

    • Sincer, nu am ce sa spun. Sigur insa un om nu este acelasi ca in urma cu un an. Panta rei!

      Comentariu de Cristi D — 04/10/2015 @ 1:11 PM | Răspunde

  204. Ce se intampla domnule Cristi Danilet cu justitia din Romania ? Lucrez in domeniul juridic si in ultimii ani vad doar hotarari fara sens si am ajuns sa-mi fie rusine mie ca roman de sistemul de justitie romanesc. Va spun sincer ca situatia mi se pare atat de jenanta incat mie pur si simplu rusine sa ma duc la CEDO sa reclam o incalcare a drepturilor omului intrucat imi fac tara de ras datorita sistemului de justitie pe care il avem si datorita hotararilor dea dreptul insultatoare pentru cetatenii acestei tari pe care le pronunta instantele.

    Dumneavoastra sunteti judecator si membru CSM si poate reusiti sa deslusiti si poate ma lamuriti si pe mine ce a vrut ICCJ sa arate prin hotararea 32/2015 ce este de acum incolo obligatorie pentru toate instantele din Romania, pronuntata ieri (19.10.2015) in cadrul unei sesizari prealabile, prin care a stabilit referindu-se la bugetari ca: ,, … Plata efectivă a drepturilor salariale urmează a se efectua potrivit dispoziţiilor art. 2 din Legea nr. 285/2010 prin raportare la nivelul de salarizare în plată pentru funcţia similară, respectiv prin raportare la drepturile salariale acordate unei persoane cu acelaşi grad profesional şi aceeaşi tranşă de vechime în muncă şi în funcţie şi care a trecut în aceste tranşe de vechime ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 285/2010. Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 octombrie 2015.”

    Uitati su SURSA :http://www.scj.ro/1094/Detalii-dosar?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery%5B0%5D.Value=100000000296788

    Adica cu alte cuvinte stimate domnule Cristi Danilet, de exemplu, daca cumva dumneavoastra ca judecator urmeaza sa avansati intr-o alta transa de vechime (intr-o alta gradatie) in perioada urmatoare, salariul efectiv vi se va stabilii in functie de salariul pe care il primeste un coleg de-al dumneavoastra care are aceasi functie, acelasi grad profesional si aceasi transa de vechime in munca si in functie si care a trecut in aceste transe inaintea dumneavoastra dar dupa intrarea in vigoare a Legii nr. 285/2010 conform opiniei ICCJ (astfel ca nu se face o raportare si la cei care au trecut in aceste transe anterior intrarii in vigoare a L285/2010 )

    Pai daca este intradev asa domnule Cristi Danilet, poate puteti spune dumneavoastra ca judecator si ca membru CSM cum se stabileste atunci nivelul de salarizare in plata a PRIMULUI BUGETAR care a avansat intr-o alta transa de vechime dupa intrarea in vigoare a L285/2010 si deci PRIMULUI BUGETAR caruia i se aplica prevederile art.2 din L285/2010, tinand cont ca nu are pe nimeni inaintea sa la care sa se raporteze din moment ce este primul care a avansat dupa intrarea in vigoare a legii noi ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

    NU CUMVA IN FUNCTIE DE NIVELUL DE SALARIZARE AL CELOR CARE AU AVANSAT ANTERIOR INTRARII IN VIGOARE A LEGII NOI ????????!!! :D

    Daca imi dati un raspuns la aceasta intrebare, care sa fie lamuritor, poate ca o sa-mi schimb parearea despre justitie, insa pana atunci o sa-mi mentin parerea mentionata anterior intrucat consider ca este mai mult decat justificata.

    Dumneavoastra ca membru CSM ar trebui sa vegheati ca astfel de hotarari sa nu existe !
    Ce face CSM-ul in aceste momente domnule C. Danilet ??? De ce nu apara prestigiul justitiei ??? Ne faceti tara de ras la CEDO !!!!!!!!

    Cu stima pentru dumneavoastra.

    Comentariu de Luchian Sebastian — 20/10/2015 @ 2:19 PM | Răspunde

  205. Buna seara. Am efectuat o postare pe acest blog si vroiam sa vad ce parere aveti despre intrebarea adresata, insa nu o mai gasesc …
    Sa inteleg ca intrebarile incomode sunt sterse ?

    Cu stima.

    Comentariu de Luchian Sebastian — 20/10/2015 @ 8:04 PM | Răspunde

  206. Buna seara. Am depus o cerere de transfer judecatori care a fost analizata pe ordinea de zi din data de 20.10.2015. Analizand cererile am observat ca s-a aprobat tranferul pentru doamna Judecator Fintoc Maria Cristina de la Judecatoria Cluj-Napoca la Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti. Felictari doamnei judecator dar imi scapa ceva. Doamna judecator nu apare printre judecatorii care au formulat cerere de transfer.Daca va utitati pe Ordinea de zi d-na judecator nu apare, daca verificati ordinea de zi solutionata d-na judecator este tranferata. Va rog sa nu intelegeti ca este nu mesaj de genul „sa moara si capra vecinului” dar cred ca imi scapa mie ceva

    Comentariu de Radu Ciocan — 21/10/2015 @ 3:42 PM | Răspunde

    • cererea doamnei Fintoc fusese amânata din ședinta din data de 19 mai 2015. Scrie si pe soluționata .

      Comentariu de Cristi D — 25/10/2015 @ 4:22 PM | Răspunde

  207. Buna ziua…exista posibilitatea maririi perioadei de 5 ani vechime in specialitatile prevazute de Legea 303/2004 necesari sustinerii examenului de admitere directa in magistratura? Sau conditia de a fi in respectiva functie la data sustinerii concursului? Va multunesc anticipat!

    Comentariu de Ovidiu Pruteanu — 23/10/2015 @ 12:11 PM | Răspunde

  208. Buna ziua. Puteti sa-mi raspundeti va rog de ce in cazul judecătorilor de la Judecătorii, Tribunale şi Curţi de Apel nu se aplică prevederile Legii 71/2015?
    cu respect Carmen Miron

    Comentariu de carmen miron — 02/11/2015 @ 4:05 PM | Răspunde

  209. Buna seara, domnule judecator. Am si eu nevoie de o informatie. Un functionar din primarie a efectuat un control la un srl fara un ordin de serviciu, fara a scrie in registrul unic de control (constituind abatere disciplinara) pentru a furniza informatii unei firme concurente. Se incadreaza si la fapte penale „Abuz in serviciu” sau la „Neglijenta in serviciu” ? Va multumesc.

    Comentariu de Admin — 06/12/2015 @ 10:43 PM | Răspunde

    • poate fi o ilegalitate, dar numai un magistrat de caz va decide acest lucru.

      Comentariu de Cristi D — 08/12/2015 @ 9:26 AM | Răspunde

  210. Buna ziua dnl judecator! Imi puteti spune cand apare calendarul pt admitere SNG?Stiti cumva daca or sa fie locuri mai multe pt SNG in 2016? Multumesc!

    Comentariu de Gabi — 07/12/2015 @ 12:31 PM | Răspunde

  211. Buna seara.Am o problema cu privire la ordonanta presedentiala ptr a face pasaportul fetitei mele si a putea pleca in vacanta de iarna in Spania la fratele meu.Duminica 13dec avem plecarea de la aeroport.Pe 27 noembrie s.a inregistrat dosarul si nici inclipa de fata nu s.a putut da un radpuns favorabil.Ce pot safac.Sotul nu a vrut sa imi dea semnatura eu fiind in divort cu el.Daca se poate sa imi dati un raspuns f urgent.Va multumesc din suflet.

    Comentariu de Mariana ila — 09/12/2015 @ 5:11 PM | Răspunde

    • pai aratati in scris care este situatia dvs: faceti cerere si depuneti urgent la Registratura cu mentiunea ca e urgent.

      Comentariu de Cristi D — 10/12/2015 @ 11:10 PM | Răspunde

  212. Bună ziua. Domnule judecator aş dori să ştiu dacă şi când s-ar putea pune in aplicare legea care sa adoptat în Consiliul Europei cu privire la drepturile taților fată de copil în cazul unui divorț. Sunt tată de fată … am şanse să îmi văd fetița zilnic ? Puteți să îmi dați un răspuns neoficial bineînțeles. Mulțumesc anticipat.

    Comentariu de Zaharagiu Horea — 16/12/2015 @ 7:15 PM | Răspunde

    • CoE nu a adoptat o lege, ci o recomandare. Dacă trăiţi cu mama copilului puteţi să îl vedeţi zilnic.

      Comentariu de Cristi D — 17/12/2015 @ 12:14 AM | Răspunde

      • Şi dacă nu voi mai trăi cu mama copilului nu îmi pot vedea fetița zilnic ? Menționez că încă soția mea lucrează 3 zile pe săptămână de dimineața până seara. Măcar în acele zile ar avea prioritate părinții ei să stea cu fetița sau eu ca părinte ?

        Comentariu de Zaharagiu Horea — 17/12/2015 @ 12:33 AM | Răspunde

        • Domnule, sa ne intelegem: daca alcatuiti o familie, va vedeti cand doriti. Daca nu mai sunteti impreuna, e o problema: adica dvs vreti sa stati si separat de nevasta si toata ziua pe capul ei cum ca vreti sa va cedeti copilul? sa fim rezonabili! hotarati-va ce vreti si decideti impreuna cum sa faceti cu copilul. nu cereti interventia vreunui organ al statului pt asta!

          Comentariu de Cristi D — 19/12/2015 @ 12:10 PM | Răspunde

  213. Bună ziua.
    Aș dori să știu dacă sunt pfa, mă pot înscrie la concursul de admitere inm? Dacă și reușesc, ce consecințe ar fi?
    Va multumesc

    Comentariu de Dana Ardelean — 19/12/2015 @ 2:21 AM | Răspunde

  214. Buna Ziua Domnul Cristi am si o problema cineva imi sparge parola la Facebook si imi intra mereu si mi-o schimba ce pot face ca ma disperat si verifica cu cine vorbesc ce pot face ???

    Comentariu de Luminita — 19/12/2015 @ 10:05 AM | Răspunde

  215. Domnule judecător, poate fi o persoană respinsă la examinarea medicală dacă este dicromată? Va mulțumesc.

    Comentariu de Mihai — 24/12/2015 @ 1:03 AM | Răspunde

  216. Buna seara domnule judecator. Se poate renunta la profesia de grefier dupa ce ai urmat cursurile SNG , ca urmare a admiterii la INM ? In ce conditii ? Va multumesc.

    Comentariu de emylyan1985 — 29/12/2015 @ 6:16 PM | Răspunde

    • Da, prin demisie. Nu va trebui sa platiti cursurile de la SNG daca intrati la INM.

      Comentariu de Cristi D — 01/01/2016 @ 8:30 PM | Răspunde

      • buna seara. daca renunti la cursurile SNG inainte de absolvire ca urmare a admiterii la INM se aplica in continuare a.27 din L567/2004 ?

        Comentariu de Ana Constanta — 03/01/2016 @ 2:28 AM | Răspunde

  217. Buna ziua, Domnule judecător. Credeți ca voi fi acceptata sa particip la examenul de admitere in magistratura daca am predat materii de drept, timp de peste 10 ani, la o facultate de administrație publica, de stat, acreditata? Multumesc frumos!

    Comentariu de Claudia — 04/01/2016 @ 4:53 PM | Răspunde

    • legea spune: „cadrele didactice din învăţământul juridic superior acreditat„

      Comentariu de Cristi D — 06/01/2016 @ 2:21 PM | Răspunde

  218. Buna seara dnl judecator! La multi ani! Stiti cumva cate locuri or sa fie anul acesta pentru admitere SNG…sau cel putin daca or sa fie mai multe ca anul precedent? Va multumesc!

    Comentariu de Gaby — 04/01/2016 @ 6:00 PM | Răspunde

  219. Buna seara, Pentru ca art.27 din L567/2004 se refera la absolventi ce se intampla in cazul in care se renunta la SNG inainte de absolvire ca urmare a promovarii examenului la INM? Multumesc.

    Comentariu de Ana Constanta — 05/01/2016 @ 10:12 PM | Răspunde

  220. Am citit si eu, insa e o problema de interpretare. Eu doream sa stiu daca voi fi sau nu acceptata la concurs? Poate fi asimilat domeniul „administrație publica” celui juridic? Disciplinele studiate la administrație publica sunt in mare majoritate juridice. Deci, ma pot pregăti sau nu am șanse? Multumesc frumos!

    Comentariu de Claudia — 06/01/2016 @ 4:05 PM | Răspunde

  221. buna seara,
    imi puteti spune, va rog, daca am activat ca ofiter de politie judiciara mai mult de 5 ani iar in prezent am fost mutat la un serviciu neoperativ, mai indeplinesc conditia pentru a ma putea inscrie la concursul pentru admiterea in magistratura?
    multumesc anticipat

    Comentariu de George R — 10/01/2016 @ 5:21 PM | Răspunde

  222. Bună ziua! Sunt studentă la facultatea de drept, forma de învățământ ID. Aș dori să știu dacă acest fapt ar putea constitui o piedică pentru admiterea la INM. Vă mulțumesc pentru atenție!

    Comentariu de Iza — 14/01/2016 @ 1:14 PM | Răspunde

  223. Buna ziua! Am și eu o întrebare. Dețin un apartament în Popești Leordeni și vreau să stiu dacă, în măsura în care aș ocupa un post de grefier în București, aș mai beneficia de decontarea chiriei? Există vreo posibilitate să mi se refuze decontarea chiriei pe motiv că localitățile sunt lipite și să mi se poată deconta doar transportul? întreb aceste lucruri întrucât în apartamentul din Popești care are doar 35 mp locuiește mama mea (lucru pe care îl pot dovedi), iar eu nici măcar nu am domiciliul acolo, ci în alt oraș. Mulțumesc.

    Comentariu de mihai — 26/01/2016 @ 5:31 PM | Răspunde

    • localităţile diferite sunt…diferite, indiferent că sunt lipite ori ba.

      Comentariu de Cristi D — 26/01/2016 @ 6:25 PM | Răspunde

  224. Buna ziua !
    Stimate domnule judecator Cristi Danilet,

    Am avut profesia de judecator, iesind la pensie in anul 2008.

    Va rog frumos, daca puteti sa ma lamuriti. Conform legii 303/2004 actualizata privind statutul judecătorilor şi procurorilor, articolul 85 al. 2 prevede: (2) Pensiile de serviciu ale judecătorilor şi procurorilor, precumşi pensiile de urmaş prevăzute la art. 84 se actualizează ori de câte ori se majorează indemnizaţia brută lunară a unui judecător şi procuror în activitate, în condiţii identice de funcţie, vechime şi grad al instanţei sau parchetului, cu luarea în considerare, în procent, a sporurilor intrate în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu, precumşi a sporului de vechime. Dacă în urma actualizării rezultă o pensie de serviciu mai mică, judecătorul sau procurorul îşi poate păstra pensia aflată în plată.
    Incepand cu luna Decembrie anul 2015, toate salariile functionarilor publici au fost majorate cu 10%, insa nici in luna ianuarie pensia nu a fost majorata.
    Va rog daca trebuie sa fac un demers in sensul acesta sau urmeaza a fi majorata ulterior.
    Va multumesc !
    Cu stima, D.E.M.

    Comentariu de DEM — 27/01/2016 @ 12:12 PM | Răspunde

    • Domnule coleg, voi intreba si revin cu raspunsul.

      Comentariu de Cristi D — 28/01/2016 @ 1:40 AM | Răspunde

      • Iata-l:
        In noul ROI, art. 75 alin. 1 prevede: (1) Compartimentul resurse umane funcţionează în cadrul departamentului economico-financiar şi administrativ, care îşi desfăşoară activitatea la curţile de apel şi la tribunale, şi are următoarele atribuţii:
        lit t) păstrează evidenţa şi datele de contact ale tuturor categoriilor de personal pensionat care beneficiază de pensia de serviciu şi informează aceste persoane ori de câte ori intervin modificări ale bazei de calcul, în sensul majorării îndemnizaţiei de încadrare brută lunară pe care o are un judecător sau grefier în activitate, în situaţiile prevăzute de lege;
        Deci, daca domnul judecator a trasmis datele de contact actualizate, in aplicarea noului regulament, ar trebui sa fie instiintat. Pana va primi aceasta informare din oficiu, poate cere personal o adeverinta de la compartimentul care gestioneaza instanta de la care s-a pensionat pe care sa o duca apoi la casa de pensii pentru actualizarea pensiei.

        Comentariu de Cristi D — 29/01/2016 @ 9:47 PM | Răspunde

  225. buna ziua! as avea si eu cateva intrebari: conf.art.44 alin.2 din 567/2004 grefierul pot promova la instante sau parchete superioare daca la data concursului respectiv, are o vechime de cel putin 3 ani in functia in care este incadrat si calificativul FB in aceasta perioada – ultimii 3 ani, conditii care se constata ca sunt indeplinite prin raport al conducatorului unde isi desfasoara activitatea.
    Este admis sa participe la un astfel de concurs persoana care a fost incadrata ca grefier in aprilie 2012 iar concursul se desfasoara in februarie 2016?
    Raspunsul ar fi afirmativ.Dar daca persoana respectiva a fost suspendata din functie pentru crestere copil pana la 2 ani in iunie 2015 prin decizie si nu are decat xerocopii de pe calificativele de evaluare cu FB pe anii 2012, 2013, 2014, iar in raportul conducatorului instantei sau parchetului necesar inscrierii la concurs (deoarece prin el se constata indeplinirea cumulativa a conditiilor de participare) se precizeaza doar ca persoana respectiva are studii superioare juridice, ocupa functia de grefier din aprilie 2012 , in cadrul parchetului respectiv aceasta aflandu-se din anul 2014 ca urmare a unui transfer de la alt parchet, si calificativul f.bine pe anul 2014?
    Decizia de suspendare pt concediu crestere copil a intervenit ulterior concediului de maternitate.Este stiut faptul ca, concediul de maternitate suspenda de drept contractul individual de munca.
    Conform codului muncii, concediul de crestere a copilului constituie nu numai vechime in munca si in serviciu, ci si vechime in specialitate si se are in vedere la stabilirea drepturilor ce se acorda in raport cu acestea.Se considera vechime in functia in care este incadrat si perioada concediului de crestere copil, pentru a avea dreptul de a participa la concurs?
    Acestea fiind spuse, sunt eligibila, am dreptul sa particip la un asemenea concurs sau voi fi respinsa?

    Comentariu de Camelia C — 29/01/2016 @ 11:23 AM | Răspunde

  226. Bună seara domnule judecător
    Dacă un complet este recuzat, acesta este dezinvestit in momentul recuzarii sau nu? Mai poate da termene sau administra probe până la soluționarea cererii de recuzare?
    Multumesc.

    Comentariu de Cătălin — 29/01/2016 @ 7:12 PM | Răspunde

  227. Buna ziua! Ma puteti lamuri va rog cu privirea la urmatoarea situatie……Au fost cerute pe cale separata cheltuieli de judecata, reprezentate de onorariu avocat…s-au depus la dosar chitantele care fac dovada achitarii onorariului….Instanta insa cere sa se depuna si contractele de asistenta juridica…..Avocatul le-a prezentat instantei de judecata dar nu doreste sa le depuna…..Intrebarea/nelamurirea mea este: avocatul este obligat sa depuna contractele de asitenta juridica? Va multumesc pentru raspuns

    Comentariu de durnea mihaela — 02/02/2016 @ 3:20 PM | Răspunde

    • eu nu l-as obliga. daca le-am vazut cu ochii mei, ca judecator, si am consemnat in incheiere, e suficient.

      Comentariu de Cristi D — 02/02/2016 @ 5:55 PM | Răspunde

      • Nu este absolut nimic de ascuns….Dar nu inteleg care este sensul…..Dovada cheltuielilor se face cu chitanta si/sau factura….Ce relevanta au contractele de asistenta juridica? Prestarea activitatilor juridice se poate verifica in dosarele precizate….Sincer mi se pare un abuz, raportat si la toate deciziile existente in materie…

        Comentariu de durnea mihaela — 02/02/2016 @ 8:05 PM | Răspunde

  228. Este vorba despre un dosar de la judecatoria Prahova, am depus decizii ale ICCJ, CEDO si paragrafe din lucrarea Dvs cu privire la cheltuielile de judecata, dar presedinta ma obliga sa depun contractele de asistenta juridica, in dublu exemplar, pentru a putea fi comunicate si paratului. Ce ma sfatuiti sa fac? Multumesc!!

    Comentariu de Durnea Mihaela — 02/02/2016 @ 6:03 PM | Răspunde

    • Sper ca nu aveti nimic de ascuns. Faceti ce va spune instanta.

      Comentariu de Cristi D — 02/02/2016 @ 7:58 PM | Răspunde

  229. Buna ziua din nou. Am constatat ca ati publicat ghidul pentru admitere inm si magistratura si in 2015. Stiti cumva cam cate locuri vor fi anul acesta la concursul pentru magistratura?

    Comentariu de Ramona M — 03/02/2016 @ 12:28 PM | Răspunde

  230. Amanarea aplicarii unei pedepse reprezinta antecedent penal in sensul art. 14 alin. (2) din Legea nr. 303/2004?

    Comentariu de Botez George — 03/02/2016 @ 3:11 PM | Răspunde

    • Cititi legea cazierului judiciar ca sa stiti ce e acela `antecedent penal` apoi Regulamentul de admitere la INM/magistratura ca sa intelegeti ce e aceea `buna reputatie` si cum se verifica. Pentru alte intrebari si raspunsuri vedeti http://www.admiterejustitie.ro.

      Comentariu de Cristi D — 03/02/2016 @ 4:28 PM | Răspunde

      • Vă sa imi raspundeti cu da sau nu. Nelamurirea vine ca urmare a informatiilor postate de dvs. pe site-ul http://www.admiterejustitie.ro: „CE ÎNSEAMNĂ „ANTECEDENTE PENALE”?
        Este vorba de aplicarea unor sancţiuni penale (soluţie definitivă de condamnare). Nu are importanţă pentru ce fel de infracţiune a fost condamnată persoana, care este tipul de sancţiune aplicat (amendă, închisoare, detenţiune pe viaţă) sau care e forma de executare a pedepsei (suspendare condiţionată sub Codul penal 1968, suspendare condiţionată sub supraveghere, executare în regim de penitenciar).”. Am sesizat ca nu ati inclus aici hotararile de renuntare la aplicarea pedepsei sau hotararile de amanare a aplicariii pedepsei si v-ati referit doar la hotarari definitive de CONDAMNARE.

        Comentariu de Botez George — 03/02/2016 @ 7:52 PM | Răspunde

        • Deci se pare ca aveti raspunsul. Si tot nu ati citit legea. Sincer, sper ca nu vreti sa intrati in justitie citind site-uri si intreband pe bloguri, dupa ce ati comis o infractiune. Ca nu stiu, zau, daca treceti de buna reputatie…

          Comentariu de Cristi Danilet — 11/02/2016 @ 1:21 PM | Răspunde

      • Buna ziua. Sunt membru al UNBR-2004(Bota) din anul 2004. Printr-o rezolutie a procurorului de NUP, mentinuta cu autoritate de lucru judecat de catre instanta judecatoreasca(anul 2011), s-a statuat faptul ca am dobandit calitatea de avocat in conditiile Legii 51/1995, republicata. V-as ruga sa-mi comunicati daca pot participa(direct) la examenul/concursul de admitere in magistratura(2016), avand in vedere ca, pana la decizia ICCJ in RIL(2015), am reprezentat/asistat(11 ani) justitiabili, in calitate de avocat. Va multumesc.

        Comentariu de Alex Vasilescu — 09/02/2016 @ 6:46 PM | Răspunde

  231. Buna ziua,

    Am citit cu interes despre campania „Juristii ajuta copiii” pe care ati organizat-o anul trecut. As dori sa stiu cum pot contacta persoanele care v-au scris in cursul acestei campanii sau dupa finalizarea acesteia pentru a incerca sa raspund solicitarilor acestora, in masura posibilitatilor mele financiare.
    Va multumesc.

    Cu mult respect,
    Gabriela

    Comentariu de Gabriela — 16/02/2016 @ 12:18 PM | Răspunde

    • sarut-mana. am o gramada de solicitari. pe majoritatea i-am ajutat. au mai ramas. aveti cont de Facebook? Multumesc!

      Comentariu de Cristi Danilet — 20/02/2016 @ 1:42 AM | Răspunde

  232. Buna ziua, dle judecator! Detin o garsoniera in Chiajna si lucrez ca grefier in Bucuresti.Am dreptul la decontarea transportului sau la compensarea chiriei? Daca da, pot alege compensarea chiriei? Nici eu si nici sotul nu detinem locuinta in Bucuresti, iar copii nu avem. Sotul nu beneficiaza de locuinta de serviciu sau de compensarea chiriei. Din cate am inteles, mi s-ar deconta transportul, nu chiria, insa nu mi se pare corect.

    Comentariu de Livia — 16/02/2016 @ 2:17 PM | Răspunde

    • Daca garsoniera e a dvs, aveti dreptul la decontarea transportului. Daca va luati in chirie o garsoniera in Bucuresti, aveti dreptul la decontarea ei.

      Comentariu de Cristi Danilet — 20/02/2016 @ 1:41 AM | Răspunde

  233. Buna seara! Am formulat o plangere in calitate de parte vatamata catre judecatorul de camera preliminara impotriva ordonantei procurorului solutionata cu NUP. Judecata a avut loc in 08/02/2016 iar minuta sedintei de incheiere, definitiva am primit-o in data de 11/02/2016 Judecatorul mi-a respins plangerea doar ca minuta nu este semnata de judecator, doar de grefier. Din ce-am citit se poate invoca nulitatea, ce cai de atac imi sugerati si termenele pentru acestea? Multumesc!

    Comentariu de Dan M. — 17/02/2016 @ 9:53 PM | Răspunde

    • intrebati un avocat. dar mai intai verificati minuta originala, aflata la dosar. ce vi s-a comunicat e o copie.

      Comentariu de Cristi Danilet — 20/02/2016 @ 1:39 AM | Răspunde

      • O minuta cand devine minuta?… Dupa redactare si semnare.

        Articolul 400
        Minuta
        (1) Rezultatul deliberării se consemnează într-o minută, care trebuie să aibă
        conţinutul prevăzut pentru dispozitivul hotărârii. Minuta se semnează de membrii
        completului de judecată…

        Articolul 407
        Comunicarea hotărârii
        (1) După pronunţare, o copie a minutei hotărârii se comunică procurorului, părţilor,
        persoanei vătămate şi…

         In discutie avem art 400 (1) si art 407 (1) NCPP, dupa pronuntare o copie a minutei hotararii se comunica partilor etapa in care minuta este sau ar trebui sa fie semnata de judecator conform art 400. Etapele in timp ale procedurii sunt: ...deliberarea, redactarea minutei, semnarea ei, pronuntarea, comunicarea... Comunicarea minutei nu poate avea loc dupa redactare si inainte de semnare. Asadar copia minutei care mi-a fost comunicata trebuie sa fie semnata de judecator, in caz contrar se poate considera ca, copia primita nu este o copie a minutei, in consecinta minuta nu mi-a fost comunicata. Deci partilor li se comunica in copie minuta in forma semnata, fara semnatura aceasta nu are valoare juridica. Alt argument, in cazul masurilor preventive in baza minutei se exercita caile de atac ale hotararii iar daca aceasta este nesemnata... asadar in unele cazuri copia minutei este semnata iar in alte cazuri nu, se mai poate vorbi de echitabilitate? 
        
         In opinia mea copia primita trebuia sa fie o copie a minutei semnata de judecator!
        

        Comentariu de Dan M. — 20/02/2016 @ 10:46 AM | Răspunde

        • Va inteleg ca vreti sa fortati o interpretare. Asta va priveste. Niciun judecator nu va semna o copie. La revedere!

          Comentariu de Cristi Danilet — 21/02/2016 @ 10:13 PM | Răspunde

  234. Aștept cu interes să văd ce hotărăște CSM în legătură cu instanțele și parchetele militare. Am recitit acum 2 săptămâni toate decretele lege din perioada 1948 -1957 în care se stabileau infracțiunile pentru care se condamna la moarte. În Muzeul victimelor comunismului din București, anexă a celui de la Sighet, e precizată pe un panou o sentință de condamnare la moarte a 200 de țărani din Braila de către un tribunal militar, pentru că s-au răsculat împotriva regimului ori legat de colectivizare. Important este ca în hotărârea dvs ar trebui luat în vedere si câte sentințe de condamnare la moarte au dat aceste instanțe – tot un fel de tradiție…
    Soljenitin povestește mecanismul prin care fapte mărunte erau ascunse sub plapuma infracțiunii de uneltire de sub care se ieșea cu picioarele înainte sau se ajungea în gulag.
    La noi mai este intrata in istorie si tradiția din primul război cand șefii erau scutiți de condamnarea la moarte pt tradare dar țăranii soldați se împușcau cu grupa pentru lașitate…

    Comentariu de geo — 21/02/2016 @ 10:48 PM | Răspunde

  235. Felicitari pentru noua ta carte juridica adresata adolescentior!
    Timpul a confirmat inca o data cit esti de dedicat profesiei nobile de judecator.Esti printre putinii dintre fostii colegi care si-au pastrat consecventa,indiferent de dificultatile intimpinate si uneori ostilitatile inerente.Ar fi insa un singur lucru pe care l-am remarcat si cu care nu sut de acord.Am vazut ca prin ceea ce faci in ultimul timp (ma refer aici la saltul cu parasuta,etc).,doresti sa dovedesti ca si judecatorii sunt oameni.Nu trebuie sa te obosesti fiindca oricum nimeni nu crede asta.Dupa mine ei sunt supraoameni,findca sa lucrezi in conditiile si cu presiunea sub care se lucreaza azi ,nu este un lucru usor.Inafara salariului (pentru care oricum sunt blamati de toata lumea),nu au alte facilitati,nu au excorte,masini la scara,etc,Unii dintre ei isi dedica tot timpul pentru meserie,in slujba societatii vesnic nemultumite,nu au viata personala ,dar asta nu conteaza .Tu stii cel mai bine ,fiindca nu de putine ori am stat impreuna in sala de judecata pina aproape de miezul noptii .Asa ca judecatorii sunt judecatori si atit.
    Fosta colega Aurelia Motoarca

    Comentariu de Aurelia Motoarca — 22/02/2016 @ 5:33 PM | Răspunde

  236. Cred că în perioada aceasta a lunii urma să aibă loc o întâlnire cu privire la stabilirea tematicii pentru admitere INM şi magistratură 2016. Cunoașteți dacă a avut loc această întâlnire şi ce s-a stabilit? Mulțumesc frumos.

    Comentariu de Mihaela F. — 23/02/2016 @ 2:49 PM | Răspunde

  237. Stimate d-le judecator …si eu ca mama si sotie divortata trec prin acea drama …acea ca cei mici fiind la sotul meu, acesta a indus copiilor teama de a ma vedea si contacta…producand alienatea mentala a lor…poate ma puteti ajuta si sfatui ce sa fac…

    Comentariu de Rotaru Simona Mihaela — 28/02/2016 @ 1:50 AM | Răspunde

    • eu nu am voie sa dau sfaturi…dar legea este de partea dvs: daca va doriti copii sau un program mai mare de relatii personale, este posibil sa deschideti o actiune pentru aceasta.

      Comentariu de Cristi Danilet — 28/02/2016 @ 8:26 PM | Răspunde

  238. Buna ziua domnule Danilet! Am stat si am citit multe comentarii de pe blog…sincer va admir foarte mult…nu pot sa cred ca cienva cu functia dvs sta de vorba cu oamenii normali si ii ajuta! Si daca tot am decis sa intru in vorba cu dvs.,as vrea sa va intreb daca pt admiterea la S.N.G este suficient sa se invete de pe codurile de procedura. si in ceea ce priveste materia „organizare judiciara” as vrea sa stiu unde pot gasi legile in cea mai corecta forma! Va multumesc si va respect!

    Comentariu de paul — 14/03/2016 @ 8:53 PM | Răspunde

  239. Stimate domnule judecator, daca indeplinesc conditiile legale ma pot inscrie atat la examanul de admitere in magistratura prin INM, cat si cu vechime, avand in vedere ca subiectele, respectiv probele sunt identice? Va multumesc, anticipat!

    Comentariu de Valentina — 16/03/2016 @ 11:31 AM | Răspunde

  240. Buna ziua. Cunoasteti practica judiciara sau un punct de vedere avizat privind aplicarea art.31 din legea 284/2010? In SAtu Mare, practica judiciara este diferită.Multumesc mult.

    Comentariu de Anca — 22/03/2016 @ 9:50 AM | Răspunde

  241. buna ziua! am absolvit facultatea de drept in Romania dar am vechime de 5 ani in domeniul juridic in R.moldova ,as vrea sa stiu daca se accepta pentru a sustine concursul de admitere in magistratura direct. va multumesc anticipat!

    Comentariu de iulian — 23/03/2016 @ 12:47 PM | Răspunde

  242. Buna seara.! Numele meu este Gheltu Luminita. Va deranjez cu o intrebare privind Codul Penal. „Conform Codului Penal, minorul raspunde penal dupa implinirea varstei de: a-14 ani, b- 15 ani, c-16 ani. Avand in vedere reglementarile art. 113 din Codul Penal precum si conditionarile acestuia cu privire la raspunderea penala la varsta de 14 ani va rog sa-mi dati un raspuns motivat. Va multumesc anticipat!

    Comentariu de Gheltu Luminita — 28/03/2016 @ 11:10 PM | Răspunde

    • Glumiti, nu?!

      Comentariu de Cristi Danilet — 30/03/2016 @ 7:14 PM | Răspunde

      • Chiar nu glumesc! La locul de munca ne contrazicem pe aceasta intrebare. Fiecare are parerea lui, cu motivatia aferenta . Unii zic 16 ani, altii 14 ani, de aceea am considerat ca dvs. sunteti in masura sa stopati discutiile. Va multumesc!

        Comentariu de Gheltu Luminita — 30/03/2016 @ 8:54 PM | Răspunde

        • in Romania minorul raspunde penal si contraventional incepand cu varsta de 14 ani. Argumentul este doar legal: OG 2/2001, respectiv Codul Penal.

          Comentariu de Cristi Danilet — 06/04/2016 @ 10:27 AM | Răspunde

          • Si ce sa inteleg ca prevederile art. 113, alin. 2 din Codul Penal nu trebuie luate în seama. Nu degeaba aumentionat faptul ca minorul cu varsta cuprinsa între 14-16 ani raspunde penal doar daca are discernământ. Discernamantul este stabilit de catre institutia special abilitata, iar daca aceasta certificare reflecta ca acest minor nu are discernamant el nu raspunde penal. Deci iar ne luptam cu înțelegerea acestor legi, coduri. Se tine cont sau nu de acest aliniat? Eu zic ca este impetuos necesar sa se tina cont de acest aliniat și deci nu avem certitudinea ca minorul cu varsta intre 14-16 ani poate sau nu sa raspunda penal. Deci in calitatea pe care o aveti un minor de 14-16 ani care a comis o infractiune si se certifica ca, conform alin 2, art 113 din Codul Penal, nu raspunde penal el tot raspunde penal?
            In ceea ce priveste raspunderea contraventionala, respectiv OG 2/2002 nu prevede aceeasi conditie doar stipuleaza ca raspunde contraventional.

            Comentariu de Gheltu Luminita — 06/04/2016 @ 9:25 PM | Răspunde

            • Nu avem niciun diferend sub acest aspect. E tocmai ceea ce va spuneam si eu. Ma bucur ca cititi legea si va asigur ca nu aveti nevoie de confirmari cu privire la continutul acesteia.

              Comentariu de Cristi Danilet — 10/04/2016 @ 10:07 PM | Răspunde

  243. Face abuz un director de scoala care nu anunta colectivul si nici sindicatul de hotararile din consiliul de administratie? care zice:” consiliul de administratie sunt eu”-in cercul lui de apropiati? care tine informatii de decontare de cursuri si bugetul destinat acestora la secret? care are afinitati politice si este inconjurat de acestia defavorizand restul de personal? care tipa la „unii” angajati, care nu ia masuri ca sa functioneze camerele de supraveghere din scoala? etc. Poate fi semnalat DNA? ma gandesc ca intra la abuz de putere.

    Comentariu de andra — 12/04/2016 @ 11:49 AM | Răspunde

  244. Ma numesc Aurelia Cirstea,sunt din Tg Jiu,sunt mediator si am tot incercat sa aflu raspuns din diverse surse referitor la transferul de proprietate prin acord de mediere.Sunt instante care incuvinteaza cererea partilor,sunt altele care nu o fac.Am avut surpriza, la o instanta, ca judecatorul sa intrebe partile „ce sa fac eu cu medierea?”.Nu stiu ce pot sa fac,am inca 4 astfel de acorduri de mediere si ma intreb daca sa le mai depun sau nu.Cu speranta ca nu am deranjat,multumesc si astept un raspuns.

    Comentariu de Aurelia — 19/04/2016 @ 7:03 AM | Răspunde

  245. Buna ziua. Ma numesc Livia Ion, din Prahova. Am o nelamurire si nu stiu unde as putea gasi o informatie corecta. Sotul meu a primit 2 ani si zece luni cu executare si am auzit ca anul judiciar s-a modificat de la 8 luni la 6 luni. Care este durata unui an judiciar? Multumesc!

    Comentariu de Livia Ion — 24/04/2016 @ 2:59 PM | Răspunde

  246. Buna ziua

    Ne puteti recomanda bibliografia pentru fiecare disciplina juridica din cadrul concursului de admitere in magistratura?

    Comentariu de adi — 27/04/2016 @ 1:48 PM | Răspunde

  247. Buna ziua..Ati mentionat la conferinta organizata in 18 aprilie despre admiterea in sistemul de justitie ca anul acesta va creste nunarul de locuri ca urmare a aprobarii de catre guvern a maririi schemelor de judecatori..aceasta marire a numarului de locuri e valabila si pentru examenul de admitere directa de anul acesta? Va multumesc!

    Comentariu de Pruteanu Ovidiu — 03/05/2016 @ 3:01 PM | Răspunde

  248. Buna ziua,

    in calitate de membru CSM, institutie ce are in coordonare INM, va rog sa clarificati statutul unui auditor in justitie care inainte de examenul de absolvire intra in concediu de maternitate, respectiv concediu de crestere copil si revine dupa 1 an sa-si sustina examenul de absolvire. Fac precizarea ca auditorul si-a incheiat anul 2, a sustinut toate examenele de an si a predat caietul de practica.

    Auditorul respectiv mai are dreptul la bursa pana la data absolvirii?

    Va intreb pentru ca in “Regulamentul privind concursul de admitere si examenul de absolvire a Institutului National al Magistraturii din 15.06.2006” la Art. 31 (11) este precizat faptul ca – “In cazul prevazut la alin. (1), precum si in cazul in care auditorul de justitie nu a sustinut examenul de absolvire in prima sesiune, acesta nu beneficiaza de bursa si de alte drepturi ale auditorilor pana la promovarea examenului.”

    …in cazul de fata, neprezentarea la examenul de absolvire s-a datorat unei cauza prevazute de statut!

    Conform statutului auditorilor in justitie acestia au dreptul la concediu de creste copil insa nu precizeaza in clar ce inseamna intoarcerea in activitatea de dupa concediu.
    De asemenea, pe perioada cat auditorul este in concediu de maternitate,sumele ce sunt virate catre acesta au caracter „indemnizatie” si sunt decontate din fondul CNAS si nu au carcater de bursa.

    Multumesc

    Comentariu de AUDITOR AN 2 — 05/05/2016 @ 12:06 PM | Răspunde

    • Interpretarea legii este atributia institutiei din care fac parte si care trebuie sesizata legal.

      Comentariu de Cristi Danilet — 13/06/2016 @ 11:44 PM | Răspunde

  249. vă salut D-le Cristi Danilet! am următoarea nedumerire: in conformitate cu prevederile art. 31 alin. (2) din ORDONANŢA nr. 2 din 12 iulie 2001 (actualizată) privind regimul juridic al contravenţiilor :Controlul aplicării şi executării sancţiunilor contravenţionale principale şi complementare este de competenţa exclusivă a instanţei prevăzute la alin. (1), adică a Judecătoriei.
    în situația în care împotriva procesului verbal de contravenție au fost făcute plângeri, iar în urma soluționării lor acesta nu a fost anulat, se poate substitui procurorul instanței de judecată ( cea stabilită în articolul de lege mai sus arătat ) și să trimită în judecată agentul constatator pentru motivul că nu ar fi avut calitatea si competența legală de a aplica sancțiunea?
    vă mulțumesc?

    Comentariu de Gabriel Baroană — 09/05/2016 @ 5:21 PM | Răspunde

    • Nu confundati lucrurile:
      – un proces verbal incheiat nelegal se anuleaza de instanta civila
      – abuzul in incheierea unui astfel de proces reclama interventia procurorului si in final instanta penala trebuie sa decida.

      Comentariu de Cristi Danilet — 12/05/2016 @ 9:24 AM | Răspunde

  250. Buna ziua. Apelez la dumneavoastra cu mare consideratie si speranță. Am o nelămurire care ma agita si as dori o clarificare. Am fost admisă la SNG anul acesta. După solutionarea contestațiilor urmează etapa verificării bunei reputații. Eu lucrez de 6 luni la o firma unde am primit un avertisment scris dupa numai o luna de la angajare, pe motivul necunoașterii unor articole din CPC. Eroarea mea a fost întemeiată deoarece pregătirea initiala a fost defectuoasă si in termen scurt. Întrebarea mea este daca acel avertisment scris ar putea cântări suficient de mult in etapa verificării bunei reputatii incat sa fiu declarată respinsă. Va multumesc din suflet.

    Comentariu de Andreea — 11/05/2016 @ 10:18 AM | Răspunde

    • Eu nu pot sa dau o parere intr-un caz concret care va priveste si a carui solutionare este in desfasurare.

      Comentariu de Cristi Danilet — 12/05/2016 @ 9:16 AM | Răspunde

  251. Buna ziua.ce pot face daca in cazul unui accident rutier am o expertiza auto favorabila muw si una extrajudiciara tot favirabila mie…dar tot pentru accelasi accident mai an si o expertiza nefavorabila mie???va multumesc…

    Comentariu de mil18mmd — 14/05/2016 @ 3:03 PM | Răspunde

  252. Buna ziua… pe 17 februarie 2014 instanta penala a lasat latura civila nesolutionata,si pers vatamata nu a deschis proces civil dupa decizua de achitare si lasarea laturii civile nesolutionate.cu toate acestea dupa 4 luni mai tz persoama vatamata a ridicat bani de la fondul victimelor strazii….e posibil????va multumesc

    Comentariu de mil18mmd — 14/05/2016 @ 3:11 PM | Răspunde

  253. Buna seara dnl judecator! Ma puteti ajuta cu o intrebare,sunt grefiera de sedinta,in cazul in care am pus pe facebook poze cu mine imbracta in roba de grefier in biroul in care lucrez,inseamna ca am incalcat legea? desi nu se specifica nicaieri ca nu avem voie sa facem poze in roba,cu execeptia sedintei de judecata unde trebuie acordul judecatorului pt a face poze! Va multumesc si va doresc o seara frumoasa.

    Comentariu de Elena — 18/05/2016 @ 9:09 PM | Răspunde

  254. Buna ziua. Cunoasteti practica judiciara privind aplicarea art.31 din legea 284/2010? In interpretarea dvs., cate cazuri de excepție sunt stipulate la acest articol?Doua sau trei?

    Comentariu de Anca — 19/05/2016 @ 10:16 AM | Răspunde

  255. Buna seara ,am o intrebare in legatura cu vechimea necesara participarii la concursul de admitere in magistratura , daca sunt consilier juridic grad principal (5ani vechime in specialitatea studiilor in administratia publica) fara sa fiu inscris in CCJ se considera vechime necesara participarii la concurs ?

    Comentariu de Alex — 01/06/2016 @ 7:22 PM | Răspunde

  256. Buna ziua, domnule judecator. Va adresez rugamintea de a-mi oferi o mica lamurire. Am lucrat in calitate de ofiter de politie judiciara in perioada octombrie 2010 – martie 2014. De atunci si pana in prezent, am fost transferat intr-o structura neoperativa din MAI, avand in continuarea doar calitatea de ofiter de politie. Cu toate acestea, avizul de politie judiciara mi-a fost retras abia in luna decembrie a anului 2015. Avizul de politie judiciara a fost valabil pentru o perioada de 5 ani, 1 luna si 22 de zile. Considerati ca situatia mea se incadreaza in prevederile art. 33 din Legea nr. 303/2004, astfel incat sa pot fi numit în magistratură, pe bază de concurs?
    Va multumesc pentru amabilitate si va doresc o zi buna.

    Comentariu de Liviu — 02/06/2016 @ 10:15 AM | Răspunde

  257. Intr-un articol aparut in stiripesurse.ro se spune :,,Un judecător al CSM uimeşte după decizia celor de la CCR. Curtea Constituţională a decis ca sintagma ”în mod defectuos” din cadrul abuzului în serviciu să fie înlocuită cu cea „prin încălcarea legii”.
    Cristian Dănileţ de la CSM avertizează însă oamenii cu probleme penale. „Sincer, abuzul în serviciu e şi mai clar (a se citi „mai dur”) ca până acum. In concluzie: dosarele actuale merg mai departe.”, a scris Dănileţ pe facebook şi a postat şi minuta celor de la Curtea Constituţională.

    1)De ce considerati dvs. ca ,,abuzul în serviciu e şi mai clar (a se citi „MAI DUR”) ca până acum ?
    2)Cum se explica reactia unor ,,penali ” ( Udrea, Bica ) care s-au bucurat in urma Deciziei CC spunand ca in urma acestei decizii vor scapa de condamnare ?

    Comentariu de un cititor — 18/06/2016 @ 8:55 AM | Răspunde

  258. Buna seara! Am o nelamurire, daca unul dintre parinti s-a sinucis, mai poti fi admis la INM? Multumesc!

    Comentariu de Antohi — 23/06/2016 @ 9:30 PM | Răspunde

  259. Stimate Domnule Judecator,
    Care credeti ca sunt sansele unui memoriu adresat CSM pentru transferul de la un Parchet din provincie pentru care tocmai am optat ca procuror stagiar la un Parchet din Capitala, in conditiile in care am doi copii minori si prin mutarea din Bucuresti sunt nevoit sa despart copiii unul mergand cu mine si altul ramanad cu sotia la Bucuresti.
    Multumesc.

    Comentariu de Alexandru — 26/06/2016 @ 12:06 AM | Răspunde

  260. Buna ziua.
    As adresa o intrebare. Cum trebuie sa invat pentru a lua la inm ? sau care sunt pasii ce trebuie urmati ? Este al treilea an in care doresc sa dau dar am senzatia ca ceva nu cuplez bine sau nu fac o conexiune corecta .
    Poate parea o intrebare hilara, ptr unii, insa ptr mine conteaza enorm, intrucat parintii mei au decedat si am ramas singura.
    Va multumesc anticipat.
    Cu stima

    Comentariu de sorina — 05/07/2016 @ 1:28 PM | Răspunde

  261. Bună ziua doresc un răspuns la o intrebare daca se poate: întrebarea sună așa …in ce lege scrie ca un calator care circula cu mijloace de transport in comun județean și interjudețean , este acuzat de institutia care deconteaza transportul si pus sa dea bani inapoi pe ultimi 5 ani motiv pentru care firma respectiva sau firmele respective nu aveau licenta de traseu. MULTUMESC ANTICIPAT

    Comentariu de GHERGHINOIU CONSTANTIN — 05/07/2016 @ 4:53 PM | Răspunde

  262. Buna ziua, domnule judecator! Am citit ca s-a decis, de catre CSM, sesizarea Ministerului Justitiei cu propunerea de modificare a Legii nr. 303/2004, in sensul includerii si a registratorilor de carte funciara cu studii superioare juridice intre categoriile care poti fi numite in magistratura prin concurs. Intrebarea mea este daca doar registratorii vor beneficia de aceasta modificare sau si asistentii registratori cu studii superioare? Multumesc pentru raspuns!

    Comentariu de sashaathetomatoempress — 10/07/2016 @ 9:44 AM | Răspunde

  263. Buna ziua, si eu am o intrebare, daca puteti sa ma ajutati… in ce priveste inscrierea prin mandatar la INM, am inteles bine ca este suficienta o singura procura atat pt depunerea dosarului, cat si pt plata taxei si completarea cererii? Am auzit mai multe pareri si nu stiu cum sa procedez. Va multumesc.

    Comentariu de Aura — 11/07/2016 @ 6:37 PM | Răspunde

    • Si mai vreti o parere sau cum?! Dvs vreti sa deveniti magistrat sa va conduceti dupa legi si regulamente, sau vreti sa va conduceti dupa parerologi??

      Comentariu de Cristi Danilet — 13/07/2016 @ 11:24 PM | Răspunde

  264. Buna ziua, domnule judecator!
    Sunt recent absolventa a Facultatii de Drept si Stiinte Administrative – Pitesti si as dori sa va intreb daca, in eventualitatea inscrierii ulterioare la concursul pentru magistratura, este afectata buna reputatie pentru sanctiunile rutiere – avertisment scris, amenda contraventionala si retinerea permisului pentru 30 de zile – pe care le-am primit in ziua sustinerii licentei cand în mers am julit o masina, in incercari repetate de a parca.
    Mentionez ca realmente nu imi aduc aminte, nu am simtit impactul cu masina parcata care avea cateva julituri/stersaturi usoare, cand am fost chemata saptamana trecuta la politie, avand in vedere ca am fost vazuta in mers de lucratori din zona.
    Am fost sfatuita de politistul in cauza sa fac o contestatie la judecatorie a procesului/verbal incheiat in acest sens, unde scrie ca „am acrosat masina parcata, fara sa ma prezint in cele 24 de h de la incident” (si insist ca nu am avut cunostinta de acesta, dar datorita coincidentelor declarate am acceptat despagubirea). Considerati ca m-ar ajuta o astfel de contestatie pentru atenuarea sancíunilor primite – doar in ipoteza in care ar fi afectata „buna reputatie”, ca o conditie a inscrierii la concursul pentru magistratura – ?
    Multumesc pentru ajutor!

    Comentariu de Mihaela Pătrașcu — 12/07/2016 @ 9:06 AM | Răspunde

  265. Mulțumesc pentru răspuns!
    În ceea ce privește sfatul dvs., pe viitor, o să îl am în vedere, însă cred că, dincolo de statutul de soferiță începătoare, a fost o zi la care voi reflecta datorită situației indeite care a determinat această „‘poveste” cu final nefericit și consistent, cu sancțiuni pe care probabil că nici nu sunt în măsură să le înțeleg …
    Realitatea situației a fost minoră, dar tot cetățenii simpli plătesc polițe – providența, trăiască! – pentru toți cei care scapă și sunt mulți …
    Cu respect!

    Comentariu de Mihaela Pătrașcu — 14/07/2016 @ 8:05 PM | Răspunde

  266. Buna ziua, secretariatul/departamentul de relatii cu publicul al CSM este cumva in vacanta? Daca da, stiti pana cand? Sun de doua zile la diferite momente din zi atat la secretariat, cat si la centrala si nu raspunde nimeni.

    Comentariu de Alexa — 19/07/2016 @ 1:51 PM | Răspunde

  267. Anul trecut ne-ati ajutat punand la dispozitia noastra toate ril urile si deciziile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept ( penal si civil), credeti ca ne-ati putea ajuta si anul acesta?

    Comentariu de Bogdan — 20/07/2016 @ 11:34 PM | Răspunde

  268. Bună ziua,domnule judecător!
    Fac parte dintre cei care doresc să se reprofileze si in acest sens m-am înscris la drept – FR (în paralel lucrez), aceasta fiind a doua facultate pe care o urmez. După ce voi termina facultatea, mă voi înscrie la examenul pt. INM. Voi avea atunci 40 de ani. Îmi puteți spune dacă există rețineri din partea comisiei, la proba interviului,, având în vedere vârsta precum și faptul că nu voi fi absolvit dreptul la zi, ci la fr? Este o situație atipca, sau mai exista si alte persoane în situații similare?
    Va mulțumesc și vă doresc succes in cariera Dvs!

    Armand

    Comentariu de Armand Afremie — 06/08/2016 @ 10:55 AM | Răspunde

  269. Buna ziua,domnule judecator.
    Spuneti mi,va rog, care este temeiul juridic in baza caruia un grefier cu doctorat in drept poate obtine un spor la salariu?
    Mulțumesc.

    Comentariu de Naidin lavinia — 08/08/2016 @ 12:19 PM | Răspunde

    • Acum, sincer, de la un doctor in drept parca te astepti sa stie unde sa caute o lege salariala in domeniul care il priveste.

      Comentariu de Cristi Danilet — 10/08/2016 @ 5:49 PM | Răspunde

  270. Ce spuneti desre asta domnule judecator? https://rodiagnusdei.wordpress.com/2016/08/14/scrisoarea-parintilor-bodnariu-catre-protectia-copilului-din-norvegia/ Multumesc!

    Comentariu de Marius Bagu — 15/08/2016 @ 8:46 AM | Răspunde

    • Eu nu comentez cazuri particulare aflate in justitie si nici scrisori private ale unora.

      Comentariu de Cristi Danilet — 30/08/2016 @ 8:58 AM | Răspunde

  271. Domnule Danilet sa inteleg ca refuzati sa raspundeti la intrebare? Va intoarceti la instanta la munca dupa ce vi se termina mandatul? Sau tintiti un post caldut pe la vreo alta institutie nationala sau internationala?
    Sincer va spun daca nu va intoarceti la munca toate valorile de care ati vorbit sunt doar vorbe goale. Sper ca nu sunteti ipocrit si demagog.

    Ionut

    Comentariu de Ionut — 19/08/2016 @ 6:57 PM | Răspunde

    • Domnule, acum vad intrebarea dvs (dupa 5 ani si jumatate am avut doua saptamani de concediu) si acum va raspund, desi tonul dvs obraznic nu imi place deloc. Revenind: eu SUNT la munca, nu stiu ce va imaginati dvs, dar in CSM se munceste: am de solutionat lucrari administrative, am cateva proiecte de care ma ocup la nivel national dintre care educatia juridica e cel mai important, am de solutionat dosare ca in instanta numai ca faptuitorii sunt magistratii, de data asta. Tine strict de cariera mea viitorul meu si ma voi duce acolo unde pot sa aduc un plus-valoare activitatii judiciare nationale.

      Comentariu de Cristi Danilet — 30/08/2016 @ 9:05 AM | Răspunde

      • Nu este obraznică deloc domnule. Obraznică este atitudinea dvs constanta care denota ipocrizie. Va faliti constant cu vechimea dvs ca si judecator si ii pacaliti pe nestiutori. Judecătorul desfăşoară activitate de judecată nu este un functionaras care plimba hârtii la MJ sau detasat în alte institutii ale statului. M-ati lamurit. Nu vă veti intoarce la munca adevarata care defineste un judecator. Rusinos. Tineti prelegeri tinerilor naivi cu privire la nobila profesie de judecator şi privatiunile pe care le implica in conditiile în care dvs nu prea le-ati resimtit.
        Ma intreb cati dintre colegii dvs dupa ce au intrat in profesie s-au refugiat prin detasari in posturi caldute de prin ministere. În contextul asta ma bucur ca nu am intrat in sistem.
        Dezamagitor. Atata demagogie pt ce?

        Comentariu de Ionuţ — 31/08/2016 @ 3:50 PM | Răspunde

        • Aveti un limbaj colorat: ipocrizie, demagogie, rusinos, dezamagitor etc. O anumita psihologie ne invata ca limbajul de acest gen adresat de un anonim reflecta caracterul celui care il foloseste. Sincer, cred ca aveti multe frustrari. Dar e strict problema dvs, nu a mea.

          Comentariu de Cristi Danilet — 05/09/2016 @ 3:42 PM | Răspunde

  272. Buna ziua. Avand in vedere ca in anul 2016 concursul de admitere la INM nu se mai sustine in ultima duminica din august asa cum s-a procedat in ultimii ani, ci in prima din septembrie, care credeti ca va fi perioda/data de sustinere a examenului in anul 2017? Va multumesc.

    Comentariu de Craciun Andreea — 27/08/2016 @ 10:08 AM | Răspunde

  273. Bună seara! Un grefier ar fi incompatibil cu funcţia de profesor legislaţie rutiera, având în vedere prevederile art.77 din Legea 567/2004 ?

    Comentariu de tinu — 02/09/2016 @ 9:18 PM | Răspunde

    • Daca sunteti remunerat pe contract de munca pentru sustinerea unor cursuri intr-un sistem organizat, da. Daca sunteti remunerat pe drepturi de autor pentru conceperea unui curs, nu.

      Comentariu de Cristi Danilet — 05/09/2016 @ 3:44 PM | Răspunde

  274. buna ziua! ne puteti confirma daca se va organiza concurs de admitere in magistratura in primavara anului 2017 pt cele aproximativ 120 locuri de judecator? multumesc anticipat

    Comentariu de mihaela — 09/09/2016 @ 2:01 PM | Răspunde

  275. Stimate domnule judecator, ne puteti spune daca se va organiza concurs admitere în magistratura in primavara anului 2017? multumesc anticipat

    Comentariu de mihaela — 12/09/2016 @ 10:18 AM | Răspunde

  276. Buna ziua, Domnule judecator. Va adreseaza rugamintea ca, in masura in care puteti, sa va exprimati o opinie. In speta, un cetatean este ucis de propriu animal. Politia a deschis dosar de cercetare penala sub aspectul infractiunii de ucidere din culpa. Eu am considerat incadrarea corecta, in vreme ce cateva persoane de specialitate juridica s-au aratat contrariate de aceasta incadrare. Mentionez ca, desi sunt absolvent de drept, am lucrat in ultimii 10 ani preponderent in domeniul ” carte funciara” motiv pentru care cunostintele mele de legislatie penala, recunosc, sunt putin ruginite

    Comentariu de Octavian — 16/09/2016 @ 7:22 PM | Răspunde

  277. Buna dimineata !
    Daca sunt ofiter de politie de 1 ani de zile, insa fac parte din politia judiciara de 7 ani de zile (vechime ca agent de politie) ma pot inscrie la examenul de admitere directa in magistratura ?

    Comentariu de Cristian — 20/09/2016 @ 8:08 AM | Răspunde

  278. BUNA ZIUA ! SE VA ORGANIZA UN NOU CONCURS LA ADMITEREA IN MAGISTRATURA ? PE CAND SE PRECONIZEAZA ?

    Comentariu de Cristina Popescu — 20/09/2016 @ 10:27 AM | Răspunde

  279. Buna ziua !
    Va rog sa-mi comunicati daca pot sustine examenul de admitere directa in magistratura in conditile in care sunt ofiter de politie de 1 an de zile si cu o vechime de 7 ani in politia judiciara (ca agent de politie judiciara) ? Cu alte cuvinte am fost agent de politie judiciara timp de 7 ani de zile, iar din anul 2015 sunt ofiter de politie debutant (subinspector).
    Multumesc frumos !

    Comentariu de Ciacoschi Rita — 21/09/2016 @ 11:43 AM | Răspunde

  280. Buna seara ! Am observat ca doar 67 de candidatii au trecut de proba cunostinte juridice la admiterea in magistratură.Se va organiza un nou concurs ? Cand se preconizeaza ?

    Comentariu de Anee Mary — 22/09/2016 @ 9:33 PM | Răspunde

  281. Cat este, in 2016, indemnizatia lunara pentru cei ce au calitatea de auditor in justitie?

    Comentariu de Ionel — 25/09/2016 @ 11:05 AM | Răspunde

  282. Buna ziua, domnule judecator! Va apreciez foarte mult ca persoana, va urmaresc postarile si recomandarile de carti pentru cei ce vor sa mearga pe calea Dreptului. Fiind concis, pot spune ca sunteti un model pentru mine. Sunt inca la liceu si dorind cu desavarsire sa urmez Dreptul, ma „framanta” faptul ca nu stiu spre ce oras sa tind : Bucuresti sau Cluj? As dori recomandarea dumneavostra, avand in vedere rezultatele actuale, calitatea profesorilor, dreptatea notarii studentilor, etc. Am citit numeroase comentarii pe forumuri, dar am constatat ca parerile sunt impartite (lucru, de altfel, normal). Ce facultate din tara ne pregateste mai bine pentru viitor (mentionez ca vreau sa ajung judecator)? Astept raspunsul dumneavoastra si va multumesc anticipat!

    Comentariu de Remus — 25/09/2016 @ 4:39 PM | Răspunde

  283. Domnule Cristi Danilet fiica mea isi doreste foarte mult sa urmeze facultatea de drept acum fiind eleva in cl.a12-a . Multi au descurajat-o si i-au spus sa isi aleaga alta facultate ,ca nu are nici o sansa sa devina avocat pt.ca se intra foarte greu in barou.Ea asta isi doreste sa urmeze. Am vrut sa aflu si parerea dv.Ce sfat puteti sa imi dati? Va multumesc

    Comentariu de Ana — 09/10/2016 @ 9:17 PM | Răspunde

  284. Buna ziua.Sunt unul dintre concurentii de la examenul de admitere in magistratura de anul acesta care am ajuns pana la etapa interviului.Am o problema cu speta de etica care mi-a venit, care suna astfel:”Sunteti judecător și îl însotiti pe fratele d-voastra la notar pentru dezbaterea succesiunii dupa bunica, însă constatati că notarul stabileste gresit cotele.Cum procedati?”La o prima analiza am apreciat ca si eu sunt motenitor dupa bunica fiind doar noi doi prezenti in fata notarului, asa cum reiese din enunt, si cotele fiind mai multe; astfel, răspunsul meu a fost că nu ar fi abatere disciplinara daca i-as atrage atentia notarului asupra erorii fiind vorba de interesul meu legitim insă totusi mi-as angaja un avocat care să ma asiste pe mine si pe fratele meu.La a doua analiza, dupa concurs, am constatat că verbul ”a insoti” inseamna si ”a conduce” nu doar ”a merge împreuna” (conform DEX), astfel ar putea rezulta că eu nu sunt mostenitor acceptant ci doar fratele, situatie in care desigur se schimba total si conduita etica, respectiv eu nu pot asista juridic pe fratele meu deci nu pot atrage atentia notarului despre eroare, indicat fiind sa-mi sfătuiesc fratele să-si angajeze un avocat, aspecte pe care in teorie le cunoșteam.Cred că formularea enunțului a fost una nefericita pentru mine, însă cred că aceste probleme de etica trebuie formulate cât mai clar, mai ales când solutia ar fi diamentral opusă, iar proba nu se poate contesta.Ce părere aveti de această situație, pe care am ținut neapărat să v-o aduc la cunoștință?
    Cu deosebită considerație C.S.

    Comentariu de C.S. — 10/10/2016 @ 9:31 AM | Răspunde

    • Buna ziua. Cred ca ati gandit problema ca una juridica, cand ea era una de etica. Intrebarea reala este daca v-ati folosi de calitatea dvs de magistrat sa sa convingeti notarul sa isi schimbe decizia initiala.

      Comentariu de Cristi Danilet — 10/10/2016 @ 2:25 PM | Răspunde

      • Stimate d-le judecator
        va rog frumos daca puteti sa raspundeti la o intrebare?
        sant disperat pentru o mica greseala care am facut fara sa vreau.persona vatamata ma agresat verbal si eu am pinso si el a cazut si a fracturat cavicula.
        medicul legal li a dat 45 de zile pentru o fractura sau ruptura de cavicula.
        este penala??
        persona vatamata ma cere o suma foarte mare in euro,ca sa nu duca dosaru la procuror
        va rog frumos ce ma ramane de facut.
        va urez multa sanatate
        va multumesc

        Comentariu de MIHAI ALEX — 12/10/2016 @ 11:02 PM | Răspunde

        • Mergeti la un mediator amandoi. Daca nu reusiti sa ajungeti la o intelegere, apelati la un avocat.

          Comentariu de Cristi Danilet — 31/10/2016 @ 6:43 PM | Răspunde

  285. Bună ziua! In conditiile in care vor fi introduse noi discipline in vederea sustinerii concursului pentru admiterea la INM, credeti ca exista posibilitatea stabilirii si comunicarii tematicii provizorii mai devreme (pana la sfarsitul anului)?

    Comentariu de Gherman-Jude Anca — 11/10/2016 @ 2:28 PM | Răspunde

  286. Buna ziua, Consider ca nu e corect sa judecam modul in care un judecator infaptuieste actul de justitie. Dar cred ca in viata avem dreptul sa alegem oamenii pe care ii consideram prieteni dupa criteriile morale pe care le sustinem zi de zi. Personal, pentru ca va apreciez verticalitatea si echilibrul, ma surprinde neplacut ca sunteti prieten cu dl judecator Arhip Alexandru Bogdan. Pagina de Facebook a dlui judecator Arhip Alexandru Bogdan arata ca aveti o relatie de prietenie comun acceptata. Acesta insista, pentru ca legea ii permite si din motive cunoscute doar de dansul, sa traumatizeze suplimentar niste copii de gradinita, contrar recomandarilor specialistilor in psihologie pediatrica si ai celor de la Protectia Copilului. Nu vreau si nu va cer sa exprimati nicio opinie juridica asupra ceea ce face dl judecator Arhip Alexandru Bogdan.
    Dupa propria dvs masura, il considerati demn sa va fie prieten pe dl judecator Arhip Alexandru Bogdan?
    Cu deosebita consideratie, Tudor Cristian

    Comentariu de Tudor Cristian — 14/10/2016 @ 3:45 PM | Răspunde

    • Nu va permit sa imi judecati dvs prieteniile pe FB. Nu aveti nici caderea, nici elementele sa o faceti.

      Comentariu de Cristi Danilet — 17/10/2016 @ 7:46 PM | Răspunde

      • Intocmai, nu imi permit sa va judec prieteniile. V-am rugat pe dvs sa o faceti, „dupa propria dvs masura”. La intrebarea mea, as fi apreciat sinceritatea oricaruia dintre raspunsurile „Da” sau „Nu”. Ambele ar fi putut fi sustinute cu argumente solide. Raspunsul dvs este la o alta intrebare decat cea pe care eu am adresat-o. Voi aprecia raspunsul dvs asa cum l-ati formulat. Va multumesc.

        Comentariu de Tudor Cristian — 18/10/2016 @ 1:20 AM | Răspunde

        • am 5000 de prieteni pe FB si 20.000 de urmaritori. Nu am timp sa ii verific pe toti sa vad daca va plac dvs. As aprecia sa nu mai faceti asa ceva niciodata. Nici cu mine, nici cu altii.

          Comentariu de Cristi Danilet — 18/10/2016 @ 1:58 AM | Răspunde

          • Va multumesc pentru raspuns. Felicitari pentru cifre. Nu conteaza sa-mi placa mie sau altuia, ci sa va placa dvs. Am gandit ca ar putea fi o prietenie veche, ce nu a fost „actualizata”. M-am inselat. Imi cer scuze daca au deranjat mesajele mele. Va doresc multa fericire.

            Comentariu de Tudor Cristian — 18/10/2016 @ 10:41 AM | Răspunde

  287. Buna Ziua. Balbaiala usoara din nastere dar insotita de o cunoastere solida a gramaticii limbii romane si de alte aspecte cerute calitatii de magitrat constituie un impediment la interviu?. Multumesc.

    Comentariu de Ada — 18/10/2016 @ 11:58 AM | Răspunde

  288. Domnule judecator, exista posibilitatea ca in primavara lui 2017 sa se organizeze concurs admitere magistratura? Cu respect, Adina

    Comentariu de adina — 30/10/2016 @ 4:40 PM | Răspunde

  289. Domnule judecător, se va organiza concurs de admitere în magistratura în primăvara? Va multumesc

    Comentariu de Diana Sas — 20/11/2016 @ 6:59 PM | Răspunde

  290. Va multumesc mult ptr raspunsul dumneavoastra…multa sanatate va doresc..

    Comentariu de Diana Sas — 21/11/2016 @ 10:35 PM | Răspunde

  291. Bună seara!
    Vă rog să mă ajutați cu câteva informații privind concursul de admitere în magistratură, mai precis îndeplinirea condiției vechimii în specialitate de cel puțin 5 ani. Doresc să știu dacă, pentru îndeplinirea condiției, în această perioadă de 5 ani pot fi incluse următoarele:
    – concediu medical,
    – concediu de risc maternal,
    – concediu prenatal / postnatal,
    – concediu de creștere a copilului.
    Pentru un plus de sinceritate, precizez că, luând în considerare programul de muncă foarte încărcat de la actualul meu job, singura modalitate în care consider că aș avea timp de învățat pentru admitere ar fi profitând de unul dintre aceste concedii. Prin urmare, ar fi foarte util pentru mine să știu dacă pot sau nu ”risca” să fac un copil până la împlinirea a 5 ani de muncă în această specialitate.
    Mulțumesc anticipat!
    Anca S.

    Comentariu de Anca Sianu — 13/12/2016 @ 9:26 PM | Răspunde

  292. Dle judecator, vechimea ca si inspector antifrauda intra in perioada de cel putin 5 ani necesara pentru accederea direct in magisttatura? Va multumesc.

    Comentariu de Ciprian — 15/12/2016 @ 8:48 PM | Răspunde

    • Este aceasta functie prevazuta in art. 33 din Legea 303/2004?

      Comentariu de Cristi Danilet — 17/12/2016 @ 3:33 PM | Răspunde

      • Buna seara, domnule judecator!
        Va rog mult sa ma lamuriti si pe mine cu privire la o situatie.
        Daca am avut pentru mai mult de 10 ani functia de personal asimiliat magistratilor, as putea sa fiu numit pe un post de judecator sau procuror la o judecatori sau parchet de pe langa judecatorie, fara concurs?
        Va adresez aceasta intrebare deoarece legea magistratilor se aplica si personalului asimilat acestora, iar in art. 33 se face vorbire despre aceasta posibilitate cu privire la judecatorii si procurorii care au cel putin 10 ani vechime in functie, precum si avocatii care au peste 10 ani vechime.
        Concret, va rog sa imi spuneti daca imi dau demisia din functia de personal asimilat magistratilor, pot fi numit in functia de judecator sau procuror, fara concurs?
        Va multumesc!
        O seara buna!

        Comentariu de Dragos — 05/01/2017 @ 10:29 AM | Răspunde

  293. Buna ziua, domnule judecator ! Va rog sa imi spuneti daca vechimea in functia de sef al Serviciului juridic si contencios din cadrul unei institutii publice poate fi luata in calcul ca vechime in specialitate, conform art.33 din Legea nr.303/2004, pentru admiterea directa in magistratura ? Va multumesc .

    Comentariu de DIANA MARIANA PAVEL — 29/12/2016 @ 4:27 PM | Răspunde

  294. Domnule judecător, în referire la informațiile de pe site-ul http://www.admiterejustitie.ro, precum și la postarea Ancăi Sianu de mai sus, vă rog să-mi spuneți dacă durata cursurilor la SNG constituie sau nu vechime care să poată fi luată în calcul la cei 5 ani necesari pentru a candida la concursul de admitere direct în magistratură, evident în eventualitatea promovării examenului de absolvire SNG. Multumesc!

    Comentariu de Vlad — 09/01/2017 @ 9:35 PM | Răspunde

  295. Buna seara!
    Domnule judecator, avand in vedere opiniile distincte in ceea ce priveste obligativitatea inscrierii consilierilor juridici in colegiu pentru a exercita profesia, am observat ca exista posturi de consilier juridic unde nu se pune astfel problema. Studiind, am remarcat faptul ca opiniile sunt impartite. Ce parere aveti? Exista o obligativitate legala in acest sens? Sau doar in anumite conditii? Sunt posturi unde esti incadrat ca si consilier juridic fara a fi necesar sa urmezi stagiul respectiv, cu precadere cele care nu implica si reprezentare in instanta. De asemenea, incadrarea pe postul de consilier juridic fara inscriere in colegiu se considera vechime in specialitate pentru a sustine direct examenul in magistratura? Va multumesc!

    Comentariu de Laura — 18/01/2017 @ 7:48 PM | Răspunde

    • Daca sunteti jurist, cititi legea. Cand veti gasi obligativitatea de care imi vorbiti, sa ma anuntati si pe mine. In rest, lasati opiniile pentru parerologi. Noi suntem juristi.

      Comentariu de Cristi Danilet — 23/01/2017 @ 1:31 PM | Răspunde

      • Va multumesc pentru raspuns. In acest caz, este considerata vechime in specialitate pentru admiterea in magistratura nu? Sunt juristi care spun ca doar daca esti inscris in colegiul consilierilor juridici ai aceasta vechime, aspect cu care nu sunt de acord.

        Comentariu de Laura — 25/01/2017 @ 8:17 PM | Răspunde

        • Doamna Laura, eu nu stiu de ce in materie de drept trebuie sa avem pareri. Cititi Legea 303/2004, art. 33. E suficient ce spune acolo.

          Comentariu de Cristi Danilet — 28/01/2017 @ 1:34 PM | Răspunde

  296. Buna seara ! Se organizeaza concurs de admitere in magistratura in luna mai 2017 ?

    Comentariu de Popescu Cristina — 07/02/2017 @ 12:13 AM | Răspunde

    • 2 febr 2017 Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat că este necesară organizarea primei sesiuni de numire a judecătorilor în funcţia de procuror şi a procurorilor în funcţia de judecător în luna martie 2017, urmând ca stabilirea în concret a lunii în care se va organiza cea de a doua sesiune să se facă după ce se vor cunoaşte perioadele exacte de desfăşurare a concursurilor preconizate a fi organizate în cea de a doua parte a anului 2017.

      Comentariu de Cristi Danilet — 07/02/2017 @ 1:40 PM | Răspunde

  297. Domnule Danilet,

    Aș avea o întrebare legată de actualul context în care se află țara noastră, dacă se poate.

    În ce masură sunt constituționale partidele de la guvernare dacă ele dau legi care atacă statul de drept?

    Nu am studii de specialitate, dar întrebarea mea face referire la Legea partidelor politice nr. 14/2003, art. 3, aliniatul 2, cu privire la încălcarea art. 40, aliniatul 2 din Constituția României. Și revin cu întrebarea: funcționează legal partidele din coaliția de guvernare PSD – ALDE?

    Mulţumesc anticipat pentru răspuns.

    Comentariu de Iuliana — 07/02/2017 @ 1:55 PM | Răspunde

  298. Buna seara,
    Sper că nu e deplasat textul meu, dacă nu își are locul aici, vă rog să îl ignorați.
    Situația actuală legată de ordonanțele pripite și probabil dedicate nu cred că o să permită în grabă un dialog normal. În acest context sunt sigur că o să devină foarte populară postarea judecătoarei Dana Girbovan. Știu că ați mai avut opinii diferite despre lucruri poate mai complexe. Sunt curios dacă o să publicați și dumneavoastră o analiză legat de ce afirmă dânsa.
    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21594295-judecatoarea-dana-girbovan-unjr-cere-stabilirea-unui-pag-valoric-pentru-infractiunea-abuz-serviciu.htm

    Va mulțumesc respectuos,
    Vasile

    Comentariu de Vasile — 07/02/2017 @ 10:48 PM | Răspunde

    • Nu inteleg ca comentez ceea ce publica ea sau altii. Dvs va puteti convinge singur daca cititi decizia CCR incidenta in acest caz. Dupa care va asigur ca va veti alege mai bine sursele de informatii.

      Comentariu de Cristi Danilet — 09/02/2017 @ 7:32 PM | Răspunde

  299. Buna ziua! Dle judecator va rog sa imi raspundeti la o intrebare directa, cu aplicabilitate practica si imediata: daca sunt avocat cu o vechime de 20 de ani si urmare a concursului de admitere in magistratura voi fi numit judecator ce venit net lunar voi avea? Se tine seama de vechimea anterioara numirii in functia de judecator? exista si alte sporuri ce se adauga salariului? Multumesc anticipat!

    Comentariu de Adrian Plesca — 08/02/2017 @ 6:43 PM | Răspunde

    • Unui avocat, odata intrat in magistratura, i se recunoaste vechimea ca avocat atat ca vechime in munca cat si (in mod ciudat, spun eu) in magistratura. Venitul net e cam 14.000 lei.

      Comentariu de Cristi Danilet — 09/02/2017 @ 8:28 AM | Răspunde

      • Buna dimineata. Va multumesc mult pentru raspuns.

        Comentariu de Adrian Plesca — 10/02/2017 @ 12:26 AM | Răspunde

  300. Buna ziua.
    Da-ti va rog o mana de ajutor poporului roman sa dea in judecata clasa politica dupa modelul Islandei…apropo : de ce s-a realizat acolo in tara aia mica eu cred ca le e frica tuturor politicienilor si nu numai.

    Cu respect.

    Comentariu de Catalin — 12/02/2017 @ 8:26 AM | Răspunde

  301. Buna ziua.
    Am rugamintea sa-mi spuneti daca art.309 indice1 adoptat in data de 10-12-2013 ulterior declarat neconstitutional 15-01-2014 este dezincriminat.

    Comentariu de Stanescu — 15/02/2017 @ 5:10 AM | Răspunde

  302. Buna seara domnule judecator, intrebarea mea e f scurta: e nevoie ca o ordonanta de urgenta a guvernului care ulterior a fost abrogata de acelasi guvern sa fie adoptata de parlamentul Romaniei? E evident vorba de OUG13 si OUG14? Va multumesc!

    Comentariu de Ciprian C. Dragoste — 15/02/2017 @ 9:33 PM | Răspunde

  303. Bună ziua, vă rog dacă puteți să mă ajutați cu un răspuns în legătură cu următoarea problemă : Avem un geniu cu trupul paralizat și o persoană retardată cu un trup perfect sănătos. Persoanele sunt compatibile. Are loc un accident, în urma căruia persoana retardată intră în moarte clinică. Suntem în anul în care poate fi realizat transplantul de cap. În urma transplantului, o persoană dintre cele 2 moare. Care persoană trăiește? Argumentați de ce.

    Spuneți dacă persoana care trăiește în cazul în care a săvârșit o infracțiune înainte de transplant răspunde penal sau nu.
    Spuneți dacă persoana care trăiește în cazul în care săvârșește o faptă penală după transplant răspunde penal sau nu.

    Comentariu de Maria — 24/02/2017 @ 9:54 AM | Răspunde

  304. Buna ziua.
    Constituie un caz de revizuire faptul ca organele de constatare prev la art. 61 C.p.p., dupa prinderea in flagrant a faptuitorului au intocmit un proces-verbal de perchezitie corporala in care au indicat, in mod nereal, faptul ca au gasit asupra faptuitorului obiectul sustras persoanei vatamate? In caz afirmativ, care dintre cazurile de revizuire este incident? Va multumesc.

    Comentariu de Viorel Iordache — 08/03/2017 @ 5:22 PM | Răspunde

  305. Buna ziua dle judecator! Pentru admiterea in magistratura este necesar sa am, in cazul meu, 5 ani vechime ca si consilier juridic.
    M-am angajat pe acest post in nov 2012. Din sept 2016 am intrat in prenatal si am continuat apoi cu postnatal si concediu de crestere a copilului.
    Stiu ca perioada in care ma aflu in concediu este considerata ca vechime in specialitate.
    Intrebarea mea este urmatoarea: Daca stau in concediu de crestere a copilului pana sept 2018 si apoi nu revin la vechiul loc de munca si ma angajez pe un alt post ce nu are legatura cu activitatea juridica, vechimea de minim 5 ani din nov 2012 si pana in nov 2018 se considera vechime in specialitate?

    Comentariu de Roxana — 09/03/2017 @ 1:33 PM | Răspunde

  306. Am și eu o întrebare. V-aș fi recunoscătoare dacă mi-ați da un răspuns. Sunt ofițer de ordine publica cu 5 ani vechime, studii superioare juridice și am calitate de politie judiciara(instrumentez dosare penale). Pot susține concursul pentru admiterea în magistratura? Mulțumesc!

    Comentariu de Mihaela — 11/03/2017 @ 2:14 PM | Răspunde

  307. Buna seara, va rog sa-mi spuneti daca stiti ceva in legatura cu examenul de admitere la INM sesiunea din vara, data de inscriere, datele de desfasurare a examenului, tematica si bibliografia.Va multumesc.

    Comentariu de Gavril Silviu — 13/03/2017 @ 9:37 PM | Răspunde

  308. Buna ziua. Se pastreaza calendarul concursurilor initial, avandu-se in vedere sesiunea extraordinara de admitere in magistratura?
    Va multumesc.

    Comentariu de Madalina — 04/04/2017 @ 3:08 PM | Răspunde

  309. Buna ziua. Va rog sa-mi spuneti ce cai de atac exista impotriva unei hotarari a CSM. De exemplu daca am cerut CSM sa sesizeze inspectia judiciara cu privire la activatea unui procuror dar CSM refuza acest lucru se poate contesta aceasta decizie?

    Comentariu de marius39 — 13/04/2017 @ 3:41 PM | Răspunde

  310. Buna seara, in primul rand, in cazul in care intrebarile mele nu sunt oportune, va rog sa imi comunicati, insa sunteti ultima mea speranta in lamurirea lor. Pe scurt, acestea ar fi: 1. Este legala, caci posibila este, pronuntarea unei sentinte penale de contopire in baza unui mandat preventiv de arestare, si fara a exista la dosar un mandat de executare care sa fie anulat? 2. Este legala emiterea unui mandat de executare fara ca acest aspect sa fie prevazut in dispozitivul sentintei penale? 3. Este legala modificarea „cu pixul” a unei minute a unei Curti de apel, de catre Biroul de executari penale al unui Tribunal, intrucat nu corespunde cu dispozitivul instantei de fond si nu poate fi emis mandat de executare? (in speta este vorba de perioada de deducere a pedepsei)! Mentionez faptul ca instanta Curtii de apel nu a dispus o incheiere de indreptare a erorii materiale. Oricat m-am chinuit, nu am reusit sa gasesc practica in materie. Va multumesc si sper ca nu am deranjat cu aceste probleme de practica judiciara.

    Comentariu de georgiana — 14/04/2017 @ 8:54 PM | Răspunde

      1. Nu stiu ce inseamna mandat preventiv de arestare. Daca vorbiti de contopirea de pedepse, aceasta nu are legatura cu mandatul.
      2. Da.
      3. Minuta nu poate fi modificata dupa momentul pronuntarii ei. Orice eroare se indreapta exclusiv de judecatorul care a pronuntat-o.

      Comentariu de Cristi Danilet — 22/04/2017 @ 5:38 PM | Răspunde

  311. Buna ziua! Va rog sa imi comunicati daca, in opinia dumneavoastra, este legal ca un avocat sa aiba sediul profesional si biroul in incinta unei judecatorii. Va multumesc!

    Comentariu de Andra Iulia — 20/04/2017 @ 8:22 AM | Răspunde

    • Va rog sa imi explicati logica afirmatiei; „daca in opinia…este legal…”. Pana la urma vreti sa stiti ce cred eu sau vreti sa stiti ce spune legea?!

      Comentariu de Cristi Danilet — 22/04/2017 @ 6:20 PM | Răspunde

      • Legea este interpretabila. Chiar dumneavoastra ati afirmat intr-un articol ca s-a ajuns intr-un punct in care nu se mai stie ce este legal si ce nu. Aceasta este logica afirmatiei. Sunt, in continuare, curioasa cu privire la opinia dumneavoastra fata de situatia expusa. Va multumesc!

        Comentariu de Andra Iulia — 03/05/2017 @ 8:11 AM | Răspunde

        • Ma indoiesc ca am spus ca nu se mai stie ce este legal. Dar cu siguranta am spus ca tot felul de nestiutori interpreteaza legea ca sa le iasa socotelile. Asadar, in chestiunea expusa de dvs, refuza sa imi dau cu opinia. Opinii au aia de apar seara la televizor sa prosteasca multimea. Eu stiu ce spune legea si ma indoiesc ca dvs nu stiti.

          Comentariu de Cristi Danilet — 03/05/2017 @ 10:43 PM | Răspunde

  312. Buna ziua. Va rog sa imi spuneti opinia dvs cu privire la o situatie ipotetica ce implica norme de etica.
    In situatia in care judeactorul trebuie sa judece o cauza in care este implicata o institutie bancara la care acesta are un depozit bancar constituit pt o suma considerabila, iar din continutul dosarului reiese probabilitatea ca toate depozitele bancare sa fie afectate si deponentii sa-si piarda sumele de bani.
    Cum ar trebui sa procedeze acel judecator in legatura cu informatia obtinuta? Riscul.de pierdere al economiilor este mare. Banii economisiti de judecator sunt destinati copilului acestuia pentru a achita, in viitor, studile la o universitate renumita.
    Multumesc

    Comentariu de Mihai — 01/05/2017 @ 8:51 AM | Răspunde

    • Faina speta. Daca de solutia sa depinde soarta contului sau bancar, nu are ce cauta in acea cauza.

      Comentariu de Cristi Danilet — 03/05/2017 @ 1:13 AM | Răspunde

      • Intrebarea mea este: este moral sa se foloseasca de informatia din dosar pentru a evita pierderea banilor?
        Ceilalti deponenti nu au acest privilegiu. Dar poate judecatorul sa lase ca banii pt educatia copilului sa se piarda?
        Va multumesc

        Comentariu de Mihai — 03/05/2017 @ 5:04 AM | Răspunde

        • Nu pot sa intru mai adanc in problema dvs. Pare actuala/reala, iar eu nu dau verdicte pe net.

          Comentariu de Cristi Danilet — 03/05/2017 @ 10:37 PM | Răspunde

        • Nu este moral stimate domn, dar in societatea romana actuala, este normal. Sunt alte lucruri mult mai imorale pe care le fac unii magistrati, de ex. interpreteaza un articol de lege exact invers decat o face instanta de recurs in conditiile in care cunoaste interpretarea instantei de recurs, pronunta solutii fara sa tina seama de actele de la dosar ( de ex. spune ca la dosar nu exista un document in conditiile in care documentul exista, sau invers ). Si face acest lucru dl magistrat, poate pe sume mai mici decat ar pierde magistratul initial, daca nu ar tine seama de informatiile aflate din dosar.

          Comentariu de rocambole — 04/05/2017 @ 7:05 AM | Răspunde

  313. Buna ziua. Am citit astazi cateva articole in presa cu privire la admiterea in magistratura ( doar) pe baza unui interviu. Aceasta modalitate de admitere se adreseaza celor ce au o vechime in domeniul juridic de 18 ani. Ce parere aveti?

    Comentariu de Adrian — 03/05/2017 @ 1:43 PM | Răspunde

  314. Buna ziua!

    Stimate Domnule Judecator,

    Cu deosebit respect, Va rog sa imi dati un raspuns asupra unei probleme vizand redobandirea permisului de conducator auto, cat B. Este vorba despre o sentinta definitiva si anume: amanarea aplicarii pedepsei, într-o speta pe art. 336 NCP, fara interzicerea dreptului de conducere de autovehicule pentru categoria B pe drumurile publice.

    Intrebarea mea este urmatoarea:

    Se acorda dreptul de reducere la 30 de zile, de la 90 de zile, in urma sustinerii si admiterii la examenul de verificare a regulilor de circulatie (13 din 15), avand in vedere ca sunt indeplinite cumulativ toate cerintele prevazute in art. 221 din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002?
    Intreb acest lucru spre a ma lamuri definitiv in aceasta situatie, deoarece juristul Politiei Municipiului mi-a transmis ca reexaminarea este obligatorie pentru a nu fi prelungita suspendarea cu inca 30 de zile, peste cele 90 de zile. Dar că, fiind vorba despre o fapta urmarita ca infractiune, nu se poate admite reducerea de la 90 la 30 de zile.

    Citit legislatia in domeniu, am observat ca afirmatia de mai sus nu este sustinuta de nici un argument legal.
    Ce parere aveti?

    Va multumesc anticipat!

    Comentariu de victor ionescu — 17/05/2017 @ 8:29 AM | Răspunde

  315. Buna ziua,domnule judecator!
    Problema mea pe scurt ar fi:sunt profesor si-am si am cerut decontarea navetei pe o ruta de 17 km de la locul de munca pana la domiciliul stabil;eu sunt casatorita si sotul meu detine o locuinta in localitatea unde profesez(comuna),dar am locuinta ,proprietate personala ,unde am si domiciliul stabil;am facut declaratie pe propria-mi raspundere ca nu detin in localitatea unde lucrez vreo locuiinta ,gandindu-ma ca eu ,personal sunt propietara unei locuinte in loc.unde am cerut decontarea navetei;problema este ca :banii pe naveta oricum nu ni s-au dat(pe anul scolar 2016-2017),dar mi s-a facut o plangere penala de catre o colega pt.declaratie falsa;dosarul pt. naveta a fost aprobat in fiecare luna de catre Cosiliul de Administratie al scolii si a fost semnat chiar de reclamanta ,care vrea sa se razbune pt. un anumit motiv…va rog ce as putea pati si cum m-as putea apara?Va multumesc!

    Comentariu de Rocco Iosub — 25/05/2017 @ 6:28 AM | Răspunde

  316. Domnule judecator as dori sa aflu de unde pot intra in posesia dosarului penal al unui bunic inchis in anii 50 de comunisti. Bunicul meu locuia in comuna Garceni, judetul Vaslui, a fost judecat la Vaslui si incarcerat la Vacaresti si Barlad.

    Comentariu de Ureche Vasile — 02/06/2017 @ 3:19 PM | Răspunde

    • Incercati in arhiva instantei. nu stiu daca dosarul se mai pastreaza, dar sentinta este cu siguranta.

      Comentariu de Cristi Danilet — 02/06/2017 @ 6:48 PM | Răspunde

  317. In Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Legii nr.286/2009 privind Codul Penal si a
    Legii nr.135/2010 privind Codului de Procedură Penală de pe site-ul MJ, nu am vazut sa se propuna modificarea art. 25 alin. (5) din Codul de procedură penală in sensul Decizia nr. 586/2016 a CCR. Stiti cumva din ce cauza, dl. judecator ?

    Comentariu de rocambole — 07/06/2017 @ 12:07 AM | Răspunde

  318. Buna ziua!
    Imi puteti spune, va rog, daca adeverinta care atesta vechimea in munca eliberata in luna februarie este valabila si pentru concursul din luna august, sau imi trebuie una noua desi nu a intervenit nicio modificare?
    Va multumesc anticipat!

    Comentariu de Alexandra — 07/06/2017 @ 3:03 PM | Răspunde

  319. D nule judecător, potrivit NCPC la stabilirea pensiei de intretinere in favoarea copiilor minori intra in calcul orice venit? Chiar si profitul dintr o societate?caci in ncpc coroborat cu art 55 alin 1-3 cod fiscal…profitul este asimilat salariilor…in concluzie se tine cont de orice venit?multumesc…imi răspundeți doar in masura in care puteti

    Comentariu de d.vlad823q@yahoo.com — 22/06/2017 @ 3:06 PM | Răspunde

  320. Buna ziua, Domnule Judecator! Aveti vreo noutate legata de cele doua concursuri de admitere in magistratura si INM?
    Multumesc!
    Cu stima,

    Comentariu de Liliana Stoian — 22/06/2017 @ 5:52 PM | Răspunde

  321. Dl Danileţ în legătură cu art 532 alin 4 cpp, interpretând per a contrario, cererea de reabilitare poate fi formulată și de o persoana cu mandat special, în numele persoanei condamnate în viață, prin persoana intelegandu_se sot/rude apropiate sau orice persoana? Mulțumesc!

    Comentariu de Anca Gherman_Jude — 03/07/2017 @ 4:28 PM | Răspunde

    • cu mandat special oricine poate face o cerere oriunde, cu exceptia celor strict personale.

      Comentariu de Cristi Danilet — 04/07/2017 @ 6:21 PM | Răspunde

  322. Domnule judecător, pot participa la admiterea în magistratura dacă sunt subofițer de politie şi nu ofițer? Restul condițiilor le îndeplinesc.

    Comentariu de nistor anisor — 05/07/2017 @ 10:10 PM | Răspunde

  323. Bună ziua! Am o nelămurire in ceea ce privește declarația privind întreruperile in activitate pentru administrarea in magistratura, poate mă puteți lamuri. Concediul medical și cel de risc maternal se considera întrerupere in activitate? Mulțumesc.

    Comentariu de Luminița — 06/07/2017 @ 7:50 AM | Răspunde

  324. Buna ziua, domnule judecator! Va rog sa imi spuneti daca perioada de incompatibilitate (fara suspendare din profesie) se considera sau nu „întrerupere in activitate”.

    Comentariu de adriana — 07/07/2017 @ 11:57 AM | Răspunde

  325. Omule Dumnezeu se va judeca cu tine ,o sà ì-ti plàngi de milà
    Scrie in biblie despre homosexuali si femeile care au schimbat ìntrebuintarile firesti in unele ìmpotriva firii
    Romani 1;vers 18 -31 ìnclus
    In colo rog ca Dumnezeu sà ne lumineze si sà pazeascà familia constituità de El

    Comentariu de Secu — 09/07/2017 @ 1:07 PM | Răspunde

    • deci discutia este despre homosexuali, nu doar despre casatoria lor, corect?!

      Comentariu de Cristi Danilet — 12/07/2017 @ 7:07 PM | Răspunde

    • @Secu: Tot în Biblie mai scrie și că ziua și noaptea au existat înainte să fi fost create Pământul și Soarele. Facerea 1:4-18.
      Ar trebui, oare, să interzicem lucrările științifice care ne spun că lumina zilei vine de la Soare, iar alternanța zi/noapte e dată de rotirea Pământului în jurul axei sale?
      Chiar așa, de ce nu vă strângeți trei milioane de cetățeni, să cereți includerea acelor versete în Constituție?

      Comentariu de Dan C. Lungescu — 13/07/2017 @ 6:27 AM | Răspunde

  326. Buna ziua . Art 666 declarat in data de 17 dec. 2015 de CCR neconstitutional, aparut in M Of.84/4 feb/2016. intrebare; Din ce data nu mai este constitutional acest art 666 ?

    Comentariu de MARIAN — 13/07/2017 @ 4:38 PM | Răspunde

  327. Buna ziua dl.judecator!
    Va rog frumos sa ma lamuriti in legatura cu noile execeptii de neconstitutionalitate ridicate in 2017 si care nu au fost modificate in 45 de zile dupa publicarea de CC.
    In cazule art.21 alin.1 din Ncpp, s-a ridicat exeptia de neconstitutionalitate asupra faptului ca nu este legal sa se introduca partea responsabila civilmente pana la inceperea cercetarii judecatoresti. La un examen daca exista o grila pe acest subiect eu care ar trebui sa pun raspunsul corect: oricand sau pana la inceputul cercetarii judecatoresti?
    O alta exeptie care creeaza confuzii este art.70 din cpp in care se spune ca nu ar fi constitutionala recuzarea procurorului de procurorul ierarhic superior in faza judecatii sau in faza camerei preliminare.
    Cu stima!

    Comentariu de Manciulea Paula — 18/07/2017 @ 8:37 AM | Răspunde

  328. Buna ziua, domnule judecator! Va rog sa-mi raspundeti la urmatoarele intrebari: 1. Faptul ca vechimea de 9 ani in functia de consilier juridic a fost acumulata neintrerupt pana in anul 2014 impieteaza asupra conditiei de 5 ani vechime in specialitate pentru admiterea in magistratura din anul 2017? 2. Recomandarea de la ultimul angajator are o valoare absoluta, in sensul ca daca este negativa sau nu exista pur si simplu ea atrage dupa sine neindeplinirea conditiei bunei reputatii sau aceasta recomandare se ia in calcul impreuna cu alte documente – cerificat de cazier fiscal, certificat de cazier judiciar – si din toate se trage concluzia existentei bunei reputatii sau a lipsei acesteia? Va intreb in contextul in care cu ultimul angajator m-am judecat in instanta pentru recuperarea unor drepturi salariale neacordate si este putin probabil sa-mi ofere o recomandare pozitiva, chiar daca am castigat in instanta! Va multumesc!

    Comentariu de Circiu Dany — 24/07/2017 @ 9:11 AM | Răspunde

  329. Buna ziua, domnule Danilet!
    In anul 2013 am fost angajata ca jurisconsult. Se poate considera aceasta incadrare ca vechime in specialitate pentru a sustine examenul de admitere directa in magistratura?
    Si daca raspunsul este afirmativ, este necesara prezentarea unor documente suplimentare, de ex. contractul de munca sau fisa postului?
    Multumesc anticipat!

    Comentariu de Luminita Adarub — 24/07/2017 @ 11:11 AM | Răspunde

  330. Buna ziua! As avea cateva intrebari in legatura cu exceptiile de neconstitutionalitate admise in acest an, in legatura cu unele art/alin. ale Cp si Cpp, cu privire la care Parlamentul nu a modificat legea in cele 45 de zile. Este vorba de:
    1.art 35 alin. 1 din Cp, in care CCR afirma ca nu mai este necesara unitatea de subiect pasiv la infractiunea continuata;
    2. Art 21 alin. 1din Cpp, in care CCR a retinut ca este neconstitutionala prevederea prin care partea responsabila civilmente poate fi introdusa in proces in termenul de la 20 alin 1 ( inceperea cercetarii judecatorest)
    3. Art 70 din Cpp prin care CCR spune ca e neconstituionala prevederea potrivit careia,in faza camerei preliminare si al judecatii, procurorul ierarhic superior se pronunta asupra cererii de recuzare.
    Legat de aceste articole, stiu ca in cazul in care Parlamentul nu modifica legea in 45 de zile, prevederile declarate neconstituionale isi pierd efectele. In cazul unui examen de admitere in profesie, care ar fi raspunsul corect in eventualitatea unor intrebari tip grila legate de acestea? Prevederea care exista in cod ( nemodificata) sau solutia data de CCR in motivare?
    Va multumesc anticipat!

    Comentariu de Diana — 31/07/2017 @ 11:25 AM | Răspunde

  331. Domnule Danilet,
    Va rog sa-mi spuneti daca numele unei persoane, fara alte date cum ar fi CNP, adresa, domiciliu, etc. reprezinta data cu caracter personal intrand sub incidenta legii 677. Va pun aceasta intrebare deoarece Politia Romana a refuzat sa-mi comunice numele unor persoane ce au comis o contraventie motivand cu legea 677. In acest caz cum poti formula o cerere de chemare in judecata daca nu cunosti nici macar numele persoanei?
    Si, o alta intrebare, in cazul unei cereri de chemare in judecata la care se cunoaste doar numele paratului, de ce instanta iti cere sa faci tot ce-ti sta in putinta pt a afla domiciliul paratului, avand in vedere ca nu-ti da nimeni aceste date datorita legii 677 privind datele cu caracter personal?

    Va multumesc

    Comentariu de desprepolitie — 04/08/2017 @ 9:44 AM | Răspunde

  332. Domnule judecator,
    Va rog sa ma lamuriti in legatura cu urmatoarea chestiune: in cazul in care am absolvit SNG si nu au trecut cei 5 ani, sunt obligata sa platesc cheltuielile de scolarizare daca sunt admisa la concurs pentru un post de personal asimilat magistratilor in Ministerul Justitiei ?

    Va multumesc anticipat.

    Comentariu de Claudia — 10/08/2017 @ 1:38 AM | Răspunde

  333. Buna ziua domnule judecator. Respectuos am sa va adresez cateva intrebari. De ce nu mai sunt revoltati magistratii in privinta admiterii in magistratura doar pe baza unui interviu la care pot participa cei cu 18 ani vechime juridica? In urma cu 2 ani a fost o adevarata rascoala. Nu cumva aceasta modalitate de accedere este o palma data peste obrazul celor care invata?

    Comentariu de un candidat care a reusit la probele scrise dar a picat la interviu — 10/08/2017 @ 4:15 PM | Răspunde

  334. Buna ziua, dl. judecator.
    Sunteti amabil, va rog, sa verificati in cartea dvs de Grile pe 2017, sectiunea Drept procesual penal, partea generala, daca raspunsurile tiparite la intrebarile 57, 58 si 59 sunt cele corecte.
    Totodata, va rog sa verificati si sa-mi spuneti daca si la drept penal, partea generala, raspunsurile la intrebarile130, 143, 148, 177, 222, 232,238, 239,244, 247, 249 si 250 sunt tiparite cele corecte.
    Va multumesc.

    Comentariu de Marina S — 14/08/2017 @ 4:52 PM | Răspunde

  335. Domnule judecator,
    Va rog respectuos sa ma lamuriti in legatura cu urmatoarea problema: Legea 346/2002 privind asigurarea pentru accidente de muncă şi boli profesionale – cf. art. 5 alin.(2) Prevederile prezentei legi nu se aplică personalului militar şi civil angajat pe bază de contract şi personalului asigurat în sistemul propriu al Ministerului Apărării Naţionale, Ministerului Afacerilor Interne, Serviciului Român de Informaţii, Serviciului de Informaţii Externe, Serviciului de Protecţie şi Pază, Serviciului de Telecomunicaţii Speciale, precum şi în cel al Ministerului Justiţiei – Administraţia Naţională a Penitenciarelor.
    Nu inteleg rationamentul acestei exceptari.
    In militarie nu exista accidente de muncă şi boli profesionale ?
    Cand se face o lege, care este motivul pentru care se excepteaza o clasa profesionala ?
    Ar trebui sa existe reglementari similare separat pentru militari ?
    Dl. de la protectia muncii mi-a zis ca nu avem raportate nici o boala profesionala in sistem si ca accidentele de munca nu se comunica la ITM, ca nu avem reglementari privind protectia chiar daca sunt destule cazuri si ca pe sefi oricum nu ii intereseaza sanatatea angajatilor.
    Intreb asta pt. ca am avut cateva cazuri de deces in unitate din cauza unor probleme cardio-vasculare cauzate de suprasolicitare si stres si nu s-a luat nici o masura. Personal. am avut o asemenea problema si indicatia a fost sa tac si sa rabd, pt. ca nu am ce face. Nu stiu, dar nu ma consider un animal ci o fiinta rationala si chiar daca sunt militar, tot un minim de drepturi ar trebui sa am. Tacem si rabdam multe, dar in ce priveste sanatatea, nu e de joaca.
    Va multumesc.

    Comentariu de Daniel — 23/08/2017 @ 10:21 PM | Răspunde

    • Va salut! Acum realizez asta. Da, trebuie o lege speciala!

      Comentariu de Cristi Danilet — 28/08/2017 @ 12:34 PM | Răspunde

      • Aveti dreptate, nu trebuia sa va deranjez. Nu trebuie nimic special, ci doar normal, precum toti ceilalti. Nu am salar de peste 10.000 de lei, ci 3000 de lei si vreo 300 de ore suplimentare, iar concediul de anul trecut nu mi l-am luat. Ne imbolnavim si murim pe capete si celor cu salar de peste 10.000 de lei nu le pasa. Nici celorlalti din jur, pt ca ne considera speciali, dar realitatea e alta din pacate. Se pare ca oamenii normali au drepturi, insa militarii doar obligatii. V-am deranjat cu aceasta situatie pentru ca intreband la servici, toti s-au uitat chioras la mine si au dat din umeri. Va multumesc si scuzati deranjul.

        Comentariu de Daniel — 29/08/2017 @ 4:15 PM | Răspunde

  336. D nule Danilet, daca ti ai inscris copilul la ongradinita de stat si a fost admis, ditectorul te poate pune in asteptare?in sensul ca sa nu l duci la gradinita din 11 09 2017 cand e deschiderea ci doar atunci cand copilul implineste varsta de 3 ani? Copilul din aceasta situatie are 2 ani si 9 luni.Asta ar insemna sa inceapa gradinita anul acesta in decembrie.E legal asa ceva?In masura in care ma puteti ajuta cu un raspuns eu va multumesc anticipat.Cu stima

    Comentariu de d.vlad8231@yahoo.com — 08/09/2017 @ 9:22 PM | Răspunde

    • Adresati-va inspectoratului scolar judetean!

      Comentariu de Cristi Danilet — 19/09/2017 @ 1:50 PM | Răspunde

      • Va multumesc mult..am facut deja o sesizare. Au trecut 12 zile, pana la 30 mai sunt cateva. Va multumesc inca o data, cu stima Diana Sas.

        Comentariu de d.vlad8231@yahoo.com — 20/09/2017 @ 2:10 PM | Răspunde

  337. Buna ziua domnule judecator! Va rog sa-mi spuneti daca in eventualitatea aprobarii modificarilor legilor justitiei si impunerii conditiei de varsta de 30 de ani si a vechimii de 5 ani in specialiate juridica pentru admiterea la INM, un agent de politie cu calitate judiciara, studii superioare si vechime 5 ani se poate inscrie la concurs? Va multumesc anticipat!

    Comentariu de Andrei — 03/10/2017 @ 10:35 AM | Răspunde

  338. Domnule Danilet, pedepsele aplicate minorilor potrivit NCP sunt masurile educative, am citit in tratatul domnului Mitrache ca se poate aplica si amenda penala, dar nu am gasit un art din Codul Penal care sa mentioneze expres aceasta posibilitate. Minorilor li se poat aplica
    sau nu amenda penala? VA MULTUMESC

    Comentariu de d.vlad8231@yahoo.com — 04/10/2017 @ 4:51 PM | Răspunde

  339. Buna ziua domnule judecator,

    Codul penal, Art. 81 Drepturile persoanei vătămate

    d) dreptul de a fi informată, într-un termen rezonabil, cu privire la stadiul urmăririi penale, la cererea sa expresă, cu condiţia de a indica o adresă pe teritoriul României, o adresă de poştă electronică sau mesagerie electronică, la care aceste informaţii să îi fie comunicate;

    ÎNTREBARE: Care este durata „termenului rezonabil” ?

    Multumesc!

    Comentariu de Claudia Moldovan — 07/10/2017 @ 5:36 AM | Răspunde

  340. Buna ziua, stimate domnule judecator.
    In opinia dvs., in 2018, ce sanse sunt sa se dea concursul cf noilor legi, daca este aprobat proiectul? Se va da cf Regulamentului vechi? Sau dupa cel prezumtiv aprobat?
    Cu stima, multumim.
    Ina Mitrache

    Comentariu de Ina Mitrache — 09/10/2017 @ 3:04 PM | Răspunde

    • Numai puțin: dvs mă întrebați, dacă apare o nouă lege, după ce lege se va da concursul???

      Comentariu de Cristi Danilet — 10/10/2017 @ 12:46 AM | Răspunde

      • Nu. Am formulat gresit. Intreb daca exista o cat de mica sansa, sa apara legea dupa data anuntarii concursului. Exprimarea a fost una defectuoasa. Din partea mea. Multumesc.

        Comentariu de Ina Mitrache — 10/10/2017 @ 7:39 AM | Răspunde

  341. Sper sa nu se aprobe. Nu pentru mine, ci pentru tinerii care intradevar merita sa intre. Profit de ocazie sa urez multa bafta fiicei dvs., sa va urmeze in frumosul drum al dreptatii.
    O zi buna, multumesc.

    Comentariu de Ina Mitrache — 12/10/2017 @ 8:10 AM | Răspunde


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s