AICI am raspuns la intrebari incepand cu data de 12.04.2013 pana in 12.06.2014. Pentru noi intrebari, folositi de acum https://cristidanilet.wordpress.com/0-in-dialog-cu-voi-din-12-02-2014/
1.358 comentarii »
RSS feed for comments on this post. TrackBack URI
CRISTI DANILEŢ - judecător 
Va salut cu respect!
Am activat ca agent de politie cu aviz de Politie Judiciara timp de 3 ani si jumatate, ulterior mi-am dat demisia si m-am angajat jurist la o firma inca 3 ani.
Sunt valabile cele doua perioade ca impreuna sa formeze cei 5 ani ceruti de lege pentru a participa la concursul de admitere in magsitratura?
Va multumesc!
Comentariu de andrei — 14/04/2013 @ 7:30 PM |
Nu. Doar vechimea ca ofiter de politie, nu ca si agent de politie, e luata in calcul.
Comentariu de Cristi D — 14/04/2013 @ 9:29 PM |
Buna ziua,Am fost condamnat pt furt in septembrie 1998 si eliberat in decembrie 1999,pot cere reabilitarea dupa atatia ani??Dupa ce ma reabilitez pot lucra in MAI sau MAPN???Va multumesc
Comentariu de Marius — 05/12/2013 @ 10:24 AM |
Termenele de reabilitare depind de durata pedepsei si timpul scurs de la executarea acesteia. Le gasiti in Codul penal. Ma indoiesc ca veti putea lucra in sistemul justitie, politie, armata sau servicii speciale.
Comentariu de Cristi D — 05/12/2013 @ 3:29 PM |
Buna ziua, domnule judecator!
Va rog frumos sa scrieti cand va intra in vigoare NCP si NCPP. Sunt in anul 3 de facultate si as vrea sa stiu daca la anul la examenul de admitere in magistratura subiectele vor fi din NCP si NCPP? Multumesc!
Comentariu de Lucian — 21/05/2013 @ 1:31 PM |
Pana acum data anuntata este 1 febr 2014.
Comentariu de Cristi D — 21/05/2013 @ 2:54 PM |
Buna ziua,
In legatura cu examenul de admitere in magistratura va rog respectuos sa imi raspundeti la cateva intrebari.
Daca din cei 5 ani vechime in profesia de consilier juridic, 2 ani si 8 luni am avut un contract de munca cu 4 ore, acesti 2 ani si 8 luni mi se pot lua in considerare ca atare sau la analizarea dosarului comisia va lua in considerare 1 an si 4 luni (norma intreaga 8 ore) ?
1 an de zile am lucrat ca si consiier juridic la o societate care nu a achitat nicio contributie catre bugetul de stat, iar cei de la ITM pentru acest fapt au facut mentiunea in cartea de munca ca nu am facut dovada executarii contractului de munca.Avand in vedere aceasta situatie cu privire la acest an pot sa il consider vechime in profesie.
Va multumesc!
Comentariu de Emilia — 01/07/2013 @ 8:27 PM |
Cei 5 ani tr sa fie cu norma intreaga, de 8 ore.
Comentariu de Cristi D — 02/07/2013 @ 11:12 AM |
Buna ziua. Domnule judecator va rog, in masura in care puteti desigur, sa ne spuneti daca pentru examenul de admitere directa in magistrtura din vara acestui an sunt scoase din tematica unele institutii asa cum se precizeaza in tematica pentru INM. cu consideratie va urez o zi buna.
Comentariu de mihaela preda — 15/04/2013 @ 10:12 AM |
Poate va ajuta aceasta postare https://cristidanilet.wordpress.com/2013/03/12/admitere-vara-2013-tematica-si-bibliografie-propuneri/
Comentariu de Cristi D — 15/04/2013 @ 7:01 PM |
Buna seara,
Fiind pasionat de mediere, am o nelamurire si m-am gandit sa apelez la d-voastra.
Este obligatorie mediere si in actiunile depuse la instanta de contencios administrativ? Cu alte cuvine:
1. in locul plangerii prealabile pentru un act administrativ trebuie sa apelez la sedinta de informare cu privire la avantajele medierii?
2. dar daca apare un litigiu intr-un contract administrativ? in locul procedurii concilierii (care nu mai exista) va trebui sa apelez la sedinta de informare cu privire la beneficiile medierii?
Mai exact spus, vor veni in fata d-voastra petentul impreuna cu reprezentantul institutiei publice? Care sunt temeiurile legale?
Eu sunt student in an terminal, am dorit sa parcurg cu curs de mediere, dar din pacate costul este unul prohibitiv momentan.
Cu scuzele de rigoare pt deranj, va multumesc pt atentia si amabilitatea d-voastra,
Costel
Comentariu de Costel — 16/04/2013 @ 8:59 PM |
Costel, sa nu vorbim niciodata de o institutie juridica pana nu citim legea care o reglementeaza. Legea medierii spune ca medierea nu e obligatorie si arata clar care sunt litigiile pretabile la informarea obligatorie pt mediere.
Comentariu de Cristi D — 16/04/2013 @ 10:10 PM |
Domnule judecator, cu tot respectul, va rog sa-mi permiteti sa-mi fundamentez opinia.
Astfel, art. 2 alin. (2) din Legea medierii arata ca „Dacă legea nu prevede altfel, părţile, persoane fizice sau persoane juridice, sunt obligate să participe la şedinţa de informare privind avantajele medierii (…) în condiţiile prevăzute de lege.” Legea contenciosului administrativ prevede obligativitatea parcurgerii procedurii prealabile, doar ca aceasta va fi substituita de şedinţa de informare privind avantajele medierii, dar in „condiţiile prevăzute de lege” (adica de Legea nr. 554/2004), conditii care impun realizarea procedurii inlauntru unui termen: 30 de zile/ 6 luni pt situatii exceptionale, motivabile. Aceasta este interpretarea mea si cred ca aceasta este si ratiunea noilor reglementari, aceea de a da o interpretare unitara intelesului de „procedura prealabila”. Un conflict dintre un pacient si un spital (de pilda, un malpraxis), trebui sa-si gaseasca rezolvare pornind tocmai de la o sedinţa de informare privind avantajele medierii. Sansele de reusita a unei intelegeri sunt mai mari fata de clasica procedura prealabila …. asa se intampla si in Italia, de altfel.
Pentru contractele administrative temeiul este acelasi, la care se poate adauga art. 60 indice 1 lit. f) (doar pt procesele deja declansate), acest ultim fundament legal necesitand dezvoltarea unui rationament mai complex, dar nu e cazul aici.
Concluzie personala:
1. sedinta de informare e obligatorie in toate cazurile, daca legile speciale nu prevad contrariul.
2. lista de „litigii pretabile la informarea obligatorie pt mediere” pe care o evocati mai sus, indica DOAR procesele deja declansate, in aceste situatii fiind obligatorie de asemenea procedura. Dar asta nu inseamna ca pt toate celelalte ipoteze sau cauze care nu-s inca pe rolul instantelor nu va fi necesara sedinţa de informare privind avantajele medierii.
Comentariu de Costel — 17/04/2013 @ 7:56 PM |
Initial ati vorbit de obligativitatea medierii. Acum vad ca v-ati corectat si vorbiti de informare. Asadar:
1. concluzie oarecum corecta. nerespectarea art 2 nu este sanctionata decat pentru litigiile aratate expres la art 60 ind 1. deci, nu e obligatoriu legal ce nu e sanctionat legal.
2. da, eu ma refeream la litigii, nu la conflicte. pentru conflicte nededuse judecatii si neurmarea procedurii informarii nu exista sanctiune. vezi mai sus pct.1.
Comentariu de Cristi D — 18/04/2013 @ 12:05 PM |
ce credeti ca se va alege de statutul procurorilor dupa revizuire? :) vor mai fi sau nu magistrati?
multumesc
Comentariu de Bogdan — 17/04/2013 @ 4:34 PM |
Daca vom sta pe bloguri si ne vom intreba asta, nu are cum sa fie bine.
Comentariu de Cristi D — 17/04/2013 @ 4:42 PM |
da…poate aveti dreptate…nu stiu…eu personal cred ca ar fi o mare problema care s-ar reflecta in instrumentarea unor dosare…totusi nu suntem in Marea Britanie ci in Romania…
Comentariu de Bogdan — 17/04/2013 @ 4:55 PM |
calitatea de auditor de justitie este incompatibila cu alta functie publica sau privata? mai exact, poti avea si un loc de munca pe timpul INM-ului?
Comentariu de diana — 20/04/2013 @ 8:15 PM |
Puteti avea alta functie, insa va asigur ca nu veti avea timp. Cred ca trebuie sa va ganditi serios daca vreti sa deveniti magistrat sau vreti sa faceti altceva.
Comentariu de Cristi D — 22/04/2013 @ 9:19 AM |
Vechimea in profesie de 5 ani pentru intrarea in magistratura trebuie sa fie neintrerupta?
Comentariu de ruxandra — 21/04/2013 @ 2:24 PM |
Da, adica fara concedii fara plata sau suspendare a contractului de munca.
Comentariu de Cristi D — 22/04/2013 @ 9:19 AM |
oncediul de 1 an sau 2 pentru cresterea copilului se considera intrerupere?
Comentariu de Alexandra — 30/04/2014 @ 11:47 PM |
nu.
Comentariu de Cristi D — 01/05/2014 @ 10:55 AM |
Ajutati-ma va rog cu un raspuns…in conditia in care voi fi nevoita sa-mi dau demisia de la actualul loc de munca, pt a putea sa ma pregatesc pt concursul de admitere in magistratura din vara, relatia dintre mine si angajator avand de suferit datorita dorintei mele de a deveni magistrat (traim doar in Romania)…daca voi ajunge in punctul de a cere recomandarea e posibil ca aceasta sa nu fie tocmai ok…din motivele mai sus amintite…care sunt riscurile, cat de mult conteaza aceasta recomandare, e obligatoriu sa fie de la ultimul loc de munca?….conteaza la stabilirea bunei reputatii?
Mentionez ca nu am avut sanctionari sau abateri disciplinare….pur si simplu s-a ajuns in acest moment de cotitura in care eu nu sunt dispusa sacrific oportunitatea de a promova acest concurs, asumandu-mi desigur riscul de a nu-l promova si de a ramane fara job. Va multumesc anticipat.
Comentariu de gabi — 25/04/2013 @ 7:03 AM |
incercati sa respectati legea. Daca nu vi se da recomandare sau aceasta este nefavorabila doar pt ca demisionati intempestiv, nu vad de ce ati avea probleme. Nu are nicio legatura cu buna reputatie.
Comentariu de Cristi D — 25/04/2013 @ 3:18 PM |
Buna ziua, domnule judecator!
Doresc sa stiu daca pentru anul 2014 se va organiza examen de admitere in magistratura la inceputul anului si daca da, tematica va avea in vedere si Noul cod de prococedură penala şi noul cod penal?
Vă multumesc, toata consideratia din partea mea pentru efortul de a raspunde la toate intrebarile adresate!
Comentariu de andrei — 25/04/2013 @ 8:04 PM |
1. nu stiu inca
2. nu: daca se organizeaza la inceputul anului urmator, inseamna ca va fi anuntat la sf anului acesta, deci la un moment cand noile coduri in materie penala nu sunt in vigoare
Comentariu de Cristi D — 25/04/2013 @ 10:18 PM |
Vă multumesc mult pentru raspuns, toata consideratia din partea mea!
Comentariu de andrei — 27/04/2013 @ 9:24 PM |
Buna seara , as avea si eu o intrebare daca sunteti amabil si va permite timpul , in legatura cu tematica , INM, 2013 , partea pe NCPC, nu prea inteleg faptul ca , sunt anumite reguli in ncpc , gen , judecata se face cu citarea partilor , sau ( nustiu conform ncpc , dar conform vechiului cod civil , regula era judecata in sedinta publica…) , trebuie sa stim si aceste corelatii cu articolele din partea de ncpc , pe care nu o avem in tematica , de ex , la cererea de interventie accesorie , art 63 ncpc , face trimitere la art 148(1) referitor la continutul cererii , institutie care o avem pe vechiul cod in tematica….
Comentariu de George — 26/04/2013 @ 9:21 PM |
Buna ziua, stiu ca astazi este Sarbatoarea Floriilor ce semnifica si intrarea in saptamana patimilor,de la inceput va urez sa aveti sarbatori fericite alaturi de cei dragi. D-nule judecator nu vreau sa va retin dar am o simpla intrebare: care este criteriul care sta la baza intrarii in magistratura? Prostia.
Cu respect va spun d-nule judecator si eu sunt jurista,pentru ca asa scrie pe diploma cand absolvim, nu judecator sau procuror ci absolvent al facultatii de drept, nu conteaza ce functie am in prezent dar am ramas socata cand am vazut o sentinta pronuntata de o judecatoare de la Galati intr-un dosar al carui obiect era neplata mandatarului. In acel dosar se aflau absolut toate actele respectiv procurile,actele semnate de mandatar in fata autoritatilor statului. Socata am aflat ulterior ca respectiva judecatoare fusese avocata la aceea instanta si la al doilea termen de judecata s-a prezentat o duduie-avocat care a invocat si un articol ce nu are nici o legatura cu obiectul dosarului. D-nule judecator stiu ca legea este interpretabila, dar ce facem cu astfel de oameni care propiu-zis nu stiu carte si care sunt partinitori ? D-nule judecator cine are interesul de a nu se adopta o lege a raspunderii magistratilor ? dar una privitor la comportamentul avocatilor ? Am visat in facultate ca atunci cand voi termina sa indrept pe cat pot ceea ce este stramb. Acum mi-am dat seama ca nu au fost decat vise. In prezent fac un doctorat si cursuri de diplomati sperand ca acolo unde voi fi voi putea sa ajut oamenii mai mult decat am facut-o cand am fost in justitie. Cu respect si toate cele bune, M.M
Comentariu de Marcela Munteanu — 28/04/2013 @ 10:05 AM |
Bun venit in club…
Comentariu de Cristi D — 28/04/2013 @ 10:22 AM |
Bună ziua.As dori sa stiu daca se va organiza examen de intrare in magistratură în vară, în acelaşi timp cu intrarea la INM.
Comentariu de Camelia ;andor — 30/04/2013 @ 10:08 AM |
Comentariu de Cristi D — 30/04/2013 @ 10:37 AM |
Buna ziua, as vrea sa ma pregatesc cat se poate de temeinic pentru admitere INM din vara aceasta si am vazut pe un site ca vor avea loc niste cursuri intensive (organizate de euro best team) de pregatire in acest sens si nu stiu cat de eficiente ar putea fi, fapt pentru care daca detine cineva informatii in acest sens va rog sa mi le oferiti. O zi buna!
Comentariu de Alexandra — 30/04/2013 @ 1:44 PM |
eu le-am urmat. Nu le recomand, e o pierdere de timp. Doamna care preda civilul nu era bine pregatita nici pe vechiul cod. Iar profesorul de la penal nu accepta pareri contrare (cum ar fi ale domnului Udroiu) etc.
Comentariu de Denisa — 15/05/2013 @ 9:59 PM |
buna ziua
am avut o speta simpla, la o judecatorie din provincie, se putea usor admite cererea..plangere contraventionala impotriva procesului verbal de sanctionare a rovignietei elctronice intocmite in format electronic de CNADR….insa d-na judecator a respins-o…la un alt termen de judecata, dupa 2 saptamani admite acelasi gen de plangere….insa reclamantul FAPTUITOR ….era sotul grefierei sefe a instantei…se putea face acest lucru fara a fi subiectiv si partinitor????cred ca trebuie sa ai principii cel putin deontologice daca esti magistrat si nu sa tii cont cine este reclamantul…ma deranjeaza faptul acesta ….am o oarecare vechime in sistem…oare se impune o plangere la CSM????
Comentariu de ion popescu — 30/04/2013 @ 5:06 PM |
Dle judecator. Cum trebuie sa reactionez cand un avocat refuza sa emita chitanta pentru suma incasata ?
Comentariu de CAMI — 02/05/2013 @ 6:54 PM |
Sarbatori fericite!! Sa aveti in continuare intelepciune si multa rabdare. Persoane care sa va sicaneze se vor gasi mereu, dar, ….acum este sarbatoare. Mult succes!
Comentariu de Filip M. — 03/05/2013 @ 9:44 PM |
am o rugăminte mare de tot.
și mii de scuze în cazul în care aici nu e locul potrivit.
o hotărâre a Academiei Române, publicată în Monitorul Oficial, este obligatorie sau are caracter de recomandare?
concret, mă interesează cea prin care s-a instituit grafia cu „â” în loc de „î”.
http://wiki.civvic.ro/wiki/Monitorul_Oficial_59/1993
dacă hotărârea spune că instituțiile de învățământ și editurile „vor trece complet la grafia nouă”, asta înseamnă sau nu că ele sunt obligate să treacă?
mulțumesc mult!
Comentariu de de-a dura lex — 07/05/2013 @ 8:14 PM |
Art. 8 alin. 1 lit b din Legea 752/2001 republicata va da raspunsul: DA. http://www.acad.ro/acteNormative/doc2010/MO-0299LegeAR.pdf
Comentariu de Cristi D — 07/05/2013 @ 9:26 PM |
mii de mulțumiri!
Comentariu de de-a dura lex — 07/05/2013 @ 9:30 PM |
Buna ziua si Hristos a Inviat!
Domnule judecator, va retin atentia cu o intrebare: In cazul concursului de admitere in magistratura, in calculul celor 5 ani de vechime necesari pt. inscriere intra si perioadele de concediu medical intervenite in decursul unui contract de munca al unui consilier juridic?
Va multumesc anticipat!
Comentariu de Liana — 08/05/2013 @ 5:25 PM |
Da. Succes!
Comentariu de Cristi D — 08/05/2013 @ 5:29 PM |
Imi cer scuze, dar am vazut o intrebare mai sus pe care nu o citisem, referitoare tot la vechimea de 5 ani, despre care o cititoare intreba daca trebuie sa fie neintrerupta (?). Art. 33 din L. 303/2004 nu vorbeste decat despre „o vechime în specialitate de cel puţin 5 ani”.
In cazul in care am avut contract de munca pt. functia de consilier juridic in perioada 2006 – 2009 (3 ani), apoi un contract civil de cesiune de drepturi de autor, iar in 2011 – 2013 (2 ani) am din nou contract de munca – consilier juridic, nu pot cumula cei 3 ani cu cei 2 ani si sa mi se considere indeplinita conditia de 5 ani vechime, la inscrierea la examenul de admitere in magistratura?
Va multumesc f. mult pt. amabilitate si promptitudine!
Comentariu de Liana — 08/05/2013 @ 6:15 PM |
Ba da, se cumuleaza.
Comentariu de Cristi D — 08/05/2013 @ 7:13 PM |
Bună seara și Hristos a înviat!
Dacă tot se discută despre vechimea de 5 ani, aș dori să vă adresez o întrebare: Considerați că mă încadrez pentru a participa la concursul de admitere în magistratură din august 2013, în condițiile în care eu activez efectiv din 15 iulie 2008 ca ofițer de poliție judiciară în cadrul structurii de Invetigații Criminale, dar avizul de poliție judiciară mi-a fost eliberat începând cu data de 22.10.2008, iar pe adeverința eliberată de unitatea unde activez mi se precizează atât data de la care lucrez efectiv, cât și data de la care am primit avizul.
Comentariu de eduard — 08/05/2013 @ 11:38 PM |
Vechimea de 5 ani se calculeaza de la ordinului insotit de aviz.
Comentariu de Cristi D — 09/05/2013 @ 1:11 AM |
Buna ziua!
Este compatibila functia de judecator cu calitatea de trader(investitor) pe piata produselor financiare derivate (la bursa)?
Se va considera aceasta din urma ca fiind o activitate comerciala in sensul clasic, ca urmare nefiind compatibila cu functia de judecator?
Comentariu de Alex — 10/05/2013 @ 2:22 PM |
Cred ca nu e compatibila. Prea suna a ….afacere.
Comentariu de Cristi D — 29/05/2013 @ 12:25 PM |
În data de 26 iunie 2008 Plenul CSM a stabilit că funcţia de judecător, respectiv procuror este incompatibilă cu cea de investitor la bursă (pct. 33 al ordinii de zi)
Comentariu de Cristi D — 03/06/2013 @ 8:55 PM |
Aceasta hotarare isi are dupa parerea Dvoastra acoperire in intregime in dispozitiile legii?
Comentariu de Wittmann — 15/10/2013 @ 1:40 PM |
Fara nici cea mai mica indoiala.
Comentariu de Cristi D — 15/10/2013 @ 9:38 PM |
Cum asa??? Daca tranzactionez obligatiuni ori titluri de stat prin bursa incalc vreo prevedere legala?
Comentariu de Wittmann — 17/10/2013 @ 9:03 AM |
Daca sunteti magistrat, da.
Comentariu de Cristi D — 17/10/2013 @ 12:45 PM |
Si care prevedere legala o incalc, stimate domnule judecator?
Comentariu de Wittmann — 17/10/2013 @ 9:00 PM |
Daca sunteti judecator si puneti o astfel de intrebare, ma ingrijorez deja cu privire la capacitatile dvs. Daca nu sunteti judecator, nu aveti interes sa puneti intrebarea.
Comentariu de Cristi D — 19/10/2013 @ 3:48 AM |
Domnule Danilet, daca asa va motivati si hotararile, atunci dati-mi voie sa ma ingrijorez eu cu privire la capacitatile dvs. Da, sunt judecator si va spun ca nu exista nici o astfel de prevedere legala. Ma puteti contrazice?
Comentariu de Wittmann — 19/10/2013 @ 9:18 AM |
Tinere, din lipsa ta acuta de cunostinte elementare de organizare si statut al profesiei, eu totusi nu am lipsa ta de bun simt sa trag concluzii ca iti bati joc de oameni in sala. Si da, te pot contrazice. Dar nu as vrea sa iti stric afacerile, la care poate te pricepi foarte bine.
Comentariu de Cristi D — 19/10/2013 @ 8:54 PM
concursul pt admiterea inm 2013 se va desfasura conform programului inm2012, sau vor exista modificari?
Comentariu de alexa — 10/05/2013 @ 4:46 PM |
nu inteleg la ce va referiti. cititi si https://cristidanilet.wordpress.com/2013/03/12/admitere-vara-2013-tematica-si-bibliografie-propuneri/
Comentariu de Cristi D — 13/05/2013 @ 8:06 PM |
Buna ziua domnule judecator. Va deranjez cu cateva intrebari daca se poate. In prezent lucrez ca ofiter de politie judiciara si as dori sa ma pregatesc pentru admiterea la INM din anul 2015 deoarece serviciul nu imi permite sa ma pregatesc suficient pentru admiterea din anul 2014. As dori sa va intreb daca sa ma pregatesc dupa noul cod penal si de procedura penala din moment ce vor intra in vigoare la 1 februarie 2014 sau dupa cele vechi. Si daca da va rog daca se poate sa mi spuneti daca au aparut pe piata carti care sa trateze noul cod penal si de procedura penala si ce autori recomandati. De asemenea si in materia noului cod civil si de procedura civila va rog sa ma sfatuiti cu privire la autorii recomandati. Va multumesc anticipat!
Comentariu de Bogdan — 12/05/2013 @ 2:24 PM |
Nu stiu daca vor intra in vigoare codurile penale in 2014. Guvernul spune ca da. In vara lui 2015 e foarte posibil sa fie in vigoare. Au aparut deja carti, inclusiv scoase de Academia Romania. Nu pot da public sfaturi despre autorii din care sa invatati, va sugerez sa luati legatura cu colegi de ai dvs reusiti.
Comentariu de Cristi D — 13/05/2013 @ 8:09 PM |
Domnule Danilet,
Credeti ca ar fi posibil ca pe viitor sa schimbati, in mod justificat, cred, modalitatea de oganizare a concursului de admitere in magistratura?
Cred ca cei care doresc sa fie judecatori in materie civila ar trebui sa le fie verificate cunostintele numai in materie civila, iar cei care isi doresc sa fie judecatori in materie penala sa fie supusi unui concurs cu subiecte numai din aceasta latura a sistemului de drept.
Sunt sigura ca specializarea in materia in care are vocatie fiecare si in care se simte specialist, ar trebui sa fie mult mai interesanta pentru factorii decidenti din sistem.
Este evident ca este necesar sa avem specialisti pe domenii mai restranse, asa cum este in alte sisteme de drept. Nu inteleg de ce trebuie, un iubitor de drept civil, sa invete drept penal si invers.
Va propun sa meditati la aceasta problema.
Daca nu ar fi necesar sa invat si dreptul penal – care nu mi se potriveste deloc, m-as putea specializa in civil mult mai bine, ceea ce este valabil si pentru specialistii in penal.
Propun sa fie separate locurile pentru judecatorii civilisti de locurile de judecatori in materie penala.
Asa incat fiecare sa invete materia pe care o stapaneste si in care doreste sa se specializeze-CEEA CE ESTE SI IN INTERESUL JUSTITIEI.
Ce rost are sa invatam o materie pe care nu o vom folosi in activitatea ulterioara? Eu as prefera sa invat numai drept civil. Asa cum sunt sigura ca exista o multime care si-ar dori sa invete numai drept penal.
Abia asa veti avea specialisti adevarati, daca le dati posibilitatea sa invete materia pentru care au vocatie.
Comentariu de Mihaela Nica — 13/05/2013 @ 1:16 PM |
`Ce rost are sa invatam o materie pe care nu o vom folosi in activitatea ulterioara? `. Nu exista asa ceva! Penalistii se intalnesc cu civilul, iar civilistii se intalnesc cu penalul.
In plus, dvs nu aveti nicio certitudine ca veti lucra in materia pe care ati invata-o la facultate/INM (chiar asa, de ce la facultate sa nu facem decat drept penal si procedura penala, daca tot iubim numai penalul?!). Ca sa nu mai spun ca daca veti promova sau va veti transfera la o alta instanta, e oricand posibil sa lucrati pe o cu totul alta materie.
Comentariu de Cristi D — 13/05/2013 @ 8:15 PM |
Doresc sa stiu cand se promulga o lege si pentru procurorii ierarhici de a da un raspuns intr-un anumit termen legal. Mai precis am primit un raspuns de la parchet,mi s-a comunicat ca nu sunt motive pentru incepere U.P. M-am adresat procurorului ierarhic cu o plangere conf.art 278 cod penal,insa nu mi-a comunicat nimic pana acum,iar aici ma deranjeaza ca acest art.nu are un termen anumit,asa ca dureaza si luni de zile,ani pana va trebui sa primesc un raspuns. Am aratat ca sunt motive de incepere U.P.,dar nu mi se raspunde. Ce trebuie sa fac in acest caz?
Comentariu de Tonescu Sorin — 17/05/2013 @ 5:46 PM |
Eu nu ma ocup de promulgat legi. Pt situatia expusa de dvs exista reglementari suficiente.
Comentariu de Cristi D — 18/05/2013 @ 9:31 AM |
Stiu ca nu va ocupati de promulgat legi,insa ati spus ca exista reglementari suficiente. Care ar fii acestea? Mi-as dori sa va expun cazul mai detaliat daca mi-ati da adresa dvs de e-mail. Ati putea vedea si dvs cate nereguli sunt,iar procurorii inchid ochii,nu vor sa dea drumul la dosar,iar eu trebuie sa astept,insa pana cand? De aceea am zis ca ar trebui sa aiba si ei un termen de solutionare.
Comentariu de Sorin — 18/05/2013 @ 8:29 PM |
Eu nu pot primit petitii. Pt aceasta adresat-va CSM-ului. Dar inainte de asta, va sfatuiesc sa cititi Cppen, la articolele 275 si urmat.
Comentariu de Cristi D — 19/05/2013 @ 10:00 PM |
Buna dimineata,domnule judecator!In primul rand,tin sa va multumesc pentru existenta acestui blog,iar in al doilea rand,pentru increderea si optimismul,care le transmite_ti celor care va intalnesc! Va multumesc!Cu respect!
Comentariu de Mariana Stoica — 18/05/2013 @ 6:24 AM |
Bună ziua,domnule judecător! Aș dori să susțin examenul la INM din vară, iar în situația în care voi fi admisă voi putea intra în concediu prenatal și apoi de creștere a copilului până la un an și să încep cursurile în 2014? Menționez că voi naște pe la jumătatea lunii noiembrie și aș putea participa la probe.
Vă mulțumesc anticipat!
Comentariu de vantu mihaela — 20/05/2013 @ 2:33 PM |
Da.
Comentariu de Cristi D — 20/05/2013 @ 2:49 PM |
Bună ziua! Aş dori sa vă pun o întrebare. În anul 2006 am absolvit facultatea de drept şi am dat examenul de licenţă în sesiunea iulie în urma căruia am fost încadrată la BCPI în funcţia de asistent registrator. Întrebarea mea este dacă, această vechime ca asistent registrator este considerată ca vechime în specialitate juridică pentru a participa la concursul de admitere în magistratură? Vă mulţumesc anticipat!
Comentariu de Simona B. — 28/05/2013 @ 1:07 PM |
Nu este indicata in art. 33 din Legea 303/2004.
Comentariu de Cristi D — 28/05/2013 @ 1:55 PM |
Ştiu că funcţia de asistent registrator nu este indicată în art. 33 din legea 303/2004. Asta înseamnă că doar cei care au ocupat funcţiile arătate în acest articol pot să participe la concursul pentru admitere în magistratură? Pentru că alin. 5 al art. 22 din Legea cadastrului nr. 7/1996 spune că: Vechimea în funcţia de registrator de carte funciară, respectiv în funcţia de asistent-registrator principal constituie vechime în specialitate juridică, cu condiţia ca persoana în cauză să aibă studii superioare de specialitate juridică. Dacă mă puteţi lămuri pentru că nu înţeleg asta la ce anume se referă. Vă mulţumesc!
Comentariu de Simona B. — 29/05/2013 @ 9:29 AM |
Regret ca, desi ati absolvit o facultate de drept, nu puteti sa dati o interpretare elementara unei norme juridice. Nu stiu de ce faceti apel la functia dvs din legea speciala a dvs, cand avem o lege a magistratilor foarte simpla care spune ce categorii pot candida pt a deveni magistrati.
Comentariu de Cristi D — 29/05/2013 @ 12:19 PM |
Am sustinut un examen pentru postul de grefier arhivar.Am luat nota 9,12 dar nu m-am incadrat in lista posturilor vacante.As putea face o cerere pentru valorificare nota pe raza altei curti de apel?Va multumesc!
Comentariu de Oana — 30/05/2013 @ 9:42 PM |
Nu.
Comentariu de Cristi D — 30/05/2013 @ 9:49 PM |
Buna ziua. As avea o intrebare: e nevoie de vreo recomandare de la ultimul loc de munca pt cei care dau examen la inm sau de intrare in magistratura? Daca da, in ce moment trebuie depusa recomandarea? Dupa declararea ca admis? Multumesc frumos!
Comentariu de Roxana Roxy — 30/05/2013 @ 10:38 PM |
Da, trebuie recomandare pt verificarea bunei reputatii, de depus dupa sustinerea celor trei prove de concurs.
Comentariu de Cristi D — 30/05/2013 @ 10:44 PM |
Va multumesc mult! O zi buna!
Comentariu de Roxana Roxy — 31/05/2013 @ 10:53 AM |
Buna ziua .As dori sa stiu daca e posibil si ce pasi sunt necesari pentru a contesta o lege , pentru ca aceasta ingradeste drptul la muinca ,
Va multumesc.
Comentariu de Petrescu Sorin — 31/05/2013 @ 7:11 AM |
nu exista asa ceva.
Comentariu de Cristi D — 31/05/2013 @ 12:03 PM |
nu exista posibilitatea de a contesta o lege sau nu exista lege care ingradeste dreptul le munca ?
Comentariu de Petrescu Sorin — 31/05/2013 @ 7:12 PM |
Legile nu se pot contesta ca nu va convin. Se poate invoca intr-un proces exceptia de neconstitutionalitate daca legea respectiva contravine Constitutiei.
Comentariu de Cristi D — 31/05/2013 @ 9:16 PM |
Si pot face eu asta ca si persoana fizica ? Sa invoc aceasta exceptie ?
Comentariu de Petrescu Sorin — 01/06/2013 @ 9:55 AM |
Da, daca aveti un proces declansat in fata unei instante judecatoresti. Mai multe nu va pot eu spune.
Comentariu de Cristi D — 01/06/2013 @ 11:14 AM |
Domnule judecator, buna ziua. As dori sa stiu daca vechimea de 5 ani in specialitate necesara pentru admiterea la magistratura se refera la o perioada de 5 ani petrecuti in una si aceeasi profesie sau se pot cumula, de exemplu, o vechime de 3 ani ca avocat cu cele 6 luni ca si cursant al SNG si cu inca 1 an si 6 luni ca grefier.
Si, de asemenea, daca o persoana care are deja o vechime de 5 ani ca avocat si devine cursant al SNG (prin urmare trece pe tabloul avocatilor incompatibili, dar perioada petrecuta in SNG este vechime in specialitate, daca persoana promoveaza examenul final) poate sa se inscrie la examenul de admitere in magistratura in timpul celor 6 luni cat este cursant SNG sau dupa o perioada de timp petrecuta ca si grefier. In acest ultim caz, care este acea perioada?
Va multumesc.
Comentariu de Irina — 31/05/2013 @ 3:33 PM |
Da, se pot cumula cei 5 ani din profesii/functii diferite daca sunt prevazute expres la art. 33 din Legea 303/2004. Auditor la INM sau cursant SNG nu sunt acolo.
Comentariu de Cristi D — 31/05/2013 @ 4:21 PM |
Va multumesc pentru raspuns. In ce priveste cea de-a doua parte a problemei pe care am ridicat-o, intrebarea era daca cineva care a implinit vechimea de 5 ani ceruta intr-una dintre profesiile/functiile prevazute la art.33 din Legea 303/2004, dupa care devine incompatibil sau din motive personale nu mai profeseaza, poate sa se inscrie direct la examenul in magistratura si astfel sa-si valorifice acea vechime, sau trebuie mai intai sa revina in profesia/functia respectiva sau intr-una dintre celelalte functii/profesii mentionate in textul de lege aratat si apoi sa se inscrie la examen. Eu interpretez in sensul necesitatii de a fi „activ” in respectiva profesie/functie sau intr-o alta profesie/functie mentionata la art.33 din Legea 303/2004 la momentul inscrierii la examen si sustinerii lui, insa as dori si parerea dumneavoastra.
Comentariu de Irina — 31/05/2013 @ 9:52 PM |
La data sustinerii concursului nu tr sa ocupati functia respectiva, doar sa aveti vechimea de minim 5 ani.
Comentariu de Cristi D — 31/05/2013 @ 10:38 PM |
Buna ziua d-le judecator.Doresc sa stiu daca ma pot inscrie la concursul pentru admiterea in magistratura eu fiind agent de politie cu vechime in profesie de 13 ani, toti ca organ de cercetare penala al politiei judiciare( fost sef post, in prezent agent criminalitate judiciara la sectie rurala de politie) si absolvent al Fac. de drept Spiru Haret in 2008 la f.r.Multumesc anticipat!
Comentariu de dan — 03/06/2013 @ 11:21 AM |
numai ofiterii, nu si agentii, de politie judiciara au voie.
Comentariu de Cristi D — 03/06/2013 @ 2:10 PM |
Multumesc pentru promptitudine.Aveam o banuiala dar un absolvent al INM mi-a spus ca se poate.O ultima intrebare: aceeasi piedica as avea-o si pentru INM?
Comentariu de dan — 03/06/2013 @ 2:36 PM |
Nu, la INM nu sunt probleme.
Comentariu de Cristi D — 03/06/2013 @ 2:42 PM |
Multumesc din nou.Multa sanatate!
Comentariu de dan — 03/06/2013 @ 3:00 PM |
Dar in situatia in care, o parte din perioada de 5 ani am fost agent de politie avand calitatea de organ de cercetare penala al politiei judiciare, iar restul ofiter de politie cu aceeasi calitate? Daca la momentul inscrierii pentru concursul de admitere sunt ofiter de politie cu aviz de politie judiciara, se tine cont de vechimea ca agent la calculul perioadei de 5 ani?
Comentariu de Roxana B — 11/12/2013 @ 3:21 PM |
Nu, nu se tine.
Comentariu de Cristi D — 13/12/2013 @ 7:10 PM |
Am onoarea domnule judecator. ce se aude de noi auditorii 2013-procurori. din cate am observat avem locuri mai mult pe la tara. azi e o zi decisiva privind validarile
Comentariu de un auditor — 04/06/2013 @ 9:09 AM |
Nu stiu. Ce se aude?
Comentariu de Cristi D — 04/06/2013 @ 9:15 AM |
scuzati. credeam ca poate ne dati dvoastra o veste mai buna. in momentul de fata avem mai putine locuri decat absolventi. nu am inteles de ce in ultimele luni s au aprobat transferuri incepand cu lunile jumatatea lunii iulie sau agust. astfel, au blocat si locul de unde se pleaca si locul unde se transfera. sper sa faceti plen in care sa aprobati si transferurile de la pro la jude. avem un usor sentiment de frustrare, noi avem 100 de locuri, iar colegii juzi vreo 180, din care 30 in buc (iar la proc doar 6 in buc). va multumesc frumos pt raspunsuri
Comentariu de un auditor — 04/06/2013 @ 9:27 AM |
Domnule judecător, dacă printr-o O.G. se eludează autoritatea de lucru judecat prev. de Codul de proced. civilă., se poate ridica o exceptie de neconstitutionalitate a dispoziţiilor din Ordonanţă contrare Codului de proc.civ, întemeiată pe art. 1 alin. 5 din Constituţie?Este admisibilă o astfel de excepţie, şi dacă da pe care articol din Constituţie, având în vedere că Parlamentul asigură unificarea şi coordonarea legislaţiei?
Comentariu de Camelia Şandor — 04/06/2013 @ 12:18 PM |
Da, cred ca da.
Comentariu de Cristi D — 04/06/2013 @ 2:39 PM |
Buna ziua domnule judecator, am si eu o intrebare: pot sa intru la INM daca am tatuaje? Eu am trei tatuaje dintre care unul este pe spate, unul pe sold (deci ambele sunt usor de acoperit cu haine) si unul pe mana stanga (o fundita) aproape de incheietura (acesta cred ca mi-ar putea face probleme). Va multumesc anticipat.
Comentariu de Ungureanu Floriana — 05/06/2013 @ 11:08 AM |
Nu cred. Dar opriti-va la trei :-)
Comentariu de Cristi D — 06/06/2013 @ 12:42 PM |
Stimate domnule Danilet,
imi cer scuze pentru deranj, as vrea sa va intreb daca pentru a deveni consilier definitiv este obligatorie inscrierea in Uniunea Consilierilor Juridici si sa ai, in perioada de doi ani de stagiatura, un consilier indrumator. De asemenea, pentru admiterea in magistratura cu 5 ani vechime, as dori sa va intreb daca este obligatorie aceasta inscriere in Uniunea Consilierilor, definitivatul in cadrul Uniunii sau este indeajuns sa ai angajarea in cadrul unei societati, pe cartea de munca, 8 ore/zi, timp de cinci ani, ca si consilier juridic? Va multumesc frumos pentru timpul acordat si va rog sa imi raspundeti, daca timpul va permite. Va doresc o zi buna. Cu respect, A. P
Comentariu de Alina Pop — 05/06/2013 @ 1:26 PM |
Nu trebuie.
Comentariu de Cristi D — 06/06/2013 @ 12:43 PM |
Domnule judecator, in legatura cu examenul de admitere la INM din data de 25 august anul 2013, avand in vedere faptul ca s-a hotarat sa fie o combinatie intre vechiul C.P.C. si N.C.P.C., credeti ca fac o greseala daca invat doar dupa noul cod? Eu unul nu inteleg decizia de a combina cele doua si mi se pare o alegere deloc inspirata sau gandita. Precizez ca am mai dat la INM de 3 ori , si m-am incadrat de doua ori cu 70, respectiv 78 puncte ultima oara, DAR anul trecut am tocit la civil , nu prea am inteles combinatia dintre V.C.C, si N.C.C. si cred ca e o mare greseala aceasta alegere acum si la procedura civila. Sunt hotarat sa invat doar dupa N.C.P.C. ..care chiar imi place si ma bucur ca se adapteaza si la noi legislatia si nnu inteleg de ce au trebuit sa treaca atatia ani cand de fapt , la civil , s-a tradus in mare parte codul civil francez care a fost in vigoare pana in 2004, pe urma l-au schimbat.:)
Comentariu de Stefan — 05/06/2013 @ 1:46 PM |
Cam cand credeti ca va fi posibila accesarea dosarelor online?
Comentariu de Stefan — 07/06/2013 @ 12:02 AM |
Tine de MJ
Comentariu de Cristi D — 07/06/2013 @ 3:57 PM |
Domnule judecător, vor fi aceleaşi subiecte
pentru admitere INM şi pentru admitere magistratura?
Comentariu de mira — 07/06/2013 @ 10:29 AM |
Am spus in postare. PS: dar ce conteaza?
Comentariu de Cristi D — 07/06/2013 @ 3:56 PM |
in legatura cu presiunile dela antene pe magistrati, cred ca trebuie avuta in vedere si atitudinea domnului mateut si cgiar propusa excluderea de la INM. stiu ca a mai fost o astfel de propunere, mai ales ca plictisea lumea la predari. de asemenea, ar trebui facut ceva in sensul in care si magistratii sa fie aparati. nu este corect, una doua avocatii apar la TV si matura pe jos cu magistratii, spun tampenii si nu exista nicio reactie
Comentariu de marius — 07/06/2013 @ 2:41 PM |
as vrea sa intreb ce se intampla in cazul in care fata de o persoana se dispune neinceperea urmaririi penale si este aplicata o amenda cu caracter administrativ, mai poate aceea persoana sa indeplineasca conditia privind buna reputatie, ce ar fi de facut in acest caz?
Comentariu de savu alina — 07/06/2013 @ 11:40 PM |
E in regula. Depinde si cat de multa `publicitate` s-a facut acelei cause si ce tip de infractiune a fost.
Comentariu de Cristi D — 08/06/2013 @ 10:42 AM |
Domnule judecator, in ceea ce priveste intrarea in vigoare a noului cod penal si de proced. pen.daca vor intra la anul in februarie in vigoare pt admitere inm 2014 sunt tare nedumerita cum sa invat dupa vechile coduri sau dupa cele noi v-as ramane recunoscatoare daca ati putea sa-mi dati un sfat in acest sens
Comentariu de focamaghita — 08/06/2013 @ 9:04 AM |
In principiu diferentele nu sunt mari. Eu nu pot da asigurari ca vor intra in vigoare aceste coduri.
Comentariu de Cristi D — 08/06/2013 @ 10:44 AM |
[…] precedent si avand la baza discutiile din ultimii doi ani de pe blogul personal (arhiva discutii, discutii noi) si de pe pagina de facebook AdmitereINM2013 am alcatuit un nou indrumar, intitulat `GHID […]
Pingback de Ghid de admitere la INM si in magistratura 2013 | CRISTI DANILEŢ - judecător — 11/06/2013 @ 7:06 PM |
Buna ziua. Pentru ca sunteti atat de amabil sa raspundeti la intrebarile noastre, va voi adresa si eu una – pentru admiterea directa in magistratura se va considera indeplinita conditia celor 5 ani de vechime daca pot documenta minim 5 ani de definitivat pe functie de consilier juridic si 4 ani si jumatate ca definitiv in profesia de avocat – in aceasta secventa temporala? – Pun aceasta intrebare stiind ca UNBR are o practica ciudata care, aplicata la nivel de barou, ma face sa nu pot pleda in fata ICCJ ca avocat (definitiv in profesia de avocat de mai putin de 5 ani), desi anterior mi se recunoscuse acest drept – in calitatea mea de consilier; premisa care da ciudatenia este ca eu am fost admisa in profesia de avocat direct definitiv, tocmai pe baza unei documentari precise a celor minim 5 ani anteriori de definitivat in alta profesie juridica.
INM cum aplica aceasta conditie?
Multumesc anticipat,
Monica
Comentariu de Monica Moise — 12/06/2013 @ 11:37 AM |
5 ani in specialitate sa ii aveti intr-una sau mai multe functii, cumulat, din cele prev la art 33 din Legea 303/2004.
Comentariu de Cristi D — 13/06/2013 @ 11:56 AM |
buna ziua domnule judecator,aveti idee de ce SNG-ul cere ca materia procedura civila sa fie toata in conformitate dupa Noul Cod ? http://www.grefieri.ro/.%5CDocs%5C20130612Anexa%201%20hot%20CSM%20nr%20537.pdf
de ce nu s-a armonizat materia cu cea de la INM / barou ? Va multumesc
Comentariu de Valeria — 12/06/2013 @ 2:33 PM |
Am idee, dar pt dvs nu conteaza motivul.
Comentariu de Cristi D — 13/06/2013 @ 11:57 AM |
Buna ziua domnule judecator.In primul rand as dori sa va multumesc pt aparatia ghidului de admitere in INM 2013,care ,sunt sigur ca o sa ne fie de un real folos cel putin la fel de mult ca cel de anul trecut.
In al doilea rand as vrea sa va adresez o intrebare,la care v-as ruga sa imi raspundeti in masura in care puteti:
In urma cu 7 ani am fost condamnat la amenda penala pt.infract.prevaz.la art.180 cod penal(lovire),alaturi de inca 2 persoane…Binenteles ca in prezent sunt reabilitat de drept.Tin sa mentionez ca nu am fost vinovat cu absolut nimic,dar nu e cazul sa dezvoltam asta acum…
Sunt absolvent al facultatiilor de istorie si de drept iar in prezent lucrez ca si consiler juridic(am reusit sa ma angajez in urma cu 6 luni).
De un an jumatate ma pregatesc pt admiterea la INM, destul de intensiv (cel putin in ultimele 10 luni).
As vrea sa stiu ,in ce masura imi va afecta amenda penala buna reputatie,in cazul in care o sa ajung pana in acea faza de concurs?
Sincer,m-am inscris la facultatea de drept doar cu gandul de a ajunge intr-o zi magistrat,iar in ultimii ani am incercat sa dau totul pt pregatirea in vederea sustinerii exam.la INM.
Este foarte important pt mine raspunsul d-voastra.Va multumesc.
Comentariu de silvius — 12/06/2013 @ 3:07 PM |
Va doresc sa ajungeti magistrate, cum va doriti! Succes mult!!
Comentariu de Cristi D — 13/06/2013 @ 11:57 AM |
domnul meu, revin cu problema bunei reputatii si va spun ca este vorba de un Nup cu 18 ind 1 pentru infractiunea de favorizare a infractorului dar in legatura cu fapte de coruptie. bineintels aceasta este starea de fapt retinuta de dna dar in realitate nu este adevarat, daca dupa parcurgerea cailor de atac specifice conform art 278, solutia ramane aceeasi se mai poate pune problema sa sustin examenul de admitere in magistratura?
Comentariu de savu alina — 12/06/2013 @ 5:12 PM |
Bineinteles ca fapta exista, chiar daca dvs inca o negati. Personal, cred ca veti avea probleme. Depinde insa si de alti factori.
Comentariu de Cristi D — 13/06/2013 @ 11:59 AM |
buna ziua , poate face cineva un rezumat al discutiei live sustinuta in data de 12 iunie 2013 cu privire la tehnicile de invatare pt admiterea INM?
Comentariu de alina — 14/06/2013 @ 10:34 AM |
Buna ziua, domnule judecător.
Cei doi ani de stagiu in avocatură se iau în considerare alături de trei ani ca avocat definitiv pentru înscrierea la examenul de admitere in magistratură?
Sau cei 5 ani se calculează de la data definitivării în profesie?
Vă mulțumesc.
Comentariu de Cristina — 13/06/2013 @ 4:01 PM |
Nu conteaza daca anii sunt de stagiar sau de definitiv.
Comentariu de Cristi D — 14/06/2013 @ 11:55 AM |
scuze pentru insistente, dar despre ce factori este vorba legat de buna reputatie, conform d lui udroiu, fapta care nu prezinta pericolul social al unei infractiuni, nu este infractiune, lipsa unul din elementele constitutive ale acesteia, respectiv pericolul social, care exista dar nu este cel avut in vedere de legiuitor. de altfel, fapta care nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni este tratata in cursurile de drept penal la capitolul cauze care inlatura caracterul penal al faptei, or daca aceasta este acceptiunea in doctrina de ce sa mai consideram ca fapta exista?
Comentariu de savu alina — 13/06/2013 @ 10:59 PM |
Una este fapta, alta este infractiunea. Daca ati comis un ilicit si ati fost achitat/SUP pe alta litera decat 10 lit. a Cpp, inseamna ca fapta exista. Daca aceasta nu e penala, poate fi civila, administrative, disciplinara. Revedeti urgent penal general si procedura penala p.gen.
Comentariu de Cristi D — 14/06/2013 @ 11:59 AM |
ok, fapta exista dar infractiunea nu, in aceste conditii banuiesc ca eu nu indeplinesc termenii bunei reputatii pentru admiterea in magistratura. singurele sanse raman plangerile impotriva solutiilor si la final in instanta? ce credeti sa ma inscriu totusi la examenul din august? va multumesc pentru atentia acordata si pentru operativtatea raspunsurilor. cu deosebita consideratie.
Comentariu de savu alina — 15/06/2013 @ 7:32 AM |
Evident, eu nu va pot da o solutie. Poate ca va trebui sa ajungeti in fata Plenului sa solutioneze problema dvs. Astfel ca nu ma pot antepronunta. Cel mai bine e sa va faceti o introspectie sincera.
Comentariu de Cristi D — 15/06/2013 @ 9:51 AM |
Am fost concediat nelegal in 2011 de la Societatea Nationala de Radiocomunicatii (in cadrul unei concedieri colective). Am facut contestatie, insa desi toate probele sunt in favoarea mea, am pierdut procesul si la fond si la recurs, pronuntarile fiind de tip stalinist, ocolind evidentele si chiar aducand ca proba un inscris „fabricat” evident. Ce pot face in acest caz, nu ma incadrez se pare in situatiile prevazute de lege pentru a cere revizuire sau contestatie in anulare?
http://portal.just.ro/2/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=300000000436563&id_inst=2
Comentariu de Mircea Iancu — 15/06/2013 @ 5:16 PM |
Eu nu pot oferi consultanta juridica. Pentru aceasta exista avocati.
Comentariu de Cristi D — 18/06/2013 @ 8:09 AM |
Corect! Intrebarea nu a fost formulata bine caci de fapt eu nu doresc consultanta juridica ci raspunsul la o problema de principiu de drept. Reformulez: daca intr-un proces reclamantul dovedeste ca un lucru este alb iar judecatorul comandat politic impreuna cu partea intimata afirma ca acesta este negru, in afara de apelarea CEDO, mai exista vreo posibilitate legala de a obtine dreptatea?
Comentariu de Mircea Iancu — 18/06/2013 @ 3:20 PM |
Daca doriti sa jucati alba-neagra sau sa injurati judecatorii, nu ati postat pe blogul potrivit. La revedere!
Comentariu de Cristi D — 19/06/2013 @ 12:54 PM |
Nu ma joc de-a alba neagra. Sunt un admirator al dumneavoastra si multa vreme v-am urmarit postarile de pe Facebook ( acum nu m-ai am cont ). In calitate de magistrat integru dupa cum se vorbeste, am vrut sa va cer o parere doar, legata de un caz de coruptie. Daca ati cunoaste ce au facut judecatorii care mi-au respins contestatia, m-ati indreptati nu sa-i injur, ci sa-i impusc direct. Probabil ca nu acesta e blogul indicat pentru asa ceva, insa nu am stiut sa va contactez altfel.
Oricum, daca acestia nu vor indrepta faradelegile comise, voi face publice toate detaliile, atat la televiziune cat si pe Internet.
In site-ul personal apare si numele dumneavoastra: http://all-about-life.ucoz.ro/index/clasa_politica/0-217 , http://all-about-life.ucoz.ro/index/justitie/0-27
Comentariu de Mircea Iancu — 21/06/2013 @ 4:28 PM |
Faceti ce trebuie, dar legal. A solicita unui judecator parerea despre alegatiile privind actiunile juridice ale altor magistrati, este nelegal.
Comentariu de Cristi D — 23/06/2013 @ 6:58 PM |
Buna seara.Am si eu o problema legata de numirea intr-o functie publica.Am terminat Colegiul economic la Universitatea din Craiova in anul 1996 specializarea Contabilitate si gestiune financiara.Din anul 1998 lucrez ca si contabil in baza acestor studii superioare de scurta durata(3 ani).In anul 2007 am intrat ca si stagiar in Corpul Exp.Contabili iar dupa expirarea stagiului de 3 ani ,in 2010 ,am devenit expert contabil pe aceleasi studii.
In anul 2010 m-am inscris in anul 2 la Facultatea Spiru Haret specializarea contabilitate si inf.de gestiune (mi s-a echivalat anul 1 de la colegiu iar in anii 2 si 3 am dat doar diferente).In 2011 am luat si licenta .Intrebarea este :vechimea in specialitatea studiilor care este.Se face o cumulare tinand cont ca am aceeasi specializare si urmeaza sa ocup aceeasi functie de contabil ca si pana acum ?Multumesc .Va rog frumos , un raspuns urgent.
Comentariu de gabi — 16/06/2013 @ 9:24 PM |
Nu inteleg ce ma intrebati. Eu ma ocup de drept. Are legatura contabilitatea cu dreptul, vreti sa dati concurs in magistrtura? Eu sper ca nu.
Comentariu de Cristi D — 18/06/2013 @ 8:24 AM |
buna ziua .varsta este un impediment pt examenul la inm?am 43 de ani.multumesc.
Comentariu de ciobanu petrica — 19/06/2013 @ 2:01 PM |
Nu. Succes!
Comentariu de Cristi D — 19/06/2013 @ 4:48 PM |
Buna ziua, dnul judecator, am si eu o intrebare referitoare la buna reputatie, in anul 2003, am avut o condamnare pentru furt de 1 an, mentionez ca sunt reabilitata de drept, as vrea sa ma inscriu la examenul de la S.N.G pentru grefieri, credeti ca in momentul in care o sa ceara date din evidenta operativa a organelor judiciare o sa mai apara aceasta condamnare si daca apare credeti ca pot fi respinsa din cauza acestei condamnari ?
Va multumesc pentru timpul acordat.
Comentariu de ramona — 20/06/2013 @ 12:34 PM |
Daca sunteti reabilitata, nu aveti problem cu conditia lipsei antecedentelor penale, dar puteti avea in ce priveste buna reputatie. Daca presa nu a scris despre aceasta, atunci e bine.
Comentariu de Cristi D — 20/06/2013 @ 11:11 PM |
Nu, presa nu a scris nimic, am citit in hotărârea nr. 381/2011 a CSM criteriile de stabilire a conditiei de buna reputatie, si va rog frumos sa imi spuneti daca am inteles bine ca datele din evidenta operativa se cer pe ultimii 3 ani?
As putea face ceva pentru a dovedi sau a indrepta buna reputatie?
Va multumesc frumos pentru raspuns si pentru timpul acordat!
Comentariu de ramona — 21/06/2013 @ 12:11 PM |
Nu exista limita in timp, va fi acolo si condamnarea reabilitata.
Daca nu s-a facut tam-tam cu privire la dvs si daca nu e o infractiune grava sau in leg cu justitia/coruptia, nu veti avea probleme.
Comentariu de Cristi D — 21/06/2013 @ 1:13 PM |
.Buna ziua Domnule Judecator, prin raportul CsM din 04.06.2013 s-a aprobat desfiintarea unor instante si parchete, tinand cont de acest raport va rog sa-mi spuneti ce se va intampla cu personalul auxiliar de specialitate din cadrul acestor instante / parchete, Eu sunt absolventa a SNG, promotia si lucrez ca grefier la o , unitate de Parchet din jud Valcea, unitate ce urmeaza a se desfiinta.Va rog frumos sa-mi spuneti, in conditiile in care domiciliez in Craiova, am vreo sansa sa fiu redistribuita la una diintre unitatile de parchet din circumscriptia CA Craiova, mai apropiata de localitatea de domiciliu, ori voi fi redristribuita intr-una din localitatile din tara unde este nevoie de personal?
Va multumec frumos pentru timpul acordat!
Cu respect Ramona V.
Comentariu de Ramona V — 21/06/2013 @ 12:52 PM |
In legea de desfiintare a instantelor se va arata unde se duce personalul. Evident, o sa va puteti transfera acolo unde vor fi redistribuite posturile desfiintate sau unde vor fi locuri vacante.
Comentariu de Cristi D — 21/06/2013 @ 1:10 PM |
Condoleante!
acest lucru este valabil si pentru magistrati sau doar pentru personalul auxiliar? mai exact, magistratii pot alege si alte locuri vacante din tara sau sunt obligati sa mearga acolo unde se va duce competenta teritoriala? multumesc mult.
Comentariu de miogar — 26/06/2013 @ 4:28 PM |
Magistraţii si personalul auxiliar se vor duce acolo unde legea de desfiinţare a unor instante va spune.
Comentariu de Cristi D — 26/06/2013 @ 10:58 PM |
Buna ziua,
stiti cumva cam cand va deveni efectiva aceasta masura a desfiintarii?
raportul a fost trimis la minister pentru initierea proiectului de lege?
mai exista vreo sansa sa se salveze ceva instante si parchete?
multumec, o zi buna
Comentariu de miogar — 02/07/2013 @ 2:48 PM |
Nu stim cand va fi, daca va fi promovata legea in parlament.
Comentariu de Cristi D — 02/07/2013 @ 4:56 PM |
Buna dimineata,
În legătură cu interdicţia aceea de 3 ani pentru magistraţii admişi în magistratură, există vreo şansă de modificare a acestei durate, evident în sensul scăderii sau, de ce nu, chiar eliminării? Mă gândesc că, la momentul actual, când locurile vacante nu prea mai există, poate nu mai este o tragedie aşa de mare dacă pleci….
Mulţumesc, o zi minunată.
Comentariu de miogar — 05/07/2013 @ 8:11 AM |
Nu sunt discutii serioase inca.
Comentariu de Cristi D — 05/07/2013 @ 5:42 PM |
Bună ziua,
Când o să aveţi date despre aceste desfiinţări, ne spuneţi, vă rugăm, şi nouă celor aflaţi în această situaţie?
Mulţumim anticipat.
Comentariu de miogar — 24/07/2013 @ 12:40 PM |
Multumesc pentru raspuns. Va doresc numai bine!
Comentariu de Ramona V — 21/06/2013 @ 2:29 PM |
D-LE JUDECATOR,SUNT UN POSIBIL CANDIDAT INM ANUL ACESTA,NU INTIMPLATOR MA AFLU IN FRANTA;O INTREBARE :M-AS PUTEA INSCRIE PRIN INTERMEDIUL CONSULATULUI ROMAN LA EX AVIND IN VEDERE DIST SI COSTURILE UNEI DEPLASARI IN ROMANIA PT ACEST FAPT?
Comentariu de alexandru — 21/06/2013 @ 2:49 PM |
Doar prin cineva caruia sa ii dati procura de la consulat in acest scop.
Comentariu de Cristi D — 23/06/2013 @ 6:52 PM |
Buna ziua domnule Judecator, va rog sa-mi spuneti daca perioada de 6 luni in care am fost cursant SNG (oct 2008-aprilie 2009) cu studii superioare juridice, se ia in calcul la vechimea necesara pentru admitrea INM, avand in vedere ca pe certificatul de absolvire este metioant faptul ca cele 6 luni constituie vechime in munca si in specialitate juridica?
Inca o intrebare mai am, perioada concediului prenatal -posnatal si cea de crestere si ingrijire copil pana la varsta de un an constituie vechime in specialitate juridica tinand seama ca lucrez efectiv ca grefier cu studii juridice din aprilie 2009?
Va adresez aceste intrebari deoarece in prezent invat pentru examenul de admitere in magistratura din august anul acesta.
Va multumesc foarte mult pentru raspunsuri.
Numai bine!
Comentariu de Ramona V — 21/06/2013 @ 3:05 PM |
Nu, cele 6 luni nu intra in calcul, pt ca nu sunt prevazute in art. 33 din Legea 303/2004. Concediul natal si de crestere copil da. Dar, sincer, nu vi se pare nimic ciudat ca din cei 5 ani necesari sa nu lucrati efectiv 2 ani si 6 luni si sa aveti pretentia ca puteti fi magistrat? Intreb si eu…
Comentariu de Cristi D — 23/06/2013 @ 6:54 PM |
Buna seara……..intrebarea este mai degraba pentru cei care se pregatesc sa dea admitere in magistratura……….Ce bibiografie folositi la partea de Obligatii (nu am gasit decat L.Pop si Vasilescu – Cluj) , precum si la procedura civila (exista pe piata tratat – Tabarca, doar pana la probe)…..multumesc
Comentariu de ionela — 21/06/2013 @ 7:23 PM |
Intrati pe grupul ADMITERE INM 2013 de pe Facebook.
Comentariu de Cristi D — 23/06/2013 @ 6:59 PM |
Buna seara. Se prevede anul acesta vreo modificare a legii 303/2004. Ma intereseaza interdiectia de trei ani pentru cei intrati cu vechime de 5 ani.Multumesc.
Unde pot gasi proiectu de modificare ala acestei legi.
Comentariu de Roxana — 22/06/2013 @ 7:19 PM |
Sunt mai multe proiecte, in diverse faze. Interesati-va la ministerul justitiei. au ma fist propuneri de eliminare a interdictiei de trei ani, toate au fost respinse.
Comentariu de Cristi D — 23/06/2013 @ 7:01 PM |
Buna ziua! intentionez sa particip la examenul de admitere in magistratura din luna august 2013 si am o nelamurire legata de faptul ca voi indeplini conditia privind cei 5 ani vechime in specialitate la data de 1 august 2013, in conditiile in care din 5 aprilie 2013 am suspendate raporturile de munca pentru cresterea copilului pana la implinirea varstei de 1 an, si la acest moment nu stiu daca cele 5 luni in care am suspendate raporturile de munca intra in calculul celor 5 ani vechime. va multumesc!
Comentariu de elena — 22/06/2013 @ 7:33 PM |
intra.
Comentariu de Cristi D — 23/06/2013 @ 7:02 PM |
Multumesc dle Judecator pentru raspuns.
Comentariu de Ramona V — 24/06/2013 @ 5:13 PM |
Domnule judecator, este posibil ca in luna ianuarie 2014 sa se organizeze concurs de admitere in magistratura? Multumesc
Comentariu de simona pop — 25/06/2013 @ 2:07 PM |
Nu cred.
Comentariu de Cristi D — 26/06/2013 @ 7:27 AM |
FOARTE IMPORTANT PENTRU ISTORIA ROMANIEI
Caracterul de lovitura de stat guvernamentala si parlamentara chiar daca in cele din urma nefinalizata si deci esuata la referendumul de anul trecut este dovedita ba chiar statuata legal ca atare prin anularea OUG nr 38/2012 caci:
Legea nr. 183/2013 privind respingerea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 38/2012 pentru modificarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale a fost publicata in Monitorul Oficial nr. 369, din 20 iunie 2013 si a intrat in vigoare la 3 zile de la publicare.
Vezi si
http://www.avocatnet.ro/content/articles/id_29773/Hotararile-Parlamentului-vor-putea-fi-contestate-in-continuare-la-Curtea-Constitutionala.html#axzz2XI73MUHp
Asadar asta inseamna ca desi nu are efect pentru trecut caci nu poate repune lucrurile in situatia de fapt si de drept in care se aflau pana cand aceasta ordonanta si-a produs efectul de act declansator juridic al tentativei de lovitura de stat,din iulie 2012, cel putin pentru viitor inseamna ca reglementarile introduse in iulie 2012 de OUG nr. 38/2012 nu se vor mai putea aplica, iar CCR se va putea pronunta, in continuare, asupra hotararilor Parlamentului.
Practic cu aceasta decizie actualul parlament recunoaste tacit, implicit existenta tentativei de lovitura de stat.
Comentariu de ion adrian — 26/06/2013 @ 6:36 AM |
In legislatia noastra (codul de procedura civila, de exemplu), nu apare nicaieri sintagma „eroare de judecata”, ca un motiv sau o cale de a contesta o hotarare in justitie. Cel putin, eu am cautat folosind Internetul si nu am gasit decat trimiteri la CEDO legate de acest subiect. Exista vreo ratiune a acestui fapt? Asa se intampla si in celelalte state europene?
Comentariu de Mircea Iancu — 26/06/2013 @ 8:09 AM |
Ce inseamna `eroare de judecata` in viziunea dvs?
Comentariu de Cristi D — 26/06/2013 @ 2:48 PM |
In viziunea mea aceasta inseamna de fapt pronuntarea unei sentinte care sfideaza legea si logica, motivata de obicei prin prezentarea trunchiata sau denaturata a probelor si sustinerilor partilor. Acest lucru se poate intampla atunci cand se exercita presiuni asupra magistratilor de catre una din parti sau in caz de mituire. Practic, n-ar trebui sa o numesc eroare, insa, ca sa mergi mai departe intr-o astfel de situatie, nu poti sa vorbesti despre coruptie, neavand dovezi, si atunci cauti tot felul de greseli, slabiciuni legislative, chichitze, etc.
Comentariu de Mircea Iancu — 26/06/2013 @ 9:49 PM |
Bine ca nu se fac codurile dupa ‘viziuni’ ca ale dvs. Doar din prima fraza se vede: 1. Sunteţi un justiţiabil nemultumit. 2. Nu stiti drept dar credeti ca stiti. 3. Aveti grave carente de logica.
Comentariu de Cristi D — 26/06/2013 @ 10:56 PM |
1.Adevarat; 2.Nu cred ca stiu drept, si nici nu mi-ar place sa ma ocup cu asa ceva; doar de nevoie am citit multe articole in ultimile saptamani. 3.Nu sunt singurul din pacate…
Comentariu de Mircea Iancu — 27/06/2013 @ 11:29 AM |
Buna ziua,
o rugaminte am si eu la dvs. anul acesta doresc sa-mi depun dosarul pentru sustinerea examenului de admitere in INM insa adeverinta mea provizorie este valabila pana la data de 1 august 2013 atunci cand mi se va elibera , sper, diploma de licenta de la facultate. Voi avea probleme, gen respingerea dosarului dat fiind faptul ca verificarea acestora se face pana pe 8 august, iar pana atunci mie imi expira adeverinta, tinand cont ca intre 25 iunie-16 iulie cand se depun dosarele ea este inca valabila?
Comentariu de daniella90 — 27/06/2013 @ 7:05 AM |
Reluati intrebarea la portarea Start concurs. Poate sunt si altii interesati de raspuns.
Comentariu de Cristi D — 27/06/2013 @ 7:47 AM |
Dle judecator Danilet,
Pe alte fire cand am avut ce posta cat de cat in topic mi-ati raspuns si asa stiu ca ma cititi. Va rog sa ma scuzati daca postez aici unele doar informative sau sa spunem de opinie. per sa nu va deranjeze si poate chiar cate ceva sa va fie util.Evident ca nu astept sa va deranjati si sa raspundeti dupa cum stiu ca raspundeti intotdeauna daca raspunsul are sens . Numai bine si cu multumiri mai postez ceva:
Ref la Decizia CCR de ieri:
Cred ca solutia din punct de vedere constitutional este corecta chiar daca din punct de vedere moral si politic pentru tara noastra nu este o actiune corecta, iar in ceea ce priveste demiterea presedintelui si numai pentru aceasta o solutie de simetrie cu primul tur (ca nici demiterea nu are doua tururi) adica care decurge din prevederea alegerii cu jumate plus unul din electorii Romaniei nu este corecta dar probabil ca asta este o prevedere speciala constitutionala
Adica in Romania referendumurile ar fi bine sa aiba asigurat un cvorum mai ridicat. Oricum referendumul nu este adjudecat fara ca cel putin un sfert din populatia cu drept de vot sa voteze DA (sau NU) adica ca si pana acum caci la un cvorum de 50% o majoritate de jumate este tocmai 25%
Comentariu de ion adrian — 27/06/2013 @ 8:02 AM |
As prefera sa traiesc intr-o tara in care lumea iese masiv la vot, intelegand importanta democratiei directe. Asa insa, si unii si ceilalti caura tot tipul de tertipuri sa e iasa jocurile.
Comentariu de Cristi D — 27/06/2013 @ 8:25 AM |
Cred ca am o greseala de exprimare asa ca repet:
Cred ca solutia din punct de vedere constitutional este corecta, chiar daca din punct de vedere moral si politic pentru tara noastra nu este o actiune de dorit, iar in ceea ce priveste demiterea presedintelui si numai pentru aceasta, o solutie de simetrie cu primul tur (ca nici demiterea nu are doua tururi), adica care decurge din prevederea alegerii presedintelui cu jumate plus unul din electorii Romaniei, asa cum a fost si la referendumul pentru demitere de anul trecut, este singura corecta, dar probabil ca asta este o prevedere speciala constitutionalasi care evident implica un prezenta la vot cu vot valid pentru 50% plus 1 din electorat oriunde ar domicilia acesta.
Cu scuze pentru exprimarea initiala nu tocmai fericita :)
Comentariu de ion adrian — 27/06/2013 @ 8:40 PM |
Buna ziua.
Doresc sa particip la un concurs de recrutate pentru Comisar Agentia pentru Protectia Mediului.Mentionez ca sunt absolvent cu diploma de licenta in anul 2010 iar in 2012 am terminat masterul aferent domeniului.Din martie 2011 sunt membru activ intr-o asociatie profesionala pe deseuri si am participat la activitati specifice. Una din conditii este ca sa am 2 ani vechime in specialitatea studiilor. O recomandare de la asociatie prin care se specificia ca sunt membru activ ar indemplinii conditia de vechime in specialitate sau neaparat trebuie contract de munca.Multumesc domnule.
Comentariu de adi c — 27/06/2013 @ 6:22 PM |
Functia de comisar mediu nu face parte din functiile la care se refera art 33 din Legea 303/2004.
Comentariu de Cristi D — 27/06/2013 @ 9:43 PM |
Mentionez ca pe diploma de licenta scrie.Inginer in Ingineria si Protectia Mediului in Industrie iar la cursul de Master scrie Master in specializarea controlul si monitorizarea factorilor de mediu. Sunt membru membru activ al asociatiei pentru gestiunea deseurilor din Romania din 2011 luna martie ,si am recomandare in care se precizeaza perioada de timp martie 2011-prezent.Se poate considera vechime in specialitatea studiilor? Mentionez ca am mai participat si la un program Parteneriat pentru un Mediu Curat regiunea 7 Centru, Agentia Protectia Mediului Sibiu,guvernul Norvegiei in perioada 2009-2011 de la care am 2 diplome. Ce sanse considerati ca am ca sa mi se accepte dosarul pentru recrutare …
aici gasiti datele despre concurs. http://www.publicjob.ro/posturi/comisar-sef-comisariatul-judetean-al-garzii-nationale-de-mediu-gorj/ .Va rog sa imi spuneti daca vechimea in specialitatea studiilor poate rezulta si din faptul ca sunt membru activ al AGDR MEDIAS. si programul acela de 2 ani Norvegian pentru romania.Am varsta de 25 de ani.
Comentariu de adi c — 27/06/2013 @ 10:01 PM |
Aveti sanse zero. Sa nu cititi legea noastra si sa vreti a deveni magistrat, mi se pare ca nu sunteti deloc potrivit.
Comentariu de Cristi D — 28/06/2013 @ 10:52 AM |
Revin cu intrebarea referitoare la perioada de suspendare pentru maternitate. Este suficient sa depun deciziile de la barou de unde rezulta perioada in care am fost suspendata din profesia de avocat pentru motivul aratat sau este nevoie si de completarea declaratiei privind eventualele intreruperi in activitate? Termenul de intrerupere a activitatii are in vedere si alte aspecte in afara suspendarii?
Pentru dovedirea perioadei in care am profesat ca si avocat sunt suficiente deciziile de la barou sau este necesara si o adeverinta ?
Multumesc
Comentariu de ionela — 28/06/2013 @ 8:42 AM |
V-am raspuns la postarea ‘Start…’
Comentariu de Cristi D — 28/06/2013 @ 10:55 AM |
Stimate judecator, referitor la prevederile art.33 din Legea 303/2004, considerati a fi indeplinite conditiile prevazute de lege privind participarea la concursul de admitere in magistratură, printr-o interpretare extensiva a textului de lege, ipoteza organelor de urmărire penală speciale (ofiterii anume desemnati de catre comandantii unitatilor militare corp aparte si similare)?
Comentariu de crisg181 — 30/06/2013 @ 1:43 PM |
Nu se interpreteaza un text de lege clar. Enumerarea este limitative.
Comentariu de Cristi D — 01/07/2013 @ 4:48 PM |
Buna seara! Am inteles, dintr-un raspuns anterior de-al dvs., ca in ianuarie 2014 nu sunt sanse mari sa se mai organizeze concurs de admitere in magistratura. Avand in vedere ca locurile scoase la acest concurs sunt din ce in ce mai putine, care sunt sansele pe viitor ca acest concurs, totusi, sa mai fie mentinut?
Comentariu de Seceleanu Constantin Gabriel — 01/07/2013 @ 6:13 PM |
minime.
Comentariu de Cristi D — 02/07/2013 @ 11:12 AM |
buna ziua! imi puteti spune daca se preconizeaza organizarea unui concurs pentru magistrati asistenti anul acesta? multumesc!
Comentariu de daria marinescu — 03/07/2013 @ 1:02 PM |
nu.
Comentariu de Cristi D — 03/07/2013 @ 2:18 PM |
Buna ziua,
Sunt ofiter de politie judiciara ,inca de la inceputuri…(01.01.2004), insa la sfarsitul anului 2008 (01.11.2008) mi _ am suspendat activitatea ca urmarea trimiterii sotului in misiune permanenta in strainatate pentru a_l insoti la post, fara a exista un ordin de revocare ca ofiter de politie judiciara.
Ma afecteaza aceasta intrerupere la calcularea celor 5 ani?precizez ca sunt ofiter de politie din anul 2000.
Multumesc.
Comentariu de Maria T — 04/07/2013 @ 7:47 AM |
Intreruperea va afecteaza vechimea, evident. Daca ati exercitat insa atributii de politie judiciara anterior legii dvs si apoi aveti numire ca politie judiciara si in total aveti 5 ani, e ok.
Comentariu de Cristi D — 04/07/2013 @ 8:57 AM |
Va multumesc pentru raspunsul prompt.
Comentariu de Maria T. — 04/07/2013 @ 11:44 AM |
buna ziua, va rog respectuos sa imi spuneti daca pot sa concurez pentru un post de judecator dintre cele 70 scoase la concurs pentru cei cu minim 5 ani vechime , daca , am figurat intre anii 2006-2011, pentru mai bine de 5 ani, ca si jurist in cartea de munca la societatea pe care o administrez si al carei asociat unic sunt,fara a da vreun examen in profesia de jurist nici la incadrare ,nici ulterior.Am rugamintea sa-mi raspundeti pentru a putea opta , in functie de posibilitatea legala , intre a da examen la INM sau direct pe post.Va multumesc.Cu stima, Mircea.
Comentariu de mircea — 04/07/2013 @ 3:30 PM |
Da, puteti. Dar va dati seama ca sa ai o societate comerciala unde tu esti si patron, si administrator, si jurist, prea e cusuta cu ata alba. Dar, ma rog, daca incadrarea e legala si darile sunt platite catre stat…Oricum, nu imi imaginez ca ati avut nu stiu ce activitate ca jurist, dar imi imaginez cam cum ati fi ca judecator…
Comentariu de Cristi D — 04/07/2013 @ 5:59 PM |
Buna seara,as dori sa stiu,daca un subofiter sau ofiter jandarm,se poate inscrie pentru a sustine un examen de admitere la INM.Multumesc!
Comentariu de Dorin — 06/07/2013 @ 6:25 PM |
Orice licentiat in drept.
Comentariu de Cristi D — 06/07/2013 @ 8:28 PM |
As dori sa știu cam in cât timp preconizati ca nu se va mai putea intra direct in magistratură cu vechime?
Comentariu de Cami — 06/07/2013 @ 11:47 PM |
Când nu vor mai fi locuri. Cam 2 ani.
Comentariu de Cristi D — 07/07/2013 @ 9:06 AM |
Cred ca desfiintarea examenului de intrare in magistratură cu vechime este incorecta.adica dacă o persoana este avocat 10-15 ani, pt a accede in magistratură va trebui sa treaca prin Inm 2 ani, iar vechimea in avocatura nu va mai fi luată in considerare ca vechime in magistratură dupa atatia ani de munca si experiența….. sa te întorci pe bancile școlii…..este cel puțin intrat.Bineinteles, efectul direct va fi faptul ca si legea avocaturii se va modifica astfel ca nici magistrații cu o vechimee mai mare se 5ani nu vor mai putea intra in avocatura decat trecând prin stagiatura, ceea ce mi se pare aberant.
Comentariu de Cami — 06/07/2013 @ 11:59 PM |
Un avocat bun cu 10-15 ani vechime nu are de ce sa isi dorească sa intre in magistratura. Decât pt pensia de serviciu, dar asta este deja afacere si nu iubire de dreptate.
Comentariu de Cristi D — 07/07/2013 @ 9:08 AM |
La fel s-a intamplat si cu intrarea in avocatura respectiv in magistratura cu vechime de 10ani care se făcea fără examen.
Comentariu de Cami — 07/07/2013 @ 12:04 AM |
Cei mai slabi si piloni avocaţi au intrat prin acel sistem. A fost o eroare groaznică.
Comentariu de Cristi D — 07/07/2013 @ 9:09 AM |
Da, așa este.
Comentariu de Cami — 07/07/2013 @ 11:49 AM |
As dori sa stiu daca pe timpul celor doi ani de studii la INM,auditorii de justitie primesc vreo remuneratie.Multumesc!
Comentariu de Dorin — 07/07/2013 @ 4:06 PM |
Da. 1200 lei lunar net.
Comentariu de Cristi D — 07/07/2013 @ 4:50 PM |
as dori sa stiu daca perioada lucrata ca jurist cu Administratie Publica se ia in calculul vechimiii pentru Admitere in magistratura. Va multumesc
Comentariu de Marian — 08/07/2013 @ 9:52 AM |
Vreti sa dati la magistratura si nu cititi Legea 303/2004…
Comentariu de Cristi D — 09/07/2013 @ 1:07 PM |
buna ziua :)
am o intrebare pt dumneavoastra…daca sunteti bun… chiar s-au epuizat posturile de procuror? am observat ca anul acesta sunt numai posturi de judecatori la cei cu vechime..
ce se intampla daca nu sunt posturi suficiente de procuror pentru cei 100 de stagiari procurori care dau capacitatea anul acesta? am vazut statistica prezentata pe site-ul csm cu locurile libere….nu sunt decat 24 de posturi vacante la parchetele de pe langa judecatorii…..
multumesc
Ionut
Comentariu de Ionut — 08/07/2013 @ 6:17 PM |
Locurile pt stagiari sunt rezervate.
Comentariu de Cristi D — 09/07/2013 @ 1:03 PM |
buna seara domnule judecator
Sunt auditor de justitie.Grupa de procurori.Ma gandesc ca până la examenul de capacitate din anul 2014 locurile de procurori se vor diminua considerabil .Observ ca mai sunt persoane interesate de aceasta problema.Asta e trend-ul dupa cum observ.Eu personal sper ca in cazul in care vor fi locuri putine si dispuse in localități mai mici sa putem opta pentru posturi de judecator care vor fi mai numeroase.
Comentariu de Mihai — 08/07/2013 @ 11:05 PM |
Locurile pt voi sunt rezervate ca numar.
Comentariu de Cristi D — 09/07/2013 @ 1:01 PM |
Buna ziua!
As dori sa va intreb daca, in eventualitatea renuntarii la examenul de admitere in magistratura in anii urmatori, este posibil ca locurile la admitere in inm sa fie mai multe sau sa se organizeze mai mult de un examen pe an?
De asemenea, as dori sa va intreb daca ,in cazul intrarii in vigoare a ncp si ncpp la 1 februarie 2014, este posibil ca tematica pentru admiterea la inm 2014 sa cuprinda institutii din noul, respectiv vechiul cod, sau se va merge exclusiv pe noile coduri?
Va Multumesc!
Comentariu de elena-cristina — 10/07/2013 @ 6:56 AM |
La INM nu vor fi mai multe locuri.
Noile coduri, normal.
Comentariu de Cristi D — 10/07/2013 @ 10:57 AM |
Domnule Danilet in cazul in care am absolvit Facultatea de Drept a Universitatii din Hamburg in 2010 unde trebuie sa ma adresez pentru a ocupa un post de procuror militar conform legii candidati la un post de magistrat militari nu trebuie sa urmeze cursurile INM ci sa detina doar grad de ofiter activ.
Comentariu de Raoul — 12/07/2013 @ 1:21 AM |
Glumiti . Mai cititi .
Comentariu de Cristi D — 12/07/2013 @ 7:15 PM |
Veau sa va multumesc pentru ca acordati timpul dumneavoastra celor care sunt interesati de domeniul juridic. Va sunt recunoscator si apreciez efortul dumneavoastra !
Comentariu de vali b. — 12/07/2013 @ 7:33 PM |
Buna seara,
Domnule Judecator cu respect va rog sa-mi permiteti a va adresa 2 intrebari (din partea unui profan in ale justitiei in numele a mai multor justitiabili nemultumiti/uimiti) in legatura cu litigii de munca:
Pe fond, aceeasi instanta hotareste in cele 35 dosare (speta identica – drepturi salariale, pirita aceeasi entitate juridica/angajator, reclamant acelasi sindicat in numele a cite 5 salariati/membrii de sindicat in fiecare dosar) astfel : A) in 24 sentinta este favorabila reclamantului iar B) in 11 sentinta este favorabila piritei. In toate cele 35 se face recurs, iar instanta de control in cele 18 judecate (pina acum) prin deciziile date ne incurca si mai mult, astfel : 2 complete de judecata dau cistig de cauza (indiferent de sentinta pe fond) reclamantului in 5 cazuri, iar 6 complete de judecata dau cistig de cauza piritei (indiferent de sentinta de fond) in 13 cazuri (dosare). Avocatul nostru (in toate dosarele) vrea sa incerce (se documenteaza pina se termina in recurs toate dosarele) sa ajungem la CEDO,
Intrebarile sunt:
1. Cind s-a respectat legea si am avut dreptate si cind nu?
2. Se mai poate face ceva in cazul deciziilor din apel defavorabile reclamantului (adica noua, salariatilor) in afara de actiunea la CEDO ?
Va multumim si va asiguram de consideratia noastra.
Comentariu de Leonidas — 12/07/2013 @ 10:52 PM |
1. Nu pot sa va spun. Cert e ca daca in doua dosare cu acelasi obiect care au la baza aceeasi stare de fapt si de drept, se dau doua hotarari opuse, cel putin una e gresita. Logica aristotelica ne invata asta.
2. Hotararile irevocabile nu mai pot fi rasturnate decat prin cai extraordinare de atac, dar practica judiciara diferita nu este, din pacate, motiv pt aceasta.
Comentariu de Cristi D — 31/07/2013 @ 6:10 PM |
Buna ziua domnule judecator! Am o nelamurire legata de dosarul de candidat la INM, as fi recunoscator daca m-ati putea ajuta referitor la cateva aspecte…
In cererea de inscriere la INM este prevazuta rubricatie referitoare la „Universitatea absolvita”, „Facultatea absolvita”, respectiv „Media anilor de studiu.”
In contextul in care am absolvit Academia de Politie in 2010(promotie de 3 ani, fara licenta/diploma in drept) si anul acesta am absolvit Universitatea Mihail Kogalniceanu Iasi, fiind astfel licentiat in drept,as dori sa va intreb care din cele doua universitati/facultati trebuie mentionate in cererea de inscriere si care va fi media anilor de studiu?
Precizez si ca am urmat cursurile Universitatii Mihail Kogalniceanu doar pentru un an de zile(anul 4), restul creditelor necesare absolvirii facultatii fiind echivalate cu cele din Academia de Politie.
Va multumesc anticipat!
Comentariu de Cosmin16 — 13/07/2013 @ 6:01 PM |
Ultima. Succes!
Comentariu de Cristi D — 13/07/2013 @ 7:18 PM |
Buna ziua, domnule judecator. Va rog mult sa-mi raspundeti la o intrebare: exista o dispozitie legala / principiu care sa se opuna ca un absolvent de INM, care a profesat 2 ani ca procuror si ulterior a demisionat din magistratura cu restituirea sumelor potrivit legii, sa sustina un nou examen de admitere la INM? in ipoteza in care ar urma din nou cursurile INM, vechimea anterioara in magistratura se va lua in considerare dupa finalizarea formarii in cadrul INM pentru o eventuala promovare,spre exemplu? Multumesc anticipat, cu stima
Comentariu de Daniel — 14/07/2013 @ 11:37 AM |
Nu exista. Vechimea se va lua in considerare.
Comentariu de Cristi D — 14/07/2013 @ 1:00 PM |
Buna ziua!Va rog sa imi spuneti daca masura mustrarii aplicata acum 9 ani, pentru infractiunea de santaj, infractiune comisa in minorat, fara mediatizare, articole in presa sau orice expunere publica de acest gen este in masura sa afecteze indeplinirea conditiei bunei reputatii. Sigur ca, fiind vorba despre infractiune comisa in minorat , aceasta nu apare inscrisa in certificatul de cazier judiciar, insa cu siguranta apare in evidenta operativa.
Multumesc!
Comentariu de Popa Claudia — 15/07/2013 @ 6:19 PM |
Nu va pot raspunde la o speta atat de concreta. Eu cred ca am definit clar ce inseamna buna reputatie.
Comentariu de Cristi D — 15/07/2013 @ 9:24 PM |
Buna seara! As dori sa va adresaz o intrebare, intrucat nu m-am lamurit citind regulamentele si legile corespunzatoare. Starea de fapt este urmatoarea: am accesat printr-un program national fonduri europene, astfel incat am fost nevoita sa deschid si o intreprindere individuala pe numele meu, cu obligatia de a tine deschisa aceasta intreprindere 5 ani; acum intrebarea mea este daca sunt (si care sunt) consecintele acestei actiuni in ipoteza in care, presupunand ca voi fi admisa la INM, existenta acelei intreprinderi se va suprapune cu cei 2 ani care trebuie urmati in cadrul INM. Va multumesc si imi cer scuze pt eventualul deranj. Cu respect, C.R.
Comentariu de C.R. — 15/07/2013 @ 8:24 PM |
Pe perioada INM nu aveti probleme. Citit Statutul auditorului de justitie.
Comentariu de Cristi D — 15/07/2013 @ 9:26 PM |
Bună seara! Faţă de prevederile art. 27 din Legea nr. 567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea şi al personalului care funcţionează în cadrul Institutului Naţional de Expertize Criminalistice – obligaţia pentru absolvenţii Şcolii Naţionale de Grefieri „de a rămâne în cadrul instituţiilor autorităţii judecătoreşti” 5 ani ( probabil de la absolvire ) şi obligaţia de a restitui indemnizaţia de cursant şi cheltuielile de şcolarizare dacă sunt eliberaţi din funcţie, din iniţiativa lor sau din motive care le sunt imputabile, înainte de expirarea perioadei de 5 ani – un absolvent de SNG care promovează ulterior examenul de admitere în magistratură ( prin INM sau direct pe post ) în 5 ani de la absolvire trebuie să restituie sumele menţionate mai sus?
Se asigură cazarea cursanţilor admişi la SNG pe perioada formării iniţiale?
Vă mulţumesc!
Comentariu de A.C. — 16/07/2013 @ 1:45 AM |
1. Nu
2. Sincer, nu stiu. Pe site http://www.grefieri.ro ati incercat?
Comentariu de Cristi D — 16/07/2013 @ 1:51 AM |
Buna ziua!
Domnule judecator am vazut Minuta Comisiei 2 din 4 iulie 2013 in care se arata ca se intentioneaza organizarea unui examen de promovare pt 190 locuri la tribunale si 120 locuri la parchetele de pe langa. Inteleg ca in urma concursului se va vacanta acelasi numar la judecatorii si parchetele de pe langa? Va multumesc.
Comentariu de Adina — 16/07/2013 @ 4:46 PM |
Ce fel de promovare ati vazut ca se propune?
Comentariu de Cristi D — 16/07/2013 @ 9:10 PM |
e punctul 5 de pe Minuta – concurs promovare pe loc in functii de executie a judecatorilor si procurorilor. Multumesc.
Comentariu de Adina — 17/07/2013 @ 1:12 AM |
Deci ‘pe loc’…
Comentariu de Cristi D — 17/07/2013 @ 3:29 PM |
Imi puteti raspunde la intrebare? Ca nu inteleg. De asta am intrebat. Va multumesc.
Comentariu de Adina — 17/07/2013 @ 4:30 PM |
Daca e promovare pe loc, inseamna ca nu pleaca nimeni, deci nu se vacanteaza nimic.
Comentariu de Cristi D — 17/07/2013 @ 5:35 PM |
din păcate pentru mine, era vorba de promovare pe loc……
Comentariu de miogar — 17/07/2013 @ 9:13 AM |
Buna ziua, domnule judecator! Sunt student in anul 3 al Facultatii de Drept, Universitatea Bucuresti si sunt destul de hotarat sa dau la INM. Problema este ca aseara, am primit o amenda contraventionala pentru tulburarea linistii publice, pur si simplu m-am aflat la locul nepotrivit, la timpul nepotrivit. Am refuzat semnarea procesului verbal, in primul rand pentru ca nu am facut nimic, pur si simplu mergeam spre taxi si in al 2-lea rand, nu am fost lasat sa citesc procesul verbal. Nu a existat niciun martor care sa ateste refuzul semnaturii mele. As dori sa stiu, imi va fi afectata buna reputatie la concursul de admitere, avand in vedere ca este a 2-a amenda din viata mea, prima fiind pentru ca am traversat pe rosu acum 2 ani? De asemenea, as dori sa stiu, cand voi primi procesul verbal, este mai bine sa platesc amenda, sau sa o contest (tot din punctul de vedere al bunei reputatii)? Va multumesc anticipat!
Comentariu de Marius — 17/07/2013 @ 2:07 PM |
O amenda abuziva se contesta. Altfel tr platita.
Pt amenzi de genul asta, nu veti avea insa probleme la admitere.
Comentariu de Cristi D — 17/07/2013 @ 3:27 PM |
Pt asemenea amenzi nu sunt probleme la admitere.
Comentariu de Cristi D — 17/07/2013 @ 3:30 PM |
Buna ziua! Pentru anul urmator cand sunt sanse sa se organizeze un examen la Magistratura? Se va da din codurile noi-Civil , Penal si proceduri?
Comentariu de Albu — 19/07/2013 @ 9:17 AM |
Nici nu a inceput cel de anul asta si ma intrebati de cel de anul viitor. Vom face o prognoza la sf.acestui an. Evident, se vor da legile in vigoare la data anuntarii concursului (PS Vedeti ca deja pe civil si procedura civila avem noi coduri).
Comentariu de Cristi D — 19/07/2013 @ 11:52 AM |
Buna ziua! Stiu ca este devreme, totusi, trebuie sa gandim in perspectiva altfel, ce juristi am fi? Deci, puteti sa ne spuneti daca se va organiza ,candva , anul viitor si concurs de admitere in magistratura sau doar pt INM ? Multumesc ! Numai bine!
Comentariu de Ramona — 20/07/2013 @ 4:20 PM |
Dar nici mama Omida nu e ok sa imi cereti sa fiu…
Comentariu de Cristi D — 21/07/2013 @ 8:15 AM |
aveti un simt al umorului foarte fin … eu m-as fi gandit mai degraba la Vanga
Comentariu de Ramona — 21/07/2013 @ 12:12 PM |
am glumit/sau v-am raspuns pe acelasi ton, pe principiul „tonul face muzica” (alegerea va apartine) … pe de alta parte, cu tot respectul, raspunsul Dvoastra nu e tocmai profi … eu, intr-o pozitie similara, nu mi-as permite o asemenea replica nici macar pe blogul meu …
precizez ca nu ma deranjeaza faptul ca nu ati raspuns la intrebare, ci felul in care ati ales sa raspundeti
va doresc o zi luminata, cu pace si armonie! (urare preluata de la mediatori)
Comentariu de Ramona — 21/07/2013 @ 12:38 PM |
Puneti-va in locul meu: mi se pune de zeci de ori aceeasi intrebare. Profi e ca cei care au respect pt efortul si timpul meu sa vada raspunsurile anterioare. Oricum, de 5 ani de zile CSM stabileste in luna decembrie concursurile pe anul urmator dar de abia am lansat un concurs pe anul asta si deja tr sa fac predictii pe anul urmator…Nu prea e fair.
Oricum, daca nimeni nu intra la acest concurs, vom anunta unul probabil chiar in iarna asta. Cum as putea sa va dau o informatie sigura pe un blog ersonal in functie de atatea variabile?! Si ca sa evit mistocareli ieftine ca ale dvs, chiar ma gandesc daca nu ar fi bine sa imi vad eu de treaba. Mai ales in concediu, cand ar trebui sa imi vad de ai mei, nu de unii moralisti anonimi dvs…
Comentariu de Cristi D — 21/07/2013 @ 1:15 PM |
Pt prima parte a raspunsului, va multumesc. Ati fi putut sa raspundeti asa de la inceput.
In ce priveste al doilea alineat, ati reusit sa anulati gentiletea de la inceput. V-ati enervat… ok . Pacat …
Comentariu de Ramona — 21/07/2013 @ 5:24 PM |
Anonimii curajosi imi repugna cand imi fac morala despre ce si cum scriu pe blogul meu.
Comentariu de Cristi D — 21/07/2013 @ 9:09 PM |
Buna ziua, daca se poate si s a centralizat ne puteti spune cati oameni s au inscris la examenul din august? Multumesc.
Comentariu de Nino — 22/07/2013 @ 12:58 PM |
Astept cifra exacta.
Comentariu de Cristi D — 22/07/2013 @ 6:59 PM |
Buna ziua. Va rog sa imi spuneti daca se poate retrage dosarul de inscriere la INM, daca se poate recupera taxa dee inscriere, integral sau macar o parte, care sunt conditiile si pana cand s-ar putea face acest lucru si daca e nevoie un motiv intemeiat sau doar e suficienta o simpla cerere indiferent de motiv. Multumesc. Va doresc o zi frumoasa.
Comentariu de Alina — 24/07/2013 @ 8:03 AM |
Cerere. Dar ce-ar fi sa cititi regulamentul, inainte de a va juca de-a inscrierea?
Comentariu de Cristi D — 24/07/2013 @ 6:15 PM |
Buna ziua! Domnule judecator am o intrebare, saptamana trecuta am fost sunat de o doamna de la CSM care se ocupa cu analizarea dosarelor de inscriere la examenul de admitere la INM, care mi-a spus ca de la dosar imi lipseste adeverinta provizorie si ca trebuie sa o trimit la un numar de fax pana la sfarsitul acestei saptamani, iar ulterior sa trimit prin posta adeverinta legalizata pe adresa CSM, i-am explicat ca am absolvit anul acesta facultatea de drept iar examenul de licenta a fost pe 15 iulie si ca am vorbit cu domna secretara de la facultate care mi-a spus ca eliberarea adeverintelor dureaza in jur de 2 saptamani. Totodata i-am spus doamnei ca eu am inteles ca pot sa depun adeverinta pana pe 7 august urmare a deciziei CSM, intrebarea mea ar fi….daca depun personal adeverinta la CSM saptamana urmatoare undeva pe 30-31 iulie este in regula sau termenul era pana la sfarsitul acestei saptamani?
Comentariu de andrei — 24/07/2013 @ 8:37 PM |
CSM a decis: pana pe 7 august.
Comentariu de Cristi D — 25/07/2013 @ 6:53 PM |
Buna ziua! Domnule judecator pana la ce data trebuie sa depunem adeverintele provizorii? Eu stiu ca pana pe 8 august dar m-a sunat o doamna de la CSM ca trebuie depusa pana maine…
Comentariu de andrei — 25/07/2013 @ 6:25 PM |
‘Eu stiu’ e acum argument? CSM a decis in iunie ca absolventii de anul asta pot depune adeverinta pana pe 7 august.
Comentariu de Cristi D — 25/07/2013 @ 6:44 PM |
7 august absolventii de anul acesta.
Comentariu de Cristi D — 25/07/2013 @ 6:45 PM |
Buna ziua, d-le judecator! Doresc sa va intreb daca exista posibilitatea ca un grefier promovat la o instanta superioara prin concurs se poate intoarce la instanta de unde a promovat si in ce temei? Am citit Legea 567/2004 si HCSM 181/2007, insa nu am gasit informatii in acest sens. Va multumesc!
Comentariu de Maria D. — 31/07/2013 @ 8:00 AM |
Transfer.
Comentariu de Cristi D — 31/07/2013 @ 5:43 PM |
Buna ziua,as avea si eu o intrebare:unde se va sustine concursul INM(25.08.2013),avand in vedere ca cei inscrisi sunt vreo 3800 de candidati,vor fi repartizati la diferite facultati?mutumesc anticipat!
Comentariu de lorena — 31/07/2013 @ 11:53 AM |
Univ Ro-Americana, Univ Titulescu, Univ Dim.Cantemir, Univ. Titu Maiorescu
Comentariu de Cristi D — 31/07/2013 @ 5:49 PM |
Bună ziua, D-LE JUDECĂTOR unde trebuie să depun cererea de retragere a dosarului şi a taxei de înscriere la concursul SNG?la tribunalul unde m am înscris sau la serviciul administrativ al CSM, deoarece eu am ocupat între timp un post de grefier în urma unui concurs. Va mulţumesc!
Comentariu de tania — 01/08/2013 @ 8:41 AM |
la CSM.
Comentariu de Cristi D — 01/08/2013 @ 10:40 AM |
Buna ziua d-le judecator ! Doresc sa sustin examenul pt INM in 2014 si as dori sa va intreb daca dvs. credeti ca ma pot pregati cu sanse reale in acest interval si la fel de important cu ce sa incep. Mentionez ca sunt agent de politie cu peste 10 ani vechime- criminalitate judiciara, casatorit.
Stiu ca e o intrebare simplista si sunt multi factori de luat in calcul cum ar fi capacitatea intelectuala a fiecaruia, timpul alocat si seriozitatea pregatirii, asa ca puteti sa nu raspundeti.Multumesc anticipat!
Comentariu de dan — 01/08/2013 @ 2:16 PM |
Daca incepeti invatatul azi, aveti sanse.
Comentariu de Cristi D — 01/08/2013 @ 2:48 PM |
Prompt ca intodeauna.Mai era partea ” cu ce sa incep ” …..:) ?
Comentariu de dan — 01/08/2013 @ 2:58 PM |
Civilul.
Comentariu de Cristi D — 01/08/2013 @ 8:32 PM |
Buna ziua!
In opinia dv., subiectele ce vor fi date anul acesta pentru admiterea la INM si in magistratura vor fi identice? Chiar daca tematica este diferita?
Comentariu de Eduard — 02/08/2013 @ 5:26 PM |
Pai daca tematica e diferita, oare cum ar putea sa fie subiectele identice???
Comentariu de Cristi D — 03/08/2013 @ 7:12 PM |
Buna seara!
Am o nelamurire cu privire la art. 22 CPP si art. 1365 NCC, care se exclud. Conform art 22 CPP, hotararea instantei penale are autoritate de lucru judecat in fata instantei civile in ceea ce priveste vinovatia, dar conform art. 1365 NCC, instanta civila NU este legata de hotararea instantei penale cu privire la vinovatia autorului faptei ilicite. Ce ar trebui sa intelegem?
Comentariu de Ioana Popa — 02/08/2013 @ 8:14 PM |
Nu imi dau seama de pregatirea dvs ca sa stiu daca sa detaliez:
Penalul are prioritate in fata civilului. Asa e si normal.
Comentariu de Cristi D — 02/08/2013 @ 8:24 PM |
As incerca eu un raspuns la ceea ce a intrebat doamna Ioana Popa (daca mi se permite).
Din punctul meu de vedere cele doua articole nu se exclud, ci se completeaza.
Trebuie retinut ca exista situatii cand instanta penala pronunta o solutie de achitare sau de incetare a procesului penal, dar lasa nesolutionata actiunea civila (conform art. 346 alin. 4 din Cpp, respectiv in cazul aplicarii art. 10 li. b, lit.f si j ori in caz de retragere a pangerii penale).
In civil regula este ca se raspunde pentru culpa cea mai mica, in schimb in penal raspunderea este atrasa numai daca forma de vinovatie este cea avuta in vedere de textul incriminator (ex. numai cu intentie la unele infractiuni). Asadar este foarte posibil ca aceeasi fapta sa nu constituie infractiune, dar sa atraga raspunderea civila delictuala.
De asemenea exista situati in care desi instanta penala s-a pronuntat atat pe latura penala cat si pe latura civila, dar ulterior se descopera ca actiunea civila nu a fost solutionata coresunzator (art. 20 alin. 2 si 3 din Cpp). In conditiile in care procesul penal a luat sfarsit, asadar nu mai poate fi investita instanta penala cu aceste chestiuni, solutia gasita de legiuitor pentru aceste cazuri speciale consta in aceea ca actiunea civila se va solutiona direct de carte instanta civila (care, asa cum spun dispozitiile art. 1365 Ncc „nu este legata de dispozitiile legii penale si nici de hotararea de achitare sau de incetare a procesului penal in ceea ce priveste existenta prejudiciului ori a vinovatiei autorului faptei ilicite.”)
Comentariu de Grigorescu Michael — 03/08/2013 @ 1:33 AM |
Am uitat sa precizez: In caz de condamnare nu exista niciun dubiu, instanta civila va fi tinuta de vinovatia stabilita in penal pentru ca daca fapta ilicita constituie infractiune, in mod cert sunt indeplinite si conditiile atragerii raspunderii civile. De altfel art. 1365 Ncc nici nu se refera la ipoteza pronuntarii unei solutii de condamnare.
Comentariu de Grigorescu Michael — 03/08/2013 @ 1:48 AM |
Buna ziua, d-le judecator, as dori un punct de vedere din partea dvs. cu privire la prev. art 33 alin 1 din L303/2004. Doar ofiterii de politie judiciara cu vechime de 5 ani pot sustine examen la magistratura sau si agentii de politie judiciara absolventi ai facultatii de drept?
Comentariu de Neacsu Florin — 03/08/2013 @ 11:25 AM |
Sunteti absolvent de drept si vreti sa deveniti magistrat. Legea spune `ofiterii` de politie judiciara. Oare ce fel de punct de vedere as putea sa va dau?!
Comentariu de Cristi D — 03/08/2013 @ 7:07 PM |
Am toata consideratia pentru activitatea de informare pe care o desfasurati pe blog. In opinia mea exista unele contradictii la raspunsurile de la intrebarile 33,78 si 106.De aceea as dori sa ma informati daca AGENTII de politie judiciara absolventi de drept, cu vechime de 5 ani pot sustine examen la magistratura. Opinez ca legea ar fi trebuit sa precizeze” lucratorii de politie cu studii de drept”. Va multumesc.
Comentariu de Neacsu Florin — 04/08/2013 @ 9:16 AM |
Pe legea actuala numai ofiterii de politie pot candida.
Comentariu de Cristi D — 05/08/2013 @ 7:22 AM |
Bună seara, domnule judecător!
În legătură cu două aspecte ale vechimii în profesiile juridice aș dori să mă lămuriți:
1. dacă la momentul susținerii examenului de admitere în magistratură am o vechime de 5 ani sau mai mare ca ofițer de poliție judiciară, este necesar ca această calitate să o mai îndeplinesc și la data susținerii examenului (ma refer la situație în care nu mai activez ca ofițer de poliție judiciară, ci îndeplinesc o altă funcție de ofițer, bineînțeles după ce anterior am acumulat o vechime neîntreruptă de 5 ani);
2. cei cinci ani vechime în calitate de ofițer de poliție judiciară se calculează de la data avizării procurorului general sau de la data emiterii ordinului ministrului M.A.I.?
Vă mulțumesc!
Comentariu de Plic R. — 03/08/2013 @ 5:56 PM |
Regulile sunt ca daca legea nu cere, nu e necesar.
1. Nu
2. de la data ultimului act din cele doua.
Comentariu de Cristi D — 03/08/2013 @ 7:09 PM |
Buna ziua, d-le judecator, as dori un punct de vedere din partea dvs. Este mai bine să urmez cursurile SNG sau sa ocup un post de grefier cu studii medii dar ulterior sa promovez ptr grefier cu studii superioare, fiind absolventa de drept? Va multumesc
Comentariu de tania — 04/08/2013 @ 10:49 AM |
Eu as incerca si, si.
Comentariu de Cristi D — 05/08/2013 @ 7:22 AM |
D-le Judecător, eu am ocupat un post de grefier cu studii medii in urma cu o saptamana, dar m am inscris si la concursul SNG. In eventualitatea in care voi fi admisa la SNG , ar fi indicat sa renunt la postul de grefier cu studii medii, unde as putea sa promovez ptr grefier cu studii superioare? Va multumesc
Comentariu de tania — 05/08/2013 @ 7:40 AM |
Depinde unde urmariti sa ajungeti cu locul de munca. Daca acum ati prins unde doreati, ramaneti acolo. CU SNG nu aveti certitudinea asta.
Comentariu de Cristi D — 05/08/2013 @ 7:49 AM |
BUNA ZIUA! VA MULTUMESC PENTRU CARTILE PUBLICATE . LE-AM ACHIZITIONAT. SUNT DE MARE AJUTOR. DIANA COSTANDA
Comentariu de DIANA COSTANDA — 08/08/2013 @ 11:35 AM |
Succes!
Comentariu de Cristi D — 08/08/2013 @ 3:28 PM |
Buna ziua, d-le judecator as putea sa ma defiitivez pe un post de grefier temporar (nu se cunoaste durata) dupa 6 luni de grefier debutant in circumstantele in care persoana pe al carei post sunt se afla in concediu medical şi nu revine la serviciu dupa aceste 6 luni?
Comentariu de tania — 08/08/2013 @ 2:27 PM |
nu.
Comentariu de Cristi D — 08/08/2013 @ 3:27 PM |
Buna ziua. Dle judecator, in urma cu aprox. 5 ani, pianist fiind, aveam mari emotii inaintea concursurilor si spectacolelor la care participam. Am fost la medicul de familie , acesta m-a trimis direct la psihiatru , iar acesta mi-a prescris o retea care , pana la urma, nu am mai urmat-o la indemnul aceluiasi medic de familie care mi-a spus sa stau in banca mea, pt ca tot ce a scris dl pishiatru acolo este o aiureala totala. Nu mai tin minte medicamentele pe care mi-au fost prescrise, dar tin minte clar ce scria la sectiunea „diagnostic” : Tulburarea de personalitate. NU am fost supus nici unui test de specialitate, pur si simplu doar am discutat cu acel medic psihiatru si in maxim 2 minute „si-a terminat treaba” Medicul meu de familie s-a prapadit de ras cand a auzit diagnosticul pus. Intrebarea mea la dvs este urmatoare : Ma poate afecta cu ceva aceasta „patanie” in contextul in care doresc sa particip la concursul de admintere la inm din 2014?
va multumesc
Comentariu de ciprian — 09/08/2013 @ 2:06 PM |
Patania nu. Afectiunea, daca mai exista, da.
Comentariu de Cristi D — 11/08/2013 @ 12:23 AM |
Buna ziua!!Am o intrebare cu privire la admiterea la INM si anume: are vreo importanta daca inscrierea se face la Tribunal sau la Parchet? sau este o simpla optiune? Va multmuesc
Comentariu de Alina- Vatra Dornei — 09/08/2013 @ 3:26 PM |
Niciuna.
Comentariu de Cristi D — 11/08/2013 @ 12:23 AM |
Domnule judecator,
Azi am avut neplacuta surpriza sa constat ca am fost respinsa la concursul de admitere in magistratura pentru neindeplinirea conditiei vechimii in functiile prev de art. 33 alin.1 din Legea 303/2004.
In urmatoarele ore voi face contestatie, insa incerc sa inteleg motivele comisiei si poate ma ajutati…
Sunt anagajata in Politie (crima organizata ) din 2000. In 2004 am devenit ofiter de politie judiciara conform legii.
La 1 noiembrie 2008 m-am suspendat , intrucat mi-am insotit sotul in misiune in strainatate. Sunt si in prezent suspendata.
Credeti ca motivul respingerii mele este faptul ca sunt suspendata si in prezent?… altfel, toate calculele mele de aritmetica simpla dau mai mult de 5 ani de vechime. Intr-o postarea de-a mea mai veche aici (nr.76) va intrebam daca conteaza si anii de dinaintea aparitiei Legii 303/2004 si raspunsul era afirmativ.
Va multumesc anticipat pentru orice raspuns.
Comentariu de Maria T. — 09/08/2013 @ 3:49 PM |
Nu ma pot antepronunta. Pe 20 aug voi fi in Plenul CSM pentru a solutiona contestatiile celor respinsi.
Comentariu de Cristi D — 11/08/2013 @ 12:24 AM |
pot sa va raspund eu aici, perioada de suspendare nu se ia in calcul pentru vechimea in calitatea de ofiter de politie judiciara ( se suspenda si calitatea)….practic aveti 4 ani vechime din 2004 pana in 2008
Comentariu de preda — 12/08/2013 @ 10:58 AM |
Si perioada 2000-2004, perioada in care am desfasurat activitati de politie judiciara, nu se contabilizeaza?
Comentariu de Maria T. — 12/08/2013 @ 12:20 PM |
Buna ziua, pentru retragerea dosarului şi a taxei de inscriere la concursul SNG trebuie sa ma duc personal la CSM sau poate fi depusă şi de alta persoana din familie avand cartea mea de identitate sau o procura? deoarece eu m am angajat deja ca grefier si nu pot sa ajung la Bucureşti in cursul saptămânii. Multumessc!
Comentariu de tania — 11/08/2013 @ 9:54 AM |
Oricine.
Comentariu de Cristi D — 11/08/2013 @ 6:19 PM |
Buna seara,
In acest an m-am inscris la SNG, iar una dintre conditiile pentru a fi admis este ca un canditat sa nu aiba cazier fiscal. In urma cu 3 ani am fost administratorul unei societati, societatea neachitand integral impozitele pe salarii cu retinere la sursa. In aceasta situatie ANAF mi-a facut plangere penala pentru savarsirea infractiunii prev.de art 6 din Legea nr 241/2005. In urma cercetarilor am fost scos de sub urmarirea penala in temeiul dispozitiilor art 249 Cpp,raportat la art 10 alin 1 lit b1 Cpp,cu aplicarea art 18int 1 si art 91 Cp ,art 12 Cpp,si obligat la plata unei amenzi administrative de 1000 lei si 100 lei chltuieli. In cazierul fiscal, dupa rezolutia parchetului, este scris „Are fapte inscrise” . Credeti ca dosarul imi va fi respins datorita mentiunii din cazierul fiscal? Va multumesc.
O seara buna!
Comentariu de catalin — 11/08/2013 @ 9:19 PM |
Nu ma pot pronunta.
Comentariu de Cristi D — 12/08/2013 @ 8:52 AM |
Buna seara, d-le judecator, cererea de retragere a dosarului SNG precum si a taxei de inscriere la concurs trebuie sa contina si motivul retragerii, sau este o cerere pe care o sa mi o dea serviciul administrativ de la CSM si eu doar trebuie sa o completez? Va multumesc
Comentariu de tania — 13/08/2013 @ 7:40 PM |
Cerere simpla, nemotivată.
Comentariu de Cristi D — 14/08/2013 @ 10:34 AM |
Buna ziua , dle judecator , pentru concursul de admitere la inm din 2014 voi aborda materiile conform codurilor din 2009 sau celor din 2013? Va multumesc!
Comentariu de ciprian — 14/08/2013 @ 5:06 PM |
vreti sa repetati mai atent, va rog? care coduri din 2009 si care din 2013?
Comentariu de Cristi D — 15/08/2013 @ 12:15 AM |
ma scuzati, m-am exprimat gresit. reformulez : pentru adimterea la inm 2014 voi invata dupa noile coduri care vor intra in vigoare la 1 feb 2014? va multumesc
Comentariu de ciprian — 15/08/2013 @ 3:08 AM |
Da
Comentariu de Cristi D — 15/08/2013 @ 12:53 PM |
Buna ziua, cererea de retragere a dosarului ptr inscriere la sng trebuie adresata d-lui director sau d-lui presdinte? va multumesc
Comentariu de tania — 15/08/2013 @ 4:51 PM |
chiar nu are importanta. oricum aproba presedintele comisiei de admitere.
Comentariu de Cristi D — 19/08/2013 @ 10:55 AM |
Buna ziua,
De ce dureaza asa mult motivarea unei hotarari pronuntate de o sectie civila a Tribunalul Bucuresti in luna septembrie anul 2012? Justitiabili ca mine sunt indignati de aceasta situatie. Am depus cereri de urgentare a motivarii hotararii pronuntate si degeaba, nu am primit raspuns scris sau sa vad urmarea de a se fi redactat hotararea. A devenit o practica fara acoperire in fapt ca instanta este aglomerata…. la aceasta sectie asa cum v-am spus a devenit o practica deoarece mai devreme de 1 an nu se redacteaza. In anii trecuti in maxim 3 luni de la pronuntare se motivau si la fel erau foarte multe dosare.
Noi, justitiabilii daca facem sesizari mai ales acelea care ajung la cunostinta magistratilor de la aceasta sectie este defavorabil pentru noi deoarece vor motiva in dispret (bataie de joc) hotararea.
Va rog, ca in calitatea dumneavoastra de membru CSM sa ne ajutati si sa depuneti diligentele necesare pentru a se solutiona aceasta problema.
Va multumesc.
Comentariu de Constantin Velcea — 19/08/2013 @ 1:58 PM |
In calitatea mea de membru CSM va spun sa faceti o plangere la Inspectia Judiciara cu privire la aceasta nemultumire a dvs.
Comentariu de Cristi D — 19/08/2013 @ 3:51 PM |
Buna ziua,
poate aveti amabilitatea sa imi raspundeti la urmatoarea intrebare :
– cum va explicati ca prin criteriile concursului organizat (concurs admitere in magistratura) dati ocazia sa “judece” unor oameni care nu au nici-o treaba cu sistemul juridic (au facut vechime fiind suspendati din functie – 4 ani in concediu ingrijire copil sau misiuni internationale, ori sunt juristi pe te miri unde avand vechime doar pe cartea de munca)
nu considerati ca aceste criterii ar trebui un pic schimbate ?
cu stima,
Popescu Mirel
Comentariu de Popescu Mirel — 19/08/2013 @ 2:49 PM |
eu va explic simplu `asa spune legea`.
ca dvs nu sunteti de acord, aflati ca nici eu. dar asta e altceva.
Comentariu de Cristi D — 19/08/2013 @ 3:50 PM |
pai si nu ar trebui schimbata ?
Comentariu de Popescu Mirel — 20/08/2013 @ 8:14 AM |
Eu stiu daca trebuie pentru ca eu si dvs gandim altfel? poate da, poate nu. va ganditi sa faceti lobby la parlamentari sa va preia ideea intr-un proiect de act normativ?
Comentariu de Cristi D — 20/08/2013 @ 8:38 AM |
Buna dimineata, dle judecator cu respect va rog sa-mi spuneti daca stiti ceva despre legea privind desfiintarea instantelor/parchetelor mentionate in Raportul CsM din data de 04.06.2013.
Va multumesc anticipat.
Cu stima Ramona Vasii
Comentariu de Ramona V — 20/08/2013 @ 8:26 AM |
Nu e lege, e proiect de lege. Iar acum e vacanta parlamentara.
Comentariu de Cristi D — 20/08/2013 @ 8:41 AM |
Buna ziua,
Ştiţi cumva dacă a fost întocmit aceste proiect de lege de către minister şi înaintat către Parlament?
Mulţumim.
Comentariu de miogar — 20/08/2013 @ 9:58 AM |
Nu stiu.
Comentariu de Cristi D — 20/08/2013 @ 8:36 PM |
Buna ziua, intentionez sa dau examenul pt notar stagiar anul acesta, si incerc sa imi dau seama ce e cu aceasta comisie medicala pentru judecatori, magistrati,. procurori etc de la care am nevoie de avizul medical..in speranta ca ma puteti ajuta cu cva informatii utile, tin sa sa multumesc anticipat!
Comentariu de daniela — 21/08/2013 @ 5:07 PM |
Notar sau magistrat?
Comentariu de Cristi D — 21/08/2013 @ 6:22 PM |
Buna ziua!
Stiti cumva cand se vor afisa listele cu repartizarea pe sali in vederea sustinerii examenului INM?
Comentariu de Adi — 21/08/2013 @ 5:24 PM |
24-48 ore inainte.
Comentariu de Cristi D — 21/08/2013 @ 6:23 PM |
http://www.untar.ro/regulament_lege_36.pdf NOTAR. si asta e comisia de la care trebuie sa primesc avizul dar nu am gasit nici o informatie despre unde se gaseste, sau cand cum si unde se intruneste.
Comentariu de daniela — 21/08/2013 @ 6:24 PM |
Pai eu de unde sa stiu? Nu ma ocup de notari.
Comentariu de Cristi D — 21/08/2013 @ 7:48 PM |
Multumesc pentru raspuns dle Judecator. Astept cu nerabdare sa vad daca acest proiect de lege trece sau nu de Parlament si va fi promulgat de Presedintele Romaniei.
O seara frumoasa va dorevc!
Comentariu de Ramona V — 21/08/2013 @ 6:50 PM |
pai avand in vedere a denumirea e comisia medicala pentru JUDECATORI m-am gandit ca aveti idee….ma rog!
Comentariu de daniela — 22/08/2013 @ 8:42 AM |
Eu am idee pt magistrati, nu pt notari. Daca trimiterea se face la aceeasi comisie, nu am de unde sa stiu. Deci, ce doriti sa aflati in legatura cu ea? (PS: asta cu rugamintile, merge la biserica)
Comentariu de Cristi D — 24/08/2013 @ 5:21 PM |
Domnule judecator, va rog frumos sa-mi spuneti daca stiti ceva legat de zvonurile potrivit caror anul acesta ar fi ultimul an in care se mai dau examene pe post. Va multumesc anticipat! O zi frumoasa!
Comentariu de irina — 22/08/2013 @ 10:42 AM |
Ce as putea eu sa stiu ceva legat de zvonuri? Nu ma intereseaza astfel de surse de pierdut timpul si facut nervi.
Comentariu de Cristi D — 24/08/2013 @ 5:25 PM |
Buna seara, domnule judecător. Mi-am permis sa revin cu o întrebare, întrucât constat ca nu este postat comentariul initial. Va rog frumos sa-mi spuneti dacă sunt in vreun fel fundamentate zvonurile potrivit cărora se preconizeaza sa nu se mai dea examen pe post in anii urmatori. Va multumesc!
Comentariu de Irina — 22/08/2013 @ 8:12 PM |
Da. Daca se umplu toate locurile vacante, nu mai promoveaza nimeni si nu mai primim posturi de la Guvern, e logic ca nu vom mai organiza concursuri de admitere.
Comentariu de Cristi D — 24/08/2013 @ 5:27 PM |
Buna seara,toata stima domnule judecator ,va rog sa-mi spuneti cum sa procedez pentru a afla cine tot i-mi face reclamatii la organele de control [politie,vama ,politia de frontiera ,politia economica ,garda financiara] ,sunt haituit de ceva vreme din cauza unor persoane care fac sesizari mincinoase la adresa mea iar organele respective refuza sa –mi puna la dispozitie persoanele pentru a ma indrepta in justitie impotriva lor . va multumesc
Comentariu de andrei — 24/08/2013 @ 12:08 AM |
Nu va pot da sfaturi juridice.
Comentariu de Cristi D — 24/08/2013 @ 5:29 PM |
Buna seara, va rog sa-mi recomandati, daca aveti cunostinta, o carte(/articol/orice/) referitoare la mediere in faza executarii silite. Eu, personal, chiar nu prea am gasit pe aceasta tema. Va multumesc anticipat si multumesc foarte mult pentru cartile referitoare la mediere. Mi-au fost de un real folos!
Comentariu de iza — 24/08/2013 @ 8:09 PM |
Nu am auzit nici eu.
Comentariu de Cristi D — 25/08/2013 @ 7:57 AM |
Domnule Judecator, aveti idee, cate persoane au trecut ieri de prima etapa din cei 4000 candidati?
Sotia mea a luat 87 puncte si eram curios cat de linistita poate sa stea pentru restul etapelor
Comentariu de Radu — 26/08/2013 @ 3:29 PM |
Felicitari pana aici, Succes mai departe! cand voi afla, voi spun. Astazi nu se poate.
Comentariu de Cristi D — 26/08/2013 @ 4:43 PM |
Va multumesc! Cred ca toti asteptam informatia cu nerabdare!
Comentariu de Radu — 27/08/2013 @ 11:04 AM |
Aproape 400 la INM si putin peste 100 la magistratura.
Comentariu de Cristi D — 28/08/2013 @ 11:02 AM |
Va multumesc mult!
Comentariu de Radu — 28/08/2013 @ 1:16 PM |
D/le judecatoe, ne puteti spune cand se publica rez. contestatiilor- am 69 de pct…..
Comentariu de costel — 28/08/2013 @ 3:10 PM |
Dă clic pentru a accesa Calendarul%20detaliat%20de%20desfasurare%20a%20concursului.pdf
Comentariu de Cristi D — 28/08/2013 @ 6:16 PM |
Am avea rugamintea sa ne comunicati in momentul in care veti afla, desigur, numarul celor care au trecut de proba eliminatorie de cunostinte juridice pentru admiterea directa, asa cum ati facut-o de fiecare data, pentru a nu mai sta in tensiune. Va multumim pentru informatiile pe care ni le dati, sunt intr-adevar de mare ajutor. Va multumesc.
Comentariu de Filip M. — 26/08/2013 @ 3:43 PM |
Aveti idee daca in februarie 2014 va intra in vigoare si codul de procedura penala ? Multumesc anticipat
Comentariu de vali — 26/08/2013 @ 7:52 PM |
Nu doar idee, ci chiar certitudine https://cristidanilet.wordpress.com/2013/08/19/e-cert-noile-coduri-penale-de-la-1-febr-2014/
Comentariu de Cristi D — 26/08/2013 @ 11:03 PM |
Buna ziua,
Domnule judecator, ne puteti spune daca pana in vara anului 2014 se va mai organiza un nou concurs de admitere in magistratura?
Va multumesc
Gabriela
Comentariu de Gabriela — 27/08/2013 @ 1:02 PM |
Nu cred ca se va mai organiza.
Comentariu de Cristi D — 28/08/2013 @ 1:12 AM |
Daca imi aduc aminte bine, orice institutie publica (si nu numai ea, dar pentru moment acesta categorie ne intereseaza, pentru ca inglobeaza si instantele si parchetele) are obligatia sa inregistreze si sa tina evidenta tuturor documentelor intrate, a celor intocmite pentru uz intern, precum si a celor iesite, potrivit legii. Daca acest lucru este adevarat, atunci cererile primite de catre instante ar trebui inregistrate, la o registratura, ca orice alt act primit de orice institutie. Pentru asta nu sunt necesare studii superioare si nu sunt necesari nici macar grefieri. Repartizarea cererii unui gen anume de instanta, functie de competenta, este, intradevar, o problema a carei solutie cere o competenta speciala, fiind astfel atribuita grefierilor (sefi parca). Problema este ca acestia ar trebui sa stabileasca numai tipul de instanta competenta, nicidecum care instanta anume. Dupa analiza cererii, grefierul stabileste tipul de instanta competenta si marcheaza acest lucru pe cerere (eterna stampila; precizare: mai sunt si alte “complicatii” rezolvabile de grefier in analiza tipului de cerere si accesorii stabilirii completului, dar acestea pot fi procedurate, de la caz, la caz). Apoi introducerea datelor in sistemul informatic ar putea fi realizat de un simplu operator de date, operator caruia nu-i sunt necesare competente juridice. Acesta marcheaza iarasi pe cerere numarul dosarului, completul si primul termen (iarasi eterna stampila). In mod evident, fiecare stampila este individuala, are regim special precum si un element grafic de identificare a posesorului. Restul problemelor sunt doar de procedura (cereri multiple, etc). Ceea ce este insa important in acest caz nu e gasirea unei proceduri care sa asigure un grad ridicat de hazard in repartizarea dosarelor, ci neindeplinirea obligatiei legale a instantelor de judecata de a inregistra si a tine evidenta tuturor documentelor intrate, a celor intocmite pentru uz intern, precum si a celor iesite, potrivit legii. Este lipsita de logica situatia in care o persoana oarecare este sanctionata pentru indeplinirea defectuoasa a ucatorva inregistrari in registratura, in conditiile in care exista institutii publice care nici macar nu inregistreaza cererile primite. Sa ne intelegem, atribuirea unui numar de dosar nu inseamna inregistrarea unei cereri. Iar acceptarea inscrierii numarului numai pe o coperta, asta dovedeste cel putin naivitate, daca nu chiar un interes anume, cat timp se prezuma ca decidentii au capacitati intelectuale sporite. Cat timp mai multe documente au atribuit acelasi numar (numar de dosar), trasabilitatea documentului este discutabila. Am vazut rezolutii, in acelasi dosar, avand aceeasi data. Am vazut documente in dosare civile avand aceeasi data. O nebunie intreaga. Si asta deoarece nu s-a dorit inregistrarea documentelor. Rolul benefic al unui compartiment de registratura, organizat cel putin la nivel de bun simt daca nu se poate profesionist, este binecunoscut. Fragmentarea lantului executie-decizie-control este iarasi o metoda binecunoscuta. Iar strict la problema, daca se asigura trasabilitatea documentelor, restul e o simpla problema de consecventa in cercetarea probelor si aplicarea legii.
Cu stima,
Mihai Ionescu
Comentariu de Mihai Ionescu — 27/08/2013 @ 1:50 PM |
Este strict o problema de bani pentru o astfel de investitie. Sistemul despre care vorbesti aici Mihai se numeste „Registratura unica” sau in termeni de specialitate „Document Management System”. Din informatiile mele, se va face acest lucru in perioada urmatoare prin extinderea sistemului ECRIS!
Comentariu de Radu — 28/08/2013 @ 10:15 AM |
Sistemul despre care vorbesc aici nu se numeste nici DMS si nici macar „Registratura unica”, ci doar obligativitatea respectarii legii. De catre toti. Eu inca n-am auzit de exceptia lipsei de resurse financiare, desi am impresia ca a fost invocata cumva de unii guvernanti, trecand astfel cu nonsalanta peste principiul separarii puterilor in stat. Revenind la problema, aceasta este anterioara punerii in functiune a ECRIS. Practic este o cutuma a carui profit a fost folosit de catre orice a avut interes si putere. Ca si procedura citarii, reiterata in noile proceduri. Intr-o epoca atat de informatizata, sa mai accepti citarea prin afisare pe usa denota cel putin primitivism, daca nu si cinism. Pentru exemplificare: cetatean plecat in strainatate timp de doi ani, cu indeplinirea actelor de rezidenta temporara. La intoarcere il astepta portarelul, sa-i vanda apartamentul, pentru un debit comercial rezultat dintr-un contract foarte controversat. Procedura indeplinita, stat de drept mindru intru ale sale !
Comentariu de Mihai Ionescu — 28/08/2013 @ 1:38 PM |
Mihai,
ori ai o problema de exprimare ori nu te hotarasti legat de ce problema exact ai.
La prima ta interventie ne supui atentie faptul ca circuitul documentelor in institutiile judecatoresti este unul problematic pentru ca avem pb. duplicarii numerelor de inregistrare si intarzierea directionarii spetelor catre instantele competente si pe cale de consecinta a procesului judiciar, problema de care ti-am spus ca se lucreaza in sensul rezolvarii acesteia, dupa care ne spui ca de fapt problema ta este ca nu te citeaza nimeni printr-o modalitate „futurista” si se foloseste inca sistemul de citare pe usa.
Spune exact care este speta ta, si poate incercam sa te ajutam. Optimizarea actului de justitie te asigur ca se discuta la cele mai inalte forumuri nationale/internationale.
Ca sa-ti dau eu o speta la care sa te gandesti si care poate o sa-ti rezolve multele intrebari legate de promptitudinea actului de justitie, avem asa:
4400 Judecatori in Romania
3.500.000 Dosare
You do the math !
Comentariu de Radu — 29/08/2013 @ 11:00 AM |
Stimate domn Radu,
Comentariul dumneavoastra imi aduce aminte de unele hotarari judecatoresti in care singura legatura dintre considerente si dispozitiv era hartia pe care sunt redactate. Sa le luam cumva una cate una, mai la intimplare, caci nu cred ca s-ar putea pune o ordine in amalgamul pe care l-ati creat. Pentru usurinta intelegerii voi incerca sa folosesc propozitii cat mai simple si, unde n-am incotro, chiar fraze, din pacate.
Nu am ridicat nici o problema privind promptitudinea actului de justitie. Am facut o referire la actul de justitie, dar intr-un sens mai greu de sesizat. Sau, cel putin, nu pentru toata lumea.
In ceea ce priveste problema “circuitului documentelor”, eu m-am referit doar la partea care priveste registratura si, in secundar, directionarea corecta cererilor (am precizat acest “secundar”, datorita necesitatii implicarii unui personal cu studii de specialitate si o anume experienta in domeniu, spre deosebire de munca propri-zisa de registratura). In treacat as mentiona ca o cerere nu e {inca} o speta, decat in masura in care ea insasi face obiectul unei dezbateri judiciare. Pentru a fi mai explicit, sintetizez intrebarea: de ce instantele si parchetele nu respecta legea in ceea ce priveste inregistrarea documentelor intr-o institutie publica ? Intrebarea este suficient de clara ? Accept chiar si un raspuns de genul : “pentru ca legea nu prevede”, caci macar acesta ar avea cel putin calitatea ca ar fi un raspuns la obiect.
Solutia despre care ne spuneti ca “se lucreaza in sensul rezolvarii acesteia” n-am auzit-o ca fiind o motivatie in sensul nerespectarii legii, respectiv a inlaturarii vinovatiei. Este drept ca m-am exprimat altfel, dar speram ca voi fi inteles, anume spunind ca „n-am auzit de exceptia lipsei de resurse financiare”. Imi cer scuze. Reiau: nu se poate invoca nici lipsa resurselor financiare si nici faptul ca „este o problema in lucru” in cazul in care este incalcata o norma imperativa a legii (oare ar fi cazul sa fac aici distinctia intre imperativ si supletiv?)
Am adus in discutie procedura citarii in contextul in care aratam ca exista proceduri care, datorita modului defectuos in care au fost concepute si/sau aplicate, produc sau pot produce avantaje necuvenite celor care au puterea sa le exploateze. In cazul in care ati omis sa cititi acea parte din comentariu, o redau aici : „Revenind la problema, aceasta este anterioara punerii in functiune a ECRIS. Practic este o cutuma a carui profit a fost folosit de catre orice a avut interes si putere. Ca si procedura citarii, reiterata in noile proceduri.”. Pentru a va dea seama ca nu am sarit de la o problema la alta si ca am ramas in aceeasi sustinere argumentativa, analizati rolul expresiei „ca si” din textul citat anterior. In ceea ce priveste „futurismul” altor procedurii de citare, poate ar fi bine sa cititi literatura SF din alte sisteme juridice. Va garantez o lectura agreabila, ca si sederea in acele locuri.
Ma bucur sa aud ca „optimizarea actului de justitie te asigur ca se discuta la cele mai inalte forumuri nationale/internationale”. Este adevarat ca noi mai avem multe de facut in ceea ce priveste corectitudinea acestui act, iar pina la optimizare deja e cale lunga. E bine ca se discuta. Daca o sa aveti putina rabdare, atunci o sa aveti si dumneavoastra bucuria sa vedeti cum o sa fim criticati in ceea ce priveste procedura citarii.
Interesant este si cum ambalati problema. Cum ca „eu” am o problema. Nu stimate domn, noi avem o problema. Mai multe, de fapt si de drept. Asta imi aduce aminte de celebra replica a „superiorului” din armata: „ nu ai voie sa raportezi decat problemele tale, ai inteles ?”. Daca ati fi fost beneficiarul unei citari „pe usa”, altfel ati fi vocalizat acum. Asa se intimpla cand durerea nu e personala. Cel putin unora. Pentru deplina lamurire: nu am avut niciodata probleme cu procedura citarii. Mai mult, recunosc ca am beneficiat de aceasta cand am intors la instanta de fond un proces care a durat 6 ani. Pur si simplu citasera gresit una dintre parti. Dar am facut-o in iluzia ca {le} voi gasi, in sfarsit, dreptatea. Asa ca m-am folosit de propriul lor joc. Deci: nu am avut nici un prejudiciu personal ca urmare a realizarii citarii in modul in care este ea procedurata. Dar am intilnit oameni care au avut mult de suferit. Pe mine acest lucru m-a impresionat foarte mult. Pe dumneavoastra va impresioneaza asa ceva ?
Deci avem 3500000 de dosare la 4400 de judecatori. Si cam cum e cu „neasigurarea fondurilor necesare functionarii” ? Din cate imi aduc eu aminte un singur presedinte de instanta (parca Curte de Apel, nu-mi mai aduc aminte) si-a dat in judecata ministerul. Cum este posibil ca tocmai cei care au abilitatea de a formula cereri in contencios administrativ sunt lipsiti de spirit civic, ca sa nu spun ca manifesta un dezinteres (oare teama ?) fata de aritmetica de care faceti vorbire? De ce nu faceti opozitie fata de actele de administrare ? Nu stiti cum ? Ce sa ma vorbim despre alte categorii profesionale ? Medicii, de exemplu. Stiti care sunt normele de personal ? Poate ati aflat din presa, odata cu tragedia din Giulesti. Stiti cam cat ar trebui sa opereze un chirurg si cam cat opereaza in fapt ? Sau cat lucreaza un medic ATI ? Daca greseste, cred ca instanta o sa fie foarte impresionata de aritmetica, nu-i asa?
Pina la urma ce doriti sa-mi spuneti cu aceasta supraincarcare a judecatorilor ? Ca le da dreptul sa greseasca ? Sau care este problema dumneavoastra ?
Doresc sa subliniez un lucru: asa cum am un mare respect fata de chirurgii care opereaza in conditiile actuale, acelasi respect il am si fata de magistrati. Ceea ce critic este faptul ca stam si comentam, dar nimic nu ridicam. Ar fi fost normal ca fiecare sa ne facem treaba, fiecare dupa competenta. Governor’s included ! “Noi” insa ne apucam sa optimizam. Sa optimizam ce ?
Cu stima,
Mihai Ionescu
Comentariu de Mihai Ionescu — 02/09/2013 @ 8:42 AM |
Domnule judecător, vă rog să precizați dacă CSM consideră compatibilă calitatea de magistrat cu deținerea de unități de fond la un fond deschis de investiții. Dacă nu există un punct de vedere al CSM vă rog să îl exprimați pe al dvs. Mulțumesc!
Comentariu de Ioan Drăgan — 27/08/2013 @ 9:34 PM |
Nu este compatibil. Evident.
Comentariu de Cristi D — 28/08/2013 @ 1:11 AM |
Buna ziua! Avand in vedere ca am vechime peste 5 ani in functia de secretar comuna pot participa la concursul organizat in conditiile art.33 din Legea 303/2004 la magistratura?
Mentionez ca exista o lege prin care functia de secretar comuna este asimilata consilierului juridic si se considera vechime in functia de consilier juridic.
Va multumesc anticipat pentru intelegere si raspuns!
Comentariu de mirela — 28/08/2013 @ 11:09 AM |
Nu puteti.
Comentariu de Cristi D — 28/08/2013 @ 6:12 PM |
Cand se afiseaza procesele-verbale de solutionare a contestatiilor la barem? A existat vreo contestatie admisa? Ma intereseaza in special o intrebare de la procedura civila (pentru cei de la admitere directa).
Comentariu de Grigorescu Michael — 28/08/2013 @ 1:55 PM |
Dă clic pentru a accesa Calendarul%20detaliat%20de%20desfasurare%20a%20concursului.pdf
Comentariu de Cristi D — 28/08/2013 @ 6:16 PM |
Am vazut cand se solutioneaza. Ma interesa cand se afiseaza procesele verbale de solutionare a contestatiilor la barem. In calendar nu este indicat acest aspect.
Comentariu de Grigorescu Michael — 28/08/2013 @ 6:24 PM |
Dupa soluţionare. Pare logic, nu?!
Comentariu de Cristi D — 28/08/2013 @ 6:53 PM |
Este logic ca dupa solutionare (inainte nu era posibil), insa nu este cert cand anume: astazi, maine sau vineri odata cu afisarea rezultatelor la proba eliminatorie de verificare a cunostintelor juridice. Uitandu-ma in arhiva inm la ceea ce s-a intamplat anul trecut am presupus ca in mod similar vor fi afisate astazi (in ultima zi de solutionare a contestatiilor) insa observ ca este deja trecut de ora 20 si nu a aparut nimic pe site.
Comentariu de Grigorescu Michael — 28/08/2013 @ 7:05 PM |
S-a publicat rezultatul contestatiilor. Au fost respinse toate contestatiile!
Comentariu de Radu — 29/08/2013 @ 10:31 AM |
In mod normal n-as fi fost atat de insistent ori nerabdator, probabil ca nici n-as fi facut contestatie insa ma aflu in postura ingrata de a fi obtinut 69 de puncte (la admitere directa) pe baremul actual/provizoriu iar sperantele mele de a atinge pragul critic de 70 se leaga doar de posibilitatea admiterii unei contestatii la barem la proba drept procesual civil, in concret intrebarea cu „data desfacerii casatoriei” in cazul actiunii de divort continuate de mostenitorii reclamantului decedat. Cred ca in acest context imi puteti intelege nerabdarea, nu?
Comentariu de Grigorescu Michael — 28/08/2013 @ 7:30 PM |
Buna seara domnule judecator.Am fost prezent la o perchizitie la domiciul verisorului meu de gradul unde am avut calitatea de martor si voi fi chemat in instanta.Intrebarea mea este daca voi fi intrebat de cauza aducerii lui in judecata sau doar de ce s-a petrecut in momentul perchizitie.A doua intrebare a r fi daca pot sa refuz sa dau declaratie avand in vedere ca sunt ruda apropiata adica verisor de gradul 1.
Comentariu de cristi — 29/08/2013 @ 12:16 AM |
Despre percheziţie in principal. Nu puteti.
Comentariu de Cristi D — 29/08/2013 @ 1:50 AM |
Domnule Judecator, catre ce institutie/autoritate ma pot plange in conditiile in care apreciez ca motivarea insusita de una din Comisiile de solutionare a contestatiilor este vadit nelegala? Nu ma mai intereseaza rezultatul concursului, stiu ca solutia Comisiei e definitiva, dar nici nu pot sa accept sa fiu luat peste picior. Practic mi se spune negru pe alb de catre Comisia de drept procesual civil ca in opinia acestea o dispozitie din Noul cod de procedura civila a modificat implicit o dispozitie din Codul civil (intrat in vigoare in 2011). Pana si un student de anul I care a trecut de examenul de Teoria generala a dreptului stie ca norma procedurala doar aplica norma substantiala si in niciun caz nu o poate modifica. Nu mai zic de faptul ca interpretarea Comisiei incalca toate principile normelor de tehnica legislativa. Credeti ca daca fac un memoriu catre CSM in care expun detaliat punctul meu de vedere se uita cine peste el? Eventual (daca se considera ca am dreptate) s-ar putea lua masuri impotriva celor ce se fac vinovati de o astfel de situatie? Macar pe viitor sa nu se mai intample asa ceva.
Comentariu de Grigorescu Michael — 29/08/2013 @ 7:19 PM |
Raspunsul din barem este corect, iar contestatia dumneavoastra este neintemeiata pentru considerentele de mai jos.
Potrivit art. 83, lit. k) din Legea nr. 76/2012, la data intrarii in vigoare a Codului de procedura civila se abroga orice alte dispozitii contrare, chiar daca sunt cuprinse in legi speciale.
Prin urmare, cum dispozitiile art. 382, alin. (2) C.civ. sunt contrare dispozitiilor art. 925, alin. (4) C.pr.civ., cele dintai au fost abrogate in baza textului de lege din precedent.
Apreciez ca este corecta in schimb referirea dumneavoastra la stangacia legislativa care a condus la reglementarea aceleiasi situatii juridice atat in codul civil, cat si in codul de procedura civila. Incalcarea normelor de tehnica legislativa este in opinia mea cu atat mai impardonabila, cu cat cele doua acte normative prevad solutii juridice diferite.
Comentariu de Hirjoghe Corneliu — 31/08/2013 @ 3:15 PM |
In cazul in care sunt admisa la SNG , sunt obligata de a ramane 5 ani in cadrul autoritatii judecatoresti , indeplinind doar functia de grefier sau pot indeplini si o alta functie , de exemplu cea de magistrat , promovand examenul de admitere la INM ? Sau trebuie sa astept trecerea celor 5 ani pentru a da examen la magistratura ?
Comentariu de irina — 30/08/2013 @ 10:34 AM |
Nu ati citit legea, vad. Va spun eu: puteti.
Comentariu de Cristi D — 30/08/2013 @ 7:30 PM |
Ma dezamagiti profund! Nu ma gandeam ca dumneavoastra va pretati la cenzura. Mesajul meu anterior nu continea cuvinte sau expresii obscene care sa impuna stergerea sa. Chiar daca releva niste chestiuni incomode privind organizarea concursului, nu cred ca trebuia sa fie cenzurat. Ma simt ca inainte de 1989.
Comentariu de Michael Grigorescu — 30/08/2013 @ 11:39 AM |
Tinere, inainte sa am grija sa va raspund voua, am si alte treburi.e singurul motiv care ma impiedica sa fiu online când vreti voi. Pe langa faptul ca de regula aprob intrebarile când am si raspunsul, altfel le pierd socoteala. Asa ca, ramai cu dezamăgirea. Pt un tanar si viitor magistrat, ar tr sa ai ceva rabdare si sa nu faci acuzatii inainte sa cauti explicatii.
Comentariu de Cristi D — 30/08/2013 @ 7:35 PM |
Buna seara. Considerati ca sunt sanse pentru un nou concurs pentru admiterea in magistratura la inceputul anului 2014(precum anul trecut)?Multumesc anticipat.
Comentariu de Robert Parasca — 30/08/2013 @ 8:24 PM |
Nu
Comentariu de Cristi D — 30/08/2013 @ 10:49 PM |
Buna ziua,in cazul in care m-am inscris la examenul de la SNG din data de 1.09.2013, si mi-am pierdut buletinul,as pute sa ma prezint la examen cu o copie si cu cartea de alegator? In cazul in care nu mi se permite accesul ce as putea sa fac? Va multumesc
Comentariu de morosan alina — 30/08/2013 @ 11:58 PM |
Nu stiu.
Comentariu de Cristi D — 31/08/2013 @ 12:47 PM |
Domnule judecător,se discuta despre viitoarele examene în diverse moduri.Pe de o parte,că se păstrează formula actuală,INM şi admitere în magistratură,separat, în august.Pe de altă parte,că nu vor mai fi deloc examene de admitere în magistratură începând cu acest an sau pe viitor.Pe de alta,că se va găsi o formulă ce va reuni cele două examene.Suntem debusolaţi.Cei ce avem vechime vom mai avea posibilităţi pe viitor?Ar fi foarte neplăcut să învăţăm un an,să facem sacrificii ,iar anul viitor să aflăm că nu se vor mai da examene de admitere în magistratură. În măsura în care aveţi cunoştinţă v-am ruga să ne luminaţi. Mulţumim.
Comentariu de Robert — 31/08/2013 @ 5:29 PM |
Cand o sa fie informatii oficiale, o sa le aflati. Deocamndata, nu va lasati condusi dupa zvonaci. Inca ceva: nu invatati degeaba – oricand va exista fi cel putin admiterea prin INM.
Comentariu de Cristi D — 01/09/2013 @ 6:36 PM |
Domnule Judecator. Va prezint o speta si doresc un raspuns calificat.
Intr-un dosar penal in care este parte un procuror, exista stare de incompatibilitate intre procurorul de complet si procurorul parte din procesul respectiv? In situatia in care ambii sunt colegi in acelasi parchet, actioneaza in acelasi serviciu teritorial a judetului, procurorul de complet ca coleg a procurorului din dosar, are voie sa faca parte din completul de judecata? Multuesc.As dori daca ati putea sa imi trimiteti un raspuns pe email. Multumesc anticipat
Comentariu de Tabacaru Catalin — 01/09/2013 @ 6:33 AM |
Nu dau consultanta juridica in speta concrete.
Comentariu de Cristi D — 01/09/2013 @ 6:36 PM |
Buna ziua domnule judecator.Va deranjez cu o intrebare:sunt ofiter de politie judiciara cu o vechime de 7 ani .In luna martie 2014 voi intra in concediul de crestere al copilului.In luna august 2014 ,daca se va organiza concurs de admitere pentru cei cu vechime de 5 ani voi putea participa la examen avind in vedere ca voi fi in concediu de creste al copilului?va multumesc
Comentariu de Dobreanu Anca — 01/09/2013 @ 3:29 PM |
da
Comentariu de Cristi D — 01/09/2013 @ 6:37 PM |
Buna ziua domnule judecator. Speta mea nu are legatura cu INM sau magistratura dar, nefiind un foarte abil utilizator al blogurilor, nu stiu unde sa postez aceasta intrebare. Speta este simpla, aparent: un caz de suspendare a judecatii unui numar numeros dosare pe obligatia de a face in baza legii 85/1992. Va intreb pe dvs, dat fiind ca am studiat RIL-ul dvs privind aceasta lege si opinia dvs in aplicarea ei. De curand am studiat si o minuta a ICCJ din septembrie 2009 care indruma instantele de judecata, pentru o practica unitara, ca in cazul in care un dosar in baza acestei legi se judeca, sa nu fie suspendata judecarea cauzei pe motivul art 36 din legea 85/2006, motivand acolo foarte clar si de ce (lucru opinat si de colegi ai mei juristconsulti sau persoane specializate). Cu toate astea, instantele din capitala nu tin cont nici de indrumarile ICCJ, nici de prevederile legii. Ce se poate face intr-un stat in care indrumarile instantei supreme depuse la dosar sunt folosite pe post de hartie de toaleta?? Va multumesc nespus !
Comentariu de Popa Tania — 03/09/2013 @ 1:26 PM |
vedeti art. 99 lit ș din Legea 303/2004 http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/25_03_2013__54918_ro.doc
Comentariu de Cristi D — 04/09/2013 @ 8:13 AM |
Va multumesc nespus, am studiat ceea ce mi-ati sugerat dvs si chiar daca nu este vorba de un RIL, cred ca o minuta a intrunirii presedintilor instantelor superioare stabilita tocmai in scopul unificarii practicii judiciare ar trebui avuta in vedere de catre instantele de grad inferior. Din pacate practica de multe ori bate teoria. O zi buna va doresc !
Comentariu de Popa Tania — 05/09/2013 @ 10:37 AM |
dl.judecator,vreau sa va intreb daca concediul de maternitate este luat in considerare ca si vechime in munca ,mentionez ca am fost in concediu de maternitate in perioada 2001-2003,stiu ca a fost la un moment dat a fost considerat ca si vechime dar apoi nu a mai fost luat in considerare. Lucrez din octombrie 1998.multumesc si astept raspuns
Comentariu de iuliana — 06/09/2013 @ 12:25 PM |
da, se ia.
Comentariu de Cristi D — 06/09/2013 @ 6:41 PM |
Buna ziua, d-le judecator va rog frumos sa-mi indicati temeiul de drept in baza caruia suspendarea ctr. de munca (din functia de consilier juridic) pentru cresterea copilul (pana la varsta de 2 ani) nu duce la respingerea dosarului de participare la examemul de admitere in magistratura. Mentionez ca perioada in care am fost angajata a fost 2007-2012, din care 2 ani am avut ctr. suspendat pe motivul mai sus mentionat! Am citit aproate tot ce s-a postat in legatura cu vechimea pt exam. din magistratura insa nu l-am lamurit…VA MULTUMESC!
Comentariu de caojocaru — 08/09/2013 @ 11:48 AM |
Din 1 ianuarie 2012 a intrat în vigoare O.U.G. nr. 124/2011. Prin art. III pct. 17 din aceasta ordonanță de urgentă se modifică articolul 18 alin. (7) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 148/2005 privind susținerea familiei în vederea creșterii copilului (care privește persoanele ai căror copii s-au născut până la data de 31 decembrie 2010 inclusiv): „Perioada concediului pentru creșterea copilului în vârstă de până la 2 ani sau de până la 3 ani în cazul copilului cu handicap constituie vechime în muncă și în serviciu, precum și în specialitate și se are în vedere la stabilirea drepturilor ce se acordă în raport cu acestea”.
Comentariu de Cristi D — 09/09/2013 @ 9:44 AM |
Buna ziua Domnule Judecator, as dori sa va adresez doua intrebari daca imi puteti raspunde, si anume : 1. se vehiculeaza zvonuri cu privire la reducerea numarului de locuri la admiterea in Institut incepand de anul urmator, este adevarat ca s-au completat locurile si nu mai este cererea atat de mare? si 2. pentru examenul din 2014 as dori sa stiu daca la DP si DPP recomandati exclusiv noile coduri, sau credeti ca se va da combinat? Va Multumesc!
Cu respect, Andreea
Comentariu de Andreea — 08/09/2013 @ 5:24 PM |
1. Locuri vacante sunt din ce in ce mai putine. Nu stiu acum daca vom primi posturi in plus – tine de Guvern.
2. Eu sper sa se dea numai noile coduri. Dar nu pot garanta acum asta.
Comentariu de Cristi D — 09/09/2013 @ 9:46 AM |
Va multumesc nu numai pt raspuns, ci pt toata activitatea de pe blog. informatiile sunt foarte utile.
O saptamana usoara !
Comentariu de Andreea — 09/09/2013 @ 10:11 AM |
Buna ziua d-le Judecator-am fost ofiter operativ in MAI din anul 1995 pana in dec. 2006, avand la inceperea activitatii terminata o facultate. Am lucrat numai in cadrul formatiunilor operative, integrate din 2003 in cadrul Pol. Judiciare. In anul 2006 am terminat a doua facultate, cea de drept, dar in acelasi an am parasit sistemul prin demisie, fara a mai desfasura activitati in domeniul juridic. In baza celor relatate ma incadrez in criteriile prevazute de Legea 303/2004 privind dreptul de participare la examenul de admitere in magistratura-direct ?
Va multumesc.
Comentariu de Pop — 09/09/2013 @ 8:55 PM |
pai aveti 5 ani delucru dupa ce ati obtinut licenta in studii juridice?
Comentariu de Cristi D — 10/09/2013 @ 12:53 AM |
Buna ziua domnule judecator, as dori sa-mi confirmati daca pot participa la cea de-a treia proba din cadrul concursului de admitere in magistratura, interviul, in conditiile in care am fost declarata admisa dupa prima proba, dar in cadrul celei de-a doua probe nu stiu exact ce punctaj am obtinut la partea referitoare la problemele de analitica si text scris, stiu doar ca la cea de-a doua parte privind gandirea logica am luat 38 de puncte. De asemenea, pentru interviu am cumparat cartea dvs si as dori sa-mi spuneti daca este suficienta pentru o pregatire temeinica in vederea sustinerii interviului?
Va multumesc
Iulia P.
Comentariu de Iulia P. — 10/09/2013 @ 10:53 AM |
Nu stiu. Asteptati rezultatul. Succes mai departe!
Da, e de ajuns. Dar nu sa o cititi, doar. Sa o intelegeti.
Comentariu de Cristi D — 10/09/2013 @ 9:46 PM |
Buna seara domnule judecator. Va adresez o intrebare in legatura cu cartea publicata de dumneavoastra intitulata Concurs de admitere la INM si Magistratura 2013. Proba 3. Interviul. Etica si deontologie judiciara. Ma intereseaza in mod special daca tratati cateva spete si modul in care candidatul ar trebui sa raspunda la acestea si ce anume se cauta la interviu ?
Comentariu de ionut cornel — 11/09/2013 @ 1:29 AM |
Ce altceva credeti ca as fi putut scrie?
Comentariu de Cristi D — 11/09/2013 @ 9:32 AM |
am inteles… va multumesc pentru raspuns….am pus intrebarea pentru ca nu am gasit raspunsul in descrierea scopului cartii sau in cuprins,
Comentariu de ionut cornel — 11/09/2013 @ 10:43 AM |
Daca nu va permiteţi, v-o fac cadou.
Comentariu de Cristi D — 11/09/2013 @ 10:58 AM |
:) eu sunt din suceava si trebuie sa o cumpar de pe net , nu am avut ocazia sa merg intr-o librarie sa ma uit putin prin ea. Dar imi permit sa o cumpar.
Comentariu de ionut cornel — 11/09/2013 @ 11:08 AM |
Buna ziua,
Am ajuns intamplator pe aceasta pagina si am ramas profund surprinsa . Nu datorita profesionalismului dvs . sau a promptitudinii cu care raspundeti la toate intrebarile care vi se adreseaza , ci datorita faptului ca o persoana cu statutul dvs isi gaseste timpul necesar si are bunavointa de a-i ajuta , neconditionat, pe cei care au probleme juridice, indiferent de natura acestor probleme. Nu pot pune decat ca ma inclin cu respect in fata unui om care , depsind rigidele tiparele ale status-ului si ale rolului omulului din societatea romaneasca a anului 2013 , constientizeaza ca nu poti ,,imparti dreptatea ,, fara a tine seama de faptul ca , cel care asteapta sa i se faca dreptate este fiinta umana.
Eu personal, va multumesc .
Comentariu de Andreea — 11/09/2013 @ 9:43 AM |
Va multumesc pt asta. Singurul meu regret este ca de abia acum ati aflat de blogul meu. Dar sa vedeti pe facebook ce dialoguri am :-)
Comentariu de Cristi D — 11/09/2013 @ 10:13 AM |
Si blog si facebook?!! Un om updatat! Sunt sigura ca dialogurile dvs. sunt interesante, insa acum unul din regretele mele este ca nu am facebook. Bizar sau nu, intr-o lume in care nu existi daca nu ai facebook, eu prefer sa cred ca existenta mea nu e mai efemera decat a celor care au fb.:-)
Comentariu de andreea — 11/09/2013 @ 2:33 PM |
Nici nu stiti ce pierdeti :))
Comentariu de Cristi D — 11/09/2013 @ 5:26 PM |
Buna ziua domnule judecator. Din cate stiu, proba interviului nu poate fi contestata. As dori sa va intreb de ce nu este posibil acest lucru mai ales ca interviul este inregistrat si din cate stiu anul trecut au fost probleme cu unele note extrem de mici pe care le-au acordat anumite comisii. Cu respect, Vlad.
Comentariu de Vlad — 11/09/2013 @ 10:57 AM |
‘din câte stiu’ e un nou argument pt viitorii magistraţi? Nicio proba orala nu se poate contesta. Nu ar fi normal. Obiectivitatea este asigurata prin nr mare al celor care pun note.
Comentariu de Cristi D — 11/09/2013 @ 11:07 AM |
Buna ziua, domnule judecator . Va rog sa imi spuneti daca este posibila organizarea unui concurs pentru magistratura in perioada ianuarie-martie 2014 .
Va multumesc.
Comentariu de mirena33 — 11/09/2013 @ 2:14 PM |
nu.
Comentariu de Cristi D — 11/09/2013 @ 5:26 PM |
Buna ziua,
Am cumparat cartea dvs. „Admiterea la INM si in magistratura 2013” pt a intelege mai exact desfasurarea concursului, cat si raspunsurile la anumite intrebari. Va multumesc, m-a ajutat foarte mult !!! O singura nelamurire am, la pag 66 aliniatul „CUM SE DOVEDESTE VECHIMEA NECESARA UNUI AVOCAT” in carte dvs mentionati, citez: „Pentru a face dovada exercitarii NEINTRERUPTE a profesiei pe perioada de minim 5 ani …”. Se considera vechime de 5 ani, daca acesti 5 ani au fost intrerupti de o perioada in care m-am suspendat, dar ulterior m-am reactivat, astfel incat in momentul sustinerii examenului sa am vechimea de 5 ani ( 3 ani inainte de suspendare plus 2 ani dupa)? Mentionez ca suspendarea s-a facut la cererea mea, NU din alte motive.
Va multumesc
Ada Ghenciu
Comentariu de Ada Ghenciu — 12/09/2013 @ 12:31 PM |
Daca aveti 3 ani inainte si 2 ani dupa suspendare, e in regula.
Comentariu de Cristi D — 16/09/2013 @ 6:44 PM |
Va multumesc pentru raspuns.
Comentariu de Ada Ghenciu — 16/09/2013 @ 11:26 PM |
Buna ziua, am participat şi eu la examenul de admitere directă în magistratură şi am făcut doar 69 de puncte.Aş vrea să ştiu dacă soluţiile la contestaţiile la barem respinse se mai pot ataca sau ele sunt definitive.Răspunsul primit la contestaţia mea nu mă lămureşte.Am contestat întrebarea 95 din G1 deoarece am considerat că şi varianta A era corectă deoarece cf. codului de proc.pen în cazul contestaţiei în anulare după admiterea în principiu instanţa poate da şi o sentinţă în cazul art. 386 lit. d C.proc.pen, iar modalitatea de formulare a întrebării nu exclude şi alte tipuri de hotărâri, în cazul nostru nu se exclude decizia, deci nu arată că este „doar” sentinţă, ori „numai „sentinţă.Răspunsul dat la contestaţia mea face doar să citeze codul astfel că …. sunt tot nelămurită.Întrebarea este interpretabilă şi nu este fair-play.Astfel de întrebări nu ar trebui să existe la un astfel de concurs, după ce se depune un efort considerabil intelectual, dar din păcate nu am ghicit ce era în mintea celui care a făcut subiectul.La fel de bine se putea considera corect şi răspunsul de la litera A iar dacă am fi răspuns doar C să ni se spună că este greşit.Poate mă lămuriţi d-voastră de ce răspunsul de la litera A nu este corect.Mulţumesc.
Comentariu de Camelia Şandor — 12/09/2013 @ 1:55 PM |
Pt 386 lit d) Cpp nu se examineaza admiterea in principiu – vedeti art. 391 alin. 1 C.proc.pen.
Comentariu de Cristi D — 17/09/2013 @ 9:46 AM |
Buna ziua Domnule Judecator. As dori sa stiu daca prind un post de grefier cu studii medii, exista posibilitatea de a ma transfera sau in urma unui alt examen sa fiu incadrata ca grefier cu studii superioare juridice? Eu sunt licentiata in drept la UB. De asemenea as dori sa stiu daca odata incadrat ca grefier pot sustine examenul la INM in 2014. Sper sa ma puteti lamuri. Weekend placut
Comentariu de Andreea — 13/09/2013 @ 2:48 PM |
1. Da, daca sunteti angajata pe durata nedeterminata. 2. Da.
Comentariu de Cristi D — 16/09/2013 @ 6:53 PM |
Buna ziua.
As avea si eu o intrebare daca imi permiteti. Am primit o somatie si un titlu executoriu de a ANAF vizand niste contributii la asigurarile sociale de sanatate (perioada 2007-2010, am activat ca si PFA). Contract cu CAS pe perioada respectiva NU am incheiat. Avand in vedere ca ANAF-ul a primit atributiile privind datoriile catre CAS in anul 2012 – in O.U.G. nr. 125/2011, intrat în vigoare la 1 iulie 2012, apare: ANAF devine competentă în administrarea contribuţiilor sociale obligatorii (art. V alin. 1) -, as dori sa aflu daca actiunea lor este legala, sau as avea ceva sanse daca as depune o contestatie ? Am aflat si despre un caz (Rusa Victor, CAS, dosar nr. 2375/117/2009), poate mai tineti minte, ati facut si dumneavoastra parte din complet. In decizia ati aratat ca intre avocat si CAS Cluj nu a existat nici un contract prin care primul se obliga sa plateasca vreo asigurare si, prin urmare, nu a existat un titlu de creanta care sa devina titlu executor. Va multumesc mult.
Cu stima,
Thomas
Comentariu de Thomas Keneally — 15/09/2013 @ 8:01 PM |
Nu am voie sa va spun daca ceva e legal sau nu. CU privire la hotararea mea, vedeti ca ea e pe procedura, nu pe fond.
Comentariu de Cristi D — 16/09/2013 @ 7:01 PM |
Bună ziua,
M-am înscris în anul I laFacultatea de Drept și Administrație Publica, programul de studii DREPT din cadrul Universității Spiru Haret, Craiova.
Ținta mea este INM.
Așadar, pot candida la INM având diploma de licență obținută de la facultatea mai sus amintita?
Comentariu de aureliat2000 — 15/09/2013 @ 9:41 PM |
Daca licenta va fi in studii juridice, da.
Comentariu de Cristi D — 16/09/2013 @ 7:02 PM |
Buna ziua,domnule judecator,am si eu cateva nelamuriri vizavi de admiterea la INM din 2014 si as dori,daca se poate,sa ma ajutati:
1.Anul acesta s-a scos o parte din tematica-e posibil ca in 2014 sa se reintroduca sau sa apara elemente noi,atat la civil cat si la penal?
2.Daca vor intra in vigoare NCP si NCPP in februarie 2014,e posibil sa se modifice tematica in conformitate cu noile reglementari?
Comentariu de celine — 16/09/2013 @ 4:26 PM |
1. Nu am date despre admiterea INM 2014.
2. Evident.
Comentariu de Cristi D — 16/09/2013 @ 7:03 PM |
Va multumesc
Comentariu de celine — 16/09/2013 @ 7:18 PM |
Vă mulțumesc pentru răspuns,
Cu stima,
Trusca Aurelia
Comentariu de aureliat2000 — 16/09/2013 @ 9:15 PM |
Buna seara, as dori sa stiu daca exista posibilitatea unei reprogamari la interviu in cazul in care as invoca un motiv obiectiv, faptul ca am fost admisa si la barou dupa prima proba, iar prima data de examen la proba scrisa la barou este aceeasi cu cea in care am fost programata la interviu. Multumesc !!
Comentariu de Daniela — 18/09/2013 @ 9:17 PM |
nu, nu exista aceasta posibilitate.
Comentariu de Cristi D — 19/09/2013 @ 8:07 AM |
Bună dimineaţa,
Punctul 18 de pe lista de astăzi a şedinţei Plenului
„Punctul de vedere al Direcţiei legislaţie, documentare şi contencios privitor la proiectul de Ordonanţă de urgenţă pentur modificarea şi completarea Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară” are vreo legătură cu eventuala desfiinţare a instanţelor?
Mulţumim şi o şedinţă uşoară.
Comentariu de miogar — 19/09/2013 @ 8:20 AM |
la tribunale specializate.
multumim si noi!
Comentariu de Cristi D — 19/09/2013 @ 8:42 AM |
Buna ziua! Va rog respectuos sa ma lamuriti asupra urmatoarei: un magistrat poate acorda atat asistenta juridica cat si reprezentare in instanta cu privire la diferitele probleme juridice ale ascendentilor , desccendentilor, sotului , persoanei care se afla sub tutela sau curatela sa?
Aceasta regula priveste atat cauzele penale cat si cauzele civile?
Avand in vedere ca magistratul nu are dreptul sa se foloseasca de functia sa atunci cand isi apara propriile interese sau interesele celor de mai sus, prin reprezentarea in instanta chiar daca nu se foloseste de aceasta calitate a sa nu va crea aparenta unei exercitarii unei influente si astel sa fie creata aparenta ca procesul nu va fi unul echitabil? In opinia dumneavostra este recomandat ca judecatprul sa-si apere interesele personale in instanta , este recomandat sa reprezinte ascendentii, descendentii in cauzele acestora deduse judecatii? Cum ar trebui procedat?
Comentariu de alina i. — 19/09/2013 @ 1:07 PM |
Art. 10 din Legea 303/2004- (1) Judecătorii şi procurorii nu îşi pot exprima public opinia cu privire la procese aflate în curs de desfăşurare sau asupra unor cauze cu care a fost sesizat parchetul.
(2) Judecătorii şi procurorii nu pot să dea consultaţii scrise sau verbale în probleme litigioase, chiar dacă procesele respective sunt pe rolul altor instanţe sau parchete decât acelea în cadrul cărora îşi exercită funcţia şi nu pot îndeplini orice altă activitate care, potrivit legii, se realizează de avocat.
(3) Judecătorilor şi procurorilor le este permis să pledeze, în condiţiile prevăzute de lege, numai în cauzele lor personale, ale ascendenţilor şi descendenţilor, ale soţilor, precum şi ale persoanelor puse sub tutela sau curatela lor. Chiar şi în asemenea situaţii însă judecătorilor şi procurorilor nu le este îngăduit să se folosească de calitatea pe care o au pentru a influenţa soluţia instanţei de judecată sau a parchetului şi trebuie să evite a se crea aparenţa că ar putea influenţa în orice fel soluţia.
Comentariu de Cristi D — 19/09/2013 @ 4:46 PM |
Domnule judecator, va rog din suflet sa ma ajutati cu un text de lege(stiu ca nu puteti da raspunsuri detaliate) din care sa inteleg cum ar trebui procedat la o speta : Sunt judecator la tribunal si colegul meu , judecator de asemenea si un foarte bun prieten, despre care stiu ca are o situatie familiala speciala acasa, incalca diferite prevederi din regulamentele de organizare a instantei ( ex: modifica solutiile trecute in condica sau orice alte prevederi). Intr-o astfel de situatie eu as raspunde ca as discuta cu el mai intai si i-as sugera sa isi ia un concediu, iar numai in cazul in care dupa aceasta se repeta abaterea lui disciplinara as sesiza presedintele instantei. Ori trebuie sesizat de prima data presedintele instantei? Cum ar fi corect in cazul colegilor magistrati?
Comentariu de alina.i — 22/09/2013 @ 9:04 PM |
Modificarea solutiilor inseamna fals. Pt asta, sunteti obligata sa denuntati. Vedeti art. 227 CPP si art. 263 C.pen. Daca situatia e deja repetata, va sfatuiesc sa vorbiti urgent cu presedintele. Altfel, riscati cu totii un control si vor cadea capete…
Comentariu de Cristi D — 23/09/2013 @ 9:52 AM |
Multumesc frumos. Va doresc o zi frumoasa. Acum sunt lamurita.
Comentariu de alina i. — 23/09/2013 @ 1:59 PM |
buna seara…se zvoneste prin salile de judecata si parchete ca in anul 2014 se va organiza ultimul examen de admitere directa in magistratura…puteti confirma sau infirma acest zvon , domnule judecator?
Comentariu de george — 23/09/2013 @ 6:19 PM |
eu nu ma ocup cu astfel de prostii.
Comentariu de Cristi D — 23/09/2013 @ 9:39 PM |
va multumesc…mi-ati fost de mare ajutor….as fi vrut sa stiu daca aveti ceva date in acest sens…in rest stiu ca sunteti extrem de ocupat ca sa va ocupati de zvonuri…oricum tot o sa va cumpar cartile, chiar daca mai e doar un examen
Comentariu de george — 24/09/2013 @ 2:58 PM |
Nu am date. Concurs va fi anual pana se umplu locurile, ceea ce nu vad posibil. Oricum, la INM va fi anual.
Comentariu de Cristi D — 24/09/2013 @ 3:07 PM |
Buna seara!
Dl.judecator Cristi Danilet va rog respectuos sa ma lamuriti asupra urmatoarei probleme:
Intre anii 2004-2008, am fost student al Facultatii de Drept din cadrul Universitatii Spiru Haret, specializarea Drept (invatamant la distanta)
In anul 2008, am sustinut examenul de licenta si am obtinut diploma pe care este trecut antetul Ministerului Educatiei si Cercetarii. Intrebarea este daca ma pot inscrie cu aceasta diploma la concursul pentru admitere la INM.
In speranta ca ma puteti ajuta, tin sa va multumesc anticipat!
Comentariu de manastire marius — 24/09/2013 @ 11:45 PM |
Cu privire la această universitate sunt probleme numai cu diplomele de licenţă obţinute după absolvirea cursurilor la distanţă sau cu frecvenţă redusă, dacă înmatricularea în anul I a avut loc în perioada 2008-2011. Aceste cursuri nu erau atunci autorizate, iar studenţii au avut dreptul să-şi continue studiile la specializări/programe autorizate să funcţioneze provizoriu sau acreditate. Altfel, licenţa obţinută nu este valabilă. A se vedea O.G. nr. 10/2009 privind dreptul studenţilor înmatriculaţi la formele de învăţământ la distanţă sau cu frecvenţă redusă de a continua studiile la programe de studii de licenţă autorizate să funcţioneze provizoriu sau acreditate, precum şi art. 361 din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011; Hotărârile Plenului CSM nr. 522 din 18 august 2011 și nr. 672 din 23 august 2012.
Comentariu de Cristi D — 25/09/2013 @ 9:02 AM |
Buna ziua,
Mai este necesara trecerea pe la mediator in cazul in care doresc reducerea pensiei de intretinere dupa ce mi s-a redus salariul cu 25% ? fiind o modificare a conditilor de fapt cf art 403 nccv si existand deja o sentinta civila definitiva si aplicata prin poprire pe salariul subsemnatului…?…eu ma astept ca instanta sa ia act de modificarea conditiilor de fapt ( reducerea salariului debitorului) si sa dispuna aplicarea la noua baza salariala…puteti sami conformati ? Multumesc
Comentariu de dann — 26/09/2013 @ 4:00 PM |
Daca sentinta va obliga la o pensie de întretinerea procentuala, modificarea operează automat. Daca nu, va fi proces.
Comentariu de Cristi D — 29/09/2013 @ 4:29 PM |
buna ziua, dle judecator!
Cu respect ma adresez dvs, in ideea lamuriri in ceea ce priveste profesia de mediator.
Poate un mediator sa sustina examenul din sursa directa ( cu 5 ani vechime)pentru magistrati?
Comentariu de midacheaurelia — 27/09/2013 @ 9:22 AM |
Desigur ca NU!
Comentariu de Cristi D — 29/09/2013 @ 4:27 PM |
Domnule judecator…..am citit cartile dumneavoastra cu admiterea INM , le-am folosit pentru acest examen INM si sunt intr-adevar cele mai bune carti dintre toate care le-am cumparat in legatura cu acest examen …..mai ales cea cu proba interviului. Nu inteleg de ce s-a creat in presa o imagine negativa a dumneavoastra, cand din activitatea si cartile publicate si bunavointa de a raspunde si a indruma studentii sau alti practicieni rezulta contrariul. Eu una cred ca trebuie sa continuati acest demers si sunt sigura ca noi toti carora le-ati raspuns pe acest blog sau prin cartile publicate si care ofera raspunsuri pentru situatii concrete avem o parere foarte buna despre dumneavoastra. Nu e corect ca unii sa va minimizeze eforturile printr-o stire sau printr-o atitudine vadit agresiva indreptate impotriva dumneavostra (gen Mircea Badea). Va doresc o zi buna si va urez succes in noile demersuri pe care sunt sigura ca le veti incepe.
Comentariu de alina i. — 27/09/2013 @ 10:02 AM |
In presa? Care presa?? Cel citat de dvs nu face presa. In rest, nu imi vorbiti de rau, spuneti-mi de cei ce ma vorbesc de bine :-). Sa ajungeţi ce va doriti! Succes!
Comentariu de Cristi D — 29/09/2013 @ 4:25 PM |
Ce parere aveti de cursul Drept procesual civil , Drept executional civil , Arbitraj ,Drept notarial scrisa de V M CIOBANU, T BRICIU de la editura National ? In cazul in care ati achizitionat-o, imi puteti spune daca cuprinde toata programa la drept procesual civil ? Pe site nu precizeaza cuprinsul cursului . Multumesc anticipat!
Comentariu de irina — 27/09/2013 @ 12:55 PM |
Buna. Am o intrebare in legatura cu plangerea penala. Iubitul meu a fost casatorit. Dupa mai multe intamplari cu fosta sotie am depus o plangere penala contra fostei sotii si tatalui ei(avand si inregistrarea pe tel cu ei ma agreseaza, ma injura, etc).bineinteles dupa vreo 2 luni mi-au facut si ei o plangere penala pt injurii(pt a se apara). Toate astea s-au intamplat in italia,ei fiind italieni. As dori sa stiu daca aceasta plangere penal venita din partea lor imi
afecteaza cazierul in Romania. as dori sa ma intorc acasa si sa-mi deschid o activitate (in
Romania). Va rog sa ma ajutati,am mare nevoie de raspunsul dvs. Va multesc din
suflet
Comentariu de Raluca — 28/09/2013 @ 2:15 PM |
Nu prea inteleg ce ma întrebati. In cazier, care se tine la politia de la locul nasterii, se trec trimiterile in judecata si condamnarile .
Comentariu de Cristi D — 29/09/2013 @ 4:21 PM |
Buna ziua,
Am participat la consursul de admitere in magistratura sesiunea august 2013 fiind foarte aproape de a trece proba testului grila. Voi mai participa si la urmatorul concurs, cu siguranta. Va rog frumos, spuneti-mi, daca exista vreo speranta sa se mai organizeze un nou concurs in ianuarie-februarie 2014
Cu consideratie,
Calin Tirlea
Comentariu de tirlea — 29/09/2013 @ 1:48 PM |
Nu.
Comentariu de Cristi D — 29/09/2013 @ 4:18 PM |
Buna seara, domnule judecator! As vrea sa incerc la INM anul viitor dar am o mica ‘problema’ si v-as ruga sa-mi raspundeti la o intrebare, in masura in care puteti. Intrebarea mea este daca in caminul INM pot sa-mi aduc bebelusul sau as fi nevoita sa-mi caut chirie. Va’multumesc anticipat.
Comentariu de Ligia — 29/09/2013 @ 6:21 PM |
Nu e posibil, caci nu exista camera pt un loc. ci veti sta cu alti colegi. Dar, credeti-ma, nu veti avea timp de ingrijit bebelusi. Sincer, nu cred ca stiti in ce vreti sa va bagati…
Comentariu de Cristi D — 29/09/2013 @ 9:13 PM |
Buna seara! Domnule judecator, fac parte din cei care au sustinut concursul de admitere INM de anul acesta. La interviu am fost intrebat ce as alege sa fiu-judecator sau procuror, iar eu am raspuns ca inca nu am decis. Am argumentat raspunsul prin faptul ca am avut contact doar cu procurorii si stiu ce presupune doar activitatea lor, iar ca sa pot face o alegere in cunstinta de cauza, as prefera sa observ mai de aproape ce presupune si munca unui judecator. Imi fac probleme ca din punctul de vedere al motivatiei s-ar putea ca raspunsul meu sa nu fie tocmai cel asteptat de membrii comisiei…De asemenea, am fost intrebat ce as face in cazul in care superiorul meu mi-ar reprosa o greseala pe care eu stiu ca nu am facut-o. Am raspuns ca in cazul in care este vorba despre ceva minor, nu as tine mortis sa ii demonstrez ca eu am avut dreptate si nu el. In masura in care greseala mea (cea presupusa) mi-ar afecta imaginea ca persoana fizica sau ca si profesionist, i-as explica superiorului intr-un mod calm de ce am ales sa actionez intr-un anume fel si nu in altul….Maine se afiseaza rezultatele si imi fac griji ca s-ar putea sa fi gresit mai mult decat am crezut eu. M-ati putea lamuri dumneavoastra in vreun fel?
Comentariu de Dragos — 29/09/2013 @ 7:54 PM |
Regret, nu va pot ajuta. Indraznesc sa cred ca ati fost sincer. Atunci, nu va faceti probleme.
Comentariu de Cristi D — 29/09/2013 @ 9:14 PM |
Am fost…Multumesc pentru raspuns! :)
Comentariu de Dragos — 29/09/2013 @ 9:48 PM |
Va multumesc pentru raspuns. Stiu in ce ma bag. :-). Omul poate multe cand are o motivatie. Dar va multumesc, oricum, pentru sincetitate. Va doresc o saptamana usoara. Cu stima, Ligia.
Comentariu de Ligia — 30/09/2013 @ 7:22 AM |
Buna ziua dle Judecator, va rog sa ma ajutati cu un sfat in ceea ce priveste urmatoarea situatie: sunt parte intr-un dosar aflat pe rolul judecatoriei sector 4. Este vorba de un dosar ce are ca obiect contestatie la executare – suspendarea executarii . In data de 06.09.2013 a avut termen de judecata, insa nici pana in ziua de astazi nu a fost afisat pe site-ul acestei instante solutia pe scurt la acest dosa, Saptamanal am sunat la judecatorie si mi s-a spus sa astept ca se va afisa, Saptamana trecuta mi s-a spus ca pana la finele saptamanii se va afisa, insa nu a fost asa, Azi am sunat din nou, iar doamna grefier de la arhiva mi-a comunicat ca nu apare nimic redactat si sa mai astept. Am solicitat sa mi se comunice in solutia pe scurt nu redactarea, dansa mi-a raspuns ca nu stie ce sa imi spuna, si sa sun la Departamentul de relatii publice insa acolo nu imi raspunde nimeni. Ce ar trebui sa fac in aceasta situatie? Mentionez ca si eu sunt parte din sistem si stiu ce inseamna o instanta aglomerata insa totusi cred ca in trei saptamani daca nu introduceam solutia pe scurt eram sanctionata pentru intarziera in execitarea atributiilor, iar daca era vorba de un dosar in pronuntare ar fi trebuit sa apara pe ecris amana pronuntarea, sau amana cauza daca dosarul nu e in pronuntare. Multumesc anticipat pentru timpul acordat.
Cu respect Ramona Vasii
Comentariu de Ramona Vasii — 30/09/2013 @ 10:28 AM |
Cred ca cel mai corect este sa faceti o cerere oficiala de eliberare a unei copii de pe minuta. Nu?!
Comentariu de Cristi D — 30/09/2013 @ 10:50 AM |
Multumesc frumos dle judecator pentru sfat, insa cu regret va spun ca dna grefier de la arhiva mi-a comunicat tot telefonic ca nu are nicio minuta la acest dosar. Insa pe cale oficiala am sa trimit cerere prin care solicit sa mi se comunice copia minutei.
Va multumesc inca o data pentru promtitudinea de care deti dovada in a ne raspunde la intrebarile noastre.
Comentariu de Ramona Vasii — 30/09/2013 @ 3:50 PM |
Stiti bine ca daca un dosar s-a solutionat si nu s-a amanat pronuntarea, exista o minuta…
Comentariu de Cristi D — 30/09/2013 @ 4:18 PM |
Buna seara.
Sunt ofiter de politie, organ de cercetare al politiei judiciare si in cursul anului viitor voi implini vechimea necesara sustinerii unui eventual examen de admitere in magistratura.Pe parcursul activitatii mele am participat la 2 misiuni internationale insumand 3 luni de zile. Exista posibilitatea ca aceste 3 luni sa nu se ia in considerare la vechime? Va scriu aceste randuri deoarece de aceste trei luni ar putea depinde exigibilitatea mea de candidat pentru august 2014.
Va multumesc anticipat, apreciind in mod deosebit felul in care doriti sa ne ajutati.
Comentariu de Ovidiu Pruteanu — 02/10/2013 @ 9:49 PM |
Cei 5 ani vechime tr sa fie neintrerupti. Depinde ce va scrie in adeverinta data de sefii dvs, daca ii aveti sau nu. Ma indoiesc insa ca in cele 3 luni ati facut politie judiciara…
Comentariu de Cristi D — 02/10/2013 @ 10:20 PM |
Buna seara, domnule judecator.
Am o intrebare simpla: anul viitor, in 2014, se va da examen la INM dupa Noul Cod de Procedura Civila in totalitate sau va fi combinatie intre noul si cel din 1865? In alta ordine de idei, cand se va cunoaste cu certitudine acest lucru?
Va multumesc frumos.
Comentariu de BOGDAN DORGO — 03/10/2013 @ 7:20 PM |
Probabil ca da.
Cu certitudine cu 60 zile inainte, la data anuntarii concursului.
Comentariu de Cristi D — 07/10/2013 @ 8:10 AM |
Bună ziua domnule judecător. Am o întrebare legata de caracterizarea de la locul de muncă sau de la facultate necesară pentru verificarea bunei reputații. eu am lucrat cu contract de muncă cu durată parțială in perioada septembrie 2007-mai 2008, nu am fost sancționat disciplinar, însă firma și a tot mutat sediul și nu mai este acolo nici unul din foștii șefi sau colegi care ma cunoșteau. are rost să mă duc acolo și sa le cer o adeverință de bună reputație când șefii actuali nici nu mă cunosc? mă pot duce la facultate sa cer adeverința de acolo?
Comentariu de sever — 04/10/2013 @ 1:39 PM |
luati de peste tot.
Comentariu de Cristi D — 07/10/2013 @ 8:07 AM |
Domnule judecator, pot candida la admiterea directa in magistratura, avand in vedere urmatoarele aspecte:
– in perioada 2004-decembrie 2011 am activat ca agent de politie judiciara,
– din anul 2008 sunt licentiat in drept,
– din ianuarie 2012 si pana in prezent activez ca ofiter de politie judiciara?
Comentariu de Cristi C. — 04/10/2013 @ 2:58 PM |
aveti 5 ani de politie judiciara dupa obtinerea licentei in drept?!
Comentariu de Cristi D — 07/10/2013 @ 8:06 AM |
buna ziua! prevederile art. 33 din Legea 303/2004 fac referire la „ofiteri de politie judiciara cu studii juridice superioare”. asta se poate interpreta ca si agentii de politie judiciara cu studii juridice superioare pot fi admisi direct in magistratura?
Comentariu de alexandru teodor — 07/10/2013 @ 12:05 PM |
cum adica sa interpretam asa ceva?! dvs ati putea sa gasiti o interpretare prin care in loc de `agenti` sa cititi `ofiteri` ori invers??
Comentariu de Cristi D — 07/10/2013 @ 3:43 PM |
buna seara! am formulat intrebarea in acest fel deoarece dvs l-ati intrebat pe corespondent doar daca are 5 ani de politie judiciara dupa obtinerea licentei in drept, fara a specifica nimic despre calitatea de ofiter.
Comentariu de alexandru teodor — 09/10/2013 @ 7:30 PM |
5 ani ca ofiter de politie judiciara dupa obtinerea licentei in drept.
Comentariu de Cristi D — 10/10/2013 @ 7:47 PM |
Am 50 de ani, sunt consilier juridic si ma gandesc sa particip la urmatorul concurs de admitere. Sunt „deplasat” la varsta mea? Multumesc
Comentariu de Doru Chindea — 04/10/2013 @ 8:44 PM |
Cam da. Nu imi imaginez cum ati putea `ingera` patru noi coduri…
Comentariu de Cristi D — 07/10/2013 @ 8:05 AM |
Buna ziua! Domnule judecator Cristi Danilet, in calitate de magistrat si de membru al CSM, va rog sa-mi spuneti ce parere aveti despre motivarea hotararilor judecatoresti de catre grefieri ( fie si de catre grefieri cu studii juridice superioare), in locul judecatorilor, hotarari (fie ele chiar si incheieri finale de dezinvestire), pe care grefierii sunt pusi si obligati sa le redacteze si motiveze, judecatorii asteptand doar sa le semneze, uneori chiar fara a le citi sau verifica?
Este acest fapt o situatie normala, de natura sa duca la infaptuirea de calitate a actului de justitie? Care este parerea dumneavoastra oficiala sau personala despre acest aspect si daca aveti cunostinta despre vreo alta tara civilizata, din Uniunea Europeana sau din lume, unde se mai practica acest lucru?
Cu stima, va multumesc anticipat si va asigur ca as aprecia foarte mult un raspuns cinstit si corect, eventual argumentat legal, din partea dumneavoastra.
Comentariu de Eugen — 06/10/2013 @ 11:01 AM |
Banuiesc ca sunteti grefier.
Sustin motivarea hotararilor de catre grefieri. In toate statele civilizate se face asta. Si la noi s-a inceput asta, de cativa ani buni. O parte descriptiva a hotaririi revine grefierului.
Comentariu de Cristi D — 07/10/2013 @ 8:02 AM |
Buna seara domnule judecator Cristi Vasilica Danilet! Multumesc foarte frumos pentru raspunsul in sine, ca forma de politete practicata pe blog, dar din pacate nu si pentru continutul sau…din urmatoarele motive:
1. Sustineti motivarea hotararilor de catre grefieri Intr-adevar, este confortabil sa ai sentimentul ca are cine sa-ti faca treaba, (sa ai sclavi sau slugi), iar tu sa-ti incasezi doar banii, daca se poate cat mai multi, sa vii la noua si sa pleci la doua, sa ai tot timpul din lume, sa ai asigurata o pensie speciala si privilegiata de serviciu (ca o imensa sfidare la adresa tuturor celorlalte categorii profesionale carora le-a fost furata) si singura grija sa-ti fie verificarea cardului de salariu si a fluturasului lunar … Cum sa nu! Foarte bine! Va felicit domnule magistrat! Ganditi profund!
2. ,,In toate statele lumii se face aceasta”(afirmati dumneavoastra). De acord! Dar stiti si cum se face, stimate domnule magistrat? Ati auzit de ,,rechtspflegerul” german?
2.1. Acei grefieri din statele civilizate (la care probabil v-ati gandit si ati facut referire), sunt indrituiti prin lege, stimate domn magistrat, precum si prin alte acte normative specifice profesiei si functiei, sa indeplineasca si alte atributii, inclusiv jurisdictionale (de natura contencioasa sau gratioasa), degrevandu-se astfel judecatorul de o parte din sarcini! Si mai ales (aici este chiar esenta problemei, care se pare ca dumneavoastra va scapa), au nu numai autoritatea necesara sa-si exercite in mod competent acele sarcini, ci si remunerarea corespunzatoare! Ori, la noi, ce vedem? Se merge pe mentalitatea ipocrita si parsiva: ,, voi munciti prostilor, ca noi luam banii!” Vorba unui cunoscut om politic, probabil mult prea apropiat domniei voastre ,, Nu e bine domnule chestor!” (judecator).
2.2 Ati trecut sub tacere in mod voit si abil exact ceea ce v-am intrebat : Care este temeiul legal pentru ca grefierii ar fi obligati sa va faca munca? Nu mi-ati raspuns dintr-un motiv foarte simplu stimate domnule judecator: Pentru ca nu exista! Nu aveti temei legal, nu exista lege care sa prevada asta, dar continuati sa exploatati niste oameni si sa le furati munca! No comment!!!
3. ,,Si la noi s-a inceput asta, de cativa ani buni”. Foarte rau pentru un stat de drept! In baza carei legi? Cum motivati aceasta stare de lucruri? Va mai amintiti de scandalul de la Tribunalul Harghita? Va asigur eu ca vor mai fi! Iarna se apropie si rabdarea oamenilor are si ea o limita!
4. ,,O parte descriptiva a hotararii revine grefierului” (ziceti dumneavoastra extrem de ritos). Care anume parte descriptiva? In afara de partea introductiva a oricarei hotarari sau incheieri finale de dezinvestire, grefierul nu mai are prevazuta nici o alta ,,parte descriptiva”. Acea ,,parte descriptiva”, face parte din considerentele hotararii si trebuie redactata si motivata de judecatori, singurii care au acest drept, incesibil si care nu poate fi delegat altcuiva! Si aici intervine iarasi mentalitatea extrem de daunatoare si periculoasa de ,,pasare a sarcinilor” de la judecator la grefier, lucru pentru care in alta parte, in oricare altul dintre statele civilizate ale lumii, de care faceti vorbire, acel individ ar fi fost exclus demult din magistratura, si nu numai! Din pacate (sau din fericire pentru unii ca dumneavoastra) ne aflam in Romania, tara tuturor posibilitatilor, unde poti statua si declara in mod unilateral ca altul trebuie sa-ti faca treaba chiar daca nu ai temei legal si unde, de asemenea, poti fi revocat legal din functia de membru CSM de catre zeci de mii de judecatori si tu sa te intorci inapoi pe usa din dos, in mod jalnic, la adapostul unei decizii a Curtii Constitutionale cel putin discutabile!!!
5. O sa va rog, stimate domn, sa va ganditi si la modul in care blocati, de ani de zile, in calitate de membru al CSM, adoptarea Legii Statutului personalului de specialitate al instantelor judecatoresti (nu personal auxiliar, ca noi nu suntem auxiliarii nimanui), proiect de lege care ar fi rezolvat, printre altele si aceasta problema, a grefierului judiciar, competent prin lege si salarizat corespunzator sa va preia o parte din sarcini, sa degreveze si sa fluidizeze infaptuirea actului de justitie. De ce nu se doreste acest lucru, domnule magistrat? Ce ratiuni ascunse stau in spatele manoperelor de tergiversare a adoptarii legii? Pe cine incomodeaza instituirea de exemplu, a managerului de instanta, in conditiile in care un judecator, oricat de bun ar fi in profesia sa, nu are abilitatile si deprinderile necesare de conducator, manager, sef? Pentru ca nu are de unde sa le aiba! In INM nu se invata sa ceva.
Vedeti domnule judecator Cristi Vasilica Danilet, datorita unor asemenea mentalitati suntem condamnati sa fim si sa ramanem in permananta…ceea ce suntem si sa visam doar la ce se intampla in alte state civilizate ale lumii, la nivelul carora, cu asemenea atitudini, ca cea a dumneavoastra, nu vom ajunge niciodata.
Pacat, v-am cunoscut si am crezut in dumneavoastra pe vremea cand erati la Judecatoria Cluj-Napoca, v-am urmarit cu interes si satisfactie si atunci cand erati la Oradea! Din pacate, totul s-a prabusit cand ati ajuns la CSM! Nu mai sunteti curajosul si nonconformistul Cristi Danilet. V-ati transformat in cu totul altceva si din pacate, pentru dumneavoastra, in rau si nicidecum in bine!
Va doresc o seara placuta in continuare, va multumesc pentru atentia si rabdarea de a citi acest text (daca l-ati citit fara a va enerva pana la capat) si va asigur cu toata sinceritatea si certitudinea ca despre subiectul pus in discutie vom mai vorbi si se va mai vorbi!
Comentariu de Eugen — 08/10/2013 @ 8:37 PM |
E Vasilica-Cristi, nu invers. Daca tot va uitati seara la posturi tv care batjocuresc oameni si cititi dimineata site-uri de scuipat magistrati, invatati sa citit un CV care e public al celui caruia va adresati.
Eu discut de subiectul asta dinainte ca dvs sa intrati in sistem.
Trec peste ironiile ieftine, si eu sunt la fel cu cine merita.
1. Multumesc pt laude, sunt sigur ca le merit.
2. Da, am auzit. Dar rechtspflegerul german si austriac nu este grefierul de la noi. Nu confundati. Vad ca la noi grefierul nu vrea sa isi depaseasca statutul de secretar de sedinta.
2.1. Pastrati-va invectivele. Va apartin.
2.2. Temeiul legal este cel care permite judecatorului sa dea dispozitii grefierului.
3. Sunteti prea nou in sistem. Vom vedea.
4. Cred ca nu aveti studii de drept constitutional. Dar sa va spun asa, pe intelesul dvs: in nicio functie electiva nu exista sistem de revocare pe considerentul `asa vrem noi`. Vreti exemple, cumva??
5. Proiectul dvs a trecut cu votul meu pozitiv (sunt pentru grefierul de sedinta, pt grefierul judiciar, pt managerul de instanta etc) si al celorlalti din CSM negativ, la MJ si acum e in Parlament, nu la noi. Cred ca nu va pricepeti nici la procedura parlamentara, din cate bag seama…
6. Dvs puteti visa. Eu nu am timp. Si asta cam…de 10 ani de zile, de cand sunt implicat activ si nu de forma in…reforma.
7. Eu nu am avut placerea sa va cunosc. Probabil erati ascuns in multime. Sper ca va e comod. La fel de comod cum va era cand v-am sustinut drepturile – e drept, in MJ in 2005-2007 si singurul din CSM in 2011 – si dvs ati uitat. Dar da, aveti dreptate, m-am transformat in altceva: cel care ia suturi pentru toti nemultumitii de sistem, cei care nu cunosc lucruri esentiale si carora le place sa insulte si sa se bage in vietile oamenilor; cel care apara sistemul cu riscuri enorme pentru el si familia sa si care e lasat singur de sistem cand acesta ar trebui sa il apere; cel care are cele mai multe iesiri publice in sprijinul justitiei, initiative legislative si intalniri cu instantele, singurul care se intalneste cu grefierii acolo unde se duce in instante si care apoi e trecut sub tacere de acestia. Da, aveti dreptate, sunt altceva. De fapt, sunt altcumva decat cum ar trebui sa fiu ca sa imi fie si mie bine si caldut ca multi altii de care nici nu se stie si, cu siguranta, nici nu sunt subiect al revocarii. Asa ca va dau dreptate: m-am transformat in altceva care imi face rau, un rau in primul rand pentru mine.
8. De ce m-as enerva? Din contra, m-ati ajutat sa ma relaxez. Va multumesc, o seara buna si dvs.
9. Cat despre vorbit, avand in vedere ca se pare ca sunteti nemultumit ca sunt un `altceva` si totusi `vom mai vorbi`, aflati ca eu nu am nicio retinere. Chiar sunt curios daca am putea nu doar vorbi, ci chiar dialoga.
Comentariu de Cristi D — 10/10/2013 @ 8:04 PM |
La acest raspuns, domnule judecator, am simtit nevoia sa ma ridic in picioare si sa va aplaud. Jos palaria. Sa nu va schimbati! Sa nu renuntati la ceea ce faceti! Sa nu va pese de invective si de defaimari! Noi, cei cu suficienti neuroni, stim sa recunoastem un om valoros cand dam de el. Sunt grefiera si cateodata ma rog de judecatoarea mea sa-mi dea la motivat. Pentru ca asa invat. Pentru ca nu vreau sa ma plafonez. Si pentru ca am intrat in sistem asta fiind vocatia mea. Nu grefier. Ceva mai sus. Dar daca asta e primul pas, vreau sa asimilez tot ce se poate. Vreau sa stiu sa scriu o minuta corect din punct de vedere gramatical si juridic. Vreau sa ma duca bibilica sa motivez o hotarare simpla, gen recurs sau prelungirea arestarii preventive. Deci dragi grefieri! Daca nu va place ceea ce faceti iesiti din sistem. Justitia nu e pentru oricine.
Comentariu de Ligia — 10/10/2013 @ 8:27 PM |
Va doresc sa ajungeti ce va doriti si meritati. Sarut-mana!
Comentariu de Cristi D — 10/10/2013 @ 8:40 PM |
La acest raspuns, doamna ” GREFIERA” am sintit nevoia sa … „corectez” putin comentariul dvs. – nu exista cuvantul grefiera (la feminin) – din p.d.v. gramatical mai aveti mult de invatat . Sunt multi ca VOI care se considera cu multi neuroni ? NOI cei cu putin neuroni care ne cunoastem valoarea cu regret va informam ca ne place ceea ce facem si cu umilinta dorim a ramane simpli grefieri (si nu grefiere/si nu judecatori), IAR JUSTITIA E PENTRU TOTI !
Comentariu de odrade — 13/10/2013 @ 3:53 PM |
Omul a citit CV-ul insa incerca sa evite o cacofonie (dvs. nu prea ati inteles !) Omul are vreo 50 de ani si e in sistem de pe vremea „regretatului” adica de pe vremea in care dvs. gangureati .
Ironiile nu sunt ieftine … nu sunt decat prea subtile pentru unii .
1. asta este o ironie ieftina.
2. grefierul de la noi ar dori sa-si depaseasca statutul in concordanta cu o recunoastere a muncii sale si cu o remuneratie pe masura si nu este de acord ca acestea sa-i fie furate.
2.1. Omul nu este decat un fin observator si descrie doar ce se intampla … de fapt invectivele va apartin.
2.2. Sau stapanului sa-si bata cainele ori birjarului sa-si bata calul … vedeti invectivele va apartin.
3. Suna a amenintare.
4. Credeti gresit … oricum si BOC e doctor in drept constitutional… (mai trebuie sa explic sau s-a inteles).
5. In sedinta de miercuri, 19 octombrie 2011, Guvernul a aprobat proiectul de lege privind statutul personalului de specialitate din cadrul instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea, la 27-03-2012 e adoptat de Camera Deputaților si trimis la Senat unde zace prin comitete si comitzii supus franelor (a se citi amendamente) CSM.
6. Fiecare are dreptul la propria imagine … desi nu toti se oglindesc.
7. E un privilegiu sa-l cunosti pe Eugen insa e greu sa-l observi daca privesti doar multimea. Cateodata e bine sa mai privim si in sus fiindca de pe soclu toti par mici.
8-9. Adevarat nu aveti de ce sa va enervati si monologul , de altfel , denota o stare de relaxare. Presupun ca dialogul v-ar arunca intr-o stare de beatitudine daca nu chiar NIRVANA.
Va sarut ; Noapte Buna !
Comentariu de odrade — 13/10/2013 @ 5:29 PM |
pup pe frunte!
Comentariu de Cristi D — 14/10/2013 @ 8:42 PM |
Buna ziua.Este adevarat ca Noul Cod Penal va intra in vigoare la 1 februarie 2013?Daca este asa,cam cit va dura pina cind se vor actualiza pedepsele conform legii mai favorabile?Va multumesc!
Comentariu de Mira — 06/10/2013 @ 2:23 PM |
Nu inteleg intrebarea. Cititi aici si intrebati-ma apoi la acea postare.
Comentariu de Cristi D — 07/10/2013 @ 3:47 PM |
Stiti cumva daca pentru cei 2 ani de formare cei admisi vor fi remunerati?sau doar pentru anul de stagiu.va multumesc
Comentariu de Anisina — 07/10/2013 @ 1:29 AM |
La INM se primeste o bursa echivalentul unui salariu de stagiar. Dar nu ar fi mai bine sa cititi legea inainte de a pune intrebari??
Comentariu de Cristi D — 07/10/2013 @ 8:00 AM |
Buna ziua. Am beneficiat de concediu fara plata pentru studii. Imi spuneti va rog daca reprezinta vechime in functia de grefier, in specialitate? In munca nu constituie din cate am citit, iar in regulamentul concediilor personalului auxiliar de specialitate este specificat doar pentru cel cu plata pentru formare profesionala.
ART. 20
Durata concediului cu plată pentru formare profesională nu poate fi dedusă din durata concediului de odihnă anual şi este asimilată unei perioade de muncă efectivă în ceea ce priveşte drepturile cuvenite persoanei.
In regulementul concediilor magistratilor sunt prevazute clar situatiile care reprezinta vechime in munca sau functie.
Va multumesc mult.
Comentariu de Ana — 07/10/2013 @ 10:09 AM |
Va trebuie raspunsul pt admitere in magistratura? Nu, nu constituie. E o intrerupere de activitate.
Comentariu de Cristi D — 07/10/2013 @ 3:46 PM |
Exista posibilitatea organizarii unui examen direct pentru posturi de judecatori-procurori in ianuarie -februarie 2014? va multumesc pentru raspuns.
Comentariu de mircea — 07/10/2013 @ 11:44 AM |
am spus de zeci de ori pana acum: NU!
Comentariu de Cristi D — 07/10/2013 @ 3:44 PM |
Aveti idee când se afiseaza notele de la interviu pt cei cu vechime?
Comentariu de maria — 07/10/2013 @ 12:33 PM |
Nu pot spune nimic in afara calendarului aprobat.
Comentariu de Cristi D — 07/10/2013 @ 3:42 PM |
sunt afişate deja.
Comentariu de miogar — 07/10/2013 @ 4:00 PM |
Buna seara.Revin cu precizari referitoare la intrebarea mea.S-a discutat la CSM despre vreo posibila noua aminare a intrarii in vigoare a NCP?Dupa intrarea in vigoare a NCP,in cit timp vor fi actualizate pedepsele persoanelor care sint deja condamnate definitiv,in urma schimbarii incadrarilor din NCP(de exemplu;inselaciune,furt,etc.)?Mai concret;pedepsele mai mari de 5 ani pentru inselaciune ar urma sa coboare la 5 ani.De cit timp credeti ca vor avea nevoie instantele pentru a le actualiza?As mai adauga:in luna iulie s-a stabilit pentru data de 14 septembrie,la Orsova,o noua sedinta a grupului de lucru privind implementarea NCP.A mai avut loc sedinta?Va intreb pentru ca nu am mai vazut nici un material pe aceasta tema pe site-ul CSM.Va multumesc!
Comentariu de Mira — 08/10/2013 @ 8:47 PM |
Da, vom emite un regulament in cateva saptamani. SI noi, si MJ lucram la acest lucru ca imediat dupa intrarea in vigoare a noului cod sa se aplice celor indreptatiti.
Comentariu de Cristi D — 10/10/2013 @ 7:49 PM |
Buna ziua,
Am participat la concursul pentru admiterea in magistratura, sesiunea iunie-octombrie 2013. In urma afisarii rezultatelor definitive ma situez sub linie, la o distanta foarte mica de ultimul candidat admis. Vreau sa va intreb daca exista posibilitatea suplimentarii numarului de locuri, in conditiile in care nu va mai avea loc o sesiune de admitere in iarna lui 2014. Va adresez aceasta intrebare intrucat am observat ca la concursul din vara lui 2012, prin doua Hotarari ale CSM, s-a admis continuarea procedurii la concursul de admitere pentru sase persoane si nu stiu daca a fost vorba de o suplimentara a numarului de locuri.
Va multumesc
Comentariu de catalin — 10/10/2013 @ 9:54 AM |
Au fost persoane care au urcat in locul altor respinsi. Cititi regulamentul.
Comentariu de Cristi D — 10/10/2013 @ 7:38 PM |
i/mi poate fi afectata buna reputatie la inm pt neplata unei facturi la o firma de produse cosmetice?m/au dat in judečata si nu m/am prezentat,dupa am primit k firma a castigat iar eu am de plata de zece ori suma datorata adica penalitati plus taxele de judecata pe care momentan nu i/mi permit sa le platesc.macar sa nu invat degeaba…va multumesc
Comentariu de tanasescu madalina — 10/10/2013 @ 1:24 PM |
nu veti avea probleme.
Comentariu de Cristi D — 10/10/2013 @ 7:36 PM |
Buna ziua,
Va rog supun atentiei, in masura in care puteti sa ma lamuriti, urmatoarea chestiune :
am participat la concursul de admitere in magsitratura sesiunea noiembrie 2010 fiind declarat admis la proba scrisa si apt din punct de vedere medical si psihologic. Ulterior, am fost verificat sub aspectul indeplinirii conditiei bunei reputatii fiind declarat respins. La aceea data, regulamentul privind organizarea si desfasurarea concursului nu definea notiunea de ,, buna reputatie” astfel ca oricine avea o problema de natura penala era declarat ,,respins”. Raportand problema mea la dsipozitiile actualului regulament, care defineste clar criteriile de apreciere a bunei reputatii, apreciez ca as indeplini cu succes aceste cerinte.
In ipoteza in care as participa la un nou concurs, ar conta hotararea de respingere din 2011 sau s-ar trece la analiza bunei reputatii in conditiile actualului regulament, ma rog, regulamentul in vigoare la data respectiva ?
Iordache Florin
Comentariu de Florin — 10/10/2013 @ 2:11 PM |
Ar fi o noua verificare.
Comentariu de Cristi D — 10/10/2013 @ 7:36 PM |
Domnule judecator,
Am o nelamurire…daca binevoiti sa ma luminati…De ce oare avalansa asta de cereri ale procurorilor care vor sa fie numiti judecatori? care este motivatia?
Comentariu de Bogdan — 10/10/2013 @ 4:48 PM |
Aleg o alta localitate unde sa profeseze.
Comentariu de Cristi D — 10/10/2013 @ 7:17 PM |
pai nu s-ar putea transfera la un alt parchet? din localitatea respectiva?
Comentariu de Bogdan — 10/10/2013 @ 7:27 PM |
am vazut ordinea de zi pentru sectia de judecatori… multi procurori doresc post de judecator in aceeasi localitate:)
Comentariu de Bogdan — 10/10/2013 @ 9:01 PM |
Ca apoi sa se transfere in alte localitati, unde doresc. Se pare ca transferul unui procuror in alta localitate e mai greu ca transferul unui judecator.
Comentariu de Cristi D — 11/10/2013 @ 8:38 AM |
va multumesc pt lamuriri…interesant :)
Comentariu de Bogdan — 11/10/2013 @ 9:10 PM |
Domnule judecator, revin la intrebarea mea daca pot candida la admiterea directa in magistratura, avand in vedere urmatoarele aspecte:
– in perioada 2004-decembrie 2011 am activat ca agent de politie judiciara,
– din anul 2008 sunt licentiat in drept,
– din ianuarie 2012 si pana in prezent activez ca ofiter de politie judiciara
si afirm ca am 5 ani de politie judiciara dupa obtinerea licentei in drept, dupa cum reiese de mai sus, cu precizarea ca 3 ani(2008-2011) am lucrat ca agent de politie, iar 2 ani(2012, 2013) am lucrat ca ofiter de politie, functie ce o detin si in acest moment.
Comentariu de Cristi C. — 10/10/2013 @ 7:45 PM |
Mai, om bun! Incearca sa intelegi un text simplu de lege si o explicatie repetata data de un magistrat: ai 5 ani ca ofiter de politie judiciara dupa ce ai obtinut licenta in drept sau nu??? Zau asa, si vrei sa devii magistrat neintelegand un lucru atat de simplu?? Oare cum ai pretentia dumneata ca vei putea aplica legea si face dreptate???
Comentariu de Cristi D — 10/10/2013 @ 8:08 PM |
BUNA ZIUA!
IMI SPUNETI , VA ROG, CAND SE PREVEDE A FI UN NOU EXAMEN DE ADMITERE DIRECTA IN MAGISTRATURA?
VA MULTUMESC MULT PT TOATE RASPUNSURILE DE PANA ACUM!
TOATE CELE BUNE!
AV. ION M.
Comentariu de ion minodora — 11/10/2013 @ 1:09 PM |
August anul viitor.
Comentariu de Cristi D — 12/10/2013 @ 2:46 PM |
Buna ziua, domnule judecator!
Intrucat intentionez sa sustin examenul de admitere la INM 2014, as dori sa stiu daca veti publica noi ghiduri de admitere pentru examenul de anul viitor?Intreb acest lucru deoarece doresc sa-mi achizitionez aceste manuale, insa nu stiu daca ar trebui sa astept noi publicatii sau le pot procura pe cele existente
Va multumesc anticipat!
Comentariu de Stefana — 12/10/2013 @ 3:54 PM |
Da, voi scoate noi ghiduri. Dar ele vor diferi in masura in care vom avea modificari legislative.
Comentariu de Cristi D — 13/10/2013 @ 7:35 AM |
Va multumesc mult!!
Comentariu de Stefana — 13/10/2013 @ 12:54 PM |
MULTUMESC! O SEARA PLACUTA!
Comentariu de ion minodora — 12/10/2013 @ 8:21 PM |
Considerati ca pentru admiterea INM 2014 subiectele vor fi facute exclusiv conform noilor coduri penal si de procedura penala sau se va proceda ca si in cazul codurilor civil si de procedura civila cand dupa intrarea lor in vigoare subiectele au fost facute atat din codurile noi cat si din codurile vechi.? Va multumesc anticipat.
Comentariu de vali — 13/10/2013 @ 3:02 PM |
Spre deosebire de legislatia civila, cea penala intra in vigoare intr-o zi.
Comentariu de Cristi D — 14/10/2013 @ 8:50 PM |
Bună ziua!
Vă adresez şi eu o întrebare, nu legată de admiterea în magistratură, însă cu înrâurire asupra profesiei de jurist şi de mediator, pe care le susţineţi deopotrivă.
Este vorba despre interpretarea art. 11 pct. 1 din OUG 80/2013 „Alte categorii de cereri se taxează după cum urmează:
a) cereri prin care părţile solicită instanţei pronunţarea unei hotărâri care să consfinţească înţelegerea părţilor, inclusiv când este rezultată din acordul de mediere”. După interpretarea personală, textul îmi indică două subcaregorii de cereri:
1. cereri prin care părţile solicită instanţei pronunţarea unei hotărâri care să consfinţească înţelegerea lor;
2. cereri prin care părţile solicită instanţei pronunţarea unei hotărâri care să consfinţească înţelegerea lor rezultată din acordul de mediere.
Apelez la opinia dvs., de specialist, pentru a lămuri care sunt situaţiile în care se pot formula cererile de la pct. 1 (prin care părţile solicită instanţei pronunţarea unei hotărâri care să consfinţească înţelegerea lor).
(Personal, am analizat aceste prevederi ca reglementând timbrajul acţiunii de consfinţire a înţelegerii părţilor, reglementată de lege specială -Legea nr. 192/2006- art. 59 alin. 2. Dar.. la care cereri se referă prima teză a lit. a? )
Mulţumesc.
Comentariu de Oana Pădeanu — 13/10/2013 @ 4:58 PM |
art 273 vechiul Cpciv, art 438 noul Cpciv.
Comentariu de Cristi D — 14/10/2013 @ 8:48 PM |
Continuare la comentariul 211.
Din punct de vedere al timbrajului, dispoziţiile art. 11 pct.1 lit. a din OUG 80 pun semnul egalităţii între tranzacţie şi acord de mediere?
Comentariu de Oana Pădeanu — 13/10/2013 @ 5:32 PM |
Da.
Comentariu de Cristi D — 14/10/2013 @ 8:44 PM |
Buna ziua.As dori sa stiu daca pentru admiterea la INM 2014, tematica de la procedura civila va fi in totalitate dupa noul cod de procedura civila?Va multumesc .
Comentariu de maria — 14/10/2013 @ 1:26 PM |
cred ca da.
Comentariu de Cristi D — 14/10/2013 @ 8:31 PM |
buna ziua d-le judecator!o intrebare daca sunteti amabil,as dori sa sustin examenul pt INM si as dori sa stiu daca e prea devreme sa invat de acum din actualele coduri sa sa astept pana la anul viitor ce vor intra in vigoare noile coduri?va multumesc!
Comentariu de luminita rebeca — 15/10/2013 @ 1:55 PM |
Invatati de pe acum.
Comentariu de Cristi D — 15/10/2013 @ 9:35 PM |
Sunt studenta in an terminal al Facultatii de Drept din Oradea si dupa cum stiti am o licenta de pus la punct. As fi onorata daca a-ti putea sa imi recomandati o bibliografie (cu cat mai vasta cu atat bucuria e mai mare). Tema licentei mele este: Efectuarea urmaririi penale ( sesizarea organelor , inceperea urmarii, desfasurarea urmarii, suspendarea urmarii ), m-am gandit dat fiind experienta dumneavoastra sunteti mai in masura si cunoasteti cartile „puternice” din domeniu! Va multumesc anticipat si va doresc o saptamana usoara!
Comentariu de Cristina — 15/10/2013 @ 8:31 PM |
1. BASARAB, Matei, Drept procesual penal, vol. I, Universitatea „Babeș-Bolyai” Cluj, Facultatea de Drept, 1971.
2. BOGEA, Marius Ciprian, Sesizarea organelor de urmărire penală, Editura Humanitas, București, 2012.
3. CRIȘU Anastasiu. Drept procesual penal, ediția a treia, Editura Hamangiu, București, 2011.
4. DONGOROZ, Vintilă, KAHANE, Siegfried, ANTONIU, George, BULAI, Costică ILIESCU, Nicoleta, STĂNOIU, Rodica. Explicaţii teoretice ale Codului de procedură penală, partea generală, vol. V, ediţia a doua, Editura Academiei Române și ALL Beck, Bucureşti, 2003.
5. IONĂŞEANU, Eugen V. Procedura începerii urmăririi penale, Editura Militară, Bucureşti, 1979.
6. KAHANE, Siegfrid. Drept procesual penal, Partea I, Editura Didactică şi Pedagogică, Bucureşti, 1961.
7. MATEUŢ, Gheorghiță. Procedura penală, partea specială, vol. I, Editura Lumina Lex, Bucureşti, 1997.
8. MATEUŢ, Gheorghiță, Tratat de procedură penală, partea generală, vol I, Editura C.H.Beck, Bucureşti, 2007.
9. NEAGU, Ion. Drept procesual penal. Tratat, Editura Global Lex, București, 2002
10. POP, Traian. Drept procesual penal, vol. II Partea generală, Tipografia Națională S.A, Cluj, 1946.
11. POP, Traian. Drept procesual penal, vol. IV, Partea specială, Tipografia Națională S.A, Cluj, 1948.
12. TANOVICEANU, Ion. Curs de procedură penală română, Atelierele Grafice SOCEC&Co, 1913.
13. TANOVICEANU, Ion, DONGOROZ, Vintilă. Tratat de drept și procedură penală, vol IV, ediția a doua, Tipografia „Curierul Judiciar”, București, 1924.
14. THEODORU, Grigore, Tratat de Drept procesual penal, Ediţia a treia, Editura Hamangiu, Bucureşti, 2013.
15. TULBURE, A. Ştefan, TATU, Ana Maria. Tratat de drept procesual penal, Editura All Beck, Bucureşti, 2001.
16. VOLONCIU, Nicolae. Tratat de procedură penală, partea generală – vol. I, partea specială – vol. II, Editura Paideia, Bucureşti, 1993.
Comentariu de Cristi D — 15/10/2013 @ 9:43 PM |
Buna ziua domnule judecator,ma puteti lamuri si pe mine,am absolvit Facultatea de Drept Spiru Haret in 2011, dar diplomele inca nu s-au eliberat( si nici nu se stie cand se vor elibera datorita problemelor cu Ministerul Invatamantului),as putea sa sustin examenul de admitere la INM in 2014 prezentand in locul diplomei o adeverinta eliberata(pana la eliberarea diplomei) in acest sens de catre cei de la Spiru? Va multumesc.
Comentariu de ionut — 16/10/2013 @ 12:16 AM |
Da.
Comentariu de Cristi D — 16/10/2013 @ 6:28 PM |
buna seara! daca sunteti amabil, de ce atata sguranta in ceea ce priveste negarea posibilitatii unui nou examen -direct pe post – si de ce nu s-ar mai organiza , tinand seama de dinamica de pana acum a organizarii respectivului examen.? multumesc Sesizand o oarecare deschidere la dumneavoastra referitoare la nevoile de informare ale candidatiilor la cele doua concursuri de accedere in magistratura , nu credeti ca s-ar putea ca aceasta deschidere sa fie intrun fel institutionalizata in cadrul CSM? poate asa am cunoaste exact ce sa pregatim, s-ar afisa mai inainte de implinirea celor 60 de zile minim pana la data examenului tematica , s-ar putea face ceva cu cerculetele de umplut de pe foaia de raspuns…etc Am avea un si mai bun exemplu din partea celor care sunt deja magistrati si se apleaca cu deschidere si asupra aspectelor nu suficient de bine puse la punct. sper sa nu existe o capcana in care s-a picat, in abordarea pregatirii cat mai bune a acstor examene, de genul…lasa ca noi am dat examenul asa..si a fost bine pana la urma….
Comentariu de emanuel — 16/10/2013 @ 8:36 PM |
Nu stiu despre ce vorbiti. Ca in iarna nu va fi inca un concurs (nu examen!) pt admitere in magistratura? Pai, nu va dau socoteala dvs pt asta: fac parte din institutia care le organizeaza – daca era programat, as fi stiut. Deci, siguranta mea vine din cunoastere, daca tine argumentul asta la dvs.
`sesizand o oarecare deschidere`? Oare cum ar trebuie sa fie `deschidere totala`??
daca aveti propuneri ca organizarea sa mearga si mai bine, faceti-le!
Comentariu de Cristi D — 17/10/2013 @ 12:50 PM |
Multumesc pentru promptitudine!Va spun sincer ca am crezut ca va eschivati de la un raspuns.Site-ul CSM are agendele de lucru ale membrilor,dar de la minuta grupului care se ocupa de introducerea Noilor Coduri,nu am mai gasit nimic concret.O seara frumoasa!
Comentariu de Mira — 16/10/2013 @ 9:33 PM |
Buna ziua. Am inteles din discutiile anterioare ca veti edita un nou ghid de admitere la INM pentru 2014. Intrebarea mea este , aveti idee cam cand ar fi gata? As dori sa l citesc inainte sa iau decizia finala daca sa ma pregatesc sau nu.
Comentariu de Radu — 17/10/2013 @ 9:20 AM |
Pt dvs e bun Ghidul din 2013.
Comentariu de Cristi D — 17/10/2013 @ 12:45 PM |
Multumesc frumos. Am comandat-o.
Comentariu de Radu — 17/10/2013 @ 1:22 PM |
Buna ziua dle judecator, nu stiu daca printre atatea mesaje citite va mai aduceti aminte si de postarea mea in care va solicitam un stat in legatura cu dosarul meu de executare silita. Dosar in care aveam termen de judecata in data de: 06.09.2013, si nici dupa o luna de zile nu a aparut solutia pe portalul instantelor de judecata. Ma sfauiati la acea data sa fac o adresa oficiala prin care sa cer copie de pe minuta. Asa am procedata, insa surpirza in urma cu 4 zile a aparut si solutia si anume ” amana judecarea cauzei pentru data de .30.10.2010. Oare de ce asa de tarziu, iar incheierea de sedinta banuiesc ca a fost redactata dupa o luna jumatate, de moment ce pana la ineputul lunii octombrie nu se stia nimic despre stadiul procesual al dosarului de catre cei de la arhiva, care imi comunicau de fiecare dada ca nu au minuta in dosar, iar grefierul de sedinta nu poate lua legatura cu judecatorul, caci dosarl se afla la dumnealui. Iar raspunsul final al d-lor era Reveniti pe peste doua zile cu un telefon”. si de fiecare data cand reveneam primeam acelasi raspuns timp de o luna jumatate.
Acum ce sa zic sunt putin dezamagita… cum se poate ca un dosar cu termen in 06.09.2013, sa ramana dupa sedinta de judecata la judecator, apoi dupa aprosx o luna jumatate sa fie dat grefierului de sedinta, cu termen de judecata in 30..10.2013?
Va dosresc numai bine!
O zi cat mai frumoasa!
Cu stima si respect. Ramona Vasii
Comentariu de Ramona Vasii — 17/10/2013 @ 1:55 PM |
multumesc pentru amabilitate de a-mi raspunde! in ceea ce priveste prezumtia ca nu cunosc diferenta dintre examen si concurs, aceasta este nefondata. dar oricum, multumesc , inca o data pentru lamurirea unei situatii care ne interesa pe multi
Comentariu de emanuel — 17/10/2013 @ 6:46 PM |
Am si eu o nelamurire si daca binevoiti, poate ma luminati si pe mine.
Conform NCPC Art. 925. alin. (4) In cazul in care actiunea este continuata de mostenitorii sotului reclamant, potrivit alin. (2), casatoria se socoteste desfacuta la data introducerii cererii de divort.
Conform NCC ART. 382 alin. (2) Prin excepţie, dacă acţiunea de divorţ este continuată de moştenitorii soţului reclamant, potrivit art. 380, căsătoria se socoteşte desfăcută la data decesului.
Imi scapa mie ceva? sau chiar este vorba despre reglementarea diferita a aceleiasi situatii.
Comentariu de Stefan — 17/10/2013 @ 10:36 PM |
ups! cred ca le-a scapat altora…
Comentariu de Cristi D — 19/10/2013 @ 3:51 AM |
Imi permit sa raspund si eu la intrebarea ta, sper ca nu te deranjeaza. Intr-adevar exista o neconcordanta intre prevederile dreptului substantial si cele de drept procesual. Rezolvarea conflictului de norme se va rezolva tinand cont de faptul ca: desfacerea casatoriei, fiind un raport de drept substantial, dreptul comun il reprezinta norma din Codul civil( in ipoteza ta Art.382 este norma generala), in timp ce norma de drept procesual, care vine in conflict cu cea generala (Art. 925(4) din cadrul procedurii speciale a divortului), este o norma speciala,care „deroga”(in realitate, este vorba de neatentia legiutorului) de la cea generala si, pe cale de consecinta, se va aplica cu prioritate in cazul expus. Prin urmare solutia este in sensul dictat prin Art. 925 alin. (4) NCPC.
Comentariu de Stefana — 22/10/2013 @ 11:00 AM |
si cand te gandesti ca a fost si grila din asa ceva la examenul de magistratura
Comentariu de ionela — 23/10/2013 @ 2:53 PM |
Buna ziua Domule Danilet!
Ma aflu intr-o situatie destul de ciudata si am rugamintea sa ma ajutati/sfatuiti: in 2010, printr-o intramplare si mai mult constransa de situatie (relatie de prietenie-reciprocitate) am fost sustinatoare intr-un partid politic la alegeri locale la nivelul unei comune destul de mici. sustinatoare si atat, fara nici o alta implicare, desi, evident numele meu se afla pe liste…. in prezent doresc sa sustin examenul de admitere la sng si va intreb daca actiunea mea din 2010 ma poate afecta intr-un fel in cariera pe care am ales-o?
Va multumesc foarte mult!
Comentariu de maria — 21/10/2013 @ 1:29 PM |
nu.
Comentariu de Cristi D — 21/10/2013 @ 8:12 PM |
va multumesc foarte mult pentru raspuns! ne sunteti de un real folos! putini oameni isi dedica timpul liber pentru a ajuta alti oameni asa cum faceti dvs.
numai bine!
Comentariu de maria — 22/10/2013 @ 11:39 AM |
Îmi puteți spune, personalul de specialitate juridică asimilat judecătorilor și procurorilor se poate transfera pe posturi de judecător sau procuror vacante?Înțeleg că invers se poate.
Comentariu de Cami — 21/10/2013 @ 2:33 PM |
Nu se poate nici asa, nici invers.
Comentariu de Cristi D — 21/10/2013 @ 8:13 PM |
Buna ziua,
Cu referire la problema desfiintarii unor instante si parchete, am citit un raspuns al ministrului justitiei in sensul ca problema aceasta urmeaza a fi reanalizata punctual: http://www.cdep.ro/interpel/2013/r601B.pdf.
Mai aveti ceva informatii in acest sens?
Va multumim, o seara buna.
Comentariu de miogar — 21/10/2013 @ 4:23 PM |
Va salut!
In ce modalitate se poate realiza informarea cu privire la mediere atunci cand domiciliul reclamantului este necunoscut? Dar cand domiciliul reclamantului este in strainatate?
Multumesc
Comentariu de Silviu Deaconu — 21/10/2013 @ 8:19 PM |
In aceeasi modalitate in care s-ar putea realiza medierea.
Comentariu de Cristi D — 21/10/2013 @ 8:21 PM |
D-le judecator, nu are legatura cu discutia anterioara, dar vreau sa va intreb ce trebuie sa faca un grefier care este „insarcinat” cu solutionarea dosarelor de la a la z de catre un procuror, in timp ce acesta se relaxeaza in biroul sau? Si asta zi de zi….
Comentariu de cris — 21/10/2013 @ 11:38 PM |
sa isi faca strict atributiile, fara a inlocui organul judiciar. prima data i-o spuneti frumos, apoi va adresati sefului ierarhic. daca nici asta nu rezolva lucrurile, aplicati metoda grea: fiti demna si faceti exact ceea ce merita!
Comentariu de Cristi D — 21/10/2013 @ 11:47 PM |
Domnule judecător aş vrea să vă întreb ce părere aveţi despre rezultatele testării psihologice la INM unde au fost declaraţi respinsi 18 candidaţi? Eu am fost declarată admisă la concursul de magistratură de anul acesta, la interviu am luat o notă de peste 9,50, am citit cartea d-voastră şi chiar am înţeles-o, însă vă spun sincer că cel mai greu dintre toate examenele mi s-a părut testul psihologic scris unde am avut întrebări la probele cognitive despre chimie şi chiar medicină. Uitaţi un exemplu: grupaţi două cuvinte după similitudini: răceală, poliomielită,SIDA, scorbut şi diabet. Vă admir şi vă respect, am încredere în judecata d-voastră iar până acum concursul a fost foarte în regulă, însă subiectele la psihologic dificile, totuşi nu suntem super oameni, nu avem cunoştiinţe detaliate chiar din toate domenile.
Comentariu de Roxana — 22/10/2013 @ 10:16 AM |
Haideti sa asteptam rezultatul la contestatii.
Comentariu de Cristi D — 22/10/2013 @ 10:48 AM |
Si eu sunt in aceeasi situatie. Adica am promovat examenul de admitere in magistratura, astept rezultatele de la psihologic. Desi am dat ff multe teste psihologice pana acum, acesta mi s-a parut f dificil. De asemenea, ce mi s-a parut mie ff ciudat a fost ca unei candidate de la Inm, psihologul i-a spus ca are Iq sub media populatiei….nu imi pot imagina cum poate lua un asemenea examen o persoana cu un asemenea Iq. Si una din persoanele respinse a avut 9.60 la interviu si peste 80 la juridic si la ration. Cum e posibil sa ai 9.60 la interviu, cu psiholog in comisie si sa pici psihologicul?Iar numarul candidatilor respinsi mi se pare ff mare.
Comentariu de Ana — 22/10/2013 @ 1:00 PM |
e posibil sa ai 9,60 la interviu, ca acolo te straduiesti constient sa faci o impresie buna, Psihologia cauta raspunsuri dincolo de ceea ce vrem noi sa transpara. Cerinta asocierii a doua cuvinte este una din intrebarile care se dau pentru a testa coeficientul de inteligenta al unei persoane. Un rezultat foarte bun la un examen nu certifica intotdeauna ca acela care l-a obtinut este si inteligent.
Comentariu de Dragos — 23/10/2013 @ 9:19 PM |
Dragoş, eu sunt de acord cu cele spuse de tine, însă ca să asociezi două cuvinte de genul exemplului ce l-am dat: poliomielită, SIDA, răceală, diabet şi scorbut, crezi că ţine doar de inteligenţă, sau totuşi ai nevoie şi de ceva cunoştiinţe de specialitate în domeniu? Uite eu am ştiut în mare câte ceva despre aceste boli, inclusiv că scorbut este o manifestare a lipsei de vitamina C în organism şi totuşi mi-a fost greu să le asociez. Cred că am ales poliomielita si SIDA în contextul că ambele sunt virale şi pot fi mortale. Alţii au ales SIDA şi diabetul în ideea că sunt cronice. Încerci un răspuns?
Comentariu de Roxana — 24/10/2013 @ 9:08 AM |
Da. Trei dintre ele sunt transmisibile! Pentru asta nu e nevoie de mari cunostinte..
Comentariu de Dragos — 24/10/2013 @ 9:09 PM |
Trebuiau alese doar doua, nu trei. Si da SIDA si raceala se transmit, poliomielita, scorbutul si diabetul nu am auzit pana acum sa se transmita, poate cu exceptia diabetului, care cred ca ereditar s-ar putea transmite. Dar iti multumesc pentru raspuns si imi cer scuze fata de domnul judecator Danilet pentru discutia asta, ce s-a transformat intr-o polemica, asa ca nu o mai continui. Am luat testul psihologic, insa sunt alaturi sufleteste de viitorii mei colegii ce au fost respinsi si imi mentin ideea ca s-a strecurat un viciu in vara aceasta la testarea psihologica si ca de aceea sunt asa de multi respinsi. E pacat totusi dupa atata munca.
Comentariu de Roxana — 26/10/2013 @ 11:27 AM |
Sincer sa fiu, eu nu prea cred ca poti sa scoti un pctaj f bun la rationament daca ai un Iq mic. Pe de alta parte, cred ca acest psihologic ar trebui organizat ( ca la Acad de Politie) anterior examenului juridic. Organizat pe Curti de Apel cu comisie de la centru ca sa se evite eventuale discutii legate de favorizari locale. Am trecut testul psiho, sunt printe cei fericiti..dar empatizez cu cei care de 2 luni dau examene si asteapta si..pica acum…dupa ce au invatat luni de zile..ca sa nu mai vb de cei de la Inm..unde unii s-au mutat, si-au dat demisia etc…
Comentariu de Ana — 25/10/2013 @ 8:07 PM |
Nu prea mi se pare in regula ca o persoana care a picat prima data testul psihologic sa il ia a doua oara…
Comentariu de Dragos — 23/10/2013 @ 9:15 PM |
Referitor la întrebarea de la 227, înţeleg că se pot ocupa prin detaşare aceste posturi, de către judecători sau procurori.
Comentariu de Cami — 22/10/2013 @ 9:02 AM |
prin detasare da, ceea ce inseamna ca magistratii revin pe posturi la sfarsitul detasarii.
Comentariu de Cristi D — 22/10/2013 @ 10:47 AM |
Buna ziua domnule judecator. Inainte sa va supun atentiei acest aspect am asteptat sa primesc ghidul Admiterea INM si in magistratura 2013 pentru a ma documenta si a nu gresi in intrebarea mea catre d-voastra. Intrebarea mea, care de fapt este mai mult o speta sau o situatie mai degraba, este urmatoarea: dupa cum se poate deduce si din interpelarile mele de mai sus , lucrez in cadrul Jandarmeriei si as dori sa incerc pentru examenul de admitere la INM 2014. Daca va mai amintiti, v am rugat sa ma lamuriti care este institutia ( in cazul in care trec examenul, bineinteles) trecerii de la Jandarmerie in magistratura, iar d-voastra mi-ati raspuns ca demisia. De aici incepe problema propriu-zisa deoarece, din ceea ce am dedus, in cazul promovarii examenului, depunerea demisiei trebuie facuta inainte de prezentarea la primul curs adica, de exemplu, anul acesta inainte de data de 07.10.2013 cand se incep cursurile la INM. Insa, pastrand exemplul de anul acesta, in data de 13.10.2013 cursantii au sustinut testarea psihologica si 15 dintre ei au picat.
Concret, referindu-ma strict la mine, pot fi in situatia in care sa trec examenul de admitere, sa-mi dau demisia din Jandarmerie, si daca pic testul psihologic sa raman pe dinafara (ceea ce nu-mi pot permite). Bineinteles ca in situatia mea sunt mai multe persoane deoarece, in afara de cei care au terminat facultatea de curand, majoritatea au un loc de munca de unde trebuie sa plece si nu se mai pot intoarce daca pica acest test, mai ales cei din sistemul public.
In concluzie, va rog sa-mi permiteti 2 intrebari:
1 Asa e, am inteles bine sau gresesc undeva?
2 Daca este asa nu se poate face nimic pentru remedierea acestei situatii, de exemplu ca cele 3 probe sa fie inainte de inceperea cursurilor propriu-zise deci inainte de schimbarea situatiei de serviciu a candidatilor admisi?
Va multumesc frumos si astept raspunsul d-voastra.
Comentariu de Radu — 23/10/2013 @ 9:10 AM |
1. Ati inteles bine. 2. Nu, nu se poate face.
Comentariu de Cristi D — 23/10/2013 @ 2:14 PM |
BUNA SEARA! AICI E CEVA CE NU INTELEG. DUPA AFISAREA „Listei cu rezultatele definitive la concurs (8.10.13).pdf”,candidatii nu sunt „definitiv” admisi? probele care se sustin pentru admiterea in magistratura sunt stabilite foarte clar. daca sunt primul sau ultimul ADMIS dupa epuizarea acestor probe, mai pot fi RESPINS? nu mi se pare in regula faptul ca sunt stabilite niste conditii – art. 14 din Regulamentul pentru organizarea si desfasurarea concursului de admitere in magistratura- pentru ADMITEREA IN MAGISTRATURA, dar poti fi „respins” din magistratura,dupa ce ai fost admis in magistratura in urma parcurgerii celor doua etape de examinare.
Comentariu de alexandru — 24/10/2013 @ 7:06 PM |
Ai 6 probe si verificari in total. Dupa primele 3 probe de concurs esti admis (rezultate definitive inseamna rezultate afisate dupa solutionare contestatii), dar dupa fiecare din verificari poti fi respins. Regulamentul e f.clar.
Comentariu de Cristi D — 24/10/2013 @ 8:09 PM |
CERTITUDINEA DE A FI ADMIS NU IMPLICA POSIBILITATEA DE A FI RESPINS. IN ACESTE CONDITII, LISTA NU CUPRINDE REZULTATELE „DEFINITIVE”, CI CANDIDATII CE VOR PARCURGE CELELALTE PROBE SI VERIFICARI IN VEDEREA ADMITERII IN MAGISTRATURA. LA ACEST NIVEL SE IMPUN RIGOARE SI EXACTITATE. NU SE POATE SPUNE CA „ESTI ADMIS, DAR POTI FI RESPINS”. SE POATE SPUNE CA ESTI ADMIS, DAR POTI FI DEMIS SAU PENSIONAT. VA MULTUMESC PENTRU RASPUNS!
Comentariu de alexandru — 24/10/2013 @ 8:49 PM |
si cand pui un dosar se face un tabel unde se scrie `admis`. Dupa care urmeaza probele.
PS. NU MAI TIPATI LA PARTENERII DVS DE DIALOG!!! :)
Comentariu de Cristi D — 25/10/2013 @ 7:46 AM |
Asa vad si eu situatia Alexandru, din moment ce calitatea de auditor de justitie a fost deja dobandita anterior inceperii testului psihologic. Iar la argumentul domnului judecator raspund prin faptul ca, analogia cu ce spunea dumnealui este atunci cand esti admis pentru a sustine concursul, deci la depunerea dosarului. Dar… asta e!
Comentariu de Radu — 28/10/2013 @ 11:00 AM |
Am inteles. Va multumesc pentru raspunsuri, chiar daca sunt foarte dezamagit de situatie…
Comentariu de Radu — 23/10/2013 @ 4:24 PM |
dle. judecator, cu toate ca vi s-a mai pus aceasta intrebare in mai multe variante pana acum voi indrazni sa mai vin si eu cu una : in situatia in care intra in vigoare ncp si ncpp la data stabilita exista cumva posibilitatea sa fie la vara o tematica mixta la penal general si penal special si integral procedura? va multumesc!
Comentariu de gabriela — 23/10/2013 @ 10:16 PM |
Eu voi vota pt integral
Comentariu de Cristi D — 24/10/2013 @ 12:08 AM |
Dar si Codul de procedura civila a intrat in vigoare in februarie si totusi nu s-a dat integral la examenul din vara. Desi eu invat pe ambele coduri la penal si procedura penala pt ca nu vreau sa am surprize, cred ca persoanele care vor stabili tematica ar trebui sa se gandeasca la faptul ca situatia noastra nu este tocmai usoara. Sa inveti tot anul doua coduri in paralel(unii sunt si anul 4 care e foarte aglomerat), iar ulterior, la afisarea tematicii, sa constati ca se da integral pe cele noi, ar insemna ca jumatate din timpul ce ti l-ai rezervat pt invatat mai mult l-ai irosit axandu-te si pe aspecte care nu se vor da.Si cu totii stim ca la drept nu iti permiti sa pierzi nicio zi de invatat.Cred ca ar fi mai echilibrata o tematica mixta; cel putin pe drept substantial unde nu stergem totul cu buretele dupa ce intra un cod nou in vigoare, ar fi chiar necasara testarea viitorilor auditori si din prevederile actuale. Este doar opinia mea, sper sa nu ma intelegeti gresit.
Comentariu de Stefana — 25/10/2013 @ 3:58 PM |
Spre deosebire de civil, penalul e de imediata aplicare, in toate cauzele.
Comentariu de Cristi D — 25/10/2013 @ 4:44 PM |
Aveti dreptate!
Va multumim pentru raspunsuri si disponibilitatea de a ne lamuri pe toti!
Comentariu de Stefana — 26/10/2013 @ 10:31 AM |
Radu poate apela la institutia concediului fara plata, multi angajati MAI apeleaza la aceasta forma de intrerupere a activitatii pentru o perioada determinata. Urmata de cele mai multe ori de demisie.
Comentariu de Titi — 24/10/2013 @ 11:51 AM |
Eu nu m-am gandit la asta, recunosc. Multumesc!
Comentariu de Cristi D — 24/10/2013 @ 6:26 PM |
Multumesc frumos. O sa analizez si aceasta posibilitate, desi in practica nu am intalnit astfel de situatii in Jandarmerie.
Comentariu de Radu — 25/10/2013 @ 7:35 AM |
Cunosc mai multi ofiteri de politie care au trecut din MAI la Ministerul Public sau MJ in urma accederii in magistratura fara sa fie nevoie sa-si dea demisia.Nu vad de ce jandarmii n-ar putea.
Exista posibilitati.trebuie doar sa te documentezi.
Comentariu de Robert — 10/11/2013 @ 12:58 PM |
Cum adica au trecut la MP sau MJ?? S-au transferat? Haideti, aici discutam lucruri serioase: o persoana devine magistrat cu numire prin decret prezidential. Cum nu ai voie sa indeplinesti alta functie, trebuie sa iti dai demisia. Simplu.
Comentariu de Cristi D — 11/11/2013 @ 4:28 PM |
235. Domnule judecator. Sunt grefier si am facut mai multe cereri prin care am solicitat transferul la parchetul din localitatea de domiciliu, desi pana acum nu au fost locuri vacante. Pana la 1 noiembrie este posibil sa se vacanteze un post. Intre timp a mai depus o persoana cerere de transfer pentru acest post si din acest motiv mi s-a spus ca nu am prioritate la transfer chiar daca am mai multe cereri, prima fiind de anul trecut si ca se va organiza un concurs pentru a se ocupa acest post prin transfer. Am citit legislatia privind grefierii si nu am gasit nicio dispozitie care sa prevada posibilitatea de a organiza concurs. De altfel la magistrati conteaza vechimea cererii de transfer si daca ai solicitat acest lucru de mai multe ori. Puteti sa-mi comunicati daca exista vreun temei legal pentru a organiza un astfel de concurs si daca intr-adevar nu conteaza vechimea cererilor? Va multumesc!
Comentariu de Ana — 24/10/2013 @ 6:21 PM |
Transferul nu se face prin concurs.
Comentariu de Cristi D — 24/10/2013 @ 6:27 PM |
Buna seara, domnule judecator! Sunt absolventa a Academiei de Poliție Alexandru Ioan-Cuza, promotia 2010, sistem Bologna,insemnand ca a fost nevoie de inca 2 ani pentru a-mi completa studiile juridice, astfel ca abia in iulie 2012 am obtinut diploma de drept. La data de 19.08.2010 am obtinut avizut de organ de cercetare al politiei judiciare, iar la data de 31.08.2010 a fost emis ordinul ministrului pentru aviz. As dori sa stiu de la ce data de calculeaza vechimea de 5 ani necesara pentru admiterea in magistratura ( data avizului procurorului general ori data ordinului ministrului), in sensul daca as putea sustine examenul in vara anului 2015. De asemenea, as dori sa stiu daca vechimea de 5 ani ca ofiter cu aviz de politie judiciara trebuie sa curga in paralel cu stiintele juridice, deoarece eu am avizul inca din vara anului 2010, cand am absolvit Academia de politie, insa diploma de drept abia din 2012. Va multumesc anticipat!
Comentariu de Achim Oana-Maria — 25/10/2013 @ 6:58 PM |
5 ani ca ofiter politie de când aveti licenta in drept.
Comentariu de Cristi D — 27/10/2013 @ 5:13 PM |
In urma cu ceva ani am vrut sa urmez academia de politie, insa am fost respins la vizita medicala pe motiv de „Discromatopsie partiala” (disting foarte bine culorile, insa nu si combinatiile sensibile). Acest lucru, pentru admiterea in INM este o incapacitate? si daca da se poate lua dispensa pentru asa ceva? Nu am gasit o motivatie la o asemenea „incapacitate” de vreme ce nu afecteaza misiunea unui ofiter de politie.
multumesc
Comentariu de Cosmin — 26/10/2013 @ 6:30 PM |
Nu veti avea probleme la INM
Comentariu de Cristi D — 27/10/2013 @ 5:16 PM |
Va multumesc si Dumnezeu sa va daruiasca multa intelepciune si bucurii!
Comentariu de Cosmin — 31/10/2013 @ 12:43 PM |
Buna seara d-le judecator:
Doresc sa stiu daca parchetele de pe langa judecatorii, cand trimit rezolutie de la dosar,va trebui sa instiinteze,persoana caruia i s-a inmanat rezolutia,ca are dreptul sa atace acea rezolutie intr-un anumit termen conf.art 278 CPP?
Comentariu de Sorin — 27/10/2013 @ 5:27 PM |
Dreptul de a contesta o decizie a unui organ judiciar il da legea, nu o hartie, fie ea si comunicata de catre organul judiciar.
Comentariu de Cristi D — 31/10/2013 @ 9:41 AM |
Domnule judecator, sunt ofiter de politie si va rog sa-mi spuneti daca pot participa la concursul de admitere in magistratura cu vechime de minim 5 ani in conditiile in care: in perioada 2004-2008 am lucrat la investigatii criminale si am facut acte de urmarire penala, iar din 2008 pana in prezent lucrez la relatii internationale in MAI si n-am mai efectuat acte de urmarire penala pe aceasta perioada; dar in perioada 2005 -2011 am avut aviz de politie judiciara? Va multumesc anticipat!
Comentariu de Ionut — 27/10/2013 @ 9:28 PM |
Veti semna o declaratie pe proprie raspundere cum ca nu ati avut intreruperi in activitate. Daca aveti efectiv 5 ani ca politie judiciara lucrati, e bine. Daca nu, nu.
Comentariu de Cristi D — 31/10/2013 @ 9:40 AM |
La politie judiciara va referiti la perioada cand am efectuat acte de umarire penala, nu si la cealalta perioada, chiar daca am avut aviz de politie judiciara?
Comentariu de Ionut — 31/10/2013 @ 6:05 PM |
Pai ati avut aviz de politie judiciara, dar nu ati lucrat in politia judiciara, deci ati avut intrerupere de activitate.
Comentariu de Cristi D — 01/11/2013 @ 2:00 AM |
Va multumesc!
Comentariu de Ionut — 07/11/2013 @ 3:55 PM |
Buna seara!Domnule Danilet,s-a pus problema lipsei de personal in Justitie,problema care a impiedicat implementarea Codurilor.S-a rezolvat aceasta problema?Exista suficienti magistrati si grefieri in momentul de fata?Exista resurse bugetare suficiente pentru implementarea noilor Coduri?Va multumesc inca o data!
Comentariu de Mira — 28/10/2013 @ 8:50 PM |
Nu, nu exista. Probabil va referiti la bugetul anului viitor, care este in faza de concepere.
Comentariu de Cristi D — 29/10/2013 @ 7:52 AM |
Buna seara. Se mai aude ceva cu modificarea legii 303/2004., Cu privire la perioada prev. de art 33 din lege. Multumesc.
Comentariu de Roxana — 29/10/2013 @ 10:08 PM |
Nu exista vreun proiect special in acest sens.
Comentariu de Cristi D — 31/10/2013 @ 9:36 AM |
Buna seara,domnule Danilet!Stiu ca, timpul este un element pretios,insa, va rog dati_mi o idee!Intrucat,am sustinut in aceasta saptamana ultima proba_interviul,la concursul organizat de DIRECTIA NATIONALA ANTIFRAUDA FISCALA_A N A F,pentru ocuparea functiei de executie _inspector antifrauda,consider ca am fost declarata respinsa,pe nedrept!Cel declarat admis,vine cu sustinere politica!La prima proba_testul scris,cel admis a obtinut doar nota de trecere!Voi face si alte verificari,insa nu stiu unde sa ma adresez,deoarece interviul a fost o bataie de joc!Continui sa invat,pentru a_mi indeplini dorinta suprema: INM!Pe drept cuvant,la INSTITUTUL NATIONAL AL MAGISTRATURII,se organizeaza transparent, concursul de ocupare a unei functii publice!Multumim,ca faceti parte din sistemul de justitie!Avem nevoie de persoane ca dumneavoastra!Cu respect!Mariana S
Comentariu de Mariana S — 03/11/2013 @ 6:47 PM |
Bună ziua domnule Danilet.
Conform actualului cod de procedura penală în art. 148 alin. 1 a-f sunt menţionate cazurile în care se poate dispune arestarea preventivă. Alin. 2 specifică faptul că în cazurile prevăzute de 148 alin. 1 a)-e), măsura arestării preventive a inc. poate fi luată numai dacă pedeapsa prev. de lege este detenţiunea pe viaţă sau închisoarea mai mare de 4 ani.
În art. 223 alin. 1 lit. a)-d) din viitorul cod de procedura penală sunt menţionate cazurile în care se poate dispune arestarea preventivă iar alin. 2 menţionează expres anumite infracţiuni în care poate fi dispusă arestarea preventivă, specificându-se totodată că această măsură poate fi luată şi în cazul în care a fost săvârşită ” o altă infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani sau mai mare…”
Eu înteleg că în viitoare reglementare nu va există o limită minimă de pedeapsă pentru a fi dispusă arestarea preventivă, aşa cum este stabilită în actuala reglementare, şi că un inculpat poate fi arestat preventiv şi pentru o infracţiune care are un maxim special, scăzut în condiţiile în care acesta se sustrage de la urmărirea penală.
Interpretez eu greşit textul de lege sau legiuitorul a înăsprit condiţiile arestării preventive
Comentariu de tibi t. — 04/11/2013 @ 2:26 PM |
Nici macar nu e nevoie de interpretare. Asa este, cum spuneti.
Comentariu de Cristi D — 11/11/2013 @ 4:39 PM |
Buna seara,domnule judecator Danilet,sunt din Oradea,sunt una dintre candidatele admise la examenul de admitere in magistratura cu vechime din August 2013,si as dori sa va întreb dacă in perioada primilor 3 ani pe care suntem obligați sa ii facem acolo unde primim repartiția,si in care nu ne putem transfera, se întâmpla sa fac un copil,perioada de concediu de îngrijire a copilului se considera parte din acești 3 ani,sau după revenirea din concediul maternal trebuie sa continui de unde am rămas,perioada celor 3 ani socotindu-se fără perioada de concediu? Va multumesc anticipat.Cu respect,Raluca S.
Comentariu de Szilagyi Raluca Meda — 04/11/2013 @ 6:52 PM |
in cei 3 ani se ia in considerare si perioada in care ingrijiti copilul.
Comentariu de Cristi D — 04/11/2013 @ 7:12 PM |
Buna ziua,
Va contactez întrucât sunteți cel mai in măsura sa ma ajutati cu o informație legată de SNG. As dori sa știu daca exista posibilitatea si intenția organizării unei noi sesiuni de admitere la SNG la începutul anului 2014. Sesiunea din 2013 nu a inclus locuri suplimentare…
Am sunat la SNG si mi s-a spus ca CSM-ul hotaraste acest lucru in funcție de necesitati. Din diverse motive, eu nu am putut participa la examenul din septembrie si as dori sa știu daca mai am vreo posibilitate la începutul anului viitor.
Va multumesc anticipat.
Comentariu de Andreea — 05/11/2013 @ 3:35 PM |
la SNG se organizeaza concurs doar in toamna fiecarui an. in rest, sunt concursuri dupa necesitati organizate de curtile de apel.
Comentariu de Cristi D — 06/11/2013 @ 12:10 AM |
Bună seara, domnule judecator Danilet sunt din Rm.Vâlcea, am si eu o intrebare.
Am dat examen la Curtea de Apel Pitesti pentru posturile vacante de grefier la Rm.Vâlcea.
Nu s-a afişat modalităţile cum putem face contestaţie la rezultatele obtinute la proba practică.
Eu consider ca la această probă am obtinut un punctaj de trecere, dar cu toate acestea am picat.
Considerati ca trebuia sa ni se dea un termen pentru a putea face contestaţie?
Comentariu de Roberta Ludmila — 05/11/2013 @ 5:11 PM |
Nu conteaza ce consider eu, ci doar ce spune legea si regulamentul.
Comentariu de Cristi D — 06/11/2013 @ 12:11 AM |
Buna seara d-le Cristi Danilet, a-si dori sa va intreb daca pentru viitorul examen de promovare pe functii de executie sunt cuprinse in continutul tematicii de concurs noile coduri: penal si procedura penala care vor intra in vigoare la data de 01.02.2014? Multumesc mult.
Comentariu de Dorin Alecsa — 06/11/2013 @ 7:33 PM |
Nu am fizat tematica urmatorului concurs de promovare. dar dupa dvs, ar trebuie sa fie?
Comentariu de Cristi D — 06/11/2013 @ 10:47 PM |
Buna ziua, din punctul meu de vedere ar trebuie sa fie cuprinse in tematica de concurs noile coduri (penal si procedura penala), avandu-se in vedere aplicabilitatea lor imediata. Dar complexitatea institutiilor si procedurilor cuprinse in aceste legi fac dificila o pregatire temeinica in sustinerea unui asemenea examen, intr-un interval de timp scurt de cateva luni. MULTUMESC.
Comentariu de Dorin Alecsa — 07/11/2013 @ 4:54 PM |
Dar dificultatea va fi aceeasi pt toata lumea, nu?! Iar codurile de care vorbim sunt aparute in 2009, respectiv in 2010…
Comentariu de Cristi D — 08/11/2013 @ 10:17 AM |
Buna seara d-le judecator!
Aveti informatii despre organizarea unui nou concurs de promovare in functii de executie in martie 2014?
Multumesc
Comentariu de Ionel — 06/11/2013 @ 11:10 PM |
Concursurile le anuntam de cativa ani in luna decembrie pentru anul care urmeaza.
Comentariu de Cristi D — 07/11/2013 @ 11:18 AM |
Exista posibilitatea organizării unui examen pt ocuparea unor posturi de magistrat asistent la ICCJ anul viitor?
Comentariu de Cami — 07/11/2013 @ 10:44 AM |
ICCJ se ocupa de asta.
Comentariu de Cristi D — 07/11/2013 @ 11:18 AM |
Credeti că magistratii vor fi remuneraţi de la anul în baza legii unitare a salarizarii*?Având în vedere această perspectivă preconizaţi un blocaj al sistemului judiciar, bineînţeles datorită pensionărilor masive!?
Comentariu de Cami — 07/11/2013 @ 10:48 AM |
Nu.
Comentariu de Cristi D — 07/11/2013 @ 11:18 AM |
Buna ziua domnule judecator
Sunt una din candidatele declarate admise la concursul de admitere in magistratura care tocmai s-a incheiat. Va rog frumos sa ne spuneti, daca puteti desigur, pe cand vor avea loc repartitiile? Multi dintre noi vom fi obligati sa ne mutam sau sa facem naveta la noul loc de munca, majoritatea avem familii si copii, pregatirile necesitand timp. Pe langa acestea mai exista un aspect, dupa solicitarea recomandarii de la actualul loc de munca situatia nu a devenit tocmai „roza”… in speranta ca ne veti ajuta, asa cum ati facut-o de atatea ori pana acum, va multumesc anticipat
Cu respect, Carmen.
Comentariu de carmen — 08/11/2013 @ 7:37 AM |
De regula, la mijlocul lui decembrie se publica decretele de numire pe locurile pe care le veti alege in curand.
Comentariu de Cristi D — 08/11/2013 @ 10:23 AM |
Buna ziua. Va apreciez efortul depus pentru a ne clarifica nelamuririle pe care le avem in incercarea noastra de a deveni magistrati. In ceea ce ma priveste intrebarea este urmatoarea: in cazul in care am avut contract de munca cu 4 ore in functia de consilier juridic timp de 2 ani la o Sc, se calculeaza 1 an vechime din cei 5 ani necesari?
Va multumesc si va urez multa sanatate!
Andreea Panait
Comentariu de Panait Andreea — 13/11/2013 @ 11:30 AM |
Da.
Comentariu de Cristi D — 13/11/2013 @ 11:33 AM |
Puteti sa ne spuneti cand au loc urmatoarele sedinte ale sectiei pt judecatori, respectiv ale plenului CSM?
Comentariu de carmen — 14/11/2013 @ 3:36 PM |
19 nov
Comentariu de Cristi D — 15/11/2013 @ 7:56 AM |
buna ziua. sunt ofiter de politie cu vechime de 3 ani in politia judiciara, din pacate inca nu sunt licentiat in drept, acest lucru urmand sa se intample in anul 2014. voi putea da examen de admitere in magistratura peste doi ani?
multumesc anticipat
Comentariu de dinu bogdan — 14/11/2013 @ 6:25 PM |
m-am uitat prin intrebarile anterioare si m-am lamurit.
Comentariu de dinu bogdan — 14/11/2013 @ 6:33 PM |
Nu
Comentariu de Cristi D — 15/11/2013 @ 7:56 AM |
D-le Cristi Danilet, o parere?
LOVITURĂ FĂRĂ PRECEDENT A UNGURILOR ÎN ROMÂNIA! ROMÂNI ADEVĂRAȚI, CITIȚI ȘI DAȚI MAI DEPARTE!
Postat in 23:46, marți, 12 noiembrie 2013
26_eu_law_shutterstock_04_0493f4adb8
Limba maghiară, a doua limba oficiala a justiţiei?
De la finalul lunii trecute, o propunere legislativa de modificare a Legii 303/2004, initiata de doi deputati UDMR, a fost aprobata tacit la Camera Deputatilor, un pas lipsind ca limba maghiara sa devina a doua limba de comunicare in justitie. Astfel, proiectul a ajuns la Senat, unde urmeaza sa fie luat in discutie si sa se decida daca va deveni lege sau nu, scrie avocatura.com.
Concret, deputatii Arpad-Francisc Marton si Andra-Levente Mate spera sa modifice limba in care sunt redactate documentele din dosarele aflate pe rolul unor instante unde minoritatile au o pondere de cel putin 20%, dar si sa modifice o parte dintre examenele pe care le dau magistratii.
Cei doi deputati au nascocit cateva modificari si completari ale legii privind statutul judecatorilor si procurorilor, in aparenta pentru punerea in aplicare a prevederilor art.9 Justitia al Chartei Europene a Limbilor Regionale sau Minoritare conform Legii de ratificare nr. 282/2007.
Cum pe 29 octombrie s-a indeplinit termenul de adoptare tacita a proiectului de lege initiat de acestia, Legea s-a considerat adoptata de Camera Deputatilor, in conformitate cu prevederile art.75 alin.(2) din Constitutie si ale art.113 din Regulamentul Camerei Deputatilor. Propunerea 273/2013 urmareste modificarea art. 19 din Legea 303/2004, prin introducerea unui nou alineat, conform caruia “La cerere, auditorii de justitie pot sustine si un examen de cunoastere a limbii unei minoritati nationale la care se refera Legea 282/2007.”
Si acesta este doar inceputul schimbarilor propuse, intrucat, mai departe, art. 21 ar urma la randul lui sa primeasca un nou alineat: “Judecatorii stagiari si procurorii stagiari care au sustinut cu succes un examen de cunoastere a limbii unei minoritati nationale pot solicita cu precadere numirea la judecatoriile in raza carora minoritatea respectiva are o pondere semnificativa”.
Initiatorii s-au gandit insa si mai departe, art 30 cu un nou alineat decretand ca magistratii mentionati mai sus au cu siguranta prioritate in alegerea posturilor la acele judecatorii. Si, mai mult, la instantele si unitatile de parchet pe a caror raze o minoritate nationala are o pondere mai mare de 20%, vor trebui numiti doar magistratii care cunosc acea limba minoritara. Aceste modificari insa le vor pune cu siguranta bete in roate magistratilor care isi exprima optiunea de a profesa la o anumita instanta, dar nu au trecut cu succes de examenul de competente lingvistice.
Mai departe, initiatorii propun ca legea vizata sa uite de prevederile potrivit carora “Procedura judiciara se desfasoara in limba romana” si sa se specifice clar ca “actele procedurale se intocmesc in limba romana”. Exista astfel modificari care decreteaza limba in care se pot redacta cererile si inscrisurile din dosare. Astfel, se propune ca acestea sa poata fi redactate si in alta limba, minoritara, “sarcina traducerii acestora revenind instantei de judecata fara ca aceasta sa implice chletuieli suplimentare pentru cei interesati”.
Si, pentru ca toate aceste ultime modificari sa poata fi duse la indeplinire cu succes, in cadrul instantelor in raza carora ponderea locuitorilor apartinatori unei minoritati nationale depaseste 20%, trebuie sa existe personal care sa cunoasca limba acestor minoritati. Cum era de asteptat, propunerea a fost avizata negativ de Guvern, dar si de Consiliul Superior al Magistraturii. Aceasta pentru ca in conditiile actuale justitiabilii au posibilitatea sa se exprime in fata unui tribunal in limba materna, prin intermediul unui interpret.
SURSA: AVOCATURA.COM
Comentariu de Dorin Alecsa — 14/11/2013 @ 11:54 PM |
DA, MULTUMESC.
Comentariu de Dorin Alecsa — 20/11/2013 @ 12:36 AM |
Buna dimineata. Aveti cunostinta la ce data se va discuta in Plenul C.S.M. calendarul examenelor pentru anul viitor? Multumesc.
Comentariu de Ana — 16/11/2013 @ 7:20 AM |
In ultima sedinta din decembrie. ca in fiecare an.
Comentariu de Cristi D — 18/11/2013 @ 10:53 AM |
Buna seara! In 2004 am absolvit Facultatea de Stiinte administrative apoi m-am angajat jurista la o societate comerciala. Ulterior, in 2006 am absolvit si Facultatea de Drept si am continuat sa profesez pe functia de jurist. Va rog sa-mi spuneti incepand de cand mi se ia in calcul vechimea pentru admitere in magistratura. Mentionez ca nu am fost inscrisa in nicio uniune a juristilor si ca functia imi este trecuta in cartea de munca incepand din 2004. Va multumesc.
Comentariu de Ioana Preda — 18/11/2013 @ 7:36 PM |
Dvs, ca jurist ce sunteti, ce spuneti?!
Comentariu de Cristi D — 18/11/2013 @ 10:01 PM |
nu pot sa inteleg cum erati jurist daca nu aveati studii superioare in acest sens…ma depaseste problema :))))
Comentariu de Bogdan — 19/11/2013 @ 3:14 PM |
Buna seara! As dori sa va intreb daca aveti și ne puteți furniza detalii în legatură cu rezultatul procedurii de validare a rezulatelor
concursului de admitere la Institutul Naţional al Magistraturii, desfasurata astazi în cadrul Plenului CSM? Va multumesc!
Comentariu de ale_c — 19/11/2013 @ 6:35 PM |
Validat in intregime.
Comentariu de Cristi D — 19/11/2013 @ 10:26 PM |
Buna ziua! Detin o copie a Regulamentului de organizare a concursului de admitere in magistratura, dar este ilizibila. Va rog sa imi raspundeti si mie care este numarul maxim de intrebari care contin doua raspunsuri corecte, ce se pot formula la testul de cunostinte juridice. Stiu ca exista un prag maxim, dar nu stiu care este acesta.
Va multumesc.
Mihaela
Comentariu de Mihaela — 20/11/2013 @ 2:08 PM |
Spuneti de acea copie ca si cum ar fi o chestie pe sub mana pe care ati procurat-o. Ia incercati aici http://www.csm1909.ro/csm/index.php?cmd=0702&pg=2
Comentariu de Cristi D — 20/11/2013 @ 9:27 PM |
Aveţi dreptate! Nu este ceva ţinut secret şi nu m-am străduit să caut prea mult. Mi-a fost mai simplu să vă întreb pe dvs. Dar am descărcat hotărârea CSM şi din câte am citit nu am observat ceva în sensul a ceea ce vă întrebam eu. Probabil nu există aşa ceva, deşi eu eram sigură că ar exista.
Mulţumesc mult pentru amabilitate.
Mihaela
Comentariu de Mihaela — 21/11/2013 @ 3:30 PM |
Bună seara domnul judecător..doresc să
va adresez o întrebare..condiţia vechimii de 5 ani în poliţia judiciară este valabilă în situaţia unui transfer într o structura unde nu se acordă acest aviz, sau chiar demisie, iar anterior acestor situaţii, cei 5 ani de vechime in structurile de poliţie judiciară au fost îndepliniţi?
Comentariu de radu — 20/11/2013 @ 9:50 PM |
Da. Nu are importanta unde lucrati in momentul depunerii dosarului de candidatura.
Comentariu de Cristi D — 20/11/2013 @ 10:33 PM |
Va multumesc pentru raspuns..o zi deosebita va doresc
Comentariu de radu — 21/11/2013 @ 10:44 AM |
mi aţi lămurit nedumerirea.
Comentariu de radu — 21/11/2013 @ 3:49 PM |
Buna seara domnule Danileț , as vrea sa ma pregatesc pentru examenul de admitere in magistratura din anul 2014 , daca puteți să ne recomandați după ce cursuri si autori să ne pregătim…
Comentariu de george — 22/11/2013 @ 7:44 PM |
nu am voie. intrati pe FB in grupul Admitere INM.
Comentariu de Cristi D — 22/11/2013 @ 11:52 PM |
Buna seara domnule Danileț , as vrea sa ma pregatesc pentru examenul de admitere in magistratura din anul 2014 , pot invata dupa codurile care sunt in vigoare , sau după noile coduri ?
Comentariu de george — 24/12/2013 @ 8:10 PM |
In febr se va hotari de catre INM
Comentariu de Cristi D — 06/01/2014 @ 8:34 PM |
Bună seara, domnule judecător! Am participat la concursul de promovare a judecătorilor și procurorilor în funcții de execuție, din 10 noiembrie 2013 și am fost dezamăgită de modul cum s-a desfășurat acest așa zis concurs. Deși în sală se aflau mulți supraveghetori, aceștia nu si-au făcut treaba pentru care au fost plătiți și au permis discuții între candidați, de parcă ne aflam la o sedință. Nu au luat măsuri nici față de candidații care nu au închis telefoanele și care puteau primi răspunsurile corecte prin SMS. A FOST ORICE, NUMAI CONCURS NU! Păcat! Cu astfel de comportamente, incompatibile cu ideea de justiție, vom avea mult de pierdut. Este inadmisibil ca un magistrat să meargă la examen cu intenția de a-l trece prin fraudă( sub forma inspirării de la colegul de alături, sfătuirii cu acesta sau alte diverse moduri, permise de supraveghetori).Dumneavostra,ca magistrat,cum vedeti aceasta situatie si cum credeti ca s-ar putea remedia?
Comentariu de elena m — 22/11/2013 @ 7:48 PM |
Pai, ma gandesc ca si dvs sunteti magistrat. Vreti sa spuneti ca ati tolerat astfel de incalcari? Nu ati sesizat comisia? Nu ati invocat frauda? Atunci…sunteti complice. Iar plangerile ulterioare nu se iau in considerare. Nu uitati: integritatea nu v-o asumati individual, ci sunteti obligata sa o cereti si celorlalti din sistemul nostru.
Comentariu de Cristi D — 22/11/2013 @ 11:54 PM |
Buna ziua,
Imi spuneti, va rog, daca o persoana este numita intr-o functie publica pentru care cerintele privind studiile sunt: studii juridice, economice, istorie, stiinte sociale..etc.Persoana care este numita pe post are studii economice sau juridice presupunem. Perioada pe care o exercita in functia respectiva reprezinta vechime in specialitatea studiilor absolvite? Va multumesc.
Comentariu de A — 27/11/2013 @ 6:52 PM |
Daca s-au cerut studii x si omul a ocupat functia publica, e vechime in specialitatea respectiva x, desigur daca legea profesiei x prevede asa ceva.
Comentariu de Cristi D — 27/11/2013 @ 11:39 PM |
Va multumesc :).
Comentariu de A — 04/12/2013 @ 10:22 AM |
Bună dimineaţa,
Mai aveţi ceva informaţii despre desfiinţarea instanţelor?
Mulţumim şi un sfârşit de săptămână minunat
Comentariu de miogar — 29/11/2013 @ 9:53 AM |
Mioara, mai nimic. Si ma gandesc ca mai sunt vreo 2 sedinte parlamentare si se termina anul. Atentie insa la ultima sedinta din decembrie, atunci se voteaza zeci de legi odata…
Comentariu de Cristi D — 29/11/2013 @ 2:07 PM |
Multumesc pentru raspuns. Ma gandeam daca ministerul a facut proiectul de lege….
Seara buna!
Comentariu de miogar — 29/11/2013 @ 10:00 PM |
Bună ziua, d-le judecător.
Îmi puteţi spune temeiul legal în baza căruia perioada în care m-am aflat în concediu de crestere a copilului constituie vechime în specialitate, care se ia în calcul la susţinerea concursului de admitrere în magistratură? În condiţiile în care aş dori să susţin concursul pentru ocuparea funcţiei de magistrat asistent la Înalta Curte ar fi aceeaşi situaţie? Există o hotărâre a CSM în acest sens? Vă mulţumesc,
Mihaela
Comentariu de Mihaela — 29/11/2013 @ 10:12 AM |
Din 1 ianuarie 2012 a intrat în vigoare O.U.G. nr. 124/2011. Prin art. III pct. 17 din aceasta ordonanță de urgentă se modifică articolul 18 alin. (7) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 148/2005 privind susținerea familiei în vederea creșterii copilului (care privește persoanele ai căror copii s-au născut până la data de 31 decembrie 2010 inclusiv): „Perioada concediului pentru creșterea copilului în vârstă de până la 2 ani sau de până la 3 ani în cazul copilului cu handicap constituie vechime în muncă și în serviciu, precum și în specialitate și se are în vedere la stabilirea drepturilor ce se acordă în raport cu acestea”.
Comentariu de Cristi D — 13/12/2013 @ 7:06 PM |
Buna ziua. Dle Danilet, aveti cunostinta despre o eventuala amanare a intrarii in vigoare a noilor coduri? La ultima conferinta pe noile coduri, cea de acum cateva zile, nu ni s a spus nimic in acest sens, insa acum au aparut zvonuri referitor la amanarea NCPP pt luna sept. Va multumesc.
Comentariu de Loredana — 29/11/2013 @ 10:32 AM |
NU am auzit nimic de nicio amanare. Posibil sa apara o OUG cu ceva modificare. Dar de amanare, inca nu se stie.
Comentariu de Cristi D — 29/11/2013 @ 1:56 PM |
Buna ziua, domnule judecator. Imi puteti raspunde va rog daca la momentul actual vechimea in invatamantul superior (drept bineinteles) este considerata/reprezinta vechime juridica? Multumesc.
Comentariu de malind4040 — 29/11/2013 @ 12:16 PM |
Verificati Legea 303/2004.
Comentariu de Cristi D — 29/11/2013 @ 1:55 PM |
Bună ziua! Vă rog să mă ajutați cu opinia dvs. Sunt studentă în anul 4 și am început deja pregătirea pentru admiterea la INM. Însă mă îngrijorează intrarea în vigoare a NCP și NCPP în sensul că nu știu cum să abordez materia atunci când cele două coduri vor fi în vigoare: care instituții să le studiez conform vechii reglementări, care conform celei noi. Momentan nu mai citesc la drept penal și drept procesual penal pentru că mi-e teamă să risipesc timpul. Credeți că din februarie este timp suficient să parcurg dreptul penal și procedura penală? Vă mulțumesc!
Comentariu de Ilona — 05/12/2013 @ 9:46 AM |
Da, este timp. Succes!
Comentariu de Cristi D — 05/12/2013 @ 3:25 PM |
Buna ziua! Un domn judecator m-a informat asupra faptului ca a participat la o sedinta la care au fost informati asupra faptului ca ar exista un proiect de lege care o sa prevada ca pentru a te putea inscrie la examenul INM va fi necesara o vechime de 5 ani in specialitate. Aveti cunostinta despre asa ceva? Va multumesc
Comentariu de elvira16 — 05/12/2013 @ 10:03 AM |
Este si acum asa ceva, dar nu pentru INM, ci pentru admiterea directa in magistratura.
Comentariu de Cristi D — 05/12/2013 @ 3:27 PM |
Buna seara!
Inteleg din ,,este si acum asa ceva, dar nu pentru INM” ca s-a pus cumva in discutie posibilitatea de a fi si pentru INM in viitor conditia vechimii in specialitate juridica. Va rog sa-mi spuneti daca am interpretat corect raspunsul dumneavoastra-doar atat, daca este o interpretare corecta…
Multumesc!
Comentariu de Liliana Ionita — 08/12/2013 @ 6:18 PM |
Eu raspund la ceea ce stiu. Acum, pt admiterea la INM nu se discuta si nici nu am auzit sa se discute de nevoia unei vechimi.
Comentariu de Cristi D — 08/12/2013 @ 10:10 PM |
Buna-ziua domnule judecator! am o nelamurire in legatura cu depunerea dosarului si implicit a cererii de inscriere pentru concursul de admitere de la SNG…As dori sa stiu daca depunerea se poate face si prin mandatar, sau nu? stiu ca este prea devreme pentru a ne gandi la acest concurs de admitere care se va desfasura abia la anul, dar eu tocmai in acea perioada in care se vor face inscrierile pt concurs nu voi fi in tara, de aceea e foarte important pt mine sa stiu, pentru a ma putea organiza cat mai bune! Va multumesc din suflet si va doresc multa sanatate si toate cele bune!!!
Comentariu de alina — 05/12/2013 @ 4:09 PM |
Da, si prin mandatar.
Comentariu de Cristi D — 07/12/2013 @ 4:13 AM |
Buna ziua, domnule judecator. In jurul datei de 26.11.2013, am postat pe site-ul dumneavoastra o rugaminte de a ma ajuta cu un sfat in ceea ce priveste modalitatea in care oamenii de rind, prezumat protejati de Constitutie, se pot apara impotriva abuzurilor unor judecatori. Am observat ca acel post a disparut fara urma. Sau cel putin eu nu il mai gasesc pe site. Ma gindesc ca poate dumneavoastra, ca administrator al site-ului, sa il puteti gasi si eventual, pote puteti sa imi dati un raspuns. In pricina, mea, dupa 2 aminari de pronuntare, mi s-a respins recursul. Eu am fost de fata la sala de sedinta si la ora sedintei, ora 9:00, publicata pe site-ul inisterului justitiei, insa la avizier nu era sedinta respectiva. In sala, era un alt complet de judecata, care era listat si la avizier. Cind am ajuns acasa, pe la 10:00, am avut surpriza sa constat ca pe site-ul ministerului justitiei era deja inregistrata solutia. Cu atit mai surprinzator, cu cit de fiecare data, inregistrarea pe site aparea cel mai devreme a doua zi. Avind in vedere faptul ca legea impune pronuntarea in sedinta publica, iar toate documentele privitoare la speta sunt intotdeauna unilaterale emanind de la judecatori, eu cred ca secventa de evenimente, naste cel putin prezumtia ca incheierile de sedinta au fost facute pro-causa si nu prezinta realitatea evenimentelor. Intrebarea mea ramine aceeasi, si anume, cum poate un cetatean al patriei noastre, pe care statul roman are datoria sa-l protejeze, sa se apere impotriva unor astfel de abuzuri. Va multumesc pentru timpul acordat. Marius Staicu
Comentariu de Marius Staicu — 06/12/2013 @ 9:51 AM |
Stiind f.bine procedurile, solicintand la timp respectarea lor, reclamand la organul competent incalcarea normelor – in cazul de fata, Inspectia Judiciara.
Comentariu de Cristi D — 13/12/2013 @ 7:08 PM |
Buna ziua. Am o intrebare in legatura cu desfiintarea instantelor aprobate de CSM. Imi puteti spune care din instantele propuse spre desfiintare vor fi desfiintate si de cand?
Comentariu de mihaela juravle — 07/12/2013 @ 9:37 AM |
Nu. Exista o propunere avandata de CSM si trimisa la Parlament. Ce se va aproba insa, ma depaseste.
Comentariu de Cristi D — 07/12/2013 @ 10:41 AM |
Buna ziua, domnule Judecator,
Va adresez rugamintea de a ma sprijini cu o informatie. Anul acesta am sustinut, atat concursul de admitere in magistratura, cat si examenul de admitere in Barou. Avand in vedere ca am fost admisa la ambele si ca optiunea mea pentru magistratura este neechivoca, intrebarea mea este daca simplu fapt ca sunt admisa in Barou, fara a fi inscrisa pe tabloul avocatilor cu drept de exercitare a profesiei, ma face incompatibila cu calitatea de magistrat. Va adresez aceasta intrebare intrucat, pentru a fi suspendata din Barou, e necesara inscrierea in prealabil pe tabloul avocatilor si, implicit, plata unor taxe deloc modice, cat si incheierea unui contract de asigurare profesionala.
Va multumesc .
Comentariu de anha23 — 09/12/2013 @ 11:12 AM |
Eu sper ca sunteti hotarata ce vreti sa faceti in viata si pentru cat timp.
Dincolo de asta: daca in 2 luni nu acceptati sa fiti inscrisa pe Taboul avocatilor, pierdeti acel concurs. Prin urmare, ramaneti magistrat de la data publicarii decretului prezidential, dara probleme sub aspectul incompatibilitatii..
Comentariu de Cristi D — 09/12/2013 @ 11:14 AM |
Bună ziua!
Ptr. onestitatea dv. aș dori să iau legatura cu dv. ptr. o consultatie privind abuzurile facute de un notar din Pitesti, acum în noiembrie 2013 ptr. că nu au activitate bate vântul în buzunarul lor, fac fraude cu coniventa Primariei, în dezbaterea sccesiunilor adica ascund testamente și astfel proprietati culeg ei și cei care le protejeaza v cabinetul nofarial.
dumitru211@gmail.com
sau
Comentariu de Dumitru — 09/12/2013 @ 12:09 PM |
Pt onestitatea mea, aflati ca eu respect legea. Aceasta imi interzice sa fac avocatura, sa dau consultatii etc. Daca aveti dubii privind corectitudinea personalului din justitie, formulati sesizare oficiala catre institutiile competente.
Comentariu de Cristi D — 09/12/2013 @ 12:10 PM |
Buna seara domnule judecator! Am un mare respect pentru dumneavoastra si pentru lupta ce o duceti in fiecare zi cu tara noastra. As dori sa va cer un sfat in legatura cu viitorul carierei mele pentru ca nu stiu exact in ce parte sa o iau. Am terminat dreptul anul acesta si nu m am simtit pregatita sa dau la barou sau inm. M am angajat consilier juridic timp de 4 luni dar am facut doar munca de secretariat si s a sters cu mine pe jos…asa ca am renunatat. Am hotarat sa ma pregatesc pt barou dar nu gasesc si nu stiu cum sa gasesc un avocat indrumator. Nu inteleg de ce acesti oameni care au fost si ei la un moment dat studenti….absolventi…nu vor sa ofere un strop de ajutor unui om care a absolvit, e capabil, vrea sa munceasca, e tanar si sanatos ????nu stiu ce e de facut… poate in cateva cuvinte imi oferiti un sfat. Va multumesc din suflet.
Comentariu de cosmina — 09/12/2013 @ 8:42 PM |
eu, ce sa va spun?! trebuie sa stiti ce vreti sa faceti.
Comentariu de Cristi D — 10/12/2013 @ 9:59 AM |
azi aflam datele estimative ale concursurilor de admitere in magistratura din 2014
Comentariu de marinescu a — 10/12/2013 @ 9:02 AM |
se stie ceva despre datele probabile de examinare din anul 2014 pentru examenul de admitere in magistratura? va multumesc anticipat. carmen
Comentariu de carmen — 10/12/2013 @ 3:03 PM |
Da.
Comentariu de Cristi D — 10/12/2013 @ 3:32 PM |
si putem afla si noi cand vor fi examenele?
Comentariu de carmen — 10/12/2013 @ 3:37 PM |
Comentariu de Cristi D — 10/12/2013 @ 3:43 PM |
ne puteti spune si noua ce noutati s-au stabilit astazi in legatura cu concursurile de admitere in magistratura? numarul de locuri, date estimative… va multumim!
Comentariu de Daniela — 10/12/2013 @ 3:50 PM |
Concursurile din justitie pe anul 2014 – programare estimativa (varianta orientativa): https://cristidanilet.wordpress.com/2013/12/10/csm-calendar-concursuri-2014/
Comentariu de Cristi D — 10/12/2013 @ 3:51 PM |
Imi puteti da cateva informatii despre cum functioneaza proba de rationament logic?Cate intrebari sunt si la cate se puncteaza raspunsul?Care este rostul intrebarilor pretestate ?
Comentariu de roxana — 10/12/2013 @ 4:31 PM |
Te rog sa verifici pe blogul meu, am raspuns de multe ori. In plus, am detaliat in ultimii doi ani in Ghidul care apare anual https://cristidanilet.wordpress.com/2013/06/11/ghid-practic-2013/
Comentariu de Cristi D — 10/12/2013 @ 4:36 PM |
Buna ziua,
Un email primit din partea unei asociatii, in care se dadeau detalii despre un anumit curs, avea la sfarsit textul urmator:
„Prezentul mesaj este confidential si apartine ………. El se adreseaza numai persoanei mentionate ca destinatar, precum si altor persoane autorizate sa-l primeasca. In cazul in care nu sunteti destinatarul vizat, va aducem la cunostinta ca dezvaluirea, copierea, distribuirea sau initierea unor actiuni pe baza prezentei informatii sunt strict interzise si atrag raspunderea juridica. Daca ati primit acest mesaj dintr-o eroare, va rugam sa ne anuntati imediat, ca raspuns la mesajul de fata, si sa-l stergeti apoi din sistemul dumneavoastra. Apreciem si va multumim pentru cooperare. ”
Intrebarea mea este, despre ce raspundere juridica este vorba, in cazul in care eu redirectionez email-ul si la alte persoane interesate de continut?
Comentariu de Vasi — 10/12/2013 @ 11:33 PM |
http://legeaz.net/cod-penal-actualizat-2011/art-195-cpen
Comentariu de Cristi D — 11/12/2013 @ 2:03 AM |
Buna ziua,
Sunt studenta in anul 3 la Drept si incerc sa ma pregatesc din timp pentru examenul de admitere INM 2015, cand voi absolvi.
Intrebarea mea este, avand in vedere faptul ca dumneavoastra cunoasteti dinamica de personal, daca locurile vor fi in principiu tot 200 sau e posibil sa se dimnueze?
Va multumesc mult!
Comentariu de elena90 — 11/12/2013 @ 6:09 PM |
Sunt din ce in ce mai putin locuri.
Comentariu de Cristi D — 13/12/2013 @ 7:10 PM |
Domnule judecator, sunt coleg cu dumneavoastra,la o instanta din provincie, si va rog sa-mi spuneti daca in 2014 la concursul din mai sunt scoase si posturi pentru promovare pe loc ! Va multumesc mult!
Comentariu de petrescu — 11/12/2013 @ 11:28 PM |
Nu avem cum sti acum acest lucru. Dar promovarea pe loc se petrece extrem de rar…
Comentariu de Cristi D — 12/12/2013 @ 12:30 PM |
Dl. Danilet, sunt judecator la o instanta din tara. As dori sa cunosc opinia Dvoastra in legatura cu urmatorul aspect: nu credeti ca anumite servicii prestate de instante catre justitiabili ar trebui taxate in mod corespunzator? Ma refer aici in principal la obtinerea unor transcrieri ale sedintelor de judecata ori la efectuarea unor copii de pe inscrisurile aflate la dosar.
Primul exemplu: un justitiabil, cunoscut ca procesoman, mi-a solicitat transcrierea unei sedinte de judecata. Bineinteles ca a trebuit sa aprob aceasta cerere. Pentru a transcrie aproape 1 h de dezbateri grefiera mea a muncit o zi intreaga, timp in care ar fi putu redacta aproape 20-30 de incheieri, impreuna cu adresele corespunzatoare masurilor dispuse.
Al doilea exemplu: pe vremea cand eram la Judecatoria Tulcea, copiile cerute de parti de pe inscrisurile din dosar erau efectuate cu xeroxul instantei, cu tonerul instantei si cu hartia instantei, fara ca partea in cauza sa plateasca macar un leu, in virtutea dreptului de acces la propriul dosar.
Stiu ca dreptul la aparare trebuie protejat, dar stiu si ca niciun drept nu are caracter absolut. Alte sisteme judiciare (si ma refer aici la unele cu traditie de sute de ani – Marea Britanie de exemplu) taxeaza acest gen de servicii, fara ca acest lucru sa fie considerat o incalcare a echitatii procedurii judiciare.
Ce parere aveti? S-ar putea modifica regulementul in acest sens, respectiv a prevedea unele taxe pentru acest gen de servicii, iar o parte din sumele platite eventual sa se cuvina functionarului (grefier) care si-a pierdut ore intregi din timpul sau ascultand integistrarea audio a sedintei de jduecata? Va multumesc.
Comentariu de Costin F — 12/12/2013 @ 7:41 PM |
1. Cu transcrierea: sper ca glumiti. Om bun, se cere procesomanului un DVD gol, se face o copie a inregistrarii audio si i se inmaneaza? Cum sa faceti transcrierea??? Va dati seama ce ati facut???
2. Daca justitiabilul vrea copii legalizate, plateste taxe, ii faci copia la xerosul instantei si i le dai. Daca vera copii simple, il trimiti cu dosarul la xeroxul particular din holul instantei, isi face acolo copii pe care le plateste si gata.
Sa nu inventam daca nu e cazul.
Comentariu de Cristi D — 12/12/2013 @ 10:32 PM |
Transcriere nu inseamna inregistrare, dl. Danilet. Sunt 2 notiuni diferite. Cel putin asta este parerea mea.
Comentariu de Costin F — 13/12/2013 @ 8:41 AM |
Eu nu am spus asta. Dar care e sanctiunea daca nu ii faceti si dati transcrierea??
Comentariu de Cristi D — 13/12/2013 @ 4:32 PM |
Potrivit art. 13 din legea 304 din 2004 ”la cerere, părţile pot primi o copie a transcrierii înregistrărilor, stenogramelor sau notelor grefierului”. Eu personal nu am avut probleme, dar am avut colegi carora li s-au facut plangeri disciplinare de catre unii justitiabili ”informati cu privire la drepturilor lor procesuale” pentru ca au dat doar inregistrarea audio in loc de transcrierea verbatim a sedintei de judecata. Acum… ma gandesc ca nu vor fi sanctionati pentru asta, dar de ce sa ne legam la cap daca nu ne doare?
Comentariu de Costin F — 13/12/2013 @ 4:43 PM |
Eu cred ca va legati la cap, si inca tare: sa puneti un grefier sa faca transcriere, mi se pare ca nu aveti de munca in instanta aia, v-am mai spus. Stiti bine ca daca o obligatie nu are sanctiune, inseamna ca norma nu este imperativa. Si daca oferiti alternativa la tanscriere, nimeni nu va poare retine reaua-credinta. Nimeni nu va fi sanctionat niciodata pt asa ceva, Doamne iarta-ma!
Comentariu de Cristi D — 13/12/2013 @ 6:28 PM |
Sper ca si altii sa gandeasca ca Dvoastra. In fine… Doamne ajuta si sarbatori cu bine!
Comentariu de Costin F — 13/12/2013 @ 6:29 PM |
nu stiu cum se procedeaza la alte instante, dar si in instanta la care lucrez eu, daca omul solicita transcrierea unei parti din sedinta, ii dam transcrierea nu inregistrarea pe dvd, indiferent de orele consumate de catre grefierii de sedinta cu transcrierea inregistrarilor. iar daca vrea copii de pe dosar, solicitarea, dupa incuvintare, se trimite arhivei care face copii, in nici un caz nimeni nu a dat dosarul omului in brate sa meraga la xeroxul particular din hol. au mai fost specimene care au plecat din sala cu dosarul in geanta de frica sa nu li se apeleze cauza in lipsa, deci nu stiu daca ar avea cineva incredere sa ii dea omului – oricare ar fi el – dosarul in brate sa mearga cu el in holul instantei
Comentariu de carmen — 13/12/2013 @ 1:20 AM |
inseamna ca nu aveti de lucru daca va permiteti sa faceti transcrieri. la ce si cui foloseste?! de ce nu sunteti putin mai eficienti? Dati-i omului CD-ul si nu are decat sa isi faca propria tanscriere, apoi sa ceara indreptarea actelor procedurale.
Arhiva face copii simple? Oameni buni, unde scrie asta?
PS Evident ca dosarul nu se da omului cand merge la xeroxul particular, ci merge insotit de arhivar sau aprod. Haideti, nu suntem copii.
Comentariu de Cristi D — 13/12/2013 @ 2:03 AM |
La nicio instanta din Bucuresti nu am pomenit sa primesc xerox facut de angajatii instantei. Aici faci cererea, o depui la arhiva, arhivarul o duce la xeroxul particular de la instanta, acolo mi se fac copiile, platesc si gata. Vine arhivarul ia dosarul si il duce inapoi. Sau se mai intampla sa transporte dosarul jandarmul, cand e ff aglomerat. O singura data mi s-a intamplat si asta la ICCJ, sa primesc o copie facuta de instanta -e adevarat ca erau 2 pagini.
Si tot o singura data mi s-a intamplat sa fac o cerere de consultare a unui dosar penal aflat in etapa urmaririi penale insotita de o solicitare de xerocopiere a unor documente din acelasi dosar, sa o expediez la parchet prin posta si..surpriza…sa mi se respinga cererea de consultare a dosarului dar sa primesc xeroxurile in plic acasa.
In alta ordine de idei, puteti cumva sa ne spuneti daca dosarele pentru numirea in functie a judecatorilor care am promovat examenul de admitere in magistratura din toamna aceasta au plecat deja la Presedintie? Credeti ca exista posibilitatea sa mergem la serviciu pe 23 decembrie?
Va multumesc anticipat pentru raspuns!
Comentariu de Ana — 13/12/2013 @ 3:54 PM |
1. La Bucuresti e mai aglomerat, si dureaza. In provincie lucrurile merg mai repede – veti vedea asta :)
2. Ciudat…
3. Inca nu. Luni sau marti pleaca.
Succes mult
Comentariu de Cristi D — 13/12/2013 @ 4:38 PM |
Multumesc frumos! Daca pleaca dosarele luni sau marti…ma gandesc ca nu se publica decretele pana la Craciun..banuiesc. Ne planificam si noi sarbatorile….
Toate cele bune va doresc!
Comentariu de Ana — 13/12/2013 @ 9:13 PM |
Sarbatorile le faceti oricum unde si cum vreti. Indiferent cand se publica decretele de numire, dvs puteti vorbi telefonic cu presedintele sa va tolereze lipsa cateva zile in vederea instalarii. Sunt normale astfel de situatii. Succes mult si…ne vedem la cursuri!
Comentariu de Cristi D — 13/12/2013 @ 10:07 PM |
Multumesc mult pentru raspuns. Sarbatori fericite si sa ne vedem sanatosi la cursuri!
Comentariu de Ana — 13/12/2013 @ 10:31 PM |
Domnule Danilet,
Tinand cont de venirea sarbatorilor, credeti ca e bine sa sunam la Presedintele instantei inainte de publicarea decretului (saptamana viitoare)? Ma gandesc la situatia publicarii decretelor in perioada dintre Craciun si Anul Nou cand sunt in concediu. Sau e posibil ca saptamana viitoare sa fie semnate si publicate?
Cu aceasta ocazie va urez Sarbatori fericite si tot ce doriti sa vi se implineasca!
Comentariu de diana — 15/12/2013 @ 2:54 PM |
Da, puteti suna. Sarbatori fericite si dvs – cred ca vor fi, meritati!!
Comentariu de Cristi D — 15/12/2013 @ 6:59 PM |
Dl Judecator, in conditiile in care sunt asociat unic al unei societati comerciale in stare de insolvabilitate,in ce masura imi va afecta asta buna reputatie la admiterea INM?
Comentariu de roxana stoica — 13/12/2013 @ 2:01 PM |
Nu stiu. Dar ganditi-va ca, magistrati fiind, nu puteti fi asociat in SC.
Comentariu de Cristi D — 13/12/2013 @ 4:33 PM |
Nici pe perioada in care as fi auditor in justitie?si daca societatea e inactiva,se considera ca in continuare detin SC?
Comentariu de roxana stoica — 13/12/2013 @ 4:42 PM |
Eu nu stiu cum va puteti juca cu lucruri din astea.
Comentariu de Cristi D — 13/12/2013 @ 6:26 PM |
D-le judecator, deschiderea procedurii executarii silite ca urmare a neachitarii unui credit, afecteaza conditia bunei reputatii? Iertati-mi ignoranta, cazierul fiscal contine cumva astfel de mentiuni? Nu reusesc sa inteleg din definitie. Va multumesc!
Comentariu de iuliana — 13/12/2013 @ 6:58 PM |
Nu vei avea probleme.
Comentariu de Cristi D — 13/12/2013 @ 7:10 PM |
D/le judecator, un magistrat ce detine un apartament si il inchiriaza cu contract este incompatibil?
Comentariu de david — 15/12/2013 @ 9:02 PM |
incompatibil sa ce? domnule, incompatibilitatea inseamna sa nu poti solutiona un dosar din cauza unor situatii in care esti si care sunt expres prevazute in codurile de procedura.
Comentariu de Cristi D — 16/12/2013 @ 11:52 AM |
D-le judecator, referitor la magistratii care au obtinut totlul de doctor dupa 2010,s-a supus atentiei sesizarea facuta de CNCD CSM-ului?pt magistratii care au obtinut titlul anterior anului 2010 este prevazut un spor in salariul de baza. S-a pus in discutie discriminarea fata de magistratii care au obtinut titlul de dr ulterior?va multumesc.
Comentariu de Loredana — 16/12/2013 @ 1:07 PM |
Unde sa punem in discutie aceasta discriminare? In CSM? Nu noi ne ocupam de salarizare. E o chestiune legata de lege.
Comentariu de Cristi D — 17/12/2013 @ 9:53 AM |
Buna ziua,
Atunci când se ivește ocazia, dreptul nostru penal este descris ca fiind unul caracterizat prin „umanism”. Bineînțeles, umanismul e mai mult pe hârtie, decât în realitate… Datorită acestui principiu există și reglementarea posibilității unui condamnat ca, atunci când îndeplinește condițiile cerute de lege, să poată fi liberat înainte să execute integral pedeapsa. Liberarea condiționată nu operează automat, ci numai dacă instanța apreciază, pe bază de probe și în anumite condiții, că prin conduita condamnatului scopul educativ și preventiv al pedepsei a fost atins. Liberarea conditionata se acorda în cazul în care condamnatul a executat fractiunea stabilita de lege din pedeapsa, nu a fost sanctionat disciplinar, a executat dispozitiile primite, a dat dovezi temeinice de îndreptare. Natura si gravitatea faptei nu sunt prevazute printre criteriile art. 59 cod penal, deoarece acestea au fost avute în vedere la individualizarea pedepsei…. si totusi, in situatia indeplinirii toturor cerintelor legale (a executat fractiunea stabilita de lege din pedeapsa, a fost staruitor in munca, i-au fost acordate recompense, nu a avut abateri disciplinare, a urmat un curs pe care l-a absolvit cu nota 9, nu are antecedente penale, este cautat si asteptat de familie, i se ofera un loc de munca pentru reintegrarea sociala….), iata ca este posibila respingerea cererii de eliberare conditionata. Care ar putea fi cauza?
Comentariu de Roxana — 19/12/2013 @ 10:07 AM |
Buna seara, de ceva timp dau tarcoale blocului 2 indivizi . Petrec mult timp in fata blocului, suna la interfon sa vada cine raspunde apoi fug, Fotografiaza masinile din parcare supravegheaza sa vada cine intra/iese si toate acestea aprox in fiecare weekend intre 5 si 8 seara . Apasa pe botul masinilor sa vada care au alarma se plimba in cerc in jurul blocului. Am tot incercat sa ii fotografiez dar fiind intuneric nu am reusit. Au fost in ultimii ani mai multe furturi / tentative de furt si tot felul de incidente neplacute. In bloc locuiesc numai oameni batrani, este o zona foarte linistita si in general necirculata. Intrebarea mea este ce putem face sa ne pazim pe noi si locuintele….in ultima vreme s-au inmultit numarul incidentelor neplacute (au devenit tupeisti i-a gonit un vecin dar ei revin cu zambetul pe buze). Stiu ca blogul dvs are alt domeniu de activitate dar sper sa ma puteti ajuta cu un sfat … Am tot cautat pe internet daca putem sesiza politia sau ce putem face ca sa scapam de ei si sa prevenim …..
Va multumesc ! Weekend placut
Comentariu de Andreea — 20/12/2013 @ 7:52 PM |
112.
Comentariu de Cristi D — 21/12/2013 @ 10:13 AM |
Buna dimineata domnule Danilet,
Va urez Sarbatori fericite alaturi de toti cei dragi.
Cu stima,
Marius-Daniel STAICU
Comentariu de Marius-Daniel STAICU — 23/12/2013 @ 10:01 AM |
Va foarte multumesc!
Sarbatori cu bine!!
Comentariu de Cristi D — 23/12/2013 @ 2:12 PM |
Buna ziua! hai sa zicem ca vine un cutremur de 9 grade pe scara Richter generat in urma exploatarii gazelor de sist in urma caruia jumatate din Romania nu mai exista… Care vor fi urmarile din punctul dumneavoastra de vedere?
Comentariu de w — 22/12/2013 @ 8:55 AM |
Nu sunt specialist in cutremure.
Comentariu de Cristi D — 23/12/2013 @ 1:59 PM |
Buna ziua.. As vrea sa va intreb de la ce dată se calculează vechimea de 5 ani in specialitate pentru ofiterii de politie judiciară. Sunt ofiter de politie din octombrie 2008 iar pana in decembrie 2009 mi-am desfasurat activitatea in structurile de ordine publică. Din decembrie 2009 am inceput sa desfasor activitati in structurile politiei judiciare dar am fost numit organ de cercetare penală si am primit avizul procurorului general prin luna iunie 2010. Multumesc.
Comentariu de daniel — 22/12/2013 @ 1:51 PM |
de cand ati primit avizul.
Comentariu de Cristi D — 23/12/2013 @ 1:59 PM |
Domnule judecator, as dori sa ma lamuriti si pe mine cum se calculeaza vechimea in functie (de consilier juridic) avand in vedere faptul ca ITM-ul mi-a dat un punct de vedere ce nu ma lamureste. Am vechime ca si consilier juridic 1 an si 8 luni (1997-1999),in perioada 1999-2013 am lucrat intr-o alta functie intr-o societate care a dat faliment.Pentru a completa vechimea de 5 ani necesari sutineri examenului de admitere in magistratura mai am nevoie de 3 ani si 4 luni.Am incheiat trei contracte de colaborare (consilier juridic) cu timp partial de 7 ore / zi ,3 ore /zi si 3 ore/zi , cu diferite societati comerciale.As dori sa stiu cum se calculeaza vechimea pentru acoperirea celor 3 ani si 4 luni? Se aduna cite 8 ore/zi respectiv 40 de ore /saptamina inmultit cu nr. de saptamini din an (52) si acoperim un an ?.Luam in calcul 13 ore /zi si acoperim toate zilele lucratoare din fiecare luna si fiecare an pana la 3 ani si 4 luni cu cate 8 ore/zi? Calculam 8 ore /zi si celelalte 5 ore /zi se pierd? In concluzie, cat timp trebuie sa lucrez 13 ore /zi pentru a acoperi 3 ani si 4 luni.vA multumesc
Comentariu de sandu — 23/12/2013 @ 1:43 PM |
5 ani de zile de munca a cate 8 ore lucratoare.
Comentariu de Cristi D — 06/01/2014 @ 8:36 PM |
Craciun fericit va urez alaturi de cei dragi!! Sa fiti sanatos si la fel de optimist si generos!!
Va multumim.
Mihaela Filip
Comentariu de Mihaela — 24/12/2013 @ 1:12 PM |
Multumesc mult. La multi ani!
Comentariu de Cristi D — 06/01/2014 @ 8:34 PM |
Sarbatorare sfanta a Craciunului sa va gaseasca dle judecator alaturi de cei dragi dvs si sa va bucurati in liniste de nasterea Dlui. Craciun Fericit!
Cu drag Ramona Vasii
Comentariu de Ramona V. — 24/12/2013 @ 4:15 PM |
Multumesc mult pt urari. La multi ani!
Comentariu de Cristi D — 06/01/2014 @ 8:34 PM |
Buna seara domnule Danileț , as vrea sa ma pregatesc pentru examenul de admitere in magistratura din anul 2014 , pot invata dupa codurile care sunt in vigoare , sau după noile coduri ?
Comentariu de george — 24/12/2013 @ 8:12 PM |
Daca ca referiti la penal, mai asteptati putin.
Comentariu de Cristi D — 26/12/2013 @ 1:07 AM |
SARBATORI FERICITE ALATURI DE CEI DRAGI!
CU RESPECT,
AVOC. ION MINODORA
Comentariu de ion minodora — 24/12/2013 @ 9:28 PM |
Craciun fericit si La multi ani ! Multumim pentru informatiile postate si pt raspunsuri!
Comentariu de Andreea — 25/12/2013 @ 9:19 PM |
Bună ziua, domnule judecător! Aș dori să vă adresez câteva întrebări punctuale:
1. În ce constă condiția bunei reputații pentru admiterea la INM?
2. In ce constă examenul medical de dupa admiterea în INM, în special cel psihologic.?
Știu ca nu va permite timpul pentru a-mi raspunde cu lux de amănunte așa ca am rugămintea de a ma direcționa către un link sau de a-mi trimite un pdf ce conține informații amănuțite cu privire la cele două chestiuni.
Comentariu de cosmin — 27/12/2013 @ 3:17 PM |
Daca nu aveti timp sa frunzariti blogul meu unde am raspuns des si detaliat la aceste intrebari, recomandhttps://cristidanilet.wordpress.com/2013/06/11/ghid-practic-2013/
Comentariu de Cristi D — 02/01/2014 @ 10:43 AM |
am achizitionat ghidul in format pdf. Va multumesc
Comentariu de cosmin — 05/01/2014 @ 11:59 AM |
Va urmaresc si va vad des in presa. Spuneti va rog, dvs mergeti si vorbiti in presa doar pe teme care sunt legate cu sistemul judiciar sau puteti comenta si alte domenii? Va multumesc!
Comentariu de Ilie Nasu — 30/12/2013 @ 2:05 PM |
Legi, justitie, stat de drept, magistratura.
Comentariu de Cristi D — 02/01/2014 @ 10:38 AM |
Buna seara! Din ce an se va renunta la concursurile de admtere in magistratura cu 5 ani vechime? Se stie sigur de aceasta renuntare sau este doar un zvon?
Comentariu de Cristina — 01/01/2014 @ 5:57 PM |
Cert este doar faptul ca sunt din ce in ce mai putine locuri vacante in justitie.
Comentariu de Cristi D — 02/01/2014 @ 10:40 AM |
Buna seara !
Aveti cumva idee ce s-a intamplat cu proiectul de HG privind cele 150 locuri de judecator aferente anului 2014 (implementarea noilor coduri) ?
Comentariu de Ionut — 02/01/2014 @ 8:33 PM |
Nu, MJ e responsabil.
Comentariu de Cristi D — 06/01/2014 @ 8:26 PM |
multumesc pt raspuns..stiu ca MJ este responsabil…ma gandeam ca poate au comunicat ceva catre CSM
Comentariu de Ionut — 06/01/2014 @ 8:31 PM |
Buna seara si un an bun sa aveti, cu impliniri profesionale si personale!
O intrebare: la ce data se preconizeaza intalnirea aceea cu reprezentantii facultatilor de drept, in vederea stabilirii tematicii orientative pt.admitere la INM – august 2014?
Multumesc pt.raspuns.
Maya
Comentariu de Maya — 02/01/2014 @ 11:38 PM |
Februarie 2014.
Comentariu de Cristi D — 05/01/2014 @ 5:15 PM |
Buna ziua, domnule judecator, indraznesc cu foarte mult respect sa va cer, daca se poate, un exemplar al cartii dumneavoastra cu privire la admiterea la INM, pentru ca momentan nu imi permit sa achizitionez una din librarie.va multumesc anticipat!
Comentariu de ana — 03/01/2014 @ 10:34 AM |
Da, dati-mi adresa dvs postala.
Comentariu de Cristi D — 06/01/2014 @ 8:26 PM |
Buna seara & LA MULTI ANI!
1.Ce manuale/tratate/autori ne puteti recomanda pt. admiterea la INM 2014?
2.Pofesarea ca si consilier juridic cu timp partial(1h/luna) se considera vechime juridica normala pt. cei 5 ani, sau partiala?
3.Care este salariul dupa admiterea la INM si care este perioada cursurilor ?
4. Dupa finalizarea cursurilor la INM si repartizarea in orasul X, exista posibilitatea profesarii in orasul Y(pt. reintregirea familiei)?
Va multumesc anticipat si va doresc un an 2014 binecuvantat!
Cu deosebita consideratie,
Liliana.
Comentariu de Liliana — 05/01/2014 @ 5:18 PM |
1. Eu nu pot recomanda. Vedeti pe Facebook grupul „Admitere INM”.
2. Cei 5 ani se calculeaza pt ziua de lucru de 8 ore.
3. E bursa de 1400 lei in primul an si 1800 in anul doi. Cititi si Legile 303 si 304 din 2004.
4. Numai daca CSM aproba transferul. Vedeti Regulamentul de transfer emis de CSM.
Alte intrebari sunt lamurite in https://cristidanilet.wordpress.com/2013/06/11/ghid-practic-2013/
Comentariu de Cristi D — 06/01/2014 @ 8:30 PM |
3. 1450 in anul 1 si 1650 in anul 2….fratele meu e la institut :)
Comentariu de Ionut — 07/01/2014 @ 2:44 PM |
Buna ziua ! In legatura cu rationamentul logic,aveti idee cand va avea loc pretestarea anul acesta?
Comentariu de celine — 06/01/2014 @ 12:28 PM |
Nu, INM se ocupa de asta. Dar daca faceti testele din anii trecuti, e suficient.
Comentariu de Cristi D — 06/01/2014 @ 8:31 PM |
Domnule judecator Danilet, va rog sa propuneti ca examenul psihologic sa se sustina inainte de inscrierea la concurs pt INM (chiar daca asa multi candidati nu se vor mai inscrie si INM-ul nu va mai incasa 500.000 euro ca in 2013). Mi se pare corect sa stii de la inceput daca il treci sau nu acest examen psihologic, inainte de inscriere, pt ca examenul in sine pentru majoritatea dintre noi presupune niste costuri ce se ridica la 500 euro cu toate cele trei probe + timpul etc…. si in final ar fi pacat sa pierzi timpul, banii, cand s-ar putea orienta spre alte locuri de munca. Nu toti avem posibilitati materiale suficiente. As dori sa stiu punctul dumneavoastra de vedere asupra acestui aspect.
Comentariu de elena teodor — 07/01/2014 @ 5:54 PM |
Fizic nu e posibil ca 4000 candidati sa fie verificati anterior concursului.
Comentariu de Cristi D — 08/01/2014 @ 1:47 PM |
De ce nu este posibil? Am mai scris si eu despre aceasta propunere. Ar trebui organizat ca la Academia de Politie. Inscrierile incep in iunie. S-ar putea organiza pretestare psihologica, pe curti de apel, cu comisie de la Bucuresti, pana la juridic. Eu asa am dat psihologicul la Academie, doar ca acolo am dat, parca, pe judet, la IPJ. Am depus dosarul, am participat la examenul medical la judet ( dar am mai avut un ex medical si la Bucuresti), apoi am fost programati la resedinta de judet pentru examenul psihologic. Este adevarat ca am dat doar scris, fara posibilitatea de a constesta rezultatele. Sincera sa fiu insa, mi s-ar parea suficient un test scris serios, mai ales ca la interviu oricum e un psiholog in comisie.
Comentariu de Ana — 18/01/2014 @ 3:25 PM |
buna seara, pentru admiterea in magistratura (cei cu vechime in domeiu de 5 ani) dupa ce carti trebuie sa invatam? exista un site unde putem descarca si carti online?sau macar unele din subiecte? va multumesc!
Comentariu de aleirgab — 07/01/2014 @ 11:57 PM |
Pe site INM aveti subiectele de anii trecuti. Pt carti, intrabati pe faceboog in grupul „Admitere INM”.
Comentariu de Cristi D — 08/01/2014 @ 2:14 PM |
Intra cp si cpp in vigoare din februarie sau se mai amana?
Comentariu de Lucc — 08/01/2014 @ 1:06 PM |
asteptam 1 febr. 2014.
Comentariu de Cristi D — 08/01/2014 @ 2:14 PM |
Domnule judecator ma intereseaza opinia dumneavoastra despre tematica de la INM sin 2014. Sustineti sa se dea numai din NCP si NCPC integral sau si o combinatie intre noile coduri vechile coduri. Eu cred ca o combinatie e cea mai nefericita alegere.
Comentariu de roxana — 08/01/2014 @ 7:57 PM |
Opinia mea nu conteaza.
Comentariu de Cristi D — 08/01/2014 @ 11:28 PM |
Buna seara!
Cu tot respectul am si eu o rugaminte daca se poate sa ma lamuriti in ce priveste conditiile pentru a „trece” etapa examenului „Buna conduita”.
Indeplinesc conditiile de vechime pentru a accede direct pe post insa recent am facut obiectul unei cercetari administrative, respectiv penale, solutia procurorului fiind de NEINCEPERE A URMARIRII PENALE, pentru art 215 al 1 si 3, inselaciune, in temeiul art. 11, pct 1, lit. b, CPP raportat la art. 10, lit. b, ind. 1, CP si art. 91 CP, fiindu mi aplicata o sanctiune administrativa, amenda de 500 RON.
Solutia nu este finala facand plangere la instanta in temeiul 278 ind 1, dar in situatia in care ramane neschimbata, credeti ca mai sunt eligibil pentru statutul de magistrat?
Multumesc mult pentru timpul acordat,
O seara frumoasa!
Comentariu de radu — 08/01/2014 @ 9:54 PM |
S-ar putea sa aveti probleme.
Comentariu de Cristi D — 08/01/2014 @ 11:28 PM |
Buna ziua, domnule judecător!Eu anul acesta termin facultatea de drept si vreau sa dau examen la INM .Trebuie sa astept sa fac si masteratu si sa dau admitere la barou sau pot da examenul imediat dupa terminarea celor 4 ani de facultate. Va multumesc .O zi buna
Comentariu de Ana Maria — 11/01/2014 @ 4:42 PM |
Imediat dupa obtinerea licentei. Scrie in legea 303/2004.
Comentariu de Cristi D — 12/01/2014 @ 11:04 AM |
buna seara. vor intra codurile la 1 febr? aveți ordonanța care aduce modificări la coduri,cea trimisă în parlament. Mulțumesc frumos.
Comentariu de coloneze — 12/01/2014 @ 8:19 PM |
Ordonanta pe care CSM a avizat-o nu priveste amanarea intrarii in vigoare a codurilor.
Comentariu de Cristi D — 12/01/2014 @ 10:11 PM |
multumesc. atunci trebuie sa mi reorganizez dosarele din fișet.o seara buna
Comentariu de coloneze — 12/01/2014 @ 10:56 PM |
Buna dimineata! Dle judecator, suspendarea contractului individual de munca cauzeaza dosarului de buna reputatie?
Comentariu de ciprian — 14/01/2014 @ 10:02 AM |
depinde de motivul suspendarii.
Comentariu de Cristi D — 15/01/2014 @ 12:55 AM |
Buna ziua.Eu sunt angajat in functia de consilier juridic din anul 2005, in 2007 am avut cateva luni intrerupere, iar din 2010 sunt angajat cu 6 ore, cum se calculeaza vechimea pentru magistratura? se tine cont de intrerupere? trebuie sa fie 5 ani vechime fara intrerupere? Multumesc
Comentariu de rosana — 15/01/2014 @ 9:50 AM |
5 ani, indiferent cate intreruperi aveti, dar scadeti durata intreruperilor.
Comentariu de Cristi D — 15/01/2014 @ 10:15 AM |
Buna ziua. As dori sa stiu daca mai curg anii de politie judiciara, in momentul intrarii in concediu de maternitate, de crestere a copilului. Multumesc anticipat! Si daca mai sunt noutati privind data intrarii in vigoare a Codurilor.
Comentariu de Iacob — 15/01/2014 @ 12:08 PM |
Da. Nu.
Comentariu de Cristi D — 15/01/2014 @ 12:21 PM |
Buna ziua doresc sa va solicit o informatie nu stiu in ce masura imi puteti oferii dvs un raspuns,insa daca se poate va multumesc anticipat.Am sa fac o scurta relatare.Am lucrat la o companie 1 an si 3 luni nu s-a mai prelungit contractul de munca pe perioada nedeterminata deoarece din pacate a devenit o moda pt angajatori contractul pe perioada determinata,sau demisiile semnate in alb inainte de a te angaja pe nedeterminata.Am terminat fac de DREPT si la depunerea dosarului pentru postul de grefier se solicita caracterizare de la ultimul loc de munca sau dupa caz facultate.Am caracterizare de la facultate insa fiind fost angajat imi trebuie de la ultimul angajator,Compania imi refuza caracterizarea deoarece sustin ca se ofera doar in cazul demisiei ceea ce nu a fost si cazul meu fiind angajat pe perioada determinata.Instanta imi cere aceasta caracterizare.Intrebarea mea este se poate depune dosarul cu caracterizarea de la facultate? eu am terminat facultatea in 2010,m-am inscris la master apoi m-am angajat la aceasta companie.Pot notifica compania respectiva eventual sa-i actionez in instanta dar asta ar dura foarte mult iar eu intre timp pierd posibilitatea de a candida.Intrebarea este daca exista posibilitatea de a fi primit dosarul?Imi cer scuze pt relatare si pt faptul ca a trebuit sa citit atat ( caracterizarea de la facultate este din 2013 octombrie)
Comentariu de ANA — 15/01/2014 @ 1:14 PM |
Duceti caracterizarea de la facultate si spuneti in scris de ce nu aveti caracterizare de la locul de munca.
Comentariu de Cristi D — 15/01/2014 @ 1:18 PM |
Dle judecator doresc sa-mi suspend contractul individual de munca pt moivul de a avea mai mult timp de invatat; doresc sa particip la concursul pt admiterea inm. 1. imi va dauna cu ceva aceasta suspendare dosarul de buna reputatie? 2. din momentul suspendarii contractului trebuie sa solicit o adeverinta sau ceva de genul in caare sa fie mentionat motivul suspendarii?. 3 aceasta adeverinta va trebui depusa la dosarul de buna reputatie? va multumesc
Comentariu de ciprian — 16/01/2014 @ 7:45 AM |
1. Nu. 2. Nu. 3.- Dar o sa va trebuiasca caracterizare e la locul de munca.
Comentariu de Cristi D — 16/01/2014 @ 9:48 AM |
Buna ziua, doresc sa va multumesc pentru indrumarile primite.Am depus dosarul pentru admitere pe postul de grefier fara caracterizare de la locul de munca ci doar cea de la facultate, am depus si cererea pe care m-ati indrumat sa o fac.Va multumesc foarte mult .Apreciez efortul dvs de a ne raspune la intrebari.
O zi frumoasa!
Comentariu de ANA — 17/01/2014 @ 2:29 PM |
Buna ziiua. Va rog sa imi raspundeti sincer la urmatoarea intrebare: e posibil ca un student care a repetat un an in facultate, sa fie admis la INM/Barou? sau din start ii anuleaza „buna reptatie”? Sunt in aceasta situatie si nu stiu spre ce sa ma indrept. Multumesc!
Comentariu de Diana — 23/01/2014 @ 11:34 AM |
Eu raspund doar sincer :). Nu vad nicio problema.
Comentariu de Cristi D — 23/01/2014 @ 1:59 PM |
Spuneti-mi si mie, va rog ,cand estimati ca o sa se dea o tematica orientativa pentru admitere inm 2014?
Comentariu de aurora — 23/01/2014 @ 6:19 PM |
Maine apare informatia in mod oficial pe site http://www.inm-lex.ro.
Comentariu de Cristi D — 04/03/2014 @ 6:17 PM |
La examenul de admitere in magistratura din august 2014 la penal tematica va avea in vedere noile coduri?
Comentariu de Vali — 23/01/2014 @ 7:47 PM |
Maine apare informatia in mod oficial pe site http://www.inm-lex.ro.
Comentariu de Cristi D — 04/03/2014 @ 6:17 PM |
Cristi, vroiam doar sa iti urez felicitari pentru ceea ce faci. Ma gandesc ca uneori ai nevoie si de incurajari, ca, oricum, critici sunt destule! Nu te descuraja, tine-o tot asa, cu oameni ca tine putem fi optimisti.
Comentariu de alex — 24/01/2014 @ 9:05 PM |
Da, am. Multumesc mult!
Comentariu de Cristi D — 25/01/2014 @ 12:26 AM |
Bună ziua. Tematica pentru examenul de admitere la INM in ce perioada se va intocmi?
Comentariu de Cosmin — 27/01/2014 @ 4:29 PM |
cel mai tarzi cU 60 zile inainte de sustinerea concursului.
Comentariu de Cristi D — 27/01/2014 @ 6:46 PM |
Buna ziua!,aveti cumva idee daca se va da mai devreme o tematica pentru admiterea in inm 2014;,avand in vedere intrarea in vigoare a noilor coduri ar fi o mare usurare pentru cei ce vrem sa dam acest examen daca am sti macar exact dupa ce sa invatam.Multumesc ,anticipat!
Comentariu de Ramona. C — 27/01/2014 @ 4:46 PM |
Sa intre codurile si apoi vorbim
Comentariu de Cristi D — 27/01/2014 @ 6:46 PM |
Buna ziua d-le . judecator Am o intrebare care se refera la „buna reputatie”.O condamnare la 6 luni inchisoare cu suspendare pen tru refuz de recoltare probe biologice pentru care a intervenit reabilitarea de fapt(sentinta penala din 1998) poate constitui un impediment pentru admiterea in magistratura direct pe post? Apreciati ca Decizia 1031/22 feb.2011 a ICCJ constitue jurisprudenta relevanta cu privire la acest aspect?
Comentariu de marinescu a — 28/01/2014 @ 12:52 PM |
Nu stiu ce inseamna ca reabilitare de fapt. Atentie mare la termeni!
Comentariu de Cristi D — 28/01/2014 @ 1:45 PM |
imi cer scuze ; amvrut sa spun „reabilitare de drept”
Comentariu de marinescu a — 28/01/2014 @ 2:42 PM |
Poate ca nu veti avea probleme, dat fiind perioada scursa si probabil lipsa unor ecouri publice ale faptei/condamnarii dvs.
Comentariu de Cristi D — 28/01/2014 @ 9:09 PM |
Buna ziua domnule judecator. In legatura cu procedura gratuita a informarii despre avantajele medierii mai poate fi realizata de avocat sau nu in conditiile art.2 alin 1 ind. 3 din Legea 192/2006 asa cum a fost modificata prin Legea nr. 214/2013? Va multumesc anticipat.
Comentariu de Stefan — 28/01/2014 @ 2:33 PM |
Scrie in lege asta. Nu s-a modificat, nu?!
Comentariu de Cristi D — 28/01/2014 @ 5:27 PM |
Eu nu stiu sa se fi modificat. V-am intrebat intrucat unele instante desi procedura informarii cu privire la avantajele medierii a fost facuta de catre avocat unele instante solicita sa depuna dovada ca a fost indeplinita de catre un mediator autorizat fara a indica vreun temei sau fara a motiva aceasta completare . Si ma gandeam ca poate ceva s-a modificat, ori declarat neconstitutional si nu stiu. Va multumesc pentru raspuns. Stiu ca mediatorii prin organele profesiei incearca prin toate mijloacele sa modifice alineatul 1 ind. 3 al articolului 2 din Legea 192/2006, dar nu am aflat inca de o astfel de modificare/
Comentariu de Stefan — 28/01/2014 @ 10:39 PM |
DEci: parerea mea e ca numai mediatorii stiu sa faca informare cu privire la mediere pe conflictul concret dedus judecatii. Si eu sper sa se modifice acea aberatie.
Comentariu de Cristi D — 28/01/2014 @ 10:43 PM |
Buna ziua ,d-le judecator. Va deranjez cu o intrebare. Cei 2 ani de avocat stagiar se I-au in calcul la vechimea in specialitate juridical necesara pentru sustinerea concursului de admitere in magistratura cu angajare directa?
Comentariu de Cristina R — 29/01/2014 @ 3:19 PM |
da
Comentariu de Cristi D — 29/01/2014 @ 6:41 PM |
vreti sa deveniti magistrat? cred ca o „i-au” razna.
Comentariu de teodor — 02/02/2014 @ 4:53 PM |
Buna ziua, domnule Danilet! Va multumim pentru informatiile oferite de fiecare data! Intrebare: cand se va stabili daca se va da din noul cod penal, respectiv noul cod de procedura penala la examenul de admitere Inm din acest an?
Multumiri,
Alexandra
Comentariu de Alexandra A — 30/01/2014 @ 12:14 PM |
La sf lui febr.
Comentariu de Cristi D — 30/01/2014 @ 12:39 PM |
Ok am înteles care este situatia pentru inm . Poate ca exista persoane care consideră că este oportun sa se dea după vechile coduri.referitor la admiterea in magistratură credeti ca există posibilitatea de a se da dupa vechile coduri ? Multumesc
Comentariu de tibi — 30/01/2014 @ 4:47 PM |
Sper ca nimeni sa gandeasca in felul asta. Vechile coduri dispar de la 1 febr. Punct. Ar fi culmea in august sa dati concurs din codul vechi, si dupa 4 luni cand intrati in sala sa aplicati Codul nou.
Comentariu de Cristi D — 30/01/2014 @ 6:07 PM |
buna ziua ,d-le judecator .va deranjez cu o intrebare .in 2012 s-a pronuntat o condamnare de 6 luni cu suspendare si plata de despagubiri civile pe art.181( vatamare corporala ) cu 30 zile de ingrijiri medicale .in noul cod penal se prevede art.193 pana la 90 zile de ingrijiri medicale si pedeapsa cu amenda . intrebare -se poate cere revizuirea sentintei definitive de la 6 luni in amenda ,fiind in termenul de incercare de 2 ani si 6 luni si fiind prima condamnare .
Comentariu de popescu dan — 30/01/2014 @ 4:53 PM |
Pedeapsa e definitiva, nu are nicio influenta Noul COd penal – vezi art. 4 din Legea 187/2012.
Comentariu de Cristi D — 30/01/2014 @ 6:06 PM |
Bună searadomnule judecător..există o situaţie neclară privind strămutarea..art 72 ncpp arată imposibilitatea de a se face cerere de strămutare în procedura de cameră preliminară, iar art 75 alin 2 şi 3 face referire la stramutare în procedura de cameră preliminară…vă rog să îmi explicaţi această situaţie..vă mulţumesc
Comentariu de radu — 30/01/2014 @ 8:31 PM |
Nu e prima necorelare intre texte.
Comentariu de Cristi D — 30/01/2014 @ 10:46 PM |
Buna seara dle Judecator, va rog frumos sa-mi spuneti daca odata cu intrarea in vigoarea a noilor coduri se vor desfiinta si toate acele instante si parchete prevazute in Raportul CSM din data de 04.06.2013?
O seara placuta!
Va multumesc anticipat!
Cu stima Ramona Vasii
Comentariu de Ramona V. — 30/01/2014 @ 8:41 PM |
NU.
Comentariu de Cristi D — 30/01/2014 @ 10:46 PM |
Buna seara. In cazul indeplinirii conditiilor reabilitarii de drept mentiunile din cazier se sterg in mod autormat. In realitate din pricina problemelor sistemului informatic acestea nu sunt sterse sau sunt sterse dupa un timp indelungat. Ce recomandati pentru a fi sigur ca in timp util vor disparea mentiunile din cazierul judiciar?
Comentariu de Radu — 30/01/2014 @ 10:35 PM |
Cerere catre instanta de constatare a intervenirii reabilitarii de drept.
Comentariu de Cristi D — 30/01/2014 @ 11:07 PM |
Buna ziua. Ce opinie aveti in cazul condamnatilor care beneficiaza de aplicarea legii penale mai favorabile, in sensul ca pana la 01 februarie 2014 au executat pedeapsa la care au fost condamnati – asa cum a fost ea redusa la maximul special din legea noua : trebuie pusi in libertate de indata, la 1 februarie (fiind o zi de sambata cand, practic, instantele nu au configurate complete de judecata) sau cererea, respectiv sesizarea comisiei de la penitenciare, poate fi solutionata la termenul stabilit de programul informatizat Ecris, de regula intre 5-15 zile? In cazul nepunerii acestora in libertate la data de 1 februarie, putem vorbi de detinere ilegala?
Ex : condamnatul aflat in executarea unei pedepse de 7 ani inchisoare pentru savarsirea infr de furt – incarcerat la data de 15 ianuarie 2009, pedeapsa care se reduce la 5 ani inchisoare conform noilor reglementari si a carei executare a expirat astfel la 14 ianuarie 2014, trebuie eliberat din penitenciar la 01 februarie sau la termenul repartizat de programul Ecris, dupa 01 februarie?
Multumesc anticipat.
Comentariu de paun iulian — 31/01/2014 @ 1:06 PM |
Cele mai multe instante au fixat deja termene pt sambata. Restul, luni.
Comentariu de Cristi D — 01/02/2014 @ 12:34 AM |
Buna ziua Domnule Judecator!,mai stiti cumva ceva despre desfiintarea micilor instante?
Comentariu de Ramona. C — 31/01/2014 @ 2:13 PM |
nu.
Comentariu de Cristi D — 01/02/2014 @ 12:34 AM |
Buna seara! As vrea sa imi spuneti daca stiti care sunt considerentele pentru care nu s-a organizat examen de admitere in magistratura in luna ianuarie anul acesta, cum s-a procedat in ultimii doi ani, avandu-se in vedere intrarea in vigoare a celor doua coduri care au creat brusc un deficit de peste 150 de magistrati??? CSM nu a putut fi nici macar atat de anticipativ sau a dorit sa fie total inoportun in pasivitatea lui?
Comentariu de Dan — 31/01/2014 @ 7:43 PM |
Da, stiu, posturile nu sunt finantate.
Comentariu de Cristi D — 01/02/2014 @ 12:55 AM |
Buna ziua,As dorii daca aveti timp sa imi raspundeti la o intrebarei,as ramane recunoscator.!
Daca am incalcat legea acum 2 ani,sa zicem furt si nu am primit o citatie sau orice pana acum,care sunt sansele sa primesc acum?
Multumesc !
Comentariu de Riri — 01/02/2014 @ 1:40 PM |
mari, sper.
Comentariu de Cristi D — 01/02/2014 @ 4:11 PM |
Buna seara!
Vreau sa va intreb ceva referitor la noul cod penal.
Pentru ucidere din culpa – sentinta data in decembrie 2013 cu 4 ani de inchisoare cu executare se poate face vreo cerere de reducere a pedepsei?
Cazul este mediatizat – accidentul de la Mina Petrila – jud. Hunedoara
Comentariu de Strugariu Adriana — 03/02/2014 @ 8:20 PM |
Doar daca pedeapsa aplicata de judecator pe noul cod e mai mare de maximul pedepsei prevazute de legiuitor in noul cod.
Comentariu de Cristi D — 04/02/2014 @ 12:24 PM |
Buna seara,
Va rog sa ma ajutati cu o informatie, vechiul cod penal s-a abrogat in totalitate? Art. 14 (sau 15) din vechiul Cod, care reglementa aplicarea legii mai favorabile, neregasindu-se in actualul Cod nu mai poate fi invocat in cazul condamnarilor definitive pe baza Codului abrogat?
Cu deosebita consideratie, Ana
Comentariu de Ana-Roxana Lupu — 08/02/2014 @ 9:10 PM |
In totalitate.
Acele articole nu mai sunt valabile.
Comentariu de Cristi D — 08/02/2014 @ 9:17 PM |
Buna seara
Aveti idee cumva…in lipsa suplimentarii schemelor de personal cu 150 judecatori (Guvernul nu da semne ca va mai actiona in acest sens anul acesta) se va mai organiza examen de admitere in magistratura pentru cei cu vechime? calendarul concursurilor stabilit in decembrie se respecta cu strictete?
Comentariu de Ionut — 03/02/2014 @ 10:30 PM |
Calendarul e orientativ.
Nu stiu raspunsul la intrebarea dvs. DOar cu 60 zile inainte de organizarea concursului.
Comentariu de Cristi D — 04/02/2014 @ 12:28 PM |
Buna ziua. Un judecator a participat la examenul de promovare pe loc la tribunal, organizat la sfarsitul anului 2013, si a obtinut nota 7,80 – fiind declarat respins din cauza nr. de locuri reduse.
Intrebarea ar fi : daca, de la data examenului pana in prezent, s-a vacantat un loc la respectivul Tribunal, judecatorul in cauza isi poate valorifica nota obtinuta la examen – avand in vedere ca este peste 7,00, in vederea promovarii pe acel loc? In cazul unui raspuns afirmativ, care este termenul in care poate fi valorificata nota, raportat la data examenului?
Va multumim anticipat pentru raspuns .
Comentariu de iulian paun — 04/02/2014 @ 10:04 AM |
nu. valorificarea este numai pt promovare efectiva.
Comentariu de Cristi D — 04/02/2014 @ 12:07 PM |
Buna ziua Domnule Danilet revin cu intrebarea de mai sus,
se zvoneste ca s-ar organiza concurs SNG in aprilie, nu in septembrie cum ar fi prevazut in calendarul estimativ CSM. Stiti ceva, ne puteti ajuta cu ceva informatii? Zeci de oameni v-ar fi recunoscatori.
Multumesc mult!
Comentariu de maria — 04/02/2014 @ 12:55 PM |
pe 6 martie CSM va decide.
Comentariu de Cristi D — 04/03/2014 @ 6:16 PM |
Buna ziua,
Am o intrebare legata de procedura de informare cu privire la avantajele medierii. Mai exact, am introdus o cerere de chemare in judecata, evaluata in bani sub limita de 50.000 lei, fara sa faca in prelabil procedura de informare. La mai putin de o saptamana dupa ce am introdus cererea de chemare in judecata, am facut si aceasta procedura, iar paratul nu s-a prezentat la intalnirea fixata pentru informarea cu privire la avantajele medierii. Dupa acest moment, am depus procesul-verbal de la mediator la instanta de judecata. Inca nu mi-a venit acasa nicio adresa prin care o sa mi se puna in vedere sa completez cel putin timbrajul actiunii. Voiam sa va intreb, daca in situatia in care instanta nu v-a constata ca fiind facuta procedura de informare cu privire la avantajele medierii ulterior cererii de chemare in judecata, si nici paratul nu-mi va invoca aceste aspecte pentru ca la data cand actiunea i se va comunica lui, va exista la dosar procesul-verbal de informare referitor la mediere, atunci pot ajunge in situatia respingerii cererii de chemare in judecata ca fiind inadmisibila? si daca da, ma pot apara prin invocarea unirii exceptiei cu fondul cauzei si sa dovedesc-modific obiectul cauzei la o suma peste 50.000 lei, astfel incat sa arat ca procedura privitoare la informare nu era neaparat obligatorie in cauza? Astept raspunsul d-voastra. Va multumesc
Comentariu de Ionescu Daniel — 04/02/2014 @ 3:56 PM |
1.Nu dau sfaturi juridice.
2. Detest smecheriile juridice.
Comentariu de Cristi D — 04/02/2014 @ 7:02 PM |
Va multumesc pentru raspuns si daca ati cunoaste partile de partea cealalta a litigiului ati vedea ce inseamna niste lupi caliti in smecherii mult mai mari.
Comentariu de Daniel Ionescu — 04/02/2014 @ 8:51 PM |
Buna ziua, as dori sa va intreb daca as avea posibilitatea sa ma inscriu la examanul de admitere in magistratura cu vechime 5 ani, care se va organiza in vara anului 2014, eu sunt OFITER DE POLITIE din data 1 ianuarie 2007, am terminat facultatea de informatica, facultatea stiinte economice in anul 2006 si sunt licentiat in drept in anul 2013, avand avizul de politie judiciara din luna decembrie 2009. Sunt incadrat pe o functie din cadrul I.P.J. Maramures, in care am ca principale atributii cercetarea incidentelor de securitate privind divulgarea/compromiterea de informatii clasificate secrete de stat (in format letric/electornic), care este prevazuta in codul penal ca infractiune(acum in noul cod si cele secret de serviciu).
Comentariu de Roman Ioan — 05/02/2014 @ 10:51 AM |
tr sa aveti 5 ani de la licenta in drept.
Comentariu de Cristi D — 05/02/2014 @ 11:23 AM |
Buna ziua. Domnule judecator, am facut dreptul 4 ani plus un master in stiinte penale 2 ani.(licente luate) MA pot inscrie pt examenul de admitere in magistratura?. Va multumesc,
Comentariu de ciprian — 06/02/2014 @ 10:16 AM |
Daca aveti licenta in drept, da. TOtusi, ce ar fi sa cititi legile 303, 304, 317 din 2004 inainte sa faceti optiunea?
Comentariu de Cristi D — 06/02/2014 @ 10:47 AM |
Buna ziua! Exista posibilitatea suplimentarii numarului de locuri scoase la concursul de admitere directa in magistratura (august 2014) in contextul intrarii in vigoare a codurilor penale? Ce numar de locuri estimati dumneavoastra ca vor fi scoase la concurs in vara (pentru admitere directa)? Multumesc!
Comentariu de Michael Grigorescu — 06/02/2014 @ 3:44 PM |
Nu pot sti acum. Dar, sincer, nu cred ca afecteaza hotararea dvs de a participa la acest concurs.
Comentariu de Cristi D — 06/02/2014 @ 6:02 PM |
Michael Grigorescu nu te agita…nu cred ca va exista nici o suplimentare a nr de judecatori anul acesta :)) daca era ar fi fost prevazuta in bugetul pe anul 2014 :) probabil asteapta sa vada daca sistemul se descurca si asa..
sau poate in anul 2015…
Comentariu de Ionut — 07/02/2014 @ 3:15 PM |
Buna seara,as dori sa va inteb ce parere aveti despre faptul ca vreau sa fac plangere la CSM in legatura cu un dosar care s-a judecat si este definitiv,eu fiind parte vatamata,avand 45 zile de spitalizare de la medicul legist,inculpatiilor(2+1 minor)au primit 6 luni cu suspendare respectiv amenda,in acest dosar posibil sa fie implicati prim-procuror,politie si angajati ai primariei(pentru ajutarea micsorarii pedepsei).Cu respect.
Comentariu de Nistor Alina — 06/02/2014 @ 8:37 PM |
Noi nu verificam nici solutiile date, nici faptele penale eventual comise.
Comentariu de Cristi D — 07/02/2014 @ 10:39 AM |
Buna seara. Domnule judecator, sunt absolvent al al faculatatii de drept din anul 2012, momentan sunt agent de politie, am aviz de politie judiciara din luna decembrie 2009. In anul 2006 am avut dosar penal pentru infractiunea de evaziune fiscala privind neplata unei sume de 250 lei la ANAF , fapt pentru care mi s-a dat solutia prin ordonanta de SCOATERE DE SUB URMARIREA PENALA si aplicarea unei amenzi administrative de 250 lei de catre parchet. Fata de cele aratate …. POT SA PARTICIP LA EXAMENUL DE ADMITERE LA INSTITUTUL NATIONAL DE MAGISTRATURA?????Va multumesc..Conteaza foarte mult pentru mine raspunsul dumneavoastra.
Comentariu de Florian — 07/02/2014 @ 7:26 AM |
Puteti participa la concurs. Eventual o sa fie ceva dificultati la proba de buna reputatie, dar sunt sigur ca va veti putea sustine cauza. Succes!
Comentariu de Cristi D — 07/02/2014 @ 10:41 AM |
346. Buna ziua. Conform CP 2014 vatamarea corporala din culpa atunci cand zilele de ingrijiri medicale sunt sub 90 de zile este incriminata doar daca este săvârşită din culpă de către o persoană aflată sub influenţa băuturilor alcoolice ori a unei substanţe psihoactive sau în desfăşurarea unei activităţi ce constituie prin ea însăşi infracţiune. În această situatie o actiune penala inceputa anterior datei de 1 februarie 2014 inceteaza atunci cand este pentru Vatamarea corporala din culpa savarsita de o persoana care nu se afla in „starea” prevazuta de art. 196 CP. In consecinta si actiunea civila referitoare la aceasta fapta ramane nesolutionata de instanta penala, partea civila avand la dispozitie instanta civila pentru solutionarea cauzei.
INTREBAREA: In aceasta situatie, fapta nu mai este prevazuta de legea penala, actiunea civila la instanta civila va mai fi scutita de plata taxei de timbru sau partea civila va trebui sa achite taxa de timbru la valoarea pretentiilor?
Comentariu de Monica P — 07/02/2014 @ 9:54 AM |
La prima vedere da. Nu stiu sa existe vreun caz de scutire.
Comentariu de Cristi D — 07/02/2014 @ 10:42 AM |
Cred ca este a 3-a incercare de a posta aici, nu am reusit, dar tot nu ma las :). Buna ziua d-le judecator. Am absolvit facultatea de drept cu licenta in drept , Spiru Haret, in anul 2009, lucrez ca subofiter de politie din anul 2005, doresc sa ajung procuror, cum procedez?. ma ajuta cu ceva dk mai fac si masterul?
Comentariu de Riki — 07/02/2014 @ 1:38 PM |
Sustineti concursul la INM, nu puteti concura la admiterea directa in magistratura.
Nu conteaza master-ul.
Comentariu de Cristi D — 08/02/2014 @ 3:05 PM |
Buna seara! Imi cer mii de scuze pentru insistenta, am postat la nr.348 un comentariu, am anumite nelamuriri in ceea ce priveste reprezentantul primarului in C.A al scolii. Eu am sustinut ca acesta ar trebui sa fie un functionar al Primariei,iar primarul a trimis tot un consilier local. Va rog mult daca puteti sa-mi raspunde-ti la punctele solicitate mai sus. Este o chestiune destul de importanta pentru mine.
Va multumesc pentru intelegere si consiliere! Va doresc o seara buna
Larisa. S
Comentariu de Larisa S. — 07/02/2014 @ 8:59 PM |
Nu dau sfaturi juridice, imi este interzis prin lege. Nu permit comentarii in acest sens.
Comentariu de Cristi D — 08/02/2014 @ 3:02 PM |
buna ziua.
As dori sa stiu daca pot sa fac plangere la CSM unui judecator care nu a examinat toate probele de la un dosar (civil) si ca urmare nici nu a coroborat toate probele de la dosar, pare necredibil, dar asa e. Stiu ca exista cutuma de a se depune cat mai putine hartii la un dosar, dar daca totusi exista mai multe, cred ca datoria judecatorului e sa le analizeze pe toate, nu sa de/a sentinte care pot afecta foarte mult.. Multumesc.
Comentariu de catalina — 08/02/2014 @ 8:21 AM |
Dvs puteti face plangere oriunde. Insa CSM nu se ocupa cu verificarea eventualelor greseli comise in dosare. Pentru aceasta sunt caile de atac.
Comentariu de Cristi D — 08/02/2014 @ 3:01 PM |
Cand aflam dince coduri dam la penal si proc panal ?
Comentariu de Americanul — 08/02/2014 @ 12:14 PM |
La sfarsitul acestei luni. Eu insa nu cred ca va inchipuiti ca veti da din niste coduri care nu mai exista.
Comentariu de Cristi D — 08/02/2014 @ 2:59 PM |
Buna seara! Eu mi-as inchipui, doar inchipui, nu as fi sigur. Poate ar trebui sa va ganditi si la studentii care termina acum facultatea si care au invatat partea generala acum 2 ani iar partea speciala si procedura penala acum 1 an si nu cred ca au aprofundat prea mult noile coduri in anii 2 si 3 de facultate tinand cont de nesiguranta intrarii lor in vigoare. Nu cred ca ei mai au timp sa invete acum in anul 4 noile coduri, mai ales ca pentru licenta, din ce apare momentan (actualizat a 21.01.2014) pe site-ul facultatii de drept, licenta nu se va da pe noile coduri. Nu mai zic de cei care au terminat anul trecut facultatea.
Inteleg si argumentul dumneavoastra dar, totusi, este o situatie de exceptie. Ma gandesc ca ar trebui sa fie un examen pentru cei care s-au pregatit de-a lungul timpului si care au aprofundat materiile, nu pentru cei care au capacitatea mai mare de retinere in 2 luni (daca licenta se va da pe vechile coduri) sau 4-5 luni (daca se va anunta cum spuneti dumneavoastra la sfarsitul acestei luni).
Si pe de alta parte, sa spunem ca acum incep sa invat sau anul trecut invatam si noile si vechile coduri, as risca destul de mult pentru ca as pierde timpul cu 2 materii in plus fata de unul care a facut o alegere mai norocoasa, adica a invatat ori doar noile coduri, ori doar vechile coduri. De asemenea nu cred ca acest examen ar trebui sa ii favorizeze pe cei mai norocosi.
Multumesc!
Comentariu de Stefan — 08/02/2014 @ 5:38 PM |
Am sa va spun parerea mea personala: nu as fi de acord ca cineva sa fie testat dintr-o lege care nu mai exista. De altfel, intotdeauna la INM s-a dat din legile in vigoare la data anuntarii concursului. Peste 6 luni codurile vor avea deja o jumatate de an de aplicare. Vechile coduri se aplica numai exceptional, pt situatii tranzitorii. Stiu ca e greu pt dvs care ati invatat codurile vechi. Dar e greu si pt magistrati, care pe 31 ian au aplicat codul vechi iar pe 1 febr diminata au aplicat codurile noi. E un test, daca vreti, pt toti. Dar si pt dvs. Pentru toti cei care veti da concursul la toamna – deci aveti sanse egale, cu totii. Cel mai greu este nu de ales legea din care se va da, ci subiectele care se vor da. Aici comisiile vor tr sa tina cont: 1. sunt institutii preluate din vechiul cod, deci ati avut la dispozitie manuale; 2.sunt institutii noi pt care nu exista manuale, dar exista coduri noi. Si cred ca am spus cam tot…
Comentariu de Cristi D — 08/02/2014 @ 7:08 PM |
Va multumesc frumos pentru raspuns si timpul acordat.
Si mie mi se pare normal sa se dea un examen dintr-o lege in vigoare la momentul testarii. Ceea ce este deranjant este lipsa de predictibilitate. In ceea ce priveste magistratii cred ca le-a fost dificil din cauza acestei lipse de predictibilitate pentru ca nu au stiut cu siguranta cand vor intra in vigoare codurile datorita precedentelor in amanari (cazul Codului de Procedura Civila) sau care va fi forma care vor intra in vigoare (numeroasele modificari de la data promulgarii pana la data intrarii in vigoare) si asta a dus probabil la doar citirea codurilor, nu si aprofundarea lor. Le-a fost si lor dificil din aceste cauze, dar nu inseamna ca daca lor le-a fost putem si noi sa suferim. Adica aceste lipsuri nu trebuie transferate de comisii asupra celor care sustin examenul.
Orice test pleaca, in principiu, de la premisa egalitatii participantilor dar conteaza cum isi propune testul sa ii selecteze pe cei mai buni. Pe acest principiu, s-ar putea chiar elimina tematica si bibliografia. Totusi, testul trebuie sa faca anumite selectii dupa anumite criterii, cum ar fi capacitatea de munca pe termen lung, nu pe 2 luni. Dar acestea probabil sunt mai bine cunoscute de organizatori.
In ceea ce priveste faptul ca la INM intotdeauna s-a dat din legile in vigoare la data anuntarii concursului, anul trecut s-a dat o parte din vechiul cod de procedura civila si o parte din noul cod de procedura civila. Daca s-ar fi dat tot din noul cod nu ar mai fi fost o problema pentru ca exista un precedent si am fi stiut la ce sa ne asteptam.
In ceea ce priveste institutiile vechi si cele noi, marea problema e cand trebuie sa faci corelatii intre ele. Adica institutiile vechi sunt vechi dar nu poti sa nu le coroborezi si cu cele noi.
Multumesc!
Comentariu de Stefan — 08/02/2014 @ 7:56 PM |
ANul trecut s-a dat din doua coduri pt ca dosarele vechi merg pe vechiul cod proc civ, iar dosarele noi pe noul cod de proc civ.
Repet, toti candidatii au sanse egale. Din contra, eu cred ca o astfel de situatie (imprevizibilitatea legii) arata cine este mai adaptabil dintre concurenti, deci avem – desi nu vroiam – un criteriu de departajare in plus.
Succes mul! Dupa ce veti deveni coleg cu mine, va invit la un suc. Pana atunci, invatati. Se merita tot sacrificiul, credeti-ma!
Comentariu de Cristi D — 08/02/2014 @ 9:05 PM |
Multumesc mult. Si eu cred la fel. Mai rar oameni ca dvs in zilele noastre…cunosc niste magistrati care ar trebui sa fie orice altceva. Sanatate!
Comentariu de Americanul — 08/02/2014 @ 3:58 PM |
Buna ziua. Am o mare rugaminte. Imi puteti spune cum as putea intra in posesia cărților (ghidurilor) dv. cu privire la Proba 2 . Verificarea rationamentului logic şi Proba 3 despre interviu?
Comentariu de Daniela — 09/02/2014 @ 2:36 PM |
Pentru Ghid admitere https://cristidanilet.wordpress.com/2013/06/11/ghid-practic-2013/
Eu numai proba 3 am scos http://www.beckshop.ro/concurs_de_admitere_la_inm_si_magistratura_2013_proba_3_interviul_etica_si_deontologie_judiciara-p6349.html
Comentariu de Cristi D — 10/02/2014 @ 9:55 PM |
Anul acesta mai scoateți astfel de ghiduri?
Comentariu de Daniela — 10/02/2014 @ 10:19 PM |
Da.
Comentariu de Cristi D — 11/02/2014 @ 10:14 PM |
Va mutumesc.
Comentariu de Daniela — 11/02/2014 @ 10:49 PM |
Buna ziua d-le judecator,
As dori sa va adresez o intrebare: am fost avocat timp de 6 ani si jumatate, suspendandu-ma la cerere, in vara anului 2012. din pacate nu am putut sa ma pregatesc pentru examenul de admitere in magistratura, sesiunea iunie-octombrie 2013. poate sa-mi afecteze buna reputatie, ori pot fi dezavantajat la interviu, din cauza faptului ca voi fi avut la data examenului de intrare in magistratura (sesiunea august 2014) doi ani de absenta din campul muncii? Va multumesc anticipat.
Comentariu de dan — 09/02/2014 @ 6:05 PM |
Nu cred ca veti avea probleme.
Comentariu de Cristi D — 10/02/2014 @ 9:51 PM |
E posibil sa se organizeze examen de admitere la SNG in luna mai? Multumesc
Comentariu de alexandra — 09/02/2014 @ 9:22 PM |
Nu avem asa ceva programat https://cristidanilet.wordpress.com/2013/12/10/csm-calendar-concursuri-2014/
Comentariu de Cristi D — 10/02/2014 @ 9:47 PM |
Buna seara ! Domnule Danilet va rog sa-mi spuneti daca aveti cunostinta de data cand se va sustine din nou examen de admitere directa in magistratura in anul 2014? Va multumesc !
Comentariu de Eugen Munteanu — 10/02/2014 @ 8:04 PM |
ca de obicei, in august https://cristidanilet.wordpress.com/2013/12/10/csm-calendar-concursuri-2014/
Comentariu de Cristi D — 10/02/2014 @ 9:42 PM |
Domnule judecator Danilet, va urmaresc cu interes de cel putin doi ani blog-ul si va multumesc pentru sfaturile oferite si raspunsurile acordate tuturor noua celor interesati de examenul de admitere INM. Consider ca dialogul purtat pe acest blog cu noi cetatenii, candidati INM e unul constructiv si sparge aceea bariera a izolarii magistratilor de societate. Pentru ca mi-ati castigat increderea mea si a multor altor persoane va rog sa lamuriti in mod public problema cu drepturile salariale , diurna si decontarile de transport care apare in presa. Consider ca doar dumneavoastra sunteti in masura sa o clarificati cel mai bine, fiind judecator de cariera si membru CSM-cel mai inalt for al puterii judecatoresti. Va multumesc si astept cu interes raspunsul dumneavoastra, atat aici pe blog cat si pe facebook. Va doresc o zi frumoasa.
Comentariu de Elena A. — 11/02/2014 @ 11:02 AM |
Va multumesc pt solicitare. Este singura care mi s-a adresat pana acum. Stati linistita, nu am incasat niciun drept cuvenit. E de notorietate ca am castigat procesul cu revocarea si orice student stie ca atunci cand iti reiei locul de munca ti se dau inapoi drepturile salariale. Ceea ce la mine nu a fost cazul, pt ca atacasem decizia de revocare si astfel erau suspendate efectele. Chiar si daca nu erau suspendate, repet, drepturile salariale mi s-ar fi cuvenit dupa castigarea pricesului.
Inca ceva: ce ati vazut dvs nu e presa, e mercenar-media…
Comentariu de Cristi D — 11/02/2014 @ 6:37 PM |
In timpul facultatii (studenta la facultatea de drept), m-am angajat la o firma ca referent juridic, duceam la indeplinire anumite obligatii de natura juridica, in sensul ca mergeam la ORC ptr modificari punct de lucri, act aditional socitate, sediul social etc. Dupa ce am luat licenta doamna de la resurse umane, nu mi-a modificat in cartea de munca profesia, spunandu-mi ca oricum fac aceeasi treaba de jurist. Acum sunt in situatia in care nu imi iau in considerare vechimea ca jurist, pentru acea perioada, bineanteles dupa examenul de licenta.
Comentariu de Emilia — 11/02/2014 @ 12:13 PM |
Pai e normal: numai dupa licenta sunteti jurist.
Comentariu de Cristi D — 11/02/2014 @ 6:39 PM |
Buna ziua, imi cer scuze nu stiu daca mi-a salvat la raspuns intrebarea de fapt. Si dupa ce am luat licenta in cartea de munca a ramas referent jurist.Se considera vechime ca jurist din momentul licentei chiar daca nu s-a facut modificarea in cartea de munca? Eu in continuare m-am ocupat de latura juridica: deschidere puncte de lucru, fuziuni, infiintari societati etc.Va multumesc anticipat.
Comentariu de Emilia — 12/02/2014 @ 10:07 AM |
Nu stiu ce sa va raspund. Sa prezentati contractul de munca din care sa rezulte atributiile dvs concrete.
Comentariu de Cristi D — 12/02/2014 @ 7:56 PM |
Buna seara. Revin si eu cu o intrebare, în măsura în care există la acest moment şi un răspuns. Mai există posibilitatea ca în anul 2017 să se mai organizeze un examen de admitere în magistratura? Vă întreb acest lucru deoarece abia în 2017 îndeplinesc condiţiile necesare. Vă mulţumesc anticipat pentru răspuns!
Comentariu de Ionut — 11/02/2014 @ 8:57 PM |
Sper ca glumiti punandu-mi aceasta intrebare.
Comentariu de Cristi D — 11/02/2014 @ 10:13 PM |
Cand mai aveti timp sa studiati,sa judecati cand uitandu-ma pe cv-ul dvs vad ca ati fost mereu pe drumuri :)) Cum e justitia in Panama ? Sau in SUA ? Nimic programat anul asta ? E pacat daca nu…trebuie sa ne perfectionam judecatorii- poate in Haway sau Mauritius ? Incercati oricum e gratis pt dvs.
Comentariu de un mare fan — 12/02/2014 @ 11:44 AM |
Fanule, studiez zi si noapte. Tocmai mi-am luat doctoratul. Vezi ca in perioada cat sunt in CSM nu mai intru in sala de judecata.
Nu sunt mereu pe drumuri, ci numai cand trebuie. Justitia din Panama nu stiu cum este, eu m-am duc acolo in cadrul unei adunari ONU si pt cei ca tine am facut o dare de seama https://cristidanilet.wordpress.com/2013/11/27/integritate-judiciara-panama-ghid-aplicare-art-11-uncac/ .Pentru justitia din SUA la fel am o dare de seama https://cristidanilet.wordpress.com/category/jurnal-sua/. Anul asta am programat Polonia, Cehia, Tunisia. In Mauritius nu am fost, dar am un prieten acolo avocat si sistemul lor e interesant: cel continental pt dreptul substantial si cel anglo-saxon pt dreptul procedura. Haway nu ma tenteaz dar am sa incerc, mersi de sfaturi.
Comentariu de Cristi D — 12/02/2014 @ 7:59 PM |
Sunt avocat si am observat ca nu este reglementata o situatie de care o sa ne „izbim” in viitor. Speta : o persoana X – condamnat pt infractiunea I1 la 2 ani cu suspendare. In termenul de incercare e condamnat pt infractiunea I2 la 6 luni – avand in vedere conditiile revocarii suspendarii, i se aplica o pedeapsa cu executare de 2 ani si 6 luni. Conform legii penale noi, infractiunea I1 nu mai exista, fiind aplicabil art. 4 NCP ca urmare a dezincriminarii. Unde nu vad eu solutia : conf art 4 NCP trebuie inlaturate toate urmarile condamnarii, ori una din principalele urmari este aceea ca nu i s-a putut aplica o pedeapsa cu suspendare. Eu nu vad institutia prin care s-ar putea aplica o suspendare supravegheata sau o amanare a executarii pedepsei pentru aceasta pedeapsa aferenta I2 ori eu consider ca aceasta ar fi totusi solutia corecta. Ce parere aveti ?
Comentariu de Avocat VF — 12/02/2014 @ 2:09 PM |
Daca pedeapsa pt I2 e definitiva, noul CP sau CPP nu se aplica.
Comentariu de Cristi D — 12/02/2014 @ 8:07 PM |
Va multumesc pt raspuns. Sunt de acord, nu se poate face nimic pt I2 acum. Totusi consider ca ar trebui creat un cadru legal pt reindividualizarea pedepsei in aceste cazuri. Daca noi consideram acum ca I1 nu trebuia sa fi fost considerata infractiune, atunci consider ca ar trebui sa se poata reanaliza modul cum a fost individualizata pedeapsa in cazul I2, in raport de modul de executare in principal.
Va dau un exemplu (nu este real). I1 este vatamare corporala din culpa cu 11 zile ingrijiri medicale. I2 este un stopaj la sursa de 2 000 lei. Nu ar fi corecta reanalizarea I2 ? Nu este clar ca pt I2, daca nu exista I1, se dadea o solutie cu suspendare ?
Inca o data, va multumesc pt atentie ! Mi se pare extraordinar ca va faceti timp pt acest dialog !
Comentariu de Av VF — 12/02/2014 @ 10:10 PM |
Buna seara domnule judecator. Va deranjez si eu cu o nelamurire. Este normal ca doua instante diferite, cea de fond si cea de apel sa dea solutii diferite intr-un dosar penal fara ca la instanta de apel sa se mai fi administrat noi probe. Practic in instanta de apel, in afara amanarilor, au fost respinse toate cererile avocatilor de noi probe si au fost expuse pledoariile finale ale acuzarii si ale apararii. Daca este normal asa ceva, CSM-ul poate stabili care dintre instante a gresit? Exista posibilitatea unei cai de atac extraordinare contra hotararii definitive a instantei de apel? Va multumesc pentru eventualul raspuns.
Comentariu de Petrica — 12/02/2014 @ 10:42 PM |
1.Nu va pot spune daca este normal, insa va spun ca este legal.
2. CSM nu rejudeca dosare, nu analizeaza legalitatea si temeinicia hotararilor.
3. NU va pot da sfaturi juridice.
Comentariu de Cristi D — 13/02/2014 @ 12:47 AM |
Buna ziua, pentru admiterea in magistratura trebuie sa facem dovada vechimii in munca, dar cum? prin adeverinta eliberata de la fiecare angajator? ITM nu elibereaza asemenea adeverinte. In cazul in care am avut un litigiu de munca cu un angajator, sigur nu- mi elibereaza acea adeverinta, cum altfel pot sa fac dovada? Multumesc
Comentariu de rosana — 13/02/2014 @ 12:20 PM |
Nu stiti lucruri banale si vreti sa intrati in magistratura??
Comentariu de Cristi D — 13/02/2014 @ 3:45 PM |
Buna ziua,
Puteti sa imi spuneţi, vă rog, daca exista vreo prevedere legala care sa limiteze suprafata locuintei inchiriata de un magistrat, conform Ordinulul 259/2012, la maximum 37 mp? Conform acestui Ordin singura limitare o constituie plafonul valoric al chirie în euro, nu si cel privind suprafata dar stiu ca la unele instante se impune si acest criteriu maxim pe suprafata.
Va doresc o zi buna.
Comentariu de Iulia — 13/02/2014 @ 2:50 PM |
Nu exista asa ceva!! Din contra, Legea locuintelor prevede un minim, nu un maxim.
Comentariu de Cristi D — 13/02/2014 @ 3:44 PM |
Aveti dreptate, nu ma intereseaza banalitatile…..
Comentariu de rosana — 14/02/2014 @ 10:04 AM |
Ca viitor magistrat, sa stiti ca de o asemenea banalitate depinde un drept al omului. Iar daca dvs nu veti sti ce reglementari se aplica, omul va pierde `cu dreptatea in mana`.
Comentariu de Cristi D — 14/02/2014 @ 4:27 PM |
Buna ziua domnule judecator,
Va deranjez cu o nelamurire. In perioada 2004-2005, am fost angajat la firma mamei mele ca si consilier juridic cu norma de 2 ore/zi. In acest interval nu am rezolvat nicio problema juridica, deoarece nu a fost cazul. Era totusi necesara inscrierea in colegiul juristilor, daca da, care este sanctiunea neinscrierii si mai pot fi sanctionat dupa atata timp. Va multumesc anticipat.
Comentariu de grigore — 15/02/2014 @ 11:01 AM |
EU nu ma ocup de corpul consilierilor juridici.
Comentariu de Cristi D — 15/02/2014 @ 1:53 PM |
Va multumesc. Totusi, in cazul in care ma inscriu la examenul de admitere in magistratura, buna reputatie poate fi afectata de neinscrierea in respectivul colegiu al juristilor, chiar daca nu am rezolvat nicio problema juridica cat timp am fost angajat la firma. Va intreb ca sa nu invat degeaba, pentru ca la inscriere este necesar printre altele si depunerea unui CV. Va multumesc pentru timpul acordat.
Comentariu de grigore — 15/02/2014 @ 7:44 PM |
Noi nu cererm sa fiti inscris in colegiu. TOtusi, intre noi: credeti ca veti fi un bun judecator daca nu cititi nici macar regulile de participare la un atare concurs? Sau daca 1 an si jumate ati fost angajat la o firma si nu ati muncit nimic??
Comentariu de Cristi D — 16/02/2014 @ 10:40 AM |
Buna ziua,
Va rog mult sa imi spuneti daca admiterea la SNG se va organiza in mai, circula tot mai des acest zvon…
Multumesc mult!
Comentariu de maria — 17/02/2014 @ 1:19 PM |
Am infirmat de nu stiu cate ori acest…zvon.
Comentariu de Cristi D — 17/02/2014 @ 1:48 PM |
va multumesc foarte mult pentru raspuns si pentru timpul acordat.
va tot intrebam deoarece acest „zvon” a fost confirmat chiar de cei de la sng… in sensul ca am sunat, am intrebat si mi-au spus ca a fost trimisa o adresa la csm in sensul organizarii concursului in mai si se asteapta raspuns…deci aveam motive sa credem ca acest zvon poate deveni o certitudine.
mii de multumiri!
Comentariu de maria — 17/02/2014 @ 3:53 PM |
Atunci nu e zvon, ci o informatie. Ceea ce e altceva. Deci, noi la CSM nu am hotarat asa ceva si nici nu am auzit discutandu-se asta. Daca va fi, voi anunta.
Comentariu de Cristi D — 17/02/2014 @ 3:58 PM |
si totusi cei de la sng au spus ca au inaintat csm-ului aceasta propunere, lucru care, evident, ne-a facut sa credem ca se va da in mai…
oricum, va multumesc foarte mult pentru promptitudine si pentru tot ceea ce faceti pentru noi, ne sunteti de un real folos!
Comentariu de maria — 17/02/2014 @ 4:17 PM |
In cazul in care se va organiza in mai asta inseamna ca in septembrie nu va mai fii alt examen? si daca se da acum , la PP invatam exclusiv noul cod? multumesc, o zi buna
Comentariu de Andreea — 17/02/2014 @ 4:25 PM |
nu stiu ce inseamna. nu se poate da PP dintr-un cod care nu mai exista.
Comentariu de Cristi D — 18/02/2014 @ 12:24 AM |
Domnule Dănileț, am o nelămurire în ceea ce privește transferul grefierilor, și anume faptul că în Legea 567 nu este detaliat acest aspect.Daca doresc sa ma transfer de la un tribunal la o judecătorie aflată în circumpscripția acestuia, este necesar ca și președintele Tribunalului să-și exprime acordul în ceea ce privește transferul meu sau este suficientă doar aprobarea președintelui Curții de Apel? Vă mulțumesc anticipat pentru timpul acordat!
Comentariu de Lavinia — 17/02/2014 @ 10:37 PM |
tr avizul presedintelui de la instanta de unde plecati si a celui unde vrei sa plecati. presedintele curtii decide doar ca angajator.
Comentariu de Cristi D — 18/02/2014 @ 12:23 AM |
Buna ziua, Domnule Dănileț, vă deranjez cu o întrebare: dacă un dosar de furt calificat din loc public ajunge în camera preliminară, cum se procedează în ceea ce priveşte încadrarea juridică? Trebuie făcută cerere la judecătorul de camera preliminară pentru schimbarea încadrării pe furt simplu sau se cere în primă instanţă? Vă mulţumesc.
Comentariu de Daniel — 18/02/2014 @ 1:03 PM |
386 Cpp spune ca schimbarea incadrarii juridice se face in cursul judecatii in prima instanta, nu in camera preliminara.
Comentariu de Cristi D — 23/02/2014 @ 10:34 PM |
Buna ziua, Domnule Judecator Danilet.
As dori daca se poate sa va deranjez cu o intrebare, dar inainte de toate imi cer scuze daca am deschis un alt topic in legatura cu acest subiect.
Doresc sa aplic in septembrie 2014 pt. SNG, in legatura cu verificarea bunei reputatii – neinceperea urmaririi penale intr-un caz privind un accident auto care s-a soldat cu vatamarea unei persoane, unde a intervenit ulterior impacarea partilor – poate afecta buna reputatie ?(precizez ca vina mi se datoreaza “pe seama neatentiei” nefiind sanctionat in nici un fel).Va multumesc!
Comentariu de Catalin — 20/02/2014 @ 1:16 AM |
Nu cred ca veti avea probleme. Succes!
Comentariu de Cristi D — 20/02/2014 @ 3:16 AM |
domnule Danilet , la examenul de admitere in magistratura din luna august 2014 vor fi subiecte din noul cod penal si de procedură penala sau din cele vechile coduri? Va mutumesc anticipat.
Comentariu de george — 20/02/2014 @ 8:03 PM |
Am raspuns de zeci de ori. Curand vor fi info oficiale.
Comentariu de Cristi D — 21/02/2014 @ 10:13 AM |
Domnule judecator Danilet, va rog sa ma lamuriti si pe mine cu privire la legalitatea Baroului lui Bota. Precizez ca am terminat facultatea de drept si m-ar interesa sa sustin examenul de intrare in profesia de avocat in cadrul Baroului Bota, intrucat subiectele sunt mai usoare si conditiile ulterioare mai facile. Dupa parerea dumneavoastra exitenta acestui barou este legala? Au dreptul de a pune concluzii in instanta. Exista la momentul de fata doua barouri paralele? Au dreptul de a acorda asistenta juridica din oficiu? Multumesc pentru atentie.
Comentariu de Alina Popescu — 21/02/2014 @ 1:10 PM |
evitati, mai bine.
Comentariu de Cristi D — 21/02/2014 @ 11:39 PM |
Buna ziua! in cazul in care, dupa implinirea celor 5 ani necesari pt vechime, solicit suspendarea din profesia de avocat pt a avea mai mult timp pt pregatirea examenului de admitere in magistratura, va fi vreo problema la indeplinirea conditiilor de admitere? declaratia cu privire la eventualele intreruperi ale activitatii se refera strict la cei 5 ani sau in general, pana la data examenului? va multumesc!
Comentariu de av.A — 21/02/2014 @ 2:39 PM |
pana la sustinere concurs sa aveti 5 ani.
Comentariu de Cristi D — 21/02/2014 @ 11:38 PM |
domnule judecator, va rog sa ma imi spuneti si mie daca inchirierea unui apartament de catre un magistrat reprezinta acivitate de comert si implicit interdictie in sensul legii 303/2004.multumesc
Comentariu de adi — 22/02/2014 @ 8:42 AM |
Ca profesionist al dreptului ar fi trebuit sa stiti deja asta.
Raspunsul e NU.
Comentariu de Cristi D — 22/02/2014 @ 9:44 AM |
Domnule Danileț, știind că sunteți o persoană care susține implementarea medierii vă solicit respectuos un sfat. Vă prezint pe scurt următoarea situație: într-un proces civil în care se solicită demolarea unei construcții , in numele pârâților am depus intâmpinare , invocând inadmisibilitatea acțiunii având in verdere neefectuarea procedurii prealabile referitoare la mediere, conform art. 60^1, raportat la art. 64 alin 1 din Legea medierii. Excepția a fost respinsă. Motivarea- ambiguă- avea în vedere un caracter diminuat al sanctiunii de faptul ca medierea se poate face si ulterior, in fata instantei. Cred ca hotărârea poarte constitui un precedent periculos, in sensul ca legea medierii chiar nu ar mai avea importantă. Ce considerati ca se poate face? Un recurs in interesul legii nu poate fi promovat de mine. Cu toate acestea, modul de soluționare a exceptiei invocate mi se pare sfidator, raportat cerintele legii medierii privitoare la inadmisibilitate. Cum vedeti dv. rezolvarea? VA STAU LA DISPOZIȚIE ORICAND . Va multumesc.
Comentariu de arsene ilie viorel — 22/02/2014 @ 9:49 AM |
nu exista procedura prealabila a informarii pt medierii.
Totusi, obligatia de a face intra la categoriile pt care e obligatorie informarea privind medierea?
Comentariu de Cristi D — 23/02/2014 @ 10:42 PM |
Buna ziua.
Pentru admiterea la INM in 2014, in conditiile in care am formulata o plangere pentru abandon de familie impotriva tatalui meu, acest aspect putea influenta conditia bunei reputatii?
Multumesc
Comentariu de Adrian — 23/02/2014 @ 12:33 PM |
Nu, e un drept al dvs.
Comentariu de Cristi D — 23/02/2014 @ 6:26 PM |
Buna seara ! Domnul judecator, as dori sa aflu parerea dumneavoastra cu privire la aspectul legat de data concursului de admitere la INM 2014. Sunt constient ca nu ma puteti ajuta cu o informatie sigura, insa din ce cunosc in ultimii ani concrusul a fost fixat in ultima duminica din luna august. Anul acesta ultima duminica este cea din data de 31. Este posibil ca examenul sa fie programat la aceasta data sau mai degraba pe data de 24? Va adresez intrebarea si totodata tin sa cunosc parerea dumneavoastra deoarece sunteti implicat direct in fenomen. Mentionez faptul ca pentru mine are o importanta deosebita. Va multumesc.
Comentariu de Dragos Andrei — 23/02/2014 @ 8:42 PM |
nu va pot raspunde la aceasta intrebare, din pacate. Incercati sa nu va programati nimic in cele doua date…
Comentariu de Cristi D — 23/02/2014 @ 10:38 PM |
Bună seara, domnule judecător! Mă adresez dvs, cu rugămintea de de a mă lămuri cu privire la următorul aspect: mi s-a respins, definitiv, o plângere formulată, în termenul legal de 15 zile, la procesul-verbal de contravenţie, fără să comentez soluţia, care , de altfel, nu a fost motivată în niciun fel de cele două instanţe, nu mi-au fost analizate cererile formulate. În termen de 48 de ore de la comunicarea hotărârii definitive, am achitat la trezorerie amenda, cu beneficiul de reducere cu 50 %,. Am comunicat de îndată chitanţa instanţei de executare. Însă, instanţa de executare mi-a emis scrisoare de debitare, la primărie, pentru achitarea diferenţei până la cuantumul maxim al amenzii. Ce mai pot face? Se mai impune sau nu să formulez contestaţie la executare? Va mulţumesc, anticipat pentru solicitudine.
Comentariu de iacob — 23/02/2014 @ 8:55 PM |
Dar amenda redusa cu 50% se plateste de la data sanctionarii sau de la data ramanerii definitive a hotararii???
Comentariu de Cristi D — 23/02/2014 @ 10:37 PM |
Articolul 32
(3)Plangerea suspenda executarea . Plangerea persoanelor prevazute la art. 31 alin. (2) suspenda executarea numai in ceea ce priveste despagubirea sau, dupa caz, masura confiscarii. O.G. 2/2002
Parerile sunt impărţite. „Plângerea suspendă executarea” , deci nu distinge că nu ar suspenda şi beneficiul de 50 %. Trezoreria mi-a solicitat p-v, decizia definitiva şi DOVADA DE COMUNICARE A DECIZIEI DEFINITIVE. Dacă nu aveam dovada de comunicare a deciziei şi nu mă încadram în cele 48 de ore de la COMUNICARE mi-ar fi încasat suma integrala.
Comentariu de iacob — 23/02/2014 @ 10:58 PM |
care e articolul care va permite reducerea cu 50%??
Comentariu de Cristi D — 23/02/2014 @ 11:18 PM |
Art, 28 :Articolul 28
„(1)Contravenientul poate achita, pe loc sau in termen de cel mult 48 de ore de la data incheierii procesului-verbal ori, dupa caz, de la data comunicarii acestuia, jumatate din minimul amenzii prevazute in actul normativ, agentul constatator facand mentiune despre aceasta posibilitate in procesul-verbal. In actul normativ de stabilire a contraventiilor aceasta posibilitate trebuie mentionata in mod expres. ” P-v prevede doar posibilitatea achitarii 50 % in 48 de ore, dar nu si de cand. In concret, 250 lei în 48 ore , 1000 lei cuantum amendă. Achit 250 lei, instanta dispune achitarea diferentei de 750 lei.
Comentariu de iacob — 23/02/2014 @ 11:28 PM |
DEci de la data incheierii procesului-verbal, nu de la data ramanerii def a hot def. Sper ca ati inteles ca v-ati facut singur o lege.
Prin urmare: sunteti amendat, platiti in 48 ore, apoi atacati, daca castigati recuperati banii.
Comentariu de Cristi D — 23/02/2014 @ 11:51 PM |
Care mai este de fapt cuantumul amenzii, 500 lei sau, 1000 lei ? Ce se mai suspendă, conform art. 32 , dacă se achita amenda , 50 %,in cele 48 de ore de la sancţionare? Ce rost ar mai avea formularea unei plângeri, din moment ce ,mi-am recunoscut vina si am achitat amenda? Cine îmi va mai admite plângerea, în condiţiile în care, deşi depun probe, nu-mi sunt analizate şi sunt considerat vinovat doar prin întocmirea p-v.
Comentariu de iacob — 23/02/2014 @ 11:38 PM |
In 48 ore platiti jumatate. Apoi contestati. Daca castigati, cereti banii inapoi. Daca nu, ati pierdut doar jumatate. In general detest pe cei care fac actiuni/plangeri stiind ca nu au dreptate. Iar daca si vor legi numai pt ei, ii evit.
Comentariu de Cristi D — 26/02/2014 @ 9:33 PM |
O.K. Multumesc.
Comentariu de iacob — 24/02/2014 @ 12:08 AM |
buna ziua! doresc sa stiu daca , cu varsta de 28 de ani as mai avea vreo posibilitate de a participa la admiterea ptr agenti de politie!! multumesc!
Comentariu de viorel — 24/02/2014 @ 2:53 PM |
Eu ma pricep la admiterea pt magistrati si, eventual, pt grefieri. Agentii de politie nu intra in preocuparile mele.
Comentariu de Cristi D — 26/02/2014 @ 9:32 PM |
D-le judecator,
Tinand cont ca si judecatorii (tot respectul si toata consideratia ptr cei care stiu si vor sa-si faca meseria) sunt oameni si toti oamenii sunt supusi greselii, vi se pare normal ca o sentinta judecatoreasca irevocabila data sa fie considerata „cuvantul lui Dumnezeu”.Sa nu poata fi controlata sau verificata de nimeni, ptr. ca nimeni nu are voie sa discute de o sentinta fie si stramba. Sunt independenti, sunt inamovibili sunt de toate, dar cu omul (justitiabilul) care ajunge la disperare cand vede atata nedreptate cum ramane, unde se poate adresa.
Am avut o simpla cerere de indreptare eroare materiala din care se fac cu sutele, judecatoarea de la Galati pur si simplu in bataie de joc a respins-o, asa ca a dat nastere unui litigiu intre vecini.
Ce spuneti?, e bine venita bataia de joc a judecatorilor catre contribuabili (justitiabili) fara ca ei sa pateasca sau sa plateasca?
Este normal sa merg la CEDO ptr. o indreptare eroare materiala, statul sa plateasca daune din banii contribuabililor si judecatorul
sa mearga in continuare?
Ptr. amanunte pot reveni. Va multumesc si astept raspunsul dvs.
Comentariu de rusu stefan — 24/02/2014 @ 4:16 PM |
Nu e bine ca judecatorii sa isi bata joc de justitiabili. Nici invers.
Mai intrebati cu CEDO, ca vad ca nu va pricepeti….
Comentariu de Cristi D — 24/02/2014 @ 4:53 PM |
D-le judecator, va adresez o rugaminte in calitate de membru CSM.
Avand in vedere previziunea ocuparii aproape in intregime a locurilor vacante din sistem, urmare a absolvirii INM si a examenului cu vechime, se mai impune mentinerea interdictiei de transfer pentru 3 ani a celor intrati in magistratura prin concurs cu vechime? Daca sunteti de acord cu mine (ca va fi lipsita de obiect aceasta interdictie), va rugam să initiati demersurile necesare in vederea revocarii obligatiei. Castigurile pentru sistem si pentru magistratii vizati sunt evidente ( efectuarea de reduceri in privinta decontarii cheltuielilor de transport, chirie precum si satisfacerea intereselor personale ale magistratilor).
Un alt coleg de-al dvs., membru CSM, cu ocazia unei intalnirii, dadea exemplu situatia procurorilor care sunt in numar de 100 (numai la INM), iar locurile vacante din sistem sunt in prezent in jur de 85.
Va multumesc!
Comentariu de Ioana — 24/02/2014 @ 10:27 PM |
Cand va deveni fara obiect, se va renunta probabil la acea interdictie.
Comentariu de Cristi D — 24/02/2014 @ 11:30 PM |
buna dimineata. am terminat Facultatea de Drept in cadrul Universitatii spiru Haret, forma de invatamant la distanta in 2009 insa de abia anul acesta am intrat in posesia diplomei de licenta, dupa ce am castigat in instanta procesul cu facultatea. Pot participa la concursul de admitere INM cu aceasta diploma? va multumesc!
Comentariu de iulia — 25/02/2014 @ 8:33 AM |
da.
Comentariu de Cristi D — 25/02/2014 @ 2:29 PM |
Avand în vedere că locurile vacante din sistem sunt tot mai puţine şi având în vedere că absolvenţii de la INM sunt în numar de 200 la vară, se va mai organiza în această vară concurs de admitere în magistratură cu 5 ani vechime?
Comentariu de Cami — 25/02/2014 @ 9:45 AM |
Anul asta da.
Comentariu de Cristi D — 25/02/2014 @ 2:30 PM |
Buna ziua d-le judecator, chiar daca am vazut intrebari puse de magistrati sau viitori magistrati ,rog sa aveti bunavointa sa-mi raspundeti si mie care sunt o persoana simpla .La un accident rutier cu victima ,pe trecerea de pietoni ,din culpa exclusiva a soferului ,la 110-120 zile de ingrijiri medicale incadrarea juridica este art. 184 alin.2 cu4 .Apoi la alte expertize la I.N.E.R.M.C.M.BUCURESTI SI I.N.M.L.MINA-MINOVICI SE STABILESTE GRAD 2 DE INVALIDITATE ,PIERDEREA CAPACITATII DE MUNCA IN TOTALITATE SI 200-250 zile de ingrijiri medicale ,expertiza facuta in mai 2013-victima fiind nedeplasabila nici la momentul de fata ,urmand alte interventii chirurgicale ,posibil amputarea membrului inferior stang si protezare . INTREBARE -INCADRAREA JURIDICA ESTE CORECTA ?PEDEAPSA DE UN AN CU SUSPENDARE SI DREPTUL DE A CONDUCE DE LA .MOMENTUL ACCIDENTULUI SI PANA IN PREZENT . Cu mult respect tin sa va aduc in vedere ca si d-na Marcela Munteanu ca in instantele de judecata ESTE MARE HAOS .NU PESTE TOT DAR.. IAR AVOCATII IAU BANII AMARATILOR CARE UMBLA PRIN INSTANTE SI APOI UITA PENTRU CE I-AU LUAT ,NU MAI SUNT DE GASIT Eu ILASCA CAMELIA am fost nevoita sa sustin singura fara aparator, desi platisem 2, cauza partii vatamate care din parte vatamata a ajuns datorita firmei ASTRA -INFRACTOR-M.-AM ADRESAT CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII , am trimis documente justificative cu semnatura mea ca procurator -documentele au fost semnate si apoi xerografiate ,mi-au fost respinse pentru ca nu aveau semnatura ,,olograf,, In acest fel consider ca partii vatamate i s-a luat dreptul la o justitie corecta ,si la un proces echitabil la instantele din IASI, in dosarele 7822/245/2012/si 15277/245/2012 ,nu consider un impediment acea semnatura pe care noi simpli cetateni nu stim sau nu avem posibilitatea sa o trimitem si cred ca se putea analiza situatia creata inca de la momentul accidentului 14. 11. 2011 .in fATA POSTULUI DE POLITIE LETCANI JUD, IASI ,unde victima a fost abandonata pe carosabil in LOC NESEMNALIZAT TIMP DE 45 MIN. Oare de ce ? acolo era autorul accidentului care i-si repara avariile vizibile ale masinii produse de obiectul metalic-tarnacop- pe care i-l avea victima asupra sa ,el suna la 112 dupa 22 min. .TRECATOR.Oare de ce atat de tarziu ? de ce nu au sunat cei 3 politisti la ambulanta <> ce au facut in calitate de 112? Ma opresc aici cu scuzele de rigoare si cu speranta ca poate totusi dupa 830 de zile vom afla raspunsul .CU MULTA STIMA SI RESPECT !ILASCA CAMELIA PENTRU DEDIU FLORIN -IAS
Comentariu de ilasca camelia — 25/02/2014 @ 10:33 AM |
Eu nu va pot raspunde la intrebari legate de cazuri concrete: 1. nu am voie, iar eu nu imi risc cariera pt nimeni. 2. nu stiu toate detaliile cazului, neputand lua in considerare doar ce imi spuneti dvs. 3. justitia se face in sala de judecata, nu pe internet.
Comentariu de Cristi D — 25/02/2014 @ 2:31 PM |
buna seara,
Renunţarea la aplicarea pedepsei se poate aplica si pentru fapte de coruptie? In condiţiile renunţării la aplicarea pedepsei nu am vazut exceptii.
Art. 80. – (1) Instanţa poate dispune renunţarea la aplicarea pedepsei dacă sunt întrunite următoarele condiţii:
a) infracţiunea săvârşită prezintă o gravitate redusă, având în vedere natura şi întinderea urmărilor produse, mijloacele folosite, modul şi împrejurările în care a fost comisă, motivul şi scopul urmărit;
b) în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârşirii infracţiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecinţelor infracţiunii, precum şi de posibilităţile sale de îndreptare, instanţa apreciază că aplicarea unei pedepse ar fi inoportună din cauza consecinţelor pe care le-ar avea asupra persoanei acestuia.
Comentariu de popescu luana — 25/02/2014 @ 10:08 PM |
Vi se pare ca o fapta de coruptie are o gravitate redusa???
Comentariu de Cristi D — 25/02/2014 @ 10:15 PM |
Buna ziua! Cand vom afla bibliografia pentru admiterea inm 2014? Se vorbea despre sfarsitul lunii februarie ca fiind data la care se vor intalni reprezentantii institutului cu decanii facultatilor de drept. Puteti sa ne spuneti ceva concret despre aceasta? Va multumesc !
Comentariu de Valentin B — 25/02/2014 @ 4:09 PM |
pai inca nu e sf lui februarie.
Comentariu de Cristi D — 25/02/2014 @ 9:26 PM |
Între timp s-a aflat?
Comentariu de Aurelian D — 03/03/2014 @ 12:58 PM |
Da.
Comentariu de Cristi D — 04/03/2014 @ 5:58 PM |
buna ziua. pe site ul juridice.ro am citit un articol referitor la faptul ca vatamarile corporale din culpa sub 90 de zile devin contraventii dupa 1 feb si ca persoanele pot fi sanctionate contraventional daca n au trecut mai mult de 18 luni de la data savarsirii faptei. este adevarat ca faptele acestea trec in sfera dr contraventional? nu reusesc sa gasesc informatia aceasta in alta parte decat in articolul amintit…
Comentariu de Loredana — 26/02/2014 @ 9:10 AM |
Nu stiu unde ati citit asta. Sub 90 zile fapta e civila (art. 196 alin. 1 Cpen).
Comentariu de Cristi D — 26/02/2014 @ 11:48 AM |
nu stiu cum ati interpretat de ati ajuns la concluzia ca sub 90 zile fapta e civila. puteti sa detaliati va rog..
Comentariu de alin ionut — 27/02/2014 @ 3:45 PM |
Pai, intr-o logica elementara: daca fapta nu e incriminata in Codul penal (vatamarea corporala din culpa pana in 90 zile ingrijiri inclusiv, fara alte elemente), inseamna ca nu e penala. Daca nu e fapta penala, inseamna ca e civila. NU?!
Comentariu de Cristi D — 28/02/2014 @ 9:40 AM |
Am inteles la ce va referiti, dar nu cred ca exista un posibil caz concret in care sa nu existe incadrare pe art. 196 C.p.
Comentariu de alin ionut — 01/03/2014 @ 2:06 PM |
Buna ziua, ma intereseaza daca 5 ani vechime in meseria de consilier juridic(adica angajat cu contract individual de munca la o societate ) conteaza? Adica e nevoie sa ma inscriu in Tabelul Consilierilor Juridici? Si dupa cei 5 ani vechime se poate sustine examenul de definitivat in meseria de avocat sau trebuie sustinut si examenul de admitere in Barou?
Comentariu de Simona — 27/02/2014 @ 1:19 PM |
sunteti jurist si nu stiti lucrurile astea…hmmm…
PS: Eu nu ma ocup de admiterea in Barou.
Comentariu de Cristi D — 28/02/2014 @ 9:39 AM |
e sfarsitul lunii,, stiti ceva de subiecte Domnule judecator?
Comentariu de caty — 28/02/2014 @ 2:59 PM |
Maine apare informatia in mod oficial pe site http://www.inm-lex.ro.
Comentariu de Cristi D — 04/03/2014 @ 5:59 PM |
Buna ziua,
Domnule Danilet va deranjez cu o intrebare in legatura cu examenele pentru grefieri(ma refer strict la examen pe instanta,nu la Sng)
Este permis ca un candidat ce are studii superioare juridice sa participe la examen pt grefieri cu studii medii si e normal sa intre apoi dupa an sa promoveze ca grefieri cu studii superioare?.
in legea 567/2004 nu am gasit un raspuns.
Consider ca nu ar trebuii permis acest lucru,il consider o frauda.
Comentariu de ANA — 28/02/2014 @ 5:09 PM |
E un mijloc de eludare a legii. Unii se pricep de minune la asta.
Comentariu de Cristi D — 01/03/2014 @ 4:45 PM |
Tocmai in asta sta maretia dreptului – a face legal ceea ce nu e legal ! Altfel spus, a eluda legea prin lege. :D
Comentariu de mihai — 12/03/2014 @ 11:19 PM |
Sub 90 zile inclusiv ,din culpa, e vatamare corporala din culpa= infractiune.
Comentariu de Fan — 28/02/2014 @ 9:34 PM |
Serios? unde ati gasit asta??
Comentariu de Cristi D — 01/03/2014 @ 4:47 PM |
a trecut sfarsitul lui februarie…s-a stabilit ceva in legatura cu tematica pt INM, Magistratura?
Comentariu de luci — 01/03/2014 @ 1:14 PM |
Maine apare informatia in mod oficial pe site http://www.inm-lex.ro.
Comentariu de Cristi D — 04/03/2014 @ 6:15 PM |
buna ziua.referitor la acordul de recunoastere a vinovatiei, la o conferinta de acum cateva zile s-a ridicat problema daca limitele pedepsei stabilite in cadrul acordului pot fi reduse cu o treime, in sensul ca cpp nu face trimitere in cadrul procedurii acordului la prevederile aplicabile pe rolul instantei privitor la reducerea amintita.cu alte cuvinte,cei care incheie acordul n ar putea beneficia de reducerea cu o treime a lim de pedeapsa.in conditiile acestea, cine ar dori sa mai incheie un acord?
Comentariu de Lore — 01/03/2014 @ 1:51 PM |
Pai daca intelegerea e incheiata la procuror, inclusiv pe pedeapsa, ce sa se mai reduca? Da-o incolo, credeam ca suntem juristi!
Comentariu de Cristi D — 01/03/2014 @ 4:50 PM |
Buna ziua ,imi cer scuze pentru intrebare …poate pare simpla …ma intrebam ce parere aveti dumneavoastra, daca unele capitole sau puncte din acestea , care au fost scoase din NCC si NCPC, la examenul INM din anul 2013, vor fi reintrodu-se din nou pentru examenul la INM din anul 2014 sau se va merge pe aceeasi programa pentru materiile respective (NCC si NCPC ) .Cu deosebita stima si respect Camelia Radut
Comentariu de Camelia Radut — 01/03/2014 @ 2:47 PM |
Maine apare informatia in mod oficial pe site http://www.inm-lex.ro.
Comentariu de Cristi D — 04/03/2014 @ 6:15 PM |
revin cu explicatii.ma refeream daca pedeapsa prevazuta de lege este inchisoare de la 1 an la 5 ani si procurorul a stabilit in concret 8 luni, in urma reducerii limitelor cu o treime. la conferinta se discuta in sensul ca nu se poate stabili o astfel de pedeapsa la procuror, deoarece in cadrul acordului nu se poate aplica reducerea cu o treime,nefiind prevazuta expres decat pt instanta.
Comentariu de Lore — 01/03/2014 @ 6:09 PM |
exact.
Comentariu de Cristi D — 03/03/2014 @ 11:47 PM |
Buna ziua,am si eu o intrebare.daca am hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila,pot pleca cu copilul afara din tara?copilul imi este incredintat mie in urma divortulul si are varsta de 7 ani.aș mai avea nevoie de semnatura fostului sot,pt a putea iesi din tara?multumesc anticipat,o zi buna.
Comentariu de Serif Sevghiul — 02/03/2014 @ 5:05 PM |
Nu stiu ce inseamna `incredintat`. De doi ani si jumatate nu mai exista aceasta institutie juridica.
Comentariu de Cristi D — 03/03/2014 @ 11:53 PM |
Buna seara, in legatura cu noile coduri,ce se va intampla cu dosarele penale aflate pe rolul instantelor la primul termen de judecata, precum si cu acelea care erau in cercetarea judecatoreasca la momentul intrarii in vigoare a noilor coduri? vor fi trimise in procedura de camera preliminara?
Comentariu de alina — 02/03/2014 @ 6:57 PM |
scrie in legea 255/2013.
Comentariu de Cristi D — 03/03/2014 @ 11:54 PM |
Buna ziua domnule judecator. Referitor la bibliografie se vorbea de o intalnire a reprezentantilor Institutului cu decanii facultatilor de drept la sfarsitul lunii februarie,stiti ceva concret in acest sens?
Comentariu de Adrian — 04/03/2014 @ 1:08 PM |
Intalnirea a avut loc. Maine apare informatia in mod oficial pe site http://www.inm-lex.ro.
Comentariu de Cristi D — 04/03/2014 @ 5:43 PM |
Puteti sa ne spuneti, va rog, la ce se refera propunerea
de modificare a calendarului estimativ al concursurilor sau examenelor programate
să se desfăşoare în anul 2014 de pe ordinea de zi a Plenului CSM?
Multumim, o seara buna
Comentariu de miogar — 03/03/2014 @ 5:49 PM |
DEvansarea admiterii la SNG pt luna mai 2014.
Comentariu de Cristi D — 04/03/2014 @ 5:54 PM |
Cand aflam ceva noutati despre tematica INM 2014 ,dle Judecator?
Comentariu de Silvia — 03/03/2014 @ 6:34 PM |
Maine apare informatia in mod oficial pe site http://www.inm-lex.ro.
Comentariu de Cristi D — 04/03/2014 @ 5:53 PM |
Buna seara domnule Danilet. Am văzut azi din postările dumneavoastră ca nu sunteți plecat în Tunisia. Va rog ca atunci când o sa aveți informațiile referitoare la întâlnirea reprezentanților facultăților de drept din țară sa ne anunțați și pe noi cu privire la tematica din acesta pentru examenul de admitere la INM. Va multumesc foarte mult și va felicit pentru legătura pe care ați creat-o cu studenții și absolvenții de drept.
Comentariu de ioana f. — 03/03/2014 @ 8:04 PM |
Ba sunt plecat pana sambata.
Maine apare informatia in mod oficial pe site http://www.inm-lex.ro.
Comentariu de Cristi D — 04/03/2014 @ 5:53 PM |
Buna seara,
Cum comentati Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 3164/1154/2014 privind propunerea de modificare a calendarului estimativ al concursurilor sau examenelor programate să se desfăşoare în anul 2014? Am vazut ca pe ordinea de zi in sedinta din 6 martie intra si propunerea SNG de a se organiza concurs de admitere la SNG. Ce parea a fi doar un zvon se contureaza tot mai mult ca o posibila realitate.Nevoia de grefieri e atat de mare incat e necesara decalarea examenului cu 3 luni? Dumneavoastra considerati necesar ca acest examen sa fie organizat in mai cu consecintele de rigoare : imposibilitatea absolventilor 2014 de a participa la examen,instabilitatea si incoerenta in decizii de care ar da dovada CSM aproband un alt calendar? Inteleg ca „estimativ ” inseamna ca nu ofera certitudine..dar din mai si pana in septembrie este o distanta destul de mare.Dumneavoastra considerati oportuna organizarea concursului de admitere SNG in mai?
Comentariu de Dahlia — 03/03/2014 @ 11:46 PM |
eu nu sunt in tara sa votez aceasta chestiune. dar tineti cont ca au intrat doua noi coduri in vigoare si ca o generatie noua de grefieri va intra astfel in sistem peste 6 luni incapand cu luna mai.
Comentariu de Cristi D — 04/03/2014 @ 5:51 PM |
cand ne spuneti si noua ce s-a discutat vineri in legatura cu tematica?
Comentariu de maria — 04/03/2014 @ 9:07 AM |
Maine apare informatia in mod oficial pe site http://www.inm-lex.ro.
Comentariu de Cristi D — 04/03/2014 @ 5:49 PM |
Buna ziua,
am citit pe site-ul CSM – ordinea de zi a Plenului din 06.03.2014 – „Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 3164/1154/2014 privind propunerea de modificare a calendarului estimativ al concursurilor sau examenelor programate să se desfăşoare în anul 2014.”. Exista vreo legatura intre acest punct si faptul ca pana acum nu aveti date oficiale privind tematica (orientativa) pentru admitere in magistratura 2014? Va multumesc!
Comentariu de alina — 04/03/2014 @ 10:43 AM |
Are leg cu admiterea la SNG.
Comentariu de Cristi D — 04/03/2014 @ 5:49 PM |
Buna ziua! Aveti cunostinta si, daca da, ne puteti spune in ce constă solicitarea DRUO de modificare a calendarului estimativ privind concursurile/examenele ce urmează a se desfăşura în anul 2014, solicitare ce urmează a se soluţiona in sedinta plenului din data de 6? Va multumesc.
Comentariu de George — 04/03/2014 @ 11:20 AM |
Devansarea concursului de anul acesta pt admitere la SNG, pt mai 2014.
Comentariu de Cristi D — 04/03/2014 @ 5:48 PM |
Deci se cere pentru concursul de admitere în magistratură din 2014 NCP şi NCPP (integral sau parţial)?
Comentariu de Cami — 04/03/2014 @ 11:35 AM |
Maine apare informatia in mod oficial pe site http://www.inm-lex.ro.
Comentariu de Cristi D — 04/03/2014 @ 5:44 PM |
Buna seara, Domnule Judecator…. As vrea, daca se poate, sa ma lamuriti si pe mine intr-o problema! Cum poate ajunge un absolvent licentiat al Facultatii de drept in functia de procuror militar si care sunt pasii care trebuie urmati! Va multumesc!
Comentariu de Florentyna D — 04/03/2014 @ 8:24 PM |
Daca e ofiter in armata romana, apoi daca intra in magistratura, apoi daca sunt locuri libere in magistratura miltiara.
Comentariu de Cristi D — 05/03/2014 @ 7:29 PM |
Buna ziua.
Domnule judecator am aflat cu intarziere ca ati fost si la Bacau in vizita as fi vrut sa va cunosc personal. Am si eu o intrebare:
Cum se poate aceeasi instanta, acelasi complet de judecata, pentru 2 cazuri identice doar societatile diferite dar acelasi administrator sa dea doua solutii diferite?
Comentariu de Emi — 05/03/2014 @ 7:47 AM |
ei, nu ma provocati. in Romania totul e posibil…
Comentariu de Cristi D — 05/03/2014 @ 7:26 PM |
Buna ziua Dl. judecator,
Imi cer scuze ca va deranjez, dar as dori sa va pun si eu o intrebare.
Exista posibilitatea ca propunerea de maine de modificare a examenului pentru SNG sa fie respinsa ? Sau este doar o formalitate? Si ce sanse considerati dvs. ca sunt ca sa fie respinsa?
Am citit mai sus ca nu sunteti in tara si nu aveti posibilitatea de a vota aceasta chestiune. Puteti sa ne spuneti ce pozitie aveti dvs? Daca este benefic sau nu posibila devansare a examenlui ?
Va multumesc si astept raspunsul dvs.
Comentariu de Mihaela — 05/03/2014 @ 11:31 AM |
Daca sunteti suficienti care sa sustineti un punct de vedere contrar, ati putea sa o faceti maine la CSM. Noi avem nevoie de grefieri pt ca au intrat in vigoare codurile penale – si acestia, daca se organizeaza admitere in mai, vor intra in sistem de abia in decembrie 2014…
Comentariu de Cristi D — 05/03/2014 @ 7:26 PM |
BUNA ZIUA, DOMNULE JUDECATOR! AM VAZUT AFISATA TEMATICA PT INM SI MAGISTRATURA, DAR PT SNG AVETI VREO NOUTATE? TOT PE SITE-UL INM O VOM GASI? CAND SE VA STI? VA MULTUMESC MULT!
Comentariu de Aurora Stefan — 05/03/2014 @ 4:08 PM |
Eventual pe site-ul SNG http://www.grefieri.ro/. Haideti sa vedem ce hotaraste maine CSM pt admiterea de anul acesta pt SNG.
Comentariu de Cristi D — 05/03/2014 @ 7:24 PM |
Bună seara domnule judecător..revin cu aceeaşi întrebare adresată pe data de 3 martie ora 10:23…dacă binevoiţi să mi răspundeţi mi aţi lămuri o neclaritate..între art 31 şi art 88 cpp există o necorelare..astfel subiecţii procesuali(martor,expert,interpret) pot fi asistaţi sau reprezentaţi de avocat în procesul penal? Vă mulţumesc
Comentariu de radu — 05/03/2014 @ 6:49 PM |
Nu. Numai cei principali.
Comentariu de Cristi D — 05/03/2014 @ 7:22 PM |
Daca mama decedeaza si am ramas numai cu tatal impreuna cu sora mea, trebuie facuta succesiunea succesorala in termen de 1 an de la data deschiderii mostenirii ? Sau se va face si dupa decesul tatalui ?
Multumesc
Comentariu de Un Fan — 06/03/2014 @ 12:14 AM |
Succesiunea se deschide dupa fiecare persoana decedata.
Comentariu de Cristi D — 06/03/2014 @ 3:17 PM |
Ma scuzati daca ma bag si eu in seama.
Succesiunea nu e obligatoriu sa se dezbata in termenul de 1 an, adica sa mergeti la notar sau in instanta in acest termen. Se poate face si dupa decesul tatalui. Important in termenul de 1 an de la deces este sa acceptati expres sau tacit succesiunea, iar, pe legislatia actuala, daca trece un termen de 2 ani de la deces se va plati un impozit la stat pe succesiune. Daca nu acceptati in termenul de 1 an iar sora accepta si nu va intelegeti cu ea, exista riscul sa primeasca numai ea mostenirea.
Comentariu de Stefan — 06/03/2014 @ 6:43 PM |
Stimate Domn, sunt o persoana fara studii de drept, va rog mult , daca puteti sa ma ajutati cu o lamurire de drept penal.am un dosar in desfasurare incadrat la vatamare coroporala din culpa.victima are 12-14 zile de ingrijiri medicale. Astazi dosarul mi-a fost trimis spre camera preliminara.conform noului Cp ma asteptam sa fiu achitata , eu fiind partea invinuita.nu inteleg, ce inseamna camera preliminara? Nu voi fi achitata? Trebuie sa fac eu ceva special ptr a obtine judecarea dupa noul cp? Va multumesc anticipat pentru timpul acordat
Comentariu de ramonaelsh78 — 06/03/2014 @ 11:37 AM |
Nu va pot da astfel de sfaturi.
Comentariu de Cristi D — 06/03/2014 @ 3:15 PM |
Legea de aplicare a noului cod de procedura penala prevede faptul ca toate dosarele care nu au intrat in cercetare judecatoreasca (mai pe intelesul dvs care sunt la primul sau la al 2 lea termen de judecata) se trimit in camera preliminara. Teoretic dosarul ramane in aceasta camera 60 de zile, timp in care atat dvs cat si celelalte parti pot invoca neregulartitati sau exceptii). Ulterior, se da termen de judecata si se solutioneaza dosarul. Deci, trimiterea spre camera preliminara nu echivaleaza cu faptul ca nu veti fi achitata, ci este doar un act de procedura pe care judecatorul este obligat sa il parcurga. Solutia in cazul de fata va fi cea de schimbare a incadrarii juridice, de achitare a dvs si de nesolutionare a laturii civile. Asta insemana ca veti fi achitata, insa veti raspunde civil pt daune.
Comentariu de oana — 06/03/2014 @ 3:26 PM |
Bună ziua domnule judecător! As dori sa imi spuneti daca, in cazul in care promovez examenul in sesiunea din mai a examenului la SNG, pot sa sustin si examenul la INM in august? pot apoi, in cazul fericit in care il promovez pe acesta, sa renunt la cursurile Sng, cu plata eventuala a indemnizatiilor, sau sunt tinut sa urmez cursurile SNG?
Eventual, exista posibilitatea sa se organizeze un nou examen pt SNG la sfarsitul anului?
Va multumesc!
Comentariu de alex — 07/03/2014 @ 3:49 PM |
Da, puteti sa plecati de la SNG la INM, nu platiti nimic. Dar, evident, luati locul altuia care vrea sa faca numai SNG.
Comentariu de Cristi D — 09/03/2014 @ 4:51 PM |
Domnule cand se decide soarta INM-ului ?
Comentariu de Ccc — 10/03/2014 @ 1:47 PM |
Soarta INM-ului s-a decis in anii 90, cand s-a infiintat.
Comentariu de Cristi D — 10/03/2014 @ 6:19 PM |
Se tot vorbeste pe la conferintele de la INM despre niste „GHIDURI” pe care le-au primit magistratii pentru a se orienta in aplicarea noilor coduri (modele de minute, …). Am cautat si n-am gasit nimic. Sunt publice? Putem sa le gasim si noi?
Comentariu de Stefan — 10/03/2014 @ 3:21 PM |
„noi” fiind cine?
Comentariu de Cristi D — 10/03/2014 @ 6:20 PM |
„Noi” cei interesati, din afara sistemului.
Comentariu de Stefan — 10/03/2014 @ 8:02 PM |
si de ce ati fi dvs, cei interesati din afara sistemului, de un ghid pt intocmit minute de catre judecatori?! eu il am. cu ce va ajuta sa vi-l dau?
Comentariu de Cristi D — 10/03/2014 @ 9:15 PM |
Intrebarea era daca sunt publice si daca le putem gasi pe undeva. Nu cred ca este vorba numai despre un ghid pentru intocmit minute.
Cred ca mi-ati raspuns la intrebari, si va multumesc. (nu doresc sa primesc ceva ce nu-mi este adresat)
Comentariu de Stefan — 10/03/2014 @ 11:45 PM |
Nu sunt publice ca nu ne-am gandit la asta.
Ca dvs nu credeti ce contin, asta e alta problema. Puteati sa intrebati ce contin sau sa va dau un model.
Ok.
Comentariu de Cristi D — 11/03/2014 @ 12:04 AM |
Ei, iata ca sunt si publice, chiar pe prima pagina a CSM…http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/13_03_2014__65941_ro.pdf, http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/13_03_2014__65940_ro.pdf, http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/13_03_2014__65939_ro.pdf
Comentariu de Cristi D — 13/03/2014 @ 9:45 PM |
Bună ziua, domnule judecător!Aş dori să îmi spuneţi vă rog cum se procedează în cazul în care promovez examenul de admitere SNG din mai dar trebuie să nasc în septembrie.Pot beneficia de concediu creştere copil sau pot întrerupe pentru un timp şcoala?Vă mulţumesc!
Comentariu de luciana — 10/03/2014 @ 3:34 PM |
Legal, puteti. Uman, va dati seama ca noi avem nevoie de oameni care in ianuarie 2015 sa inceapa lucrul…
Comentariu de Cristi D — 10/03/2014 @ 6:21 PM |
Domnule judecator, am o vechime de consilier juridic de peste 5 ani intr-o institutie publica ( octombrie 2003 -martie 2010, data la care am intrat in concediu de crestere si ingrijire copil ) . In decembrie 2012 am promovat pe functia de conducere -director executiv, in cadrul aceleiasi institutii, avand in subordine serviciul juridic cu atributii de coordonare a acestui compartiment, inclusiv atributii de reprezentare in instanta a intereselor institutiei conform fisei postului si dispozitiilor emise de conducatorul institutiei. In prezent raportul de serviciu este incetat si intentionez sa ma prezint la examenul din acest an pentru admitere directa in magistratura.
In aceste conditii, avand in vedere ca :
1. conditia vechimii de 5 ani- consilier juridic este ideplinita practic pentru perioada 2003-2010,
2. la data inscrierii la examenul pentru admitere in magistratura directa din acest an nu am raporturi de munca/raporturi de servici ca si consilier juridic,
apreciati ca o astfel de situatie ar putea reprezenta un motiv de respingere a dosarului meu in cadrul etapei de selectie a dosarelor ?
Cu deosebita consideratie.
Comentariu de Simona — 10/03/2014 @ 4:18 PM |
1.da
2. nu are importanta.
Comentariu de Cristi D — 10/03/2014 @ 6:21 PM |
Va multumesc frumos pentru raspuns.
Comentariu de Simona — 10/03/2014 @ 7:10 PM |
buna seara,
ma poate lamuri si pe mine cineva cu privire la termenul de motivare a apelului dupa NCPP?
Comentariu de Adriana Stoica — 10/03/2014 @ 10:13 PM |
art. 412 Cpp: prin insasi declaratia de apel.
Comentariu de Cristi D — 11/03/2014 @ 12:03 AM |
Buna ziua, as dori si eu sa stiu cam care este media de varsta pentru cei care urmeaza INM-ul si daca o recalificare dintr-o alta profesie este vazut in mod negativ? Multumesc
Comentariu de Anca — 12/03/2014 @ 9:11 AM |
sunt tineri majoritatea, pana in 30 ani. dar cei cu experienta sunt bineveniti.
Comentariu de Cristi D — 12/03/2014 @ 11:25 AM |
Bună ziua, am o speță: soțul meu este inculpat într-un proces penal, care durează de ceva vreme. Noi suntem despărțiți în fapt, urmând să începem demersurile pt divorț. Întrebarea mea este următoare: pot participa la examenul de intrare în magistratură pt cei cu vechime? sau trebuie să aștept să se pronunțe divorțul și ulterior să mă prezint. Am auzit mai multe variante și aș dori să știu care este adevărul. Vă mulțumesc și o zi superbă! Cătălina
Comentariu de catalina — 12/03/2014 @ 9:59 AM |
Eu sunt curios de unde ati auzit si ce variante.
Doamna, nu aveti niciun impediment. Succes!
Comentariu de Cristi D — 12/03/2014 @ 11:25 AM |
Multumesc…de la avocati :)
Comentariu de catalina — 12/03/2014 @ 11:27 AM |
Astia sunt dintre cei care ar trebui sa stie legea…Mda…
Comentariu de Cristi D — 12/03/2014 @ 11:28 AM |
Buna ziua,
Avand in vedere ca zilele acestea s-a anuntat ca admiterea la SNG va avea loc mult mai devreme, respectiv pe 11 mai, acest lucru inseamna clar imposibilitatea celor care isi dau anul acesta licenta la drept, de a incerca sa participe la acest concurs? Chiar nu va avea mai avea loc o alta sesiune de admitere in afara de aceasta din mai? Astept cu interes raspunsul dvs, pentru ca si eu ma aflu in aceasta situatie si nu mi-se pare deloc corect….Multumesc anticipat!
Comentariu de Roxana Loredana — 12/03/2014 @ 11:47 AM |
Noi facem concurs cand avem nevoie de oameni. asa fac toate institutiile sau organizatiile. Acum e nevoie de oameni in ian. 2015, deci organizam un singur concurs la SNG in mai 2014.
Comentariu de Cristi D — 12/03/2014 @ 11:52 AM |
Am inteles…multumesc.
Comentariu de Roxana Loredana — 12/03/2014 @ 12:01 PM |
Roxana, tu chiar vrei sa devii grefier? Ia mai bine si invata sa ajungi judecator sau procuror pentru ca daca ESTI GREFIER, ESTI SCLAVUL PLANTATIEI JUDECATORILOR! Nu sfatuiesc pe nimeni sa aspire la aceasta…functie sa-i zicem. O sa-ti para rau daca vei ajunge grefier pentru ca, foarte probabil, vei lucra cu un judecator, patruns de importanta functiei sale, care te va trata ca pe UN SCLAV, ca pe UN MEDIOCRU si te va pune sa-i faci motivarile. Functia asta nu-ti aduce decat MULTA UMILINTA! Asta ti-o spune un GREFIER umblat prin cateva instante, de la judecatorie, la tribunal si curte de apel. Crede-ma ca am vazut grefieri care s-au imbolnavit de stress din cauza judecatorilor si multe altele. Bineinteles ca nu toti judecatorii sunt la fel, dar majoritatea lor sunt FOARTE AROGANTI si te trateaza CA PE UN SCLAV ! Sfatul meu prietenesc este sa renunti la „visul” de a deveni grefier.
Comentariu de mihai — 12/03/2014 @ 11:04 PM |
Am un respect fata de d-stra d-le judecator,as dori totusi sa imi raspundeti la doua intrebari:
1) Unde sa ma adresez cu o plangere impotriva inspectiei judiciare,care mi-a dat un raspuns eronat la o petitie?
2) C.S.M. de ce nu raspunde la toate petitiile? Am adresat o petitie catre CSM in care m-am plans impotriva unor magistrati care au incalcat legea 303/2004,art 99. Oare ce se intampla?
Comentariu de Sorin — 13/03/2014 @ 12:02 PM |
Acum, daca e o petitie, se poate reveni. Daca e o sesizare disciplinara, in anumite conditii sunt cai de atac prevazute in Legea 317/2004.
CSM raspunde la petitii prin Biroul specializat. Pentru plangeri impotriva magistratilor, noi nu avem competenta directa, ci le directionam spre Inspectia Judiciara.
Comentariu de Cristi D — 13/03/2014 @ 12:34 PM |
1) Din raspunsul dat de d-stra,inteleg ca CSM a directionat plangerea mea catre Inspectia Judiciara,insa nu am primit nici un raspuns. M-am adresat a doua oara,si nici de data aceasta nu mi s-a raspuns. Sa inteleg ca in spatele Inspectiei Judiciare se afla inspectori judiciari care tin partea magistratilor de care m-am plans? Daca nu ma credeti,as veni personal la d-stra,la CSM,si va arat atat plangerile cat si raspunsurile eronate de Inspectia Judiciara. M-am saturat de atata asteptat si raspuns eronat. Cunosc legea ca pot face inchisoare pentru declaratii mincinoase la adresa justitiei,dar asta e adevarul. Programati-ma in sedinta de plen a CSM,si voi veni,va voi arata ca realitatea e alta,iar ceva se intampla. Ori la inspectorii judiciari din cadrul Inspectiei Judiciare,ori la CSM.
Comentariu de Sorin — 13/03/2014 @ 1:12 PM |
Eu nu v-am raspuns ce s-a intamplat cu sesizarea dvs. V-am spus cum e legal sa se procedeze atunci cand oameni ca dvs, care nu citesc legea, ne sesizeaza pe noi in loc sa trimita sesizatile la Inspectie.
Inchei aici discutia cu dvs: eu nu reprezint institutia si nici nu dau relatii pe cazuri concrete.
Comentariu de Cristi D — 13/03/2014 @ 1:58 PM |
Mihai, iti multumesc si apreciez sfatul tau…iti dai seama ca majoritatea aspiram la functia de magistrat, insa asta putea fi o portita de a patrunde in acest sistem…deci sa inteleg ca din punctul tau de vedere e tot raul spre bine cu acest decalaj?
Comentariu de Roxana Loredana — 13/03/2014 @ 8:55 PM |
Bună seara, domnule judecător, v as ruga sa spuneti pentru un eventual candidat la admiterea in magistratura daca perioda concediului de crestere copil pe de o parte si respectiv concediu paternal (de 15 zile lucrătoare) pe de alta parte este considerata vechime in specialitatea juridică. Va multumesc.
Comentariu de danut — 13/03/2014 @ 11:41 PM |
da, este.
Comentariu de Cristi D — 14/03/2014 @ 12:27 AM |
Buna seara! Stiu ca in ultima vreme s-a intrebat insistent daca o persoana care va promova examenul SNG din mai 2014 si presupunand ca va promova si examenul INM din 2014 va putea sa renunte la cursurile SNG fara a fi obligat să restituie indemnizaţia de cursant şi cheltuielile de şcolarizare efectuate cu formarea sa, proporţional cu timpul rămas până la împlinirea termenului pentru care exista obligatia de a ramane în cadrul instituţiilor autorităţii judecătoreşti. Confuzia noastra pleaca de la faptul ca la daca unei eventuale seamnari a constractului cu INM nu vom avea statut de absolvent SNG ci de cursant. Stiu ca probabil ati citit aceasta intrebare de foarte multe ori dar este posibil sa veniti cu niste lamuriri in acest sens, avand in vedere ca sunteti singura persoana care acorda din timpul si din atentia sa, aspirantilor la intrarea in profesie?
Va multumesc anticipat!
Comentariu de Anita — 14/03/2014 @ 1:36 AM |
Stiti la ce ma gandesc eu? Ca dvs veti intra la SNG, ca apoi veti intra la INM, si in felul asta veti lua locul cuiva care vrea sa faca SNG. Si daca ca dvs mai sunt cativa, produce si efecte asupra noastra, care cu acest concurs de admitere la SNG noi chiar credem ca ne vor veni oameni.
Comentariu de Cristi D — 14/03/2014 @ 2:31 AM |
buna seara, am inteles ca aveti nevoie de oameni. Noi va tot intrebam altceva. Care sunt consecintele in cazul in care suntem cursanti la SNG si intram la INM?( am inteles opinia dumnevoastra, dar si NOI avem dreptul sa stim). Cred ca CSM ar trebui sa exprime clar acest punct de vedere luand in considerare aceasta situatie exceptionala de admitere in luna mai. Iar in legatura cu luatul locul altcuiva care vrea doar SNG…..daca nu meriti sa iei, stai acasa.! Daca poti fi mai bun decat un grefier, meriti aceasta sansa, mai presus de nevoia sistemului! (oricum ca grefier se pot scoate oricand locuri). Va multumesc pentru raspunsuri!
Comentariu de Iza — 15/03/2014 @ 10:57 PM |
Sincer, cred ca abuzati cam mult de mine. Aveti reglementari, eu nu pot inventa lucruri, deocamndata ma conduc dupa lege si regulament. Incercati si dvs sa faceti asta, nu ar trebuie sa fie greu.
Comentariu de Cristi D — 15/03/2014 @ 11:21 PM |
Buna ziua d-le judecator. Se stie cumva data sustinerii testului grila la concursul de admitere in magistratura de anul acesta ? 24 sau 31 august 2014 ? Va multumesc anticipat pt. raspuns.
Comentariu de Mario — 15/03/2014 @ 12:04 PM |
Voi sti cand vom aproba calendarul.
Comentariu de Cristi D — 15/03/2014 @ 11:19 PM |
CEREREA DE VALIDARE TREBIE SEMNATA OBLIGATORIU DE PARTILE CONFLICUALE PENTRU A FI DEPUSA LA INSTANTA? Ce se intampla cand dupa incheierea Acordului de mediere una din partile conflictuale nu mai are interesul sa urmeze procedura validarii la instanta de judecata sau la notar?
Personal cred ca ar trebui o reglementare mai detaliata asupra unor astfel de situatii.
Multumesc
cu respect
I.G.Popa
Comentariu de I.G.POPA — 16/03/2014 @ 10:22 PM |
Banuiesc ca va referiti la consfintire acordului de mediere.
Eu zic ca totul e clar acum.
1. Legea nu spune ca tr ca cererea de validare sa fie semnata de parti. Insa pt confirmarea in fata instantei ambele parti tr sa fie acolo.
2. Daca una dintre parti nu mai merge la consfintire, cealalata poate initia la actiune in judecata pt tragerea la raspundere contractuala a celui care nu isi indeplineste obligatiile asumate prin acordul de mediere.
Comentariu de Cristi D — 17/03/2014 @ 1:01 PM |
Buna ziua Domnule Judecator! Art. 382 din Codul civil prevede ca desfacerea casatoriei in cazul in care reclamantul decedeaza si actiunea e continuata de mostenitorii acestuia ( cu respectarea conditiei ca instanta sa constate culpa exclusiva a sotului parat ) se socoteste la data decesului. Potrivit art. 925 din Codul de Procedura Civila, in aceleasi conditii casatoria se considera desfacuta la data introducerii cererii de divort. Puteti comenta pe aceasta speta?
Comentariu de constantin — 17/03/2014 @ 10:40 AM |
nu e singura contradictie intre coduri.
Comentariu de Cristi D — 17/03/2014 @ 1:26 PM |
A existat o grila la admitere magistratura 2013 pe aceasta pb. Raspunsul corect a fost indicat ca fiind data din C pr civ. A fost un raspuns contestat. Citit motivarea comisiei.
Comentariu de Ana — 07/04/2014 @ 7:48 AM |
Buna ziua, domnule Danilet. As vrea sa va adresez cateva intrebari. Am terminat acum o luna studiile de masterat, am dat disertatia, iar acum as vrea sa imi fac dosarul pentru a primi ajutorul de somaj. Ma voi inscrie la admiterea la INM in vara. In conditiile in care voi primi ajutor de somaj si e posibil sa primesc oferte de munca din partea AJOFM pe care le voi respinge pentru ca nu as putea termina de invatat pana in vara daca as lucra, este posibil ca acest lucru sa imi afecteze buna reputatie? Am nevoie de acel ajutor de somaj. De asemenea, daca am avut un contract de colaborare de 2 luni, nu de munca, tot va trebui sa cer o adeverinta pentru dovedirea bunei reputatii?
Va multumesc anticipat pentru raspunsurile dvs.
Comentariu de Ana — 17/03/2014 @ 11:46 AM |
nu are legatura cu buna reputatie.
Comentariu de Cristi D — 17/03/2014 @ 1:16 PM |
Multumesc foarte mult pentru promptitudine.
Este clar.
cu respect
IGPOPA
Comentariu de IGPOPA — 17/03/2014 @ 7:03 PM |
As dori sa stiu in ce an pot sustine examenul la magistratura (pentru incadrare directa), in conditiile in care am absolvit Academia de Politie in anul 2010 (Facultatea de Politie – in promotia de 3 ani) si am continuat alti doi ani la o facultate de drept pe care am absolvit-o in 2012 cu diploma de licenta in drept, iar de 4 ani lucrez ca organ de politie, in dosare penale, avand aviz de politie judiciara! Multumesc anticipat!
Comentariu de dan — 17/03/2014 @ 8:00 PM |
cand aveti 5 ani ca ofiter de politie judiciara de la obtinerea licentei in drept.
Comentariu de Cristi D — 17/03/2014 @ 8:12 PM |
Buna seara, doresc sa va pun si eu cateva intrebari.Cate ore/zi lucreaza un judecator?Daca are mai multe dosare/zi este obligat sa stea peste program, sau poate amana dosarele?Daca nu reuseste sa termine anumite documente , datorita lipsei de timp(ex.s-a pronuntat asupra dosarelor pana la ora 22.00), i se considera aceasta abatere disciplinara?Se intampla des ca un judecator sa fie amenintat, de infractori, sau chiar sa ajunga victima?Cum gestioneaza un judecator astfel de situatii, mai ales cand ii este amenintata si familia?Este aceasta meserie de judecator foarte stresanta si solicitanta incat sa nu mai ai liniste si somn?Cand eram copil, visam sa devin judecator, insa cred ca am lasat teama de amenintari,violenta, sa ma faca sa renunt.Ce ma sfatuiti?Multumesc mult pentru raspunsuri!
Comentariu de Cristina Ceacaru — 17/03/2014 @ 8:04 PM |
Si eu va sfatuiesc: daca va este teama, cautati-va ceva sigur si linistit!
Comentariu de Cristi D — 17/03/2014 @ 8:13 PM |
Conteaza la buna reputatie daca am fost actor porno in Ro si in strainatate ? Este o meserie legala pana la urma.
Comentariu de Retezat — 18/03/2014 @ 1:03 AM |
In ipoteza ca nu faceti mishto, va raspund. Ma gandesc cum va veti simti ca posibil judecator sa apara un articol in presa de genul: `Ce bun e judele X in filme XXX`. Stiti, in trecut a fost un caz de acest gen. Doamna a fost nevoita sa paraseasca magistratura….
Comentariu de Cristi D — 18/03/2014 @ 1:32 PM |
Buna ziua, as dori un comentariu , punctul dv. , de vedere asupra textului prezentat dpdv al art.101 (3) CPP.
” In acest context prin realizarea flagrantului nu s-a dorit altceva decat sa se stranga probe in legatura cu activitatea infractionala in care parea ca este implicat inculpatul „X” in legatura cu faptul la care facea referire inculatul „Y” in autodenunturile sale, fiind lipsit de relevanta faptul ca probatoriul administrat ulterior flagrantului nu au confirmat acele suspiciuni.”
Nota: Inculpatul „Y” declara ca autodenunturile au fost date la presiunea organelor de cercetare si la dictarea acestora.
Astept si alte parerii.: d_d_c_m@yahoo.com
Comentariu de domocos mihai — 18/03/2014 @ 10:24 AM |
Eu nu fac comentarii pe texte legale la cererea publicului, ca apoi sa fie folosite prin dosare.
Comentariu de Cristi D — 18/03/2014 @ 1:34 PM |
Nu va cer parera ca magistrat, va cer parerea ca om cu studii juridice, stiu este greu de facut un comentariu cand cineva se joca de-a justitia. Sper ca cetatean sa avem o justie curata. Totusi astept punctul dv. de vedere pe aceea speta, repet ca cetatean.
Comentariu de Domocos Mihai — 18/03/2014 @ 2:49 PM |
Eu nu sunt magistrat la serviciu si om cu studii juridice/cetatean in timpul liber. Dincolo de faptul ca eu nu am timp liber, am o lege care nu imi permite ca judecator sa imi dau cu parerea in cazuri concrete.
Comentariu de Cristi D — 18/03/2014 @ 11:02 PM |
Puteti sa imi spuneti de ce o simpla nevroza sau depresie te fac incompatibil cu magistratura, in conditiile in care nu e obligatoriu ca, in cazul existentei unei astfel de boli , sa iti fie afectat si discernamantul ? Ma refer la cazurile usoare gen nevroza neurastenica sau episod depresiv minor
Comentariu de catalin — 18/03/2014 @ 10:41 PM |
Nu stiu, eu sunt jurist, nu medic. Dar ma gandesc cam ce pedepse ar da un nevrotic. Ah, nu as vrea sa fiu judecat de o astfel de persoana, e clar…
Comentariu de Cristi D — 18/03/2014 @ 11:04 PM |
Buna ziua.
Va rog sa-mi spuneti daca ma pot inscrie la SNG, in conditiile in care am terminat Facultatea de drept in cadrul Universitatii Spiru haret zi Bucuresti 2007.Am inteles faptul ca , unele dosare se resping intrucat facultatile nu au fost acreditate.Va multumesc anticipat…
Comentariu de Ganesanu — 19/03/2014 @ 1:24 PM |
Pai vedeti daca era acreditata sau nu in acel moment.
Comentariu de Cristi D — 20/03/2014 @ 11:13 AM |
BUNĂ ZIUA,domnule judecător
Îmi cer iertare fiindcă este posibil să vă mai fi întrebat odată despre situația mea. Sunt student la DREPT și astăzi am văzut comentariul referitor la fostul star porno care ar vrea să fie magistrat.
Mi-am amintit de situația mea: am fost căsătorit în România, dar divorțul s-a pronunțat în Spania. Am documentul de divorț(hotărârea) dar e în spaniolă, sunt niște formalități de îndeplinit pentru a obține o hotărâre judecătorească de divorț în România. Deocamdată nu am posibilitatea materială de a a pune în mișcare această acțiune.
Mai mult, acum 2 ani , am primit și onorat o invitație la procuratură pentru că s-a solicitat printr-o „cerere rogatorie” cercetarea situației mele, de către autoritățile spaniole, pe motiv că soția mea (fosta „de fapt”) a reclamat abandonul. În fapt, soția mă părăsise( adică mi-a cerut să plec, relația fiind terminată), eu nu aveam muncă și m-am întors în țară. Solicitarea către procuratura din România a fost și în baza faptului că rezultatul „lezionar” al „abandonului ” a fost neplata pensiei alimentare datorate în urma divorțului.
Am muncit aici pe 1000 de ron, bani care nu îmi ajungeau nici pentru mâncare…Am discutat cu părinții mei și m-am hotărât să fac o ultimă încercare : să învăț bine DREPTUL în speranța că voi reuși la magistratură și voi putea întoarce prin muncă banii pe care îi datorez.( 150 de euro pe lună conform hotărâriri judecătorești spaniole). În tot acest timp( m-am întors în 2009 din Spania) am mai făcut o facultate și un masterat, în speranța că voi reuși să găsesc un serviciu care să îmi ofere posibilitatea de a mă achita de datoriile morală și financiară pe care le-am acumulat. Nu a fost să fie, de aceea am început să studiez DREPTUL.
Vreau să vă întreb dacă, din punct de vedere al reputației, situația mea este asimilată cu cea descrisă ( a fostului star porno) pe Facebook. Am citit fișiere CSM cu privire la „buna reputație” și se pare că rămâne la latitudinea CSM-ului aprecierea situației fiecărui admis la INM. Totuși dacă rezultatul anchetei asupra situației mele ar avea ca rezultat respingerea sau dacă probabilitatea de respingere este mare, aș dori din tot sufletul să știu. ( eventual aș insista mai mult pe alte materii juridice, pentru a mă reprofila din timp).
Vă mulțumesc.
DANIEL D.
Comentariu de Daniel D. — 19/03/2014 @ 2:11 PM |
P.S. – În fișierele referitoare la depistarea reputației admișilor la INM, se spune că se va avea în vedere „atitudinea, în cazul unor condamnări penale”(nu îmi e clar la ce se referă) sau în cazul unor sancțiuni disciplinare la locul de muncă. Deși nu mă încadrez în vreo situație din cele la care se face referire pe site-ul INM am remarcat elemente subiective (dar pertinente în cazul selecției unor viitori magistrați). Prezentarea unor documente care să ateste starea civilă, ar fi problematică în cazul meu ? Eu trebuind să traduc documentul/ legalizez etc.?
Comentariu de Daniel D. — 19/03/2014 @ 2:40 PM |
As vrea sa imi indicati despre ce fisiere e vorba cand ati citit de buna reputatie.
Daca nu aveti posibilitatea sa platiti pensia de intretinere, tr sa cereti instantei reducerea pensiei.
Daca aveti dosar penal, aveti o mare problema.
Comentariu de Cristi D — 20/03/2014 @ 11:15 AM |
Cum putem scapa de Danilet ? Se poate strange un nr de semnaturi ? Prezenta sa este o povara pt toti.
Comentariu de Jos cu Danilet — 20/03/2014 @ 7:49 PM |
Glumetule! Daca pleci tu, sigur scapi de mine :)
Comentariu de Cristi D — 20/03/2014 @ 10:58 PM |
NU VREAU SA PLECATI DIN CSM !!! SUNTETI PRINTRE PUTINI IJUDECATORI -MAGISTRATI CORECTI SI AVEM MARE NEVOIE DE OAMENI CA DV .CAT DESPRE CE SE INTAMPLA ACUM IN CSM ,DESPRE FELUL IN CARE SUNT TRATATI CETATENII ,,EUROPENI CU DREPTURI DEPLINE PREVAZUTE IN CONSTITUTIA ROMANIEI ,,NO .COMMENT !!TRAIM IN ROMANIA !
Comentariu de ilasca camelia — 20/03/2014 @ 11:11 PM |
Domnule judecator, puteti sa spuneti acestor tineri, care vor sa acceada in magistratura cum de fina colegei dvstra dna Ghica, a obtinut 2 pct iar in urma contestatiei a primt 7puncte, suficient cat sa fie, intr un final declarata admisa.Ce credeti ca trebuie sa faca:1. Sa invete. 2 Sa emigreze. 3 Sa si caute nasi La csm? Ps pentru cíne nu conoaste cazul…`lj`…fina norocoasa.Astept cu interes varianta dumneavastra domnule judecator…personal merg pe varianta Nr. 2…cu si mai Mare interes astept ca Dna sa se sesizeze
Comentariu de andrei — 21/03/2014 @ 9:44 AM |
Varianta mea este simplua si pt sanatatea dvs mentala va sfatuiesc sa faceti la fel: nu mai cititi tot felul de porcarii. Aia nu e presa!
Comentariu de Cristi D — 21/03/2014 @ 11:13 PM |
Raspunsul asta suna ca reclama aia la FNI – dormiti linistiti FNI (a se citi finii) lucreaza pentru tine. Nu credeam nici eu ca e adevarat, dar am vazut cu ochii mei http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/04_03_2014__65674_ro.pdf – pozitia 66. Daca spuneti ca e ceva normal …
(ps. si daca nu e vorba de cumetrii, tot nu e normal, adica e ceva putred la mijloc, se vede de pe Saturn).
Comentariu de Stefan — 22/03/2014 @ 12:22 AM |
Va atrag atentia ca eu am un anumit standard cu privire la comentarii pe care il propun si cititorilor mei. Va convine, bine. Daca nu va convine, eu nu am ce pierde prin plecarea dvs.
Revenind la chestiunea adusa in discutie unde e prima data cand aduceti ca argument un document oficial: daca stiti ca e ceva in neregula, va rog sa sesizati organele in drept. Daca e o greseala sau rea-credinta, cei vinovati trebuie trasi la raspundere disciplinara sau penala.
Comentariu de Cristi D — 22/03/2014 @ 12:50 AM |
Buna seara, doresc sa-mi spun parerea despre un fapt. Sunt multe persoane care lucreaza in momentul in care sunt declarate admise la INM (dupa ce trec proba juridica, de rationament si interviul). In acest caz banuiesc ca persoanele respective sunt nevoite sa demisioneze, trebuie sa isi caute cazare in Bucuresti, sa faca diverse cheltuieli etc. Apoi, cam in primele saptamani – din cate stiu – dupa ce incep cursurile trebuie sa faca fisa medicala si sa dea acea testare psihologica. Daca pica la vreuna din aceste probe, e nu putin incorect? sa zicem ca are vreo boala (doamne fereste) despre care nu are cunostinta. Nu ar fi mai bine ca aceste doua „probe” sa se dea tot inainte de a se afisa rezultatele finale cu persoanele admise? Multumesc!
Comentariu de Iza — 21/03/2014 @ 10:49 PM |
Da, ar fi bine. Stiti cat ar dura sa testam 4000 de persoane? 9-10 luni. Asa ca am optat sa ii testam numai pe cei care trec de probele scrise, adica 200. Eu cred ca e mai corect sa protejam oamenii/justitiabilii sa fie judecati de astfel de oameni. In rest, fiecare e liber sa se prezinte sau nu la un asemenea concurs. Pana la urma, nu exista dreptul de a da la INM, ci doar vocatia.
Comentariu de Cristi D — 21/03/2014 @ 11:16 PM |
Cred că e este vorba de un drept totuși…Cu tot respectul,
1. Legal există dreptul de a da la INM.
2. „Vocația” e un element subiectiv și interpretabil.
3.” Vocația” nu e prevăzută de lege
4. Mai mult, cei ce activează în justiție nu au neapărat vocație la fel cum nu toți ce au vocație lucrează în justiție.
5. Nu e vina candidaților că ar dura mult testarea. Din comentariul de mai sus reies clar nedreptatea și prejudiciile provocate unor persoane, care probabil ar câștiga în instanțele din țară sau la CEDO, daune-interese.
6.Puteți da vina pe sistem…pe lipsa de fonduri etc. – altminteri, nicidecum.
7.Modelul „vocației” / „drept” s-ar putea extrapola la toate profesiile/ocupațiile – fiecare ar putea invoca o vocație incompatibilă cu activitatea sa actuală; la fel de bine cum s-ar găsi și destui în postura în care să restrângă drepturile și accesul altora folosind sintagma : nu ai dreptul la… fiindcă nu ai vocația…
8. „Vocația” se stabilește pe baza unor grile ….și apoi poate fi paralizată de o fișă medicală…
Acestea fiind spuse, găsesc lăudabilă recomandarea Izei de a programa aceste 2 probe înaintea probei juridice, eventual concomitent cu găsirea unor soluții pentru a putea fi date …și în alte orașe-cheie ale țării, scutind astfel neplăcerile celor ce și-ar putea pierde serviciile. (după modelul barourilor de exemplu) Astfel s-ar reduce drastic numărul participanților la proba juridică și nu ar mai fi necesară deplasarea a 4000 de oameni la București…
Cu respect.
Comentariu de Vlad C. — 22/03/2014 @ 3:06 PM |
Un drept naste, de regula, o obligatie corelativa. Dreptul exista inaintea obligatiei.
Dvs nu aveti dreptul de a da la INM. Dar noi, cei din CSM, avem dreptul de a organiza concurs de admitere la INM. Dvs nu aveti insa obligatia de a va prezenta la concurs. Doar vocatia deci, da, e un element subiectiv. Vreti sa veniti, bine. NU vreti, tot bine. Aceasta vocatie e prevazuta in lege, unde se spune in ce conditii puteti candida. Noi avem dreptul sa cenzuram dorinta dvs.
Nu e vina candidatilor ca ar dura mult testarea. Dar nici obligatia noastra de a o organiza in timp mai scurt. Ma uimiti folosind cuvinte grele precum `nedreptate` sau `prejudicii`. Cat despre CEDO si domeniul de aplicare, va asigur ca va trebui sa invatati ceva mai mult.
Nu inteleg rostul polemicii cu mine. Probabil nu aveti nimic de facut sambata seara. Eu nu pot spune acest lucru cam de 15 ani de cand lucrez in magistratura romana.
Daca nu va convine, va rog eu mult sa nu dau la magistraura. Cautati-va altceva si capati de probleme, vocarii, drepturi, polemici, pierderea serviciului, deplasari etc.
Nu pot spune ca am respect pt anonimi care isi inchipuie ca ma pot lua peste picior ca si cum am fi parteneri de bere. Cu dezamagire, cel mult.
Comentariu de Cristi D — 22/03/2014 @ 8:27 PM |
O polemică pe forum e, de regulă, fără rost. Poate aș fi avut ce face sâmbăta…dar toate posturile bune sunt blocate de „vocație”. De aici și polemica…”vocația” e uneori singurul motiv de a respinge pe cineva dintr-un colectiv, fără alte explicații.(mă așteptam la altă viziune din partea dv.)
Respectul e la fel ca și „vocația” regula e valabilă : vreți să-l aveți pentru cineva ce din politețe vă respectă, bine, nu…Nu consider că v-am luat peste picior și nu fac parte din potențialii parteneri de bere ai nimănui. Nu vă voi mai deranja, mai ales că sunt anonim.
Comentariu de Vlad C. — 23/03/2014 @ 9:50 AM |
Uneori asteptarile nu se implinesc si din cauza noastra. Prea ne credem atoatestiutori si nu acceptam critica. Eu ma lupt cu argumente. Ah, da, si cu anonimi ca dvs, curajosi doar in spatele ecranului. Succes in ce faceti!
Comentariu de Cristi D — 23/03/2014 @ 8:44 PM |
(Nu putem fi toți persoane publice, deconspirarea identității mele, nu v-ar folosi…tot un anonim aș rămâne…)Desigur că, într-un fel sau altul e și din cauza noastră. Mulțumesc. Succes și dv. în toate.
Comentariu de Vlad C. — 23/03/2014 @ 9:01 PM |
Identitate nu au doar persoanele publice. Ci si cei care sunt oameni ce isi asuma responsabilitatea celor afirmate din spatele tastaturii. Dar, cum spuneam, curajosi sunt doar anonimii.
Comentariu de Cristi D — 24/03/2014 @ 1:27 AM |
Buna seara! Eu ma refeream ca cei 200 care trec de proba interviului inclusiv sa dea si examenul medical si psihologic si dupa aceea sa fie declarati admisi si sa fie pusi sa faca schimbari radicale in viata lor. Toti sunt importanti…si cei care dau la INM si justitiabilii, toti sunt oameni si merita protejati. Am vazut deseori ca vorbiti ca „sistemul are nevoie”, „sistemul face”….si prea putini de oameni. Repet, aceasta este parerea mea, nu vreau sa ma intelegeti gresit, nu va judec nicidecum pe dumneavoastra. Nici nu as avea de ce. Dimpotriva. Discut doar cum ar fi bine, din punctul meu de vedere. Nu inseamna ca opinia mea trebuie sa fie cea corecta. Multumesc!
Comentariu de Iza — 22/03/2014 @ 10:19 PM |
Eu vorbesc de oameni in primul rand. Dar nu ma refer la magistrati, ci la justitiabili. Sistemul juridic e alcatuit din reguli si oameni pt a proteja jnteresele justitiabililor. Incercam de ani sa modificam aceste reguli ca in sistem sa intre persoanele cele mai potrivite. Si tot dam gres uneori
Comentariu de Cristi D — 23/03/2014 @ 8:40 PM |
buna seara !
Daca sunteti amabil..stiti cumva…anul acesta vor fi cel putin 50 de locuri judecatori pentru admitere directa in magistratura? Vor fi si locuri de procurori?
Multumesc
Comentariu de Ionut — 22/03/2014 @ 5:54 PM |
Nu am de unde sti. Inca organizam concursuri de promovare, transferuri, valorificari etc. Depinde cate locuri vor fi libere la Judecatorii si parchetele aferente la momentul organizarii concursului, avand in vedere si necesitatea asigurarii locurilor pt ansolventii de anul acesta de la INM.
Comentariu de Cristi D — 22/03/2014 @ 7:36 PM |
De obicei se scot toate locurile care raman in urma formularii optiunilor de catre absolventii INM? sau doar o parte din ele ?
Comentariu de Ionut — 22/03/2014 @ 7:58 PM |
Nu mai insistati. Chiar nu vad relevanta pt dvs sa va dau aceleasi lamuriri. VOr fi locuri pt admiterea in magistratura. Ca sunt 10 sau 50 sau 100, nu are importanta pt dvs.
Comentariu de Cristi D — 22/03/2014 @ 8:20 PM |
S-a facut un acord de mediere pentru partajarea unor imobile si una dintre parti refuza sa mai mearga la instanta pentru a cere incuviintarea acordului. Se poate incerca o actiune in instanta pentru a obliga acesta parte la respectarea acordului iar instanta sa procedeze apoi la pronuntarea unei hotarari care sa consfiinteasca acordul?
In acordul de mediere se precizeaza: documentul s-a incheiat benevol, prin exprimarea libera a vointei; acesta reprezinta vointa libera si neviciata a partilor; partile declara ca se vor infatisa la instanta pentru incuviintare.
Acordul de mediere s-a intocmit in atatea exemplare cate parti au fost + unul pentru mediator + unul pentru instanta.
Comentariu de Caloian Mihaela — 23/03/2014 @ 9:36 AM |
Se aplica regulile antecontractului.
Comentariu de Cristi D — 23/03/2014 @ 8:42 PM |
Dl Danilet de cand sunteti specialist in dr penal ? :))
Comentariu de dadada — 23/03/2014 @ 11:22 PM |
Cam din perioada facultatii, cand mi-am luat licenta in drept penal, desavarsita prin doctoratul in drept penal luat anul trecut, la care se adauga studii postuniversitare in penal, master in penal, predat trei ani penal la facultate, plus 8 ani doar de instanta penala.
Comentariu de Cristi D — 24/03/2014 @ 1:29 AM |
Referitor la latura penala, de ce nu aveam implementat inca in RO, un sistem care sa asigure transparenta in cadrul parchetor privind urmarirea/ staidul dosarelor penale, asa cum este cazul instantelor ? ( portal.just.ro ) Astfel, s-ar evita trenarea anumitor dosare prin parchete, abuzururile impotriva partiilor din dosare, nerespectarea drepturilor acestora, si alte nereguli. printr-un sistem de justitie transparent ar creste si increderea cetatenilor in acesta, care , oricum, momentan se afla la un nivel scazut de aprox. 40 %. Poate veti ridica si aceasta problema in plenul CSM.
Comentariu de Alex. M. — 24/03/2014 @ 10:30 PM |
40% e scazut?! E dublu decat acum 10 ani, deci stam f.bine. Si nu e 40%, ci e 44%.
PS. CE vreti dvs pt parchete nu exista nicaieri in lume, pt ca activitatea de up are un alt specific decat cea de judecata. Acolo nu transparenta conteaza, ci eficienta.
Comentariu de Cristi D — 24/03/2014 @ 11:27 PM |
Buna seara!
Am analizat raspunsul Comisiei de la Venetia privind proiectul noii Constitutii
Cata dezinformare in presa audio vizuala si scrisa romana…se scria la un moment dat ca aceasta vestita comisie de la Venetia cu ocazia unei intalniri cu plenul CSM au afirmat ca nu este ok ca un procuror sa fie seful CSM
Iata ca a venit raspunsul scris…care afirma contrariul…ba chiar sunt contrariati de decizia recenta a CSM de a nu acorda functia de conducere decat unui jude
Avea dreptate presedintele Romaniei…anumite trusturi media sau de presa detinute de acest motan incaltat Felix au un singur scop.. dezinformarea in realizarea propriilor scopuri
Comentariu de Ionut — 26/03/2014 @ 5:56 PM |
Buna ziua, Ma puteti ajuta, va rog, cu o informatie in legatura cu admiterea in magistratura. Daca ai 5 ani vechime ca si consilier juridic, dar nu ai fost inscris in Uniunea Consilierilor Juridici, se considera vechime in profesia juridica pentru a da examen de admitere in magistratura? Consider ca ar trebui sa se tina cont si de perioada anterioara in care ai lucrat in aceasta profesie. Propun de lege ferenda, modificarea legii si astfel perioada in care ai lucrat anterior ca si consilier juridic sa fie considerata vechime si sa poti sa iti dai definitivatul in cadrul acestei profesii, platind cotizatia pe anii anteriori inscrierii. Ar fi bine sa se intample acest lucru, intrucat consider ca multi au lucrat o anumita perioada de timp ca si consilieri juridici, dar nu s-au inscris din diverse motive (de ex. situatia materiala,etc.). Multumesc anticipat pentru raspuns! O zi frumoasa va doresc!:)
Comentariu de Laura — 27/03/2014 @ 9:09 AM |
Ar fi bine sa cititi legea inainte sa va dati cu parerea. Doar vreti sa deveniti magistrat, nu e asa?!
Unde ati vazut dvs ca si conditie de admitere in magistratura ca tr sa fiti consilier juridic inscris in nu stiu ce organizatie? Dati-mi textul de lege si eu imi depun demisia.
Comentariu de Cristi D — 27/03/2014 @ 11:14 AM |
Aveti dreptate, ma scuzati. Din eroare am scris”admiterea in magistratura” in loc de „admiterea in profesia de avocat definitiv”. Acest lucru voiam sa il stiu. Multumesc.
Comentariu de Laura — 27/03/2014 @ 5:49 PM |
si nici pentru a deveni avocat nu aveti nevoie ca pe perioada cat ati fost consilier juridic sa fi fost inscris in tablou si sa fi cotizat la vreo organizatie
Comentariu de ionut — 05/03/2017 @ 12:47 AM |
probabil dumnealui face referire la statutul consilierului juridic adoptat de o asa zisa organizatie, care a fost publicat in monitorul oficial. acel statut extinde nejustificat si nepermis dispozitiile legii 514/2013, inscrierea intr-o astfel de asociatie/tablou prevazut de acel statut nu poate niciodata conditiona nici macar exercitarea atributiilor de consilier juridic.
Comentariu de ionut — 04/03/2017 @ 11:55 PM |
Pot sa fiu admis la INM daca am avut o condamnare de 5 luni cu suspendare la regimul rutier?sunt reabilitat din 2012.Multumesc
Comentariu de Vlad Ovidiu — 29/03/2014 @ 3:11 AM |
Credeti ca e potrivit ca un magistrat sa exercite aceasta functie daca a fost condamnat?
Comentariu de Cristi D — 29/03/2014 @ 8:03 AM |
Se va mai da examen la SNG in septembrie 2014?
Comentariu de irina — 31/03/2014 @ 11:27 AM |
Nu.
Comentariu de Cristi D — 31/03/2014 @ 9:33 PM |
Domnule judecator,
Am urmarit cu stupoare stirea referitoare la un domn jud. participant la un „show”, pe care, in conformitate cu principiile mele de viata, nu puteam sa-l urmaresc. Insa, sa se inscrie si un magistrat, mi se pare de-a dreptul ingrozitor. Nu stiu, poate sunt eu prea stricta. Imi doresc sa devin procuror, iar aceata „noutate”, m-a bulversat. Nu pot sa cred ca este de demnitatea profesiei sa te expui astfel. Va rog sa emiteti si dvs. o parere, poate ca eu vad lucrurile gresit.
Comentariu de Simina — 02/04/2014 @ 11:15 AM |
Deci inteleg ca dvs ati citit stirea, nu ati vazul show-ul. Va intreb insa ce v-a oripilat? Cum arata omul, cum se misca, cum vorbea, cum a fost tratat, cum a gatit?
Eu cant uneori karaoke. Am o colega care canta jazz intr-o formatie. O colega scrie carti sub pseudonim. Cativa ne dezbracam in costume de baie cand mergem la plaja. Unii transpira cand fac sport. Altii merg la serviciu cu tramvaiul si se ingramadesc cu ceilalti calatori. Unii mai dau pe la biserica, altii pe la cazinouri. La concertele rock nu ma pot abtine si dau din cap.
Sa stiti ca, serios, astept un raspuns.
Comentariu de Cristi D — 02/04/2014 @ 4:18 PM |
Atunci, sa fiu mai explicita. Nu ma uit la emisiune pentru nu imi place. Nu e folosit un limbaj adecvat, oamenii se lasa umiliti, desi stiu ca e doar pentru a face audienta, se arunca mancarea, doar pentru „show”(iar unii oameni nu o au). Referitor la judecator: e deplasat raspunsul pe care l-a dat in legatura cu profesia. Iar pasiunea pe care o are cu gatitul, e in regula. Doar modul cum vrea sa o arate nu e in regula. Dvs. ati scris lucruri pe care le fac magistratii in particular, nu sa ii vada toata lumea. Si daca o sa va vad si pe dvs. cantand karaoke la vreo emisiune, atunci nu voi mai avea nimic de zis.
Asa vad lucrurile eu acum. Inteleg, deci, ca am o pozitie prea rigida.
Comentariu de Simina — 03/04/2014 @ 11:32 AM |
Acum e altceva: ce va deranjat e modul in care s-a exprimat ref la functia lui.
Acum, pt dvs sa stiti: acel judecator e urmarit disciplinar in doua dosare unde si eu sunt chemat sa dau o solutie. Asa ca nu pot analiza public conduita sa.
Inteleg ca problema, pana la urma, sunt eu: cant karaoke – o fac in public. Acum, daca cant fals, as intelege sa fiti deranjata. Dar daca cand bine si va fac sa lacrimati de emotie?!
Comentariu de Cristi D — 03/04/2014 @ 12:04 PM |
Domnule judecator, pe dvs. va admir si va respect foarte mult!
Comentariu de Simina — 03/04/2014 @ 2:11 PM |
La dilema mea, ati raspuns, asa ca va multumesc!
Numai bine!
Comentariu de Simina — 03/04/2014 @ 2:13 PM |
Inca ceva, apropo de rigiditate. Dvs stiti cu cine vorbiti. Eu…nu :). Succes in ce va doriti sa ajungeti!
Comentariu de Cristi D — 03/04/2014 @ 2:37 PM |
Sa vii pe un post public si sa spui ca sotia te crede nebun, ca esti despartit in fapt de sotie (de parca interesa pe careva) si ca te joci cu pixul cand imparti anii de puscarie la plevea societatii…trebuie sa ai o doaga sau doua lipsa, cu tot respectul!
Omului ii trebuie consiliere psihologica dar nu la TV.Probabil pe acasa nu-l asculta nimeni, e coplesit de probleme si a venit sa si le expuna in public la ore de maxima audienta. Nu se face asa ceva.
Din cate stiu eu conf codului deontologic magistratul cand intra in profesie isi asuma anumite lucruri, isi impune anumite limitari ale vietii private. Mie personal mersul pe la cazinouri nu mi se pare ok pentru un judecator..nici manifestarile extreme (de genul dat din cap la concerte rock) nu mi se pare ok. Nu as vrea sa ma judece oameni de genul.. Sa nu va suparati pe mine.E opinia mea.
Dar probabil cat o sa fiti dvs la CSM pana la sfarsitul anului 2016 nu o sa aiba de suferit magistratii care au comportamente de genul: dat din cap la concerte rock sau frecventat cazinouri
In schimb mi se par foarte ok colegii dvs care scriu sub pseudonim, sau care canta la un instrument ceva, sau care canta (vocal) – activitati decente cu conditia sa fie buni in ceea ce fac :) sa nu se faca de ras
Comentariu de Ionut — 03/04/2014 @ 6:56 PM |
Tinere domn, traiesti in plin comunism. Au trecut 24 ani! Mai ai putin si ma pui sa imi dau demisia ca am blog sau cont de FB si vorbesc cu anonimii. Doamne, in ce lume traiti unii dintre voi!
Comentariu de Cristi D — 03/04/2014 @ 9:23 PM |
Eu asa gandesc :) iar daca voi intra in magistratura in vara cum mi-am propus…voi avea grija ca activitatile mele private sa nu intre in conflict cu institutia pe care o reprezint
Comentariu de Ionut — 03/04/2014 @ 9:29 PM
Mda, trist ca gandesti asa… Lasa, pana la vara ai timp sa iti revii.
In orice caz, daca te intreaba cineva daca ai cont de mail, FB sau blog, daca vorbesti in public ascunzandu-ti identitatea, daca razi de alti judecatori, ai grija ce spui :)). Vezi ca si trecutul conteaza :)
Gata, succes!! Si stai linistit: cat timp in viata ta privata nu faci uz de functia ta, nu ai nicio problema – eu cand dau din cap la concerte rock, nu scot legitimatia. Cat despre `a te face de ras`, da-mi voie sa spun ca fiecare e subiectiv si pe oricine poate pufni rasul daca citeste dialogul nostru. Dar nici eu, nici tu, nu ne-am facut de ras.
Comentariu de Cristi D — 03/04/2014 @ 9:41 PM
Blogul nu e o activitate contrara principiilor profesiei.Dimpotriva dvs oferiti informatii pretioase celor ca mine care vor sa intre in sistem
Cat despre FB cat timp foto si afirmatiile sunt decente nu vad care e problema. Nu sunt absurd
Comentariu de Ionut — 03/04/2014 @ 9:33 PM
Principiile recomanda decenta si rezerva. Cine are blog nu pare asa.
Informatiile despre sistem se ofera oficial. Eu le ofer neoficial.
Pozele mele de pe FB si afirmatiile pot fi gasite de unii indecente. Si atunci?!
Hai sa incheiem aici discutia, e absurd. Eu merg la emisiuni de 10 ani, am poze de la mare pe FB, cu paharul in mana sau cu karate-gi pe mie. Om bun, eu sunt normal. Am multi colegi asa. Fii si tu, nu e greu.
Comentariu de Cristi D — 03/04/2014 @ 9:46 PM
E o discutie civilizata. De ce ar rade cineva? Nu ati inteles corespunzator. Nu am ras de nimeni indiferent de functie. Probleme ca ale dlui jude se pot intampla oricui. Doar un om cu putina minte rade de asa ceva. Eu am spus doar ca nu era momentul si locul pentru confesiuni. Si nicidecum pentru asemenea confesiuni. Nu am avut intentia sa jignesc pe cineva cu atat mai putin pe dvs. E doar opinia mea
Comentariu de Ionut — 03/04/2014 @ 9:50 PM
Opiniile neargumentate sunt zero.
Comentariu de Cristi D — 05/04/2014 @ 10:12 AM
poate ca sunt prea conservator. Nu am spus ca oamenii care merg in casinouri sau dau din cap la concert rock (sunt doar niste exemple) au o problema dar creeaza o aparenta si stiti mai bine ca mine ca in justitie din punct de vedere deontologic aparenta este la fel de daunatoare ca realitatea in sine.
Fiecare asculta ce muzica vrea sau isi cheltuie banii cum doreste..aici este vorba despre perceptia societătii asupra comportamentului magistratului..este vorba de manifestarile in public
Dar in aceasta problema poate sunt eu invechit…nu stiu
Comentariu de Ionut — 05/04/2014 @ 1:16 PM
Perceptia societatii invechite nu e de luat in considerare.
Comentariu de Cristi D — 05/04/2014 @ 1:19 PM
Buna ziua ! Va rog , puteti sa-mi spuneti daca ,eu , convietuiesc fara forme legale cu fosta sotie a unui anume individ , de care este divortata legal si au un copil minor care este la noi si pentru care nu s-a incheiat o conventie pentru custodie comuna , eu pot solicita un ordin de restrtictie impotriva acestui individ ? Mentionez ca mai este cercetat intr-un dosar penal pentru lovire si alte violente, furt si hartuire. Va multumesc !
Comentariu de Stefan — 03/04/2014 @ 10:06 AM |
Cititi https://cristidanilet.wordpress.com/2013/08/11/violenta-in-familie-ordinul-de-protectie/
Comentariu de Cristi D — 03/04/2014 @ 12:02 PM |
Buna ziua domnule Danilet,credeti ca se poate lua examenul de admitere la INM cu 4 luni de studiu intens zi de zi?apreciez un raspuns.
Comentariu de Alex — 03/04/2014 @ 4:29 PM |
Daca aveti supercapacitate, si o luna e de ajuns.
Comentariu de Cristi D — 03/04/2014 @ 9:43 PM |
Buna seara! Domnule judecator vi se pare normal sa platim parcarea zi de zi 2 lei/zi pentru a putea merge cu masina la munca?In conditiile in care lucram intro instanta asa zis „europeana”?credeti ca s-ar putea face ceva in aceasta privinta?si cine ar putea? Va multumesc!
Comentariu de Gabriela — 03/04/2014 @ 9:46 PM |
Glumiti, nu-i asa?!
Comentariu de Cristi D — 03/04/2014 @ 9:48 PM |
Nu glumesc.
Comentariu de Gabriela — 03/04/2014 @ 9:50 PM |
Nu glumesc. Aceasta este realitatea.Mai mult decat atat, daca nu platim parcarea ne ridica masinile.
Comentariu de Gabriela — 04/04/2014 @ 6:44 AM |
Am inteles. Si ar trebui cumva o reglementare ca privatii sa permita judecatorilor parcarea gratis?
Comentariu de Cristi D — 05/04/2014 @ 10:12 AM |
buna ziua.
va supun atentiei urmatorul articol din NCPP (inca odata )
Suspendarea judecatii in caz de extradare activa
Art. 368 al. (4)
Contestaţia nu suspendă executarea şi se judecă în şedinţă publică, cu participarea procurorului şi cu citarea persoanei vătămate şi a părţilor. Contestaţia se judecă în termen de 5 zile de la primirea dosarului, fără participarea procurorului şi a părţilor.
in concluzie, ce face procurorul,participa sau nu?dar partile?
multumesc pentru timpul acordat ( pe care chiar vreau sa il consumati de data asta , fie el cat de mic )
e oare posibil ca in legi atat de importante sa fie atat de multe greseli ?
de data asta in acelasi articol, pentru ca, dispozitii care se bat cap in cap mai sunt destule, unele remarcate si comentate chiar aici ,
Comentariu de mircea — 04/04/2014 @ 8:04 AM |
Am citit de prima data. Am intrebat comisia. Inainte de LPA erau trei greseli. Acum sunt numai doua…
Parearea mea e ca trebuie sa participe si procurorul si partile.
Comentariu de Cristi D — 05/04/2014 @ 10:11 AM |
Va multumesc pentru raspuns. Nedumerirea mare a mea nu era neaparat legata de participarea sau nu a procurorului sau/si a partilor , cat fata de greselile care sunt inserate in articole.
Alta mare gresala , foarte importanta de altfel in cazurile in care se intampla in realitate , in practica , cea a datei la care este pronuntat divortul din culpa exclusiva a sotului parat in cazul continuarii actiunii de divort introduse de sotul reclamant decedat si preluata si continuata de mostenitorii acestuia.O data e aratata in art 382 al 2 NCC , alta in art 925 al 4 NCPC
Deranjeaza , nu neaparat aici , lipsa de profesionalism care se vede in multe domenii de varf ale societatii.
Nu e momentul si locul pentru a intra in amanunte dar,sunt lucruri care se vad si se cunosc , care intristeaza si care chiar dor daca nu esti nepasator la ce se intampla.
Atat.
Sanatate si putere de munca!
Comentariu de mircea — 05/04/2014 @ 2:19 PM |
vedeti si art. 72 alin 1 cu art. 75 alin.3 Cpp. Si cate or mai fi!…
Comentariu de Cristi D — 05/04/2014 @ 2:29 PM |
Buna ziua, va rog sa ma ajutati sa inteleg care este modalitatea de stabilire a notei finale in situatia reevaluarii lucrarii in cazul in care sunt indeplinite conditiile articolului mai jos enuntat.Care sunt atributiile arbitrului ?Exista un regulament, o anexa care sa prezinte atributiile arbitrului?
Nota finala se calculeaza ca medie a celor 3 membri ai comisiei sau este un alt mod de calcul?
Regulament din 15/06/2006
Versiune actualizata la data de 18/06/2012
privind concursul de admitere si examenul de absolvire a Institutului Naţional al Magistraturii
Art. 309
(11) Comisia de soluţionare a contestaţiilor reevaluează lucrările ale căror note iniţiale au fost contestate si acorda note conform baremelor de evaluare si notare si ghidurilor de corectare.
(12) Fiecare lucrare a cărei nota iniţială a fost contestata se recorectează de către 2 membri ai comisiei de soluţionare a contestaţiilor. In cazul in care se constata o diferenţă mai mare de un punct intre notele celor 2 corectori si cel puţin una dintre note este de minimum 5 sau daca diferenţa dintre media stabilita de comisia de corectare si de comisia de contestaţii este mai mare de 1,5 puncte, in favoarea candidatului, nota finala va fi stabilita de o comisie formata din cei 2 corectori, membri ai comisiei de contestaţii, si un arbitru desemnat dintre ceilalţi corectori prin tragere la sorti de către preşedintele comisiilor.
Va multumesc, cu respect Tania B.
Comentariu de Tania B. — 05/04/2014 @ 6:04 PM |
NU avem nicio alta reglementare. Sincer, nici nu cred ca trebuie una.
Comentariu de Cristi D — 06/04/2014 @ 12:48 PM |
stimate domn judecator, stim ca. „de obicei”, examenul de admitere la INM se sustine in ultima duminica din luna august; e posibil, cumva, ca anul acesta sa nu mai fie vorba despre aceasta data? intreb tinand cont de faptul ca in viata de zi cu zi exista multe evenimente care trebuie planificate din timp, iar totul depinde de data sustinerii acestui examen. va multumesc anticipat
Comentariu de annemariespopescu — 07/04/2014 @ 7:09 PM |
va fi tot asa.
Comentariu de Cristi D — 08/04/2014 @ 8:21 AM |
ultima duminica din luna august va fi in data de 31 august. Inseamna va fi primul an in care examenul se da atat de tarziu. De obicei se sustinea pe 25-26 august. Exista si posibilitatea datei de 24 august. Sper ca nu vom da in timpul saptamanii :)
Comentariu de Ionut — 08/04/2014 @ 8:03 PM |
Sigur va fi duminica. Ca e penultima sau ultima, nu va pot spune acum.
Comentariu de Cristi D — 09/04/2014 @ 9:23 AM |
Buna ziua, Domnule Judecator!
Cu respect, va rog a elabora asupra sintagmei „ofiteri de politie judiciara cu studii superioare juridice cu o vechime in specialitate de cel putin 5 ani” si asupra termenului de „vechime in specialitate”, prevazut atat de art. 33 alin. 1 din Legea nr. 303/2004, cat si in Hotararea CSM nr. 279/2012, avand in vedere ca normele cuprinse in cele 2 acte reglementeaza, intre ele, modalitatea de admitere in magistratura, printre altii si a ofiterilor de politie judiciara.
Cu siguranta, avand in vedere diversitatea de categorii profesionale din randul carora anumite persoane ce indeplinesc conditiile cerute de lege, ar putea candida pentru admiterea in magistratura: grefieri, consilieri juridici, magistrati asistenti, ofiteri de politie etc., se poate admite faptul ca vechimea in specialitate, se refera la specialitatea fiecarei categorii in parte.
Intra-adevar, dispozitiile art. 33 din Legea nr. 303/2004, impun eventualilor candidati – ofiteri de politie – sa aiba studii superioare juridice, precum si o vechime in specialitate de cel putin 5 ani, conditii ce trebuie indeplinite in mod cumulativ, daca tinem cont de conjunctia realizata de insusi textul de lege.
In concret, se ridica problema absolventilor Academiei de Politie „Alexandru Ioan Cuza” Bucuresti – promotia 2010 si urmatoarele, care au parcurs un program de licenta, cu perioada de 3 ani, obtinand diploma in domeniul fundamental de stiinte juridice „Drept” – specializarea „Ordine si siguranta publica”, studii care, intra-adevar nu pot fi considerate studii superioare juridice, conform legii invatamantului universitar. Urmare a absolvirii, ofiterii sunt numiti in structurile operative ale Ministerului de Interne si dobandesc aviz de politie judiciara, indeplinind astfel conditia ca ei sa fie ofiteri de politie judiciara. Ulterior, in termen de un an sau doi, se obtine si licenta in drept, indeplinid si conditia studiilor juridice superioare.
Cu titlu de exemplu, este cazul unui ofiter de politie ce dobandeste aviz de politie judiciara in anul 2010 si licenta in drept in anul 2012.
Daca admitem ca termenul de vechime in specialitatea proprie – cea de ofiter de politie judiciara curge incepand cu anul 2010, iar conditia de absolvire a studiillor superioare juridice este indeplinita, incepand cu 2012, independent de trecerea unui termen, precum si faptul ca normele amintite mai sus nu conditioneaza indeplinirea cumulativa de termene astfel calculata, s-ar ajunge la concluzia ca, in prezenta situatie, ofiterul de politie ar putea candida pentru admiterea in magistratura incepand cu anul 2015, si nu cu anul 2017.
In caz contrar celor expuse mai sus, cum s-ar argumenta respingerea unor astfel de candidati la un eventual concurs de admitere in magistratura, organizat in anul 2015, fara a se ridica totodata, problema discriminarii acestor persoane, in masura in care legea este echivoca asupra definirii termenului de specialitate.
Va multumesc anticipat.
Comentariu de Roby — 07/04/2014 @ 7:29 PM |
Scrieti mult. Spiritul de sinteza e apreciat, sa stiti. Pt problema dvs urmariti Plenul CSM de joi, 10 apr, pct.27.
Comentariu de Cristi D — 08/04/2014 @ 8:23 AM |
1)Conform NCP directorul si administratorul unei societati comerciale pot fi subiectul infractiunii de abuz in serviciu?
2)Instanta respectiv parchetul trebuie sa tina seama ( sa solutioneze) de o cerere respectiv plangere trimisa prin email?
Pun aceasta intrebare deoarece am constatat ca exista parchete care au solutionat o astfel de plangere dupa cum exista parchete care au casat plangerea deoarece era nesemnata.
In cazul instantelor am constatat ca exista obiceiul ( sau obligatia?) de a pune in vedere celui care a facut cererea sa se prezinte in instanta pentru a o semna.
Va multumesc.
Comentariu prin dumitru — 27/03/2014 @ 5:33 PM | Răspunde
Comentariu prin dumitru — 03/04/2014 @ 3:30 PM | Răspunde
PS.Este pentru a patra oara ca va pun aceste intrebari ( care apar doar pe calculatorul de la care au fost puse nu si pe celelalte calculatoare ), dar probabil sunteti foarte ocupat si nu puteti raspunde la astfel de intrebari. Oricum va multumesc si nu am sa va mai deranjez cu ele.
Comentariu de bardasdumitru — 10/04/2014 @ 5:00 PM |
Nu numai ca sunt f.ocupat, dar ma feresc sa raspuns unor persoane insistente ca dvs, care vor sa foloseasca raspunsurile mele in litigiile pe care le au. Or, eu nu am voie sa dau consultanta juridica. Asadar:
1) raspunsul il gasiti in art. 297 si 308 Cpen.
2) nu, daca cererile/plangerile sunt legate de activitatea judiciara, si nu de cea administrativa
Comentariu de Cristi D — 10/04/2014 @ 11:21 PM |
Va multumesc pentru raspuns si va doresc sarbatori fericite.
Comentariu de bardasdumitru — 11/04/2014 @ 8:42 PM |
Va rog sa imi raspundeti la o intrebare referitoare la masura preventiva a controlului judiciar. Care este durata pentru care se poate lua aceasta masura in cursul urmaririi penale intrucat in Noul Cod de procedura penala nu este specificata nici o durata?
Cornel
Comentariu de Cornel — 10/04/2014 @ 6:21 PM |
Daca legea nu specifica vreo durata a masurii, dvs pe cat timp credeti ca poate procurorul sa o dispuna in cursul up??
Comentariu de Cristi D — 10/04/2014 @ 11:15 PM |
Proiectul de lege privind desființarea instanțelor s-a impiedicat la Camera Deputatilor.A fost repins cu majoritate covarsitoare. Credeți ca va avea mai mult succes la Senat, camera decizionala?
oare mai exista vreo sansa sa vedem proiectul asta lege?
Comentariu de Ionut — 10/04/2014 @ 8:07 PM |
nu cred.
Comentariu de Cristi D — 10/04/2014 @ 11:07 PM |
Si in plus Guvernul se pare ca a uitat in mod deliberat de suplimentarea schemelor de personal din justitie… nu prea este roz viitorul :)
Comentariu de Ionut — 11/04/2014 @ 12:22 AM |
Buna ziua.
Am indeplinit timp de 2 ani functia de ofiter cu cercetarea penala speciala in cadrul unei unitati militare din cadrul MApN, am fost incadrat timp de 3 ani si doua luni inspector ordine publica, grad profesional principal in cadrul Politiei Locale Sector 4.
Sunt recunoscute cele doua perioade pentru a participa la concursul de admitere in magistratura?
Va multumesc.
Cu deosebit respect.
Comentariu de Vasile G. — 12/04/2014 @ 7:05 AM |
inspector nu inseamna ofiter politie judiciara.
Comentariu de Cristi D — 13/04/2014 @ 3:05 PM |
Comisia de la Venetia a aratat ca in proiectul de revizuire a Constitutiei statutul procurorului nu a fost clarificat..Nu s-au adus garantii suficiente de independenta. Daca in procesul de reformare (recent in materie penală) tot preluam din legislatia altor state modele…de ce nu am prelua statutul procurorului italian… ca sa se elimine odata toate suspiciunile cu privire la procurori…cu privire la numirile procurorilor sefi. În Italia procurorii sunt independenti și se supun numai legii. Nu ar mai avea nici o importanta cine e procuror sef sau procuror general. Asa cum nu are nici o importanta (sau o importanta scazuta) cine este presedintele instantei.
Iar solutiile ar fi cenzurate numai de instanta/judecator de drepturi si libertati/judecator de camera preliminara
Sincer nu ma asteptam ca membrii comisiei de la Venetia sa se pronunte si cu privire la procurori in raspunsul privind revizuirea Constitutiei…Dar se pare că nici lor nu le place cum este reglementat statutul procurorului roman.
Comentariu de Ionut — 12/04/2014 @ 1:04 PM |
Comentariu de Cristi D — 13/04/2014 @ 3:08 PM |
Totusi daca cititi cu atentie punctul de vedere al Comisiei de la Venetia mai pct 184 și 185 ei spun : cu toate că independenta procurorilor nu este aceeasi cu independenta judecatorilor exista o tendinta de schimbare a acestor standarde europene pe care dvs le-ati reluat in articolul dumneavoastra in sensul intaririi independentei procurorului..iar la sfarsit concluzioneaza: deoarece aparenta lipsei de independenta este la fel de daunatoare ca lipsa independentei.
De asemenea la pct. 184 se recomanda punctual ca in noua Constitutie sa se precizeze principiul independentei in ceea ce il priveste pe procuror
acesta fiind draftul Comisiei
Dă clic pentru a accesa aviz-Comisia-de-la-Venetia.pdf
Comentariu de Ionut — 13/04/2014 @ 3:27 PM |
intr-un cuvânt dupa cum am inteles eu…oamenii spun ca mentiunea in Constitutie ”sub autoritatea ministrului justitiei” sau mentionarea principiului subordonarii ierarhice nu ar fi tocmai ok
Comentariu de Ionut — 13/04/2014 @ 3:29 PM |
Pai, asta spunem si noi din 2002 incoace. Dar la revizuirea din 2003 a Constitutiei s-a respins, la legile justitiei din 2004 nu s- facut nimic, Macovei pune in 2005 in modificarile justitiei `independenta procurorului in solutiile adoptate` , iar posturile de conducere sa fie ocupate prin concurs. PS. Principiul subordonarii ierarhice nu exista, ci doar al controlului ierarhic.
Comentariu de Cristi D — 13/04/2014 @ 3:38 PM |
Hmm…da. Atunci cand exista control ierarhic iar procurorii ierarhici superiori au posibilitatea de a infirma un act al celor inferiori (art. 304 alin 2 Cpp) – control care ar trebui sa apartina instantei sau unui jude nu unui alt procuror…
Sau cand procurorii ierarhici superiori pot preluat cauze de la ceilalti ”mai mici” cu o asa zisa motivare (art. 325 Cpp)
Sau verificarea temeiniciei si legalitatii unui rechizitoriu de catre alt procuror?!
Sunt curios cate dintre principiile enumerate de dvs ca standarde europene privind procurorii se respecta in parchete…sau cum sunt ele intelese de cei care sunt sefi? :)
nu trebuie sa mai mire pe nimeni ca este mare batalie pe numirea procurorilor sefi :))
Dar asta e Romania…e mai usor sa controlezi 4-5 oameni pe care ii numesti politic decat 2500 :)
Eu nu pot sa afirm ca exista afiliere politica…pt ca nu stiu…si nimeni nu poate sustine asta
dar aparentele asta arata
Comentariu de Ionut — 13/04/2014 @ 4:09 PM |
Asa cum noi in CSM am cerut oficial ca sefii PICCJ, DNA si DIICOT sa fie propusi de CSM, nu de MJ, tot asa nu ma indoiesc ca dvs nu va limitati numai de la a bate pe taste sa imi faceti comentarii pe blog, ci ca aveti mijloace eficiente si constructeive de a impune modificarea legii sau chiar a Constitutiei.
Comentariu de Cristi D — 13/04/2014 @ 4:24 PM |
Deocamdata sunt in afara sistemului..nu pot decat sa constat
Comentariu de Ionut — 13/04/2014 @ 4:29 PM |
Buna
As dori sa stiu daca pentru punerea in executare a unui mandat al pedepsei inchisorii
1. se poate patrunde in domiciliul membrilor familiei pentru efectuarea de verificari, chiar daca personana urmarita nu este in acel domiciliu
2. daca se poate patrunde in domiciliul persoanei urmarite in baza mandatului pedepsei inchisorii si intre orele 20-06 pentru efectuarea de verificari, chiar daca personana urmarita nu este in acel domiciliu
Comentariu de Gabone — 19/04/2014 @ 1:51 PM |
Eu as vrea sa stiu daca e bine sa ascundeti fata de organele de politie locul unde se afla un condamnat care trebuie sa ajunga la inchisoare.
Pentru dilema dvs, cititi art. 557 Cpp. Pentru dilema mea, nu am ce citi.
Comentariu de Cristi D — 19/04/2014 @ 4:54 PM |
Cristos a inviat!
Mai aveti cunostinta despre eventuala modificare a termenului de 3 ani in care functioneaza acea interdictie pentu cei admisi in magistratura?
Multumim,
Comentariu de miogar — 20/04/2014 @ 3:08 PM |
Nu exista vreo initiativa in acest sens.
Comentariu de Cristi D — 21/04/2014 @ 12:02 PM |
Înseamnă că nu am înţeles eu bine ceea ce le-aţi spus colegilor la cursul de la Giroc. În sensul reducerii acestei perioade la 1 an.
Mulţumesc şi un sfârşit de săptămână plăcut şi liniştit.
Comentariu de miogar — 25/04/2014 @ 11:18 AM |
avem in lucru modificari majore la legile justitiei.
Comentariu de Cristi D — 25/04/2014 @ 7:26 PM |
Aceste discuții pentru modificări sunt la nivelul CSM-ului sau la minister?
Cam cât estimați că mai durează până la a ajunge în Parlament? Nu de alta, dar vreau să văd dacă eu și familia mea ne mai putem bucura de aceste efecte, în ceea ce privește eliminarea interdicției…..
Vă mulțumesc.
Comentariu de miogar — 27/04/2014 @ 8:48 AM |
Sunt la nivel de CSM de peste un an. Mai dureaza ceva luni. Apoi vor fi trimise la MJ. Apoi in Parlament. Mai repede de 2 ani, nu le vad intrate in vigoare.
Comentariu de Cristi D — 27/04/2014 @ 9:38 AM |
In opinia mea nu se justifica eliminarea interdictiei de transfer..pai un un care trece prin INM sustine cel putin 40 de exam dupa cel de admitere si la final exam de absolvire si capacitate. Dvs ati dori sa beneficiati de acelasi tratament doar dupa un exam grila si interviu?? E ridicol..ridicarea interdictiei ar trebui sa vina la pachet cu un exam strasnic de capacitate..asa da..altfel nu exista egalitate de tratament.. Cat despre vechimea celor cu 5 ani..ma abtin..spun doar ca este diferenta consistenta intre cei cu INM si fara..asta nu o spun eu..o spun cei din instante si parcheta.Acest aspect il cunoaste si dl judecator pe al carui blog scriem
Comentariu de Tiberiu — 06/05/2014 @ 6:20 PM |
buna ziua! Domnule judecator am observat ca in cadrul comisiei 2 s-a discutat organizarea celei de-a doua sesiuni de numire a procurorilor in functia de jude in nov. 2014..nu mi se pare corect..eu sunt procuror stagiar si astept exam de capacitate pt a putea alege post de judecator..daca puneti a doua sesiune de numiri ca jude in luna noiembrie inseamna ca noi care dam capacitatea anul asta avem sanse minime pt a fi numiti ca judecatori..
Comentariu de Tiberiu — 24/04/2014 @ 8:41 AM |
Si cum credeti ca ar fi corect? Sa asteptam ca dvs sa dati capacitatea, sa vedem daca veti lua post de judecator, apoi sa fixam sesiunea de numiri a procurorilor in fc de judecator?
Stiti, daca e sa va spun cum mi se pare mie corect, va spun ca nu prea e corect ca dupa ce ati luat repartitie ca procuror sa va razganditi dupa nici un an de practica si sa deveniti judecator…Dar e lege. Si eu, si dvs respectam legea. Iar legea da posibilitatea CSM sa stabileasca cand vrea (a se citi cand crede de cuviinta, cand e necesar si orice alta formula echivalenta pentru drept discretionar sau oportunitatea de care se bucura un organ administrativ) sesiunile de numiri.
Comentariu de Cristi D — 25/04/2014 @ 10:48 AM |
Ati ales bine cuvantul..discretionar..si eu si ceilalti suntem in aceeasi situatie..ati putea mai degraba sa schimbati un regulament decat legea cum ati dori dumneavoastra..
Comentariu de Tiberiu — 25/04/2014 @ 6:12 PM |
nu am ales bine cuvantul – e cel dolosi in dreptul administrativ pt puterea institutiilor de a decide. eu nu am motive sa schimb regulamentul.
Comentariu de Cristi D — 25/04/2014 @ 6:47 PM |
si in loc sa aratati cat de grozav e CSM din care faceti parte..ca dispune cum vrea..ati putea sa va intrebati de ce exodul asta catre instante..nu stiti ca nu ati lucrat in parchet..ati putea propune masuri in vederea inlaturarii principiilor comuniste care domnesc in parchete..in ultima vreme suntem paria..si nu incercati sa va asemanati..judecatori au alt statut si imagine..si nu nu e creata de oameni ci in primul rand de lege..amintitiva cum era ca jude in 98..acum e altceva datorita legii repet (reglementarilor)..din pacate de proc ati uitat
Comentariu de Tiberiu — 25/04/2014 @ 6:42 PM |
ati inteles gresit ce e cu puterea discretionara.
asta cu principiile comuniste: dati-mi trei.
am uitat de procurori? eu?! ati uitat cu cine vorbiti – probabil ce am pus eu in legea 303 cu privire la statutul dvs va e necunoscut; ce am facut in vara lui 2012 cand v-a trecut glontul pe langa ureche, iar eu l-am primit direct in frunte, ati uitat; iar ce am facut in ian.2013 si a antrenat revocarea mea, chiar nu conteaza…
pacat ca trageti in cine nu trebuie.
imi amintesc cum era ca jude in 1998. si am luat atitudine inca din 1999, apoi public si constant din 2003. nu am trimis mesaje anonime altora, ci mi-am asumat idei si reforme…
Comentariu de Cristi D — 25/04/2014 @ 7:23 PM |
domnule judecator..reglementarea din legea 303 e la fel de ticaloasa ca in trecut cu mici spilcuiri..aici spune clar de subordonare ier spre deosebire de constitutie.iar in leg cu dispozitiile proc superior daca sunt conforme legii (daca legea nu reglementeaza e clar ca sunt conforme)..e deranjanta atitudinea dvs fata de noi..dvs care nu ati fost o zi in parchet..si mirarea dvs de ce pleaca lumea din parchete cand jumatate din jud CSM au fugit din parchete..identitatea mea..pt ce? Sa puneth in aplicare princ subordonarii ier din legea 303?
Comentariu de Tiberiu — 25/04/2014 @ 7:38 PM |
Domnule anonim, care atitudine e deranjanta, spuneti? Aia in care v-am pus in lege principiul independentei decizionale? Aia in care m-am luptat pt salarii egale cu ale judecatorilor? Aia in care mi-am riscat cariera sa nu ajungeti sa raspundeti in fata Parlamentului? Aia in care mi-am pus in cap toti judecatorii sustinand ca sunteti magistrati pur sange? Aia in care am ales un procuror in fruntea CSM riscand revocarea??
Domnule, eu nu ma mir ca procurorii pleaca din parchet. Ma intristeaza. Cum am spus: daca ar fi dupa mine, nu as permite. Odata ce ti-ai asumat o cariera, du-o linistit cel putin 10 ani. Nu fugi dupa prima jumatate de an cand nici bine nu ai invatat circuitul documentelor in institutie. Invatati sa respectati legea si cereti sa se respecte legea. Sesizati abuzuri? Luptati impotriva lor. Altfel se cheama lasitate. Eu am facut ceva pt dvs. Nu poti sa aplici corect legea cand inchizi ochii daca in jurul tau, in sistem, se incalca legea.
E poate timpul sa faceti si dvs ceva pt dvs. Macar daca ati citi art 7 din Codul deontologic ati intelege despre ce vorbesc…dar sunt convins ca la batut in tastatura va pricepeti. La atitudine, dupa nici 6 luni in sistem, mai greu. Faceti-va treaba pt care ati invatat atat de mult si pt care ati fost primit in sistem: ati promis ceva si ati jurat ceva. Tineti-va de promisiuni si juraminte, indiferent cat va e de dificil. Magistratura nu e instrument, corabie sau actorie. Aici lucrurile sunt extrem de serioase.
Comentariu de Cristi D — 25/04/2014 @ 8:02 PM |
tocmai pt ca sunt responsabil si constiincios ma deranjeaza mult ca procurorul e tranformat intr-un paria al societatii romanesti..e nedrept fata de cei corecti.. Iar arme impotriva unui procuror neascultator sunt destule..numai dak va ganditi la trecerea absolut arbitrara prin vointa conduc parchetului de pe ancheta pe judiciar..sau invers..
Comentariu de Tiberiu — 25/04/2014 @ 8:21 PM |
Daca cei corecti sunt multi, atunci sa ia atitudine.
Procurorul nu e un paria, e un magistrat de temut pt cei care incalca legea.
Daca el/ei nu se percep astfel, e f.grav. Daca as fi fost eu in comisia de interviu, nu ar fi trecut de mine. Oameni fricosi, care nu isi asuma, care nu iau atitudine, care nu lupta, care nu realizeaza ce asteptari sunt de la ei si mai ales care nu realizeaza ce putere de a schimba lumea au, nu au ce cauta nu doar in ministerul public, ci nicaieri in sistemul de justitie.
Comentariu de Cristi D — 25/04/2014 @ 8:29 PM |
pana sa ia atitudine cei multi si corecti..daca sunt asa multi in parchet functioneaza princ subordonarii ier..nu e numai controlul de care vorbeati dvs pe aici..acest principiu ceausist creaza un sistem ceausist in care fiecare incearca sa placa sefului pt ca el decide cine e pe ancheta..cine pe judiciar..el decide cum imparte atributiile, sectiile de politie, dosarele..pt ca la parchete nu exista ecris..in contextul asta cine face front comun cu un om corect? Dar repet..eu nu mi-as da cu parerea despre problemele aparute in instanta ca nu am fost jude..dvs nu ati fost procuror o zi si aveti tolba plína de solutii..vrem sa exercitam profesia corect si onest..pt asta am jurat..nu sa devenim martiri intr-un sistem in care cei care au putere sa schimbe lucruri se fac ca nu vad..dvs ati schimbat multe lucruri dar cu regret spun ca e prea putin pt starea lucrurilor.. Nu inteleg cum v-ati riscat cariera?..cariera dvs e de judecator nu de membru CSM..decat sa tineti predici idealiste si moralizatoare celor mici ca mine de ce nu incercati si la cei mari? Dnul Aron, dna Stanciu, dna Ghica au fost procurori..stiu..acolo nu merge.. Va gatuie emotia..repet..atitudinea este problema..nimeni nu isi imagineaza ca sunteti un supraom
Comentariu de Tiberiu — 26/04/2014 @ 4:35 PM |
La cum vorbiti dupa cateva luni despre lucruri pe care nu le cunoasteti decat din carti si de la un sef nepotrivit, nu imi doresc decat sa aveti dvs atitudinea pe care eu nu pot sa o am sa va rezolv dvs problema cu sefii, cu regulile pe care le incalcati si cu sistemul in care ati intrat necunoscandu-l. Probabil credeati ca justitia e un fel de pensiune. V-ati inselat. Ori indreptati sistemul, ori parasiti-l cat sunteti inca in putere.
Comentariu de Cristi D — 26/04/2014 @ 11:46 PM
Buna ziua. Functia de consultant parlamentar se considera vechime in magistratura? Multumesc.
Comentariu de Andreea — 25/04/2014 @ 12:04 AM |
Sper ca glumiti. In orice caz, verificati Legea 303/2004.
Comentariu de Cristi D — 25/04/2014 @ 10:42 AM |
Buna ziua!
Am vazut pe site-ul csm o hotarare recenta de excludere a doamnei Gabriela Raducan din randul formatorilor INM..Doream sa va intreb daca are legatura cu sesizarea dumneavoastra legata de efectuarea unor ore de pregatire pentru admiterea la INM/magistratura de catre formatorii INM.
Va multumesc frumos asigurandu-va totodatata de intreaga mea consideratie pentru toate demersurile pe care le intreprindeti!
Comentariu de Pruteanu Ovidiu — 25/04/2014 @ 10:43 AM |
Doamna a inteles sa isi dea demisia, dupa ce s-a purtat o anumita discutie cu ea.
:)
Comentariu de Cristi D — 25/04/2014 @ 11:02 AM |
Vă rog să îmi spuneți dacă parteneriatul dumneavoastră cu MagisINM este adevărat? Mulțumesc. Acest program de pregătire pentru admitere Magistratură/INM este credibil, ne ajută?
Comentariu de Iuli — 27/04/2014 @ 1:35 PM |
Am facut niste teste grila la penal. In rest, eu nu girez nimic.
Comentariu de Cristi D — 28/04/2014 @ 8:40 AM |
Hristos a inviat!
Sunt consilier juridic in mediul privat si am o nelamurire referitoare la examenul de admitere in magistratura, pentru cei cu 5 ani vechime: este necesar sa fi membru al Uniunii Juristilor din Romania, Uniunea Colegiilor Consilierilor Juridici din Romania, etc, sau este de ajuns doar contractul individual de munca, in temeiul caruia faci dovada vechimii in domeniu?
Va multumesc anticipat.
Comentariu de Elena Z — 28/04/2014 @ 7:36 AM |
Adevarat a inviat!
Legea nu prevede aceasta conditie.
Comentariu de Cristi D — 28/04/2014 @ 8:41 AM |
Buna ziua. As vrea sa stiu daca studiile de doctorat reprezinta vechime in specialitate pentru magistratura, in conditiile in care in perioada doctoratului am predat in calitate de preparator universitar, fara a fi angajata in aceasta calitate. Multumesc
Comentariu de stanescu georgiana — 30/04/2014 @ 6:35 PM |
Nu am fost confruntati pana acum cu aceasta problema. Opinia mea este ca NU. Nu ati detinut calitatea specificata in mod expres in art.33 din Legea nr 303/2004.
Comentariu de Cristi D — 01/05/2014 @ 11:03 AM |
Situatia este foarte interesanta. Nu a detinut calitatea specificata de art. 33 lg. 303/2004…dar, daca a urmat cursurile „la zi” dupa obtinerea titlului de doctor se elibereaza o adeverinta care atesta vechimea in munca (nu in specialitate). Functia de preparator universitar nu stiu sa mai existe din februarie 2011, cand a intrat in vigoare legea 1/2011. Anterior legea 128/1997 stabilea ca la plata cu ora drd puteau fi incadrati in baza unei decizii a rectorului (fara CIM). In legea 1/2011 la plata cu ora drd sunt incadrati in baza unui CIM, daca orele didactice sustinute de ei depasesc limita stabilita de lege.
Comentariu de Alina — 03/05/2014 @ 3:06 PM |
Legea 303 cere o anumita calitate, nu exercitarea unor anumite atributii. Facilitatile sau asimilarile date de alte legi, nu produc efecte pe Legea 303.
Comentariu de Cristi D — 03/05/2014 @ 4:12 PM |
Stimate domnule judecator,
Citesc cu placere postarile dumneavoastra de pe FB si chiar de pe acest blog si as dori sa stiu daca ar trebui sa fac ceva anume pentru a putea comenta si eu unele postari de pe FB?
O alta intrebare, mai tehnica ar fi ca as dori stiu daca exista vreo reglementare legala pe baza careia in presa vedem de fiecare data anumite interceptari ce au avut loc in diverse cazuri? Cumva parchetele fac publice aceste fragmente? Multumesc mult!
Comentariu de vlade2009 — 30/04/2014 @ 10:33 PM |
Pe FB dati-mi un mesaj in privat sa va primesc in lista de friends.
Ce vedeti in presa nu sunt interceptari si nici stenograme. Sunt extrase din referatele/propunerile procurorilor pe care le trimit instantelor in vederea luarii anumitor masuri. Dupa ce dosarul ajunge la instanta, elementele de publicitate sunt mai numeroase.
Comentariu de Cristi D — 01/05/2014 @ 11:04 AM |
ma intreb unde oare unde se va ajunge daca atunci cand iti depui dosaru pt un post de grefier pe instanta la inscriere rad grefieri de la registratura de tine :”ca deja se stie al cui e postu”..ma intreb unde oare se va ajunge cand un grefieri de pe curte de apel vine in stare de ebrietate la servici si toata lumea il stie ca e asa dar nu se leaga de el ca are veri la tribunal magistrati…si pe deasupra iti mai si zice ca a vb deja cu presedintele curtii sa isi puna pe fiesa grefier cand v-a termina clasa 12-a,deja nu se mai pica la scris,s-au invatat minte pica la dactilografiere ca acolo nu se poate face contesatie! unde sa faci o plangere cand la parchet toti sunt ruda?.Asta se intampla in Craiova.este singurul oras in care nu se afiseaza examenele pe post pe site sau pe stie-ul sng-ului,sa nu stie nimeni de ele,se afiseaza la curtea de apel undeva sub citatii sau sub listele cu afise.Spune-mi dvs cum sa te mai inscrii la un ex pe instanta daca ti se spune in fata ca e a lui x postu? sau ce poti face in aceste conditii,am incercat sa ma inscriu la un ex pe parchet si mi s-a spus al cui e postu?
Comentariu de ANA — 02/05/2014 @ 1:34 PM |
Pai trebuie sa faceti reclamatie la DNA pentru posibile acte de coruptie, sau la Parchet pt posibile acte de abuz, sau la Inspectia Judiciara pt posibile acte de indisciplina. Daca nu faceti nimic, nici nu se va intampla nimic.
Comentariu de Cristi D — 02/05/2014 @ 5:18 PM |
sa faceti plangere si la Ministerul Invatamantului impotriva profesoarei de limba romana pe care ati avut-o la scoala si care (chipurile) v-a invatat sa scrieti corect.
Comentariu de mircea — 12/05/2014 @ 1:37 PM |
Exista discutii pe fb si pe forumul avocatnet cum ca in sedinta CSM de ieri s-a discutat modificarea regulamentului de organizare a concursului de admitere la SNG in sensul ca a fost eliminata sintagma „anual”. Sa intelegem ca se urmareste ca examenul sa se poata organiza si mai des de 1 data pe an sau ca exista sanse sa nu mai fie nici macar o data pe an?
Comentariu de Dahlia — 07/05/2014 @ 8:58 AM |
atunci cand e nevoie.
Comentariu de Cristi D — 07/05/2014 @ 11:30 AM |
In legatura cu cei 5 ani vechime in profesie juridica necesari pentru a intra in magistratura / avocatura, va rog sa-mi spuneti daca pe durata angajarii ca si consilier juridic la o firma cu contract de 2 ore / zi intru in concediu de maternitate timp de 2 ani … perioada de 2 ani concediu de maternitate se considera vechime in specialitate de 8 ore / zi sau doar 2 ore / zi cum e contractul de munca in baza caruia am intrat in concediu de maternitate?
Daca e posibil va rog sa mentionati si dispozitiile legale care reglementeaza situatia de mai sus, cea in care termenul de 5 ani vechime in specialitate se calculeaza pentru munca 8 ore / zi.
Comentariu de BM — 07/05/2014 @ 10:26 PM |
Sper ca glumiti. Daca asa aplicati/interpretati dvs legea, mi-e groaza cum ati proceda ca magistrat.
Comentariu de Cristi D — 08/05/2014 @ 9:34 AM |
Buna seara dle judecător vă rog să mă lamuriti și pe mine in legătură strămutarea cauzelor in procedura de cameră preliminara intrucat art. 72 alin 1 teza a doua dispune că In cursul procedurii de cameră preliminară nu se poate face cerere de strămutare, apoi in art. 75 alin (3) se arată că in cazul în care se dispune strămutarea în cursul procedurii de cameră preliminară, judecarea cauzei se efectuează de instanţa la care s-a strămutat cauza.
Intrebarea este. se poate sau nu cere strămutarea in procedura de cameră preliminară și dacă da cand?
Vă multumesc pentru timpul acordat!
Cu stimă Ramona Liliana V.
Comentariu de Ramona V. — 08/05/2014 @ 9:02 PM |
Legea se contrazice. Sunt doua astfel de greseli in NCPP
Comentariu de Cristi D — 11/05/2014 @ 8:56 PM |
Sunt mediator şi ştiţi cu siguranţă de hotărârea data de CCR în legătura cu neconstituţionalitatea art.2 alin.1 şi alin.1^3, ceea ce era de aşteptat având în vedere că obligativitatea îngrădea dreptul părţilor privind acccesul liber la jusţiţie.Ştiu însă şi e de admirat că sunteţi un susţinător al medieri. Este f.adevărat că românii sunt reticenţi la astfel de metode ,dealtfel civilizate şi rezonabile.Noi ,ca şi naţie suntem vulcanici, scandalagii ,ne plac atacurile publice,deznodămintele tragice şi mai ales ” să curgă sânge „.E trist pt.noi cei care am crezut că se pot stopa şi altfel conflictele şi chiar să preîntămpinăm eventualele tragedii sau hotărâri dure ,ireparabile de cele mai multe ori.Defapt ,prin această intervenţie,ca mediator mi-aş permite să vă sugerez ,să continuaţi susţinerea acestei profesii liberale ca oricare altă profesie de acest gen şi de a încerca nu o luptă împotriva avocaţilor,juriştilor etc.ci să ţineţi cont de faptul că aşa cum avocatul exercită această profesie ca urmare a unei autorizări ,să nu i se permită ca în cauza în care este apărător să se prevaleze şi în calitate de mediator profitând de art.2 alin 1^3.Afirm acest aspect deoarece,mulţi dacă nu chiar toţi au dublu rol în acea cauză,sunt avocatul uneia dintre părţi,întocmesc invitaţia pt.partea adversă,apoi procesul-verbal sau certif.de informare dupa caz tot el ,ori mulţi dintre ei nu sunt mediatori autorizaţi.Ar tb să le fie îngradit acest drept ,tinând cont de faptul că noi mediatorii nu putem face acte de procedură sau să fim avocaţi fără autorizaţie pt.una dintre părţi.
Ar tb insistat ca art.227 alin (2) şi (3)din C.p.civ. să se aplice cu sticteţe (dar numai pt.cauzele care fac obiectul medierii) de către judecători ,chiar obligativitate pt.ei şi nu pt.părţi aşa cum s-a formulat în mod eronat în L.192/2006 ,urmând ca părţile până la primul termen să prezinte proces- verbal sau certfi.infor ,după caz care să confirme faptul că au parcurs măcar această procedură de informare cu privire la avantajele medierii.Noi ca şi mediatori avem interesul de a mediatiza acestă informare privind medierea ca modalitate de rezolvare a conflictelor .
Un alt aspect pe care l-am sesizat ,faptul că durata de încuviinţare a acordului e foarte mare,solicitări nejustificate din partea judecătorului şi anume de documente costisitoare pt.părţi cum ar fi schiţe cadastrale în cazul partajului succesoral .Judecătorul ia act de acord care reprez. voinţa părţilor ,îl verifică dpdv formă şi fond şi atât, nimic mai mult .
Sper că veţi fi alături de noi în continuare.Vă mulţumesc pt,răbdare.
Comentariu de dana — 12/05/2014 @ 8:31 AM |
Buna ziua
In situatia respingerii unui dosar al unui candidat pentru admiterea in magistratura legat de problema vechimii de 5 ani exista vreo posibilitate de transfer al dosarului pentru admiterea la INM avand in vedere ca rezultatele verificarii indeplinirii conditiilor apar dupa terminarea perioadei de inscriere sau este necesara inscrierea la ambele concursuri?
Multumesc
Comentariu de Pruteanu Ovidiu — 14/05/2014 @ 11:41 AM |
Tr sa va inscrieti la amandoua. Sunt concursuri distincte.
Comentariu de Cristi D — 14/05/2014 @ 9:26 PM |
Buna ziua!
As avea 2 intrebari.
1. Considerati ca pentru admiterea in magistratura (pentru examenul pentru cei cu 5 ani vechime) calitatea de notar stagiar se incadreaza in calitatile cerute de lege pentru a se considera vechime? Pe de o parte, notarul stagiar este un angajat, avand contract de munca, se poate asimila unui consilier juridic, dar in contractul de munca se trece notar stagiar iar, pe de alta parte, legea nu face distinctie, spunand doar notar, nu notar public.
2. Se aplica si in cazul notarilor prevederea prin care se solicita avocatilor o adresa/adeverinta de la barou prin care sa se dovedeasca vechimea in munca? Adica este nevoie de o astfel de adresa eliberata de camera notarilor si pentru notari sau este de ajuns ordinul de numire al ministrului justitiei, eventual avizul de incepere a activitatii sau contractul de asociere cu un alt notar?
Va multumesc!
Comentariu de Stefan — 15/05/2014 @ 4:56 PM |
1. Nu e cum consider, ci cum spune legea. Uitati de asimilare. Argumentul ca „legea nu distinge” e cel valabil.
2. Regulamentul nu va lamureste?
Comentariu de Cristi D — 15/05/2014 @ 7:38 PM |
Sincer sa fiu Regulamentul ma lamurea inainte sa citesc hotararea CSM-ului pentru avocati. Dupa ce am citit hotararea am devenit nelamurit :)
asa ca am zis sa va intreb si pe dumneavoastra. Daca nu puteti sa ma ajutati, o sa caut mai atent si revin cu intrebari mai clare.
Multumesc!
Comentariu de Stefan — 15/05/2014 @ 8:05 PM |
vedeti Regulamentul
Comentariu de Cristi D — 15/05/2014 @ 8:31 PM |
M-am uitat pe Regulament, pe Hotararea CSM-ului pentru avocati si inclusiv in cartea dumneavoastra. In ceea ce priveste Regulamentul in afara de art. 10 cu actele necesare nu am gasit altceva. In ceea ce priveste actele doveditoare ale vechimii nu cunosc atat de bine organizarea avocatilor incat sa o pot compara cu organizarea notarilor si a vedea daca ratiunea pentru care a fost solicitata adeverinta se aplica si in alte cazuri.
Aveti dumneavoastra un alt articol din Regulament pe care eu nu l-am observat?
Comentariu de Stefan — 15/05/2014 @ 9:20 PM |
Buna ziua, din nou!
Sper ca nu v-am deranjat cu intrebarile mele. Stiu ca de obicei raspundeti intrebarilor. Pot sa va asigur ca nu a fost o intrebare capcana, in sensul de a invoca si folosi ulterior raspunsul dumneavoastra. Ma gandeam ca poate v-ati mai lovit de problema aceasta sau poate exista un precedent. Daca nu ati mai intalnit si eventual nu vreti sa va antepronuntati va inteleg, nu e nicio problema, dar puteti sa imi spuneti. Ar insemna ca ar putea exista un dubiu si un dubiu oricat de mic m-ar face sa obtin aceasta adeverinta.
In afara de aceste intrebari as mai avea una. Am vazut ca se tot vorbeste de 5 ani vechime neintrerupti si as avea nevoie de o clarificare. Din ce intelesesem initial, prin cei 5 ani neintrerupti se intelege mai degraba 5 ani „plini”. Adica de exemplu daca ai vechime 3 ani, pe urma pauza 1 an si pe urma din nou vechime 3 ani se considera ca ai 5 ani vechime? Sau dupa pauza de 1 an trebuie sa faci din nou 5 ani, stergandu-se anii dinainte de pauza de 1 an? Mai juridic, cand incepe perioada de 1 an in care nu lucrezi in domeniul juridic, se intrerupe sau se suspenda termenul de 5 ani?
Multumesc!
Comentariu de Stefan — 19/05/2014 @ 2:10 PM |
1. Nu stiu care e intrebarea la care nu am raspuns.
2. 5 ani pot fi si rezultati din fragmente.
Comentariu de Cristi D — 19/05/2014 @ 11:18 PM |
Buna seara dl.judecator ,as dori sa va intreb daca nota contestata la concursul pentru admiterea la SNG poate fi mai mica decat nota initiala.
Multumesc
Comentariu de tinu — 22/05/2014 @ 6:29 PM |
nu poate.
Comentariu de Cristi D — 25/05/2014 @ 8:18 PM |
Buna ziua, in conditiile in care in decembrie a fost anuntat concursul pentru admitere in magistratura, este posibil ca in iunie sa fim anuntati ca acest concurs nu se mai tine? am in vedere horararea Comisiei CSM din 26 mai. Va multumesc anticipat pentru raspuns.
Comentariu de mik — 30/05/2014 @ 2:46 PM
Ce concurs s-a anuntat pt decembrie?? Unde???
Comentariu de Cristi D — 30/05/2014 @ 5:44 PM
Probabil va referiti la calendarul estimativ al concursurilor ce se vor desfăsura in anul 2014 anuntat de CSM in luna decembrie 2013…calendarul are caracter estimativ…in concluzie, in decembrie 2013 nu a fost anuntat concursul de admitere in magistratura ci posibilitatea derularii lui in anul 2014 in functie de necesitatile sistemului…daca va fi concurs de admitere in magistratura anul acesta se va anunta cu 60 de zile inainte de prima proba
Comentariu de Ionut — 31/05/2014 @ 2:52 PM
ciudat…. pe facebook parca cineva spunea de un concurs in ultima duminica din august 2014
deci cum ramine …?
haideti totusi sa nu mai crestem suspansul…. mor oamenii de inima :)
Comentariu de dany — 02/06/2014 @ 7:57 PM
31 aug
Comentariu de Cristi D — 03/06/2014 @ 9:01 PM
Buna seara,
si eu in loc sa invat … citesc minuta comisiei 2. Din solutionarea pct. 21 inteleg:
1. nu se impune organizare concurs admitere magistratura procurori
2. pentru admitere judecatori se va reanaliza situatia posturilor dupa concursul de promovare – functii de executie (18.06.2014 – finalizare concurs). Reanaliza ar insemna:
a. cate posturi se scot la concurs
b. daca numarul de posturi vacante e prea mic se poate ajunge la reanalizarea organizarii concursului.
…sunt destule necunoscute. Certitutinea e ca trebuie sa invatam.
Comentariu de Alina — 03/06/2014 @ 10:13 PM
multumesc si bafta tuturor !
Comentariu de dany — 04/06/2014 @ 4:54 AM
La fel e si la notari. Adeverinta e necesara.
Comentariu de Cristi D — 07/06/2014 @ 11:24 PM |
Buna ziua,
Pentru vechimea de 5 ani neintrerupti inteleg ca se ia in considerare concediul de crestere copil, dar daca dupa 8 ani de vechime neintrerupta ca jurista am fost numita 10 luni pe functia de sef resurse umane la o societate nationala si ulterior in urma restructurarii postului de conducere am revenit pe postul de consilier juridic inca 1 an efectiv avand in continuare iar in decembrie 2013 am intrat in somaj, va rog sa imi spuneti daca mi se va lua in considerare si vechimea anterioara ca altfel dupa numirea in functia de conducere nu as avea decat 1 an si daca exista vreo consecinta in cazul in care sunt in somaj la data sustinerii concursului (probabil august 2014),,,,
Va multumes frumos si va rog din suflet sa ma sprijiniti cu un raspuns….
Comentariu de Morarescu Luminita — 16/05/2014 @ 2:59 PM |
daca ati fost minim 5 ani jurist, nu are imp ce sunteti si cate intreruperi au fost dupa acest moment.
Comentariu de Cristi D — 19/05/2014 @ 12:11 AM |
Va multumesc din suflet pentru raspuns si pentru timpul acordat. Multa sanatate si ajutor in toate!
Comentariu de Luminita Morarescu — 20/05/2014 @ 1:59 PM |
Bună seara, mă numesc Valentin, împlinesc în curând 14 ani și îmi doresc o carieră în magistratură. Știu că am mulți pași de urmat până atunci, dar cu multă muncă și sprijin moral de la specialiști în domeniu sper să reușesc. Am mai luat legătura cu dumneavoastră încă odată acum câteva luni și vă mulțumesc pentru încurajare.Aș dori să știu dacă a apărut și pe piață cartea,, Unde-i lege nu-i tocmeală”, și cu ce aș putea incepe să mă documentez mai întâi pentru vârsta mea. Vă mulțumesc pentru că vă sacrificați timpul prețios pentru a răspunde întrebărilor noastre.
Comentariu de Dediu Valentin — 18/05/2014 @ 6:13 PM |
Intr-o sapt apare brosura (e mult spus carte) si iti fac cadou cateva exemplare pt tine si colegii tai.
Comentariu de Cristi D — 19/05/2014 @ 12:16 AM |
Buna ziua, domnule judecator! In primul rand, tin sa va mai felicit o data pt deschiderea dvs. fata de noi, aspirantii. V-as retine atentia cu o intrebare, urmand sa-mi raspundeti in masura in care doriti si puteti. Sunt in concediu pentru ingrijirea copilului pana la 1 martie 2014. Vara aceasta voi face un act de „eroism” si voi sustine concursul de admitere la INM. Intrebarea mea este: in cazul in care (Doamne ajuta) intru si particip la cursuri de la inceput, mai pot obtine stimulentul de insertie? Va multumesc si va doresc putere de munca si multa sanatate.
Comentariu de Ligia — 19/05/2014 @ 2:36 PM |
Si daca nu, nu mai dati la INM sau cum?! :)
Comentariu de Cristi D — 19/05/2014 @ 11:24 PM |
Dau la INM si daca mananc paine cu margarina 2 ani dar as minti daca as spune ca aspectul acesta nu e important, dat fiind ca sunt mama singura cu un bebelus si un copil adolescent iar singurul venit din casa este al meu.
Comentariu de Ligia — 20/05/2014 @ 8:01 AM |
La INM primiti bursa de 1400 lei in primul an si 1800 lei in anul doi.
Comentariu de Cristi D — 20/05/2014 @ 10:47 PM |
Multumesc mult pt raspuns.
Comentariu de Ligia — 20/05/2014 @ 11:10 PM |
Buna ziua!
Considerati ca este legala suspendarea unei ordonante presedintiale (program vizitare minor) pana la solutionarea definitiva si irevocabila a procesului de fond (practic pana dupa recurs), in baza art.413(1) pct.1 CPC? In acest caz ce sens mai are calea ordonantei presedintiale?
Va multumesc
Comentariu de anonim — 21/05/2014 @ 1:40 PM |
Buna ziua ,as avea si eu o intrebare referitor la incompatibilitatea judecatorilor.Daca judecatorul X se pronunta intru-un litigiu de munca in recurs ,si binenteles ca nu imi convine motivarea din considerentele deciziei si depun o cerere de revizuire iar aceasta aleatoriu este repartizata la un alt complet de judecata in care se afla sotia domnului judecator aceasta este incompatibila de a judeca cerere de revizuire?
Comentariu de Ghita Florin — 21/05/2014 @ 2:21 PM |
Legea spune.
Comentariu de Cristi D — 21/05/2014 @ 3:32 PM |
Buna ziua ,as dori sa imi spuneti daca contest nota obtinuta in cadrul concursului pentru admiterea la SNG ,in urma recorectarii lucrarii pot obtine o nota mai mica decat cea obtinuta initial..
Multumesc
Comentariu de Valentin Ivan — 22/05/2014 @ 9:16 AM |
nu.
Comentariu de Cristi D — 22/05/2014 @ 10:27 AM |
Buna seara, anul acesta credeti ca se va mai organiza concurs la SNG? Multumesc
Comentariu de alina — 25/05/2014 @ 7:30 PM |
nu
Comentariu de Cristi D — 25/05/2014 @ 8:17 PM |
Buna ziua. As dori sa stiu care ar fi motivele pentru care se poate respinge un candidat in urma verificarii bunei reputatii in cadru SNG.
Va multumesc.
Comentariu de B.S.M — 26/05/2014 @ 5:22 PM |
Motivul? Ca respectivul candidat nu intruneste conditiile bunei reputatii.
PS. Scuzati-ma, dar la asa intrebare, aveti un asa raspuns…
Comentariu de Cristi D — 26/05/2014 @ 6:43 PM |
instanta de fond condamna un inculpat pt furt, acesta face recurs si intre timp se impaca.se pot impaca in acest stadiu???
Comentariu de blaga — 29/05/2014 @ 6:31 PM |
Nu merge impacarea, doar acord de mediere.
Comentariu de Cristi D — 29/05/2014 @ 10:47 PM |
Din câte ştiu eu, există decizii de speţă care permit împăcarea inclusiv în calea de atac, până la rămânerea definitivă a hotărârii.
Comentariu de miogar — 30/05/2014 @ 8:14 AM |
Va rog sa nu induceti lumea in eroare. Cititi art 159 alin. 3 NCP
Comentariu de Cristi D — 30/05/2014 @ 8:25 AM |
Acum cred că ar mai fi de discutat şi dacă fapta a fost comisă sub imperiul legii vechi, în ce stadiu se găsea la momentul intrării în vigoare a noului cod penal pentru a se putea vedea care este legea penală mai favorabilă.
Comentariu de miogar — 30/05/2014 @ 8:43 AM |
Da.
Dar in orice caz, cu acordul de mediere, sigur nu dai gres.
Comentariu de Cristi D — 30/05/2014 @ 5:44 PM |
Aşa este, aveţi dreptate. Îmi cer scuze, era vorba de vechea reglementare în materie penală.
Comentariu de miogar — 30/05/2014 @ 8:37 AM |
Bună seara. Aş fi foarte recunoscător dacă mi-aţi putea răspunde la o întebare: dacă eu termin Facultatea de Drept trebuie să profesez minim 5 ani în orice altă profesie în afară de magistrat pentru a putea intra în magistratură? Nu pot să înţeleg, am încercat să aflu de pe tot felul de site-uri , dar pe fiecare scria complet altceva. Vă mulţumesc anticipat !
Comentariu de Vlad — 30/05/2014 @ 11:27 PM |
Eu nu stiu pe ce site-uri va uitati dvs. In legea 303/2004 scrie astfel: daca absolviti facultatea de Drept, puteti sa va prezentati la concursul de admitere la INM, unde veti fi doi ani auditor de justitie si apoi sa intrati in magistratura. Daca absolviti si profesati 5 ani in specialitatile aratate in art. 33, puteti sa va prezentati la concursul de admitere directa in magistratura – dar acest din urma concurs nu stiu daca va mai fi organizat in urmatorii ani, caci locurile vacante sunt din ce in ce mai putine.
Comentariu de Cristi D — 31/05/2014 @ 8:20 PM |
Buna ziua..Unde as putea vedea o situatie centralizatoare a transferurilor ce au avut loc de la/la procurori / judecatori, judecatori/procurori din luna mai?
Comentariu de Pruteanu Ovidiu — 31/05/2014 @ 11:27 AM |
Ce inseamna situatie centralizatoare?
Comentariu de Cristi D — 31/05/2014 @ 8:13 PM |
O situatie care sa cuprinda un numar de procurori care au trecut la judecatori si invers.Avand in vedere locurile tot mai putine din magistratura ma gandeam ca acele locuri ar putea fi vacante pt examenul din vara de admitere in magistratura daca se va tine si daca vor fi locuri..Marturisesc
ca m-ati cam speriat la ultima conferinta pt admiterea la inm in ceea ce priveste numarul de locuri..In al doilea rand sunt curios cat de multe transferuri au avut loc de aproape s-au epuizat locurile de judecator libere care pana nu demult erau mai numeroase decat locurile de la Parhete.
Comentariu de Pruteanu Ovidiu — 31/05/2014 @ 11:29 PM |
Nu stiu la ce v-ar ajuta sa vedeti dvs cati au trecut dintr-o parte in alta. Situatie e asa cum v-am prezentat-o. De altfel, de doi ani se tot discuta ca nu mai sunt locuri, iar faptul ca in ultima vreme s-a organizat un singur concurs de admitere in magistratura si nu doua pe ani, a fost un semnal.
Comentariu de Cristi D — 01/06/2014 @ 12:28 PM |
Conform VCPP, cuprinsul si continutul unei hotarari judecatoresti era prevazut la art.354-357.
Exista undeva reglementat cuprinsul si continutul unei rezolutii date de procuror si prim procuror?
Va multumesc anticipat pentru raspuns.
Comentariu de dumitru — 01/06/2014 @ 1:32 PM |
Nu.
Comentariu de Cristi D — 06/06/2014 @ 12:34 AM |
buna ziua , avand in vedere Minuta Comisiei nr 2 a CSM din data de 26 .05.2014(pct.21) ,credeti ca se mai organizeaza in acest an concurs de intrare in magistratura ?
Comentariu de george — 02/06/2014 @ 5:21 PM |
nu stiu.
Comentariu de Cristi D — 03/06/2014 @ 9:02 PM |
Buna ziua!
O intrebare as avea: daca am lucrat in perioada iunie 2008-mai 2011 ca si consilier juridic, iar din iulie 2012 pana in prezent ca grefier, ma pot inscrie la concursul de admitere in magistratura din acest an? Ma intereseaza daca perioada din mai 2011 pana in iulie 2012, cand am profesat in alt domeniu face sa curga un nou termen de 5 ani sau se iau in calcul ambele perioade, cea de dinainte de mai 2011 si cea de dupa iulie 2012?
Comentariu de Iustina — 02/06/2014 @ 5:58 PM |
da. 5 ani pot fi alcatuiti si din bucati.
Comentariu de Cristi D — 03/06/2014 @ 9:01 PM |
Buna ziua! Domnule judecator, este posibil ca prima proba din cadrul concursului de admitere la INM sa aiba loc pe 31 august? Va multumesc!
Comentariu de Ioana Alina — 03/06/2014 @ 12:04 PM |
Cert.
Comentariu de Cristi D — 03/06/2014 @ 9:00 PM |
La ce hotarare a CSM-ului faceti referire? Iar incep „discutiile” legate de posibilitatea de a nu se da admitere in magistratura anul acesta sau mai bine zis in vara aceasta?
Comentariu de Madalina — 03/06/2014 @ 12:36 PM |
Pct. 21 http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/28_05_2014__67530_ro.PDF
Comentariu de Cristi D — 05/06/2014 @ 1:25 AM |
domnule judecator, as fi recunoscator daca mi ati raspunde.considerati ca testul poligraf poate fi considerat proba in procesul penal pe noul cod?multumesc
Comentariu de nicu — 03/06/2014 @ 3:58 PM |
Nu proba.
Comentariu de Cristi D — 03/06/2014 @ 9:00 PM |
Domnule judecator,cand va avea loc promovarea efectiva in functii de executie a judecatorilor reusiti la concursul din 1.06.2014? Va multumesc mult!
Comentariu de Popescu Ivan — 06/06/2014 @ 7:23 PM |
de la 15 iulie sau de la 1 sept. Vom decide la momentul validarii.
Comentariu de Cristi D — 07/06/2014 @ 11:24 PM |
Buna ziua. Cu tot respectul as dori sa va adresez o intrebare. Intentionez sa imi fac un tatuaj , evident nu ceva mare si vulgar, acest lucru imi poate dauna cu ceva ? Daca imi dauneaza cu ceva atunci renunt la el . Va multumesc aniticipat !
Comentariu de Vlad — 09/06/2014 @ 5:20 PM |
daca nu e la vedere, nu veti avea probleme.
Comentariu de Cristi D — 10/06/2014 @ 6:38 AM |
Buna ziua domnule judecator revin cu aceeasi intrebare intrucat vad ca mesajul meu a fost sters.In anul 2010 in urma unui conflict intre generatii dintre mama si fiica am primit o rezolutie de neincepere a urmaririi penale prin retragerea plangerii prealabile pt fapta de lovire si alte violente.As vrea sa stiu daca asta imi va dauna la conditia bunei reputatii. Va multumesc si astept raspunsul dvs.
Comentariu de Foca Maghita — 10/06/2014 @ 8:04 AM |
Ar trebui sa stiti: 1. eu nu dau aici raspunsuri in calitate oficiala – pentru ca aceasta calitate o are doar comisia de admitere, respectiv Plenul CSM in caz de contestate; 2. nu pot rezolva aici spete, si nici nu cunosc toate elementele pentru a ma pronunta; 3. in eventualitatea ca veti fi respinsa si veti face contestatie, va trebui sa evit situatia de ante-pronuntare.
Ca urmare, nu va voi raspunde. Va asigur ca elemente din care sa intelegeti singura raspunsul se afla in ce am spus la zeci de intrebari pe tema asta si in Ghidul pe care l-am scris.
Comentariu de Cristi D — 10/06/2014 @ 11:47 AM |
Buna seara, domnule judecator! Indraznesc sa va mai retin atentia cu o intrebare si va multumesc anticipat pt rabdarea pe care o manifestati fata de noi si pt raspunsurile prompte. Sunt in concediu pt cresterea copilului incepand cu 1 mai 2014. Am ales sa stau acasa un an, ceea ce inseamna ca ar trebui sa ma intorc la munca aproximativ la 1 martie 2014. Tinand cont de faptul ca anul acesta presupun ca la concursul INM, la penal si procedura penala, intrebarile vor fi pe coduri, ma bate gandul sa-mi incerc norocul (si cunostintele). Intrebarea mea este urmatoarea: in cazul in care ma voi numara printre admisi, cat timp pot suspenda raporturile cu INM-ul? Adica as putea sa ma prezint anul viitor la inceputul cursurilor sau e obligatoriu sa respect alegerea facuta la depunerea dosarului de indemnizatie? Sper ca am fost destul de coerenta. Va multumesc inca o data si va doresc succes in tot ce faceti.
Comentariu de Ligia — 10/06/2014 @ 8:40 PM |
Daca intrati, puteti suspenda durata cursurilor si va prezentati cand incheiati concediul de ingrijire copil.
Comentariu de Cristi D — 10/06/2014 @ 9:28 PM |
sunteti amabil , domnule judecator, sa ne transmiteti, macar estimativ, si numarul de locuri la concursul de admitere in magistratura? multumesc!
Comentariu de emanuel — 11/06/2014 @ 8:19 PM |
nu exista un asemenea numar, nici macar nu stim daca vom organiza un astfel de concurs anul acesta.
Comentariu de Cristi D — 12/06/2014 @ 3:09 AM |
exista totusi posibilitatea sa nu se mai organizeze anul acesta concurs de admitere in magistratura? cand se va cunoaste o informatie certa in acest sens? suntem totusi o parte dintre participanti care ne pregatim pentru acest examen de o vreme indelungata si am dori ( cel putin eu ), sa stim totusi daca continuam pregatirea, cunoscut fiind faptul ca timpul alocat studiului este destul de mare pentru oricare dintre participanti, iar efortul este pe masura. va multumesc anticipat pentru intelegerea de care dati dovada intotdeauna
Comentariu de CIMPIANU CARMEN — 12/06/2014 @ 7:26 AM |
Pana pe 30 iunie nu se poate spune nimic sigur. Eu cred ca tr sa invatati in continuare.
Comentariu de Cristi D — 12/06/2014 @ 9:56 AM |
buna ziua. as dori sa va intreb daca nu exista posibilitatea de-a remedia defectiunea care face ca unele comentarii din martie – aprile sa apara in partea de jos a comentariilor , iar cele noi, proaspete sa fie inserate deasupara acestora? mi-am facut un obicei de-a citi , la diferite intervale de timp ,toate postarile si raspunsurile . credeam ca e ceva de moment. din pacate,observ ca ea persista.
Comentariu de mircea — 12/06/2014 @ 8:24 AM |
Regret, e o chestiune care ma depaseste. O sa fac o noua sectiune.
Comentariu de Cristi D — 12/06/2014 @ 9:57 AM |
va rog sa ma edificati in urmatoarea problema : as dori sa stiu in ce masura proiectul de lege aprobat de Guvern pe 5 februarie 2014 care modifica unele articole sau alineate din legea 135/2010 este sau nu este valabil pentru a fi luat in considerare si studiat pentru examenele din august.
va dau un exemplu, acest proiect modifica alin 1-3 ale art 305 din NCPP . e important de stiut pentru ca sunt ceva nuante interpretabile , cum ar fi la alin 3 al proiectului- atunci cand exista probe din care sa rezulte banuiala…- nu se vorbeste si de indicii , o fi o scapare ?
mi-a sarit in atentie aceasta problema cu atat mai mult cu cat ,in manualul dumneavoastra cu cele 570 de grile ,intrebarea 25 din partea speciala de procedura si raspunsul corespunzator fac trimitere exact la acest alineat. facusem testele iar la aceasta intrebare nu am luat de bun raspunsul cu indiciile , crezand ca doar probele , dupa cum apare in proiect. CU toate ca proiectul este in vigoare si modifica codul, cred ca si in acest caz indiciile trebuiau trecute , cu atat mai mult cu cat art 202 spune ca o masura preventiva poate fi luata daca exista indicii temeinice, nu neaparat probe, dar pentru a se putea lua o masura preventiva trebuie sa fi fost inceputa cel putin urmarirea penala pentru care sunt suficiente probe……si ne invartim de ametim .
va multumesc
Comentariu de mircea — 14/06/2014 @ 5:52 PM |
Anul I Drept: un act normativ devine obligatoriu numai dupa publicarea in M.Of. Lasati proiectele, ideile, informatiile. VEdeti legile in vigoare la data anuntarii concursului – 30 iunie 2014.
Comentariu de Cristi D — 14/06/2014 @ 9:17 PM |
va multumesc. nu stiam daca a fost sau nu a fost publicat in Monitor. nu neaparat de indicii voiam sa ma leg ci aceasta era ideea de pornire, pentru ca prin proiect sunt modificate mai multe alineate . in alta ordine de idei , daca punerea in miscare a actiunii penale , conform art 309 se poate face daca exista probe, iar luare unei masuri preventive se poate lua si daca exista doar indicii , gresesc daca consider ca ar trebui sa fie tocmai invers, probe sau indicii pentru punerea in miscare, probe pentru masura preventiva ?
Comentariu de mircea — 15/06/2014 @ 9:01 AM |
Va sfatuiesc sa invatati temeinic. Vad ca aveti mari carente!
Comentariu de Cristi D — 15/06/2014 @ 11:07 PM |
da . aveti dreptate , am carente in legatura cu materia si inca cate , hoo hoo! am sa invat asta e sigur , dar aici cred ca nu m-am facut inteles eu inteles bine . nu are rost sa dezvolt ideea si sa va incarc inutil. pur si simplu termenul indicii temeinice nu e tocmai fericit folosit. cu siguranta am sa am ocazia sa ma documentez si lamuresc mai bine , iar daca mi se confirma ceea ce gandesc despre aceasta problema sper sa am oportunitatea sa o sustin si argumentez atunci si sa ma fac mai bine inteles . sanatate si putere de munca va doresc !
Comentariu de mircea — 16/06/2014 @ 9:48 AM |
Cum sa nu mai scriem? Si cei cu 5 ani vechime asteapta un raspuns pt ca si eu au invatat!
Cu respect , Av. Ion M.
Comentariu de ion minodora — 18/06/2014 @ 9:45 AM |
`Aici voi raspunde la intrebarile voastre incepand cu data de 12 iunie 2014.`
Comentariu de Cristi D — 18/06/2014 @ 9:58 AM |
Buna ziua domnule judecator ,
As dori sa ma lamuriti in legatura cu” domiciliul in Romania” si de asemenea adeverinta de la angajator – conditii pentru inscrierea la INM .
Daca am locuit in strainatate in ultimii ani , dar m-am mutat in Romania de curand : intrunesc conditiile pentru inscrierea la INM ? , pot sa dovedesc cu actele din strainatate ? sunt acceptate ? Pe ce perioada trebuie dovezile , ultimii 3 ani ?
Va mutumesc anticipat si va doresc o zi buna !
Comentariu de Ada M — 18/06/2014 @ 12:48 PM |
s-a inchis aceasta rubrica
Comentariu de Cristi D — 18/06/2014 @ 1:27 PM |
buna ziua d-le judecator. La indemnizatia de auditor de justitie se adauga vreun spor??? precizez ca am pana in prezent circa 15 ani vechime in munca….va multumesc anticipat.
Comentariu de Florian — 03/07/2014 @ 6:54 PM |
Nu.
Comentariu de Cristi D — 03/07/2014 @ 9:50 PM |
Buna ziua,as dori interpretarea art 20 alin 5 din Legea 51/1995 eu inteleg de aici ca un jurist cu 5 ani vechime poate sa intre in barou daca isi da examenul de definitivat ca jurist?
Comentariu de Pataki — 03/07/2014 @ 11:26 PM |
buna ziua! am o rugaminte la dumneavoastra.. imi puteti spune va rog daca diploma de la facultatea de drept ubb cluj e recunoscuta in germania?daca da ce pasi ar trebui urmati pentru a putea lucra in domeniul dreptului acolo.
Comentariu de andreeeadea — 08/07/2014 @ 10:39 AM |
Nici vorba.
Comentariu de Cristi D — 08/07/2014 @ 6:07 PM |
Buna ziua domnule Danilet,
Desi nu sunt candidat la vreunul dintre viitoarele examene de admitere in justitie mai rasfoiesc cate un cod juridic si sa-mi pun mintea la incercare cu cate vreo speta. Deunazi mi-a picat in mana noul Cod de Procedura Penala si rasfoindu-l am constatat ca e destul de ambiguu pe alocuri, incat eu cu mintea mea destul de matura -zic- nu am stiut ce sa pricep si atunci mi-a fugit imediat gandul la vreun tanar absolvent de Drept care se pregateste pentru un examen de admitere, la un nivel imediat superior. Ca sa nu vorbesc pe dinafara, am luat un exemplu la intamplare, din noul C.P.P. si anume articolul 368, alineatul 4, care spune asa (redactez ad-litteram): „Contestaţia nu suspendă executarea şi se judecă în şedinţă publică, cu participarea procurorului şi cu citarea persoanei vătămate şi a părţilor. Contestaţia se judecă în termen de 5 zile de la primirea dosarului, fără participarea procurorului şi a părţilor.”
Acum, sa ma ierte Dumnezeu, si cititul printre randuri e o arta, dar cand intalnesti atatea alte exemple de genul asta si mai ales cand stii ca pentru rezolvarea unei grile ai un timp limitat, emotii, stres, si alti factori concurenti, mai poti face aducere aminte sau asimilari/similitudini cu alte articole/alineate din cod pentru ca din aproape in aproape, sa poti bifa varianta corecta ?! Stiu, veti spune, ca daca vrei sa iesi un bun procuror, judecator, avocat sau ce-o mai fi, trebuie sa ai o minte brici si o logica perfecta ! Oare la asta s-or fi gandit si cei care au contribuit la elaborarea acestui Cod ?! Uneori am impresia ca ma aflu rasfoind un roman Agatha Christie si nu un Cod de Procedura Penala. Cu scuzele de rigoare, indraznesc sa va intreb: dumneavoastra ce parere aveti despre noul C.P.P ?! Si in general, un Cod e facut sa incurce sau sa descurce itele ?! Mai multe pareri, mai multe solutii si cu atat mai bine, poate veti spune, dar uneori ce-i prea mult si neclar, strica, nu credeti ?!
Va urez o zi buna si mult succes in activitatea dumneavoastra. Cu stima,
Comentariu de Mariana S. — 05/08/2014 @ 2:17 PM |
Interesant acel exemplu dat de dvs. Eu va mai pot da unul. Dr pariu fac ca un al treilea nici eu, nici dvs nu il putem da.
Apoi, codurile astea au stat in dezbatere cativa ani. Nu am auzit pe nimeni criticandu-le.
Daca sunt erori, ele vor fi indreptate. Niciun cod nu a fost in vigoare fara sa fie modificat .
Comentariu de Cristi D — 05/08/2014 @ 2:42 PM |
Domnule Danilet, sa inteleg ca nu va plac toate comentariile mele si de aceea nu apar aici sau pentru ca ar fi trebuit sa dati dreptate unei persoane care nu este de formatiune juridica, ceea ce v-ar displacea ?!
Faptul ca v-am intrebat, nu inseamna ca m-a deranjat pentru ca stiu cand si cat am dreptate sau nu.
Va urez o si buna si incercati sa fiti intotdeauna cat mai obiectiv, ca asa este bine, credeti-ma.
Comentariu de Mariana S. — 07/08/2014 @ 12:32 PM |
D-na, haideti sa va spun ceva: in primul rand scrieti intr-o sectiune care e deja arhiva – nu trebuie sa aveti studii de drept ca sa observati asta. In al doilea rand, dvs ati dat un singur mesaj care este postat, iar acesta e urmatorul, deci nu stiu care „comentarii” ale dvs nu imi plac. In al treilea rand, ma mir ca nu aveti pregatire juridica dar indicati cu exactitate un articol cu probleme din Codul de procedura penala, ceea ce imi indica faptul ca citit o anumita presa de o factura jalnica in Romania care a semnalat cu nuante de batjocura aceasta inexactitate a codului (chestiunea cu v-„a picat” un Cpp in mana si l-ati rasfoit e pentru copii; oricum, intre noi fie vorba, sunt doua articole cu probleme, adica care se contrazic, dar nu e un capat de tzara, ca de aia suntem juristi sa ne descuracam si cu legi imperfecte; pt conformitate, inainte sa ajungeti cu rasfoitul la art. 368, incercati pe la art.70). In al patrulea rand eu sunt obiectiv in sala de judecata, caci asa ma obliga legea; pe blogul meu am opinii, dar spre deosebire de prea multi parerologi, eu am si argumente, intotdeauna, la ceea ce spun si /sau fac. In ultimul rand, am considerat ca mesajul dvs este mai degraba retoric, decat sa necesite un raspuns; daca totusi insistati, as dori sa imi puneti o intrebare concreta la care se poate formula un raspuns – e evident ca o intrebare de genul „Ce parere aveti despre noul Cpp” e cam ciudata…
Comentariu de Cristi D — 07/08/2014 @ 2:39 PM |
Domnule Danilet, cu atat mai mult ca aceste coduri au stat in dezbatere cativa ani, cum spuneti, ar fi trebuit sa fie facute fara ca niciun cetatean roman, care lucreaza sau nu, in domeniu sa nu aiba ce comenta. Ca nu ati auzit pe nimeni criticandu-le, ori nu au indraznit, ori nu i-a interesat, ori nu s-au lovit de vreun articol unde lucrurile se contrazic, dar eu am vazut, nu am auzit, iar daca veti da un Search pe internet, cu siguranta o sa gasiti. Da, erorile vor fi indreptate, dar pana atunci ne conducem dupa niste lucruri eronate si dam batai de cap, repet, celor care se pregatesc sau lucreaza dupa aceste carti. De moment ce acest cod a intrat in vigoare, inseamna ca a fost modificat, nu ?! Dar ce fel de modificari sunt astea daca ele reclama neintelegeri sau poate la anul va intra in vigoare unul mai „trainic si mai frumos” si tot asa…ca asa-i la noi.
Comentariu de Mariana S. — 05/08/2014 @ 10:55 PM |
,, de unde pot cumpara ghidul pentru admitere in magistratura”
Comentariu de adina — 06/08/2014 @ 9:04 AM |
http://www.wolterskluwer.ro/carti-electronice/wolters-kluwer/admiterea-la-inm-si-magistratura-2014-pdf/
Comentariu de Cristi D — 06/08/2014 @ 10:58 AM |
Domnu` Dnilet…la cat ajunge dom`ne pretul unei grile de examen pentru admintere la INM?????? … ca s-a dus vorba prin targ cum ca asa merge treaba….
Comentariu de miki02@yahoo.com — 08/08/2014 @ 6:28 PM |
Hai serios?! Daca stiti sa cititi, dati un link si aflati https://cristidanilet.wordpress.com/2014/05/14/admitere-2014-grile-penal-si-procesual-penal/. Daca nu, ascultati radio-sanț in continuare.
Comentariu de Cristi D — 09/08/2014 @ 7:43 PM |
Domnule judecator , plata daunelor morale intr-o cauza penala se poate face prin western union sau numai prin mandat postal ?
Comentariu de Cristian Opris — 19/11/2014 @ 1:54 AM |
nu are importanta. doar sa se faca.
Comentariu de Cristi D — 20/11/2014 @ 11:57 AM |
Buna ziua dl. Judecator! Am o rugamintesi eu …. eu sunt o persoana partial nevazatoare si am primit zilele trecute .12/10/2014 o amenda de 600 lei la Politie rutiera din 2008 in cutia postala, si detin un cont la o banka si am ceva banii acolo si acum nu mai pot sa scot nici un ban ca este blocat contul… este posibil sa fi primit acesta amenda pe atunci ca nu aveam actul de identitate la mine dar pt asa ceva sa primesti 600 lei in 2008 ?. fara alte penalitatii… eu nu am semnat atunci nici un proces verbal, eu de mai bine de 10 ani sunt o persoana fara venit, mai primesc banii de la fratii mei in cont. am 40 de ani. ce trebuie sa fac?.Stima!
Comentariu de Stefan Florin — 16/12/2014 @ 12:45 AM |
la Finante este un birou de somatii si executari. Acolo primiti informatii despre temeiul retinerii acelor bani. Legea spune ca o amenda mai veche de 5 ani nu mai poate fi urmarita.
Comentariu de Cristi D — 16/12/2014 @ 2:24 PM |
SE MAI POATE TRIMITE INTREBARI AICI?
Comentariu de Alecu Florian — 28/01/2015 @ 5:16 PM |
AICI nu.
Comentariu de Cristi D — 03/02/2015 @ 12:58 AM |
Buna ziua! As dori sa ma lamuriti si pe mine intr-o privinta. Vreau sa imi depun dosarul de inscriere la concursul pentru ocuparea unui post de grefier la Curtea de Apel Constanta. Pe site sunt scoase la concurs 5 posturi, insa acestea sunt temporar vacante. Daca voi ocupa unul din aceste posturi exista posibilitatea sa il pierd dupa ce se intoarce titularul. Si inca o intrebare: daca ocup acest post si intre timp mai apare unul de aceasta data vacant, mu temporar vacant, ma pot transfera pe postul acela? Astept cu nerabdare un raspuns. Multumesc
Comentariu de Simina — 02/07/2015 @ 11:26 AM |
Da, il pierdeti daca se intoarce titularul. Da, va puteti transfera daca intre timp se vacanteaza altul temporar.
Comentariu de Cristi D — 02/07/2015 @ 11:42 AM |
Buna ziua, am un dosar la judecatoria sector 3, fiind nemultumita de solutionarea la termen potmerge in audienta la Minisyerul Justitiei sau chiar la judecatorie? Multumesc.
Comentariu de Tiu Sanda — 26/11/2015 @ 3:32 PM |
Nu se mai accepta pilele de 10 ani de zile.
Comentariu de Cristi D — 26/11/2015 @ 4:41 PM |
Bună, vreau sa ma ajutați cu un sfat,opinie. Din pura naivitate ,luat de val ,si credula am semnat un contract cu o agenție de publicitate , Ciao internațional adversting srl,pe timp de un an . Ma obliga sa plătesc 600 lei in 2 transe,am dat 300, iar cealaltă transa in 20 martie. In contract specifică ca pot sa renunț oricând, si si ei mi au confirmat verbal asta, doar ca trebuie sa fac o notificare de reziliere scrisă ,iar după 30 de zile încetează contractul. De unde stiu eu sau cum îmi garantează ca o sa fiu libera de contract? Bănuiesc ca trebuie sa primesc la rândul meu si eu o hârtie in care se specifica asta. Va mulțumesc si aștept răspuns .
Comentariu de Crina Maria — 13/02/2016 @ 6:58 PM |
Notificare inregistrata la ei, pastrati o copie, e de ajuns pt dvs.
Comentariu de Cristi Danilet — 20/02/2016 @ 1:45 AM |
Am absolvit academia de politie in anul 2010 iar din oct 2010 am calitatea de ofiter de politie judiciara. in august 2011 am obtinut diploma de licenta in drept ca urmare a continuarii studiilor la o facultate civila, intrucat la academie am facut doar 3 ani. Vechimea ca ofiter de politie jud. este de peste 5 ani, dar la data organizarii concursului de admitere in Magistratura din august 2016, nu se vor implinii 5 ani de la data obtinerii diplomei de licenta. in acest caz voi putea participa la concurs??
Comentariu de Diana — 18/02/2016 @ 3:44 PM |
http://www.admiterejustitie.ro
Comentariu de Cristi Danilet — 20/02/2016 @ 1:39 AM |
Am o amenda penala intr-un alt stat UE pot sa ma angajez in MAI?
Comentariu de Fane — 24/02/2016 @ 12:51 PM |
Amenda penala se trece in cazier. Deci…nu.
Comentariu de Cristi Danilet — 28/02/2016 @ 8:21 PM |
Buna ziua, am un dosar penal si vroiam sa va intreb daca dupa reabilitare pot sa sustin examenul in urma caruia sa devin grefie? Am terminat dreptul.
Va multumesc mult!
Comentariu de calin nela — 28/09/2016 @ 11:09 AM |
Depinde pentru ce infractiune ati fost condamnat. SIncer, va sfatuiesc sa cautati altceva…
Comentariu de Cristi Danilet — 28/09/2016 @ 9:13 PM |