CRISTI DANILEŢ – judecător

20/01/2008

Coruptia judiciara (6): acte de coruptie

Filed under: coruptia — Cristi Danilet @ 2:36 PM

mana-murdara.gifDin comunicatele de presa ale DNA[1] si DGA[2] emise in anii 2004-2007, am extras cateva exemple de fapte de coruptie pentru care s-au demarat cercetari penale impotriva unor persoane care lucreaza sau au avut legatura cu sistemul juridic. Nu toate cauzele sunt solutionate definitiv, prin urmare cei cercetati beneficiaza de prezumtia de nevinovatie. Mentionam ca aceste fapte nu pot fi considerate ca fiind relevante si pentru caracterul/conduita altor persoane din sistem:

– un judecator de Judecatorie pretinde 700 euro pentru o solutie favorabila intr-un proces penal; fost judecator la Judecatorie pretinde 10.000 marci germane pentru a interveni la judecatorii de la curtea de apel in vederea punerii in libertate a unui inculpat arestat preveniv; un fost presedinte de Judecatorie pretinde 10.000 euro pentru a interveni la fostii sai colegi intr-o cauza civila; un judecator primeste un autoturism Nissan de la un om de afaceri pentru a falsifica documente si a da o solutie favorabila sotiei acestuia; un judecator de Judecatorie primeste 800.000 ROL pentru a grabi redactarea unei sentinte; videpresedintele unei Judecatorii pretinde in total 56 mil ROL pentru a interveni in mod repetat la judecatorii de la tribunal si Curtea de apel;

– un procuror a primit direct sau prin sot 4000 euro de la mai multe persoane pentru a da solutii favorabile; un procuror a primit 10.000 euro de la un om de afaceri pentru punerea sub acuzare a altui om de afaceri; un prim procuror primeste un vitel, branza, oua, lapte, pasari pentru a interveni la un procuror in vederea revizuirii unui dosar; un procuror primeste 200 mil ROL prin intermediul grefierei sefe pentru solutionarea favorabila a unui dosar penal si emiterea unei adeverinte care urma sa fie folosita in vederea blocarii solutionarii unui dosar civil; un procuror pretinde 50.000 euro pentru asigurarea ocuparii unei functii de conducere la parchet unui coleg;

– un magistrat asistent primeste 41.000 euro pentru a interveni pe langa judecatorii de la instanta suprema in vedera obtinerii solutiei de achitare si apoi la procurori pentru declararea recursului in anulare;

– un avocat pretinde 7000 euro pentru a interveni la politisti ca sa instrumenteze intr-un mod favorabil dosarul penal sau sa nu faca propunere de arestare; un altul primeste 11.000 euro pentru a interveni la judecatorii de la instanta suprema pentru a obtine reducerea pedepsei; 4000 sau 10.000 euro este suma data pentru a obtine punerea in libertate de la judecatorii tribunalului; doi avocati pretind 40 mil., respectiv 120 mil lei pentru a interveni la judecatorii de la tribunal si curtea de apel intr-o cauza comerciala; decanul unui barou pretinde 10.000 euro pentru punerea in libertate a doi inculpati de catre judecatori;  un avocat pretinde 98.000 euro de la un cetatean arab pentru a obtine punerea sa in liberatate si apoi scoaterea de sub urmarire penala;

– un comisar sef pretinde 20.000 euro pentru a propune neinceperea urmaririi penale; un comisar pretinde bunuri electronice pentru a interveni la magistrati in vederea ridicarii sechestrului; seful serviciului judiciar pretinde sa i se dea un autorurism in folosinta, 5000 USD si 20 mil lei pentru a interveni la procuror si medicul legist; un comisar pretinde un autoturism BMW pentru a nu cerceta un infractor; un subcomisar ajuta la recuperarea unor sume de bani de catre un cunoscut al lumii interlope; un inspector principal pretinde 3000 euro pentru a propune procurorului neinceperea urmaririi penale si inca 2000 euro pentru a interveni la procuror; trei politisti au pretins diferite sume de bani pentru a nu intocmi acte de constatare şi urmarire penala faţa de autorii sustragerii de produse dintr-o societate comerciala, asigurand protecţia zonei şi a transporturilor şi beneficiind, ulterior comiterii furturilor, de diferite sume de bani; un subcomisar de poliţie cu atribuţii de control a pretins pe durata unui an si 6 luni suma de 74 mil ROL de la 10 administratori ai unor societaţi comerciale, pentru a nu le intocmi procese-verbale de constatare a neregulilor depistate, precum şi pentru a nu efectua verificari la societaţile administrate; un agent de politie falsifica cazierul inculpatului pentru a sterge antecedentele panel ale acestuia si inlocuieste referatul cu propunere de trimitere in judecata intocmit de un coleg, in timp ce sotul agentului in calitate de prim-procuror adopta solutii favorabile in favoarea unor persoane cercetate pentru care pretinde 2.000 euro, 7 mil ROL, produse cosmetice si imbracaminte;

– un lichidator judiciar primeste 15.000 euro pentru a falsifica documente si a interveni la judecatori intr-o cauza comerciala; un altul primeste 45.000 euro pentru atribuirea unui imobil; un altul, dupa incetarea calitatii de lichidator, are un castig de 195 mil ROL vanzand un teren al unei SC care nu mai era in stare de faliment; un altul primeste 1,8 miliarde ROL pentru a ajuta o societate comerciala sa cumpere la pret mult redus o alta societate; sau 3000 euro pentru a nu demara procedura de tragere la raspundere a fostului adminstrator al societatii;

– un judecator sindic a obtinut 72 mil. ROL inlesnind lichidarea a 7 agenti economici de un lichidator desemnat nelegal, unde mama era asociat si fratele angajat;

– doi consilieri juridici pretind 75.000 euro pentru a interveni la judecatori in vederea admiterii unei contestatii la o licitatie;

– un comisar primeste 400 euro pentru transferul in alt arest a unui inculpat; un altul primeste pentru acelasi lucru 3500 euro de la sotia arestatului; seful de serviciu pretinde 1500 USD pentru angajare in politie; un ofiter de politie primeste 2000 euro pentru a interveni la superiorul sau in vedera angajarii unei persoane ca agent de politie; un comisar sef primeste 1000 euro pentru a-i aplica subordonatului o sanctiune disciplinara mai usoara;

– un medic legist sef primeste 500 euro pentru eliberarea unui certificat medico-legal cu un numar mai mic de 60 zile ingrijiri medicale acordate victimei;

  un specialist criminalist primeste dulciuri, bautura si tigari in valoare de 400 euro de la doi vanzatori duty-free pentru favorizare in cercetarile penale;

– un consilier guvernamental pretinde 1 milion USD si primeste 20.000 USD pentru a interveni la judecatori in vederea solutionarii favorabile a mai multor dosare generate de falimentul unei banci;

– un fost senator, in calitate de avocat, pretinde 11.000 euro pentru a interveni la judecatori in vederea schimbarii incadrarii juridice a faptei;

– un interlop pretinde 20.000 euro pentru a interveni la judecatorii curtii de apel;

– o persoana primeste in mod repetat in total 468 mil ROL lasand sa se creada ca are influenta asupra judecatorilor de la ICCJ si a Procurorului General pentru a obtine reducerea pedepsei de 20 ani inchisoare.

 A se vedea si AC si ForumHN.


[1] www.pna.ro
[2] http://www.mai-dga.ro.
Anunțuri

7 comentarii »

  1. Intr-o cauza un judecator este recuzat si apoi intra tot el in instanta justificand ca cel care ar trebui sa-l inlocuiasca este bolnav.
    Si asta musai cu acelasi judecator pentru ca numai asa acel caz putea fi judecat sub „controlul strict” unui alt magistrat care „monitorizeaza”, sa zicem, cazurile universitatilor cu idenzirabilii acestora. Asta ce mai este?

    Comentariu de Dorin Isoc — 21/01/2008 @ 9:16 AM | Răspunde

  2. Ar putea fi incalcarea legii cu privire la incompatibilitati si, deci, o abatere disciplinara.

    Comentariu de Cristi — 21/01/2008 @ 10:00 AM | Răspunde

  3. „cat e basescu e si raul”, asta e deja o vorba din popor… altfel, sa lasam banalul…poezia…poezia dainuie nu coruptia romaneasca dragilor.

    Comentariu de waszlaw — 21/01/2008 @ 8:10 PM | Răspunde

  4. Domnule Danilet, ai inceput sa ne plictisesti tot vorbind despre coruptie, mai nou in foiletoane pe net. Ne-ai convins ca dumneata nu esti corupt, acum chiar trebuie sa ne convingi ca exista coruptie in sistemul judiciar din Romania? Ne-ai da poate motive sa fim optimisti daca ai veni cu ceva exemple de eroi ai luptei anticoruptie, sau macar de alti incoruptibili, din instante sus-puse, eventual din DNA, DIICOT, alte inalte parchete. Subiectul coruptiei si anticoruptiei este puternic demonetizat iar dumneata ne tot aduci exemple ce tin de MICA coruptie. Asta nu face decat sa tulbure cat mai convenabil apele in care inoata pestii mari.

    Comentariu de Jonas — 21/01/2008 @ 8:58 PM | Răspunde

  5. Regret ca va plictisesc. Probabil pt unii e ceva banal, obisnit si regulat, sa dea mita in invatamant, sanatate, justitie, primarie, finante. Sper sa fie mai interesante episoadele urmatoare. Exemplele mele nu tin de mica coruptie: cum poti sa spui ca a corupe un magistrat tine de mica coruptie? Asa ca mi-ati dat idee pt urmatorul episod. Inca ceva: marea coruptie sa cladeste pe mica coruptie, intretinuta de noi toti. Iar ce scriu aici nu e ca sa ma dau eu incoruptibil, ci ca sa demonstrez ca nu sunt cunoscute notiuni legate de coruptie si nu exista un mecanism anticoruptie cunoscut de cetateni. Eroi anticoruptie putem deveni toti, daca nu ar fi atatia carcotasi care bagatelizeaza anormalul.

    Comentariu de Cristi — 22/01/2008 @ 6:52 AM | Răspunde

  6. Domnule Jonas,

    Marea coruptie exista cu incidenta perceputa la Romanica (iara fum fara de foc nu prea s-a pomenit) tocmai pt ca ea „innoata” gratios si subzista monstruos de bine in „oceanul” maruntzelei coruptii. Impreuna realizeaza un biotop al Coruptiei.
    Cit despre plicitiseala, daca nu gusti matale subiectul, cauta pe net intr-un alt registru (pe care blogul lui Cristi nu il contine, intr-adevar) iar acolo vei gasi de toate. dupa gust. Discurs de vorbe fara consistenta, caci argumentarea pertinenta, facuta de Cristi, se pare ca este obositoare pt matalutza.

    No offence!

    Comentariu de ono — 22/01/2008 @ 10:01 AM | Răspunde

  7. nu de coruptie dovedita sau nu printr-o hot.jud.vreau sa vorbesc: e la valcea un procuror sef care numai corect nu e.il cheama teo.e vestit de cand tinea 5 ani dosarele in fiset.pentru asta a fost pus sef la horezu.dupa ce a facut bani acolo, l-au pus sef peste 2 judete,arges si valcea , mudura de la oradea a pompat miliarde la nivelul anului 99.tot n acelasi an teo s-a dat cu oltcit-ul peste cap, pentru ca bause prea multa apa minerala(cielo il tinea in garaj de nou).acum e sef!

    Comentariu de ion ionescu — 14/04/2008 @ 11:09 AM | Răspunde


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: