CRISTI DANILEŢ – judecător

13/03/2008

CSM nu suporta critica

Filed under: CSM — Cristi Danilet @ 8:49 PM

lovit-picior.gifComisia Europeana a criticat CSM. CSM a reactionat, negand sustinerile Comisiei.

SoJust a criticat CSM, in cel mai dur raport existent vreodata la adresa acestei institutii. CSM a contraatacat, neargumentat, atacand libertatea de exprimare a organizatiei si pe membrii sai.

Banca Mondiala a criticat CSM. CSM a reactionat, acuzand-o de ingerinta in justitie.

Eu am criticat CSM, spunand ca s-a transformat in serviciu secret. CSM  a reactionat imediat, spunand ca denigrez aceasta institutie, dupa care aduce argumente ce sustin tocmai sustinerile mele! Halal logica de juristi.

SoJust a criticat CSM pentru ca se face vinovat de fraudare a concursurilor de numire in functii de conducere din ultimii 3 ani, aducand ca proba chiar hotararile sale. CSM a dat un comunicat de mai mare rasul in care nu raspunde la nicio acuza.

Procurorul General a indraznit sa aiba opinie contra. Seful CSM a spus ca nu va accepta critici din interiorul CSM.

Departamentul de Stat al SUA da publicitatii raportul anual cu privire la drepturile omului, in care critica CSM. CSM insa reactioneaza, cerand probe! Acum imi e suficient de clar: CSM traieste in alta lume, aceasta institutie crede ca face justitie si ca atunci cand vorbesti de ea trebuie sa ai grija ce spui ca altfel iti cer probe. Si te mai si condamna!!!

Asadar, toti se inseala, numai CSM are dreptate! Of, ce rusine imi poate fi cu asemenea `reprezentanti`…

Anunțuri

10 comentarii »

  1. E greu cand ai meteahna vremurilor demult apuse!
    Nimeni nu isi asuma vreo responsabilitate, nimeni nu e de vina ca sistemul e varza, toti suntem frumosi, nimic nu e stricat. Ha!

    Comentariu de Lucian-Cosmin — 14/03/2008 @ 5:14 AM | Răspunde

  2. Apropos de responsabilitate,
    Daca magistratii solicita acordarea „sporului de risc si suprasolicitare neuropsihica”, nu ma indoiesc ca SOLICITA FERM in acelasi timp si aplicarea celeilate parti a intregului: penalitati materiale pt instrumentare / judecare incorecta a cauzelor, platite de catre magistratul in cauza… Asa ca va felicit. Din toata inima mea de manager, care lucreaza orientat pe KPI si nu are sporuri de stres… dar care va plateste, din contributia sa,acum si sporul de stres… http://www.romanialibera.ro/a120061/250-000-000-de-euro-pentru-linistea-magistratilor.html

    Comentariu de ono — 14/03/2008 @ 1:41 PM | Răspunde

  3. Cristi,probele nu decurg doar din actiuni ci decurg si din in-actiuni ; asadar,daca cineva doreste probe ale incalcarii drepturilor omului in Romania nu trebuie decat sa ia hotararile CEDO cu privire la acestea,precum si motivarile acestor hotarari: imediat ce le-au luat trebuie vazut ce masuri a luat CSM-ul cu privire la tragerea la raspundere a celor care se fac vinovati de ele,deoarece, daca nu se ia nicio masura, aceste fapte se vor perpetua in viitor.
    Deci,din postura in care se afla CSM-ul acum,daca cere probe ale propriilor in-actiuni, prin extensie- asupra intregului popor, noi vom putea fi considerati de catre intreaga lume „un popor de nebuni”…

    Comentariu de Marius — 14/03/2008 @ 2:20 PM | Răspunde

  4. Orori au fost, orori sunt inca, si-or fi cat neamul romanesc ! La fel activistii de partid si limba de lemn, dar, mai ales, creierul de tarate…

    Acum vreo doua decenii, un alt carpaci (se pare inrudit cu doamna Barbulescu, ce coincidenta !!! ) ne bolborosea, la fel de indignat ca si ea azi, ca imperialistii si capitalistii vor sa distruga democratia noastra populara, ca ne afecteaza independenta si ca nu aduc probe cand vorbesc de ororile maretei conduceri. Daca ati sesizat vreo asemanare cu prezentul, sa stiti ca nu este un deja-vu, este trista si dispera(n)ta realitate in care (supra)vietuim.

    De la madam Barbulescu nu putem avea pretentii la nivelul intelectual, ea fiind perfect croita (nico insinuare… ) pentru functia de presedinta a vajnicelor gospodine de cartier-strada-municipiu (iarasi, nicio aluzie la CSM…)

    Dar cum sa ai tupeul sa ceri americanilor sa faca treaba ta ?!? Adica, „sa prezinte probele”. Daca nu ati ramas siderati, imaginati-va ca Departamentul de Stat al SUA ar manca painea trepadusilor din diversele sfere ale justitiei romanesti si ar face el anchete, ar gasi el vinovatul si apoi l-ar livra pe tava „profesionistilor” romani, care intre timp au fost ocupati cu… chiar cu ce ?!?! Pentru cei care au prins vremurile de trista amintire (nu ca astea ar fi altfel), este exact cum replicau militienii cand cetatenii se duceau sa reclame ceva „De ce nu veniti ba voi sa anchetati, ha ? Aduceti-mi voi vinovatul, ca dupa aia ii arat eu ! ” Daca mai aveti chef de continuat cu imaginatul, raspundeti-mi sincer, dar sincer, ce credeti ca ar replica madam Barbulescu, in situatia absurda in care americanii chiar ar prezenta „probele pe care le detin”. Haideti…. ca e simplu! La fel cum a facut cand Comisia Europeana a prezentat probele sale cum ca justitia face multe, mai putin dreptate, madam Barbulescu i-ar expedia pe americani cu un argument, pe cat de infantil pe atat de repetat cu ostentatie: „ingerinta in treburile justitiei”.

    Comentariu de George Bush — 14/03/2008 @ 2:35 PM | Răspunde

  5. Si iata cum „reformistii” de odinioara care acum sunt membrii CSM si-au dat mana cu „dinozaurii” de acolo(ziaristii astia…) pt ca privilegiile si puterea de a dispune asupra destinelor si vietilor judecatorilor, procurorilor , justitiabililor si al altora precum si mimarea complexitatii, importantei,etc muncii lor, le-au sters si minima aparenta de valori, educatie,integritate.Responsabilitate? Cand castigi aprox.40 mii coco pe an,ai masina cu tot cu sofer la scara, locuinta de serviciu,pasaport diplomatic,telefon de serviciu, decont cazare,radio-video-telecomunicatii si transport cat mai des aeroasigurat, basca diplome,cursuri de perfectionare (unii dintre ei acum iau meditatii la limbi straine),judecatori si procurori muncind in cabinetele fiecarui membru CSM (au fiecare cabinet de demnitar cu personalul de specialitate aferent)plus altfel de relatii, sa le critici performantele si activitatea e ca si cum ai pune piedica cu piciorul la tramvai.Trimiterea in judecata sau hotararile ad.gen.a magistratilor sau procurorilor ca modalitati practice unice de eliberare din functie a membrilor CSM sunt inoperante. Raman alegerile. Eu acum le vad la fel de inoperante !Dar ma intreb, daca se vor alege aproape aceeasi (pariu ca modifica legea?)catre unde ne vor duce mintile si hotararile lor profunde?

    Comentariu de alin — 14/03/2008 @ 3:22 PM | Răspunde

  6. Deci, inca odata- ca ma doare capul: scrisoarea prin care se cer probe este…PROBA ! Sau orice inregistrare cu cei care cer probe,deoarece proba unei in-actiuni nu poate fi ceruta – fiind evidenta (prin faptul ca nu produce nici un efect).
    Aici,se intampla ceva halucinant:Comisia Europeana,Dep.de Stat al SUA si chiar un membru,ii cer CSM „sa faca” ceva pentru stoparea a altceva ; CSM -prin presedinte sau alti membri- raspunde: „sa probeze ca nu facem”, despre o… in-actiune ! Trebuie avut in vedere ca in momentul in care spune asa-ceva CSM-ul reprezinta Statul Roman !
    In aceste conditii, Romania nu mai poate fi crezuta de…restul lumii si cred ca i se vor impune sanctiuni economice.
    Dar,astea-s doar niste ganduri si n-au nicio importanta… Deocamdata!

    Comentariu de Marius — 14/03/2008 @ 4:32 PM | Răspunde

  7. din pacate cam asa e! dar cat timp nu vor candida decat unii ca ei, cam greu sa scapam de modul asta de „reprezentare”! cat despre managerul care nu primeste spor de stres (dar care poate realiza venituri de oriunde si oricand doreste, nu doar din salariul lui de manager), poate ii explici si lui , Cristi, care e problema cu raspunderea magistratului, nu doar la noi, ci si la nivel european. mai ales la ce legislatie cu dedicatie trebuie sa aplice magistratul roman…

    Comentariu de detaşatul — 14/03/2008 @ 4:54 PM | Răspunde

  8. Din pacate pentru cetateanul de rand, responsabilitatea magistratilor nu este manifesta. Si asta chiar daca exista anumite reglementari privind raspunderea. Oricine vrea, poate deveni judecator si procuror. In sistemul judiciar exista magistrati cu probleme psihice, exista magistrati corupti, exista magistrati incompetenti. Nu avem insa nici un sistem de control, monitorizare, evaluare. Asta face ca sistemul in sine sa fie nu doar responsabil, ci arbitrar. Incoerenta legislativa, dublata de dreptul cunoscut `dupa ureche` si viteza tot mai mare cu care se cer a fi solutionate dosarele contribuie din plin la vulgarizarea acestei profesii nobile. Iar asa numitele asociatii profesionale nu fac decat sindicalisme ieftine, interesate fiind doar de cresterea veniturilor magistratilor, conservarea privilegiilor si de inchiderea gurii criticilor.

    Comentariu de Cristi — 16/03/2008 @ 11:12 AM | Răspunde

  9. hei rup! Cam asa se face justitia. Cat despre csm cum sa ajunga si alte persoana in afara celor compromise. Daca nu ai dosar nu existi. Cu ce bani sa-ti faci campania electorala? Numai biologicul e salvarea Cristi ca varianta cu demisia e exclusa in cazul lor.

    Comentariu de dunareanu — 17/03/2008 @ 9:52 AM | Răspunde

  10. E ironic ca o spun eu, dar intr-adevar singura solutie pare a fi aceea biologica.

    Comentariu de procurorpanait — 05/04/2008 @ 9:49 AM | Răspunde


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: