CRISTI DANILEŢ – judecător

15/04/2008

CSM si presa

Filed under: CSM,presa — Cristi Danilet @ 9:14 PM

Azi a aparut un articol in Ziarul referitor la niste activitati ale unor procurori, care incepe cu un repros adresat CSM care nu ar fi sanctionat pentru coruptie magistratii.

Imediat, CSM a reactionat, in doua modalitati:

1. publicand un drept la replica pe site. Prin acesta a solicitat publicarea integrala a continutului sau in publicatia vinovata, acuza ca aspectele din articol sunt neadevarate (desi, dupa legile statului roman, CSM intr-adevar nu sanctioneaza coruptii, CSM insusi confundand sanctionarea coruptilor cu actiunile disciplinare!!!), ii urecheaza pe cei doi jurnalisti pentru lipsa de deontologie. Cu toate acestea, CSM se sesizeaza din oficiu si trimite inspectia sa vada daca procurorii cu pricina fac ceva ilegal -adica ceva de genul `te plesnesc ca m-ai injurat, dar stii ca s-ar putea sa ai dreptate?!`.

Dar finalul e grandios: pentru ca ne-ati suparat acum, vom trimite o plangere la CRP in legatura cu afrimatiile calomnioase frecvent publicate de acest ziar la adresa magistratilor sau a unor membri CSM. Adica, `las` ca va stim noi pe astia, care ne injurati tot timpul si iata ca acum avem ocazia sa ne razbunam!`

2. publicand un comunicat sub titlul Afirmatii calomnioase. Daca e sa aplicam aceeasi unitate de masura cu declaratiile lui Basescu despre judecatorul din cazul Borbei caruia CSM i-a reprosat ca nu este o hotarare de condamnare a omului, deci nu il poti face corupt, indraznesc sa afirm ca daca nu exista o hotarare de condamnare a ziaristilor ei nu pot fi facuti calomniatori!

Merg mai departe: in comunicat se vorbeste de dreptul la replica formulat, pt ca publicul sa fie corect informat si ziaristii sa isi ceara scuze cetatenilor si magistratilor. Uuups, eu nu vreau sa imi ceara scuze nimeni, articolul cu pricina nu m-a ranit cu nimic.

Apoi in comunicat se aduc niste precizari. De fapt, se reiau integral afirmatiile din dreptul la replica, inclusiv cele cu sesizarea CRP. In plus, ziaristilor li se reproseaza ca este imorala acuzarea intregului corp de magistrati. Eu, repet, nu ma simt vizat cu nimic.

Imi place cum CSM din organul disiplinar al magistratilor a devenit organul deontologic al presarilor: ii acuza pe autoarii articolului, Simona Fica si Dan Albu de incalcarea normelor deontologice ale jurnalistilor.

Toata hartia si banii statului cu aceste doua demersuri sunt inutile: dreptul la replica se solicita in baza Legii presei nr 3/1974, iar daca publicatia refuza se poate obtine obligarea ei prin intermediul instantei. Or, o postare pe internet de catre CSM acopera acest `dr. la replica`; dreptul la precizari este de asemenea prevazut in antica lege, asa ca nu vad rostul lor intr-un document intitulat `comunicat`.

Si in fine, pentru stiinta CSM si ca sa terminam circul: editorul publicatiei ZIARUL nu este membru CRP, si nici vreunul dintre autori nu este membru individual in CRP. Deci…

Anunțuri

9 comentarii »

  1. […] – afirmatii calomnioase”. Nu-mi atrage atentia continutul, care a fost usor atins pe blogul unui judecator curajos. Ceea ce este ingrijorator este usurinta cu care presedintele Barbulescu se substuituie, prin autor […]

    Pingback de Multiplicarea presedintelui CSM « Procuror Cristi Panait — 15/04/2008 @ 10:39 PM | Răspunde

  2. CSM-ul domnule judecator, nu are logica, ilogicului; dar, o are pe aceea a „bifatului”! Cum sa uiti practica de a te plange la Partid – de tov. Gica, care… injura de mama; chiar daca Gicuta, nu este membru? Astfel CSM-ul, in loc de a face „curatenie”, baga tot gunoiul sub covor si, bifand deontologic, considera ca si-a facut datoria. Dar, pe mine altceva ma contrariaza: CSM-ul parca, este doar un organism de control superior – in ceea ce priveste munca personalului din Justitie si, atunci cand este cazul, aplica masuri disciplinare; iar, cand se constata „devieri” grave, intra in actiune un complet de judecata ce, eventual, sanctioneaza! Nu? De aceea ma gandesc, ca primii care ar fi fost indreptatiti la „replica” ar fi fost procurorii vizati; doi, sefii directi ai procurorilor de la „locul de munca” si apoi… trei, CSM-ul. Ceea ce face insa CSM-ul, tare imi miroase a incercare „neprofesionista” de intimidare a jurnalistilor. D.A.C

    Comentariu de Dan Alexandru Crisan — 16/04/2008 @ 6:24 AM | Răspunde

  3. Sa sti ca mai surprins in mod placut. Ma asteptam ca de obicei la un articol imens, de cateva zeci de paragrafe. Dar asta e scurt.

    Comentariu de dadatroll — 16/04/2008 @ 1:50 PM | Răspunde

  4. CSM, Curtea Constitutionala, ICCJ samd sint dominate de ,,dinozaurii Justitiei” care au ajuns in functii numiti de fostii comunisti(in frunte cu Ion Iliescu) si nu alesi cum ar fii firesc.La rindul lor pentru a nu fii reformati au numit mai departe si au lasat sa ajunga in sistem numai oameni la fel de ,,imorali si corupti” Numai asa sistemul poate rezista mai departe. In Oltenia(de unde provin majoritatea celor ajunsi la ciolan) e Jale si Durere.Periodic acolo se intimpla minuni iar nesimtirea procurorilor si judecatorilor minjiti de infractori e fara margini. Violuri,jafuri, escrocherii,incalcari grosolane ale legii sint fie sanctionate cu un NUP sau sint pedepsite cu amenzi derizorii sau pedepse cu suspendare !!
    S.Gh., e unul din cele mai bune exemple in acest sens.!!
    Peste tot pe unde cauti: Parchet, Judecatorie, DNA, Barouri, vei gasi o organizare piramidala de tipul mafiei italiene care are la baza o familie(sot-sotie) care sint procuror+avocat sau judecator+avocat care la rindul lor au nasi o alta familie tot de asa jiszi ,,Juristi de Vaza”
    Sistemul e raspindit interjudetean, interregional, samd pana la nivel de CSM.
    Iar potrivit cutumelor comuniste ,,familia e celula de baza” a societatii !!
    Cred ca fara sanctiuni internationale sistemul compromis nu poate fii reformat.
    Sa speram ca in sfirsit Consiliul Europei va activa clauza de salvgardare pe Justitie si va da o lectie .
    Nu vad cum ar putea fii reformat un sistem judiciar romanesc care are la conducere dinozaurii comunisti , absolventi ai scolii de la Breaza, urmasi ai cadrelor de securitate si C.I.
    C.S.M. a ajuns doar o cooperativa a spalarii magistratilor iar inspectiile CSM sint doar comisii care spala de pacate ca si NUFARUL magistratii minjiti si cauta sa scoata vinovat pe cel care a sesizat nereguli.
    Mie sila de asa sistem de Justitie si e o RUSINE pentru Romania ca are asemnea Justitie si un asemenea CSM

    Comentariu de Olteanu Gica — 16/04/2008 @ 2:17 PM | Răspunde

  5. Nu stiu daca Oltenia e infratita cu Sicilia si Calabria, dar ar trebui. Poate facem cumva sa le trimitem niste mafioti de aici si sa ne dea in schimb magistrati si carabinieri de acolo, poate se mai schimba ceva…
    Mi-au povestit niste prieteni ca, recent, la o dezbatere despre coruptie, nume grele din justitia olteneasca sustineau cu inversunare ca presa e de vina, ca ataca justitia la comanda nu stiu cui si ca strainii astia n-ar trebui sa ne dea noua lectii, ca ei sunt mai corupti ca noi. Cred ca sistemul ramane ireformabil multa vreme de-acum inainte.

    Comentariu de boris k. — 17/04/2008 @ 3:50 PM | Răspunde

  6. as, neicusorule boris K. , sistemul se reformeaza, se reformeza la greu…
    de v’o patru ani il tot reformeaza kibedi si cu soferul ei, nadusesc conceptual pe la vila de protocol a MJ de la sovata – si nu numai…

    si, sint cu totu’ si cu totu’ de acord: doar presa e de vina ca nu-i intelege nice pe cei doi ce munca grea depun si ii impiedica sa desavirseasca reforma lor hormonala a justitiei

    care insa, ramine si… si cu banii luati …

    Comentariu de mitza hormonala reforormista — 18/04/2008 @ 5:31 AM | Răspunde

  7. Domnule Judecator,

    sunteti extrem de indraznet. pe sistemul actual este un caz tipic de invitatie la sinucidere. In toata perioada post decembrista un lucru nu am inteles. De ce comunitatea judecatorilor, CSM, etc, nu au militat pentru reformarea si structurarea pachetului procesual de acte normative intr-o forma clara, simpla si euroconforma. Rafuiala cu presa e din start pierduta. Ramane rafuiala…cu justitiabilii….

    Comentariu de Ciprian — 18/04/2008 @ 3:35 PM | Răspunde

  8. Cristi, felicitari pentru pozitia adoptata in acest caz in calitate de vicepresedinte al SoJust si totodata judecator. Asta demonstreaza ca ai curaj, ca esti unul dintre putinii magistrati corecti, impartiali si inca…liber in gandire si actiuni. Mi-as fi dorit sa vad in Romania situatii de genul acesta cu titlu de regula si nu ca exceptie. Din pacate, cei ca tine sunt putini. Fata de pretentiile jenante ale CSM-ului cu privire la apararea onoarei si imaginii magistratilor „afectati” de criticile pertinente ale unor ziaristi, cred ca stii foarte bine ca unii dintre acesti temerari au fost chiar condamnati in instante si nu pentru ca s-ar fi demonstrat calomnia, din contra, s-a permis proba veritatii care a sustinut complet afirmatiile din articole, ci pentru ca, sustine CSM-ul, magistratii nu trebuie sa sufere cumva vreo publicitate negativa, sa se ia cumva vreo masura impotriva lor deoarece …stirbeste actul justitiei si increderea justitiabilului in acesta breasla care se ocupa cu „impartirea dreptatii”. Unii ziaristi abia la CEDO si-au redobandit nevinovatia, ceea ce este f.trist. Insa faptele trecutului raman si nimeni nu mai poate schimba nimic. Suntem sufocati de atata coruptie institutionalizata. Daca justitia si-ar face treaba, daca legile n-ar fi personalizate (subiective) as putea sa cred inca in viitor, dar asa…totul e desartaciune.

    Oricum, tu meriti „Magna Cum Laude”. Bravo. Te-asi intreba insa cati colegi ai de partea ta? :))

    Paste fericit si fi mandru ca esti OM! Felicitari parintilor tai care ti-au dat o asemenea educatie. Aceleasi urari si lor.

    Comentariu de lorylex — 22/04/2008 @ 10:29 AM | Răspunde


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: