CRISTI DANILEŢ – judecător

11/08/2008

Ce interese sunt contra lui Daniel Morar? (1)

Filed under: coruptia — Cristi Danilet @ 6:56 PM

 Ministrul justitiei a propus azi un nou nume pentru conducerea DNA, Monica Serbanescu. Pentru multi, decizia nu este surprinzatoare: Daniel Morar si-a constituit o echipa cu care pentru prima data in Romania a inceput instrumentarea dosarelor de mare coruptie (coruptia politica) astfel ca e normal ca politicienii sa ii vrea capul; aceesi echipa a instrumentat cateva zeci de dosare cu privire la coruptia judiciara, de asemenea, reusind sa determine arestarea si condamnarea mai multor politisti, avocati, judecatori, procurori, astfel ca e normal sa nu se bucure de prea mare simpatie in randul unor magistrati.

Dar nu e problema lui Daniel Morar sau a procurorilor anticoruptie sa faca dosare dupa placul multimii. Astfel ca acestia si-au vazut mai departe de treaba, dincolo de ministrii care au intentionat abuziv schimbarea unora, dincolo de politicienii care zilnic pe sticla i-au acuzat de instrumentarea politica a unor dosare, dincolo de un CSM care nu e in stare sa ii apere, nici macar la nivel declarativ, daramite efectiv.

 

Pentru un observator din afara luptei politico-juridice ce se duce de peste un an contra lui Daniel Morar o singura intrebare se pune: nu cine este Monica Serbanescu, ci de ce nu mai este propus Daniel Morar pentru inca un mandat?! Astfel, CSM da aviz pozitiv in unanimitate la numirea lui Morar si apoi nu gaseste nereguli la cele doua controale facute in ultimul an la DNA care sa impuna schimbarea conducatorului institutiei, Comisia Europeana lauda oficial DNA in rapoartele de tara din ultimii 4 ani, presa occidentala il lauda pe Morar, iar ong-urile nationale specializate pe justitie il sprijina.

 

Asadar, ce interese sunt ca Daniel Morar sa nu mai fie propus pentru inca un mandat?!

Anunțuri

8 comentarii »

  1. bun teaser :) astept continuarea :) noapte buna! –Codru

    Comentariu de Codru Vrabie — 11/08/2008 @ 8:35 PM | Răspunde

  2. nu o fi Morar arhanghelul dreptatii sau Zoro insa nici nu am auzit ca ar fi plecat urechea la amenintarile unora sau la mita oferita de altii. Chiar daca se spune ca ar fi omul Presedintelui, nu am remarcat aceeasi obedienta ca cea vazuta la Botos si Amariei.
    Insa are si citeva puncte negre – arestarile televizate neurmnate de rechizitoriile aferente (vezi celebrul caz de spionaj economic Seres & Co), multe dosare nepregatite cu profesionalism, interceptarile telefonice fara a prezenta si mandatul aferent (o fi crezut ca Patriot Act se aplica si la noi :))
    Oricum, DNA nu incepe si nu se termina cu Morar. Nimeni nu este de neinlocuit insa propunerea ministrului este jalnica. De data asta au nimerit pe cineva facut dupa acelasi model ca si Amariei si Botos (dupa parerea mea unii dintre cei mai incompetenti procurori ajunsi la asemenea functii).

    Comentariu de maxu08 — 11/08/2008 @ 9:47 PM | Răspunde

  3. Mei,o fi calcat morar si in strachini, dar e super ok ce a facut la nivelul asta de tembelism jalnic provincial in care se complace majoritatea juristilor din mioritania. iar chestia asta cu „propunerea schimbarii” e cam jalnica. vorba aia jalnic ministru(spunea cineva ca piutzariu ar fi jalnic?), si jalnic sistem.
    Imi aduc aminte(si menestrerul, si sistemul) despre on bullshit, a lui frankfurter.

    Comentariu de Jose — 11/08/2008 @ 11:14 PM | Răspunde

  4. Oricate puncte negre o avea Morar la activ, sa fim seriosi: domnul Ministru, „isi” propune drept sef la DNA, un actual consilier in Ministerul Justitiei si fost consilier al lui Ilie Botos … :-). Si va fi Justitie in Romania … la Sfantu’ Asteapta!

    Comentariu de airbornb — 12/08/2008 @ 5:46 PM | Răspunde

  5. Personal accept aprecierile aduse activitatii lui Daniel Morar, chiar daca acestea nu pot fi 100%, dar, asa cum spui si tu Cristi,cand intri pe un „teren minat” este absolut romaneste sa ti se ceara capul! Eu insa, ii reprosez lui Morar doar in cauzele Nastase si Mitrea, care au averi impresionante imprastiate aproape in toate localitatile Romaniei, insa, echipa lui nu a reusit sa se lege decat de niste amarate de termopane. Asta e penibil pt majoritatea romanilor care, pe la colturi, recunosc ca Nastase detine diverse imobiliare (vile, suprafete enorme de terenuri etc) iar DNA s-a impiedicat doar de termopane. Aceeasi situatie si cu Mitrea.

    In cazul Seres & Co, contest procedura penala existenta si careia n-ai ce face daca asa „scrie la lege” cum spun oamenii nestiutori in ale justitiei, care, fiind implicat adanc intr-un dosar greu si culmea – avand ca obiect taman cele mai grele pedepse deoarece sunt infractiuni savarsite impotriva statului roman – din nou DNA, care „intamplator” sau nu a dat peste Seres in „combinatia” internationala, nu au putut face absolut nimic cu inregistrarile telefonice deoarece nu obtinusera mandat de ascultare dat de judecator. Pai in asemenea cauze, in care discutam despre infractiuni impotriva statului se mai poate ridica aceasta exceptie de procedura? Mi se pare infiorator! Atunci cum poate fi aparat un cetatean obisnuit daca nici statul nu poate fi protejat de tradatori? Aceeasi situatie si in celebrul caz „Remes” care, scapa de raspundere penala deoarece „proba incriminatoare s-a facut publica” prin urmare, nu mai poate avea vreo valoare juridica! Ar trebui sa rad sau sa plang? Mai departe, este sanctionat angajatul TVR care a difuzat „proba” si se cerceteaza personalul DNA care, zice CSM, ar fi singurul vinovat de aceasta publicitate. Culmea, scapa exact esentialul: nu se judeca fondul cauzei – darea si primirea de mita – ci modul in care imaginea lui Remes a fost pe nedrept terfelita! Ulterior, Tariceanu a mai avut si nerusinarea sa-l propuna pe acelasi Remes ministru de externe.

    Unde ne sunt valorile, draga Cristi? Chiar toti s-au retras din viata publica?

    Comentariu de lorylex — 12/08/2008 @ 8:22 PM | Răspunde

  6. Recunosc ca nu stim ca domnu’ Moliceanu a avut tupeu’ sa il propuna pe domnu’ Spaguitor cu caltabosi si palinca drept Ministru. :-)) Mare tupeu din partea Moliciunii sale!

    Comentariu de airbornb — 15/08/2008 @ 7:29 AM | Răspunde

  7. Va recomand urmatorul articol http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-3929804-dna-teapa-lui-basescu.htm

    Comentariu de airbornb — 15/08/2008 @ 8:42 PM | Răspunde

  8. […] Ce interese sunt contra lui Daniel Morar? (1) http://www.penifest.blogspot.com Un blog dedicat sistemului penitenciar românesc SHARE This entry was posted in DNA by Sorin Dumitrascu. Bookmark the permalink. […]

    Pingback de >Şef nou la DNA? | FSANP | sindicat | penitenciar — 24/09/2012 @ 7:28 AM | Răspunde


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: