CRISTI DANILEŢ – judecător

02/10/2009

Previziune implinita: Morar si Kovesi

Filed under: MJ,politic — Cristi Danilet @ 5:44 PM

Spuneam in dec. 2008 ca nominalizarea lui Predoiu la conducerea MJ, dupa un mandat scurs sub un alt guvern este fireasca numai daca se bazeaza pe un singur argument: neschimbarea procurorilor Morar de la conducerea DNA si Kovesi de la conducerea PICCJ.

Si am avut dreptate: dupa ce initial Predoiu, ministru in cabinetul Tariceanu2 a refuzat prelungirea lui Morar propunand un alt procuror, acelasi Predoiu, ministru in cabinetul Boc1 il propune in final pe Morar care este numit de Presedinte; pt Kovesi lucrurile au mers mai simplu, Predoiu o propune si Presedintele o numeste.

In acest moment nu as mai vrea sa fac o previziune, dar este evident ce va urma: rostul ministrului Predoiu fiind incheiat, poate fi lasat la vatra.  Scuza poate fi una eleganta si fara nicio legatura cu adevaratul motiv: nu a putut gestiona conflictul fara precedent cu magistratii.

Anunțuri

25 comentarii »

  1. Lucrurile sunt mai mult decat clare. Esential este nu neaparat cand pleci de la carma ci mai ales daca ai lasat ceva palpabil si benefic in urma; fie si doar prima piatra dintr-un „zid”. La fel cum nu este neaparat determinant ceea ce ti se intampla ci mai ales MODUL CUM REACTIONEZI LA CEEA CE TI SE INTAMPLA intr-o situatie data.

    Comentariu de calin marius cheregi — 02/10/2009 @ 6:36 PM | Răspunde

  2. In situatia de fata Daniel Morar este solutia optima la DNA. Poate ca sant eu subiectiv dar Daniel este un om extraordinar si un profesionist desavarsit.
    Cei care il cunosc stiu la ce ma refer. Am ramas placut impresionat la ultima discutie avuta cu el la felul cum percepe si intelege sa aprofundeze pregatirea profesionala a personalului D.N.A., orientand pregatirea personalului spre aprofundarea formelor specifice infractiunilor de criminalitate economico-financiara si a infractiunilor de serviciu asimilate coruptiei

    Comentariu de balauru84 — 02/10/2009 @ 8:22 PM | Răspunde

  3. Corect. Predoiu si-a terminat „misia”. Ma intreb, totusi, de ce nu a fost pus un ministru din PD-L de la inceput ?

    Dupa ce se semneaza Pactul pentru Justitie, dupa ce legile se modifica pentru a da CSM si ICCJ conducerea Justitie, dupa ce MP va avea si el mai multa libertate in decizie, pentru realizarea Justitiei Independente, nominalizatii acestia ce rol vor mai indeplini ?

    Sunt convins ca in tara sunt suficient de multi profesionisti, din randul procurorilor, care sa poata cele doua functii. Fixul Presedintelui Basescu pentru cei doi, cu tot cu avizul negativ al CSM ne arata altceva.

    Predoiu va pleca, pana la urma. Dar dupa, ce ramane ?

    Comentariu de Cepeca — 02/10/2009 @ 11:25 PM | Răspunde

  4. Eu cred ca Predoiu a schimbat barca definitiv. E unul la Cotroceni care transforma in scrum tot ce atinge.

    Comentariu de Parmalat — 02/10/2009 @ 11:42 PM | Răspunde

  5. nu pot decat sa ma bucur ca Base i-a mentinut atat pe Morar cat si pe Kovesi. de vreo 3 ani, procurorii au inceput sa se miste. judecatorii pe cand estimati???

    Comentariu de dracu — 03/10/2009 @ 7:20 AM | Răspunde

  6. Trebuie sa plece si Catalin Predoiu din fruntea Justitiei. Doar un Ministru al Justitiei gen Monica Macovei va reusi sa reformeze Justitia.
    CSM-ul se face vinovat de aceasta practica judiciara prin care nu se respecta dreptul de viata al cetatenilor.
    Reforma in Justitie inseamna ca Justitia sa se dezica de acele practici ilegale prin care se incalca dreptul de viata al cetatenilor. Reforma in Justitie mai inseamna ca Justitia sa condamne aceste practici ilegale (strigatoate la cer).
    In aceast context Catalin Predoiu trebuie sa demisioneze si sa se roage la Dumnezeu sa nu intre la Puscarie sub aspectul savarsirii infractiunilor de: instigare la subminarea ordinii de stat, participarea si instigarea la incalcarea dreptului de viata al cetatenilor ProMacovei.
    Personal voi formula plangere penala impotriva lui Catalin Predoiu sub aspectul savarsirii infractiunii de instigarea magistratilor si politistilor gorjeni la incalcarea dreptului de viata.

    Comentariu de Cosmin Cristea — 03/10/2009 @ 11:46 AM | Răspunde

  7. predoiu trebuia sa plece de mult timp; si daca mai avea o bruma de bun simt propunea modificarea legii astfel incat procurorii cu functii mari de conducere sa nu mai fie numiti de presedinte

    Comentariu de procuroru — 04/10/2009 @ 6:54 PM | Răspunde

  8. Cristi, mi-e teama ca nu-nteleg care este, de fapt, problema?!? pe cand am semnat http://www.petitieonline.ro/petitie/semnaturi/pact_cu_statul_de_drept-p34541045.html, am aratat ca am rezerve, mai ales fata de ideea de-a-i pastra in functii pe D.Morar si C.Macovei (inclusiv L.C.Kovesi), fiind de parere ca trebuie sa putem gasi oameni mai buni… respectiv ca nu se stie niciodata peste ce schelet dai in dulapul omului, indiferent cat de bun iti pare la prima vedere… pe-atunci, tu indrumai toti oamenii de buna credinta sa semneze aceasta garantie pentru statul de drept… sa-nteleg ca nu-ti mai convine situatia pe care o patroneaza C.Predoiu?!? c’ai descoperit ca nu-i decat o garantie a statului defect?!? sau ai, cumva, o problema cu modul de numire a procurorilor generali?!? a fost o vreme cand eu spuneam ca sistemul din 2004 era mai bun decat cel „reformat” in 2005, dar am senzatia c’acum nu-ti mai convine :( sper c’ai invatat din greseli, Cristi, pentru ca 4 ani pierduti nu se mai intorc :( sanatate multa! –Codru

    Comentariu de Codru Vrabie — 05/10/2009 @ 6:48 PM | Răspunde

  9. Problema sta in motivatia numirii lui Predoiu in cel de-al doilea mandat. A fost asa de slabuta, incat realitatea trebuia sa fie alta. SI a fost. El a fost mentinut in functie ca sa se asigure mentinerea lui Kovesi si Morar. Atentie, nu vb aici de meritele celor doi procurori care sunt, fara indoiala. CI perceptia care se inoculeaza in opinia publica de troc politic in cariera magistratilor. Asta e de neacceptat si trebuie denuntat.

    Comentariu de Cristi — 05/10/2009 @ 9:32 PM | Răspunde

  10. mdah… ne preocupa conspiratii ascunse numai adevaratul rol al justitiei nu…

    a se compara:

    http://doc.hotnews.ro/inalta-curte-de-casatie-a-justitiei-isi-taie-craca-de-sub-picioare-decizie-definitiva.html

    cu:

    http://www.hotnews.ro/stiri-international-6246758-silvio-berlusconi-gasit-responsabil-pentru-coruptie-cazul-fininvest.htm

    pe cand astfel de solutii domnule judecator?
    stiu ca sunt off topic si va inteleg daca nu veti publica acest comentariu… :)

    Comentariu de aurelian — 05/10/2009 @ 11:53 PM | Răspunde

  11. Propun ca ministru al Justitiei pe Elena Turcu- judecatoarea beata, procuror general sa fie Gheorghe Stoian( celebru mai ales dupa cazul Gorbunov) iar ca procuror-sef la DNA sa fie Gheorghita Stoian ( cunoscuta pentru tupeul cu care a aparat cauza judecatoarei bete)
    Pentru cei care nu cunosc ii informez ca si-au cumparat deja (pentru ei si famigliile lor) costume la Paris cu prilejul celebrei excursii organizate special de firma din Lugoj pentru magistratii afiliati la ,,MAFIE”!!

    Comentariu de Severin — 06/10/2009 @ 5:12 PM | Răspunde

  12. Foarte tare chestia de azi de la emisiunea „Nasul”… aia cu lovitura de stat.

    Cred ca de azi incolo se impune ca iecare dintre noi sa invatam din scoarta-n scoarta Constitutia. Iar daca sesizam deficiente in ea sau acte ori fapte contrarii Constitutiei sa le semnalam si sa incercam sa impunem modificarea ori completarea ei de asa maniera incat drepturile fundamentale si libertatile noastre sa fie in mod real, efectiv protejate.

    Nu mai putem accepta sa riscam tot felul de grozavii doar pentru ca nu stim Constitutia, ca nu e completa sau ca se pot specula anumite texte ale ei in scopul protejarii intereselor unora.

    Iar daca va mai aduceti aminte, domnule Danilet, de ceea ce ati scris dvs. mai demult, pe acest blog, legat de prezumtia de nevinovatie si de necesitatea implementarii unor reguli sociale care sa asigure succesul fortei publice „in lupta cu criminalitatea”, va spun ca, tocmai pentru ca ati judecat (si poate ca mai intrati) in cauze penale, daca nu veti intelege ca pana si codul penal ori cel de procedura penala (inca de sorginte sovietica) trebuie interpretate si aplicate prin prisma Constitutiei, atunci asta nu mai e stat de drept. E statul unora, care pot sa faca ce vor cu drepturile noastre.

    Comentariu de area — 08/10/2009 @ 11:12 PM | Răspunde

  13. Pana cand nu se va da importanta cuvenita DREPTULUI ca parte esentiala si determinanta a societatii, si vietii de zi cu zi pana la urma, nu vom vedea nici o schimbare in profunzimea lucrurilor.

    Comentariu de calin marius cheregi — 11/10/2009 @ 7:25 PM | Răspunde

  14. Un poliţist din Ploieşti a reuşit performanţa de a intra cu maşina personală într-o maşină de poliţie. Când a fost luat la întrebări de agenţii de la circulaţie, poliţistul a fluturat legitimaţia şi i-a ameninţat pe colegii de la rutieră. Aceştia nu l-au luat în serios şi l-au condus la spital pentru recoltare de probe biologice.
    Poliţistul era împreună cu doi colegi în maşina personală şi se afla în timpul liber. „Nu avea viteză mare. Ne-a depăşit ajungând în dreptul nostru şi ne-au acroşat cu maşina lor. În prima fază n-au vrut să oprească, a trebuit să mergem dupa ei câteva sute de metri”, a declarat poliţistul comunitar.

    Odată oprit, poliţistul a scos legitimaţia şi i-a ameninţat pe colegii săi. Pentru că a refuzat să sufle în fiolă, agentul a fost dus la spital pentru recoltare de probe. „Poliţistul se afla în timpul liber şi se deplasa cu maşina personală. În urma evenimentului rutier i-au fost recoltate probe de sânge, urmând ca în funcţie de rezultatul acestora saă se ia măsurile legale care se vor impune”, a precizat purtătorul de cuvânt al IJP Prahova, agentul Raluca Brezeanu.

    Omul legii s-a ales cu permisul suspendat, iar dacă probele biologice vor dovedi că băuse se va alege cu dosar penal.
    Realitatea TV

    Da, asa este ! PENTRU UNII MUMA PENTRU ALTII CIUMA .

    Cum se face ca acest articol “nu l-ati zarit”, tot pe aceeasi pagina ???

    Vreau sa vad daca au fost chemate sapte televiziuni, daca va fi difuzata stirea pe toate canalele de la dan voiculescu, daca se vor scrie cearsafuri intregi de cuvinte urate la adresa “adjectivului”, adica a militianului , si daca, I se va intocmi dosar penal , asa, ca la orice muritor de rand, care indrazneste sa supere vre-un politist de la rutiere…

    Am inteles ca era beat mort la fel ca ceilalti “adjectivi” din masina , ca a sarit la bataie , a amenintat pe toata lumea, a facut un scandal monstru, a refuzat recoltarea probelor, a fugit de la locul accidentului care, NU A FOST DELOC , “usor” .

    Asadar, iata cate fapte penale !!!

    Sunt tare curioasa sa vad, cat de mediatizat si de scuipat o sa fie, acest “adjectiv”, de dumneavoastra , jurnalisti “onesti” .

    Comentariu de brindusa — 13/10/2009 @ 11:04 AM | Răspunde

  15. http://www.realitatea.net/morar–magistratii-nu-si-denunta-colegii-corupti-pentru-ca-nu-au-incredere-in-sistemul-judiciar_639252.html

    Va imaginati ce ne spune domnul?

    De acum va anunt dragii mei magistrati: puteti sa aveti dreptul legal sa judecati pe cine vreti voi, dar LEGIMITATE sa o faceti nu…

    De acum incolo, orice hartie pe care o pronuntati, pentru mine nu va avea nicio valoare.
    Daca voi nu aveti incredere in justitie, ATUNCI CUM VA PERMITETI SA NE CERETI NOUA ASTA??????????

    Comentariu de area — 13/10/2009 @ 7:01 PM | Răspunde

    • iti pot spune eu, de pe acum, raspunsul pe care il vei primi de la un magistrat: magistratii nu-si denunta colegii deoarece nu exista cazuri de magistrati corupti in romania, cinstea, corectitudinea si impartialitatea acestora fiind deasupra oricarei indoieli, dovada fiind chiar lipsa denunturilor.

      o explicatie perfect rotunda si ilogica, in stilul multor magistrati de magistrati, pentru care dreptul si logica sunt doua chestiuni ireconciliabile.
      ‘o mana o spala pe alta’, ‘corb la corb nu scoate ochii’, precum si alte cuvinte de duh sunt o oglinda perfecta pentru mentalitatea si comportamentul romanilor, indiferent daca poarta sau nu roba.

      Comentariu de andreic — 14/10/2009 @ 9:50 AM | Răspunde

      • In speță, avem un magsitrat care întreține un blog = ~ dialog cu ”poporul”, pentru a-l ține pe acesta din urma la curent cu reflexiile sale despre actualitățile din sistemul judiciar, în calitate de expert, activ în domeniu.
        Pe de altă parte, avem ”poporul”, adică bloggerii, care vin să explice magistratului ce se petrece în sistem………..
        Aș atrage totuși atenția colegilor bloggeri că nu suntem pe pagina web a unui jurnalist care își dă cu părerea asupra știrilor în stil cancan în funcție de ce a visat cu o noapte în urmă – și care evident nu se așteaptă să i se ”comment” intr-un stil mai elevat și mai documentat.
        Suntem la un alt nivel! iar în aceste condiții ar fi de apreciat ca înainte de a polua aceste pagini cu copy paste din presa de ”scandal” să ne oprim și să digerăm un pic ce varsă in noi televizorul în mod pur manipulativ.
        Generalizarea e cel mai slab argument, pardon! nu e un argument, nu e nimic……..
        area sau andreic, nu te deranjează că îți publici ”cugetările profunde” asupra acestui subiect tocmai pe blog-ul celui care are curajul să-și înfrunte colegii și să le zică că sunt corupți! (și atenție! nu e nici pe departe singurul)
        Mi-e mi-ar fi fost totuși jenă să tastez cele de mai sus, tocmai aici; îți recomand blog-ul unor jurnaliști ”de renume”: ei și cititorii lor o să aprecieze!
        Noapte bună…………

        Comentariu de B.P. — 15/10/2009 @ 12:49 AM | Răspunde

  16. miercuri 14 octombrie – zi decisiva pentru existenta Statului-de-Drept in Romania: CCR hotaraste in privinta Legii reorganizarii agentiilor. Sa le dea Dumnezeu domnilor judecatori gandul cel bun!

    Comentariu de Parmalat — 14/10/2009 @ 7:30 AM | Răspunde

  17. @area,@andreic Pe cati colegi ati denuntat pt vreo mica fapta de coruptie? Eu nu cred ca motivul magistratilor pentru care nu isi denunta colegii ar fi neincrederea in justitie. Acest gest de denuntare nu tine de functionarea slaba sau nu a unui sistem. Acest gest tine de persoana, personalitatea si carecterul acelei persoane. @area Credeti ca se va supara vreun magistrat ca „hartiile pronuntate ” de el nu au nicio valoare pe dumneavoastra? E problema dumneavoastra si nu a lor. Incercati sa fiti constienta de acest lucru.

    Comentariu de silvia — 15/10/2009 @ 9:35 AM | Răspunde

  18. Corect ceea ce spuneţi !
    Atât că la vatră ar trebui mai întâi Băsescovici… în plus în peisaj, şi musai nu cu supraveghere la domiciliu, ci, după gratii, pe viaţă, uf !
    http://sfinx777.wordpress.com/2009/10/17/nimeni-nu-e-mai-presus-de-lege-tovarase-basescu/

    Comentariu de Sibilla — 17/10/2009 @ 5:18 AM | Răspunde

  19. Apropo…..Se mai vrea a se face Reforma in Romania?
    E nevoie de Reforma in Romania, iar in acest sens trebuie sa stim ceea ce fac medicii psihiatrii, magistratii, politistii etc…. Ce sa faca si ei…. O munca…. Prin ce se defineste munca lor? Prin ansamblu de actiuni. Iar acum…….apar acele aspecte ale Realitatii date care ne infioara si ma determina pe mine sa pun mana pe furca si sapa (Revolutie = Protest extrem…).

    In Romania zilelor noastre:
    – medicii psihiatri actioneaza prin a nu tine cont de diferenta dintre un om bolnav psihic si un om care nu mai suporta suferintele psihice cauzate de abuzatorii de putere. Un om bolnav psihic se autoagita. Astfel ca medicii psihiatrii savarsesc privari de libertate, malpraxis si participa la incalcarea dreptului de viata al cetateanului. In Romania zilelor noastre psihiatrii si agentii fortei publice pot interna abuziv pe oricine. De aici se deduce faptul ca medicii si agentii fortei publice sunt infractori – fac deseoari abuz de putere (EX: Sub pretextul unui text de Lege salta pe cetateni, in duc pe la sectii si ii capacesc in bataie. Ulterior ii duc pe cetateni la Psihiatrie. Medicul, in contradictoriu cu cetateanul il interneaza… Motivul agentilor fortei publice ste altul…. X este fratele prostituatei aleia care nu mi-a dat… , X a reclamat pe colegul meu…., X s-a uitat urat la mine…., X se da gongoi…etc. ).
    – judecatorii si procurorii….. actioneaza prin…… a nu tine cont de diferenta dintre ceea ce face legea si ceea ce nu face Legea. E belea cu magistratii romani. Nu poti sa le zici si sa le faci nimic la magistrati prin faptul ca devii infractor, adica esti infractor. Prin faptul ca esti infractor incalci Legea si trebuie sa fi pedepsit deoarece Legea pedepseste infractiunile……. Comportamentul celor care detin puterea si actioneaza in a se reforma Romania trebuie sa fie: Zicem ca ei si facem ca noi. Ii internam la nebuni pe acesti ZEI falsi. Prin Gorj cunosc si eu pe multi care actioneaza precum zeii, printre care: Gherghe, Baican, Tomoiu, Berta,Pupazan, Cosmuleascu, Parausan, Bocsan, Boian,Pistol, Encescu, etc…. Nu trebuie uitati nici Sefii Politiei: Caragea, Voinescu si Craciun care prin a lor marinimie tolereaza si accepta astfel de infractiuni. Si ca sa nu se supere d-na Dragut, e de datoria mea sa o invoc si pe ea. Ar trebui sa-il invoc si pe Seful penalilor si Criminalilor, dar nu stiu cum il cheama iar in acest sens nici nu mai intru sub art. 271 indice 1 cu caciulita. Curiozitatea ma apasa sa aflu ce este Seful Sectiei Judiciare: Un el sau o Ea?

    Comentariu de Cosmin Cristea — 17/10/2009 @ 3:24 PM | Răspunde

  20. Dupa ultimele evolutii cuprinzand si greva (evidenta chiar si pentru un copil!) si santajul ordinar facut de justitie acestui popor NUMAI pentru a primi mai multi bani si privilegii, avandu-va pe dumneavoastra domnule Danilet in frunte, am fost complet dezgustat si, daca anterior va consideram un comentator avizat si un luptator pentru drepturi reale, acum m-am lamurit si voi scoate acest blog din RSS pentru totdeauna. Sa va fie rusine!!!

    Comentariu de Adio — 19/10/2009 @ 7:07 PM | Răspunde

  21. Nicio problema. Prin plecarea dvs eu nu am pierdut nimic. E de-a dreptul infricosator sa vezi cum isi dau oamenii cu parerea despre lucruri la care nu se pricep sau cum arunca insusiri de caracter unor persoane deduse din fapte izolate. Argumentul `ieri erai bun ca vorbeai pe limba mea si azi esti rau ca nu sunt de acord cu o fapta a ta` e caracterizant pentru poporul roman care se pricepe la toate. Rezultatul? Il vedem la tv, in fiecare zi: circul gratuit, incompetenta crasa si superficialitatea extinsa. Dar ne mandrim ca suntem analisti.

    Comentariu de Cristi — 19/10/2009 @ 7:28 PM | Răspunde


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: