CRISTI DANILEŢ – judecător

24/06/2011

Concurs INM 2011

Filed under: admitere — Cristi Danilet @ 7:47 AM

Admiterea în magistratură se face cu prioritate prin intermediul INM.

Legislaţie: Reglementările cu privire la admiterea la INM sunt cuprinse în Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, Hotărârea CSM nr. 439/2006 privind concursul de admitere şi absolvire la INM cu modificările aduse prin hotărârea CSM nr. 228/2011 şi hotărârea nr. 381/2011. Pentru anul 2011, concursul este organizat în baza Hotărârii CSM nr. 401/23.06.2011.

Data şi locul concursului: 25 aug – 9 sept.2011, Bucureşti

Nr. de locuri scoase la concurs: 200 (100 pentru judecători, 100 pentru procurori), 4 locuri pentru personal asimilat magistraţilor în staff-ul CSM şi 2 locuri de expert în cadrul staff-ului INM

Condiţii generale: competenţa profesională, aptitudini şi buna reputaţie.

Condiţii specifice la înscriere (24 iunie – 15 iulie 2011):

a) candidatul are cetăţenia română, domiciliul în România şi capacitate deplină de exerciţiu – se depune certificatul de naştere, în copie certificată pentru conformitate de candidat şi actul de identitate, în copie certificată pentru conformitate de candidat.

b) este licenţiat în drept – se depune diploma de licenţă, în copie legalizată, sau adeverinţa provizorie;

c) nu are antecedente penale sau cazier fiscal – se depune certificat de cazier judiciar şi certificat de cazier fiscal;

d) cunoaşte limba română;

e) este apt, din punct de vedere psihologic pentru exercitarea funcţiei – se depune o adeverinţă eliberată de orice instituţie sau persoană autorizată, neexistând vreo cerinţă deosebită pentru această formalitate;

f) chitanţa de plată a taxei de înscriere 400 lei –  se plăteşte la casieria tribunalului sau, după caz, a parchetului la care se face înscrierea; se restituie celor cărora li se respinge înscrierea.

Probe şi criterii:

Prima etapă (25 august 2011): proba de verificare a cunoştinţelor juridice prin susţinerea unei probe eliminatorii tip grilă la următoarele discipline: drept civil; drept procesual civil; drept penal; drept procesual penal. Este o probă eliminatorie tip grilă, care cuprinde 100 de întrebări, câte 25 pentru fiecare disciplină. Sunt declaraţi admişi în etapa a II-a candidaţii care au obţinut minimum 70 de puncte, echivalentul notei 7.

Tematica şi bibliografie: sunt prevăzute în Hotărârea CSM nr. 401/2011.

A doua etapă constă în susţinerea următoarelor două probe:

a. proba de verificare a raţionamentului logic (8 sept. 2011): este un test-grilă care cuprinde 100 de întrebări la care se punctează răspunsurile. Pentru a fi declarat admis la concurs, candidatul trebuie să răspundă corect la minimum 30 de întrebări.

b. interviu (9-19 sept. 2011) Candidaţii susţin un interviu în faţa comisiei de examinare din care fac parte un psiholog, un judecător, un procuror, un profesor universitar şi un pedagog. Se dau note de la 1 la 10, cu două zecimale.

Nota: Nota obţinută la concurs este suma notelor de la fiecare dintre cele 3 probe, calculată în raport cu următoarea pondere: proba eliminatorie tip grilă 75%, proba de verificare a raţionamentului logic 15%, interviul 10%. Departajarea candidaţilor cu note egale se face în ordinea descrescătoare a notelor obţinute la cele 3 probe de concurs, în ordinea susţinerii acestora. Sunt declaraţi admişi candidaţii care obţin nota de cel puţin 7 şi se încadrează în numărul de locuri scos la concurs.

Alte examinări – privesc numai pe cei admişi:

Examinare medicală: Ordinul MJ incident este nr. 1178/C/2007 şi cuprinde metodologia de examinare medicală şi denumirea bolilor care atrag declararea ca inapt. Taxele examenului medical pentru candidaţii declaraţi admişi se suportă din bugetul Institutului Naţional al Magistraturii.

Buna reputaţie: Se verifică pentru cei admişi la cele două etape de concurs Prin hotărârea nr. 381/2011, CSM a stabilit criteriile de stabilire a condiţiei de bună reputaţie: CV, caracterizare inclusiv cu privire la sancţiuni, adeverinţe cu privire la contravenţiile comise în ultimii 3 ani, date rezultate din evidenţele operative pe ultimii 3 ani, obiectul verificării (fapte penale, contravenţionale, administrative în ultimii 3 ani).

Pun la dispoziţie formele consolidate:

Legea 303/2004

Hot. CSM nr 439/2006-Regulament admitere

Ordinui MJ nr.1178/C/2007

Alte detalii:  http://www.inm-lex.ro/index.php?MenuID=35&DetailID=1382

Anunțuri

535 comentarii »

  1. Buna ziua,
    Va rog sa imi spuneti daca pentru un proces penal in derulare (recurs), care cu siguranta nu se va termina pana la definitivarea examenului din august 2011 pt inm, buna reputatie este afectata? In cazier, evident, nu apare nimic.
    Exista posibilitatea de a respingere la inm? Si daca da, presupunand ca hotararea definitiva a curtii de apel va demonstra nevinovatia, pentru un viitor examen inm…va fi afectata buna reputatie?

    Comentariu de Mihaela — 24/06/2011 @ 9:34 AM | Răspunde

    • Intelegeti va rog ca nu va pot raspunde. Dvs stiti cel mai bine daca ati comis sau nu o infractiune. Daca ati facut-o, mai bine nu incercati la INM.

      Comentariu de Cristi — 24/06/2011 @ 7:16 PM | Răspunde

  2. Buna ziua,
    Vroiam sa va intreb cat timp este valabila adevarinta provizorie(este eliberata pe 07.07.2010). Pe ea scrie ca este valabila pana la eliberarea diplomei de licenta. Mentionez ca am terminat anul trecut(iulie 2010), iar cei de la facultate mi-au spus ca vor elibera diplomele abia incepand ca septembrie 2011.
    Multumesc

    Comentariu de Gabriel — 24/06/2011 @ 10:45 AM | Răspunde

    • Adeverinta provizorie e valabila pana la eliberarea diplomei de licenta.

      Comentariu de Cristi — 24/06/2011 @ 7:16 PM | Răspunde

  3. Mulţumim de informaţii! Adeverinţa din care să rezulte că suntem apţi din punct de vedere psihologic poate fi eliberată cumva şi de medicul de familie?

    Comentariu de simona — 24/06/2011 @ 12:10 PM | Răspunde

  4. Prin Hotărârea nr. 10 din data de 24.05.2011 a Consiliului Stiintific al INM se decidea
    Decide retransmiterea la Consiliul Superior al Magistraturii a propunerii de modificare a Regulamentului privind concursul de admitere si examenul de absolvire al INM referitoare la: – înlocuirea mediei minime 7 prevăzute pentru etapa eliminatorie a testului grilă de verificare a cunostinŃelor juridice, cu admiterea, în ordinea descrescătoare a mediilor, a unui număr de candidaŃi reprezentând fie dublul numărului de locuri scoase la concurs, dacă numărul de locuri este mai mare de 100, fie triplul numărului de locuri scoase la concurs, dacă numărul de locuri este de maxim 100, media minimă pentru promovarea acestei probe urmând a fi 5;
    CSM-ul nu a adoptat si aceasta prevedere?

    Comentariu de alex — 24/06/2011 @ 12:10 PM | Răspunde

  5. buna ziua,
    Adeverinta provizorie trebuie sa fie valabila in perioasa de inscriere, respectiv 24 iunie-13 iulie sau pentru toata perioada de desfasurare a concursului. Mentionez ca adeverinta mea este din data de 14.07.2010, are valabilitate 12 luni si nu mi s-a eliberat diploma de licenta pana acum.
    multumesc

    Comentariu de catalin — 24/06/2011 @ 1:46 PM | Răspunde

  6. oricum nu intra nimeni…nu are rost sa incerc…

    Comentariu de ovidiusorinOvi — 24/06/2011 @ 3:05 PM | Răspunde

    • Ba da, vor intra 200. Daca nu aveti incredere in dvs aveti dreptate, mai bine nu incercati. In justitie nu e loc pt oameni fara curaj, incredere su autocunoastere.

      Comentariu de Cristi — 24/06/2011 @ 7:23 PM | Răspunde

  7. Domnule judecator,
    Am vazut ca, pentru a demonstra buna reputatie, se cere o caracterizare de la ultimul loc de munca. Considerati ca fiind justa o astfel de solicitare? Intreb deoarece cred, in calitate de student la drept si nu numai, ca ideile preconcepute n-au ce cauta in aceasta nobila ramura numita „justitie”. Ce v-a facut sa considerati ca opinia/parerea ultimului angajator este relevanta pentru viitorul magistrat? Chiar nu puteti lua in calcul situatia in care angajatorul este un nemernic, un imbecil in slujba caruia ti-e sila sa mai activezi? Ca, spus mai direct si „popular”, iti bagi picioarele si pleci in alta parte sau nicaieri fara sa-i pupi picioarele?
    Personal am firma mea, sunt unic asociat, administrator si unic angajat. Cam ce caracterizare credeti ca mi-ar face angajatorul? Si ce relevanta ar avea?

    Comentariu de Alin — 24/06/2011 @ 9:43 PM | Răspunde

  8. Daca am avut o amenda pentru parcare fara tichet se considera caz nu intrunesc conditiile pentru buna reputatie?

    Comentariu de Radu Iliescu — 25/06/2011 @ 10:32 AM | Răspunde

    • Evident ca nu. Ne referim cand vorbim de buna reputatie la fapte cu rezonanta sociala negativa, la repulsie generala sau a unei comunitati, la fapte reprobabile: ar intra aici, de ex, o amenda pentru bataie in bar, portul de arma alba etc, nu si amenzile – sa le spunem `curente`, obisnuite.

      Comentariu de Cristi — 26/06/2011 @ 5:31 PM | Răspunde

  9. 7. Buna ziua,
    Vreau sa va intreb (in vederea depunerii cererilor de inscriere la concurs) daca in cuprinsul notiunii de domiciliu intra si viza de flotant sau doar domiciliul stabil?
    Va multumesc.

    Comentariu de miha — 25/06/2011 @ 11:15 AM | Răspunde

    • Cererea se poate depune la tribunalul de la domiciliul legal.

      Comentariu de Cristi — 27/06/2011 @ 2:25 PM | Răspunde

  10. Buna,

    D-le Judecator Danilet, de unde as putea sa obtin acea adeverinta care dovedeste ca, candidatul „este apt, din punct de vedere psihologic pentru exercitarea funcţiei – se depune o adeverinţă eliberată de orice instituţie sau persoană autorizată”. Mai exact, in concret, dati-mi, va rog, un exemplu de persoana autorizata de la care as putea sa obtin adeverinta ? ex, intra psihologul autorizat (cu cabinet propriu) ?

    Multumesc.

    Comentariu de Ovidiu — 25/06/2011 @ 11:46 AM | Răspunde

    • Oricine este autorizat sa faca examinare psihologica. Deci, inclusiv psihologii care au cabinete private sau cei care activeaza in cadrul policlinicilor.

      Comentariu de Cristi — 26/06/2011 @ 5:32 PM | Răspunde

  11. va rog sa/mi spuneți dacă adeverința psihologică poate fi eliberată de orice cabinet psihologic. Mulțumesc

    Comentariu de Andreea — 26/06/2011 @ 9:48 AM | Răspunde

  12. Am urmarit monitorul oficial (http://www.moficial.ro/2011/) in perioada dintre ultimele 2 sedinte CSM si am observat ca nu s-a publicat vreo OUG prin care sa se modifice art.15 alin.1 din Legea 303. La termenul din 23 iunie s-a interpretat dispozitia legala in sensul ca „anual” permite organizarea unui nou concurs fara modificarea legii? … pe site-ul CSM nu s-a afisat solutionarea ordinii de zi, desi organizarea concursului este anuntata pe http://www.inm-lex.ro/, probabil pentru a nu se pierde termenul de 60 de zile………

    Comentariu de un nene — 26/06/2011 @ 11:27 AM | Răspunde

    • Nu cred ca trebuie sa va faceti probleme dvs ce interpretare s-a dat. Va asigur ca a fost una legala. Important e, nu-i asa, ca se organizeaza acest concurs. Succes!

      Comentariu de Cristi — 26/06/2011 @ 5:35 PM | Răspunde

  13. Buna ziua, intr-un alt thread cativa viitori absolventi, intre care ma aflu, au pus problema imposibilitatii inscrierii la concurs, determinata de faptul ca examenul de licenta pe care il sustin nu se finalizeaza pana la data de 15 iulie, pana la care se pot face inscrierile pentru concursul la inm, potrivit calendarului recent adoptat. Exista vreo solutie pentru a ne inscrie totusi la acest concurs anul acesta?

    Comentariu de loredana — 27/06/2011 @ 9:53 AM | Răspunde

    • Repet, am nevoie de date concrete. La ce facultati se tine licenta dupa 15 iulie si la ce data, mai exact?

      Comentariu de Cristi — 27/06/2011 @ 11:11 AM | Răspunde

  14. Buna ziua
    Are vreo importanta daca ma inscriu la concurs cu o seria si nr de buletin valida, urmand ca in ziua examenului sa am alta serie de buletin, respectiv cea a buletinul cel nou ? Va intreb pentru ca, cartea de identitate imi expira la data de 10 august 2011, astfel incat la examen ma voi prezenta cu buletinul reinnoit si nu as dori sa intampin dificultati sub acest aspect. Va multumesc!

    Comentariu de Mihaela — 27/06/2011 @ 12:26 PM | Răspunde

    • Pastrati o copie dupa buletinul vechi, si o prezentati in ziua concursului. Oricum, daca va schimbati anterior buletinul, trimiteti o copie la CSM pt a fi pus la cererea dvs.

      Comentariu de Cristi — 27/06/2011 @ 2:24 PM | Răspunde

  15. Buna ziua, se cere o Adeverinta – TIP ”apt d.p.d.v. psihologic[…]”, speciala pt I.N.M in ceea ce priveste continutul ei si dimensiunile sau textul ”apt[..]” + parafa psihologului sunt suficiente, indiferent de aspectul adeverintei?

    Comentariu de Alexandra — 27/06/2011 @ 12:44 PM | Răspunde

    • Atat cat isi asuma medicul, nu e necesara o anumita forma a adeverintei.

      Comentariu de Cristi — 27/06/2011 @ 2:23 PM | Răspunde

  16. Dar de faptul ca personaje ca doamna Pivniceru au ajuns in CSM, de ce nu scoateti o vorbulita in articolele dvs, domnule judecator?
    Sunt tare curios de raspuns!

    Comentariu de Codrut — 27/06/2011 @ 3:13 PM | Răspunde

    • Pai raspunsul meu este f.simplu: eu nu scriu articole la comanda.
      Acum, revenind la colega in cauza, ce vreti sa spun?! Au ales-o colegii ei de la suprema, urmeaza a fi validata de Senat, si apoi sa lucrez cu ea in Plen. Iata, am `scos` mai mult decat o `vorbulita` si nici nu necesita un articol.

      Comentariu de Cristi — 27/06/2011 @ 7:01 PM | Răspunde

  17. Buna seara,
    Este vorba de Facultatea de Stiinte Juridice si Administrative a Universitatii din Pitesti in cazul meu. Examenul de licenta are loc in perioada 18-22 iulie, urmand ca, potrivit celor promise de reprezentantii facultatii, in data de 23 iulie sa intram in posesia adeverintei inlocuitoare a diplomei de licenta. Cazul nu este unul izolat, de aceea rog si ceilalti aspiranti la concursul de admitere la INM, aflati in aceeasi situatie de a face acest demers, intrucat nu detin date suficiente pentru a detalia. Nu in ultimul rand va multumesc pentru raspuns si pentru interesul acordat!

    Comentariu de loredana — 27/06/2011 @ 8:26 PM | Răspunde

  18. Buna ziua,

    As dori sa va intreb, in legatura cu adeverinta, daca este necesar ca pe parafa aplicata sa fie mentionat expres „cabinet psihologic”, alaturi de semnatura medicului. La Spitalul Universitar Bucuresti, spre exemplu, cabinetul psihologic functioneaza in cadrul Compartimentului de Psihiatrie, iar pe adeverinta eliberata de medicul psiholog este aplicata o stampila pe care scrie „Compartiment Psihiatrie”. Eu ma gandesc ca nu este o problema, intreb totusi pentru orice eventualitate ( avand in vedere si faptul ca „psihiatric” este diferit de „psihologic” ).

    Va multumesc frumos !

    Comentariu de Ally — 28/06/2011 @ 10:57 AM | Răspunde

  19. Buna ziua! As dori sa stiu daca adeverinta provizorie pentru inscriere la examenul de admitere in magistratura trebuie sa fie exemplarul original sau copie legalizata? Multumesc anticipat. O zi buna!

    Comentariu de cristina — 28/06/2011 @ 12:22 PM | Răspunde

  20. Buna seara!Am fost la un psiholog in vederea obtinerii „adeverintei” iaraceasta mi a dat un „aviz psihologic” deoarece dupa spusele ei psihologii nu sunt medici sa elibereze adeverinte ci practicanti ai unei profesii liberale si avizeaza psihologic, dar in anuntul de organizarea concursului se solicita o „adeverinta” conteaza denumirea actului?

    Comentariu de Iza — 28/06/2011 @ 6:12 PM | Răspunde

  21. Buna ziua!
    D-le judecator, v-as fi deosebit de recunoscatoare daca m-ati putea lamuri in legatura cu interpretarea sintagmei „apt din punct de vedere psihologic pentru exercitarea functiei” … Va rog aceasta deoarece psihologul caruia m-am adresat pt. obtinerea respectivei adeverinte sustine ca nu poate trece simplu doar „apt din punct de vedere psihologic pt. exercitarea functiei” ci trebuie sa mentioneze si o anumita functie… La sugestia mea ca ar putea trece „magistrat” mi s-a raspuns ca in cei doi ani de INM nu esti magistrat, ci auditor de justitie, ceea ce a adevarat.
    Prin urmare, ce formulare trebuie sa apara exact pe adeverinta?
    Daca sunt eu in eroare, ma scuzati, dar mi-ar fi de un real ajutor un raspuns de la dumneavoastra.
    Va multumesc!

    Comentariu de Mihaela — 29/06/2011 @ 12:24 PM | Răspunde

    • Art.12 si 13 din Legea 303/2004 se refera la admiterea in magistratura prin INM. Ca urmare, functia despre care e vorba e cea de magistrat. Calitatea pe care o veti avea la INM este cea de auditor de justitie, dar dupa cei doi ani nu se mai face nicio verificare psihologica.

      Comentariu de Cristi — 30/06/2011 @ 9:47 AM | Răspunde

  22. Buna ziua. Doresc sa va anunt ca mai sunt in aceasi situatie ca studentii de la Pitesti si cei de la Brasov, de la universitatea George Baritiu, printre care ma numar si eu. In cadrul acestei universitati, examenul de licenta se sustine in perioada 21-24 iulie. Va rog respectuos sa tineti cont de acest fapt si sa ne permiteti sa ne inscriem la concurs, urmand ca pana pe data de 26-27 iulie sa aducem adeverintele de promovare a examenului de licenta. Multumim de intelegere.

    Comentariu de Leonte Sebastian — 29/06/2011 @ 9:02 PM | Răspunde

    • Azi vom lamuri situatia: va veti putea inscrie si ulterior sa depuneti adeverinta.

      Comentariu de Cristi — 30/06/2011 @ 10:23 AM | Răspunde

  23. aproximativ aceeasi este situatia si la Universitatea Bucuresti. Licenta a avut loc insa adeverintele mai mult ca sigur nu vor fi eliberate pana la sfarsitul perioadei de inscriere

    Comentariu de Mihai — 30/06/2011 @ 2:17 PM | Răspunde

  24. Buna ziua,
    Nu reusesc sa localizez Hotărârea CSM nr. 401/2011. Puteti recomanda si o anumita brosura (autori/editura) care ar trebui parcursa pentru un rezultat cat mai bun la examenul grila (etapa I).
    Va multumesc
    O zi buna!

    Comentariu de maria — 30/06/2011 @ 4:04 PM | Răspunde

  25. Cu riscul ca intrebarea mea sa va para ridicola,cat timp ar trebui sa aloce studiului un absolvent de fac pt a avea sanse reale de a fi admis la inm?

    Comentariu de heisu andreea — 30/06/2011 @ 6:21 PM | Răspunde

    • Jumatate de an, cate minim 4 ore pe zi. In ultimele 2 luni, cate 12 ore pe zi.

      Comentariu de Cristi — 30/06/2011 @ 10:26 PM | Răspunde

  26. deci daca abia am pus mana pe drept civil.parte generala sunt un caz pierdut?avand in vedere ca am absolvit in 2009?

    Comentariu de heisu andreea — 30/06/2011 @ 10:31 PM | Răspunde

    • Daca din 2009 pana in prezent ati invatat incontinuu, inseamna ca acum doar repetati, deci aveti toate sansele sa intrati la INM. Succes!

      Comentariu de Cristi — 30/06/2011 @ 11:10 PM | Răspunde

  27. Buna ziua!

    Pe adeverinta eliberata de psiholog scrie „apt dpdv psihologic pt sustinerea examenului de admitere inm”. Credeti ca este vreo problema cu aceasta formulare? Si as mai avea inca o intrebare: inscrierile se fac pana pe 13 sau pana pe 15 iulie? V-as fi recunoscatoare daca as primi un raspuns. Va multumesc

    Comentariu de cristina — 01/07/2011 @ 1:02 PM | Răspunde

  28. Domnule Danilet,pe adeverinta care atesta studiile juridice se specifica faptul ca „este valabila pana la data de 01-07 -2011 cand i se va elibera diploma de licenta”.Ce se intampla daca in fapt Universitatea nu va reusi sa-mi elibereze in timp util diploma de licenta?Ma pot inscrie cu acea adeverinta ?Va multumesc.

    Comentariu de reddevil — 01/07/2011 @ 2:04 PM | Răspunde

    • Cred ca ati luat licenta in urma cu un an. Incercati sa obtineti ori diploma de licenta, ori o noua adeverinta.

      Comentariu de Cristi — 02/07/2011 @ 7:24 PM | Răspunde

      • Si in ipoteza in care nu mi se va putea elibera nici o noua adeverinta in timp util,pot folosi adeverinta pe care o detin in prezent,poate impreuna cu vreun document explicativ al celor de la Universitate,prin care dansii atesta faptul ca nu imi pot elibera in timp util acea adeverinta/diploma de licenta pentru inscriere?Stiu ca poate suna anormal,dar avand „experienta prezentei adeverinte” nu sunt sigur ca timpul ramas le este suficient.(eliberarea unei adeverinte presupune migala si maiestrie…se pare ). Va multumesc

        Comentariu de reddevil — 04/07/2011 @ 5:53 AM | Răspunde

  29. Buna ziua, nu inteleg de ce ati trecut la perioada de inscriere 24-13 iulie, unde ati scrii despre conditiile specifice? nu trebuie sa apara pe site-ul oficial ca putem depune adeverinta de absolvent si mai tarziu? Va multumesc pentru timpul acordat. O zi buna!

    Comentariu de Moraru Catalin — 02/07/2011 @ 3:10 PM | Răspunde

  30. 30.Buna ziua. Domnule Danilet doresc sa intreb daca in ianuarie 2012 mai are loc concursul de admitere la INM si daca da , trebuie sa invat dupa noile Coduri care vor intra in vigoare la 01.10.2011?

    Comentariu de Stanescu — 03/07/2011 @ 3:28 PM | Răspunde

    • Daca totul merge bine in toamna, nu va avea loc o alta admitere in primavara.

      Comentariu de Cristi — 03/07/2011 @ 5:43 PM | Răspunde

  31. Buna ziua,
    Cum ramane cu inscrierea la concursul INM, a celor care sustin licenta dupa data de 15 iulie.Ne puteti spune ceva concret? Va multumesc!

    Comentariu de loredana — 05/07/2011 @ 2:19 PM | Răspunde

    • niste probleme tehnice impiedica deocamndata desfasurarea plenului. speram ca martea viitoare, pe 12 iulie, sa ne intrunim in cvorumul necesar. IN principiu se vor putea depune actele si dupa.

      Comentariu de Cristi — 06/07/2011 @ 4:01 PM | Răspunde

  32. Buna Seara! Azi am fost si eu la examinarea psihologica necesara pentru dosarul de inscriere la INM. Pe avizul psihologic primit scrie:”Apt pshihologic pentru participarea la examen magistratura.” Intrebarea mea, pentru dumneavoastra, e valabil avizul sau sa incerc sa obtin altul? Va multumesc anticipat, Cristian Albu.

    Comentariu de Albu Cristian — 05/07/2011 @ 9:39 PM | Răspunde

  33. buna ziua imi puteti spune daca in 2012 se va schimba modalitatea de desfasurare a examenului au se va da tot in aceasta forma?

    Comentariu de oana — 06/07/2011 @ 3:45 PM | Răspunde

  34. buna ziua! pot depune adeverinta de licenta in copie legalizata sau e necesar originalul?

    Comentariu de cristina — 06/07/2011 @ 4:48 PM | Răspunde

    • raspunsul il aflati daca aveti luati in considerare intrebarea: `ce spune legea despre valoarea copiei legalizate?`

      Comentariu de Cristi — 06/07/2011 @ 10:59 PM | Răspunde

  35. Buna ziua!
    In urma examinarii psihologice am obtinut un aviz pe care scrie „apt pentru exercitarea functiei pe procuror/judecator”. Este valabil acesta, dat fiind faptul ca, pentru inceput, voi fi doar auditor de justitie? Este necesara neaparat mentiunea de „magistrat”?
    Stiu ca intrebarea poate parea ridicola, dar este vorba despre un act care nu a mai fost cerut anii trecuti, despre care nici domnii psihologi nu stiu foarte multe, iar noi, candidatii la INM, suntem datori sa depunem toate diligentele pentru ca dosarul nostru sa nu fie respins.
    O zi buna!

    Comentariu de Madalina — 06/07/2011 @ 4:51 PM | Răspunde

    • Daca magistratul o fi altceva decat judecator/procuror atunci da, aveti nevoie de alta adeverinta.

      Comentariu de Cristi — 06/07/2011 @ 10:58 PM | Răspunde

  36. Buna ziua, eu am luat un aviz psihologic de la un psiholog care lucreaza in cadrul spitalului de psihiatrie Galati. Pe aviz scris apt pentru exercitarea functiei fara a specifica functia. Este in regula sau sa ma duc la un cabinet?

    Comentariu de Iulia — 06/07/2011 @ 5:46 PM | Răspunde

    • Vedeti ca psihiatria si psihologia sunt doua lucruri distincte.Infine, eu ma simt ca un ciudat aici, dand raspuns la intrebari care mai de care mai curiaose. Adica legea spune sa luati adeverinta cum ca sunteti apt pt exercitarea functiei de magistrat, si veniti cu tot felul de documente pe care scrie tot felul de lucruri, numai ce spune legea nu.
      Adica, e ca si cum cineva va spune sa cumparati o franzela alba, iar voi intrebati daca e buna si painea rotunda neagra, ca tot din aluat e. Nu stiu, dar ceva nu e in regula, si nu ma dumiresc: la noi, la voi, in lege, in regulament, sau la psihologi?!…

      Comentariu de Cristi — 06/07/2011 @ 10:54 PM | Răspunde

  37. Buna ziua!Domnule Danilet,valabilitatea cazierului fiscal este de 30 zile.Pentru cei care s_au inscris pana la data de 10 iulie 2011,se prezuma ca acest cazier nu mai este valabil la data verificarii dosarelor,adica data de 10 august 2011.Constituie o conditie in restituirea dosarului pentru completare?Va multumesc!

    Comentariu de Lale — 07/07/2011 @ 4:52 PM | Răspunde

  38. Buna ziua,

    Imi puteti spune, va rog, pana cand se poate face inscrierea la concursul INM 2011 ?

    Multumesc anticipat

    Comentariu de Manole — 07/07/2011 @ 5:03 PM | Răspunde

  39. Buna seara, imi cer scuze ca vin tot cu o intrebare legata de faimoasa adeverinta psihologica. Pe adeverinta mea este prevazut „apt psihologic pentru exercitarea profesiei de magistrat”. Din punctul meu de vedere este totul in regula, insa am vazut ca se insista mult pe termenul „functie”. Desi cele 2 cuvinte nu sunt tocmai sinonime, totusi in acest context nu ar trebui sa existe vreo diferenta. Va rog sa imi spuneti daca formularea de pe adeverinta respecta cerintele.
    Va multumesc anticipat! O seara placuta in continuare

    Comentariu de Georgiana — 07/07/2011 @ 6:43 PM | Răspunde

  40. Buna seara domnule judecator, am urmarit comentariile anterioare si cu toate ca intrebarea mea va fi pe langa subiectul admiterii la INM, va rog sa o luati in considerare si, daca aveti posibilitatea, sa-mi raspundeti in limita datelor pe care le detineti in prezent.
    Sunt interesat de admiterea in magistratura pentru cei cu 5 ani vechime juridica si intrebarea mea este daca acest examen, care era sustinut de regula, in luna noiembrie a fiecarui an, se va mai sustine in toamna 2011 ? M-ar interesa raspunsul pentru a lua in considerare inscrierea la INM daca exista in cadrul CSM ideea amanarii examenului respectiv pentru acest an.
    Cu stima !

    Comentariu de mihaitza2006 — 08/07/2011 @ 6:17 PM | Răspunde

  41. Buna,

    Legat de dosarul de buna reputatie, (presupunand ca ajung pana acolo), ar fi o problema faptul ca nu am nicio zi pe cartea de munca ? Am terminat faculta in 2009 si masteratul in 2010, si de atunci tot invat. La fel si in perioadele dintre examene, am tot invatat.
    (Bine, am picat tot la limita, dar asta e alta treaba)

    In acest caz, dca aduc recomandari de pe la profesori din facultate e suficient ? (pe langa celelalte adeverinte de pe la fisc si altele)

    Comentariu de Ovidiu — 10/07/2011 @ 1:54 PM | Răspunde

  42. Si inca o treaba.

    DUPA ce ai intrat la inm, mai esti testat inca o data dpdv psihologic, sau adeverinta pe care o depunem in dosarul de admitere este suficienta ?

    Va multumesc

    Comentariu de Ovidiu — 10/07/2011 @ 1:55 PM | Răspunde

  43. Buna ziua, as avea si eu o intrebare daca sunteti amabil , am fost reabilitat de drept de 2 ani si jumatatate , pot sa particip la examenul de admitere la INM acum in august fara riscul de a intampina probleme la conditia bunei reputatii ? Va multumesc anticipat !

    Comentariu de Dan — 11/07/2011 @ 4:52 AM | Răspunde

    • Depinde ce infractiune ati comis: daca e coruptie sau vreo infractiune de violenta grave, nu puteti intra in magistratura.

      Comentariu de Cristi — 17/07/2011 @ 10:07 PM | Răspunde

      • nici vorba de asa ceva , furt calificat ,pedeapsa , 1 an cu suspendare , savarsit in stare de ebrietate avansata , un furt din ” distractie ” ……prejudiciu mic , recuperat , o ”gainarie ” , si singura din viata mea…….., ce parere aveti in aceasta ipoteza ? Multumesc anticipat pentru raspunsuri !

        Comentariu de Dan — 18/07/2011 @ 4:35 PM | Răspunde

        • eu cred ca am dat deja raspuns. in plus, nu ma provocati sa rezolv spete individuale. nu imi permit asa ceva.

          Comentariu de Cristi — 18/07/2011 @ 11:57 PM | Răspunde

          • Am inteles , ma scuzati , ma gandeam aiurea , evident , rezultatul final , concret , o sa il primesc dupa promovarea examenului de admitere la INM . Multumesc mult pentru raspusuri , numai bine !

            Comentariu de Dan — 19/07/2011 @ 2:36 PM | Răspunde

  44. Buna ziua domnule judecator,

    In legatura cu acea adeverinta medicala, este buna si cea data de catre medicul de familie in care se spune ca „Nu este in evidenta cu boli cronice sau neuropsihice”?
    Adeverinta mi s-a eliberat special pentru inscrierea la INM, doamna doctor afirmand ca este valabila si ca a mai eliberat adeverinte medicale de genul acesta si altor persoane care se vor prezenta la concursul INM.

    Comentariu de Cezar — 11/07/2011 @ 11:44 AM | Răspunde

  45. d-le danilet,simtim rasuflarea apropierii examenului de admitere inm…ajutati-ne cumva si dati-ne o strategie de organizare pt ultimii 50m..stim ca tb doar sa invatam si iar sa invatam…un secret,un sfat,orice e bine primit

    Comentariu de an — 12/07/2011 @ 8:03 PM | Răspunde

    • 1. Invatati cam 12 ore pe zi. 2. Odihniti-va nu mai mult de 7-8 ore. 3. Reluati de cat mai mutle ori materia. 4. Aveti incredere in dvs: rezultatul va fi pe masura sacrificiului si efortului facut acum. 5. Ganditi-va ca toti concurentii trec prin ceea ce treceti si dvs – ca urmare, vor invinge cei care sunt cei mai buni si au cea mai puternica vointa.
      Succes! Astept sa fim colegi!

      Comentariu de Cristi — 17/07/2011 @ 10:03 PM | Răspunde

  46. Buna ziua domnule judecator, am o nelamurire in ceea ce priveste Adeverinta de licenta, in sensul ca m-i s-a elberat respectiva adeverinta semnata doar de decanul si de secretarul sef al facultatii nu si de rector,ca atare as dori sa stiu daca aceasta respecta conditiile de forma cerute de CSM pentru a putea sa particip la concursul de admitere la INM.
    va multumesc anticipat.

    Comentariu de Marius — 13/07/2011 @ 1:47 PM | Răspunde

    • Banuiesc ca raspunsul meu vine tardiv. Nu ar trebui sa fie probleme: adeverinta nu echivaleaza cu licenta, deci conditiile eliberarii pot fi diferite.

      Comentariu de Cristi — 17/07/2011 @ 10:00 PM | Răspunde

  47. Am facut pana in final testul psihologic si mi s-a eliberat un Aviz Psihologic.
    Prim grefierul de la Tribunal mi-a spus ca nu este buna adeverinta medicala eliberata de catre medicul de familie.

    Comentariu de Cezar — 13/07/2011 @ 4:48 PM | Răspunde

    • Bineinteles ca adeverinta medicala nu e buna. Ar fi trebuit sa cititi legea si regulamentul.

      Comentariu de Cristi — 17/07/2011 @ 9:59 PM | Răspunde

  48. Buna seara.
    Am si eu o nelamurire legata de locul unde se pot depune dosarele pt inscriere. Exista vreo diferenta daca ma duc la tribunal in loc sa ma duc la parchet si invers?! Am mai auzit ca in functie de titlul pe care il urmarim, mergem ori la tribunal (pt judecatori) ori la parchet (pt procurori).

    Comentariu de Ana-Maria — 13/07/2011 @ 9:01 PM | Răspunde

    • Nicio diferenta. Optiunea o faceti dupa primul an.

      Comentariu de Cristi — 17/07/2011 @ 9:58 PM | Răspunde

  49. nu am inteles pana pe ce data trebuie sa depun dosarul, licenta am sustinut-o tarziu. Daca se poate sa mah lamuriti in aceasta privinta as fii recunoscator.

    Comentariu de costin — 18/07/2011 @ 8:34 PM | Răspunde

    • Cum sa nu intelegeti. Pai, nu scrie in anuntul de inscriere??? Daca nu ati facut-o pana acum, ati pierdut concursul din toamna.

      Comentariu de Cristi — 18/07/2011 @ 11:56 PM | Răspunde

  50. Am luat adeverinta ”apt d.p.d.v. psihologic” de la Spitalul Universitar Bucuresti, platind 50 ron, pentru ca azi, o prietena cu acelasi tip de adeverinta, sa fie sunata de CSM pentru a i se comunica faptul ca adeverinta nu este buna; evident, ca ma astept la un telefon asemanator; inainte sa ma indrept spre cabinetul psihologic v-am intrebat daca adeverinta trebuie sa aiba o anumita forma, raspunsul dvs. fiind nu. Acum i se cere prietenei mele o alta adeverinta, care sa fie completata si pe spate. De unde poate lua o adeverinta valabila din toate punctele de vedere, fara riscul de a plati inca vreo 3-4 adeverinte pana o gaseste pe cea corecta?

    Comentariu de Alexandra — 21/07/2011 @ 1:29 PM | Răspunde

    • Depinde cine anume de la Spital a mies aceasta adeverinta. Ea tr sa vina de la cineva autorizat in domeniu psihologic, asa cum scrie in Regulament.

      Comentariu de Cristi — 21/07/2011 @ 1:43 PM | Răspunde

      • De acolo am luat-o si eu si am fost sunata azi ; singura neregula despre care mi s-a spus a fost cea legata de mentiunea „apt pt concurs INM”, si nu pt. exercitarea functiei. A mea nu era completata pe spate, sper ca nu au omis sa-mi comunice si asta cand am fost sunata de la CSM .
        Eu nu mai platesc inca una, merg maine direct la spital.

        Comentariu de Ally — 21/07/2011 @ 8:59 PM | Răspunde

  51. de la D-na Psiholog, evident cu parafa, semnatura etc

    Comentariu de Alexandra — 21/07/2011 @ 1:44 PM | Răspunde

  52. ati terorizat omul asta cu adeverintele voastre…daca nu sunteti in stare sa intelegeti ca va trebuie o adeverinta eliberata de un medic psiholog pe care sa scrie clar si la obiect ca sunteti apti din punct de vedere psihologic pentru exercitarea functiei eu nu stiu cu ce curaj va aventurati la inm…

    Comentariu de dei — 21/07/2011 @ 1:50 PM | Răspunde

    • In conditiile in care am depus o astfel de adeverinta, luata de la medic psiholog- CLARA SI LA OBIECT- si, cu toate acestea,nu e buna, cam ce ar trebui sa fac? sa trec pe la toate cabinetele de profil din Bucuresti si sa platesc cate o adeverinta, sperand ca macar una dintre ele sa fie acceptata?

      Comentariu de Alexandra — 21/07/2011 @ 2:16 PM | Răspunde

    • Da, este adevarat, o multime de intrebari in legatura cu adeverinta, cand formularea din anunt este foarte clara.

      Insa, am intampinat urmatoarea problema: m-am dus frumos la 2 medici psihologi din 2 spitale diferite si am solicitat clar si raspicat adeverinta care sa ateste ca sunt apta dpdv psihologic pt. exercitarea functiei de magistrat. Pe adeverinta nu au vrut sa scrie asa, ci au scris doar „apt psihologic pt. concurs INM”. Motivul, care cred ca a mai fost scris mai sus, este ca dupa ce suntem admisi la INM nu suntem magistrati si ei nu pot scrie asa pe adeverinta (?!).

      Nu stau in aceasta perioada tocmai bine din punct de vedere al banilor si al timpului, astfel incat sa iau la rand toate cab. psih. din Bcuresti ( nu mi se pare, de altfel, nici normal ) , asa ca am depus una dintre aceste adeverinte, ca foarte multi alti colegi ai mei, sperand ca nu reprezinta o problema o astfel de formulare…

      Astazi am fost sunata de la CSM si am fost rugata ca pana cel tarziu luni sa aduc o alta adeverinta pt. ca cea adusa de mine nu este buna.

      Cred ca psihologii au o problema, in acest caz :), si eu pentru ca am lasat lucrurile asa. Maine ma voi prezenta la spitalul de unde am luat-o si nu plec de acolo pana nu mi se elibereaza adeverinta care trebuie. Poate voi avea succes daca o avertizez pe dna psiholog ca voi depune plangere pt abuz in serviciu contra intereselor persoanelor. Chiar nu vad ce altceva pot face, dar nici nu ma gandesc sa am dosarul respins pt acest motiv…

      E de plans….nu ma gandeam ca un lucru atat de simplu, in abstracto, poate fi atat de complicat….

      Comentariu de Ally — 21/07/2011 @ 8:52 PM | Răspunde

      • E grav ca unii nu pot face diferenta intre un medic psihiatru si un psiholog care nu este MEDIC.Psihologia studiaza comportamentul uman si psihiatria bolile psihice.Distinctia intre cele doua se invata in scoala generala.Adeverinta care de fapt este un AVIZ PSIHOLOGIC nu face altceva decat sa mareasca dosarul birocratic de participare la un concurs .Per ansamblu acest inscris de la psiholog nu are nici o valoare din moment ce dupa promovarea acestui examen se mai face o vizita medicala care include si testarea psihologica.

        Comentariu de Ion — 04/10/2011 @ 10:09 AM | Răspunde

        • Si mai grav e cand ne dam cu parerea cand legea spune altceva. Vizita medicala nu include si testarea psihologica (parca dvs spuneati ca psihologul nu este…medic – si chiar asa e, de aceea vizita medicala nu se refera la psihologie).

          Comentariu de Cristi — 04/10/2011 @ 10:14 AM | Răspunde

  53. si de aici si solutia celor de la unbr care au introdus etapa premergatoare a grilelor pt anul acesta…sa nu fie pusi in situatia jenanta de a corecta lucrari ale absolventilor total nepregatiti

    Comentariu de dei — 21/07/2011 @ 1:57 PM | Răspunde

  54. Imi puteti spune va rog cam pe unde se tin examenele pentru INM in Bucuresti? Doresc sa stiu acest lucru pentru ca trebuie sa fac rezervare la hotel din timp pentru examene si as dori sa stau cat mai aproape de locatie. Multumesc.

    Comentariu de Codryn — 21/07/2011 @ 2:02 PM | Răspunde

  55. langa splaiul unirii ?

    Comentariu de Codryn — 21/07/2011 @ 2:35 PM | Răspunde

  56. Buna ziua! Eu am depus la dosar o adeverinta pe care scrie „apt psihologic pt sustinere examen inm”, iar mai sus am vazut ca unii au fost sunati de la csm din cauza asta. Pe mine nu m-a sunat nimeni, ce trebuie sa fac?? Va rog frumos sa-mi raspundeti. Va multumesc, o zi buna

    Comentariu de cristina — 22/07/2011 @ 8:30 AM | Răspunde

  57. Am aflat, sunand la csm, trebuie sa-mi procur alta adeverinta pe care sa scrie „apt din punct de vedere psihologic pentru exercitarea functiei de judecator/procuror”. Deci pt cei cu aceeasi problema, e nevoie de alta adeverinta.

    Comentariu de cristina — 22/07/2011 @ 9:25 AM | Răspunde

    • Da, dar se rezolva relativ repede…. Eu am rezolvat problema la spital ( mi-a luat ceva pana le-am facut sa inteleaga :) ), iar la CSM am dat de niste doamne foarte amabile.

      Comentariu de Ally — 22/07/2011 @ 3:17 PM | Răspunde

      • Ally, iti las adresa mea de e-mail : alezandra.stefan@yahoo.com, te-as ruga sa ma contactezi, daca se poate, pana duminica seara ( in legatura cu noua adeverinta ce ti-a fost eliberata de Dna. Psiholog de la Spitalul Universitar).

        Comentariu de Alexandra — 23/07/2011 @ 8:42 AM | Răspunde

  58. Da.Universitatea N.Titulescu

    Comentariu de viki — 22/07/2011 @ 9:55 AM | Răspunde

  59. Stie cineva de ce nu ma pot loga la situl INM ??? De 2 zile incerc si nu merge – am folosit toate motoarele de cautare pana acum si ma arunca afara
    – d-le Judecator: nu mai are INM -ul bani pt imbunatatirea si bunul mers al sistemelor de informatie ??
    Si mai am o intrebare : toata lumea intreaba despre examen, dar UNDE v-a avea loc nu spune nimeni
    Asadar, unde ne vom prezenta in ziua examenelor – primul – scrisul si celelalte – unde se v-a da psihologicul ??
    Data de 25 aug sper k a ramas batuta in cuie – sa nu avem surprize

    Va multumesc pt eventualul raspuns ….. si scuzati-mi sarcasmul

    Comentariu de MikiZ — 22/07/2011 @ 5:57 PM | Răspunde

    • Nu, logare, ci accesare – e o dificultate tehnica, si nu de 2 zile, ci de 2 ore.
      Da, si INM are probleme cu banii, ca mai toata justitia romaneasca.
      nu e `v-a`, ci `va`.
      In functie de nr celor inscrisi, se vor contracta locurile de examen. logic, nu credeti? daca sunt numai 2oo inscrisi, la INM. daca sunt cam 2000, in alta parte. vom anunta in timp util. de fapt, e suficient ca dvs tr sa stiti asta cu 24 ore inainte. oricum, eu am anuntat aici ca probabil va fi in zona Timpuri noi, unde sunt 3 facultati, ca in fiecare an.
      celelalte probe inca nu va intereseaza, dupa ce treceti de proba scrisa mai vorbim.
      Data de 25 august e batuta in cuie. Daca vine sfarsitul lumii, probabil vom reprograma :).
      Scuzati-mi si dvs sarcasmul.

      Comentariu de Cristi — 22/07/2011 @ 6:13 PM | Răspunde

    • Daca aveti o nevoie stringenta de a accesa site-ul INM-ului si aceasta priveste aspecte legate de concursul din august, puteti consulta cu incredere si sectiunea de pe site-ul CSM-ului, la acest link : http://www.csm1909.ro/csm/index.php?cmd=1002 .

      Comentariu de Ally — 22/07/2011 @ 7:08 PM | Răspunde

  60. Si cei care au depus adeverinta de la medicul de familie nu pot sustine examenul ? Mai e vreo solutie?

    Comentariu de Stefan Mihai — 22/07/2011 @ 6:36 PM | Răspunde

  61. Care e relevanta acestei adeverinte atat timp cat oricum esti examinat psihologic daca treci de proba scrisa??? De ce atata rigurozitate? Care e logica?

    Comentariu de stefan mihai — 22/07/2011 @ 8:55 PM | Răspunde

  62. Buna ziua , as avea si eu cateva intrebari, daca sunteti amabil, vreau sa ma angajez , ca si consilier juridic , cu norma de 4 ore pe zi , 5 zile sapt , timp de 1 an , pana anul urmator ,august, cand vreau sa particip la examenul de admitere la INM, 2012 , intrebarile mele sunt :

    1. MI SE RECUNOASTE 1 AN DE VECHIME IN DOMENIUL JURIDIC , SAU E OBLIGATORIU SA MA ANGAJEZ CU NORMA INTREAGA DE 8 ORE PE ZI , 5 ZILE SAPT ?, vreau sa particip anul urmator, la examenul de admitere INM ?

    2. Pentru a ocupa functii de cunducere , ca judecator , sau procuror , respectiv , in legatura cu vechimea juridica , o sa i mi fie luat in calcul acest an , 4 ore pe zi , sau dupa caz 8 ore zi , norma intreaga , in functia de consilier juridic ?

    3. pentru anul urmator, la examenul de admitere la INM, din toate , noile coduri , o sa se dea examenul de admitere , incluzand si normele de la persoane , comercial si familiei in civil ?

    Va multumesc mult pentru raspunsuri ! Numai bine !

    Comentariu de George — 23/07/2011 @ 3:05 PM | Răspunde

    • 1. Un an vechime se ia in considerare numai pt 8 ore pe zi.
      2. 8 ore.
      3. da, firesc.

      Comentariu de Cristi — 26/07/2011 @ 9:27 AM | Răspunde

    • Buna ziua, referitor la admiterea in magistratura pentru cei cu 5 ani vechime in functii juridice, am citit mai sus un post in care spuneati ca nu se considera vechime anii efectuati cu norma partiala, respectiv 4 h/zi.
      Eu personal am 3 ani lucrati cu mai mult de 8 h/zi, respectiv 8 h norma intreaga la o societate si cate 1-2h la alte sc, iar ultimii trei ani am lucrat doar cu norma partiala, respectiv 2-4h/zi.
      Legiuitorul nu distinge, din cate am cautat eu, in nici o reglementare, pentru sustinerea acestui examen ca cei 5 ani de vechime in functii juridice sa fie efectuati cu norma intreaga.
      Puteti sa imi spuneti unde in lege exista aceasta prevedere cum ca cei 5 ani trebuie efectuati cu norma intreaga, care este baza legala? Multumesc

      Comentariu de Oana Roxana — 27/07/2011 @ 11:31 AM | Răspunde

      • Durata normala a timpului de lucru e reglementata in Codul Muncii.

        Comentariu de Cristi — 27/07/2011 @ 3:56 PM | Răspunde

  63. Iata ca „dificultatea tehnica” e de 2 zile d-le danilet…stim,nu sunteti dvs responsabil…

    Comentariu de dei — 24/07/2011 @ 12:25 AM | Răspunde

    • site-ul INM a fost atacat cu un virus. inca nu am fost desemnat responsabil cu ingrijirea site-urilor altor institutii si nici sa fiu purtator de cuvant al lor dar, cine stie, poate e bine sa ma pregatesc si pt asa ceva. altceva, ce mai doriti sa stiti?

      Comentariu de Cristi — 24/07/2011 @ 7:22 PM | Răspunde

  64. Buna ziua! Avand in vedere ca noul cod civil intra in vigoare de la 1.oct.2011 , in opinia dvs cand crede-ti ca vor intra in vigoare si celelalte coduri (noi) ? Este posibil ca in toamna lui 2012 concusul pentru INM sa aiba in vedere noile coduri ?

    Comentariu de Roxana — 24/07/2011 @ 3:18 AM | Răspunde

  65. Buna dimineata,

    Site-ul inm nu poate fi accesat de cateva zile, imi puteti spune cand se va rezolva aceasta problema tehnica? Multumesc!

    Comentariu de Mari — 24/07/2011 @ 7:32 AM | Răspunde

    • Urmariti in acelasi timp si site-ul CSM pt anunturi ref. la concursul de admitere. SIte-ul INM a fost atacat de … binevoitori. Se lucreaza.

      Comentariu de Cristi — 24/07/2011 @ 7:20 PM | Răspunde

  66. Ati raspuns pe data de 10 iulie ca testarea psihologica se va sustine dupa concursul de admitere chiar daca s-a depus adeverinta psihologica.In modificarea din 14 aprilie 2011 art.I pct.5 prevede ca art.29 din hotarare se abroga.In final,testarea psihologica se va sustine ca in anii precedenti? Multumesc!

    Comentariu de Ciofringeanu Alexandra — 24/07/2011 @ 11:13 AM | Răspunde

    • nu am spus asa ceva, va rog sa fiti atenta! La admitere nu se face testare psihologica anul acesta, e suficienta adeverinta. In rest, pe parcursul exercitarii functiei, si poate si cand veti fi auditor de justitie, da.

      Comentariu de Cristi — 24/07/2011 @ 7:19 PM | Răspunde

      • Atenta am fost.Dar intrebarea adresata de domnul Ovidiu nu cred ca se referea la posibilele evaluari de pe parcursul exercitarii functiei,iar raspunsul dumneavoastra a fost destul de evaziv.Multumesc pentru raspuns!

        Comentariu de Ciofringeanu Alexandra — 25/07/2011 @ 12:43 AM | Răspunde

  67. Buna ziua! Am si eu o intrebare: daca reusesc sa intru, faptul ca am avut permisul de conducere suspendat pentru depasirea liniei continue si neoprirea la semnalul politistului este o problema pentru verificarea bunei reputatii?

    Comentariu de Vilceanu Florin — 24/07/2011 @ 1:03 PM | Răspunde

    • Buna reputatie nu pare a fi afectata de contraventiile rutiere obisnuite. Sigur, altceva e daca depasiti de doua ori viteza maxima, conduceti cu picioarele si aveti corptul pe jumatate afara din masina, in timp ce va filmati si va puneti pe youtube inregistrarea.

      Comentariu de Cristi — 24/07/2011 @ 7:18 PM | Răspunde

  68. Buna ziua!
    Legat de dosarul de buna reputatie, ar fi vreo problema ca am avut permisul de conducere suspendat 2 luni pentru depasire interzisa si neoprirea la semnalul politistului?

    Va multumesc!

    Comentariu de Florin — 24/07/2011 @ 5:58 PM | Răspunde

    • Nu la contraventiile rutiere se refera verificarea bunei reputatii.

      Comentariu de Cristi — 24/07/2011 @ 7:16 PM | Răspunde

  69. Si cei care au depus adeverinta de la medicul de familie nu pot sustine examenul ? Mai e vreo solutie? Ma repet pentru ca nu mi s-a raspuns la aceasta intrebare.

    Comentariu de stefan mihai — 24/07/2011 @ 7:56 PM | Răspunde

  70. Buna ziua! de vreo doua zile incerc sa intru pe site-ul inm-lex.ro. Stiti cumva ce se intampla?

    Comentariu de Iulia — 25/07/2011 @ 1:13 AM | Răspunde

  71. Buna ziua !
    Ma intereseaza sa stiu daca problemele destul de serioase din tinerete ( pe la 20 de ani, in prezent 35) legate de alcool, nesoldate cu vreun dosar penal ci doar cu stirbirea reputatiei imi pot periclita accesul in magistratura. Precizez ca de la varsta mentionata si pana in prezent ma aflu intr-un proces continuu de reabiltare, nemaiexistand niciun incident de natura celor aratate, ci din contra.

    Comentariu de cristian — 25/07/2011 @ 8:26 AM | Răspunde

    • In reglementarea indicata in anunt e scris clar pe ce perioada in urma se verifica buna reputatie.

      Comentariu de Cristi — 25/07/2011 @ 10:55 AM | Răspunde

  72. La admiterea INM 2012 se vor cere noile coduri?

    Comentariu de irina — 25/07/2011 @ 9:14 AM | Răspunde

    • Daca voi intra in vigoare cu mai mult de 60 zile inainte, da. E sigur ca se va cere noul cod civil, ce intra in vigoare in 1 oct.2011. Probabil pana in aug 2012 vor intra in vigoare si celelalte noi trei coduri.

      Comentariu de Cristi — 25/07/2011 @ 10:56 AM | Răspunde

  73. Domnule judecator, cum vor fi subiectele de anul acesta? Mai usoare sau mai grele decat cele din ianuarie? Eu sunt putin confuz pentru ca cele din 2010 au fost prea grele, iar cele din ianuarie mi s-au parut mult mai simple.
    Si apropos…de mult timp ma macina o intrebare care a facut parte din subiectele din ianuarie 2011, si anume : de ce constituie intotdeauna furt calificat sustragerea in scopul insusirii unui bun in valoare de 250.000 lei, varianta ce s-a considerat corecta in barem (intrebarea 72 din G1 varianta B)? Se poate lua ipoteza furtului unui ceas de valoarea mentionata din casa unei cunostinte = furt simplu???. Care e temeiul juridic? Am contestat aceast raspuns si cei care au analizat situatia s-au facut ca ploua, motivand doar celelalte variante. La aceasta intrebare ma poate lumina orice se simte avizat. Astept cu nerabdare un raspuns.

    Comentariu de stefan mihai — 25/07/2011 @ 11:26 AM | Răspunde

    • Inteleg ca cele din ian.2011 nu au fost totusi prea simple din moment ce dvs nu ati intrat la INM. Eu nu am de unde sa stiu care si cum vor fi subiectele. Daca veti citi legile justitiei, veti vedea in ce constau atributiile CSM si cum se organizeaza concursurile.
      Despre ipoteza furtului, datele date de dvs sunt prea putine.

      Comentariu de Cristi — 25/07/2011 @ 4:17 PM | Răspunde

    • Furtul care a prod. consecinte deosebit de grave este furt calificat.(pentru notiunea de consec deoseb de grave vezi art 146 c.p )

      Comentariu de reddevil — 25/07/2011 @ 6:18 PM | Răspunde

      • Am inteles acum :). Multumesc frumos pentru lamuriri.

        Comentariu de stefan mihai — 25/07/2011 @ 9:48 PM | Răspunde

  74. Calitatea de administrator al unei S.C. la care sunt si unic actionar este incompatibila cu calitatea de auditor de justitie?

    Comentariu de Adi — 25/07/2011 @ 8:38 PM | Răspunde

    • evident.

      Comentariu de Cristi — 25/07/2011 @ 9:32 PM | Răspunde

      • Cand ar trebui sa renunt la calitatile de administrator si unic asociat? Inainte de a sustine testul grila? Inainte de a se finaliza concursul de admitere la INM?

        Comentariu de Adi — 25/07/2011 @ 10:05 PM | Răspunde

        • Eu sper ca inca glumiti cu aceste intrebari. Totusi, incercati un raspuns, asa, ca de viitor jurist?

          Comentariu de Cristi — 25/07/2011 @ 10:11 PM | Răspunde

          • Nu imi permit sa fac glume cu dvs. Eu consider ca ar trebui sa renunt la aceste calitati numai dupa ce sunt admis la INM, dar vroiam sa vad care este si parerea dvs.

            Comentariu de Adi — 25/07/2011 @ 10:38 PM | Răspunde

            • Nici eu nu imi permit sa imi pierd timpul cu intrebari copilaresti. Deci: interdictia se naste in momentul cand dvs va incepeti cariera in magistratura. Asadar, de la data validarii concursului se naste obligatia dvs de a renunta la orice alta functie publica sau privata.

              Comentariu de Cristi — 26/07/2011 @ 8:55 AM | Răspunde

              • Revin: În data de 15 noiembrie 2011, la pct. 19 al ordinii de zi soluţionate, Plenul CSM a apreciat că, de lege lata, incompatibilităţile şi interdicţiile prevăzute în capitolul II, titlul I din Legea nr.303/2004 nu sunt aplicabile auditorilor de justiţie, ele fiind de strictă interpretare şi aplicare, astfel că aceştia pot desfăşura alte activităţi remunerate sau nu, pe perioada desfăşurării cursurilor la INM.

                Comentariu de Cristi — 06/06/2012 @ 7:26 PM | Răspunde

  75. :) Pai avand in vedere ca nu am invatat deloc civilul si am facut 15 intrebari la aceasta materie, eu consider ca au fost destul de simple…acu stiti cum e…cand pici la mustata se poate pune si problema unei nesanse, nu considerati? Iar cu furtul calificat, e vorba de intrebarea 72 din G1 in care varianta B a fost considerata corecta. Textul intrebarii sunt exact asa: Constituie INTOTDEAUNA furt calificat. Variante corecte A si B dupa barem. Varianta A nu intra in discutie, e incontestabil corecta, am si bifat-o la examen, insa varianta B care suna exact asa – sustragerea in scopul insusirii a unui bun in valoare de 250.000 lei nu e corecta dupa codul penal in vigoare, adica nu e INTOTDEAUNA furt CALIFICAT. Am contestat aceasta varianta iar cei care au rezolvat contestatia nu au motivat corectitudinea ei. Cu riscul de a ma repeta, astept raspuns de la oricine crede ca stie ce spune. Daca tot aveti nelamuri in legatura cu intrebarea mea, o puteti gasi acum pe INM + baremul aferent (intrebarea 72 din G1). Se pare ca s-a rezolvat problema. :)

    Comentariu de stefan mihai — 25/07/2011 @ 9:37 PM | Răspunde

    • Cand rezolvi corect 15 grile fara ca inainte sa fi invatat materia, mi se pare mai degraba o „nimereala”, decat o nesansa :)). Nesansa ar fi fost daca ati fi studiat temeinic toate cele 4 materii de concurs si cu toate acestea ati fi picat….

      Comentariu de Ally — 26/07/2011 @ 8:40 AM | Răspunde

      • :)) Da. Ai dreptate; probabil am avut moneda norocoasa la mine. Sau poate nu a fost suficient de norocoasa. Problema a fost de gestionare a timpului, adica am cantarit un pic volumul de materie si am considerat ca in timpul in care repet civilul, pot repeta celelalte materii. In alta ordine de idei, am impartit materia in 2: o parte civil, iar cealalta parte restul. Ce rost avea sa repet civilul care reprezinta 25% din examen, cand in aproape acelasi timp puteam repeta celelalte materii care sunt 75% din examen? Asta e motivul pentru care nu am repetat civilul…si tu chiar crezi ca se pot face 15 intrebari din civil LA NIMEREALA, oricat de simple ar fi intrebarile? Fii sincer cu tine insuti cand iti raspunzi la intrebare.

        Comentariu de stefan mihai — 26/07/2011 @ 9:14 AM | Răspunde

        • Cred ca avem opinii diferite in ceea ce priveste intelesul exprimarii ” nu am invatat deloc” din comentariul dvs….
          Comentariul meu v-a determinat sa va amintiti ca, de fapt, ati invatat. Fiti consecvent !

          Comentariu de Ally — 26/07/2011 @ 10:20 AM | Răspunde

          • :) Si chiar daca am spus nu am invatat deloc civilul, cum puteti crede ca se pot face mai bine de jumatate de intrebari? Cu moneda norocoasa? Nu e limpede ca la repetat ma refeream, nu la invatat in sensul propriu zis al cuvantului. Cu alte cuvinte, eu invat si cand repet materia, si mergand pe acest principiu, a nu repeta = a nu invata, nu?

            Comentariu de stefan mihai — 26/07/2011 @ 12:08 PM | Răspunde

    • art. 208 alin.1 C.Pen. raportat la art 209 alin. 4 C. Pen. si la art 146 C. Pen.

      Comentariu de Ovidiu B. — 26/07/2011 @ 11:45 AM | Răspunde

    • Raspunsul il aveati in doua articole coroborate din Codul Penal.
      Furtul care a produs consecinte deosebit de grave, e furt calificat.
      Consecintele deosebit de grave, se raporteaza printre altele si la valoarea obiectului material.
      Exista consecinte deosebit de grave, atunci cand se produce o paguba mai mare de 200.000 lei(art.146C.pen.).
      In speta, valoarea avea 250.000. Deci, este corecta in conformitate cu Codul Penal roman, aflat in vigoare.
      Furtul calificat nu se raporteaza numai la „fapta savarsita in loc public”, asadar, chiar daca obictul material al infractiunii este sustras din locuinta unei persoane cunoscute si valoarea este de peste 200.000 lei, constituie furt calificat.

      Comentariu de Sara — 26/07/2011 @ 2:02 PM | Răspunde

  76. Eu am raportat nivelul de dificultate al examenului din ian 2011 la nivelul celui din august 2010, nu la nivelul meu de cunostinte.

    Comentariu de stefan mihai — 25/07/2011 @ 9:43 PM | Răspunde

  77. M-am lamurit acum. Multumesc tuturor pentru raspunsuri.

    Comentariu de stefan mihai — 26/07/2011 @ 3:48 PM | Răspunde

  78. 77. Buna seara. Daca am trimis avizul psihologic completat, pot sa primesc o confirmare ca a ajuns la CSM si ca dosarul este in regula? Si daca da, puteti sa imi spuneti, va rog frumos, cum trebuie sa procedez sa o primesc? Va multumesc.

    Comentariu de Sara — 26/07/2011 @ 7:11 PM | Răspunde

    • Sara, suna la 021 311 69 11 sau 12 (vezi ca ai mai multe nr pe csm) si cere la dep. resurse umane. Acolo spune-le numele tau si din ce oras te-ai inscris, iar persoana responsabila cu acea localitate te iti va da toate informatiile de care ai nevoie in legatura cu dosarul tau si cu completarea lui. Succes.

      Comentariu de stefan mihai — 27/07/2011 @ 7:25 AM | Răspunde

  79. Da evident, eu ma refeream la faptul ca in legea de organizare a magistratilor nu se specifica faptul ca cei 5 ani vechime trebuie sa fie efectuati cu norma intreaga, si nici nu face vreo trimitere la Codul Muncii, in sensul ca cei 5 ani trebuie sa fie efectuati conform prevederilor CM. Unde legiuitorul nu distinge………
    Personal nu mi s-ar parea normal ca dosarul sa imi fie respins pe acest motiv, deoarece cei 5 ani de experienta exista, chiar daca primii 3 au fost cu 10-12 h/zi si ultimii doi doar cu timp partial.
    Imi cer scuze daca insist pe acest subiect dar chiar ma pregatesc pt examenul de admitere in magistratura ce sper ca va avea loc pana la sfarsitul anului.
    In aceste conditii sa ma astept sa imi fie respins dosarul?

    Comentariu de Oana Roxana — 27/07/2011 @ 4:46 PM | Răspunde

    • Inteleg rationamentul dvs. Deci, teoretic, daca demonstrez ca am fost angajat la 3 locuri de munca a cate 8 ore pe zi, dupa parerea dvs indeplinesc conditiile de 5 ani vechime in munca juridica dupa maxim 1 an si 9 luni de munca efectiva?

      Comentariu de Cristi — 27/07/2011 @ 5:18 PM | Răspunde

  80. Inteleg si parerea dumneavoastra, problema mea era ca in legea magistratilor nu se specifica ca acesti 5 ani trebuie facuti cu norma intreaga sau cu norma partiala. Acum stim ca lacunele judiciare sunt multe si devin portite legale.
    Tocmai de aceea va intreb pe dumneavoastra in calitate de specialist, daca in situatia mea imi va fi respins dosarul pt acest motiv?
    Mai precis daca comisia de examinare a dosarelor pune accent pe vechimea ca ani – asa cum se precizeaza in lege „5 ani vechime juridica” sau aceasta reglementare trebuie sa o citesc in sensul normei intregi de lucru – de ex 4 ani lucrari cu norma partiala 4 h/zi imi sunt recunoscuti doar ca 2 ani vechime efectiva?
    Macar sa stiu la ce sa ma astept peste o luna-doua:(
    Multumesc

    Comentariu de Oana Roxana — 27/07/2011 @ 5:39 PM | Răspunde

    • Am intrebat si eu pe cei de la resursee umane. Anii inseamna…ani.

      Comentariu de Cristi — 27/07/2011 @ 6:52 PM | Răspunde

  81. Deci sa inteleg ca imi dati o veste buna si ca pot sa ma inscriu la urmatorul concurs pt cei cu 5 ani vechime? Mi se va lua in considerare vechimea chiar daca ultimii 3 ani am lucrat doar cu jumatate de norma? Multumesc anticipat pt raspunsuri

    Comentariu de Oana Roxana — 27/07/2011 @ 7:43 PM | Răspunde

    • Nu, din contra: daca nu aveti 5 ani din prima zi pana cin ziua sustinerii primei probe de concurs, nu va depuneti dosarul.

      Comentariu de Cristi — 27/07/2011 @ 9:59 PM | Răspunde

  82. E foarte tare asta cu 5 ani vechime…Pe langa faptul ca e mai usor examenul lor, au si mai multe sanse de concurs pe an. Din cate am auzit nu fac nici stagiatura…si uite-asa vine unu’ care a completat rebus 5 ani la firma SC 5 la o lingura SRL, a lu’ tata si el are experienta juridica…In loc sa fie total invers, adica cei cu 5 ani vechime sa fie probati mult mai sever decat cei fara, ei impun severitatea unora care nu au aceasta experienta. Experienta impune pretentii si severitate, nu lipsa ei. Total anapoda mi se pare. Voi ce parere aveti?

    Comentariu de stefan mihai — 27/07/2011 @ 7:52 PM | Răspunde

    • Ei, iar daca din astia 5 ani ai facut condensat 3 ani la doua firme si ai mai stat 2 ani in concediu de ingrijire copil…

      Comentariu de Cristi — 27/07/2011 @ 9:59 PM | Răspunde

  83. Am un prieten in politia judiciara care lucreaza cu unii dintre procurori (nu toti ce-i drept)….pffffffff…varza de Bruxelles, pamant de flori. Cred ca aia vin in justitie dupa 5 ani de…experienta juridica (sic).

    Comentariu de stefan mihai — 27/07/2011 @ 7:58 PM | Răspunde

    • Daca era vreun apropo la intrebarile mele nu cred ca esti in masura tu sau altcineva sa isi dea cu parerea la experienta pe care o am – dupa 6 ani ca jurist pot sa spun ca stiu mai multa meserie decat colegii mei avocati cu care ma intalnesc zilnic in instanta care daca-i scoti din oficii pe penal sau divorturi ii pierzi total sau anumiti magistrati despre care ma intreb si eu cum au trecut examenul, experienta acumulata la firme cu cateva sute de angajati nu SRL-ul din colt :D. Cat despre norma de lucru in sine nu este vina mea ca in situatia economica actuala angajatorii dau afara 4 din 5 juristi si pe tine te tin doar daca esti deacord sa te tina cu jumatate de norma ca sa nu plateasca ei impozite la stat, asa ca in nici un caz nu este vorba de „concedii de cresterea copilului” sau firma lu”tata :D
      Am pus niste intrebari care ma interesau deoarece din punctul meu de vedere legiuitorul nu distinge cu privire la acest aspect in legea de organizare…..multumesc pt raspunsuri, dar comentariile si aprecierile in plus mai ales din partea unor persoane neautorizate si frustrate de atata stiinta mi se par chiar „in plus”.

      Comentariu de Oana Roxana — 27/07/2011 @ 10:55 PM | Răspunde

      • Oana, nu pune la inima si nu te lasa dusa in polemica care doar distruge. Accepta ca nu e nici in litera si nici in spirirul legii ca dupa 3 ani sa dai la magistratura daca ti se spune ca trebuie sa ai 5 ani. Atata tot. Nu e vorba de ore sau de zile lucratoare, ci de ani de vechime.

        Comentariu de Cristi — 27/07/2011 @ 11:03 PM | Răspunde

  84. Oana, nu pe tine te vizam in comentariul meu. Am facut aprecieri generale despre regula cu 5 ani vechime. Mi se pare total lipsita de sens. Imi cer scuze daca te-am deranjat. Nu m-am referit la experienta sau pregatirea ta…

    Comentariu de stefan mihai — 27/07/2011 @ 11:49 PM | Răspunde

    • @ stefan mihai:

      Ceea ce mie mi se pare „total lipsit de sens” este faptul ca un aspirant la statutul de magistrat care nu a reusit timp de 6 luni sa se lamureasca de ce „sustragerea in scopul insusirii unui bun in valoare de 250.000 lei” e intotdeauna furt calificat are obrazul de a face aprecieri generale despre juristii care au 5 ani vechime si despre accederea lor in sistem.

      Comentariu de Ovidiu B — 28/07/2011 @ 9:11 AM | Răspunde

  85. D-le Danilet, desfacerea disciplinara a contractului de munca pentru nerespectarea preavizului de 15 zile lucratoare ar putea sa ma impiedice sa sustin examenul de admitere in magistratura?

    Comentariu de Rotaru Razvan — 28/07/2011 @ 6:51 AM | Răspunde

    • Sa il sustineti? nici vorba. nu ati gasit nicio interdictie in acest sens, nu-i asa?!

      Comentariu de Cristi — 28/07/2011 @ 3:07 PM | Răspunde

  86. Aveti dreptate, m-am exprimat imprecis :) As dori sa stiu daca s-ar considera ca nu indeplinesc conditiile bunei reputatii din cauza acestei sanctiuni.

    Comentariu de Rotaru Razvan — 28/07/2011 @ 6:02 PM | Răspunde

    • Daca prin fapta pt care ati fost sanctionat nu ati determinat discutii in societate, tulburari si nu are legatura cu justitia, nu va este afectata buna reputatie. Oricine se poate certa cu angajatorul, procine poate primi o amenda de circulatie etc.

      Comentariu de Cristi — 29/07/2011 @ 9:38 AM | Răspunde

  87. noroc ca am citit pe AICI ca sunt probleme cu adeverintele de la medicul psiholog si chir ma miram de ce se insista asa tare pe ele cu intrebarile, cu formularea…..
    formularea este stricta si necesita refacerea lor
    am inteles ca ne vor suna de la csm
    problema mea este ca nu am nici o copie si nu stiu formularea din adeverinta de la dosar

    Comentariu de iulia tutu — 01/08/2011 @ 12:09 PM | Răspunde

  88. BUna ziua
    Acum 2 ani am fost restructurata. Am dat in judecata societatea respectiva, am avut 2 infatisiri, iar intre timp fosta societate angajatoare mi-a oferit o intelegere ca sa renunt la proces, lucru pe care l-am si facut. Personal nu cred ca acest lucru ar trebui sa afecteze in vreun fel buna mea reputatie, dar prefer sa intreb pe cineva avizat.
    Multumesc.

    Comentariu de diana — 03/08/2011 @ 9:30 AM | Răspunde

    • Pai nu ati facut decat sa va exercitati un drept. Nu are nicio legatura cu reputatia. Va sugerez sa cititi penalul special mai vechi la capitolul infraciuni contra demnitatii, si civilul la capitolul daune morale – pt a intelege exact ce este reputatia.

      Comentariu de Cristi — 03/08/2011 @ 10:04 AM | Răspunde

  89. Buna ziua domnule judecator. Referitor la concursul de admitere in magistratura pentru juristii cu vechime, doresc sa va intreb daca acest concurs se va sustine in luna octombrie( deci in mod normal intre 15.10. 2011 si 30.10.2011)conform calendarului estimativ aprobat prin hotararea CSM Din dec.2010 sau aveti date din care rezulta ca se va desfasura mai tarziu, adica in noiembrie.Va rog mult sa-mi dati un raspuns concret.

    Comentariu de Gabriela — 03/08/2011 @ 10:10 AM | Răspunde

    • NU se stie daca se va tine. Hotararea de anul trecut a CSM nu este una obligatorie.

      Comentariu de Cristi — 03/08/2011 @ 10:59 AM | Răspunde

  90. Domnule judecator, ce parere aveti despre acel curs intensiv organizat de catre firma Euro Best Team din Bucuresti in vederea admiterii in magistratura ?
    Va multumesc pentru ca mi-ati raspuns imediat si prompt la mesajul anterior; eu inclin sa cred ca totusi in aceasta toamna se va organiza concursul; nu mi se pare echitabil sa nu se organizeze.

    Comentariu de Gabriela — 03/08/2011 @ 12:45 PM | Răspunde

  91. Cum vor fi oare subiectele din august raportate la cele din ianuarie ca nivel de dificultate?

    Comentariu de stefan mihai — 03/08/2011 @ 6:08 PM | Răspunde

  92. Buna ziua. as vrea sa stiu daca o condamnare de sase luni cu suspendare pentru
    gestiune frauduloasa primita in urma cu 14 ani imi va diminua sansele de a fi
    admis la INM. Va multumesc.

    Comentariu de Dan Blanaru — 04/08/2011 @ 4:41 PM | Răspunde

    • De ce puneti aceasta intrebare? De ce aveti aceasta temere, care e textul care v-ar viza?

      Comentariu de Cristi — 04/08/2011 @ 7:41 PM | Răspunde

  93. In Regulamentul privind concursul de admitere in INM in articolul 27, alin. 2 ind 1
    ar putea fi interpretat in sensul ca doar sanctiunile contraventionale, amenzile
    administrative si sanctiunile disciplinare in alte profesii sunt verificate pentru
    ultimii 3 ani anterior datei sustinerii testului grila , iar teza a 2-a a acestui
    alineat referitor la faptele pentru care candidatilor li s-au aplicat sanctiuni de
    drept penal, sa nu intre sub incidenta celor trei ani pentru care se fac
    verificarile la care se refera teza 1. Poate ca am interpretat eu gresit.
    Va rog sa-mi spuneti daca acea condamnare ar putea sa-mi
    stirbeasca buna reputatie. Va multumesc.

    Comentariu de Dan Blanaru — 04/08/2011 @ 9:17 PM | Răspunde

    • Ratiunea reglementarii a fost urmatoarea: daca te-ai batut in bar si ai luat amenda de la politie, atunci o verificare pe ultimii 3 ani e de ajuns. Daca ai comis un omor sau trafic de persoane, chiar daca s-a implinit termenul de reabilitare, nu poti fi magistrat. Acum incercati dvs un raspuns la intrebarea pe care ati pus-o?

      Comentariu de Cristi — 04/08/2011 @ 10:51 PM | Răspunde

  94. Exact in sensul asta am interpretat si eu acest text, dar as vrea totusi parerea unui expert. Faptul ca in cei 14 ani care au trecut de cand a fost data acea sentinta (pe atunci aveam 19 ani), am fost un bun cetatean, am terminat doua facultati si un master, iar actualmente lucrez ca economist intr-o companie cu cifra foarte mare de afaceri , nu cantareste deloc in ochii comisiei?

    Comentariu de Dan Blanaru — 05/08/2011 @ 5:41 AM | Răspunde

  95. „Revin si arat” ca totusi infractiunea comisa a fost una cu un impact social redus, cu un prejudiciu foarte mic, (7 mil lei aprox 300 euro la acea data), iar prejudiciul a fost in totalitate recuperat.

    Comentariu de Dan Blanaru — 05/08/2011 @ 5:53 AM | Răspunde

  96. Va multumesc foarte mult pentru raspunsuri. Este un lucru minunat faptul ca o persoana cu o minte sclipitoare ca a dumneavoastra (la 24 de ani judecator si la 35 de ani in CSM),face un asemenea efort, pentru a-i ajuta pe cei care privesc in sus inspre magistratura.

    Comentariu de Dan Blanaru — 05/08/2011 @ 9:56 AM | Răspunde

  97. V-as fi recunoscator d-le judecator daca mi-ai raspunde la urmatoarea intrebare:
    Pot participa la examenul de magistratura pt cei cu vechime mai mare de 5 ani daca am lucrat 3 ani la politia judiciara (2003-2007), 2 ani la ordine publica (2007-2009) si 2 ani la politia judiciara(2009-2011)?
    In perioada de 2 ani cat am lucrat cat am lucrat la ordine publica nu am facut parte din politia judiciara.

    Comentariu de hurjui daniel — 08/08/2011 @ 9:11 PM | Răspunde

    • Daca anii lucrati in specialitate juridica dau adunat 5 ani, da.

      Comentariu de Cristi — 09/08/2011 @ 4:29 PM | Răspunde

      • Va salut cu respect dle judecator. Dar in situatia in care cei minim 5 ani sunt obtinuti din insumarea vechimii in DOUA specialitati juridice ? In cazul meu 4 ani si 5 luni in cadrul politiei juduciare si 9 luni consilier juridic .
        Va multumesc anticipat in asteptarea unui raspuns.

        Comentariu de Robert — 10/08/2011 @ 5:26 PM | Răspunde

        • nu are importanta in ce institutii ati acumulat vechimea juridica.

          Comentariu de Cristi — 11/08/2011 @ 5:14 PM | Răspunde

  98. dar de ce nu vreti sa intrati asa cu examen ca majoritatea?

    Comentariu de Marius — 09/08/2011 @ 2:35 PM | Răspunde

  99. buna ziua ! tocmai am aflat ca mi-a fost respins dosarul pe motiv ca nu indeplinesc conditia referitoare la avizul psihologic .
    Credeti ca se va rezolva problema daca o sa depun o noua adeverinta odata cu contestia? (desi nu inteleg ce e in neregula cu cea pe care am depus-o ) sau nici nu are rost sa mai incerc ? multumesc

    Comentariu de oana — 09/08/2011 @ 7:10 PM | Răspunde

  100. Domnule judecator, credeti ca strategia fiscala adoptata ieri de guvern pe perioada 2012-2014, prin care se vor bloca posturile la stat va face imposibila organizarea concursului de admitere la INM in 2012, 2013? De asemenea va face imposibila incadrarea auditorilor de justitie care vor termina INM in acea perioada?

    Comentariu de sebastian — 12/08/2011 @ 10:54 AM | Răspunde

  101. Buna ziua!
    Considerati ca este oportun cursul organizat de Euro Best Team pentru admiterea in magistratura?

    Comentariu de bianca — 14/08/2011 @ 10:26 PM | Răspunde

    • Nu stiu ce inseamna `oportun` in acest caz: daca, de ex, nu ai invatat nimic pana acum, e mai mult decat degeaba sa mergi acolo. Oricum, initiativa e privata si nu are nicio legatura cu INM sau CSM. E un fel de scoala postuniversitara intensiva, dar nu cunosc nimic despre experiente anterioare in acest sens. Initiativa pare laudabila, insa nu garanteaza succesul la concurs, tr sa acceptati asta.

      Comentariu de Cristi — 15/08/2011 @ 12:00 AM | Răspunde

  102. Pe site-ul INM rezulta ca sunt admins pentru sustinerea examenului si am inteles ca acesta se va sustine in zona Timpuri Noi. Se poate afla exact unde voi fi repartizat sau toti vom da la univ. N.Titulescu indiferent de initiala numelui ? Multumesc.

    Comentariu de Codrin — 15/08/2011 @ 12:15 AM | Răspunde

    • sunt trei facultati in zona, e loc destul. succes!

      Comentariu de Cristi — 15/08/2011 @ 6:01 AM | Răspunde

  103. Buna ziua
    va rog sa ma lamuriti cu urmatoarea problema: Am ramas fara serviciu, si prin urmare am ramas in urma cu plata ratelor la banca. Acum sunt inregistrat la Biroul de credite, si urmeaza sa fiu data in judecata pentru recuperarea datoriei, deoarece, eu chiar nu pot plati exact cat imi cer ei. Cat de mult imi afecteaza acest lucru buna repuratie. Este posibil sa fiu respins, din aceasta cauza?
    Multumesc

    Comentariu de vic — 16/08/2011 @ 12:08 PM | Răspunde

    • Imi pare rau ca nu cititi nici legislatia incidenta, nici mesajele de acelasi fel la care am mai raspuns. Subiectivitatea la care apelati ma sperie, oricum. pacat.

      Comentariu de Cristi — 16/08/2011 @ 6:06 PM | Răspunde

      • V-as fi tare recunoscator daca nu m-ati lua in ras. Situatia in care ma aflu nu este deloc usoara, ma zbat de la 17 ani sa-mi fac o viata decenta. Si cand vreau sa ma implic intr-o treaba atat de serioasa ca INM-ul, prefer sa intreb de 10 ori oamenii inteligenti si cu experienta, decat sa stau un an intreg sa invat si pe urma sa ma trezesc ca nici nu pot da examen. As fi preferat sa-mi raspundeti omeneste, nu cu aroganta.

        Comentariu de vic — 16/08/2011 @ 9:20 PM | Răspunde

        • Iar eu as prefera sa rapund la intrebari puse cu un scop bine definit si numai dupa ce legea si regulamentele sunt citite, plus dupa citirea unor raspunsuri ale mele la intrebari asemanatoare sau identice puse anterior. Eu nici nu vreau si nici nu imi pot da cu parerea, pt ca ar trebui doar sa va amagesc. De asta se ocupa analistii de la tv. `Experienta` la care dvs apelati pt astfel de intebari e tocmai cea care m-a invatat sa fiu ferm cand e vorba de fapte. Scuze pt tonul care pare arogant – e doar sarcasm venit din amaraciune. Inclusiv amaraciune ca port un dialog cu o adresa de e-mail, si nu cu cineva care isi asuma o identitate…

          Comentariu de Cristi — 17/08/2011 @ 2:05 PM | Răspunde

  104. Buna ziua. Domunule judecator, va rog sa prezentati opinia dumneavoastra in legatura cu acel curs intensiv de admitere in magistratura pentru juristii cu vechime in specialitate.Acest curs intensiv va incepe la sfarsitul lunii septembrie si se va finaliza la sfarsitul lunii octombrie 2011-mai exact pe 29-30 oct.2011, conform calendarului publicat de firma organizatoare. In situatia in care se va decide organizarea concursului de admitere in magistratura in aceasta toamna pentru juristii cu vechime, data organizarii ar putea fi de exemplu 15, 20,sau 25 octombrie, chiar daca acest curs nu este finalizat,sau este exclus se organizeze acest concurs in luna octombrie,luna noiembrie fiind cel mai probabil sa se organizeze.Va intreb aceasta intrucat ma gandesc ca organizatorii concursului in momentul in care au aprobat un astfel de calendar( sfarsitul lui septembrie- sfarsitul lui octombrie) s-au bazat pe anumite informatii din interiorul sistemului judecatoresc.

    Comentariu de Gabriela — 16/08/2011 @ 2:54 PM | Răspunde

    • Sincer, nu as vrea sa fiu judecat de un magistrat defintivi a carui stiinta se rezuma la un curs intensiv de o luna. Daca nu invatati de la inceputul anului, putin sanse aveti sa treceti un examen. Oricum, nu se stie daca concursul va fi organizat anul acesta. Cat depsre organizatori, acestia anul trecut erau altii si aveau alte informatii. Deocamndata tocmai se finalizeaza la MJ stiudiul de impact care ne va spune de cati magistrati avem nevoie.

      Comentariu de Cristi — 16/08/2011 @ 6:04 PM | Răspunde

  105. Va multumesc pentru raspunsul pe care l-ati dat, am aflat mai multe si bineinteles ca se stie ca trebuie sa inveti mult pentru a avea sanse reale de a fi admis la concursul pentru ocuparea unui post de magistrat, nu de la inceputul anului ci chiar mult mai dinainte, iar dupa parerea mea, pe langa faptul ca trebuie sa inveti mult, in egala masura cred ca este la fel de important cat esti de perspicace in ziua examenului pentru a da tot ce ai mai bun din tine.

    Comentariu de Gabriela — 17/08/2011 @ 8:26 AM | Răspunde

  106. Este posibila tentativa la infractiunile de amenintare sau marturie mincinoasa? Exista o opinie majoritara?

    Comentariu de Adi — 17/08/2011 @ 10:57 AM | Răspunde

    • Ca practician, atat timp cat tentativa nu e depepsita, pentru mine nu prezinta importanta daca e sau nu posibila, si daca da in ce forme. Pentru astfel de intrebari la chestiuni lipsite de orice relevanta practica, doar `soarecii de biblioteca` sunt buni. Din pacate, dreptul nostru tinde sa fie unul formalist tocmai datorita unor astfel de chitzibusarii.

      Comentariu de Cristi — 17/08/2011 @ 2:02 PM | Răspunde

      • Ce vina avem noi daca examenul de admitere contine si astfel de intrebari? Nu facem noi regulile jocului..

        Comentariu de Adi — 17/08/2011 @ 2:43 PM | Răspunde

        • A, nicio vina. Doar ca nu eu sunt persoana capabila sa raspunda la asemenea intrebari. Nu fac parte din comisii de examinare si nu predau la facultate. Pentru probleme de teorie, tr sa contactati profesorii. Blogul meu nu este pentru drept, ci pentru justitie. O mica mare diferenta, care la facultate nu se preda…

          Comentariu de Cristi — 17/08/2011 @ 6:14 PM | Răspunde

      • Din pacate, insa, la concurs pot aparea si intrebari de acest tip…
        Mie mi-a luat ceva timp sa invat si sa inteleg formele tentativei si cand este sau nu posibila si ma gandesc ca mi-am cam irosit timpul, dar asta este.

        Adi, in opinia prof. Streteanu, infr. de amenintare este o infractiune de executare prompta – infr. comise prin viu grai, iar in cazul acestor infractiuni tentativa nu este posibila. Exista o singura exceptie : daca infr. este comisa in forma scrisa ( Ex : „autorul trimite victimei o scrisoare de amenintare care este insa descoperita de o alta persoana si victima nu ia la cunostinta continutul acesteia ” :)) ). In alte carti ( Udroiu, Mitrache, Cioclei, Lefterache, Codul penal comentat de Basarab si Pasca) eu nu am mai intalnit o astfel de abordare a institutiei tentativei…

        Cu privire la infr. de marturie mincinoasa doar Sergiu Bogdan ( din autorii citati de mine) scrie ca tentativa este posibila.

        Comentariu de Ally — 17/08/2011 @ 5:01 PM | Răspunde

  107. Ar fi productiv sa incep acum studiul Noului Cod Penal si al noilor proceduri avand in vedere ca vor mai fi modificate prin legile de punere in aplicare asa cum a fost Noul Cod Civil? Sa astept forma lor finala pentru admiterea INM in 2012?
    Referitor la studiul de impact cu privire la noile coduri, aveti idee cand se va finaliza si va fi afisat?
    Va multumesc.

    Comentariu de sebastian — 18/08/2011 @ 9:22 AM | Răspunde

  108. O intrebare mai practica.. Ce se va intampla cu favorizatorul in cazul in care pentru pers favorizata se dispune incetarea urmaririi penale? Va mai fi tras la raspundere?

    Comentariu de Adi — 18/08/2011 @ 9:55 AM | Răspunde

    • Care ar fi argumentele sa nu?

      Comentariu de Cristi — 19/08/2011 @ 1:42 AM | Răspunde

      • Deoarece CP spune ca ajutorul trebuie dat unui infractor, iar eu stiu ca infractor este doar persoana condamnata definitiv. Si atunci ce se intampla cu favorizatorul in cazul in care de exemplu persoana favorizata decedeaza sau primeste neinceperea urmarii penale deoarece victima isi retrage plangerea?

        Comentariu de Adi — 19/08/2011 @ 8:41 AM | Răspunde

        • Va rog mult sa cititi inainte de a spune public asa ceva…

          Comentariu de Cristi — 19/08/2011 @ 3:36 PM | Răspunde

        • Aceste notiuni cred ca trebuiau intelese inca din anul 3, cand se studiaza dreptul penal special. In opinia mea, te-ai apucat cam tarziu de invatat…

          Infractorul este persoana care a savarsit o infractiune. Infractiunea este fapta care prezinta pericol social, savarsita cu vinovatie si prevazuta de legea penala. Daca una dintre aceste 3 conditii nu este intrunita, atunci vom avea doar un faptuitor. Citeste si infractiunea de tainuire ( 221 C.pen.), poate te ajuta sa intelegi mai bine cum stau lucrurile.

          Comentariu de Ally — 19/08/2011 @ 4:20 PM | Răspunde

          • Post-ul era citat din replica unui auditor de justitie.. Dar iarasi pierdeti din vedere raspunsul la intrebare..

            Comentariu de Adi — 19/08/2011 @ 6:33 PM | Răspunde

            • Citatele din latina s-au invechit….mai nou citam inutil din „auditorii de justitie: :)).

              Comentariu de Ally — 20/08/2011 @ 5:56 PM | Răspunde

    • Uau ce discutii interesante pe-aici…:)) Pai se dispune incetarea urmaririi penale ca, sa zicem, infractorul a murit – RIP. Favorizatorul de ce sa nu raspunda penal? Doar nu te gandeai ca daca pedeapsa aplicata favorizatului tre sa fie mai mare decat cea a favorizatorului, si ca daca infractorului favorizat nu i s-a aplicat nici o pedeapsa ca a murit saracu, atunci favorizatorul nu trebuie sa fie tras la raspundere? Sa moara si favorizatorul si uite-asa va „beneficia” si el de un tratament sanctionator macar la fel de „bland” ca si cel aplicat favorizatului, adica N.U.P. (neinceperea…). :))

      Comentariu de stefan mihai — 19/08/2011 @ 9:05 AM | Răspunde

  109. buna seara, as avea si eu o intrebare, cei care vor promova examenul, care este remuneratia in acesti doi ani?? Nu vreau sa fiu subiectiv, dar e important, mai avem rate, familie, copii

    Comentariu de sorin — 18/08/2011 @ 8:45 PM | Răspunde

    • Ma uimiti / si asta scrie la lege. Oare asa va duceti la examene, citi legile si codurile dupa ce prin voia sortii intrati in sistem? Nu e de mirare ca unii dintre noi sunt din ce in ce mai jos in privinta competentei. Daca vreti sa faceti afaceri, cautati-va de lucru la privat. Daca lucrati la stat, sunteti in serviciul publicului, nu al familiei si nu al bancilor.

      Comentariu de Cristi — 19/08/2011 @ 1:39 AM | Răspunde

  110. asta cu remuneratia e cu adevarat importanta in comparatie cu avizele alea psihologice.

    Comentariu de sorin — 18/08/2011 @ 8:47 PM | Răspunde

  111. legea face trimitere, nu am cautat , de asta am si intrebat, raspunsul ironic cu privire la remuneratie ma face sa cred ca faceti distinctie intre privat si stat, ori competenta profesionala trebuie analizata cu privire la fiecare individ in parte. si ar mai fi ceva: cei din mediul privat se integreaza mai usor la stat, sa zic asa, invers mai greu.

    Comentariu de SORIN — 19/08/2011 @ 8:14 AM | Răspunde

  112. stim cu totii cum e cu competenta la privat sau la buget: cine nu are cu ce, sau cu cine, merge mei greu la stat, dar asta e o alta discutie. si daca d-voastra-mi spuneti ca treaba cu remuneratia nu va intereseaza, cu toata consideratia si respectul , nu va cred. in prezent lucrez la stat , cu norma intreaga pe o functie de raspundere, de mai bine de zece ani, si in mediul privat de cinci, in paralel, adevaratul motiv fiind f simplu BANII . pt mine, pt familie si copii. ACESTEA sunt valorile importante, iar cu INM -ul, cred ca pot face si asta, dar m-am decis tarziu, de vreo 3 luni si prob nu o sa fiu f preg, recunosc , aveati dreptate cand spuneati ceva de sase luni de invatat. si totusi……..unde gasesc valorile cu priviore la remuneratie, cu siguranta intereseaza si pe altii, din 3500, sau 200, cine stie. multumesc, tot respectul si consideratia.

    Comentariu de SORIN — 19/08/2011 @ 8:30 AM | Răspunde

  113. probabil ca nu aveti copii si nici nu detineti credite la banci, altfel raspunsul este tendentios.
    retineti, copii de azi va vor conduce maine, daca astfel de atitudini sunt generale si in tagma magistatilor nu e de mirare cate lucruri merg si vor merge prost pe minumatul taram mioritic, pacat ca e locuit…

    Comentariu de maria — 19/08/2011 @ 11:06 AM | Răspunde

    • Daca e vorba de mine, am doi copii, dar nu am credite la banca. dar nu m-am gandit niciodata sa fac copii si sa iau credite, dupa care sa imi gasesc un job sa le acopar. asta e imaturitate. ca sa nu mai vorbesc ca intrebarile care se pun aici isi au raspunsul in legi pe care vad ca unii dintre candidatii la INM nu le citesc. dar, sa nu uitam, ca din 3500 de candidati doar 200 vor intra, deci cei mai buni, cu siguranta. si pentru care vocatia si dedicatia pentru lege si justitie, pentru sistem si pentru binele public conteaza mai mult decat beneficiul personal.

      Comentariu de Cristi — 19/08/2011 @ 3:35 PM | Răspunde

      • Hmm…da, conteaza foarte mult sa te dedici binelui public, sa fii cat mai corect, integru si toate celelalte deziderate, dar eu cred ca si sistemul in care te implici cu atata rigurozitate trebuie sa aiba grija de tine, mai ales sub aspect financiar. De ce vrei sa intri in justitie? Raspunsul cliseu e pentru a servi legii si interesului public, si cred ca sunt persoane animate de acest ideal pentru ca si eu sunt una dintre ele, DAR nu numai asta te motiveaza sa fii cat mai………completati ce vreti pe linia punctata, ci si beneficiile pe care trebuie sa le primesti de la sistem. Pe un magistrat cred ca asta e ultima grija care ar trebui sa-l streseze – banii. E inadmisibil ca in timp ce judeca orice cauza el sa se gandeasca „unde or fi mai ieftine rechizitele pentru ala micu? La Carrefour sau la Cora?” pentru ca el are o responsabilitate in deciziile pe care le ia.

        Comentariu de Stefan Mihai — 19/08/2011 @ 5:49 PM | Răspunde

        • Raspuns cliseu? Dar unde l-ati mai vazut?? Eu nu am fost invatat vreodata la scoala asemenea sintagme. Nici la Facultate. SI marturisesc ca nu prea sunt colegi de ai mei de la care sa aud asemenea termeni.

          Comentariu de Cristi — 19/08/2011 @ 9:48 PM | Răspunde

          • Intrebati-i pe cei care sustin interviul la inm. E imposibil sa nu puna o asemenea intrebare – De ce vrei sa fii magistrat? E ca si cum ar intreba tatal mangaindu-si cu blandete odrasla pe crestet: Ce vrei sa te faci cand vei fi mare? (Copil: luptator de box. Tatal: si daca te bate adversarul? Copil: atunci ma fac adversar. hahaha). Lasand gluma la o parte, nu cred ca este candidat la inm care sa fi ajuns in fata interviului si sa nu fi raspuns ca vrea sa fie magistrat pentru a se dedica justitiei si binelui public. Cliseu = Expresie banalizată din cauza repetării excesive; șablon. Ce fel de termen e acesta de nu-l auziti de la colegii dumneavoastra?

            Comentariu de Stefan Mihai — 20/08/2011 @ 1:32 PM | Răspunde

            • Cred ca nu m-am facut inteles: ma refeream la exprisia `servesc legea si binele public`, nu la cuvantul `cliseu`. Acea expresie nu o aud nici la scoli, nici la facultati, nici la colegi.

              Comentariu de Cristi — 20/08/2011 @ 4:27 PM | Răspunde

  114. Conform unor opinii , noile coduri nu vor intra in vigoare prea curand. Erte posibil ca in 2012 sa se dea examen tot din codurile vechi?

    Comentariu de Dan Blanaru — 19/08/2011 @ 3:36 PM | Răspunde

  115. Domnule judecator,cu tot respectul, vi se pare ca in Romania mai functioneaza ceva conform promisiunilor guvernantilor? Cand trebuiau sa intre in vigoare noile coduri? Au intrat? De ce vi se pare lipsa de incredere a unora atat de aberanta?

    Comentariu de Dan Blanaru — 19/08/2011 @ 3:56 PM | Răspunde

    • Lipsa de incredere e legitima. Intrebarea e fara rost. Ma intrebati daca e posibil sa nu intre codurile in vigoare, ma interbati daca e posibil ca la anul la INM sa se ceara tot vechile codurile. Pe de o parte eu nu sunt din politic sa stiu gandurile ascunde ale lor, daca sunt. Apoi nu am citit ca s-ar amana codurile, din contra in Raportul de tara pe MCV de acum o luna scrie ca vor intra anul viitor. Iar dvs imi spuneti de `opinii` ale unora si ma intrebati niimic sigur, ci `daca e posibil`. As dori sa dati singur un raspuns – cu siguranta va fi cel corect.

      Comentariu de Cristi — 19/08/2011 @ 4:01 PM | Răspunde

  116. Cum parerile sunt impartite, vroiam doar sa stiu care este opinia dvs. Va multumesc.

    Comentariu de Dan Blanaru — 19/08/2011 @ 4:08 PM | Răspunde

  117. am inteles, dar cum ziceati, ” vocatia si dedicatia pt lege si justitie, pt sistem si binele public, conteaza mai mult decat beneficiul personal ” , sunt de acord, dar nu am vz magistrat care sa doneze salariul pe o luna de zile, catre o fundatie sau un scop nobil. dv a-ti facut asa ceva ?????? macar o data ??? in alta ordine de idei, suntem cam de o varsta, am si eu doi copii, nu e o prob cu banii , nici pe viitor nu as avea b probleme din acest p.d.v. , dar simt ca pot sa fac si inm-ul, m-as dedica pt o asemenea cariera, as lasa in urma ce am facut pana acum, DAR copiii au nevoi, la 6 resp 2 ani sunt cheltuitori, pecuniar vb, si deja avem responsabilitati. iar pt ex admitere tematica este: dr cv, dr pr cv, dr pn, dr pr pn, samd, nicidecum remuneratia. daca am intrebat, inseamna ca nu am fost interesat cand m-am apucat de invatat, NU?? ASA TRE SA GANDEASCA UN MAGISTRAT, NU-I ASA ???

    Comentariu de SORIN — 19/08/2011 @ 9:01 PM | Răspunde

    • La `samd` intra si interviul pe care cei care trec de probele teoretice trebuie sa il sustina? stiti la ce se refera acel interviu? Spuneti-le ca intrati in magistratura ca sa cumparati rechizite la cel mare sau sa va achitati ratele la banca. – daca as fi eu in comisie, un raspuns ca asta l-as considera ca venind din partea unei persoane vulnerabile la coruptie (in sens larg). Eu nu inteleg ce va anima sa treceti de la sistemul privat la cel public. Credeti ca e doar o simpla schimbare a unui loc de munca?
      Stiti ca veti da pedepse prin care veti trimite oameni in puscarie? – vi se urca parul pe maini numai cand realizati asta? Sunteti dispus sa infruntati pe strada un condamnat al dvs pe care l-ati trimis 10 ani dupa gratii si va considera adversarul lui pe viata? Realizati ca veti imparti averi, copiii, pamanturi? Ca puteti comite erori si, iata, in curand sa platiti din buzunarul dvs eventualele pagube? Stiti ce inseamna sa ai putere si sa fii tentat permanent sa abuzezi de ea? Stiti ce inseamna ce s-ar intampla daca discutati in privat cu o parte despre un dosar? Stiti cum sa rezistati la presiuni facute de presa, la rugaminti din partea colegilor, la sugestii din partea politicienilor? Sunteti dispus sa renuntati la cei mici – stiti ca nu veti mai avea timp pt ei? Sunteti dispus sa nu mai fiti langa nevasta cat vrea ea? Sunteti dispus sa puneti pe internet averea, interesele, si numele rudelor dvs? Sunteti dispus sa va supuneti unui sistem disciplinar in care o vorba scapata unui coleg sau unui avocat poate fi abatere? Sunteti dispus sa fiti verificat de SRI pentru ca sa aveti acces la informatii secrete si sa spuneti unde ati fost, ce ati facut, ce rude pana la nu stiu ce grad aveti si unde lucreaza? Puteti judeca ore in sir de la 12 in sus? Puteti aresta noaptea fara sa vomitati? Sunteti dispus sa faceti de serviciu in timpul we-lui, la serviciul de permanenta? Indurati usor oboseala, stresul, poate chiar frigul? Puteti invata usor legi noi? Sunteti sigur ca puteti citi mii de pagini in cateva ore? Va vedeti carand dosare acasa? Sunteti dispus sa ajutati cu bani instanta cand ramane fara? (m-ati intrebat de donatii, nu va inchipuiti de cate ori am ajutat, ca toti colegii mei, instanta cu bani ca dvs si altii ca dvs sa nu fie prejudiciati, dar nu ne-a pus nimeni numele pe pereti ca donatorii de la biserica). Va asumati ca copiii sa nu va mai recunoasca in curand, vecinii sa va ocoleasca, avocatii sa incerce sa va flateze, presa sa va urmareasca?
      Daca ati raspuns DA la toate astea, astept sa fim colegi. Succes!
      Daca ati raspuns un NU sau mai multe, poate ca veti cauta intrebarile autentice si raspunsurile sincere despre ce este, cum este si ce face un magistrat. Ca ma indoiesc ca de la analistii de la TV si de pe site-urile de can-can juridic puteti intelege ce se intampla in mintea, familia si viata unui judecator. Cat despre mine, cine vrea sa discute toate astea, eu sunt dispus. SI poate ca de din discutiile cu mine de pe blog https://cristidanilet.wordpress.com/in-dialog-cu-voi/ si din scrierile mele de pe site http://www.cristidanilet.ro/continut/opinii-si-studii-juridice veti intelege mai multe despre ce vreau sa spun si in ce cred eu.

      Comentariu de Cristi — 19/08/2011 @ 10:28 PM | Răspunde

  118. Domnule judecator, TOATA lumea e preocupata sa traiasca, iar traitu’ e cu bani. Daca cineva se gandeste la ei (direct sau indirect) cand vrea sa devina magistrat, asta nu inseamna ca e coruptibil. In orice sistem sunt corupti, chiar si in justitie, si va asigur ca nu lipsa rechizitelor i-au determinat sa fie cum sunt. Eu incercam sa explic de ce un magistrat e foarte motivat financiar…poate si tocmai din acest motiv – sa nu fie usor coruptibil gandindu-se la costurile vietii. Sau credeti ca s-ar expune cineva la stilul de viata pe care l-ati detaliat fara sa astepte ceva in schimb? Ma indoiesc.

    In alta ordine de idei, ce parere aveti de reactia doamnei judecator Turcu (inalt magistrat al Craiovei), care era cam „rosie la fata” cand a oprit-o politia rutiera motiv pentru care a inceput sa ii faca cu ou si cu otet pe politisti? Oare si ea e animata de interesul pentru justitie si binele public? Intreb pentru ca din cate stiu, e in functie. Mai stie cineva cum s-a demarat acheta in ceea ce o privea? Se bucura doamna de o buna reputatie? Cat de corecta sau legala a fost ancheta in ceea ce o privea?

    Comentariu de stefan mihai — 20/08/2011 @ 4:29 PM | Răspunde

    • Intrebarile sunt puse destul de ironic, dar eu am sa va raspund cat pot de serios: ca sunt rosu la fata in bar, sau pe strada, sau acasa, e problema mea personala si nu tine de functia de magistrat. In viata privata unii magistrati consuma alcool, altii fac sport si transpira si te nimeresti sa stai langa ei in autobuz, unii isi cearta copii cu glas tare, iar altii se injura cu vecinii de bloc care le scutura mizeria pe balcon. Ca sa nu mai lungesc: magistratii sunt si ei oameni, si e bine sa va doriti astfel de magistrati sa va judece, si nu unii bagati intr-o cutie de unde sa iasa numai cand dau solutii (tocmai de aceea in SUA se prefera sistemul cu jurati, ca oamenii simpli care cunosc viata sociala de zi cu zi sa inteleaga cand dau o solutie de ce o fac si ce consecinte poate avea).
      Cat despre doamna cu pricina: e dezagreabil modul in care a procedat cu politistii, indiferent ce calitate ar fi avut. Dar asta e latura etica, daca vreti, care a atras oprobiul public inclusiv in randul judecatorilor are au reactionat atunci prin UNJR impotriva ei. In privinta laturii disciplinare, CSM de atunci a decis ca nu este caz de abatere disciplinara, din motive de procedura (cred ca presa a vorbit atunci de asta). Sub aspect penal, ICCJ a stabilit ca femeia este nevinovata de savarsirea unei infractiuni ref. la legea circulatiei (nu am citit decizia sa vad daca e pe fond sau pe chestiuni de ilegalitate a obtinerii probelor).
      Incheind cu parerea mea personala: sa nu judecam magistratii pt ce fac in timpul liber daca nu are nicio legatura cu functia. Daca eu consum alcool intr-un bar unde asa face toata lumea, daca cand Karaoke sau ma urc pe mese pt ca asa face toata lumea, nu vad absolut nicio problema. Dar daca imi flutur legitimatia, nu platesc, ii scot pe toti afara sa le arat ce mare si tare sunt eu, atunci da, e o mare problema.

      Comentariu de Cristi — 20/08/2011 @ 4:55 PM | Răspunde

      • „unii isi cearta copiii*..”-da!

        Comentariu de L. — 26/08/2011 @ 11:02 AM | Răspunde

  119. M-ati inteles gresit si prefer sa nu va mai deranjez cu comentarii pe aceasta tema. Imi cer scuze daca v-am suparat cu ceva.

    Comentariu de stefan mihai — 20/08/2011 @ 5:39 PM | Răspunde

    • Nicio problema. Hai sa ramanem la o relatie virtuala cel putin in limitele politetii. In rest, eu sunt in interior si s-ar putea sa am dreptate in ce spun sau sa ma insel; cei din afara cu siguranta sunt mai mutle sanse sa se insele – de retinut…:)

      Comentariu de Cristi — 21/08/2011 @ 4:18 AM | Răspunde

  120. Domnule Danilet …stiu ca intrebarea mea pare o prostie,dar cum la noi se schimba regulamentele atat de des,nu pot sa nu ma gandesc la o eventuala schimbare de situatie.S-a pus vreodata in discutie conditionarea participarii la concursul de admitere la INM de absolvirea facultatii doar la forma de invatamant la „ZI”?Va multumesc.

    Comentariu de viki — 21/08/2011 @ 8:43 AM | Răspunde

  121. stimte domn judecator ,va rog sa imi raspundeti la o intrebare ,un condamnat pt crima ,reabilitat judecatoresc ,in conditiile in care legea spune ca reabilitarea face sa inceteze decaderile precum si incapacitatile ,in acest caz acel om care a facut tot ce ia stat in putinta sa isi repare gresala urind o facultate ,un masterat ,avind un job ,acesta poate candida pt functia de magistrat ,sau trecutul va fi o piedica pt el toata viata va multumesc pt aspuns

    Comentariu de lorena — 22/08/2011 @ 10:42 AM | Răspunde

    • Da, va fi o piedica pentru el toata viata. Pe conditia speciala a bunei reputatii.

      Comentariu de Cristi — 22/08/2011 @ 11:26 PM | Răspunde

  122. Buna ziua domnule judecator. As dori sa stiu daca intre functia de auditor de justitie si o activitate de consultanta(evaluator – persoana fizica autorizata) desfasurata in paralel in cei doi ani de stagiatura exista incompatibilitate. Functia de auditor este o functie publica?

    Multumesc!!
    Dan

    Comentariu de Dan — 22/08/2011 @ 1:09 PM | Răspunde

    • Odata devenit auditor de justitie, vi se aplica toate interdictiile valabile magistratilor.

      Comentariu de Cristi — 22/08/2011 @ 11:25 PM | Răspunde

  123. se stiu locatiile unde se sustine ex pe 25 ? Pe site nu am vz nimic inca.

    Comentariu de sorin — 22/08/2011 @ 7:13 PM | Răspunde

  124. Buna ziua domnule judecator. Va admir foarte mult, sunteti un exemplu pentru multi tineri care vor sa urmeze o cariera in magistratura. Acum am terminat anul II si intentionez sa particip si eu la admiterea organizata de INM in anul 2013.

    Comentariu de AndreiM — 25/08/2011 @ 2:25 PM | Răspunde

  125. Buna ziua domnule judecator! daca in 2007 mi s-a dat N.U.P. pentru conducerea unui autovehicul cu o imbibatie alcoolica care depaseste limita legala…fapta nu apare in cazierul juridic… pot incerca la INM? imbibatia alcoolica era de 0.96 prima proba si 0.80. a doua proba. multumesc!

    Comentariu de DIANA — 26/08/2011 @ 12:59 AM | Răspunde

  126. Buna ziua domnule judecator! As dori sa stiu daca verificarea conditiei bunei reputatii se face cu privire stricta la candidat sau in acest proces intra in considerare si cazierele juridice ale rudelor de gradul I?

    Comentariu de Andreea — 26/08/2011 @ 2:36 PM | Răspunde

    • Legea 303 din 2004 si hotararea CSM nr. 381 din 2011 contin raspunsul la intebarea dvs.

      Comentariu de Cristi — 27/08/2011 @ 11:52 PM | Răspunde

  127. Buna ziua domnule judecator.Doresc sa va intreb daca s-a hotarat organizarea unui nou concurs anul acesta de admitere in magistratura pentru juristii cu vechime , iar daca da in ce luna?Va pun aceasta intrebare concreta intrucat in urma cu vreo 10 zile ati raspuns la un mesaj similar al meu si ati spus ca pana la sfarsitul acestei luni se finalizeaza studiile de impact la MMinisterul Justitiei si la sfarsitul acestei luni se va hotari daca au nevoie de judecatori si procurori si in consecinta daca se va organiza concurs.Va rog mult sa-mi raspundeti la acest mesaj.Va multumesc.

    Comentariu de Gabriela — 29/08/2011 @ 11:00 AM | Răspunde

    • CSM va decide in Plen si informatia va fi fi disponibbila public. Daca nu apare pe ordinea de zi solutionata, inseamna ca CSM nu a decis nimic cu privire la acest aspect.

      Comentariu de Cristi — 29/08/2011 @ 7:27 PM | Răspunde

  128. Buna ziua d-le judecator, v-as fi recunoscator daca mi-ati raspunde si mie la urmatoare intrebare: Pentru admiterea la magistratura in anul 2012 credeti ca este bine sa incepem sa invatam noile coduri (penal, procedura penala si procedura civila) sau sa invatam tot dupa vechile coduri? Ma gandesc ca vom invata noile coduri iar examentul se va da, poate, tot dupa vechile coduri (pt ca noile coduri nu vor intra in vigoare la timp).

    Comentariu de Hurjui Daniel — 29/08/2011 @ 2:36 PM | Răspunde

  129. Buna ziua! Voiam sa va intreb daca stiti cumva care este modalitatea de corectare a grilelor de la prima proba INM? am auzit diverse variante, cum ca ar fi corectate de calculator iar cerculetele care au fost depasite cat de putin nu sunt luate in considerare. Contrar, ar fi verficate manual.

    Comentariu de Iulia — 29/08/2011 @ 4:19 PM | Răspunde

  130. Dragii mei, admiterea in principiu a revizuirii in materia dr. p. penal, se face cu sau fara citarea partilor???

    Comentariu de stefan mihai — 29/08/2011 @ 7:24 PM | Răspunde

    • Pai, nu cititi codul? cu modificarile din legea 202?

      Comentariu de Cristi — 29/08/2011 @ 7:31 PM | Răspunde

  131. Se stie cu aproximatie cati au trecut anul acesta de prima proba? se repeta povestea din ianuarie cand au trecut un miliard decandidati ?! cum vi s-au parut subiecteleau parut subiectele de acum comparativ cu cele din iarna? cu multumiri.

    Comentariu de Andra — 29/08/2011 @ 7:49 PM | Răspunde

  132. 202 / cat ?

    Comentariu de stefan mihai — 29/08/2011 @ 8:03 PM | Răspunde

  133. Nu, nu am auzit. Cum as putea sa ma informez la timp in legatura cu ultimele modificari legislative?

    Comentariu de stefan mihai — 29/08/2011 @ 8:27 PM | Răspunde

    • Cititi monitoarele oficiale ce apar pe juridice.ro, informarile MJ si ale CSM, blogul meu…

      Comentariu de Cristi — 29/08/2011 @ 8:35 PM | Răspunde

  134. Mda…pacat ca nu am stiut de aceasta lege. Poate as fi intrat la anul asta pentru ca toate intrebarile bazate pe ultimele modificari, le-am gresit, evident.

    Comentariu de stefan mihai — 29/08/2011 @ 8:39 PM | Răspunde

  135. Buna ziua domnule judecator. Mi-ati raspuns in data de 29.08.2011 la un mesaj al meu trimis in aceeasi zi in legatura cu organizarea concursului de admitere in magistratura anul acesta pentru juristii cu vechime; vreau sa va intreb daca este bine sa ma uit pe site-ul CSM- la sectiunea noutati sau la hotarari CSM pentru a afla mai dinainte daca s-a hotarat ceva in legatura cu acest aspect, caci dupa cum se stie pe site-ul INM la sectiunea concurs de admitere in magistratura se afiseza doar cu 1 luna si jumatate inainte data organizarii concursului, respectandu-se bineinteles termenele legale.

    Comentariu de Gabriela — 30/08/2011 @ 2:38 PM | Răspunde

    • Pe site CSM la rubrica `ordinea de zi solutionata`.

      Comentariu de Cristi — 30/08/2011 @ 2:51 PM | Răspunde

  136. Buna seara,domnule judecator!Stiu ca va innebunim cu intrebarile legate de examenul INM,dar nu prea avem la cine apela…Anul acesta,la proba eliminatorie,nu ni s-a dat voie cu ceasuri.Am inteles de ce(poate era vreun 007 printre noi:) ) si a fost destul de ok si cu timpul anuntat de catre supraveghetori.Dar credeti ca se vor lua aceleasi masuri si pentru proba urmatoare?.Avand in vedere ca avem 2 minute pentru o intrebare,trebuie sa fii mereu cu ochii pe ceas.Altfel,mi se pare imposibil sa te incadrezi in timp.Ar fi bine sa stim si noi ca sa apelam la alte obiecte de masurare a timpului.Multumesc pentru timpul acordat!

    Comentariu de irina — 30/08/2011 @ 5:52 PM | Răspunde

    • E prima data cand aud ca nu s-a permis ceasurile. Daca sunt cele de pe tel, e de inteles. Dar cele de la mana, nu stiu…Probabil ca va fi aceeasi regula si mai departe. Ce sa spun?! Succes mult, astept sa fim colegi!

      Comentariu de Cristi — 30/08/2011 @ 6:12 PM | Răspunde

  137. Da,ne-au luat ceasurile de mana.Va fi tragic fara ele!Multumesc mult pentru promptitudinea raspunsului si pentru urari!Sa dea Dumnezeu!

    Comentariu de irina — 30/08/2011 @ 7:03 PM | Răspunde

  138. referitor la ceasuri, precum si la toate celelalte masuri de siguranta, mi se pare in regula.

    Comentariu de sorin — 31/08/2011 @ 7:21 AM | Răspunde

  139. Da,despre ceasurile de mana e vorba…Va multumesc pentru promptitudinea cu care mi-ati raspuns si pentru urari!Sa dea Dumnezeu!

    Comentariu de irina — 31/08/2011 @ 10:05 AM | Răspunde

  140. Domnule Judecator, unde trebuie sa urmarim rezultatele studiului de impact privind noile coduri? S-a definitivat?

    Comentariu de Sebastian — 03/09/2011 @ 8:19 AM | Răspunde

    • Responsabil e MJ. Studiul este gata in forma draftului final, luni avem inalnire la MJ sa facem observatii, poate pana la jumatea lui septembrie va fi public.

      Comentariu de Cristi — 03/09/2011 @ 10:11 AM | Răspunde

  141. Buna ziua domnule judecator.Am o nelamurire. Eu nu am sustinut pe 25.08.2011 examen la INM, insa m-am uitat pe grile.Vreau sa va spun ca la grila nr.1 ,raspunsul la intrebarea nr.83(drep procesual penal)este gresit intrucat este in contradictie cu prevederile art.278^1(8) lit.c din Cpp cu ultimele modificari aduse prin legea nr.356/2006.
    Desi a fost contestat acest barem, membri comisiei au respins contestatia facand referire la decizia ICCJ XV/2006(M Of 509din 13.06.2006; insa vreau sa va spun ca, conform codului de procedura penala actualizat la zi la data pronuntarii acestei decizii au fost avute in vedere dispozitiile art.278^1(8)lit.c Cpp anterior modificarilor aduse prin legea nr.356/2006.
    ” Judecatorul in situatia in care admite plangerea in temeiul art.278^1(8) lit.c Cpp, retine cauza spre judecare in complet legal constituit, cand
    probele existente la dosar sunt suficiente si nu trimite cauza la un alt complet conform vechii reglemnetari

    Comentariu de Gabriela — 05/09/2011 @ 12:15 PM | Răspunde

  142. Buna ziua. Este gresita varianta b a intrebarii nr.83-Grila 1 intrucat mentioneaza ca judecatorul trimite cauza la un alt complet, dar conform art.278^1(8)Cpp cu modificarile aduse prin legea 356/2006 cand”judecatorul admite plangerea prin incheiere, desfiinteaza rezolutia sau ordonanta atacata si cand probele existente la dosar sunt suficiente RETINE CAUZA SPRE JUDECARE, in complet legal constituit si nu trimite cauza la alt complet. In vechea reglementare trimitea cauza la alt complet,inainte de modificarile aduse de legea nr.356/2006.In solutionarea contestatiilor depuse la baremul art.83 am vazut ca, comisia se intemeiaza pe decizia ICCJ XV/2006, dar aceasta nu mai este de actualitate in urma modificarilor CPP aduse prin legeA nr.356/2006;acestea sunt mentionate in Codul de procedura penala actualizatla zi.Dupa parerea mea raspunsul corect cel dela litera c.Am reusit sa ma fac inteleasa.

    Comentariu de Gabriela — 06/09/2011 @ 9:01 AM | Răspunde

    • Initial credeam ca am inteles eu gresit. Cred ca nu faceti distinctia intre `judecator` (institutie care rezolva chestiuni preliminare si auxiliare precum mandat perchezitie, autorizare interceptare, solutionare plangeri) si `complet`/`instanta` (institutie care rezolva fondul cauzelor).
      Atunci cand, ca judecator, admiti o plangere si retii cauza spre judecare, nu o retii la tine (judecatorul nu se transforma, asadar, in complet) caci s-a antepronuntat si s-ar incalca regulile se separare a functiilor procesuale (cine acuza nu poate judeca). RIL-ul de care pomeniti dvs a fost necesar pt ca legea incalca aceste principii expuse de mine. La modificarea ulterioara a codului, acest RIL a fost inglobat si se regaseste in sintagma `retine cauza spre judecare in complet legal constituit` – ceea ce inseamna ca trimite la un complet de judecata, la care dosarul va merge prin repartizare aleatorie, iar daca vine la acelasi judecator, el se va abtine in temeiul art 47 alin 2 Cpp. Cred ca e evident ca daca legiutorul ar fi vrut ca dosarul sa raman la acel judecator care a dmis plangerea, nu ar mai fi mentionat `complet legal constituit`. MOdificandu-se codul, automat RIL-uri isi pierde utilitatea, mentiune care apare in asa numitele `coduri actualizate` scoase de diverse (din pacate) edituri.
      Asadar, raspunsul din grila este cel corect.

      Comentariu de Cristi — 06/09/2011 @ 10:06 AM | Răspunde

      • Eu nu zic că raspunsul „c” ar fi fost cel bun, că nu are nicio bază legală. Dar, tocmai pentru că judecătorul respectiv NU reprezintă un complet, și pentru că nici înainte nu a existat vreun complet în cauză, căci e vorba de o soluție de netrimitere în judecată, de unde „ALT” complet??? Altul față de care??? La cât de nuanțat se formulează întrebările și se pretind răspunsurile, asta e șchioapă rău. La rigoare, trebuia invalidată.
        Dar mă rog, și în gândirea celor de la civil „confirmarea nulității” = „confirmarea actului anulabil”. Mai greu cu DEX-ul… Și au acces la el și când fac subiectele, și când analizează contestații.

        Comentariu de Bianca — 30/09/2011 @ 11:43 PM | Răspunde

  143. Domnule Judecator,
    Sunt curios daca ati avut ocazia de a cunoaste pozitia MJ privitoare la intrarea in vigoare a noilor coduri, conform concluziilor studiului de impact privind acestea.
    Va multumesc

    Comentariu de Sebastian — 08/09/2011 @ 12:40 PM | Răspunde

    • Ministrul a spus de multe ori public, fara vreun fundament, ca ar fi prea multi judecatori in sistem si trebuie redistribuiti. Studiul pare a confirma opinia lui, cel putin pt Judecatorii. Evident, eu nu pot fi de acord cu asa ceva. In rest, despre pozitia MJ trebuie intrebata aceasta institutie.

      Comentariu de Cristi — 08/09/2011 @ 12:49 PM | Răspunde

  144. Buna seara! Stiu ca este prea tarziu dar pentru linistea mea as vrea sa va intreb ce se poate face in conditiile in care la proba de rationament logic conditiile organizatorice au lasat de dorit. Nu as vrea sa dau detalii, dar ca exemplu mentionez faptul ca pe parcursul probei nu a fost tocmai liniste in sala si in plus s-au intamplat mai multe incidente care, dupa parerea mea, nu au ce cauta la un examen de asemenea amploare. Exista vreun organism unde s-ar putea face o plangere sau ceva asemanator?

    Comentariu de klaudia — 12/09/2011 @ 7:51 PM | Răspunde

    • CSM care valideaza concursul. Banuiesc ca in timpul lui ati ridicat aceste probleme si ati cerut comisiei sa le noteze in procesul verbal.

      Comentariu de Cristi — 13/09/2011 @ 6:57 PM | Răspunde

  145. Buna ziua! As avea o intrebare legata de actele necesare verificarii bunei reputatii. Eu am avut domiciliul in ultimii 3 ani in doua localitati si am inteles ca trebuie sa aduc adeverinte din ambele, doar ca administratiile financiare locale dau doar cazier fiscal, iar evidenta contraventiilor se tine la politia locala.Deci ar trebui sa ma adresez politiei locale pt adeverinta respectiva?Cei de la primarie n au idee despre ce le cer si trebuie sa stiu din timp de unde obtin adeverintele intrucat distanta dintre domiciliul actual si cel anterior este de sute de km si dureaza destul de mult calatoria si eliberarea adeverintei.Multumesc!

    Comentariu de Iza — 15/09/2011 @ 11:50 AM | Răspunde

    • Da, in ambele localitati. Nu cred ca tr sa faceti o calatorie pt asta, se obtine si prin fax, mail etc. Daca veneati din alta tara, ce faceati??

      Comentariu de Cristi — 15/09/2011 @ 10:34 PM | Răspunde

      • Deci o adeverinta eliberata de politia locala si trimisa prin fax este buna.Din regulament reiese ca trebuie sa ma adresez administratiei financiare din cauza asta eram in dubii,iar cei de la administratia financiara m-au trimis la politia locala.Va multumesc mult!

        Comentariu de Iza — 16/09/2011 @ 9:58 AM | Răspunde

  146. In urma unei petitii, eu am obtinut aceasta adeverinta de la Directia Impozite si Taxe Locale din cadrul Primariei de sector.

    Comentariu de Hurjui Daniel — 16/09/2011 @ 5:40 PM | Răspunde

  147. Buna ziua! in legatura cu neregulile de la rationament logic nu aveam cum sa cer comisiei sa treaca in procesul verbal aceste neregularitati deoarece acestea au fost in legatura cu comisia. Oricum va multumesc pentru raspuns si voi sti pe viitor cum se procedeaza.

    Comentariu de klaudia — 19/09/2011 @ 12:31 PM | Răspunde

  148. In legatura cu examenul din 2012 ,proba de limba straina in ce va consta ?

    Comentariu de irina — 19/09/2011 @ 8:27 PM | Răspunde

  149. Este adevarat ca noul cod de procedura civila va intra in vigoare la 1 ianuarie 2012?Exista posibilitatea ca noul cod penal si de procedura penala sa nu intre in tematica de admitere INM din 2012?

    Comentariu de Ciofringeanu Alexandra — 20/09/2011 @ 9:16 AM | Răspunde

  150. este sigur ca anul viitor va fi si o proba de limba straina?

    Comentariu de sorin — 20/09/2011 @ 8:48 PM | Răspunde

  151. Buna seara! Stiti cumva daca s-a intamplat vreodata sa se suplimenteze locurile la INM dupa examen?

    Comentariu de klaudia — 21/09/2011 @ 12:13 AM | Răspunde

  152. Buna ziua domnule judecator.Se poate spune in acest moment daca se va organiza concursul de admitere in magistratura pentru juristii cu vechime ? Trebuie sa stim si noi din timp pentru a ne lua concediu.

    Comentariu de Gabriela — 21/09/2011 @ 1:09 PM | Răspunde

  153. In ceea ce priveste limba straina ce nivel se va cere B1, B2 sau C1 , C2 ?

    Comentariu de irina — 22/09/2011 @ 2:05 PM | Răspunde

  154. Buna seara, am si eu o intrebare in legatura cu examenul pentru magistratura: daca s-au scos cartile de munca si nu se mai efectueaza inregistrari in ele, cum dovedim la inscrierea la examen, vechimea in munca? Multumesc frumos

    Comentariu de Anca Diana — 22/09/2011 @ 7:13 PM | Răspunde

  155. Ar trebui ca CSM sa se hotarasca odata in privinta modalitatii de testare a limbii straine . Nu sa se decida cu o luna inainte de examen ! Nu ar fi corect pentru candidati. Ar fi firesc sa se stie macar la ce limba straina se va da : engleza ,germana , portugheza , chineza , italiana etc.

    Comentariu de irina — 23/09/2011 @ 9:54 AM | Răspunde

  156. Buna ziua, va rog sa ma ajutati la urmatoarea chestiune: de cateva luni m-am anjajat pe post de consilier juridic la biroul surorii mele care este executor judecatoresc . Imi puteti spune daca, caracterizarea de la ultimul loc de munca, de care am nevoie la inscrierea la magistratura, mi-o poate face sora mea? Multumesc

    Comentariu de Anca Diana — 24/09/2011 @ 9:38 AM | Răspunde

  157. Pentru indeplinirea conditiei privind buna reputatie mi s-a eliberat de catre directia taxe si impozite locale o adeverinta care cuprinde urmatorul text:”nu figureaza in evidenta noastra cu amenzi debite” este corespunzatoare sau trebuie sa solicit alta?mentionez ca nu am fapte in cazier si nu am primit niciodata amenzi, nu am permis de conducere.

    Comentariu de Andreea — 24/09/2011 @ 1:51 PM | Răspunde

  158. Buna ziua, va rog sa imi spuneti daca pentru examenul la magistratura, caracterizarea de la ultimul loc de munca are un continut determinat, sau mai exact ce idei ar trebui sa contina? Multumesc

    Comentariu de Anca Diana — 26/09/2011 @ 10:46 AM | Răspunde

    • Nu are continut predeterminat, altfel l-ati fi gasit in reglementarile noastre secundare. Caracterizarea tr sa se refere la modul in care v-ati indeplinit sarcinile de serviciu, conduita avuta in timpul orelor de program si eventualele sanctiuni aplicate.

      Comentariu de Cristi — 26/09/2011 @ 8:57 PM | Răspunde

  159. buna ziua,va rog mult sa-mi raspundeti la o intrebare,sunt admisi la concurs candidatii cu 5 ani vechime in functia de jurist?sau trebuie sa fii trecut in cartea de munca consilier juridic?sunt inscrisa in cartea de munca jurist si as dori sa particip la concurs.pot?care este situatia?multumesc

    Comentariu de marieta — 26/09/2011 @ 7:31 PM | Răspunde

  160. Buna seara! stiu ca probabil v-am plictisit cu intrebarile noastre despre intrarea in vigoare a noilor coduri dar as avea si eu o mica intrebare: cum pot intra in vigoare noile coduri ( civil si penal) la 1 octombrie iar cele de procedura nu?

    Comentariu de klaudia — 26/09/2011 @ 7:58 PM | Răspunde

    • Numai civilul intra, nu si penalul. Pt motive, tr sa intrebati la MJ.

      Comentariu de Cristi — 26/09/2011 @ 8:46 PM | Răspunde

  161. Buna ziua,
    ma numesc Bors Filotia si as vrea sa stiu daca, presupunand ca in vara anului 2012 voi fi admisa la examenul INM ca auditor de justitie, voi putea sa aman inceperea primului an de curs pentru un an avand in vedere ca la acea data ma voi afla in concediu de crestere a copilului? Precizez ca la data sustinerii concursului, in august 2012 copilul va avea doar 4 luni si as vrea sa beneficieze de toata atentia mea ca mama, lucru pe care nu l-as putea face daca as incepe cursurile INM in octombrie 2012.

    Comentariu de FILOTIA — 27/09/2011 @ 11:01 AM | Răspunde

  162. care este bibliografia pentru examen, respectiv la civil, penal si proceduri

    Comentariu de ionel — 29/09/2011 @ 1:32 PM | Răspunde

  163. Buna ziua d-le judecator. Va rog sa-mi raspundeti si mie la urmatoarea intrebare:
    Am fost consilier juridic 1an si 10 luni, ulterior 3 luni nu am lucrat, din martie 2007 pana in prezent, respectiv am lucrat 4 ani si 7 luni, ca politist judiciar. Pot participa la concursul pentru admiterea in magistratura daca am avut acea intrerupere de 3 luni?

    Comentariu de iordache alexandru — 30/09/2011 @ 8:45 AM | Răspunde

  164. Buna seara! Domnule judecator, am sustinut examenul de admitere la INM in vara aceasta, am trecut de toate probele, dar nu m-am inscris in randurile celor 200 de persoane admise..Sunt in continuare interesata de cele sase posturi scoase la concurs. Voiam sa va intreb daca stiti de ce in anii anteriori ( 2008 si 2009 ) desi au fost scoase posturi similare , nu au fost asa de multi doritori? Intr-un singur an am gasit o persoana care a sustinut proba la limba franceza. De ce nu au fost mai multe persoane care sa se inscrie la concurs? Nu ma astept sa gasiti motivatia exacta, dar o parere nu ar strica..In plus, v-as mai ruga sa imi spuneti ( ca eu nu m-am lamurit, desi am cautat in regulament) daca se ia in calcul doar nota obtinuta la limba straina sau se face cumva o medie intre nota finala obtinuta la concursul propriu-zis de admitere la INM si cea obtinuta la limba straina

    Comentariu de Andreea — 30/09/2011 @ 9:36 PM | Răspunde

  165. Buna seara, va rog frumos ajutati-ma si pe mine la urmatoarea chestiune: pentru inscrierea la magistratura trebuie sa completam o declaratie pe propria raspundere ca nu am avut intreruperi in activitate. Din modul in care e formulata aceasta cerinta ar rezulta ca se refera la intreaga activitate, nu doar la cei 5 ani pe care trebuie sa-i indeplinim. Eu lucrez in domeniul juridic din 2004 fara intrerupere pana in 2011 februarie cand am avut o intrerupere in activitate de aproximativ 10 zile pana m-am angajat din nou la 1 martie 2011. Inseamna ca nu indeplinesc aceasta cerinta, sau dumneavoastra ce parere aveti? Multumesc

    Comentariu de Anca Diana — 04/10/2011 @ 6:08 PM | Răspunde

  166. Buna ziua! Domnule judecator, in legatura cu examenul la limba straina, pentru ocuparea posturilor de consilier juridic/expert in cadrul CSM/INM, stiti cumva daca s-a hotarat o data la care se va sustine examenul si modalitatea de sustinere a acestuia? Se va publica o bibliografie ceva? Multumesc anticipat!

    Comentariu de Daniel Daniel-Ionut — 06/10/2011 @ 12:18 PM | Răspunde

  167. Buna ziua. Studentii din anul patru de la
    Universitatea Bucuresti au
    fost anuntati ca vor sustine licenta la drept
    civil dupa vechiul cod. Cat de normal vi se
    pare
    Ca dupa ce am invatat 4 ani dupa o lege,
    sa fim nevoiti in doua luni sa invatam
    alta
    mult mai ampla, in conditiile in care,
    doctrina ,pana
    la data examenului, este aproape inexistenta
    ,iar cartile editate pana la acea data,
    oricum nu contin problemele care pot aparea in practica
    . Va multumesc.

    Comentariu de Dan Blanaru — 08/10/2011 @ 6:59 AM | Răspunde

    • Cred ca nu inteleg intrebarea. Daca ma intrebati licenta dupa ce cod o veti da, va spun ca dupa codul in vigoare la data licentei. Faptul ca ati invatat si codul vechi, nu va strica: acesta se va aplica mult si bine, dupa cum arata art 6 din noul cod civil.

      Comentariu de Cristi — 08/10/2011 @ 8:44 PM | Răspunde

  168. buna seara!intentionez sa sustin examenul de admitere la inm in 2012!as dori sa va intreb daca puteti sa imi recomandati un judecator care pregateste candidati in domeniul dreptului civil?in cazul in care nu puteti face public acest lucru va pot lasa adresa mea de mail…multumiri anticipate!

    Comentariu de valentin — 11/10/2011 @ 8:03 PM | Răspunde

    • Nici vorba.

      Comentariu de Cristi — 12/10/2011 @ 8:35 AM | Răspunde

    • Valentin,inteleg dorinta ta de a intra la INM,si eu imi doresc mult acest lucru,insa nu cred ca un judecator sau orice alt meditator poate sa te ajute foarte mult.Am auzit si cazuri de candidati pregatiti in particular ,dar care nu au intrat la INM.Pana la urma e vorba de mult studiu individual….asta e parerea mea.Mult succes!

      Comentariu de viki — 12/10/2011 @ 12:07 PM | Răspunde

      • daca am discuta acum 2 ore despre anumite institutii din dreptul civil de exemplu si daca ai citi doua ore aceleasi institutii…care varianta ti se pare mai eficienta?

        Comentariu de valentin — 12/10/2011 @ 6:38 PM | Răspunde

        • crede-ma ca in cazul meu in care nu am decat 2-3 ore libere pe zi este destul de putin timp pentru a sta sa citesc…nu mi se pare nimic nelalocul lui ca o persoana care cunoaste foarte bn un anumit domeniu sa impartaseasca si altora din aceste cunostinte…eu personal lucrez in domeniul dreptului penal si al procedurii penale (din acest motiv am intrebat de civil) si daca as avea timp as fi bucuros sa le impartasesc si altora din materia institutiilor cu care lucrez zilnic…nu vad nici un fel de incompatibilitate sau interdictie in asta

          Comentariu de valentin — 12/10/2011 @ 6:50 PM | Răspunde

  169. Buna ziua.
    Puteti sa ne spuneti cand va hotari CSM care va fi modalitatea de admitere la INM in 2012.( eventual daca CSM doreste implementarea modalitatii de admitere cu spete,limba straina ,eseu). Va ramane sistemul actual cu grila eliminatorie sau vor fi introduse spete,limba straina (admis/respins sau minim nota 5 pentru promovarea probei) si eseu ? Daca vor fi introdusa spete,acestea vor fi de tipul celor care se dau la admiterea in magistratura pentru cei cu 5 ani vechime ( spete cu 3 variante de raspuns) sau vor fi spete la rezolvarea carora se urmareste modalitatea de argumentare a candidatilor ?
    Cum putem afla tematica pentru proba privind limba straina ?
    Va multumesc.

    Comentariu de FLORIN — 12/10/2011 @ 1:07 PM | Răspunde

    • Regret, dar nu va pot raspunde. INM are o noua conducere. INM are un Consiliu Stiintific. Acolo se stabilesc toate astea.

      Comentariu de Cristi — 12/10/2011 @ 10:42 PM | Răspunde

  170. Buna seara
    Anul acesta, in bibliografia care a fost afisata pe site-ul Institutului de magistratura, se specifica foarte clar ca se pot consulta codurile cu modificarile si completarile ulterioare, inclusiv cele ale Legii 202/2010. Asta inseamna ca desi aceste modificari nu au intrat in vigoare, cei care au dat anul acesta la INM au trebuit sa la cunoasca? Asta inseamna ca s-a invatat din noul Cod Penal, noul Cod de Procedura penala si noul cod de procedura civila, desi acestea nu au intrat in vigoare?
    multumesc

    Comentariu de albu simona — 12/10/2011 @ 8:05 PM | Răspunde

  171. Va multumesc pentru raspuns si ma scuzati ca insist, dar atunci de ce s-a specificat in bibliografie ca se poate consulta Legea 202/2010, din moment ce stim cu totii ca si pentru la anul sunt slabe sanse sa intre in vigoare pana la data examenului?
    Multumesc.

    Comentariu de albu simona — 13/10/2011 @ 3:40 PM | Răspunde

    • Cred ca sunteti intr-o eroare: Legea 202 este in vigoare de un an deja, ea a modificat codurile. As ruga sa fiti mai riguroasa cu lucrurile serioase. Cat despre expresia `stim cu totii` m-as feri, ca jurist, sa o aduc vreodata ca argument in vreo hotarare/pledoarie a mea.

      Comentariu de Cristi — 14/10/2011 @ 8:40 AM | Răspunde

  172. S-a decis in cadrul CSM noua modalitate de examinare cu privire la admiterea la INM in 2012 ? Pe situl CSM scrie clar citez „pregatirea candidatilor pentru noile probe (adoptarea modificarilor propuse in timp util si campanii de informare cu privire la noile probe)”. Cu toate ca dezbaterea privind aceste propuneri a avut loc in data de 30 iunie 2010 , observ ca nu s-au realizat campanii de informare si nici pregatirea candidatilor pt noile probe , asa cum a precizat CSM la acel moment.

    Comentariu de irina — 14/10/2011 @ 11:37 AM | Răspunde

  173. 165.Buna seara, va rog frumos ajutati-ma si pe mine la urmatoarea chestiune: pentru inscrierea la magistratura trebuie sa completam o declaratie pe propria raspundere ca nu am avut intreruperi in activitate. Din modul in care e formulata aceasta cerinta ar rezulta ca se refera la intreaga activitate, nu doar la cei 5 ani pe care trebuie sa-i indeplinim. Eu lucrez in domeniul juridic din 2004 fara intrerupere pana in 2011 februarie cand am avut o intrerupere in activitate de aproximativ 10 zile pana m-am angajat din nou la 1 martie 2011. Inseamna ca nu indeplinesc aceasta cerinta, sau dumneavoastra ce parere aveti? Multumesc

    Comentariu de Anca Diana — 14/10/2011 @ 5:28 PM | Răspunde

  174. Raspundeti-mi si mie, va rog la urmatoarea intrebare (nu am pe cine sa intreb):
    In timpul urmaririi penale, instanta de judecata poate revoca din oficiu masura arestarii preventive? sau numai la sesizarea procurorului?

    Comentariu de Hurjui Daniel — 17/10/2011 @ 7:35 PM | Răspunde

    • Teoretic, poate si din oficiu. Dar practic instanta nu are de unde sa stie daca au intervenit motive de revocare, pt ca dosarul e la procuror.

      Comentariu de Cristi — 18/10/2011 @ 8:53 AM | Răspunde

  175. Buna ziua,
    Cu respect, v-as intreba ce părere aveți de dispozitiile art. 3 din Hot. CSM 152/2006 ( mai exact regulamentul privind organizarea si desfășurarea concursului de admitere in magistratura) potrivit cărora pot fi numiti in funcția de judecator sau procuror FARA CONCURS, avocatii cu o vechime in profesie de cel putin 10 ani? Este corect fata de candidații care se prezintă la examen? Dar legal sau transparent? Va multumesc

    Comentariu de Irina — 19/10/2011 @ 2:14 PM | Răspunde

    • S-a modificat din 2008 Legea 303 si un astfel de sistem de primire in magistratura nu mai este posibil.

      Comentariu de Cristi — 20/10/2011 @ 8:15 PM | Răspunde

      • Va multumesc pentru răspuns si va felicit pentru activitatea profesionala.

        Comentariu de Irina — 20/10/2011 @ 10:46 PM | Răspunde

  176. Dl judecător, ATI studiat Hotărârea CSM nr 381 din 06 Iunie 2011 ? Acolo este modificata hotărârea CSM din 2006, dar nu abroga primirea in profesia de magistrat a avocatilor care au cel putin 10 ani vechime. Când va referiti la legea 303 ca schimband modalitatea de admitere in magistratură, la care dispozitii faceți trimitere ?
    Sunt de acord ca 2000 de candidați sa se lupte pt 40 de locuri, dar nu sunt de acord ca 10 posturi de judecător sa fie ocupate in mod exceptional fără concurs …
    Va respect si astept un răspuns sincer vizavi si de hotararile CSM, încă in vigoare.

    Comentariu de Sergiu — 20/10/2011 @ 9:32 PM | Răspunde

    • Legea a fost modificata in 2008. Haideti sa nu ne mai contrazicem pe asta, si va rog sa va documentati inainte sa faceti acuze. Daca Regulamentul nu a fost actualizat, probabil stiti regulile de interpretare: legea bate regulamentul. Asadar, de 3 ani de zile nu mai exista alt sistem de admitere in magistratura decat prin concurs.

      Comentariu de Cristi — 24/10/2011 @ 12:05 PM | Răspunde

  177. Ma ajutati si pe mine, va rog frumos, cu urmatoarea nelamurire: cum se coroboreaza art. 261 alin. 3 ultima teza Cod procedura civila potrivit cu care ,, Comunicarea se face in termen de 7 zile de la pronuntarea hotararii” cu dispozitiile art 264 alin. 1 Cod procedura civila potrivit cu care,, Motivarea hotararii se va face in cel mult 30 de zile de la pronuntare”?

    Comentariu de Anca Diana — 27/10/2011 @ 3:15 PM | Răspunde

    • Pai, nu prea pare a se corobora. Oricum, termenul de apel/recurs curge in civil de la data comunicarii, care va ava loc ulterior redactarii hotararii.
      Numai in penal termenul de apel/recurs curge de la pronuntare, iar motivarea se face ulterior. Ceea ce e o ciudatenie, care numai in dreptul nostru se mai poate regasi…

      Comentariu de Cristi — 30/10/2011 @ 6:45 PM | Răspunde

  178. Vreau sa va felicit in primul rand pentru activitatea dumneavoastra profesionala si, in al doilea rand pentru rabdarea de aur de care dati dovada raspunzand la intrebari care de care mai remarcabile! Astept cu nerabdare sa va cunosc dupa ce voi promova examenul de admitere la INM din 2013. Sunteti de admirat!

    Comentariu de Florentina Hurdubei — 27/10/2011 @ 10:10 PM | Răspunde

  179. Buna seara! Daca nu ne puteti spune care va fi modalitatea de admitere la inm in 2012, ne-ati putea ajuta in ceea ce priveste cel putin intrarea in vigoare a noului cod de procedura civila? Credeti ca va intra in tematica examenului din 2012?Stiu ca mi-ati mai spus o data ca va intra, insa circula atatea zvonuri incat nu mai stiu ce sa cred.Ma intereseaza deoarece anul acesta am reusit sa trec de toate probele, insa am picat la medie- si vreau sa ma apuc de repetat, eventual de invatat.Prin inm se vorbea de luna martie, apoi de luna iunie si apoi s-a spus ca va intra in vigoare in acelasi timp cu penalul si procedura penala in toamna.In situatia aceasta ar fi doar de repetat insa ma tem sa nu ma trezesc cu vreo surpriza pe ultima suta de metri…si stiu ca si ceilalti sunt in aceasta situatie. In concluzie ma gandeam ca poate ne puteti ajuta cumva pentru ca in luna iunie se afiseaza si organizarea concursului, diferenta consta doar in cele cateva zile- inainte sau dupa ce intra in vigoare.

    Comentariu de Ionita Liliana — 30/10/2011 @ 9:51 PM | Răspunde

    • Lili, am raspuns deja de zeci de ori la aceasta intrebare. Fa-ti te rog timp si citeste la `In dialog cu voi`.

      Comentariu de Cristi — 30/10/2011 @ 10:50 PM | Răspunde

  180. Da, aveti dreptate. Multumesc! Nu am vazut-intrebarea si raspunsul au fost cumva postate mai sus. Asteptam luna viitoare studiile de impact…

    Comentariu de Ionita Liliana — 31/10/2011 @ 4:26 PM | Răspunde

  181. Buna ziua! Domnule judecator, am sustinut proba de limba straina pentru posturile de personal de specialitate juridica, am obtinut minimul de sapte, dar nu m-am incadrat in randul celor 4 admisi. As vrea sa stiu daca exista posibilitatea sa se mai scoata la concurs astfel de posturi si modalitatea de selectie a candidatilor. Va multumesc!

    Comentariu de Andreea — 01/11/2011 @ 10:06 AM | Răspunde

    • Pana la urmatorul concurs, aveti posibilitatea sa va valorificati in termen de un an rezultatul obtinut, daca se anunta locuri vacante.

      Comentariu de Cristi — 01/11/2011 @ 11:26 AM | Răspunde

  182. Multumesc pentru raspuns! Ma intereseaza posturile, mai ales ca este vorba despre acelasi statut aplicabil magistratilor. Nu stiu insa cum ar trebui sa procedez: sa urmaresc in continuu anunturile si sa sun eu la CSM ori sa astept sa fiu contactata prin telefon?

    Comentariu de Andreea — 01/11/2011 @ 12:53 PM | Răspunde

  183. Buna ziua,

    Ne-ati putea da o informatie cu privire la data validarii auditorilor INM, promotia 2011-2013? Cand se va pronunta plenul CSM? Observ ca, cu privire la grefieri lucrurile sunt deja rezolvate. Va multumesc

    Comentariu de m.calin — 02/11/2011 @ 3:09 PM | Răspunde

    • Mai sunt doi colegi auditori care nu au depus toate actele.

      Comentariu de Cristi — 02/11/2011 @ 10:46 PM | Răspunde

      • Buna seara,

        Am vazut ca validarea apare pe ordinea de zi a plenului CSM din 8 noiembrie. Totusi, in nota INM-ului apare ca, conform rapoartelor trimise doar 171 de candidati indeplinesc conditia bunei reputatii. Acestia sunt nominalizati in anexa 3 a notei, insa aceasta anexa nu apare pe site-ul CSM. Se poate accesa acest document (anexa respectiva) cumva? Va multumesc

        Comentariu de m.calin — 03/11/2011 @ 6:21 PM | Răspunde

  184. Buna ziua,Domnule Judecator vreau sa stiu si eu mai multe detalii cu privire la examenul de admitere in magistratura din anul urmator ,2012. Cartile cu noile reglementari nu sunt publicate,dupa ce as putea sa invat?Va multumesc!

    Comentariu de Ghita Corina — 04/11/2011 @ 3:12 PM | Răspunde

    • Vedeti raspunsurile mele la rubrica `In dialog cu voi`.

      Comentariu de Cristi — 04/11/2011 @ 4:00 PM | Răspunde

  185. Buna ziua Domnule Judecator,
    Sunt din Arad si am 41 de ani.
    Intrebarea mea este daca varsta pe care o am este sau nu un impediment pentru o cariera in magistratura.
    Daca nu, ce autori de drept considerati ca ar fi mai potriviti pentru studiul disciplinelor obligatorii la examenul de intrare in magistratura fara a avea o vechime de 5 ani in specialitate.
    Va multumsc anticipat.
    Cu stima,
    Adrian Avram din Arad

    Comentariu de Adrian Avram — 06/11/2011 @ 3:43 PM | Răspunde

    • Varsta nu este o conditie de intrare in magistratura. La varsta dvs insa, e greu sa cred ca puteti invata noi coduri, noi manuale, etc. Depinde si cand ati terminat facutatea de drept, adevarat.
      Sfatul meu sincer e sa analizati si alte optiuni.
      DEspre autori, bibliografia e indicata la fiecare concurs, eu nu am nimic de adaugat. Iar optiunile mele personale nu conteaza.

      Comentariu de Cristi — 06/11/2011 @ 9:40 PM | Răspunde

      • Va multumesc frumos pentru raspuns.
        Acest lucru il simt si eu ca varsta nu este de partea mea, dar vedeti dumneavoastra realitatile din ziua de astazi ne obliga sa luam orice in calcul si desi sfatul dumneavoastra este de bun simt in frumoasa noastra societate nu ai multe variante pentru o cariera buna din toate punctele de vedere inclusiv cea materiala.
        De aceia intrebarea mea este daca mai am timp in aceasta viata sa realizez o cariera in magistratura ? sau am cam terminat-o si punct.
        Dumneavoastra sunteti deja in sistem si cu siguranta puteti vedea lucrurile cu mai mult pragmatism.
        Va multumesc anticipat.
        Adrian Avram din Arad

        Comentariu de Adrian Avram — 07/11/2011 @ 5:23 PM | Răspunde

        • A, pt bani vretisa intrati in magistratura? De ce nu ati spus asa de la inceput, ca sa inteleg?! In acest caz va spun ca nu aveti ce cauta in aceasta profesie.

          Comentariu de Cristi — 07/11/2011 @ 5:58 PM | Răspunde

          • V-ati cam grabit nu vi se pare sa trageti o concluzie atat de clara ? Am specificat inclusiv, nu exclusiv. M-ati surprins cu interpretarea dumneavoastra atata timp cat nu cred ca au fost suficiente cateva randuri scrise din partea mea pentru a trage o concluzie atat de pripita si categorica. Presupun ca aveti convingerea ca stiti totul despre mine ca sa ma trimte-ti la plimbare din acesata discutie. Cand v-am cerut niste autori dupa care sa ma pregatesc ati spus ca parerea dumneavoastra nu conteaza dar daca am punctat partea materiala a unui magistrat ati si vazut coruptul din mine.
            Hai sa va spun eu cum vad lucrurile, pe care oricum le cunoasteti dar nu le recunoasteti !
            Pilonii unei societati normale si echilibrate sunt printre altele si Magistratura si Politia unde din intamplare lucrez si eu ca subofiter.
            Despre coruptia din cele doua sisteme care nu este deloc mica nu are rost sa mai amintesc, dar sa nu incercati sa-mi excplicati ca magistratii lucreaza pe nasturi sau din patriotism ca nu am timp sa cred. Patriotismul este o forma de iubire ca si toate celelalte forme de iubire si care pana la ura nu are decat un pas dar care din pacate nu este impartasita nici macar de intreaga clasa politica a tarii, obligata fiind ca macar acestia sa dea dovada de patriotism.
            Si daca eu vreau sa ma realizez profesional in aceasta tara unde imi recomandati dumneavoastra sa o fac ? in ce profesie suficient de bine platita pentru a duce o viata normala nu luxoasa ?
            Ca sa ajung ofiter trebuie sa am PILE nu MINTE si tocmai aici la Institutul de Magistratura am sperat sa gasesc sansa pe care o caut si anume de a trai decent nu de a fura cum ati inteles cu prea multa usurinta. Nu eu am inventat banii si necesitatea lor. Dar tocmai ca vreau sa stiu pentru ce muncesc nu sa fur.
            Eu doream un sfat sincer si prietenesc de la un om de la care am ceva pretentii ca stie ce face dar vad ca m-am inselat.
            Oare justitia din Romania nu are nici o vina de starea natiunii ? la fel ca si politia , clasa politica etc. Totul este frumos si ideal in activitatea justitiei ?
            Va spun eu ca nu !!! si de ce NU ? simplu
            Atata timp cat infractorii, oamenii de afaceri condamnati penal, politicieni hoti care nici macar nu pot fi deferiti justitiei, primesc pedepse cu suspendare sau pedepse foarte mici unde este indeplinit caracterul de preventiei al legii penale ? cui sa ai mai dea de gandit ca a fura sau insela este pedepsit aspru ? oare cine poarta vina unei asemenea stari de fapt ? Am ajuns un stat unde a fura si a insela este o calitate si nu o infractiune si va intreb din nou justitia nu are nici o vina ?
            Trist cat de repede m-ati trimis la plimbare atunci cand de fapt va ceream un sfat. Multe as putea sa va mai spun dar imi pare rau ca nu suntem fata in fata ca sa vorbim deschis si liber, dar ati putea incepe cu propria dumneavoastra constiinta.
            Sunt tare curios daca aveti curajul sa imi raspundeti intr-o maniera logica si nu gresit prezumata.

            Comentariu de Adrian Avram — 07/11/2011 @ 6:37 PM | Răspunde

            • Domnule, dvs pareti a nu va cunoaste pe dvs, si imi cereti mie sa va cunosc din doua randuri dintre care in unul imi scrieti de partea material?! Eu nu stiu ce va inchipuiti ca este justitia, dar cred ca nu ati intrat niciodata intr-o arhiva sa inhalati praful ala de pe dosare, nu ati pus niciodata mana pe un registru vechi de 100 ani sa va umpleti de eczeme, nu ati vazut luminile aprinse noapte in tribunale in birouri de judecatori chemati de acasa sa solutioneze propuneri de arestare, nici nu ati vazul salvarea transportand colegi cu salvarea la spital, nici nu ati vazul zecile de dosare de solutionat intr-o zi, nici nu va vad stand cu inspectia peste umar sa vada cum si cat motivati. Sincer, nu cred ca puteti. Dar eu sunt un strain. Daca dvs stiti in ce va bagati, haideti cu draga inima. Daca vreti mai intai sa faceti un tur si apoi sa va decideti, eu va pot facilita accesul in viata de dincolo de bara…

              Comentariu de Cristi — 07/11/2011 @ 6:51 PM | Răspunde

              • Tipic romanesc ne inecam in vorbe. Daca ati sti macar 10 la suta ce viata am avut orfan de tata pe vremea lui Ceausescu nu v-ati mai plange atata de mila prafului din arhiva si ce mi-ati mai insirat dumneavoastra in raspunsul anterior. Lucruri pe care nu le neg si duc o munca de birou in prezent de aceia am pretentia ca chiar le si cunosc intr-o oarecare masura.
                Nu stiam ca munca de magistrat este mai grea decat cea de astronaut dar va intreb de ce o suportati dumneavoastra daca este atat de grea si lipsita de importanta ?
                Eu de fapt va repet ca va ceream un sfat nu o morala si o prezumare atat de dura cum ati facut-o.
                Cu facultatea de drept va intreb si eu asa din intamplare am sanse de a ajunge Notar ? avocat? executor judecatoresc ? Cum sa sparg eu toate barierele din drum ?
                Pe cand la magistratura uite ca daca reusesti sa inveti chiar poti intra. Ca dupa aceia ce te asteapta intr-un sistem nu chiar atat de perfect este partea doua.
                Va repet inca odata poate veti reusi sa ma intelegeti va ceream doar un sfat sincer si prietenesc.
                Cu toate acestea va multumesc si departe de mine gandul de a va jigni sau de a ne certa.

                Comentariu de Adrian Avram — 07/11/2011 @ 7:10 PM | Răspunde

                • Va raspund la intrebare prima intrebare: nu o suport, de aceea incerc sa fac si altceva decat sa rezolv dosare (apropo, aproape toti doritorii de a intra in magistratura si majoritatea magistratilor inca au impresia ca treaba lor e numai sa rezolve dosare, nerealizand imensul rol social pe care il au). Lipsita de importanta nu a fost niciodata, asa o fac altii sa para, ca sa nu ne exercitam puterea cum trebuie si sa aratam cate potlogarii se intampla in Romania…
                  Nu va pot da sfaturi prietenesti ca nu suntem prieteni. Daca am fi, nu v-as sfatui sa intrati in magistratura.
                  Normal ca se intra in magistratura pe bune si pe invatate. Ceea ce inseamna multiple sacrificii: si inainte, dar mai ales dupa.
                  Si ma opresc aici. Nimeni nu are timp si nervi sa afle de fapt ce e in spatele barei, cum am mai spus. Si nici nu se vrea a se afla.
                  Succes mult in tot ce va propuneti!

                  Comentariu de Cristi — 08/11/2011 @ 12:57 AM | Răspunde

                • Buna ziua!Daca va intereseaza mai multe informatii despre bibliografia si autorii recomandati pentru INM puteti sa-mi trimiteti un mesaj la adresa victoriaprf@yahoo.com.Numai bine!

                  Comentariu de viki — 08/11/2011 @ 8:40 AM | Răspunde

  186. Buna ziua Domnule Judecator Cristi Danilet.
    Din pacate fraza dumneavoastra de mai sus citez ,, Nu va pot da sfaturi prietenesti ca nu suntem prieteni. ” o simt si o primesc ca pe o intepatura directa.
    Cu siguranta este vina mea ca nu am inteles scopul si intentia dumneavoastra de a avea acest site in contact cu cititorii si asta doar si pentru simplu fapt ca eu personal am interpretat-o ca pe o mana prieteneasca la modul virtual, figurativ pentru cei ce au nevoie de un mic ajutor sau sfat, nicidecum ca pe o obligatie de prietenie la propriu.
    Continuati ca daca totusi am fi prieteni nu m-ati sfatui sa intru la magistratura. Eu acuma de unde sa stiu cat de sincera mai este recomandarea dumneavoastra ?
    In al doilea rand daca recomandarea pe care mi-ati facut-o este sincera, ma gasesc in situatia in care pot prezuma murdaria sistemului din care faceti parte dumneavoastra si de care mai mult sau mai putin va este rusine, recomandandu-mi sa nu fac parte.
    Dupa toata speranta mea de a avea o discutie constructiva si placuta cu dumneavoastra ma trezesc in fata expresiei ,, Am plecat bou si m-am intors vaca ” adica sunt in continuare ,, in ceata „.
    De un lucru sunt insa sigur si anume in continuare sunt victima naivitatii mele de a crede ca traiesc intr-o societate cat de cat echilibrata si normala, dar vad ca intre sistemul de ordine publica din care fac in prezent parte si sistemul de justitie nu sunt mare deosebiri si asta pentru simplul motiv ca amandoua functioneaza in aceasi tara numita Romania.
    Va doresc o zi buna.

    Comentariu de Adrian Avram — 08/11/2011 @ 1:33 PM | Răspunde

  187. Buna seara!

    Domnule judecator stiti cumva daca se organizeaza concurs de admitere INM in ianuarie/februarie 2012?
    Multumesc1

    Comentariu de Mari — 08/11/2011 @ 9:43 PM | Răspunde

  188. Bună ziua,
    Domnule judecător, am marea rugăminte să-mi spuneți (pentru viitor) dacă în următoarea situație îndeplinesc condiția pentru înscriere la concurs și anume cea referitoare la prevederile art. 33, alin. 1 din Legea 303/2004. Concret, în anul 2009, în momentul în care am acumulat o vechime de 4,5 ani ca organ de cercetare al poliției judiciare, datorită unor reorganizări interne și implicit schimbări cu privire la atribuțiile de serviciu (fiind mutat la o altă structură), mi-a fost retras avizul de poliție judiciară, pe care însă, l-am reprimit după vreo 3-4 luni, în prezent desfășurând activități de poliție judiciară. În aceste condiții se consideră faptul că îndeplinesc vechimea de cel puțin 5 ani stipulată în lege (deși nu menționează – 5 ani neîntrerupți), pentru că, una din cerințele la înscriere este cea referitoare la cererea pe proprie răspundere că nu am avut întreruperi în activitate???
    Vă mulțumesc mult!

    Comentariu de Iulian — 08/11/2011 @ 10:46 PM | Răspunde

  189. buna ziua. persoanele care nu s-au prezentat la examen pot sa-si recupereze dosarul?

    Comentariu de alina — 11/11/2011 @ 9:49 AM | Răspunde

    • Marturissc ca nu sunt la curent cu procedura aceasta, dar banuiesc ca da. Un telefon la resurse umane la CSM ar putea lamuri acest lucru.

      Comentariu de Cristi — 11/11/2011 @ 1:13 PM | Răspunde

  190. buna ziua,daca acum 20 ani am primit 1an cu supendare pt furt(circumstantele nu cred ca mai conteaza cand nu ai dovezi)ma rog,as vrea sa incerc la inm,voi fi considerat ca am reputatia stirbita?as dorii un raspuns sincer…multumesc

    Comentariu de bratianu ion — 11/11/2011 @ 11:42 AM | Răspunde

  191. buna ziua,daca acum 20 ani am primit 1an cu suspendare pt furt…si as vrea sa incerc la inm ,20 ani fiind un bun cetatean,se va considera ca am reputatia stirbita?

    Comentariu de bratianu ion — 11/11/2011 @ 12:02 PM | Răspunde

  192. exista limita de varsta pt a da examen la inm?am40

    Comentariu de bratianu ion — 11/11/2011 @ 1:44 PM | Răspunde

    • citi legea pt a afla critueriile. oricum, noi nu suntem nici politie, nici servicii de informatii sa avem limita de varsta.

      Comentariu de Cristi — 11/11/2011 @ 1:45 PM | Răspunde

  193. Buna ziua, Domnule Judecator,
    In primul rand vreau sa va felicit pentru cariera dvs. Impresionant! O spune, cu toata admiratia, un om care a fost coleg de facultate ( chiar de an, nu ma stiu daca si de grupa) cu dvs.
    Apoi, as dori sa va pun o intrebare. Care este motivul pentru care secretarilor unItatilor administrativ- teritorilale, care au studii juridice superioare si care au 5 ani vechime in specialitatea studiilor, nu li se permite sa sustina examenul de admitere in magistratura?
    Aceasta in conditile in care in art. 116 alin.(1) 1 se prevede : „perioada in care o persoana indeplineste functia de secretar al UAT(…) constituie vehime in specialitate”( alin.introdus prin Legea nr.131/2008).
    La examenul organizat in luna martie 2009 ( daca retin bine), mi s- a respins dosarul, motivat de faptul ca nu as indeplini „conditia functiei prevezuta de prevederile art. 33 (1) din Legea nr.303/2004”. Aceasta, dupa ce, in prealabil, am purtat o indelungata corespondenta cu CSM, care mi-a transmis printr-un e-mail ca atributul verificarii indepliinirii conditiilor de participare revine exlusiv comisiei de concurs…
    Eu sunt secretar de municipiu si, in caltatea mea, coordonez activitatea serviciului juridic din primarie, inclusiv prin reprezentare in instanta la numeroase procese. Cu toate acestea, un cons jur- chiar daca multi dintre ei, fiind scoliti la SH, nu cunosc notiunea elementara de act juridic- poate sa sustina ex de admitere in magistratura, iar eu, desi ii coordonez actvitatea, nu am acest drept…
    Este posibil, ca dintr-o eroare ( n-ar fi prima) legiuitorul sa fi completat un act normativ( Legea nr.215/2001), fara sa fi procedat si la modificarea Legii 303/2004. Altfel, ce sa cred? Ca mi se recunoaste vechimea in functia de secretar? N-are nicio logica! Aceasta vechime vine de la sine, prin trecerea timpului… Mai mult, aceasta stare de lucruri si, mai ales, perpetuarea ei, mi se pare chiar o forma de discriminare. In fond, nimeni nu solicita numirea in functia de magistrat ( judecator/ procuror), ci numai reconoasterea dreptului de a participa la un concurs organizat pentru accederea in aceasta functie
    Va rog, asadar, d-le judecator, sa indreptati aceasta nedreptate fie prin modficarea Reglulamentulu de organizare a examenului de admitere in magistratuta, fie prin propunerea ( din partea CSM ) de modificare a Legii 303/2004. Altfel, completarea Legii nr.215/2001 este superflua.
    Sunt convins ca prin acest mesaj ma fac purtatorul de cuvant al multor secretari ai UAT, care se gasesc in aceeasi situatie.
    Va multumesc anticpat!

    Comentariu de Iulian — 11/11/2011 @ 7:45 PM | Răspunde

  194. Buna ziua domnule judecator.Chiar daca am citit aproape toate comentariile dumneavoastra postate pe site nu sunt lamurita cu anumite lucruri.Referitor la concursul de admitere in magistratura pentru juristii cu vechime, credeti ca se va organiza in primavara anului 2012( macar o opinie personala astept de la dumneavoastra daca nu ceva oficial).Calendarul estimativ al concursurilor care se vor organiza in anul 2012 va fi adoptat cu certitudine prin hotarare CSM in luna decembrie 20111? Codul penal nou va intra in vigoare in luna ianuarie 2012 ? Vreau sa stiu pentru a nu mai pierde timpul recitind iarasi Codul penal actual.Ce sfaturi si raspunsuri imi puteti da la aceste intrebari?

    Comentariu de Gabriela — 16/11/2011 @ 3:10 PM | Răspunde

    • Am exprimat opinia mea personala in acest domeniu de mai multe ori.

      Comentariu de Cristi — 16/11/2011 @ 6:31 PM | Răspunde

  195. Buna ziua!
    De pe ce manuale si autori ne recomandati sa invatam pentru INM Noul Cod Civil? Putem folosi vechile manuale pe care sa le completam cu Noul Cod? La anul I, Persoanele, Gabriel Boroi se fac trimiteri si la prevederile Noului Cod, dar credeti ca este suficient?

    Comentariu de Anca Diana — 17/11/2011 @ 3:59 PM | Răspunde

  196. Buna seara . Domnule Judecator credeti ca se vor mai sustine examene pt cei cu 5 ani vechime in anul 2012? Multumesc.

    Comentariu de Manu Anca — 17/11/2011 @ 8:04 PM | Răspunde

  197. Buna ziua domnule judecator. Vreau sa va rog frumos ca, in ipoteza in care se va pune in discutie problema organizarii unui nou concurs de admitere in magistratura pentru juristii cu vechime sa propuneti ca acesta sa se organizeze (si) in primavara anului 2012, iar nu doar in toamna. Va multumesc mult si anticipat.

    Comentariu de Gabriela — 21/11/2011 @ 12:26 PM | Răspunde

  198. buna ziua
    am o problema medicala sunt partial discomat in lista cu bolile ochiului din Ordinul MJ nr. 1178/C/2007
    nu am vazut ca bola eliminatorie dar in fisa medicala am vazut ca se testeaza si simtul cromatic ati putea sa imi spuneti daca sunt apt pt magistratura.
    va multumesc

    Comentariu de andrei ty — 21/11/2011 @ 7:44 PM | Răspunde

  199. Buna ziua. Va multumesc pentru raspunsul primit.Daca nu va fi vreun concurs in primavara atunci,ma gandesc ca ar fi util pentru noi ca si concurenti,ca un concurs de admitere in magistratura pentru juristii cu vechime sa se organizeze in vara( luna iunie), iar nu tocmai la toamna.
    Eu sunt suparata caci am participat pentru prima oara la concursul de admitere in magistratura din data de 13.11.2011 si desi am invatat destul de mult pe parcursul intregului an 2011, atat din manuale, coduri si de asemenea am rezolvat toate testele grila din cartea lui Viorel Voineag, datorita emotiilor nu m-am putut concentra aproape deloc iar atentia a fost diminuata si in consecinta am facut un punctaj mic, desi la testele pe care le-am rezolvatdin carte( de asemenea am rezolvat si 3 grile care s-au dat la concursurile de admitere in magistratura pentru juristii cu
    vechime in martie 2010, noiembrie 2010,noiembrie 2009)de fiecare data rezolvam corect 75-80 intrebari din 100.

    Comentariu de Gabriela — 22/11/2011 @ 2:58 PM | Răspunde

    • In iunie sunt examene de sfarsit de scoala, iar magistratii sunt mai ocupati fiind luna de dinainte de vacanta. Pt organizarea unui concurs, noi avem nevoie sa punem in miscare cateva zeci de persoane din sistem.

      Comentariu de Cristi — 23/11/2011 @ 5:43 PM | Răspunde

  200. Eu am insistat, d-le judecator, ca acest concurs sa se organizeze in primavara sau vara avand interes; consider ca se poate gasi o formula pentru ca acest concurs sa se organizeze in luna aprilie sau mai 2012; de ce tocmai in noiembrie; dar daca nu se poate asta e.
    Am vazut ca le acordati mai multa atentie celor care dau la INM, dar sa stiti ca si noi cei care sustinem acest concurs de admitere in magistratura pentru juristii cu vechime privim si luam lucrurile in serios(cel putin eu) in ceea ce priveste invatatul si pregatirea temeinica. Imi pare rau ca nu am prins si eu acele perioade cand se scoteau cate 100 de locuri pe an la fiecare specialitate; pacat ca atunci nu aveam vechimea necesara in specialitate adica cel putin 5 ani.

    Comentariu de Gabriela — 24/11/2011 @ 2:16 PM | Răspunde

    • Este firesc ca INM sa beneficieze de o mai mare atentie. Dar si dvs aveti posibilitatea de a da la INM. Pana la urma, interesul nostru este sa avem judecatori la fel de pregatiti indiferent la ce forma de concurs participa. Iar daca dvs puteti participa la cel cu 5 ani si va considerati pregatita, concursul de la INm nu ar trebuie sa va puna probleme.

      Comentariu de Cristi — 24/11/2011 @ 7:03 PM | Răspunde

  201. Domnule Danilet, v-am apreciat de multe ori pozitiile publice, insa nu pot fi de acord cu aceasta din urma:,,este firesc ca INM sa beneficieze de o mai mare atentie”, spuneti. Asta e din ciclul- ,,posturile …nu vor mai fi atractive pentru absolventii INM”.. Mi se pare putin discriminatorie aceasta atitudine si as vrea sa stiu care sunt ratiunile ei. Daca vreti sa spuneti ca aceasta institutie reuseste, in cei doi ani, sa faca niste magistrati mai…magistrati nu am sa va cred pt ca lucrez in sistem si nu am observat diferente bazate pe acest criteriu, sau, as putea sa spun, dimpotriva, insa nu vreau sa fac si eu astfel de categorii. O sa spuneti, desigur, ca la inm se face o pregatire complexa, se dau examene, etc. De acord! Dar daca se pune problema asa, de ce au coexistat cele doua forme de admitere in magistratura atata timp? Magistratii acestia exista, sunt printre noi! Sa inteleg ca si in profesie absolventii inm beneficiaza de ,,o mai mare atentie”? Haideti sa spunem ca acest lucru se va rezolva, si sper sa fie asa, printr-un ex comun, insa sper, din nou, ca cei cu vechime sa nu trebuiasca sa stea 2 ani in Bucuresti, pe bursa. V-am urmarit argumentele cu privire la sacrificiile acestei profesii si interesul suprem pentru binele public, dar parca tot dvs spuneati ca magistratul ,,este si el om”, nu traieste sub un clopot de sticla, merge in bar si canta la karaoke. Eu la ultimele doua as putea renunta, insa nu la obligatiile familiale, pt ca asta inseamna, dupa parerea mea, sa fii om. Intreg. Nu cred in magistratii cu frustrari de genul: eu m-am sacrificat, m-am sacrificat, m-am sacrificat, in copilarie, in adolescenta, in INM! Sau, sa va citesc din CV-ul unui auditor: ,,am facut fac la particular, ai mei nu m-au ajutat suficient, am lucrat un an la o firma care nu ma valoriza, apoi am citit ,,Razboi si pace” de cinci ori si m-am hotarat sa ma fac magistrat”. Pana aici nu e nimic, dar cand a spus ca e nevoie de suflu tanar in magistratura ,, ca de aerul rece cand deschizi fereastra iarna” deja mi s-a facut frig! Nici nu a imbracat roba si vorbea despre ,,cat de usor se dau suspendari”, se exprima cu privire la pers care urmeaza sa fie judecate dezaprobator, numindu-le ,,infractori de drept comun”, etc. Nu sunt magistrat, dar cred ca este lipsit de deontologie, iar ca traitor in aceasta societate, nu-mi doresc sa aiba puterea astfel de oameni, la 20+ de ani ai lor! Asta nu se discuta la CSM? Am auzit ca anumite probe ar capata preponderenta. si sper sa fie interviul, ca de inteligenti e tara plina…Apropo, d-le Danilet, in America ce varsta tre sa aiba un magistrat? Din cate stiu eu, nici avocat nu poti fi pana la un 35. Am citit si ,,incurajarile” dvs pt pers de 41 de ani care dorea sa fie magistrat, si ma intreb, colegii dvs, de 40, 50, 60 de ani, mai pot citi carti, coduri, ,,mii de pagini pe zi”? Si inca ceva: sunt sigura ca ati fost un student bun, va amintiti cine facea dreptate in Roma antica?

    Comentariu de Simona — 25/11/2011 @ 6:47 PM | Răspunde

    • O clipa: eu nu am spus ca e bine sa fii judecator la 23 ani, chiar daca ai facut INM. Cred ca e o nevoie de o anumita experienta de viata, dupa cum cred ca tr si o examinare la sange. Nu vad rostul a doua sisteme de admitere in magistratura, cu doua standarde vadit diferite. E bine sa ne gandim cum sa aducem cei mai buni juristi in magistratura, nu cum sa justificam masuri exceptionale de admitere a unora mai putin pregatiti. Uitati+va in jurul nostru: superficialitatea si incompetenta a cuprins toata Romania. Daca justitia nu va fi inaintea celorlalte sisteme din tara, nu stiu unde va fi viitorul nostru si al copiilor nostri.

      Comentariu de Cristi — 25/11/2011 @ 8:13 PM | Răspunde

  202. Buna ziua d-le judecator.Ati spus ca la primavara nu va fi vreun concurs de admitere in magistratura pentru juristii cu vechime, dar poate da Domnul si va fi.In fine, eu altceva vreau sa va intreb:daca se va sustine la anul concursul de admitere in magistratura pentru juristii cu vechime, si daca da, tot in formula care a fost pana acum ? ; sau daca nu se stie inca cand vom putea afla caci nu mi se pare cinstit sa se afle doar cu o luna si jumatate inainte.
    Cand am afirmat ca celor care dau la INM li se acorda mai multa importanta, m-am referit in principal la faptul ca se scot atat de multe locuri pentru ei.; am o colega de facultate care a facut INM-UL si concluzia ei a fost aceea ca a fost dezamagita de ceea ce s-a intamplat in cei 2 ani de zile la INM, a spus ca a fost cam pierdere de timp.

    Oricum, va multumesc ca imi raspundeti la intrebari.

    Comentariu de Gabriela — 28/11/2011 @ 1:16 PM | Răspunde

    • Politica de resurse umane o facem in functie de nevoile sistemului. Nevoile sunt date de studiul de impact finalizat de MJ care inca nu este dat publicitatii si de decizia Parlamentului in legatura cu intrarea in vigoare a noilor trei coduri. Asadar, cat timp nu avem aceste date, CSM nu poate decide daca avem nevoie de oameni si in cat timp ii putem recruta. Durerea mea este ca oameni ca dvs nu face presiune nici pe MJ, nici pe Parlament, crezand ca responsabil exclusiv ar fi CSM. De aici si criticile repetate la adresa CSM, cand se vede ca responsabilitatea majora e in alta parte…

      Comentariu de Cristi — 28/11/2011 @ 5:14 PM | Răspunde

  203. Spuneti-mi si mie, va rog, la ce se refera „nerespectarea obligatiei privind transferul normei de baza la instanta sau parchetul la care functioneaza” (art.99, lit.L din legea 303/2004) ca si abatere disciplinara a unui magistrat?

    Comentariu de Hurjui Daniel — 28/11/2011 @ 5:07 PM | Răspunde

    • Inainte de 2004, unii magistrati aveau cartea de munca (norma de baza) la Facultate. Dupa aceasta lege, ar trebuie sa o aiba numai la instanta sau parchet, ceea ce inseamna ca nu pot lucra decat cu ora la Facultate, nu ca si angajat al facultatii.

      Comentariu de Cristi — 29/11/2011 @ 9:54 PM | Răspunde

  204. Buna ziua d-le judecator.Oamenii ca mine nu au nici o putere sa faca presiuni, nici pe MJ nici pe Parlament.
    Eu nu lucrez in justitie, poate asa aveam putina putere; pot sa spun ca sunt o persoana cinstita, corecta si disciplinata si imi doresc sa ajung magistrat.CSM ESTE IN MASURA SA FACA PRESIUNI, avand legitimitate legala.Eu doar( inca)sper sa se mai organizeze concursul de admitere in magistratura pentru juristii cu vechime si sa nu se scoata doar 20 de posturi la fiecare specialitate, ci mai multe macar 40, caci haideti sa fim sinceri, ca atat eu, cat si dumneavoastra si multi altii interesati stim ca sunt multe locuri vacante in sistem atat la procurori cat si la judecatori si este nevoie de personal pregatit.Nu vad de ce dintr-o data a intervenit aceasta rasturnare de situatie, adica sa nu se mai scoata,sa

    posturi de magistrat la concurs pentru juristii cu vechime.Trebuie sa se gandeasca cineva si la noi.Nu putem sa sustinem acelasi concurs cu cei care dau la INM; acolo se orienteaza in principal absolventii de facultate, fara experienta in activitate; trebuie sa se gaseasca si pentru noi o formula(solutie) certa si sigura.

    Comentariu de Gabriela — 30/11/2011 @ 2:12 PM | Răspunde

  205. Buna ziua!

    As dori sa-mi spuneti va rog daca pot trece examenul medical pentru admiterea in INM daca am un tatuaj (intr-un loc care nu este vizibil)? Cat de strict este acest examen medical in ceea ce priveste semnele de pe corp (inclusiv alunitele, cicatrice, semne din nastere etc.)?

    Multumesc anticipat!

    Comentariu de marius — 01/12/2011 @ 1:25 PM | Răspunde

    • Marius, eu am indicat actele normative care reglementeaza chestiunile medicale. Ai intalnit ceva despre tatuaje?

      Comentariu de Cristi — 04/12/2011 @ 9:58 PM | Răspunde

    • Cu regret va spun ca nu reusesc sa gasesc acele acte normative, de aceea am indraznit sa va intreb aici. Sunt la inceput de drum in domeniul juridic si nu vreau sa muncesc degeaba, mi-as dori din suflet ca acest tatuaj(care nu se vede) sa nu-mi faca probleme in viitor, de fiecare data cand invat o noua lectie ma gandesc la asta. M-ati ajuta mult daca mi-ati curma curiozitatea cu un raspuns cat mai sigur, sau daca puteti posta inca o data acele acte normative. Multumesc!

      Comentariu de marius — 05/12/2011 @ 9:47 AM | Răspunde

  206. Buna ziua 1.Sunt licentiat al Universitatii Spiru Haret,promotia 2011,cursuri de zi.E posibil ,ca din acest considerent ,dosarul de inscriere sa imi fie respins? Ca o paranteza.sunt si licentiat al Facultatii de Geografie,Universitatea Bucuresti,cursuri de zi.
    2 In ce consta examinarea medicala? Va adresez aceasta intrebare pentru ca ar fi dezamagitor sa fii admis dar la examinarea medicala sa fii declarat inapt..Multumesc anticipat.

    Comentariu de ionel — 04/12/2011 @ 8:55 PM | Răspunde

    • Toate conditiile legale si regulamentare le-am indicat in partea de jos a postarii. Fiti bun si cititi-le si numai daca aveti apoi intrebari, va pot ajuta.

      Comentariu de Cristi — 04/12/2011 @ 10:06 PM | Răspunde

  207. Buna seara!as dori sa va intreb pt constituirea dosarului pt INM ce acte ne trebuie?si pt optiunea de procuror sau judecator unde mergem cu dosarul,unde il depunem?va multumesc.

    Comentariu de Corina — 06/12/2011 @ 5:37 PM | Răspunde

    • Legea si Regulamentul va lamuresc. Plus anuntul cu privire la organizarea concursului. De ce va e mai simplu sa puneti aceste intrebari iar eu sa caut legea si sa fac copy-paste aici, in loc sa faceti dvs aceste lucruri? Nu stiti ca exista reglementari, nu intelegeti sistemul, nu aveti incredere in dvs? Oare e asa de greu sa incercati sa cunoasteti singura sistemul pt care doriti sa il servici si numai daca aveti neclaritati sa puneti intrebari? CHiar sunt curios de raspunsul dvs…

      Comentariu de Cristi — 07/12/2011 @ 12:32 PM | Răspunde

  208. Domnule judecător aș dori să știu când ar intra in vigoare Noul Cod de Procedură civilă?

    Comentariu de sara — 07/12/2011 @ 10:28 PM | Răspunde

    • Si eu as dori sa stiu. De ce nu intrebati la MJ? El este responsabil.

      Comentariu de Cristi — 08/12/2011 @ 12:22 PM | Răspunde

  209. Bună ziua, vă rog frumos să-mi spuneţi dacă există vreo remuneraţie în cei doi ani de inm ( ştiu că sunteţi sensibil la astfel de întrebări, dar am doi copii şi rate la bancă şi nu îmi permit să fiu dat afară din casă ptr. neplata ratelor, nu mai zic că mai trebuie să şi mâncăm…) Vă mulţumesc !

    Comentariu de Viorel — 08/12/2011 @ 11:58 AM | Răspunde

    • Nu sunt sensibil decat la cei care spun ca intra in magistratura ca sa faca avere.
      Da, este o remuneratie in cei doi ani la INM, o bursa echivalenta a unui judecator stagiar. Scrie in lege asta. Va rog mult, pe cei care vreti sa dati la INM, sa cititi mai intai legile justitiei (303, 304 si 317 din 2004 – le aveti pe site CSM in varianta actualizata) si Regulamentul de admitere la INM (tot pe site CSM) si apoi sa decideti in cunostinta de cauza. Succes mult!

      Comentariu de Cristi — 08/12/2011 @ 12:25 PM | Răspunde

  210. Buna seara! Am vazut pe ordinea de zi a CSM calendarul estimativ, insa ne-ar interesa sa stim daca si cand se va discuta si despre probele de concurs(inm) 2012,daca va avea aceeasi structura…daca se schimba sau nu modalitatea de admitere. Cand credeti ca se va lua o decizie?

    Comentariu de Ionita Liliana — 09/12/2011 @ 7:50 PM | Răspunde

  211. buna ziua! va rog sa ma ajutati si pe mine … anul urmator 2012 vreau sa particip la examenul pentru INM … cred ca indeplinesc toate conditiile, dar ce vreau sa stiu e: daca reusesc sa fiu admisa trebuie sa renunt la locul meu de munca actual????? Lucrez in cadrul primariei, cu contract si norma intreaga ca inspector de teren. va multumesc mult.

    Comentariu de geanina — 11/12/2011 @ 10:18 AM | Răspunde

  212. buna seara, daca se poate , sa ma ajutati cu un raspuns,,, in 2012 doresc sa incerc si eu la magistratura, am vazut ca sunt propuneri pentru examenul din 2012….. referitor la introducerea unei limbi strine…. o speta,… un eseu…..
    va multumesc mult

    Comentariu de verdes loredana — 16/12/2011 @ 10:00 PM | Răspunde

  213. am absolvit facultatea Spiru Haret in anul 2010 la craiova ultimul an la zi si 3 ani la id.Pot sa dau la inm?

    Comentariu de marius — 18/12/2011 @ 6:29 PM | Răspunde

  214. buna ziua,
    doresc sa candidez la sng si vreau sa va intreb daca imi este afectata buna reputatie, in conditiile, in care ,am o mustrare cu avertisment, in urma unei plangeri ,a unui politist, care a incalcat legea,dar inca nu l-am dovedit,pentru denunt calomnios. daca da,se prescrie,fara efecte asupra bunei reputatii? din victima a politistului,am ajuns invinuita, cu scoaterea de sub urmarire penala.
    va multumesc.

    Comentariu de reut daniela elena — 20/12/2011 @ 10:38 PM | Răspunde

    • mustrare cu avertisment? nu stiu in ce institutie lucrati. Asta nu se retine nici la cazier, nici la fisc. Probabil e o sanctiune adminsitrativa data in institutia dvs. Daca a fost scandal public, relevare in presa, s-ar putea sa aveti probleme.

      Comentariu de Cristi — 23/12/2011 @ 2:00 PM | Răspunde

  215. Buna ziua,
    Referitor la noile modificari privind admiterea la INM, în special introducerea în cadrul probei interviului a redactării unui eseu pe un subiect care va fi extras înainte de examinare si care va fi avut în vedere la aprecierea interviului, ne puteti da mai multe detalii despre acest eseu?
    Va multumesc!

    Comentariu de Roxana — 23/12/2011 @ 9:35 PM | Răspunde

  216. buna ziua,
    214,reut daniela: a fost o plangere la parchet, solutionata cu scoaterea de sub urmarire penala a mea si aplicarea unei mustrari cu avertisment,pentru denunt calomnios.
    am contestat si in instanta, dar am pierdut,a fost data aceeasi solutie,doar sunt colegi .nu stiu, in afara de cedo,unde sa mai atac solutia, pentru ca nu e dreapta(ordonanta procurorului).
    va multumesc.

    Comentariu de reut daniela elena — 24/12/2011 @ 8:29 PM | Răspunde

    • Ei, daca ma luati cu cedo pt ca solutia nu e dreapta, imi dau seama ca nu prea cunoasteti drept elementar. asadar, orientati-va cariera spre altceva.

      Comentariu de Cristi — 25/12/2011 @ 9:35 AM | Răspunde

  217. art 18,sanctiunea cu caracter administrativ,mustrare cu avertisment.

    Comentariu de reut daniela elena — 24/12/2011 @ 9:21 PM | Răspunde

  218. Buna ziua,

    Cineva intrebase la un moment dat, intr-o discutie intre mai multe persoane, daca un model care defileaza in lenjerie intima, apare in reviste de genul FHM, PLAYBOY etc, ar putea fi respinsa la INM, tocmai din cauza acestor aparitii publice, in conditiile respective. Va intreb acelasi lucru.

    Comentariu de hara — 26/12/2011 @ 2:46 PM | Răspunde

    • Eu nu as respinge-o de plano. Adica m-as gandi daca asta nu ar imbunatati, la propriu, imaginea justitiei. O femeie si desteapta, si frumoasa, sa iti fie judecator, poate chiar iti creste increderea in ea. Serios, nu stiu daca ar fi ceva rau sa fii top model.

      Comentariu de Cristi — 26/12/2011 @ 11:36 PM | Răspunde

  219. Se mai tine concurs la INM in februarie ?

    Comentariu de cristi — 04/01/2012 @ 5:27 PM | Răspunde

    • S-a stabilit in decembrie calendarul estimativ al concursurilor pe anul 2012. Nu se tine examen in februarie, ci in agust-septembrie

      Comentariu de Andreea — 05/01/2012 @ 9:22 PM | Răspunde

  220. Chiar asa, puteti sa ne spuneti daca anul asta vor mai fi doua examene la INM?

    Comentariu de FLAVIUS — 06/01/2012 @ 8:19 PM | Răspunde

  221. buna ziua,
    stiti,in ce luna,se desfasoara examenul la sng 2012 ?
    multumesc

    Comentariu de reut daniela elena — 06/01/2012 @ 8:22 PM | Răspunde

    • numarul de la SNG 021.4076209, poti sa suni in luna martie, cand se asteapta date referitor la bibliografie, in general pentru studiile superioare(drept), se da in luna septembrie, a fost o singuara exceptie cand s a dat si in primavara, dar atunci nu s au ocupat in totalitate locurile in toamana,
      sa ai o zi buna,
      loredanaverdes@yahoo.com,
      loredana verdes

      Comentariu de lore(baby) — 08/01/2012 @ 3:52 PM | Răspunde

  222. Buna ziua, d – le judecator!
    Sunt interesata de concursul de admitere in magistratura pentru persoanele cu vechime in specialitate de cel putin 5 ani. In prezent lucrez ca si consilier juridic, dar functia pe care o ocup este de inspector (fiind functia pe care am dat examen cand m am angajat la o institutie de stat). De pe aceasta functie sunt detasata la Serviciul Juridic din cadrul acestei institutii, avand toate prerogativele unui consilier juridic. Deasemenea, sunt inscrisa si in Colegiul Consilierilor Juridici si pe cartea de munca este precizat faptul ca imi desfasor activitatea in cadrul Serviciului Juridic. As vrea sa stiu daca vechimea in specialitate imi este afectata de faptul ca functia mea este de ,, inspector,, si nu de ,, consilier juridic,,.
    Va multumesc!

    Comentariu de Ella Vasilache — 13/01/2012 @ 11:11 AM | Răspunde

    • Ce sa spun? E cel putin interesant. La bunul simt, v-as spune ca nu: eu daca as fi croitor si as lucra temporar intr-o sala de operatii tot cu acul si sfoara, nu s-ar chema ca sunt asistent medical chiar daca in carnetul meu de munca ar scrie unde lucrez…

      Comentariu de Cristi — 16/01/2012 @ 2:41 PM | Răspunde

  223. Buna seara,domnule judecator!
    As vrea sa stiu daca hotararea din 15.12.2011 a Consiliului Stiintific al I.N.M.-cea referitoare la modificarea Regulamentului privind admiterea la inm- este definitiva si vom sustine ex. in modalitatea aceea.
    As mai avrea o intrebare: vom sti si noi inainte de iunie 2012 tematica si bibliografia pentru ex. din agust 2012?
    Multumesc!

    Comentariu de Ionita Liliana — 13/01/2012 @ 6:46 PM | Răspunde

    • Consiliul Stiiintific a facut o propunere. Ea trebuie insusita de CSM si, daca e cazul, de propus modificari legislative.
      Nu stiu ce sa va spun de tematica, poate ar fi util sa contactati direct INM.

      Comentariu de Cristi — 15/01/2012 @ 9:08 PM | Răspunde

  224. Spre dezamagirea mea majoritatea intrebarilor prezente aici releva nu doar lipsa acuta de pregatire … ci lipsa de inteligenta. Astfel ca introducerea probei de rationament logic(eliminatorie), mai inainte de cea tip grila privind cunostintele juridice consider ca este binevenita. Oricum trebuie sa ma declar uimita si placut impresionata de atentia pe care Dl Danilet o acorda majoritatii intrebarilor si timpul pe care il sacrifica raspunzand la acestea.

    Comentariu de alexandra — 16/01/2012 @ 2:25 PM | Răspunde

  225. Daca dumneavoastra atu fi croitor, oare ce chirurg v – ar primi sa lucrati intr – o sala de operatii, daca nu ati sti sa lucrati ce are el nevoie? Iar daca v – ar primi, inseamna ca aveti competente de asistent medical, chiar daca functia dv. este de ,, croitor,,. Lasand gluma la o parte, am crezut ca poate ati mai intalnit cazuri din acestea. Precizez ca in fisa postului am toate atributiile unui consilier juridic, inclusiv reprezentare in instanta.
    Va multumesc!

    Comentariu de Ella Vasilache — 17/01/2012 @ 1:29 PM | Răspunde

  226. Buna ziua domnule judecator.As dorii sa stiu opinia dvs in cazul meu.
    Sunt ofiter de politie judiciara avand aceasta calitate de 7 ani .Am terminat prima facultate in domeniul econmic fapt ce mi-a permis sa ocup acesta functie.Condiția privind studiile de a ocupa acesta funcție este de a avea studii superioare juridice sau economice.
    In 2010 am terminat și facultatea de drept.
    In condițiile de participare la concursul de admitere în magistratură se specifică:”La concursul de admitere în magistratura pot participa ofiterii de politie judiciara cu studii superioare juridice,cu o vechime în specialitate de cel putin 5 ani, la data sustinerii testului grila, daca îndeplinesc conditiile prevazute la art. 14 alin. (2) si, dupa caz, la art. 32 din Legea nr. 303/2004.” In aceste conditii nu se prevede in mod expres in cazul meu sa am studiile juridice terminate de 5 ani.
    Avand in vedere aceasta situatie indeplinind conditia de vechime de ofiter de politie judiciara de 5 ani și studii juridice de doi ani pot participa la concursul de admitere in magistratură?
    Va mulțumesc.

    Comentariu de andrei — 17/01/2012 @ 9:27 PM | Răspunde

    • Marturisesc ca nu cunosc vreun caz ca al dvs. La prima vedere, eu as spune ca nu indepliniti conditiile. Mi se pare ca scopul legiuitorului e sa intre in justitie ofiteri de politie care au studii juridice timp ce minim 5 ani.

      Comentariu de Cristi — 18/01/2012 @ 5:35 PM | Răspunde

  227. buna seara, as dori sa stiu cat este salariu unui grefier debutant,cu studii superioare,vechime,in alt domeniu. pt mine ,conteaza salariu, nu ma ascund dupa cuvinte mari.
    multumesc

    Comentariu de dana — 19/01/2012 @ 8:24 PM | Răspunde

  228. Nu inteleg de ce nu raspundeti la intrebarile legate de admiterea la magistratura a persoanelor cu 5 ani vechime in functa de secretari de unitati administrative?

    Comentariu de Gabriela Popescu — 20/01/2012 @ 2:37 PM | Răspunde

    • Nu am raspuns?! Cred ca s-au decalat unele raspunsuri sau am intrat in dialog privat cu solicitantul. Raspunsul era negativ.

      Comentariu de Cristi — 22/01/2012 @ 6:32 PM | Răspunde

  229. Buna ziua domnule judecator. Vreau sa stiu opinia dumneavoastra la urmatoarea problema:Facand o comparatie intre concursul de admitere la INM si cel de admitere in magistratura pentru juristii cu vechime, care dintre aceste doua concursuri este mai greu si de ce?( Dupa parerea mea, este mai greu concursul de admitere la INM).
    In al doilea rand, eu sunt de parere ca, in ceea ce ma priveste pe mine(aceasta e concluzia pe care o am) pentru a fi mai bine pregatita pentru concurs trebuie sa fac pregatire la un judecator sau procuror.(Nu ma refer la acel curs organizat de Euro Best Team, deoarece nu toti ne permitem sa facem acel curs intrucat este costisitor si se desfasoara in Bucuresti).Dati-mi un sfat sau macar o idee cum ar trebui sa procedez; nu ma refer neaparat sa-mi dati numele unui judector sau procuror, ci macar o parghie despre cum ar trebui sa procedez, va rog sa nu interpretati gresit.

    Comentariu de gabriela — 23/01/2012 @ 1:37 PM | Răspunde

    • Pentru pregatire nu ai nevoie sa fii ajutata de un procuror sau judecator , cheia succesului este pregatirea intensa.Dupa parerea mea marea majoritate a procurorilor sau judecatorilor daca ar sustine acest examen nu stiu dacă ar lua nota 7 asta nu pentru ca nu ar fii pregatiti ci pt ca este un examen foarte greu si materia trebuie sa fie proaspat citită.

      Comentariu de andrei — 23/01/2012 @ 6:11 PM | Răspunde

    • Concursul pt admitere la INM e mai greu ca cel de admitere directa in magistratura. Pt practica, putati merge la o instanta sau parchet. Pentru pregatire, eu nu va pot da niciun sfat. Nu sunt adeptul unei asemenea forme si nu cred ca magistratii in functie ar putea fi niste mentori teoreticieni f.buni pt aceasta.

      Comentariu de Cristi — 23/01/2012 @ 6:16 PM | Răspunde

  230. Buna ziua Domnule Judecator. As dori o clarificare legata de urmatorul articol ”La concursul de admitere în magistratura pot participa ofiterii de politie judiciara cu studii superioare juridice,cu o vechime în specialitate de cel putin 5 ani, la data sustinerii testului grila, daca îndeplinesc conditiile prevazute la art. 14 alin. (2) si, dupa caz, la art. 32 din Legea nr. 303/2004.” Am absolvit Academia de Politie A.I.Cuza in anul 2004, Facultatea de drept si am inceput efectiv serviciul ca ofiter de politie judiciara pe 9 August 2004, loc in care am activat pana la data de 15 Iunie 2009, cand am incetat raporturile de serviciu, la cerere, din motive personale. Nu am inteles clar cum este calculat termenul de 5 ani? Ma pot incadra in cei 5 ani specificati (9 August 2004 – 15 unie 2009) sau imi lipsesc 2 luni pentru a avea efectiv 5 ani lucrati (desi nu stiu data de la care se ia in calcul…data absolvirii, cand am fost avansat ofiter, respectiv 23 Iulie 2004 sau data de la care am inceput efectiv serviciul, 9 August 2004). Daca intradevar imi lipsesc 2 luni pentru a avea lucrati efectiv cei 5 ani (calculati la zi) si a participa la concurs, ce posibilitati as avea (sa ma angajez pe o pozitie de consilier juridic pentru 2-3 luni si daca da, in acest caz, cele 2 perioade se vor acumula?). Va multumesc anticipat!

    Comentariu de Ionut — 24/01/2012 @ 12:52 PM | Răspunde

  231. Este adevarat ca noul cod penal si de procedura penala vor intra in vigoare in martie 2013 , dupa cum a declarat ministrul.? O alta intrebare este cand vom putea afla tematica pt admiterea la INM ? Am citit pe site-ul INM ca se vor desfasura discutii cu decanii facultatilor pt a se include in tematica noile coduri . Deci exista o sansa ca sa dam dupa vechile coduri ,avand in vedere ca licenta din acest an se va da dupa vechile coduri?

    Comentariu de irina — 24/01/2012 @ 5:09 PM | Răspunde

    • Irina, tu afli o informatie de la MJ si ma intrebi pe mine la CSM daca e adevarat ca vor intra in vigoare codurile la o data pe care o va aproba Parlamentul??? Te rog mult sa reflectezi.
      Apoi, la cealalta intrebare, am mai raspuns si te rog sa citesti legea: la INM se va da legislatia in vigoare la data anuntarii concursului care va avea loc cu cel putin 60 zile inainte de acesta.

      Comentariu de Cristi — 25/01/2012 @ 3:01 PM | Răspunde

  232. Buna ziua,
    Am si eu o mare rugaminte sa ma lamuriti asupra urmatoarei situatii: Am absolvit fac. de muzica la USH si am dat licenta in 2009.Mi-a fost eliberata o adeverinta ,pana la eliberarea diplomei de licenta, pentru a fi platita conform studiilor-lucrand in invatamant.Dupa un an mi s-a explicat ca adev. si-a pierdut valabilitatea si nu mai pot fi platita.Am mers la univ. si mi s-a eliberat o noua adev. pana la eliberarea diplomei, dar directorul scolii nu vrea s-o ia in calcul pentru a-mi schimba incadrarea.Ce pot face in aceasta situatie bizara?
    Cu multumiri, Maria Popescu

    Comentariu de popescu maria — 25/01/2012 @ 8:45 AM | Răspunde

  233. Buna ziua! Din cate am inteles din declaratia dl. Predoiu de azi 25.01.2012, data propusa pentru intrarea in vigoare a Noului Cod de Procedura Civila este 1 iunie 2012. In situatia in care la aceasta data va intra in vigoare Noul Cod de Procedura Civila, ar fi bine de stiut daca exameul de admitere la inm din 2012 (organizat de regula in luna august) va fi organizat tinand cont de prevederila acestuia sau in conformitate cu vechiul cod (tinand cont de faptul ca anuntul pt concurs se publica cu 60 zile inaintea datei fixate pt concurs iar tematica de concurs este in conformitate cu legislatia in vigoare la data publicarii anuntului). Cunoasteti detalii legate de aceasta tema?

    Comentariu de alexandra — 25/01/2012 @ 2:05 PM | Răspunde

  234. Stirbat Gabriela, inceteaza sa mai fii penibila, prin comentariile/ solicitarile tale!
    Dl Judecator a precizat foarte clar ca organizarea concursurilor se face in functie de politica de resurse umane/ financiare de la nivelul MJ si CSM.
    Daca vrei intr- adevar sa devii magistrat, pune mana pe carte si renunta la masuri alternative, gen pregatire individuala cu un procuror/ jucecator, fiindca, asa cum s-a mai spus, putini dintre magistratii in functie ar reusi sa treaca acest examen.

    Comentariu de Bogdan — 26/01/2012 @ 10:55 AM | Răspunde

  235. Cine esti tu, d-l Bogdan si de unde ma cunosti asa bine ca sa ma faci penibila ? Iti poti permite sa faci penibil pe cineva atunci cand il cunosti destul de bine( dar nici asa), dar nu cred sa ne cunoastem. Sunt de acord cu faptul, ca pentru a intra in magistratura-atat la INM cat si direct pe post, trebuie sa inveti foarte mult; dar asta se stie, nu trebuie sa-mi spui tu.Dar cred ca este un punct in plus, sa comunici cu cineva din domeniu care practica meseria, fie ca este magistrat sau profesor universitar.

    Comentariu de gabriela — 26/01/2012 @ 3:18 PM | Răspunde

  236. … si cine crezi ca ti-ar acorda asistenta, stirbat gabriela? De cate ori ai reprezentat pe cineva intr-un proces?

    Comentariu de Bogdan — 27/01/2012 @ 11:28 PM | Răspunde

  237. Buna ziua!
    As dori sa-mi spuneti va rog frumos, daca faptul ca sunt studenta la ,,Dimitrie Cantemir”-universitate particulara, este un impediment oarecum major pentru a-mi depune candidatura la INM. Mentionez ca invat foarte bine pentru materiile de examen, si chiar imi place ceea ce fac. Va multumesc !

    Comentariu de pavaloaiea — 08/02/2012 @ 5:35 PM | Răspunde

    • F.multi absolventi de la facultatile private sunt absolventi de INM. Mult succes!

      Comentariu de Cristi — 09/02/2012 @ 10:34 PM | Răspunde

  238. As dori sa stiu daca absolventii licentiati ai Faculatii de Stiinte Juridice si Administrative,specializarea „Administratie Publica” pot participa la examenul de admitere in cadrul I.N.M. Va Multumesc!

    Comentariu de Pascariu Loredana Cristina — 13/02/2012 @ 10:05 AM | Răspunde

    • Nu, daca pe diploma de licenta nu scrie `licentiat in drept`

      Comentariu de Cristi — 13/02/2012 @ 10:15 AM | Răspunde

  239. Buna ziua.In legatura cu admiterea la INM din 2012 puteti sa ne comunicati daca CSM ar putea sa sa pronunte cu mai mult de 60 de zile inainte de data admiterii la INM ( eventual in lunile urmatoare) cu privire la propunerile Consiliului Stiintific al INM referitoare la modificarea modalitatii de admitere ( regulament, tematica,bibliografie), avand in vedere faptul ca la 1 IUNIE 2012 ar putea intra in vigoare Noul Cod de Procedura Civila.
    Dupa cum stiti, pregatirea pentru admitere presupune un efort deosebit pentru acumularea informatiior iar Noul Cod de Procedura Civila contine multe institutii noi, avem si Noul Cod Civil pentru admitere.Pentru cei care sustin admiterea la INM ar fi util sa cunoasca cu cateva luni inainte de admitere modalitatea exacta de admitere ( regulament, tematica, biblografie ) pentru a avea sanse reale de reusita.De altfel stiu ca la momentul anuntarii intentiei de modificare a modalitatii de admitere (regulament) s-a precizat ca se va anunta din timp modificarea regulilor de admitere ( banuiesc ca era vorba de un interval de timp mai mare de 60 de zile).O ultima problema:pentru modificarea regulamentului de admitere la INM este suficienta hotararea plenului CSM sau este nevoie si de adoptarea unei legi prin care sa se prevada modificarea regulamentului de admitere la INM ? Din cate cunosc, este suficienta hotararea plenului CSM.
    Va multumesc anticipat pentru raspuns.

    Comentariu de FLORIN — 15/02/2012 @ 7:30 AM | Răspunde

  240. buna ziua.
    pe 25 iunie 2011 am fost inscrisa in cazierul fiscal, situatie care s-a reglementat in octombrie 2011.am observat ca in vederea verificarii bunei reputatii in cazul unui concurs inm se solicita de la organul fiscal situatia sanctiunilor din ultimii 3 ani. aceasta sanctiune este de natura sa aduca probleme?

    bineinteles ca acesta sanctiune a atras la vremea respectiva imposibilitatea de a participa la admiterea inm sau sng.intrebarea este: pot avea probleme in continuare din aceasta cauza?

    o alta inrebare ar fi in ce consta concret verificarea bunei reputatii la sng?trebuie sa aduc caracterizari de la fiecare loc de munca?(am avut 5 locuri de munca, fiind suplinitoare in invatamant).pot alege locul de munca de la care sa aduc caracterizarea?
    va multumesc.

    Comentariu de m.s.p. — 17/02/2012 @ 6:36 PM | Răspunde

    • Eu cred ca legea si regulamentul, precum si explicatiile mele repetate aici au fost suficient de clare.

      Comentariu de Cristi — 24/02/2012 @ 5:45 PM | Răspunde

  241. Buna ziua domnule presedinte, vreau sa va intreb ce diferenta exista intre cei care intra in magistratura prin INM ,respectiv direct pe post sau pur si simplu INM-ul este pentru absolventii proaspeti!
    Va multumesc!

    Comentariu de VICTOR BARNA — 18/02/2012 @ 12:39 PM | Răspunde

    • Cel ce absolva INM mai face un an de stagiatura la instanta, apoi mai sustine un examen de capacitate pt a fi judecatori definitivi. Cei care intra direct pe post, sunt definitivi.

      Comentariu de Cristi — 20/02/2012 @ 1:22 PM | Răspunde

  242. Sunt absolvent al Academiei de politie Al.I.Cuza din anul 2002, am calitate de politie judiciara, vechime cel putin 9 ani. Intrebarea este : daca imi incetez raporturile de serviciu cu M.A.I. mai pot participa la concursul de admitere directa in magistratura, sau trebuie ca la momentul inscrierii la concurs sa fiu efectiv ofiter de politia judiciara [ am in vedere si faptul ca la inscriere trebuie data declaratia pe proprie raspundere ca nu au existat intreruperi in activitate ]. Multumesc

    Comentariu de popescu — 19/02/2012 @ 7:55 AM | Răspunde

    • Statutul de agent de politie, indiferent de sectorul in care activeaza, este asociat lucratorului cu studii medii si, in practica Consiliului Superior al Magistraturii, perioada in care un agent a exercitat atributii de politie judiciara nu a fost recunoscuta ca vechime utila pentru participarea la concursul de admitere in magistratura. De altfel, indiferent de domeniul in care activeaza, unui absolvent de studii medii nu i se poate recunoaste vechime intr-o anume specialitate – specialitate care se dobandeste numai dupa obtinerea unei diplome de licenta (echivalente).

      Comentariu de Cristi — 01/03/2012 @ 10:56 AM | Răspunde

  243. Buna ziua domnule presedinte!Am o nelamurire : cei ce au terminat facultatea de drept la Spiru Haret, dar la frecventa redusa, pot participa la concursul de admitere in magistratura? Am sunat la CSM si mi s-a raspuns ca doar cei ce termina facultatea de drept la zi la Spiru Haret pot participa la acest concurs.Insa am auzit si alte pareri…cum ca ar fi posibil. As dori sa stiu care este opinia dumneavoastra.Va multumesc

    Comentariu de catalina — 24/02/2012 @ 11:22 AM | Răspunde

    • Eu nu stiu ce inseamna frecventa redusa. Oricum, legea cere sa detineti licenta in drept. Atata tot.

      Comentariu de Cristi — 24/02/2012 @ 5:35 PM | Răspunde

  244. Buna ziua, domnule judecator. Probabil intrebarea s-a tot pus pe aici, dar, daca aveti amabilitatea, imi puteti preciza daca la admiterea la INM din sept.2012 se vor da intrebari din noul Cod Civil. Va multumesc anticipat.Mai ales ca tot apar speculatii, alimentate uneori chiar de formatorii INM, ca intrebarile vor fi tot din vechiul cod.

    Comentariu de Bogdan — 28/02/2012 @ 10:49 AM | Răspunde

  245. Buna ziua!

    Sunt student in anul IV la Facultatea de Drept, Universitatea Bucuresti si vreau sa particip in acest an la examenul de admitere in INM. Problema mea e ca sufar de o boala cronica, de psoriazis (un caz foarte usor, tinut sub control de mult timp). Am citit cu atentie Ordinului MJ nr.1178/C/2007 si anexele de la acest ordin, insa nu am gasit nimic in legatura cu psoriazisul. Poate fi boala de care sufar un impediment in a fi declarat admis la examenul medical? De unde as putea sa ma informez?

    Multumesc frumos!

    Comentariu de Liviu — 01/03/2012 @ 4:28 PM | Răspunde

    • Pai eu am indicat actul normativ cu bolile care te fac inadmisibil pentru magistratura. Daca nu gasesti boala ta acolo, ce concluzie tragi?

      Comentariu de Cristi — 01/03/2012 @ 10:43 PM | Răspunde

  246. Buna ziua! Domnule judecator, mai putem avea vreo speranta in legatura cu scoaterea la concurs a altor posturi de personal asimilat magistratilor in cadrul CSM-ului?

    Comentariu de Alina — 02/03/2012 @ 7:28 PM | Răspunde

  247. Buna ziua, domnule judecator. In vederea admiterii la INM, conditia bunei reputatii ar constitui un inpediment pentru mine, ca urmare a unei condamnari de 5 luni cu suspendare, in urma cu mai bine de 9 ani, pentru trafic de droguri (in speta, 2 grame de canabis)? Mentionez ca, evident, reabilitarea de drept a operat cu mult timp in urma, in prezent lucrez ca si consilier juridic, sunt un bun cetatean, am familie, nu am avut niciodata nici macar o amenda, iar acea rezolutie infractionala nu ma reprezinta si desigur lista argumentelor unei bune conduite ar putea continua, dar nu este aici cazul.
    Vreau sa relev doar, faptul ca o astfel de „gainarie” in care am fost implicat nu constituie una din „infractiunile grave” pentru care chiar reabilitarea este ineficienta. Astept opinia dumneavoastra.
    Va multumesc.

    Comentariu de Mihai Paul — 07/03/2012 @ 12:52 PM | Răspunde

    • E f.posibil sa aveti probleme. Traficul de droguri e o infractiune serioasa.

      Comentariu de Cristi — 07/03/2012 @ 8:58 PM | Răspunde

  248. Buna ziua!
    Sunt agent de politie si organ judiciar de 5 ani vechime. Intre timp am absolvit Dreptul (la frecventa „ZI”) si Masterul de Politie Judiciara din cadrul Academiei de Politie A.I. Cuza Bucuresti. Evident nu am probleme medicale sau de cazier. Tinand cont ca lucrez pe cercetare penala de cel putin 5 ani pot participa la un concurs de admitere in functia de procuror? Si daca da, cum aflu de aceste concursuri?
    Va multumec pentru atentie!

    Comentariu de Trasca George — 15/03/2012 @ 10:49 AM | Răspunde

    • In hotararea CSM spune ca trebuie sa fii ofiter.

      Comentariu de daniel — 04/04/2012 @ 2:30 PM | Răspunde

  249. Buna ziua! Domnule judecator, as avea si eu o intrebare, legat de ,,buna reputatie,,
    Daca am fost sanctionat disciplinar, – mustrare scrisa – ce sanse mai am sa fiu admis, in ultima etapa al examenului de adm.in magistratura, care implica verificarea acestui aspect ???

    Comentariu de ANDREI — 21/03/2012 @ 5:05 PM | Răspunde

  250. buna seara! ma numesc ionut am 25 ani , sunt student an 3 si as vrea anul viitor sa incerc la inm mi as dori sa devin judecator. am o PROBLEMA!! PE LA 18 ani am muncit la o firma de paza de unde am plecat di cauza banilor si programului. la plecare mi au inchis cartea de munca cu litera ,,I,, DIN RAZBUNARE. ma afecteaza la buna reputatie? multumesc! astept un raspuns.

    Comentariu de ionut radi — 03/04/2012 @ 9:03 PM | Răspunde

    • Daca nu e adevarat ce s-a scris in cartea de munca, banuiesc ca ati contestat, nu?!

      Comentariu de Cristi — 05/04/2012 @ 8:54 AM | Răspunde

  251. din pacate nu am contestat pt ca la vremea aceea nu eram student si nu stiam prea multe. ma afecteaza? e ceva de facut? termenul de 3 ani pt litigii de munca a trecut. va multumesc!

    Comentariu de ionut radi — 06/04/2012 @ 2:52 PM | Răspunde

  252. nu din pacate! ””” inctis cu litera ”’I”’ pt 5 zile lipsa ne motivat”’ asa scrie! multumesc!

    Comentariu de ionut — 09/04/2012 @ 9:01 PM | Răspunde

  253. Buna seara! Domnule judecator, am vazut pe ordinea de zi a CSM-ului de astazi, la punctul sapte, ca au fost scoase la concurs( nu stiu daca termenul de „concurs”este unul potrivit) 10 posturi de consilier juridic- personal de specialitate asimilat judecatorilor si procurorilor. Nu se face vreo referire la conditiile cerute pentru a putea ocupa un astfel de post, fapt ce ma face sa cred ca exista posibilitatea ca si persoanele care au sustinut proba la limba straina din octombrie anul trecut sa fie luate in calcul. Ma puteti ajuta dumneavoastra cu mai multe informatii? Va multumesc!

    Comentariu de Andreea — 01/06/2012 @ 8:14 PM | Răspunde

    • Acele posturi sunt pt grefa disciplinarului. MJ tr sa aprobe suplimentarea. Nu stiu cum se va face recrutarea.

      Comentariu de Cristi — 02/06/2012 @ 10:19 AM | Răspunde

  254. Am terminat Academia de Politie la 20.07.2007 si tot cu aceasta data am fost incadrat in structurile politiei judiciare cu avizul Procurorului General. Am constatat ca ordinul de numire a fost emis si semnat de ministru pe 05.11.2007 eu desfasurandu-mi activitatea ca si politist judiciar inca din ziua de 20.07.2007. Considerati ca la data sustinerii primei probe respectiv 26.08.2012 este indeplinita conditia vechimii de 5 ani in ceea ce ma priveste ?

    Comentariu de aurelian — 09/07/2012 @ 3:46 PM | Răspunde

    • Adunati 5 ani de la data ordinului si vedeti si dvs cum stati.

      Comentariu de Cristi — 09/07/2012 @ 6:30 PM | Răspunde

  255. 256. Puteti va rog sa fiti amabil Domnule judecator, sa imi spuneti pentru care motiv s-a introdus conditia ca cetateanul roman sa fi domiciliat in ultimii trei ani in Romania? Suntem intr-o familie europeana unita , cred ca largirea orizonturilor si cunoasterea altor culturi prin studiu si munca nu ar trebui sa reprezinte o piedica in orice profesie sau functie . Eu nu am reinnoit buletinul romanesc din 2010 decat anul acesta pentru ca aveam pasaportul si buletinul strain . Credeti ca va fi aceasta o problema la inscriere?

    Comentariu de cristina — 02/08/2012 @ 10:13 AM | Răspunde

    • Unde ati gasit dvs conditia ca domiciului din ultimii 3 ani sa il aveti in Romania? Tare sunt curios. Oare cititi legea si regulamentul inainte de a concura la un concurs de acest gen???

      Comentariu de Cristi — 02/08/2012 @ 11:28 PM | Răspunde

      • Sorry, nu le-am citit, am bajbait pe undeva, nu mai stiu.Merci de orientare si corectare.O sa le citesc daca ma voi decide pentru INM promit.Asa este scrie doar de domiciliul in romania si atat a) candidatul are cetăţenia română, domiciliul în România şi capacitate …Felicitari de supravegherea continua a acestui site si a aberatiilor pe care le scoatem la iveala. Aveti rabdare cu noi…:)

        Comentariu de cristina — 03/08/2012 @ 10:28 AM | Răspunde

  256. Avand in vedere ca timpul de pregatire si de investitie e mare, ce se intampla daca de la examenele medicale se rezulta inapt ( veste grozava dupa ce o persoana a invatat un an..), nu se pot face examenele medicale anterior pregatirii ?

    Comentariu de cristina — 16/08/2012 @ 3:16 PM | Răspunde

    • Eu am pus la dispozitie bolile so afectiunile care va fac incompatibili. Faceti-va analizele inainte.

      Comentariu de Cristi — 16/08/2012 @ 4:26 PM | Răspunde

      • Vreau sa va felicit pentru publicitatea si transparenta de care dati dovada in transmiterea tuturor informatiilor necesare concursului.Cred totusi ca scopul acestui site, a CSM,INM , a tuturor institutiilor publice in slujba Romanie este acela de a fi in continua perfectionare mai ales d.pdv.a armonizarii normative interne cu cea a ambitului european si a simplificarii procedurilor administrative si prin incurajarea telematica.
        In acest sens as dori sa va intreb anumite chestiuni in legatura cu, conditiile pentru inscrierea la concurs si admiterea :
        1.Pentru care motiv se cere domiciliul in Romania, atata timp cat este indeplinita conditia de cetatean roman si licentiat in drept ? S-a valutat si posibilitatea de depunere a cererii de inscriere pentru cei aflati in strainatate la Consulatul romanesc de pe teritoriul strain sau la Tribunalul capitalei Romaniei si comunicarea datelor ,in cererea de inscriere,de email sau a altor adrese unde se doresc a primi comunicarile INM.O persoana e libera sa calatoreasca si poate sa aiba mai multe locuri unde sa stea nu? Asta in conditia in care am fazut pe site ca au fost refuzate cereri de inscrieri la concurs pt. motive de domiciliu.
        2.De ce nu este suficienta o declaratie in care sa se autocertifice(eventual legalizate la notar sau primar etc.) de a fi fizic idonei pentru exercitarea profesiei de magistrat, de a fi in pozitie regulara fiscala, ca nu am savarsit fapte penale sau ca nu sunt in curs proceduri penale sau nu suntem la cunostinta de indagini preliminare in privinta noastra, etc.? S-a valutat sa se transmita de ex.si pe cale telematica cererea de inscriere?
        In sustinerea acestor chestiuni ridicate vreau sa subliniez faptul ca facultatea de drept este o strada anevoioasa de parcurs ,,iar licenta nu este o joaca ,deci vocatia si notiunile juridice sunt intarite chiar din timpul facultatii, nimeni nu poate refuza idealul unui tanar de a se inscrie la concurs decat daca s-a supus in prealabil verificarilor prestabilite de conditie fizica, nu vreau sa exagerez dar mi se pare o invaziune a privatului..M-ati sfatuit sa fac in prealabil analizele.Cunosc starea mea de sanatate, dar cine ma asigura ca parerea medicilor Inm este aceeasi cu parerea medicilor la care eu in prealabil m-am prezentat?

        Comentariu de cristina — 24/08/2012 @ 10:18 AM | Răspunde

        • Asa spune legea. Pentru ratiunile sale, ar trebui sa discutam f.mult. Regret ca nu am timpul necesar.

          Comentariu de Cristi — 25/08/2012 @ 9:48 AM | Răspunde

          • Asa este .Totusi, nu stiu ce as face eu daca mi-ar respinge cererea pe motiv de DOMICILIU. Cred ca as ataca-o intrucat mi se pare ca incalca un drept fundamental al liberei circulatii garantat de tratatele europene. In cazul in care detin mai multe locuinte,cetatenii romani isi pot stabili domiciliul sau resedinta in oricare dintre ele. (articolul 25 alineatele 2 si 3 – OUG nr.97/2005 privind evidenta, domiciliul, resedinta si actele de identitate ale cetatenilor romani, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 290/2005 cu modificarile si completarile ulterioare;) .Asta nu influeste in nici un fel conditia de cetatean roman cunoscator al limbii , a gandirii, culturii si traditiilor romanesti, dupa cum am spus si cunoscator a dreptului romanesc (licentiat in drept).Va dati seama eu daca am domiciliul in strainatate ( muncesc ca si liber profesionist) nu pot sa ma inscriu la concurs.Pt. care motiv trebuie eu sa fac reimpatrierea anticipat ( alti bani si timp pierdut in ac. perioada de criza) cand inca nici nu stiu daca voi lua examenele sa ma restabilesc; nu ar fi momentul oportun, nu-i asa? .Ne miram de ce e in criza euro, ne tamponam mereu de aberatii de genu… Haideti sa facem lucrurile sa functioneze si in Romania, sa mai slabim cureaua si sa mai lasam sufletul sa respire ca l-am ingreunat de prejudecati ,temeri si autodifese in defavoarea…cresterii.

            Comentariu de cristina — 27/08/2012 @ 10:39 AM | Răspunde

  257. Domnule judecator,as avea o intebare legata de verificarea bunei reputatii de catre SNG. Am fost astazi la Curtea de Apel cu o scrisoare de recomandare de la decanul facultatii si am avut surpriza sa vad ca trebuie sa particip la un soi de interviu cu presedinta instantei judecatoresti…Desi am sunat la SNG si am intrebat de vreo doua ori daca sunt necesare si alte formalitati in afara de recomandarea de la facultate, nu am primit nicio informatie legata de o posibila discutie mai detaliata cu un presedinte al instantei…Doamna cu care am stat de vorba m-a intrebat de ce nu am ales o cariera in magistratura..As fi putut sa mint si sa spun ca nu ma intereseaza aceasta sfera profesionala, dar daca m-ar fi cautat pe listele de la INM, m-ar fi gasit cu siguranta…I-am raspuns ca am sustinut concursul de admitere la INM de anul acesta, dar ca nu am obtinut o nota suficient de mare pentru a fi declarata admisa. Dumneaei m-a intrebat daca privesc profesia de grefier ca pe o solutie de „avarie” ( cuvantul nu-mi apartine). Desi i-am raspuns ca respect la fel de mult ambele profesii, cea de judecator m-ar reprezenta mai bine…Mi-e teama ca o sa platesc sinceritatea mea, tocmai din cauza unei lipse aparente a motivatiei cerute unui grefier…M-ar interesa parerea dumneavoastra, ca observator rezonabil, cu privire la aceasta situatie. Risc sa nu indeplinesc cerinta legata de buna reputatie la SNG?

    Comentariu de Alina — 04/10/2012 @ 11:05 AM | Răspunde

    • Eu cred ca nu m-am facut inteles ce e buna reputatie. Dar cred ca dvs stiti, oricum, raspunsul la intrebarea dvs.

      Comentariu de Cristi — 04/10/2012 @ 11:18 AM | Răspunde

      • Aveti dreptate! M-am ambalat eu prea tare…Nici nu era informatia in partea de sus a paginii :)) Oricum, raspunsul dumneavoastra m-a readus cu picioarele pe pamant :) Multumesc pentru promptitudine!

        Comentariu de Alina — 04/10/2012 @ 11:38 AM | Răspunde

  258. Buna ziua,
    As dori sa stiu daca o persoana care are toate cerintele de mai sus dar are un tatuaj permanent,pe antebratul drept,poate intra in functia de judecator/procuror ? Sau nu este voie cu niciun tatuaj ?

    Comentariu de Robert — 07/10/2012 @ 10:46 AM | Răspunde

    • Nu avem cerinte sau interictii in privinda tatuajului.

      Comentariu de Cristi — 07/10/2012 @ 4:37 PM | Răspunde

  259. hernia de disc este o incompatibilitate de natura medicala pentru examenul inm?

    Comentariu de petrescu — 06/07/2013 @ 2:28 PM | Răspunde

  260. l-am citit da. nu face referire la acest tip de afectiune/hernie de disc. v-am adresat intrebarea pentru a-mi oferi un raspuns prin prisma experienței si eventual a cazurilor de care aveti cunostinta. rugamintea este sa-mi oferiti un raspuns clar in masura in se poate. va multumesc.

    Comentariu de petrescu — 07/07/2013 @ 6:46 PM | Răspunde

  261. am citit ordinul cu afectiunile 1178. nu face referire la hernia de disc. solicitarea mea catre dumneavoastra era de a/mi comunica, avand in vedere experienta dvs si eventual cazurile de care aveti cunostinta, daca ar fi sau nu o problema. va multumesc.

    Comentariu de petrescu — 07/07/2013 @ 11:01 PM | Răspunde

  262. care este procedura daca angajatorul anterior refuza sa ofere o caracterizare a celui admis ca auditor?

    Comentariu de petrescu — 08/07/2013 @ 5:26 PM | Răspunde

  263. referitor la problema de natura oculara, la ochiul stang acuitatea vizuala este 1/10, adica doar primul randur il vad (nu exista posibilitate de corectie aeriana), iar la ochiul drept acuitatea vizuala este 10/10, adica normala. va rog in masura in care aveti timp sa/mi oferiti un raspuns. multumesc.

    Comentariu de diana — 28/07/2013 @ 10:29 PM | Răspunde

  264. Buna ziua

    Am o problema medicala . Am picior plat.
    Eu nu am vazut sa fie trecuta ca bola eliminatorie …dar in fisa medicala am vazut ca se testeaza in cauzul examenului chirurgical(pe langa varice, cifoze, scolioze etc.)

    Va rog sa imi spuneti daca sunt apt pentru magistratura.
    Va multumesc!

    Comentariu de achim — 17/08/2013 @ 2:07 AM | Răspunde

    • Eu nu sunt medic sa va spun asta. Dar nu vad care ar fi problema.

      Comentariu de Cristi D — 19/08/2013 @ 10:58 AM | Răspunde

  265. Buna seara,
    Poate intrebarea mea este putin nefondata,tinand cont de fapul ca abia anul acesta o sa dau la drept,insa…daca am un tatuaj de aproximativ 5 cm in spatele urechii(mentionez ca nu este ostentativ, doar o pana cu initiale) este posibil sa fiu respinsa pe viitor? In sensul ca,un judecator poate avea astfel de semne distincte? Multumesc anticipat!

    Comentariu de Alina — 09/12/2013 @ 8:44 PM | Răspunde


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: