CRISTI DANILEŢ – judecător

26/09/2012

Sentinte de remarcat: sfidarea unui procuror

Filed under: sentinte de remarcat — Cristi Danilet @ 9:42 PM

Un an si 6 luni de inchisoare in regim de penitenciar a primit un barbat care a insultat un procuror in sala de judecata. Despagubirile stabilite de instanta au fost de 50.ooo lei.

Detalii AICI

Anunțuri

24 comentarii »

  1. Oare art.16 din Constitutia Romaniei este aplicabil si in sala de judecata? Poate fi pedepsit si un magistrat care prin atitudine, discurs, jigneste un justitiabil, in sedinta publica, sau cand „negru pe alb” o face in redactarea unei hotarari? Nu (in realitate=in practica). In teorie, evident, este altfel! Dar cum probam?!

    Comentariu de skinnz — 27/09/2012 @ 9:33 AM | Răspunde

    • Evident ca poate fi tras la raspundere, si disciplinar si penal. Proba se face ca pentru orice infractiune de acest gen, comisa oral. Sa stiti ca sunt cazuri in practica de acest gen.

      Comentariu de Cristi — 27/09/2012 @ 10:00 AM | Răspunde

  2. Va multumesc frumos pentru raspuns. Completez: Fara avocat- nu ai martor. Apoi, niciodata nu se ia in considerare imposibilitatea de a se apara a unei persoane, datorata costurilor prohibitive ale oricarei actiuni in justitie (constatata si de CEDO). Nu mai adaug si ce inseamna o sesizare la Inspectia judiciara.

    Comentariu de skinnz — 27/09/2012 @ 10:12 AM | Răspunde

    • Actiunile penale sunt gratuite. Actiunile civile pe daune morale sunt gratuire. Plangerile la Inspectie sunt gratuite. Haideti sa vorbim fiecare despre ce ne pricepem.

      Comentariu de Cristi — 27/09/2012 @ 10:27 AM | Răspunde

      • Plangerea pt. daune morale, pe o instanta civila, dupa ce un procuror nu si-a facut darotia fata de tine, te costa :)) Stiti? :) Iar el daca tine 3 ani dosarul la sertar si apoi da NUP ca „bleah bleah” tot te costa :)

        Comentariu de Coca Bogdan — 27/09/2012 @ 11:27 PM | Răspunde

        • Nu se poate introduce o atare plangere pt daune morale.
          In privinta duratei de desfasurare a urmaririi penale sau macar a actelor premergatoare, tind sa va dau dreptate.

          Comentariu de Cristi — 27/09/2012 @ 11:51 PM | Răspunde

          • Ma scuzati din suflet, am vrut sa zic „daune materiale” , dar e valabil chiar si la daune „morale”. Daca un procuror a dat un „73B” din greseala, te-a aranjat si pe civil, deoarece judecatorul va tine cont de circumstanta atenunta si rapid vei ramane fara „daune morale” si cu 50% mai putine daune materiale. (cam asa se da). Avand in vedere volumul mare de lucru si calitatea foarte slaba a lucrarilor… greseli se pot strecuta, si atunci, de unde sa stiu eu daca un magistrat e corupt sau nu, din moment ce el tocmai si-a batut joc de cazul meu. E primul lucru la care te gandesti…50.000 lei pt. o astfel de porcarie e E-N-O-R-M!!!!
            Sper ca nu m-am incurcat!

            Comentariu de Coca Bogdan — 27/09/2012 @ 11:58 PM | Răspunde

            • Eu cred ca nu coruptia, ci incompetenta e o problema care ar trebui sa intre in atentia noastra si mai mult.
              Acum, cat priveste aprecierea dvs in privinta cuantumului daunelor acordate procurorului: ma bucur ca ati spus `enorm` asta inseamna ca dvs sau altii ca dvs veti reflecta mult inainte sa faceti niste acuze de acel gen intr-o sala de judecata. Pe de alta parte, nici durata in penitenciar nu e tocmai mica…

              Comentariu de Cristi — 28/09/2012 @ 12:03 AM | Răspunde

              • „incompetenta e o problema care ar trebui sa intre in atentia noastra si mai mult.” va urez success
                Apropo, situl inspectiei judiciare e cam complicat, din cate am inteles in 2011 cam din 5000 de plangeri depuse au fost sanctionat doar in jur de 12 judecatori si 18 procurori (ceva genul?!)

                Comentariu de Coca Bogdan — 28/09/2012 @ 12:14 AM | Răspunde

                • ceva de genul. de regula, plangerile sunt din start formulate gresit, in genere oamenii se plang de solutii sau probe admise/respinse. or, de asta nu se ocupa inspectia si CSM, ci numai instantele de control judiciar.

                  Comentariu de Cristi — 28/09/2012 @ 12:23 AM | Răspunde

                  • instatele de conrol judiciar = adica inspectia judiciara? intreb asta pt. ca cererile indreptate gresit se retrimit inspectiei judiciare daca este cazul.

                    Comentariu de Coca Bogdan — 28/09/2012 @ 12:33 AM | Răspunde

                    • Haideti sa vorbim numai daca ne pricepem: eu repet ca nici Inspectia Judiciara, nici CSM nu se ocupa cu verificarea masurilor si hotararilor procurorilor si judecatorilor, ci noi ne ocupam numai de conduita ilegala a magistratilor. Cei care sunt nemultumiti de modul in care un magistrat solutioneaza cereri sau cauze, au la dispozitie doar exercitarea cailor de atac la instantele de control judiciar, in urma formularii apelului si recursului.
                      Toate bune!

                      Comentariu de Cristi — 28/09/2012 @ 12:51 AM

  3. Iată textul de la link: „Un bărbat din Lugoj s-a ales cu un dosar penal în plus pentru că, în sala de judecată, a acuzat procurorul de şedinţă de fapte de corupţie. El a fost condamnat, ieri, la un an şi şase luni cu executare în detenţie şi a fost obligat la plata sumelor de 50.000 de lei reprezentând daune morale faţă de procurorul de şedinţă.”

    În Iran sau Venezuela nu scăpa aşa uşor ;)

    Comentariu de Filip — 27/09/2012 @ 10:21 AM | Răspunde

    • Context suplimentar aici: http://www.avocatura.com/barbat-condamnat-la-inchisoare-cu-executare-pentru-ca-a-sfidat-un-procuror-s5327.html
      „Dosarul penal de sfidare a organului judiciar in care este judecat Farcas a fost deschis in luna februarie a anului trecut, la Judecatoria Lugoj. Barbatul s-a prezentat in instanta ca inculpat, fiind judecat pentru savarsirea a trei infractiuni de denuntare calomnioasa si doua fapte de insulta si calomnie. In timpul procesului, Farcas si-a iesit din fire si s-a dezlantuit impotriva procurorului de sedinta, Liliana Tautu, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Lugoj. Barbatul l-a acuzat pe procuror de fapte de coruptie, sustinand ca ar fi primit mita de la partile civile din dosarul supus judecatii.”

      Comentariu de Filip — 27/09/2012 @ 10:43 AM | Răspunde

  4. Totusi nu credeti ca 50 000 lei daune morale este o suma suficient de dubioasa incat sa trezeasca „interese” din partea CSM-ului? Adica… victima unei vatamari corporale grave nu primeste atat… sau victima unui viol ; dar primeste un procuror pt. o calomnie de acest gen? Poate omul banuia dar nu avea probe…
    Cu tot respectul la cele cateva sute de dosare penale/an care ii revin unui magistrat f. multa lume ii banuieste pe multi de coruptie.

    Comentariu de Bogdan Coca — 27/09/2012 @ 11:36 PM | Răspunde

    • Daca il banuieste cineva de coruptie pe magistrat, sa mearga la DNA sa reclame. Nu sa strige in sala de judecata.
      PS Sunt convins ca daca in cazul nostru omul ar fi avut probe, le-ar fi invocat in apararea sa si s-ar fi stabilit lipsa relei credinte. Dupa cum se vede insa, a fost condamnat. Haideti sa vedem si ce se intampla totusi in recurs.

      Comentariu de Cristi — 27/09/2012 @ 11:53 PM | Răspunde

      • Dar cu judecatorii care jignesc justitiabilii, avocatii, pana si grefierii, zbiara prin sala de judecata ca niste posedati, ce se intampla? Cate specimene de genul asta ati sanctionat pana acum? O sa iau o camera ascunsa, am sa ii filmez si am sa trimit inregistrarile la toate televiziunile. Pt. ca altfel nu prea ai cum sa probezi si oamenii astia bolnavi inca impart dreptatea.

        Comentariu de Mircea — 04/10/2012 @ 1:19 PM | Răspunde

        • Anul acesta am sanctionat un astfel de judecator cu expluderea din magistratura. Daca puteti proba comportamentul lor total inadecvat in sala de judecata, va asigur ca eu personal nu voi manifesta nicio toleranta.

          Comentariu de Cristi — 04/10/2012 @ 2:22 PM | Răspunde

          • Ma bucur ca ganditi in felul acesta. Cu camera ascunsa e singura solutie, pt. ca sedintele nu prea sunt inregistrate, nici atunci cand exista aparatura necesara, iar daca sunt inregistrate, isi cenzureaza pornirile. Oamenii nu depun plangere, fie din necunoastere, fie din teama, fie din interes, sa nu se puna rau cu domnul judecator. Oricum in general sunt pe drumul cel bun. In urma cu 4-5 ani era teroare. Nu puteai sa te intelegi cu ei. Si incompeteni si cu grave tulburari de comportament. Din fericire unii s-au mai pensionat, iar altii cred ca au descoperit xanaxul. Mai sunt insa din pacate destui fata de care trebuie sa luati masuri si o sa incercam sa obtinem si probe.

            Comentariu de Mircea — 05/10/2012 @ 12:37 PM | Răspunde

          • Salut declaratia doamnei presedinte CSM, cu privire la expertizarea psihiatirica a magistratilor. E o realitate trista, faptul ca multi magistrati se imbolnavesc in exercitarea functiei. Din pacate aceasta realitate este resimtita in primul rand de justitiabili si ma bucur ca se incearca luarea unor masuri. Toata compasiunea pt. cei au fost doborati de dificultatea functie, insa cred ca e mai demn sa se retraga si sa lase locul celor care pot face fata greutatilor profesiei.

            Comentariu de Mircea — 08/10/2012 @ 10:41 PM | Răspunde

  5. isi fac dreptate in felul lor…

    Comentariu de cristian — 28/09/2012 @ 9:43 AM | Răspunde

  6. Imi imaginez ca efortul pe care il faceti sa ne informati, este menit chiar sa ii faca pe cititorii dv. sa priceapa cate ceva. Consider ca va eschivati, poate asa trebuie, nu vreti sa stiti ce se intampla cu memoriile adresate Inspectiei judiciare, sau, avocatului poporului, sau DNA (care parca, se ocupa de prejudicii de la o anumita suma in sus, imi cer scuze daca gresesc, dar vorbesc din experienta), sau la procuratura (unde reclamATului i se permite sa faca declaratia ACASA, scrisa de sotie, iar politia spune ca este normal, ca ala e reclamat, pe cand tu, reclamantul trebuie sa vii sa dai declaratie…,) apoi ajungand hartiile la parchet, NUP si gata!
    in instanta, daca grefiierul scrie ca ai spus „NU”, iar judecatorul care nu te-a intrebat nimic in legatura cu acest NU, dar scrie in hotarare ca ai spus DA, cine este credibil, grefierul, care a consemnat in timpul sedintei sau judecatorul?…(democratic, primesti copii din caietul grefierului, dar ce faci cu ele? Apoi de ce este limitata in timp posibilitatea de a reclama? Dupa cum se vede, multi suntem nepriceputi,ne dumirim mai greu, mai aflam pe parcurs la ce am fost supusi, dar omul r4amane acolo, comite alte fapte si face alte victime. Sfidarea unui magistrat asupra unui justitiabil reduce omul la stadiul de molusca, se citeste in ochi, in taceri si in vorbe, acolo esti nimic, daca are interes, il lasa pe oponent sa te desfiinteze, sa te aneantizeze (dupa care cod de procedura?). Sa mai vorbim si de pe pozitii de egalitate! Stiti ce inseamna „faire la sourde oreille”? sa nu traduceti prin calculator, e dezastru! Cum dovedesti apoi mita, foloasele, te anunta cineva „azi ii dau mita”, sau e vecinul meu de la Snagov, eu i-am facut…el…imi face…Ia sa va mai ganditi si la faptul ca, un fost ministru, care taraste un dosar CNSAS de ani de zile prin tara, este numele sinonim cu Sesame si astazi! cu tot CSM si vechi si nou! Am sa incerc sa depistez cam ce ar insemna CONDUITA ILEGALA A MAGISTRATILOR, pana acum nici teoretic, nici practic nu am aflat, desi m-am straduit ani de zile, caci nimic nu se confirma. Poate de aceea este bine sa ni se insufle tot timpul ca noi nu stim nimic. Cine se mai uita la codurile de procedura care au remedii si in aceasta privinta.
    Cred ca eu m-am mentinut in limitele politetii, regret ce va face presa, care vrea sa va aduca aminte ca sunteti doar o fiinta umana. Urat, monstruos!

    Comentariu de skinnz — 28/09/2012 @ 12:21 PM | Răspunde

  7. Poate ca nu era departe de adevar si faptul ca i s-a aplicat o coercitie cam aspra denota ca era chiar extrem de aproape de adevar, era fierbinte ca in jocurile rece cald.
    Oare era si baietas d-al timonierului? Stau si ma intreb cateodata daca nu cumva e timpul sa trecem prin foc si sabie coruptia asta de acum…

    Comentariu de Van Halen — 17/10/2012 @ 11:35 AM | Răspunde


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: