CRISTI DANILEŢ – judecător

03/02/2014

Legi – noile coduri penale, varianta la zi

Filed under: noile coduri — Cristi Danilet @ 12:13 PM
Tags:

noul-cod-penal-noul-cod-de-procedura-penala

 

Noul Cppen cu L255 si OUG3 – aplicabil la 7 febr 2014.

Noul Cod Penal – aplicabil de la 1 febr. 2014

 Noul Cod de Procedura Penala – aplicabil de la 1 febr. 2014

UPDATE:  Ordonanta de urgenta pentru luarea unor măsuri de implementare necesare aplicării Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru implementarea altor acte normative a fost publicată în M.Of. nr. 98/7.02.2014 (OUG nr. 3/2014).

 

Anunțuri

20 comentarii »

  1. Multumesc frumos,chiar aveam nevoie de variantele finale,aplicabile de la intai februarie.

    Comentariu de Laura — 03/02/2014 @ 12:37 PM | Răspunde

  2. A fost din nou scoasa calomnia si insulta ? Am vazut la TV prin noiembrie/decembrie (sau cand?) ca domnii parlamentari au introdus calomnia si insulta in noul cod penal! Insa in codul postat de dvs. nu gasesc aceste infractiuni.

    Va rog, lamuriti-ma !

    Comentariu de Bogdan — 03/02/2014 @ 4:58 PM | Răspunde

    • Ele au fost in legea votata in martea neagra si care acum e in re-dezbatere la Parlament.

      Comentariu de Cristi D — 04/02/2014 @ 12:13 PM | Răspunde

      • Minunat… daca vor fi reintroduse pe ce art. le vor pune totusi? Sau vor modifica din nou totul cod penal? Vroiam sa zic ca nu sunt litere libere in codul penal, pt. viitoare fapte… deci le pune ca si art 447, art. 448 … intrebam doar. Dvs. sau CSM-ul are o parere despre neincriminarea calomniei/insultei ? Credeti ca ar trebui schimbate numele in „Defaimare” ?

        Comentariu de Bogdan — 05/02/2014 @ 8:30 PM | Răspunde

        • numere* vroiam sa scriu nu litere :)

          Comentariu de Bogdan — 05/02/2014 @ 8:31 PM | Răspunde

  3. Totusi in ce caz se aplica aceasta circumstanta? 75. d? Inafara de distrugere, mai este vreouna?

    . Circumstanţa atenuantă nu se aplică în cazul săvârşirii următoarelor infracţiuni: contra persoanei, de furt calificat, tâlhărie, piraterie, fraude comise prin sisteme informatice şi mijloace de plată electronice, ultraj, ultraj judiciar, purtare abuzivă, infracţiuni contra siguranţei publice, infracţiuni contra sănătăţii publice, infracţiuni contra libertăţii religioase şi respectului datorat persoanelor decedate, contra securităţii naţionale, contra capacităţii de luptă a forţelor armate, infracţiunilor de genocid, contra umanităţii şi de război, a infracţiunilor privind frontiera de stat a României, a infracţiunilor la legislaţia privind prevenirea şi combaterea terorismului, a infracţiunilor de corupţie, infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie, a celor împotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene, a infracţiunilor privitoare la nerespectarea regimului materiilor explozive, materialelor nucleare sau al altor materii radioactive, privind regimul juridic al drogurilor, privind regimul juridic al precursorilor de droguri, a celor privind spălarea banilor, privind activităţile aeronautice civile şi cele care pot pune în pericol siguranţa zborurilor şi securitatea aeronautică, privind protecţia martorilor, privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii, a celor privind traficul de organe, ţesuturi sau celule de origine umană, privind prevenirea şi combaterea pornografiei şi a celor la regimul adopţiilor.

    Comentariu de Bogdan — 03/02/2014 @ 5:05 PM | Răspunde

  4. http://www.evz.ro/detalii/stiri/caz-uluitor-in-instanta-magistratul-din-cazul-puiu-popoviciu-spune-ca-nu-a-primit-noile-c-1080363.html

    uluitor este ca magistratul daca tot vroia „varianta oficiala” nu trebuia decat sa cumpere monitoarele oficiale in care s-au publicat codurile si legile modificatoare si completatoare … art. 78 din Constitutie zice ca „legea se publica in Monitorul oficial al Romaniei …”, iar art. 79 din Constitutie zice ca Consiliul Legislativ „… tine evidenta oficiala a legislatiei Romaniei”.

    cred ca este un caz foarte clar de atingere a demnitatii justitiei … CSM-ul ce face in aceasta situatie?

    Comentariu de area — 03/02/2014 @ 9:41 PM | Răspunde

  5. Articolul „”Armata” este o institutie fundamentala a statului?” pe:
    http://ascunzisuri-constitutionale.eu

    Comentariu de Valeriu Mangu — 04/02/2014 @ 12:29 AM | Răspunde

  6. Domnule judecator Cristi Danilet,

    Va multumesc respectuos pentru amabilitatea de care dati dovada popularizand blogul pe care l-am creat, precum si articolele pe care le postez pe el.
    Al dvs., Valeriu Mangu

    Comentariu de Valeriu Mangu — 04/02/2014 @ 12:16 PM | Răspunde

  7. Articolul “De ce Presedintele Romaniei este un legiuitor in domeniul securitatii nationale si al apararii tarii” pe:
    http://ascunzisuri-constitutionale.eu/despre-blog/

    Comentariu de Valeriu Mangu — 04/02/2014 @ 9:12 PM | Răspunde

  8. Buna ziua! Îmi puteți da o soluție la următoarele doua probleme apărute in contextul aparitiei noilor reglementări?
    1. Este posibila audierea persoanei care a savarsit o fapta prevăzută de legea penală înainte de a se dispune continuarea urmării penale fata de aceasta?
    2. Moartea suspecta nu este incriminata. In aceste condiții se poate dispune efectuarea necropsiei fără a se începe urmărirea penală? Dacă nu, pentru ce infracțiune ar trebui dispusă începerea urmăririi penale in rem?
    Va multumesc anticipat! Cu stima.

    Comentariu de Ionut — 05/02/2014 @ 9:41 AM | Răspunde

    • 1.Da, ca martor.
      2.In conceptia noului Cod, up incepe fata de fapta imediat dupa (auto)sesizare.

      Comentariu de Cristi D — 05/02/2014 @ 11:23 AM | Răspunde

      • Pentru ce fapta se începe up in condițiile unei morți suspecte?

        Comentariu de Ionut — 05/02/2014 @ 11:25 AM | Răspunde

  9. Buna ziua. Cum poate fi o persoana care este reclamata de o alta ca a comis o infractiune de furt calificat audiata in calitate de martor???? Pentru ca daca o citezi in calitate de martor iar dupa audiere procurorul dispune continuarea urmaririi penale fata de el si in aceeasi zi in audiezi ca suspect si-l reții,
    va invoca faptul ca a fost citat in calitate de martor.

    Comentariu de alina — 07/02/2014 @ 1:21 PM | Răspunde

  10. Mulțumim..:)

    Comentariu de mihaisecula — 08/02/2014 @ 12:59 PM | Răspunde

  11. Buna seara. Noua lege privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate are regulament de punere in aplicare? Ma intereseaza in mod special de ce nu se acorda ca recompensa permisiunea de iesire din penitenciar avand in vedere ca persoana condamnata are o buna conduita, nu are rapoarte, a dovedit staruinta in munca sau in cadrul activitatilor educative etc. Ca recompensa unde este sotul meu incarcerat se da doar pachet+vizita. Multumesc

    Comentariu de Stefania Falca — 28/04/2014 @ 6:24 PM | Răspunde


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: