CRISTI DANILEŢ – judecător

14/02/2014

VIDEO: Pe scurt, despre noile coduri

Filed under: noile coduri — Cristi Danilet @ 3:50 PM
Tags: ,

NoulCod
– Prezentare a noutatilor din Codul Penal 2014 VideoJuridice

 

– Prezentare a noutatilor din Codul de procedura penala 2014  VideoJuridice

Anunțuri

13 comentarii »

  1. Va multumesc si va doresc sa aveti spor la munca, in continuare.

    Comentariu de Valentina Naghen — 14/02/2014 @ 4:11 PM | Răspunde

  2. Domnule ai inceput sa-mi placi!

    Comentariu de teostanc — 15/02/2014 @ 9:24 AM | Răspunde

  3. Am si eu o intrebare, care v-a mai fost adresata, dar al carei raspuns nu a fost lamurit. Deci, IN CE CALITATE POATE FI AUDIATA, O PERSOANA DEPISTATA IN FLAGRANT, PANA LA MOMENTUL INCEPERII URMARII PENALE in personam? SAU NU POATE FI AUDIATA, DECAT DUPA DOBANDIREA CALITATII DE SUSPECT?

    Comentariu de florin1003 — 15/02/2014 @ 4:38 PM | Răspunde

  4. Aș vrea să mulțumesc și eu pentru aceste două prezentări pe tema noilor coduri dar și pentru întreaga activitate de INFORMARE a celor care sunt la început de drum și vreau să urmeze o carieră în domeniul dreptului. Și eu mă număr printre aceștia și sunt conștient că am de muncă. Pentru început aș vrea să dau admitere la sng sau să particip la concursurile direct pe post care vor apărea până atunci și întrebarea mea este dacă tematica va fi întocmită în conformitate cu noile coduri în materie penală ? știu că regula spune că se se în vedere legislația în vigoare dar având în vedere că o să fie o perioadă cam scurtă până în toamnă și că nu prea au apărut lucrări în doctrină mă gândeam dacă se va face vreo excepție așa cum la examenele de admitere la inm s-a întâmplat ca în tematică să fie cuprinsă doar o parte a noilor coduri . Vă mulțumesc anticipat !

    Comentariu de mihai — 15/02/2014 @ 9:50 PM | Răspunde

    • nu a fost nicio exceptie pana acum: tot timpul s-a dat din legislatia in vigoare.

      Comentariu de Cristi D — 16/02/2014 @ 10:42 AM | Răspunde

  5. Referitor la audierea „faptuitorului„ in caliate de martor, pana la I.U.P. in personam, fata de acesta.
    D-le judecator, ori sunt eu batut in cap, ori codul asta e facut…..cum e facut…
    Deci, art. 118 C.P.P. spune: „declaratia de martor data de o persoana care, in aceeasi cauza, anterior declaratiei a avut sau, ULTERIOR a dobandit calitatea de suspect ori inculpat nu poate fi folosita impotriva sa…„, atunci ce scop mai are audierea făptuitorului, in calitate de martor?
    IMI CER SCUZE PT. INSISTENTA CU ACEASTA INTREBARE, DAR NU SUNT LAMURIT PE DEPLIN.

    Comentariu de florin1003 — 16/02/2014 @ 4:15 PM | Răspunde

    • Eu nu am inteles niciodata de ce pe vechiul cod politistii audiau persoana ca…`faptuitor`.
      Acum, pe noul cod, tr sa ai o calitate in proces, nu mai poti fi luat de pe strada si pus sa dai o `declaratie`. Prin urmare, tr sa fii ori parte, ori subiect. Daca e inceput up fata de fapta, cel audiat care are leg cu fapta e martor. Daca ulterior devine suspect/inculpat, prima declaratie ca martor – daca a mintit – nu poate fi folosita impotriva sa. Daca a spus adevarul, nu e o problema.

      Comentariu de Cristi D — 16/02/2014 @ 8:21 PM | Răspunde

  6. D-le judecator…un rezumat binevenit al noului cod de procedura penala, in conditiile pregatirii pentru examene. Am totusi o intrebare…in minutul 20:46 spuneti ca in ”faza de judecata nu se readministreaza toate probele, ci se vor relua doar cele care nu sunt contestate”. Nu ar fi logic sa se reia doar cele contestate? Multumesc.

    Comentariu de nicoleta — 17/02/2014 @ 2:36 PM | Răspunde

  7. Oare care ar fi motivul pentru care infractiunea de tulburare a folosintei locuintei prev.de art.320 cod penal vechi a fost dezincriminata in noul cod penal? Este binecunoscut ca in cazul unor modificari legislative se are in vedere oportunitatea si necesitatea mentinerii sau nu a unor categorii de infractiuni existente.In cazul acesta probabil; s-a apreciat ca este o infractiune desueta,ca in societatea moderna nu ar exista practic cazuri in care prin acte materiale de diferite tipuri s-ar putea leza dreptul de habitatie al persoanelor fizice.Acesta ar fi insa modul ideal.Dar in concret situatia sta cu totul altfel tocmai datorita tot legislatiei impuse de diferite puteri.Astfel,in timp ce din anul 2009 s-a imbunatatit legislatia in favoarea patronilor de sali de jocuri slot maschine,care functioneaza bine merci la parterul de blocuri cu 30-50 aparate si rulete, in acelasi timp s-a dezincriminat din codul penal infractiunea de tulburare a folosintei locuintei in asa fel incit persoanele care locuiesc in imobilele respective sunt nevoite sa isi vinda locuintele pentru ca nu sunt ocrotite prin legile statului impotriva zgomotelor infernale produse noapte de noapte de aceste aparate care au efect catastrofal asupra sanatatii.Aceste legi sunt total anticosntitutionale dar nu conteaza,masina de legi a parlamentului care voteaza in bloc merge mai departe.In a afara de aceasta am constatat ca si legile nu sunt facute chiar la intimplare ci bine ticluite si chiar sunt impotriva cetateanului. In Legea privind organizarea si functionarea jocurilor de noroc este mentionat ca ,cazinourile pot desfasura activitate in imobile care nu au destinatia de locuinta.Aceasta dupa interpretarea Camerei de comert care inregistreaza fara probleme activitatea cazinourilor(devenite sali de jocuri numai pentru a avea alta rezonanta) inseamna ca salile de joc pot activa in blocuri de locuinte pentru ca destinatia initiala a spatiilor a fost cea comerciala. si dupa opinia lor nu necesita acordul vecinilor intrucit nu s-a schimbat destinatia spatiului.Deci dupa interpretarea unui alt organ de stat- Camera de Comert-spatiu comercial este egal cu spatiu pentru cazinou. desi acesta nu desfasoara ctivitati c omerciale activitatea acestora fiind reglementata de o lege speciala. Daca in lege era mentionat simplu:” cazinourile isi pot desfasura ctivitatea in imobile care nu sunt blocuri de locuinte” totul era foarte clar.In acelasi timp nici o institutie . inainte de a da avizele nu este preocupata de izolarea fonica a peretilor si tavanelor pentru ca zgomotele sa nu fie resimtite in intregul bloc.Nici macar Oficiul National pentru Jocurile de Noroc,infiintat in anul 2013 ( pentru diferite motive probabil aceasta activitate a devenit de interes national) nu este interesat de aceste aspecte atunci cind emite autorizatii de functionare anuale pentru jocurile de noroc.Totul merge foarte bine insa pentru patroni,pentru ca ei sa nu fie deranjati in nici un fel. Acestia au si organizatie internationala care le apara drepturile.Cine apara insa drepturile romanilor din aceasta tara care platesc impozite grele?Care organ din cele de mai sus ar trebui tras la raspundere pentru ca o multime de romani au fost nevoiti sa isi vinda apartamentele de la etajul 1 aflate deasupra salilor de joc si care institutii ar trebui sa suporte diferenta de pret al apartamentului pentru vinzarea cu un pret mai mic in cazul cind sub apartament exsta o sala de joc? Fiindca nu este usor sa vinzi un astfel de apartament la un pret corect.Am constatat ca ceea ce se urmareste de catre primarii este instalarea la etajul 1 al blocurilor doar de birouri care desfasoara activitate doar ziua asa incit noaptea cazinourile si salile de joc nu mai au probleme.
    Cam asa se intimpla cind legile unui stat sunt facute cu destinatia precisa in favoarea unei categorii de cetateni si in acelasi timp impotriva altei categorii desi ultima categorie poate este mai onesta in plata impozitelor decit prima .
    Aurelia Motoarca

    Comentariu de Aurelia Motoarca — 11/03/2014 @ 6:03 PM | Răspunde

  8. In continuare , dupa 8 luni de cind am scris prima parte, au inceput sa iasa la iveala motivele pentru care proprietarii apartamentelor de la etajul I al blocurilor, care au la parter cazinouri sau sali de jocuri, trebuie sa se mute, ca sa lase cale libera patronilor de cazinou.In urma cu doua luni au fost arestati proxeneti si prostituate de lux care isi desfasurau activitatea in cazinouri.Apoi un parlamentar a lansat in presa ideea ca ar trebui legalizate prostitutia si bordelurile, pe motiv ca ar aduce venituri mari la buget.Cu citva timp inainte Ponta a lansat ideea ca jocurile de noroc ar trebui scutite de taxe fiindca oricum activitatea acestora nu poate fi urmarita.Oricum jocurile de noroc sunt scutite prin lege de tva.Daca fiecare roman trebuie sa achite la orice produs tva, jocurile de noroc sunt scutite.
    Tot ce se intimpla in ultima perioada in aceasta tara nu poate sa nu te duca cu gindul ca in spate exista o regie bine organizata cu privire la protectia activitatii jocurilor de noroc, pe toate planurile, protectia asigurata de catre organele de stat la cel mai inalt nivel.Mai intii Boc a dat o ordonanta privind jocurile de noroc, cu text interpretabil in ceea ce priveste sediul acestora, in asa fel incit sa poata functiona in blocuri cu locuinte, apoi Ponta a infiintat Oficiul National penteu Jocurile de noroc , subordonata direct guvernulu, apoi prin Noul Cod Penal intrat in vigoare jn februarie 2014 au dezincriminat infractiunea de tulburare a folosintei locuintei(in asa fel incit proprietarii de jocuri de noroc sa nu cumva sa poata fi deranjati cu plingeri penale pentru zgomotele produse cu zecile de aparate si distractiile saptaminale cu tombole si muzica de stadion)
    Problema ma grava este ca proprietarii sunt presati prin diferite modalitati, inclusiv cu sprijinul organelor de stat sa isi vinda locuintele cui credeti?Tot acestor patroni de jocuri de noroc, care probabil doresc sa isi pregateasca terenul pentru cind se vor legaliza bordelurile si vor avea nevoie de spatiu pentru toti clientii de pe mapamond, in singura tara din lume unde vor putea functiona in mod legal astfel de activitati.
    Ceea ce afirm o fac in cunostinta de cauza.Din anul 2007 trebuie sa suport noapte de noapte zgomotele a 50 aparate de joc care functioneaza sub apartamehtul meu.Pentru patronul bulgar care nu avut dreptul sa isi deschida cazinou la parter de bloc in Bulgaria, aici este raiul dar pentru noi este iadul.Pe deasupra sub protectia lui Ontanu bulgarul si-a permis sa isi instaleze o firma metalica, fixata cu cuie metalice direct in peretii balconului, fara acordul meu, distrugind balconul.Ontanu, care are obligatia sa constate nerespectarea autorizatiei si lipsa acordului meu, precum si de luarea masurilor de demontare a firmei, de peste 7 ani refuza acest lucru, fara a-mi comunica temeiul legal pentru care nu isi indeplineste obligatiile legale.In felul acesta neputind repara balconul nu putem vinde apartamentul si suntem captivi aici doar pentru ca asa doreste Ontanu.Din cite am inteles patronul salii de joc doreste sa se implice in vinzare dar le-am comunicat direct ca niciodata nu voi vinde apartamentul unui cazinou sau sala de jocuri, fiindca banii lor nu sunt bani cinstiti.Acolo nu se joaca bani cistigati prin munca .Si noi nu suntem intresati de banii lor.Dar Ontanu a continuat sa le acorde protectie prin faptul ca in cadrul procesului pe care l-am avut la contencios administrativ, s-aopus admiterii actiunii mele.Dupa parerea generalului Ontanu noi Iin calitate de proprietari ai balconului nu avem dreptul sa ne reparam balconul distrus de cazinou, prin urmare nu avem nici dreptul nici dreptul sa dispunem asupra proprietatii noastre.Oare cind respecta acest Ontanu Constitutia ?Probabil doar atunci cind isi vinde si cumpara el si acolitii lui case.Dar oare pe mult medaliatul Ontanu cine il tine sub aripa?
    Starea de fapt enuntata care este 100%reala cred ca nu este una izolta, cred ca sunt mii de familii in situatii similare.Cum s-au inmultit cu miile in ultimul an salile de jocuri in toate blocurile, s-au inmultit si partile lezate prin aceste activitati si sunt sigura ca acestia din pacate sunt tratati in acelasi mod de catre organele de stat care in loc sa fie in slujba ceteanului ,sunt interesati doar de scopuri personale.Si in ultima instanta aceasta reflecta degradarea sociala la care s-a ajuns doar pentru ca anumite persoane de la putere sa isi atinga niste scopuri prrsonale, care sunt paralele cu interesele romanilor.

    Comentariu de Aurelia Motoarca — 02/01/2015 @ 12:22 PM | Răspunde


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: