CRISTI DANILEŢ – judecător

18/06/2014

Admitere 2014: INM si magistratura

Filed under: admitere — Cristi Danilet @ 3:04 PM
Tags: ,

INMAzi, Plenul CSM a decis:

– se va organiza concurs de admitere la INM in august-octombrie 2014 pentru 80 locuri de  judecatori si 80 locuri de procurori;

– se va organiza concurs de admitere directa in magistratura, pentru cei cu 5 ani vechime in specialitate, in august-octombrie 2014 pentru 26 posturi vacante la instante si 10 posturi vacante la parchete.

Tematica si blibliografia sunt cele anuntate prin Hotararea 449/2014.

Anuntul pentru concurs  va avea loc pe 1 iulie 2014.

Prima proba va fi pe 31 august 2014.

Anunțuri

131 comentarii »

  1. Domnule Danilet,daca imi amintesc bine, dumneavoastra , la o conferinta, ati spus ca sigur vor fi 200 de locuri si anul acesta si anul viitor la admiterea la INM.Atunci nu se puneau probleme decat la admiterea directa.Ce s-a intamplat intre timp?

    Comentariu de rxang — 18/06/2014 @ 3:11 PM | Răspunde

  2. Va multumesc pentru lamuriri, domnule judecator.
    Pot spune ca am urmarit online sedinta Plenului insa la final nu mi-a fost clar ce s-a decis cu privire la admiterea directa.
    Initial se decisese ca nu se vor scoate la concurs posturi pt procurori.
    PS – Numarul acestor posturi scoase la concurs este definitiv sau mai poate suferi modificari pana la data anuntului?
    Cu respect,

    Comentariu de iulian lazaroiu — 18/06/2014 @ 3:13 PM | Răspunde

  3. Buna ziua,
    In primul rand ma bucur ca ati luat cuvantul si ati atras atentia asupra scaderii numarului de la 200 la 160. Imi pare rau ca nu se doreste (nu neaparat de CSM) primirea unui numar mai mare de magistrati, INM-ul fiind cea mai buna pepiniera.
    As dori sa va intreb daca mai ramane valabila presupusa data de 31 august pentru prima proba atata timp cat anuntul se va face pe 1 iulie.
    Multumesc!

    Comentariu de Stefan — 18/06/2014 @ 4:04 PM | Răspunde

    • Da.

      Comentariu de Cristi D — 18/06/2014 @ 11:08 PM | Răspunde

    • Stefan, daca ma intrebi pe mine nu cred ca INM-ul in forma actuala e cea mai buna pepiniera, la fel cum nici modalitatea in care sunt introdusi in sistem cei cu 5 ani vechime nu e cea mai fericita. Cred ca pt. INM, candidatii ar trebui sa indeplineasca conditia de a avea un minim de experienta juridica, poate 3 ani si sa se renunte la admiterea direct pe post. Pt. ca nu e totusi normal sa iesi magistrat la 24-26 de ani.

      Comentariu de Dan — 19/06/2014 @ 8:13 AM | Răspunde

      • Ma refeream la cea mai buna pepiniera dintre cele pe care le avem la momentul actual pentru a se accede in magistratura. Nu inseamna ca nu se poate imbunatati.
        In ceea ce priveste pe cei cu 5 ani vechime nu i-am inclus in randul celor care intra prin INM, chiar daca examenul se organizeaza prin/de INM. In privinta lor cu siguranta sunt multe incorectitudini.
        In ceea ce priveste varsta poti sa fii magistrat de la 24-26 ani dar cred ca ar trebui sa ai competente mai reduse. De exemplu sa intri in prima instanta in 2 judecatori cand intra si un magistrat foarte tanar ca sa nu se ia decizia de unul singur sau aiba o competenta limitata. Nu cred ca varsta in sine e o problema, iar pe de alta parte ca sa inveti cu adevarat trebuie sa lucrezi, nu doar sa inveti sau doar sa asisti. Abia cand te lovesti de unul singur de probleme incepi sa observi anumite detalii.

        Comentariu de Stefan — 19/06/2014 @ 2:08 PM | Răspunde

      • E mai normal sa ai „experienta” facuta doar de forma, la cine stie ce firma, ca si consilier juridic, iar tu sa fi stat acasa si sa fi invatat.Asa ar fi, cu siguranta, sanse egale pentru toti.

        Comentariu de rxang — 23/06/2014 @ 8:15 PM | Răspunde

      • AICI AVETI DREPTATE… Ar trebuii si o varsta minima ca si „varsta” nu ca si experienta juridica… Nu este normal ca un magistrat sa aiba varsta mai mica de 30 de ani, si nu vorbim de egalitate de sanse, vorbim de o gandire „coapta si matura” daca vreti o experienta a vietii. Un absolvent de drept chiar daca este geniu, licentiat cu 10, admis la INM si ramane tot geniu la 24-26 de ani nu poate judeca decat rigid si aventuros, manat de slabiciuni. Si argumentez aceasta prin simplul fapt ca acum una dintre probe este VERIFICAREA BUNEI REPUTATII… Ce reputatie poti sa ai la 22 de ani, dupa licenta???
        De gandit.

        Comentariu de marian — 09/09/2014 @ 12:38 PM | Răspunde

  4. Buna ziua,
    am o intrebare daca este cu putinta
    Am studiat legea cu privire la incompatibilitatile magistratilor
    totusi as vrea sa pun o intrebare, statutul de expert contabil (daca va cere sa fie trecut ca inactiv – expert contabil inactiv) poate fi pastrat de un viitor magistrat dupa momentul in care reuseste sa treaca examenul de admitere la INM?

    multumesc anticipat

    Comentariu de Domnique — 18/06/2014 @ 7:38 PM | Răspunde

  5. Doar 80 ? Tinand cont ca noile coduri au adus atatea schimbari, credeam ca vor fi dublu anul acesta. Cum va fi anul viitor ? Sau peste 5 ani ? S-ar putea sa se faca un corp al magistratilor si sa se astepte posturi vacante.

    Comentariu de lover2 — 18/06/2014 @ 8:50 PM | Răspunde

  6. Buna ziua. Domnule judecator, imi puteti spune, va rog care va fi taxa de inscriere la examen. Pentru ambele concursuri.
    Va multumesc anticipat si va urez o zi buna!

    Comentariu de Vali — 19/06/2014 @ 8:55 AM | Răspunde

  7. Numarul de locuri pentru INM este mult prea mare in comparatie cu cel pentru admiterea in magistratura. Putem vorbi despre discriminare pe temei de varsta daca avem in vedere faptul ca legea prevede ca doar cei care au terminat in ultimii 5 ani facultatea au posibilitatea de a candida pentru un loc in cadrul INM. Astfel se va ajunge ca in cativa ani, cand nu se va mai organiza concurs de admitere in magistratura, sa nu mai existe nici o forma prin care notarii,juristii sau avocatii sa aleaga aceasta profesie. Unde e egalitatea ?

    Comentariu de catalin37 — 19/06/2014 @ 12:47 PM | Răspunde

    • Nu e cazul sa aduceti argumentari ref la discriminare si egalitate. Probabil de la anul nu va mai fi concurs de admitere in magsitratura, pt ca nu va mai fi nevoie. De acum, admiterea se va face potrivit regulii generale, si anume prin INM. Admiterea directa a fost intotdeauna o exceptie.
      Comparatia nr locuri de la cele doua concursuri nu e adecvata: cei cu 5 ani vechime vor intra in paine in decembrie, pe cand cei care vor intra la INM de abia peste doi ani.

      Comentariu de Cristi D — 20/06/2014 @ 12:16 AM | Răspunde

    • Domnule judecator, în comentariul cu numărul 7 scrie că ,,legea prevede ca doar cei care au terminat in ultimii 5 ani facultatea au posibilitatea de a candida pentru un loc in cadrul INM”, îmi puteti spune, vă rog frumos, dacă există o modificare în acest sens sau se referă doar la cei cu 5 ani vechime care susţin admiterea în magistratură şi nu la INM? Vă mulţumesc anticipat pentru răspuns!

      Comentariu de Nedelea Felicia — 21/06/2014 @ 12:06 PM | Răspunde

      • Da. DUpa cum ati observat, cel care a pus intrebarea a comis o eroare. Nu e singura…

        Comentariu de Cristi D — 21/06/2014 @ 1:22 PM | Răspunde

        • Ironiile nu ar trebui sa isi gaseasca locul pe acest forum. Cu atat mai mult cu cat ele vin de la o persoana care ar trebui sa lamureasca aspecte necunoscute altor persoane si sa raspunda intrebarilor postate cu profesionalism si seriozitate. Apreciez si eu alaturi de celelalte persoane care posteaza aici promptitudinea cu care raspundeti intrebarilor si rapiditatea inserarii in aceasta pagina a informatiilor la care aveti acces.

          Comentariu de catalin37 — 21/06/2014 @ 2:13 PM | Răspunde

          • E uimire in fata unor argumente retorice lipsite de consistenta juridica. Cum sa fie inegalitate/discriminare intre absolventii care au 160 locuri si juristii 5 ani care primesc 36 locuri?! Scuze, dar daca faceti asemenea confuzii…parca nu prea as vrea sa va vad coleg de al meu si sa…infaptuiti dreptatea. Si aici nu e vreo ironie. Si inca ceva: juristii nu au vreun drept de a li se organiza concurs de intrare in magistratura, ci doar vocatia de a participa la un asemenea concurs cand organismele in drept iau decizia organizarii lui. Si sper ca macar sustinerea aceasta sa nu o luati peste picior.

            Comentariu de Cristi D — 21/06/2014 @ 10:18 PM | Răspunde

  8. Buna ziua,
    Sper ca nu deranjez cu o intrebare…tinand cont ca voi putea sustine admiterea la INM anul viitor (2015), in opinia dumneavoastra locurile vor ramane tot in jur de 160 sau sunt sanse mari sa se dimnueze?
    E posibil ca in cativa ani sa nu se mai organizeze deloc admitere la INM ?
    Va multumesc!

    Comentariu de elena90 — 19/06/2014 @ 1:01 PM | Răspunde

  9. Buna seara, domnule judecător. E doar o omitere sau a dispărut din tematica dreptul familiei? Multumesc.

    Comentariu de danut — 19/06/2014 @ 5:44 PM | Răspunde

    • Numai pt admiterea directa sunt institutii de dreptul familiei in tematica.

      Comentariu de Cristi D — 20/06/2014 @ 12:13 AM | Răspunde

  10. Atat de putine la magistrati? Trist

    Comentariu de Ana Vasile — 19/06/2014 @ 6:37 PM | Răspunde

  11. Articolul „Fratii, surorile, copiii, parintii, sotul/sotia Presedintelui Romaniei din perspectiva constitutionala si legala”, pe:
    http://ascunzisuri-constitutionale.eu

    Comentariu de Valeriu Mangu — 19/06/2014 @ 9:54 PM | Răspunde

    • Mergand pe ideea asta…presupun ca familia presedintelui (asimilata acestuia) ar trebui sa beneficieze si de imunitatea sa politica, adica sa nu poata fi inceputa, continuata urmarirea penala ori sa se dispuna trimiterea in judecata pentru infractiuniel savarsite inainte sau in cursul mandatului prezidential (cu exceptia infractiunii de inalta tradare). Periculoasa idee. Mai degraba ar trebui sa o lasam mai moale cu imunitatile astea, si asa sunt prea multe!

      Comentariu de Grigorescu Michael — 20/06/2014 @ 10:04 AM | Răspunde

      • Asa e pt judecatorii CEDO: ei si familiile lor au imunitate pe teritoriul tuturor statelor membre ale Consiliului Europei.

        Comentariu de Cristi D — 20/06/2014 @ 11:10 AM | Răspunde

      • @ Grigorescu Michael

        Articolul vorbeste in mod fundamental despre OBLIGATIILE membrilor familiei Presedintelui Romaniei, nu despre imunitati, respectiv despre restrangerea exercitiului unor drepturi si libertati ale acestora.

        Comentariu de Valeriu Mangu — 21/06/2014 @ 10:39 AM | Răspunde

  12. Va salut Jl. Jud. Danilet, puteti publica lista celor 36 posturi vacante pt. admiterea directa? Multumesc.
    Cu stima

    Comentariu de iuliandanielpetreDan — 20/06/2014 @ 7:19 AM | Răspunde

    • câte un loc la Judecătoriile Ploiești, Brăila, Tulcea, Dorohoi, Baia-Mare, Luduș, Drobeta Turnu Severin, Târgu-Mureș, Deva, Alexandria, Aiud, Slobozia, Însurăței, Gheorghieni, Moldova Nouă, câte două locuri la Botoșani, Fetești, Galați, Satu-Mare, și trei locuri la Petroșani.

      Comentariu de Cristi D — 20/06/2014 @ 11:07 AM | Răspunde

      • Luni, 23 iunie, voi indica si locurile pt Parchete

        Comentariu de Cristi D — 21/06/2014 @ 1:25 PM | Răspunde

      • O singură precizare. Este vorba de Judecătoria Gheorgheni. O zi bună

        Comentariu de Marius S. — 24/06/2014 @ 6:14 PM | Răspunde

  13. Domnule judecător, cei care au mai mult de 5ani vechime pot candida la admiterea in INM ? Adica pot candida si cei cu 10ani vechime, spre exemplu? Sau sunt obligați sa susțină admitere doar pentru forma „direct pe post”? Va multumesc anticipat pentru răspuns.

    Comentariu de Gabriela voiculescu — 20/06/2014 @ 9:32 AM | Răspunde

    • NU, si cei cu vechime pot candida la INM.

      Comentariu de Cristi D — 20/06/2014 @ 11:09 AM | Răspunde

      • Domnule judecător, având în vedere amabilitatea si promptitudinea dvs. v as ruga să ne comunicări si parchetele ce au cele 10 locuri vacante,pentru admitere directă. Vă mulțumesc .

        Comentariu de danut — 20/06/2014 @ 4:05 PM | Răspunde

  14. Domnule judecator,ce sanse au sa se pregateasca temeinic, in cele aproximativ doua luni ramase,absolventi acelor facultãti la care licenta se sustine conform vechilor coduri?

    Comentariu de Caleb — 20/06/2014 @ 2:36 PM | Răspunde

  15. Cristi, cred ca ai cateva grile in cartea ta de grile despre care eu cred ca rasp e gresit.
    Grila nr. 34: ai luat rasp corect si b. Or, hotararile de condamnare la pedeapsa amenzii atrag starea de recidiva in cazul persoanei juridice, iar intrebarea nu distinge daca e vorba de pers fizica sau juridica. Deci, cel putin intr-o ipoteza rasp e gresit. In plus, chiar in cazul persoanei fizice, intrebarea nu distinge daca e vorba de primul sau al doilea termen al recidivei. Astfel, daca sunt indeplinite conditiile cu privire la primul termen al recidivei, o hotarare de condamnare la pedeapsa amenzii pentru o infractiune pentru care lege prevede pedeapsa inchisorii mai mare de un an, alternativ cu amenda, de ce nu constituie al doilea termen al recidivei? S-ar putea sustine ca formularea „nu atrag starea de recidiva” se refera doar la primul termen? Mai mult, art. 42 NCP nu mai retine condamnarile la amenda, spre deosebire de fostul 38. Unde gresesc?
    Grila nr. 35: cred ca e rasp corect si c, deoarece daca fapta este prevazuta numai de legea penala straina, hotararea straina, chiar recunoscuta, nu atrage starea de recidiva, fata de disp art. 41 alin. 3 NCP care prevad doua conditii cumulative la recidiva internationala: fapta sa fie prevazuta si de legea penala romana si hot sa fie recunoscuta.
    Stiu ca nu dai consultatii pe site si as intelege perfect daca nu vrei sa raspunzi, dar, din moment ce ai publicat cartea, daca sunt erori, noi avem obligatia sa le semnalam, iar tu, sa le rectifici.
    Multumesc!

    Comentariu de alex — 20/06/2014 @ 6:45 PM | Răspunde

    • Nu e nicio problema ca ai semnalat posibilele erori. Grilele din cartea mea sunt facute strict pe articolele din cod, urmarind insusirea textelor de lege. Ma gandesc la atentionare si iti raspund.

      Comentariu de Cristi D — 21/06/2014 @ 1:20 PM | Răspunde

      • La grila 34 raspunsul b este corect si rezulta din grila ca este vorba despre primul termen al recidivei „nu atrag starea de recidiva hotararile de CONDAMNARE” rezulta ca am deja o condamnare, deci vorbesc despre primul termen. Grilele vizeaza strict tematica provizorie publicata pt admitere 2014, astfel ca recidiva in cazul personei juridice nu este inclusa in tematica si nici nu a fost avuta in vedere la grile. Grila 35. Intr.adevar este o scapare. Si varianta C este corecta.

        Comentariu de Cristi D — 21/06/2014 @ 10:19 PM | Răspunde

        • Mersi, Cristi. Sincer, sper ca nu veti da grile gen nr. 34 la INM, pt ca nu poti cere cuiva sa ignore o dispoziţie legală care nu e in tematica. Daca suna enuntul: „nu constituie prin termen al recidivei in cazul persoanei fizice”, ar fi fost mai ok. In fine. Din pacate, modul de formulare a intrebarilor la INM nu e mereu clar, dar trebuie sa ne pregatim si pentru asta.

          Am mai gasit 2 grile, contestabile, in opinia mea. La partea speciala, grila nr. 72, consider ca raspunsul de la lit. c nu este corect, desi inteleg unde bati. Consider ca formularea corecta a raspunsului (pentru a fi corect) ar fi fost „nu constituie infractiunea de uz de fals…”, nu „nu constiuie infractiune” (se poate intelege ca deloc), si oricum enuntul intrebarii ar trebui sa aiba o continuare logica si fireasca in raspunsul corect, daca le citesti legat, or, un enunt de genul: „Uzul de fals presupune: nu constiuie infractiune dacă” … nu e tocmai logic formulat. La grila 74, nu as lua raspuns corect a, deoarece nu este valabil in ipoteza in care „persoana cu atributii in legitimarea salaraţilor din unitatea unde lucrează faptuitorul” nu este functionar public nici in sensul art. 175 alin. 1, nici in sensul art. 175 alin. 2, de ex., ar fi un pazic de la o societate comerciala privata (fabrica de pantofi). In plus, nu sunt sigura ca patrunderea in unitate este o consecinta de ordin juridic, deoarece poate fi si de ordin factual (de ex., o persoana vrea sa ii tina locul unui angajat care nu poate veni la munca intr-o zi).

          M-as bucura daca ai putea sa clarifici si grilele astea. Nu ti-as da feedback daca n-as avea incredere in tine ca stii sa il primesti, si ca, poate e util.

          In rest, felicitari pentru carte, gradul de dificultate e adecvat si grilele acopera bine materia. N-ar fi rau ca editia urmatoare sa cuprinda explicatii mai elaborate ale rapsunsurilor, sau trimiteri la doctrina relevata sau juridprudenta, unde e cazul.

          Comentariu de alex — 23/06/2014 @ 8:37 PM | Răspunde

          • Eu nu fac parte din comisia care concepe subiecte la INM.
            „72 c” poate fi reformulat astfel incat sa iasa ca uzul de fals e absorbit in infr de fals inscrisuri semn privata daca e vb de acelasi subiect activ.
            „74 a” trebuie sa se refere la functionarul public, doar.
            Mersi pt observatii, sunt singurele primite si argumentate pana acum.

            Comentariu de Cristi D — 24/06/2014 @ 10:56 AM | Răspunde

            • ref. „Eu nu fac parte din comisia care concepe subiecte la INM.” – nu te ataca nimeni, cand spuneam ca grilele la inm sunt aiurea nu ma refeream la tine, stiu ca esti obisnuit sa fii atacat, dar acum nu e cazul.
              Cand ajung la procedura, iti spun daca am ceva de zis.

              Comentariu de alex — 01/07/2014 @ 7:14 PM | Răspunde

  16. Articolul “O decizie istorica pentru Curtea Constitutionala”, pe:
    http://ascunzisuri-constitutionale.eu

    Comentariu de Valeriu Mangu — 21/06/2014 @ 10:39 AM | Răspunde

  17. Judecarea unei persoane doar prin prisma unori erori facute intr-un comentariu mi se pare pripita,dar cu totii avem dreptul la o opinie.

    Comentariu de catalin37 — 21/06/2014 @ 10:44 PM | Răspunde

    • si viceversa e valabila, nu?!
      de remarcat insa ca la dvs nu e numai eroarea cu INM/magistratura, ci este si greseala de fond pe care se bazeaza intreaga dvs revolta vizavi de `discriminarea` privind cele doua concursuri care au regim total diferit si privesc categorii distincte de concurenti. ca sa nu mai spun de raspunsul dvs ref la ironie. si, desigur, faptul ca nu va semnati. toate astea spun ceva: destul de mult si negativ.

      Comentariu de Cristi D — 22/06/2014 @ 7:27 AM | Răspunde

  18. Numele meu e Catalin(logat sub Catalin37).As vrea sa clarific urmatoarele neintelegeri. In primul rand nu am fost ironic cu dvs atunci cand am spus ca apreciez promptitudinea cu care raspundeti comentariilor postate si munca pe care o depuneti pentru a ne tine la curent cu ultimile informatii din domeniu. Probabil ca am uitat sa inserez un post scriptum anterior acestei fraze. Apoi, cand am facut referire la discriminare mi-am fondat sustinerea pe o cunoastere gresita(mea culpa) a unei dispozitii cu privire la conditiile pe care trebuie sa le indeplineasca un candidat la adminerea in INM. Retinusem,in urma cu cativa ani,ca una dintre conditii era de a nu fi fost licentiat in drept cu mai mult de 5 ani in urma. Daca era asa, nu mai exista posibilitatea ca toti licentiatii in drept,indiferent de varsta, sa poata opta pentru aceasta profesie. De aici referirea la dicriminare pe criteriul varstei. Concluziile negative sunt binevenite,pt ca ele motiveaza pe cei care doresc sa isi imbunatateasca performantele.(Nu era o ironie).

    Comentariu de catalin37 — 22/06/2014 @ 9:15 AM | Răspunde

    • ok, am inteles: vreti sa va cereti cumva, indirect, scuze. bine, se accepta.
      inca ceva: niciodata nu a fost vreo conditie de varsta sau de a nu fi fost licentiat in urma cu nu stiu cati ani – o alta eroare…
      si, din nou, inca ceva: ati scris o gramada de mesaje, toate pline de erori din cauza necunoasterii de catre dvs a legislatiei in materie de organizare judiciara si statut al magistratilor. pt ca dvs nu aveti chemarea/curiozitatea sa cititi asta, eu sunt nevoit sa va demontez toate pseudo-argumentele. poate ca dvs aveti timp de polemici, va asigur ca eu nu am timp de a preda ABC-ul in aceasta materie. si, in orice caz, am publicat in ultimii doi ani ghiduri pentru oamenii ca dvs https://cristidanilet.wordpress.com/2013/06/11/ghid-practic-2013/ si mai vine si unul acesta.

      Comentariu de Cristi D — 22/06/2014 @ 9:37 AM | Răspunde

  19. Buna ziua!
    Din cate am inteles certificatul de cazier judiciar e valabil 6 luni, iar cel de cazier fiscal 30 de zile dar trebuie sa fie valabil la data depunerii dosarului.
    Ca o confirmare, ati putea sa imi spuneti daca pot sa le obtin de saptamana aceasta (in cazul in care anuntul de organizare a concursului se va face in curand) sau trebuie ca data obtinerii sa fie ulterioara anuntarii concursului? Ma gandesc sa nu am vreo surpriza si sa nu mai pot sa o remediez in termenul de 20 de zile.
    Multumesc!

    Comentariu de Stefan — 22/06/2014 @ 12:11 PM | Răspunde

    • sunteti jurist, vreti sa fiti magistrat – aveti un certificat de cazier judiciar/fiscal valabil la data inscrierii. credeti ca trebuie sa va intereseze cand a fost eliberat (inainte sau dupa un anumit eveniment)?

      Comentariu de Cristi D — 23/06/2014 @ 12:22 PM | Răspunde

      • Domnule Danilet, cu tot respectul, ar trebui sa puneti un disclaimer la inceputul blogului in care sa spuneti ca raspundeti doar intrebarilor care sunt in mod vadit dificile, in caz contrar, adresantii urmand a se supune riscului unor raspunsuri caustice. Nu cred ca a adresa o intrebare doar pentru siguranta te poate face nedemn de calitatea de magistrat sau inseamna ca nu esti capabil de a deveni sau pune sub semnul intrebarii calitatea de jurist, cum mi se pare ca insinuati.
        Am crezut ca scopul acestui blog este a de ajuta, nu de a face oamenii sa se simta inferiori fata de dumneavoastra si nu ma refer numai la mine, am observat si alte raspunsuri. O sa incerc sa ma abtin pe viitor sa va mai adresez intrebari.

        Comentariu de Stefan — 23/06/2014 @ 1:02 PM | Răspunde

        • Incercati sa nu purtati dialoguri personale cu mine – polemica de face pe amandoi mai indarjiti in a ne pastra punctele de vedere initiale. Eu nu sunt psiholog si nici consilierul dvs in cariera. Nu va fc analize de caracter si incercati sa respectati timpul meu extrem de redus pt a raspunde sutelor de mesaje in locul unor institutii care ar trebui sa o faca. Dar, pt numele celui Sfant, incercati ca mai inainte de a pune o intrebare sa cititi legea si regulamentul. Daca nu e clar, adresati-mi intrebari si va voi raspunde. O fac pentru sute de oameni, de trei ani de zile. Evident, raspund de „n” ori la aceeasi intrebare, pt ca unii ca dvs nu verifica cele doua arhive existente.
          In rest sunt convins ca sunteti bun ca magistrat daca terminati facultatea printre primii, invatati pt INM cam un an de zile, cititi legile si regulamentele incidente pt concurs, aveti o motivatie credibil, rezistati la efort intens, refuzati interventiile inadecvate si sunteti, dincolo de toate astea OM. Succes!

          Comentariu de Cristi D — 23/06/2014 @ 1:15 PM | Răspunde

          • Cu riscul de a va necaji cu precizari inutile, va rog sa-mi spuneti daca anuntul cu privire la admiterea la INM se publica pe 1 iulie, pot depune dosarul in aceeasi zi?Va multumesc!

            Comentariu de rxang — 23/06/2014 @ 8:29 PM | Răspunde

  20. Buna ziua, domnule judecator
    Va multumim pentru informatiile foarte utile si va rog sa nu ne uitati cu precizarea celor 10 locuri de magistrati-procurori ce vor fi scoase la concurs pentru admiterea directa.
    Cu respect,

    Comentariu de Iulian — 23/06/2014 @ 12:53 PM | Răspunde

    • Câte un post la parchetele de pe lângă Judecătoriile Vișeu de Sus, Dragomirești, Babadag, Târgu Bujor, Brăila, Ploiești și câte două posturi la Liești și Chișineu Criș.

      Comentariu de Cristi D — 23/06/2014 @ 1:24 PM | Răspunde

      • Pentru mine care sunt politist la Caracal mi se pare ca locurile astea sunt in fundul pamantului. Dar e bine ca sunt si astea. Servim patria, ce naiba sa facem.

        Comentariu de Gigica — 24/06/2014 @ 1:54 AM | Răspunde

  21. Buna ziua, dle Judecator

    Am si eu 2 intrebari pt dvoastra:
    – De ce nu se dau examenele in zile diferite (cel de admitere directa si cel la inm ) ? Acest lucru ar apara drepturile candidatilor care doresc sa dea ambele examene , ar aduce si mai multi bani :), si nu in ultimul rand ar asigura o baza mai buna de candidati din care sa alegeti viitori magistrati (acum daca cineva doreste sa dea admitere direct pe post, nu poate da si la INM). Este vorba doar de probleme de logistica, sau nu se doreste din alte motive ? Se are in vedere ca in viitor aceste 2 examene sa fie separate cum era si in trecut (sau oricum o sa dispara cel de admitere directa, si atunci si problema :) ) ?
    – Se are in vedere ca in viitor admiterea la INM sa aiba ca prerequisite un nr de ani de activitate in domeniu (de ex 5 ani ca la admiterea directa), , eventual dupa disparitie admiterii pe post ?
    Sunt multi cei care cred ca un judecator la 24 -26 de ani nu este chiar pregatit ca experienta de viata (ca procuror, nu vad o asa problema).Sau chiar daca nu se adauga obligativitate , macar sa se mareasca perioada stagiaturii, cu cativa ani, astfel ca atunci cand magistratul stagiar intra in paine, sa fie pregatit mental. Nu lucrez in domeniu (nici macar juridic), dar stiu ca in general la 25 de ani oamenii nu sunt suficienti de maturi sau nu au o experienta de viata suficienta pt a intelege/judeca foarte bine societatea si oamenii. In plus nu mi se pare o idee rea pt profesionalizare ,ca inainte de a profesa, sa judece alaturi de un alt judecator un nr de 5 -10 ani.

    Va multumesc.

    Comentariu de Mihai — 23/06/2014 @ 7:28 PM | Răspunde

    • Nu exista dreptul de a organiza si de a te prezenta la doua concursuri distincte. Se pare ca de la anul dispare concursul pt cei cu 5 ani vechime si scad in continuare locurile pt INM.
      Inceperea profesiei alaturi de un alt judecator pp marirea nr de judecatori, or nu ne permitem asta.

      Comentariu de Cristi D — 26/06/2014 @ 9:35 PM | Răspunde

  22. buna ziua, as dori sa va intreb daca se va reduce si numarul de locuri la concursurile organizate de SNG in viitor.
    Va multumesc!

    Comentariu de Lya — 24/06/2014 @ 10:05 AM | Răspunde

    • Nu am de unde sti acest lucru acum. ORicum, sa nu uitam ca posturile de grefier se ocupa si prin admitere directa organizata de instante si parchete, nu de SNG.

      Comentariu de Cristi D — 24/06/2014 @ 10:45 AM | Răspunde

  23. Buna ziua

    dat fiind ca la Judecatoria Buftea s-au semnat doua decrete de eliberare din functie, este posibil ca locurile vacantate sa fie inscrise in concursul de admitere la magistratura? multumesc.

    Comentariu de mihaela — 24/06/2014 @ 12:34 PM | Răspunde

  24. Articolul „Din ce motive de ordin constitutional isi poate da demisia Presedintele Romaniei”, pe:
    http://ascunzisuri-constitutionale.eu

    Comentariu de Valeriu Mangu — 24/06/2014 @ 7:59 PM | Răspunde

  25. Domnule presedinte, exista o posibilitate reala sa fie ultimul an cand se organizeaza admitere in magistratura? Va multumesc.

    Comentariu de Elena80 — 24/06/2014 @ 9:22 PM | Răspunde

  26. Cu constiinciozitate, respect indicatiile d-voastra referitor la modul de invatare pentru admiterea la INM (8-10 ore/zi din septembrie 2013, repetari si rerepetari, grile-tot ce e pe piata, etc.). Am 7 ani experienta (efectiva, cu reprezentare in instanta si tot tacamul) ca si consilier juridic, iar acum am decis ca as putea face mai mult in profesia asta, de aceea ma pregatesc pentru admitere INM (nu direct in magistratura), pentru ca as prefera o pregatire „completa” (imi cer scuze daca exprimarea nu e tocmai fericita). Ati mai avea si alte recomandari pentru cei ca mine ca sa nu dam gres la examen? E foarte important pentru mine sa promovez anul acesta examenul. Va multumesc.

    Comentariu de Maria — 25/06/2014 @ 1:09 PM | Răspunde

    • codurile. pe de rost si intelese.

      Comentariu de Cristi D — 25/06/2014 @ 10:36 PM | Răspunde

      • Am inteles. Multumesc.

        Comentariu de Maria — 26/06/2014 @ 6:02 AM | Răspunde

        • Ma confrunt cu urmatoarea situatie: In calitate de consilier juridic intr-o institutie publica trebuie sa formulez o plangere penala impotriva persoanei X pentru fals intelectual (prejudiciu undeva la 16 miliarde lei vechi). Pana acum nici o problema, insa, persoana X m-a contactat si „avertizat” ca , in cazul in care voi indrazni sa introduc plangerea penala, va introduce la randul ei plangere penala impotriva mea (nu a precizat pe ce temei, m-am gandit eu ca ar putea fi inducerea in eroare a organelor judiciare). Intrebare: in cazul in care promovez examenul la INM si persoana X se tine de „promisiune” as putea avea probleme? Astept un sfat, va rog….

          Comentariu de Maria — 01/07/2014 @ 2:04 PM | Răspunde

          • Vreti sa fiti magistrat si nu stiti raspunsul la aceasta intrebare simpla??? Hmmm….Adica ce probleme sa aveti: ca va face cineva o plangere penala ca dvs v-ati facut treaba??

            Comentariu de Cristi D — 01/07/2014 @ 3:20 PM | Răspunde

  27. De anul viitor, inteleg, ca s/ar putea sa nu se mai organizeze concurs pentru admitere, direct in magistratura, pe baza de vechime? Locurile se vor ocupa doar de absolventii de INM? Va multumesc.

    Comentariu de nicoleta — 26/06/2014 @ 8:11 AM | Răspunde

  28. Buna ziua! Am vazut ca se organizeaza o sesiune de transferuri in septembrie. Asta inseamna ca magistratii stagiari care dau acum capacitatea raman cu locurile ocupate pana acuma si cele ramase dupa sedinta de transfer? Adica nu se indisponibilizeaza nici un loc pentru ei, in afara celor ocupate deja? Si inca un examen de promovare la instante superioare stiti daca se mai organizeaza anul acesta? Va multumesc!

    Comentariu de Rici — 26/06/2014 @ 10:51 AM | Răspunde

    • Pentru capacitate: tot ce va fi liber la data validarii examenului va fi ocupabil de stagiari. Promovare nu mai avem anul acesta.

      Comentariu de Cristi D — 26/06/2014 @ 4:16 PM | Răspunde

  29. Va multumesc pentru promptitudinea cu care mi/ati raspuns.

    Comentariu de nicoleta — 26/06/2014 @ 4:06 PM | Răspunde

  30. Chiar daca nu mi-ati raspuns direct am vazut raspunsul intrebarilor mele din celelate raspunsuri date. Multumesc si sper ca celeritatea si claritatea informatiilor de pe acest blog sa se regaseasca si in cat mai multe instante, pt ca Romania chiar are nevoie de o asemenea Justitie (macar acum dupa 25 de ani de la comunism). Oricum felicitari pt ca sunteti unul din putinele zone de unde putem lua informatii rapid si corecte din Justitie

    PS Aveti cumva vreun mic zvon despre viitorul examenelor INM. Vor ramane la fel, sau exista indicii ca se va schimba ceva (in afara de nr de locuri , care din ceea ce ne-ati spus se pare ca se vor diminua :( )?

    Comentariu de Mihai — 26/06/2014 @ 5:51 PM | Răspunde

  31. Buna seara! Daca am sustinut examenul de licenta in iunie 2011, mai am dreptul sa particip la examenul de admitere INM din 2015? Va multumesc anticipat!

    Comentariu de Ioana-Lucia Terec — 26/06/2014 @ 6:47 PM | Răspunde

  32. Buna ziua !
    In primul rand felicitari pentru cartea de grile, e un material foarte foarte util pentru cei care dau examenul la inm!
    Daca puteti sa imi raspundeti, avand in vedere ca locurile pentru concursul la INM scad , cam cati magistrati ies la pensie anual ? ( sper ca macar 80-100 locuri sa ramane pentru concurs anual la INM…)
    Exista vreun demers sau este posibila o bugetare suplimentare pentru locuri mai multe de magistrati sau Romania sta bine din acest punct de vedere in raport cu numarul de locuitori ( desi am vazut ca magistratii sunt din ce in ce mai ‘aglomerati’).
    Apreciez efortul dumneavoastra de a raspunde tuturor pe acest blog .
    Cu stima,
    Daniel

    Comentariu de r88 — 28/06/2014 @ 2:15 PM | Răspunde

    • Exista rapoarte oficiale in aceasta privinta. Va spun ca din ce in ce mai putini se pensioneaza, data fiind intinerirea magistratilor din ultimii 15 ani. Undeva peste 10 ani se va reveni la o formula de admitere cu mai multe locuri.

      Comentariu de Cristi D — 30/06/2014 @ 12:35 AM | Răspunde

  33. Articolul “Chiar ca e vai de capul nostru (si) cu un asa presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii!! Sau: cum ar putea, la o adica, un procuror si un politist sa dea o lovitura de stat si cum toate actele respectivului Consiliu pot fi anulate”, pe:
    http://ascunzisuri-constitutionale.eu

    Comentariu de Valeriu Mangu — 29/06/2014 @ 7:48 PM | Răspunde

  34. Buna seara, domnule judecator
    Aveti cumva cunostinta daca maine se va publica anuntul privind concursul de admitere la INM?
    Va multumesc

    Comentariu de iulian — 30/06/2014 @ 5:56 PM | Răspunde

  35. Vreau doar sa va multumesc pt tot ce faceti pt noi,pt cartea de grile si as dori un sfat:Daca invat codurile ar trebui sa ma axez si pe doctrina tot atat de mult?sau 80%coduri,20%doctrina?

    Comentariu de Madalina Tanasescu — 30/06/2014 @ 8:00 PM | Răspunde

  36. buna ziua, domnule judecator! Sa inteleg ca un candidat pentru admiterea directa se va inscrie pentru oricare din cele 36 locuri in total, iar apoi in functie de media obtinuta va putea opta pentru un loc de judecator sau procuror? Va multumesc pentru raspuns.

    Comentariu de antonia — 01/07/2014 @ 11:48 AM | Răspunde

  37. Buna ziua. Stiti cumva cind va aparea anuntul privind admiterea in magistratura, pe baza vechimii? Si cind se vor afisa locurile vacante? Va multumesc.

    Comentariu de nicoleta — 01/07/2014 @ 12:09 PM | Răspunde

  38. Domnule judecator, imi puteti spune daca (la admiterea direct in magistratura) „declaratia pe proprie raspundere privind eventuale intreruperi in activitate ” se completeaza si se anexeaza la dosar doar daca au existat intreruperi in activitate sau chiar daca nu au existat asemenea intreruperi declarandu-se in consecinta? Va multumesc.

    Comentariu de cristian — 01/07/2014 @ 12:51 PM | Răspunde

    • se completeaza indiferent daca a avut sau nu intrerupere.

      Comentariu de Cristi D — 01/07/2014 @ 3:19 PM | Răspunde

      • Buna seara, multumim pt.eforturile dvs.de a ne tine la curent cu noutatile despre aceste examene. Sunt ofiter de politie judiciara din cursul lunii mai 2008, astăzi m-am înscris pt.examenul de admitere in magistratura iar in declaratia data pe propria răspundere privind întreruperea activitatii am scris ca nu am avut întreruperi , uitând de faptul ca in anul 2008 am fost trimisi zece zile in concediu fără plata. Ar trebui sa-mi schimb declaratia având in vedere ca cu cele zece zile in minus am peste 6 ani vechime? Va multumesc

        Comentariu de Cristina — 10/07/2014 @ 10:31 PM | Răspunde

        • Intereseaza ca 5 ani sa fie fara probleme.

          Comentariu de Cristi D — 11/07/2014 @ 9:50 AM | Răspunde

          • Domnule judecător, din tematica ar rezulta că ,,administrarea probelor de către avocati sau consilieri juridici,, nu este inclusă . Dar pentru a fi sigur, v as ruga să mă(ne) luminati. Va multumesc .

            Comentariu de danut — 11/07/2014 @ 10:26 AM | Răspunde

            • sa va confirm eu ce scrie in tematica? poftim: va confirm ce scrie in tematica.

              Comentariu de Cristi D — 11/07/2014 @ 10:20 PM | Răspunde

  39. daca am absolvit anul trecut facultatea ma pot inscrie la concurs cu adeverinta provizorie?

    Comentariu de andrei andrei — 20/07/2014 @ 3:55 PM | Răspunde

    • Daca e valabila, da.

      Comentariu de Cristi D — 20/07/2014 @ 8:36 PM | Răspunde

      • pe ea e precizat ca e valabila pana la eliberarea diplomei de licenta, fara a preciza o perioada. La universitatea unde am absolvit eu, de saptamana aceasta au inceput sa se elibereze diplomele

        Comentariu de andrei andrei — 21/07/2014 @ 3:56 PM | Răspunde

  40. Sincer, sunt dezamagit ca nu ai raspuns la postarile mele legate de grilele tale si ca nici nu le-ai mai publicat. Hmm, aveam alte asteptari. Ai vreun motiv pentru care ai procedat astfel?

    Comentariu de alex — 21/07/2014 @ 11:50 AM | Răspunde

    • Nu accept tutuiala cu necunoscuti. Observatiile dvs la grile denota ca nu ati citit codurile, iar eu nu imi permit sa predau lectii de drept pe blog.

      Comentariu de Cristi D — 21/07/2014 @ 3:15 PM | Răspunde

  41. Domnule judecator, aveti idee cand vom afla cate persoane s-au inscris pentru concursul inm?

    Comentariu de Anda — 24/07/2014 @ 4:15 PM | Răspunde

  42. Buna ziua dle judecator!va rog sa mi spuneti in ce sala se va sustine examenul din 31aug?mentionez ca nu sunt din B si doresc o cazare in proximitatea salii de ex.multumesc anticipat

    Comentariu de marius — 25/07/2014 @ 1:31 AM | Răspunde

    • Sala?? Poate facultatile – sunt mii de inscrisi. Cu 24 ore inainte de sustinere veti afla. Pt INM zona Timpuri Noi. Pt magistratura – zona Casa Presei.

      Comentariu de Cristi D — 25/07/2014 @ 12:12 PM | Răspunde

  43. Am si eu o intrebare, daca ma puteti lamuri: pot sustine examenul de aditere la inm in 2015 daca am finalizat cursurile universitatii spiru haret, facultatea de drept si administratie publica, specializarea drept, zi, in craiova? multumesc anticipat!

    Comentariu de mihaela — 12/08/2014 @ 12:32 PM | Răspunde

  44. buna ziua . am o intrbare . daca in urma cu 20 de ani am fost condamnat la 2 ani cu suspendare pt infractiunea de furt , si in urma cu 8 ani la 2 ani si 4 luni de inchisoare cu suspendare pt infractiunea de conducere auto in stare de ebrietate , infractiuni fata de care am fost reabilitat , pot sa cadidez pt inm sau unbr ?

    Comentariu de dinu — 25/08/2014 @ 10:31 PM | Răspunde

    • Nu cred ca sunteti potrivit sa fii magistrat. Ca avocat e ok.

      Comentariu de Cristi D — 26/08/2014 @ 9:40 AM | Răspunde

  45. Buna ziua dle judecator! va rog frumos daca aveti timp sa-mi raspundeti la acest e-mail, care sunt cele mai bune manuale si cei mai buni autori care mii puteti recomanda pentru a ma pregati sa sustin examenul de admitere la inm in 2015.
    Cu toata stima Valentina

    Comentariu de Costiusca Valentina — 15/10/2014 @ 12:15 PM | Răspunde

  46. Buna seara!

    Aveti idee daca se va mai sustine examen la magistratura in 2015?

    Multumesc.

    Comentariu de Adina — 07/11/2014 @ 6:36 PM | Răspunde

  47. Buna ziua. As vrea sa fiu sigur, de aceea intreb pentru ca am mai auzit idea : conteaza anul absolvirii Fac. de Drept sau forma ei pentru inscrierea la INM ? Eu, de ex., am terminat acum 10 ani si la Frecventa Redusa. Multumesc.

    Comentariu de Marian — 18/05/2015 @ 6:35 AM | Răspunde

    • nu conteaza. dar eu spun sa nu va faceti iluzii…

      Comentariu de Cristi D — 21/05/2015 @ 10:54 PM | Răspunde

      • Buna ziua, va multumec. Dar nu am inteles exact, la ce va refereati exact cu iluziile ?

        Comentariu de Marian — 22/05/2015 @ 1:06 AM | Răspunde

        • Ati terminat in urma cu 10 ani. Ati facut la FR. Acum avem 4 noi coduri pe care le aplicam. 400 candidati pe 200 posturi. Iar dvs nu ati citit o banala lege sa vedeti conditiile de admitere. Asta in conditiile in care vreti sa deveniti magistrat…

          Comentariu de Cristi D — 22/05/2015 @ 10:10 AM | Răspunde

  48. Sunt licentiat in drept (4 ani de facultate) + un master in stiinte penale ( 2 ani). Îndeplinesc condițiile necesare pentru a participa la concursul de admitere in magistratura? ( nu inm). Va multumesc.

    Comentariu de ciprian — 19/05/2015 @ 8:24 AM | Răspunde

  49. Buna ziua! Se poate sti cand va fi anuntul pt. concursul de admitere la INM 2015 si nr. de locuri macar aproximativ? Multumesc!

    Comentariu de Anca — 28/05/2015 @ 1:29 PM | Răspunde

  50. Buna ziua, domnule Danilet. Particip la concursul pentru admiterea INM 2015. Doctrina a constat in 10 manuale, intelese. Mai am de invatat codurile. Ce regim de invatat recomandati, codul+set lung de grile, sau codurile si „cateva” grile la sfarsit? Problema este ca la subiectele de anii trecuti pentru fiecare materie fac corecte cam 9-10 intrebari din 25.. ce sa fac sa am sanse?
    Va multumesc mult si felicitari pentru munca depusa pe acest blog. Sunteti de apreciat !

    Comentariu de Adi Cara — 20/06/2015 @ 2:24 PM | Răspunde


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: