CRISTI DANILEŢ – judecător

03/07/2014

Nu esti magistrat, dar ai vechime de magistrat

Filed under: politic — Cristi Danilet @ 12:34 PM
Tags:

sigla-avpMa intreb: cum e posibil ca o institutie sa nu aiba nicio competenta care sa vizeze justitia si cu toate acestea conducatorul ei si staff-ul ei juridic sa dobandeasca vechime ca si cum ar fi magistrati??

Astfel, saptamana trecuta a aparut OUG 48/2014 despre care nu imi amintesc sa fi avut loc dezbateri publice. Ea se refera la institutia Avocatului Poporului. Doua dispozitii mi-au atras atentia:
3. La articolul 9, după alineatul (4) se introduce un nou alineat, alineatul (5) , cu următorul cuprins: (5) Perioada de îndeplinire a funcţiei de Avocat al Poporului constituie vechime în magistratură şi vechime în specialitate juridică.
14. La articolul 36, după alineatul (3) se introduc două noi alineate, alineatele (31 ) şi (32) , cu următorul cuprins: (31 ) Activitatea desfăşurată de personalul de execuţie de specialitate cu studii juridice în cadrul instituţiei Avocatul Poporului constituie vechime în specialitatea studiilor absolvite şi în magistratură, în condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 86 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.

Or, institutia Avocatului Poporului nu are nicio legatura cu justitia. In acest sens, iata ce spune art. 15 alin. 4 din Legea 35/1997: (4) Nu fac obiectul activităţii instituţiei Avocatul Poporului şi vor fi respinse fără motivare petiţiile privind actele emise de Camera Deputaţilor, de Senat sau de Parlament, actele şi faptele deputaţilor şi senatorilor, ale Preşedintelui României, ale Curţii Constituţionale, ale preşedintelui Consiliului Legislativ, ale autorităţii judecătoreşti, precum şi ale Guvernului, cu excepţia legilor şi ordonanţelor.

Mai mult, in proiectul de act normativ care a precedat OUG 48, proiect pus (nu se stie data cand) pe site-ul Avocatului poporului, dispozitiile criticate de mine nici macar nu apareau. Oricum, ele nu au nicio legatura cu motivul pentru care a aparut aceasta OUG, si anume `infiinţarea, în cadrul instituţiei Avocatul Poporului, a unui Mecanism Naţional de Prevenire a Torturii în Locurile de Detenţie`.

Si inca ceva: nu exista avizul CSM pentru un astfel de act normativ. Nu mai intru in alte `amanunte` precum faptul ca prin OUG se modifica o lege organica sau cum se justifica urgenta acestui act normativ.

15 comentarii »

  1. Din doua una este ,ori se incalca legea ,ori legea favorizeaza infractorii prin atributii de magistrati fara pregatire de procuror sau de judecator .

    Comentariu de Vili Rupa — 03/07/2014 @ 1:26 PM | Răspunde

  2. […] juridica, scrie judecatorul Cristi Danilet, membru in Consiliul Superior al Magistraturii, pe blogul lui. Citeste articolul integral Hot […]

    Pingback de Cum a ajuns Victor Ciorbea sa obtina vechime in magistratura ca Avocat al Poporului | Presa Online — 03/07/2014 @ 2:11 PM | Răspunde

  3. […] juridica, scrie judecatorul Cristi Danilet, membru in Consiliul Superior al Magistraturii, pe blogul […]

    Pingback de Cum a ajuns Victor Ciorbea sa obtina vechime in magistratura ca Avocat al Poporului | Știri | Proiecte locale — 03/07/2014 @ 2:40 PM | Răspunde

  4. Nu are suficienta memorie serverul care gazduieste blogul daca ar fi sa-mi spun parerea. Ar fi ceva iesit din comun sa fie ceva normal in Romania. De aceea, poate cu intinerirea magistratilor mai scapam de cei care ne-au distrus tara de 25 de ani

    Comentariu de gabriel — 03/07/2014 @ 2:49 PM | Răspunde

  5. […] vechime în specialitatea studiilor absolvite şi în magistratură”. Or, dupa cum explica judecatorul Cristi Danilet pe blogul sau, institutia Avocatului Poporului nu are nici o competenta care sa vizeze justitia. Pe de alta […]

    Pingback de CrisPres – Top 5 subiecte majore acoperite de scandalurile cu Basescu, Voiculescu sau Ponta — 03/07/2014 @ 2:56 PM | Răspunde

  6. Va multumesc si va felicit pentru aceste sesizari. Imi doresc sa mergeti mai departe pentru ca lucrurile sa nu ramana asa.

    Comentariu de Adriana — 03/07/2014 @ 3:03 PM | Răspunde

  7. Nu este prima data ca autoritatile noastre emit acte contrare Constitutiei si legilor organice, dar ma uimeste faptul ca multe sunt aproape imposibil de sanctionat. La cele spuse de dvs adaug faptul ca potrivit art.115 alin.5 din Constitutie OUG intra in vigoare conditionat de depunerea la Parlament. Ori aceasta OUG neaparand depusa la Parlament http://www.cdep.ro/pls/legis/legis_pck.htp_act?ida=124741 nu este in vigoare
    Fac pariu cu dvs. ca asemenea OUG va ramane vesnica prin adoptarea tacita de catre Parlament, caci e deja vacanta Parlamentara, iar in 30 zile nu va fi discutata si/sau votata niciunde, necum in cele 5 zile legale. V-am mai sesizat acest aspect si m-ati ignorant.
    Alta belea este ca actele normative au devenit (dupa parerea instantelor de contencios) incontestabile. Cum? Foarte simplu! Eu am atacat un act normativ vatamator, si Judecatoarea a decis singura in Camera de consiliu ca sa se dezinvesteasca, dupa ce evident mi-a furat taxa de timbru. Zice d-na Judecator ca potrivit art.150 NCPC reclamantul este dator sa-i depuna copia certificata conform cu originalul a actului contestat, si sa detina originalul la sedinte. Eu neavand „originalul” actului normativ in posesie, eram oricum decazut sa chem in judecata. Dar pentru ca actul era voluminos, l-am predat pe CD in format electronic unde era neclar cum se certifica conformitatea cu originalul, si am dat si link-ul la site-ul institutiei emitente detinatoare de „original”. Nici asa n-a fost bine! Nici n-a scris grefierul c-ar fi primit CD-ul in 2 exemplare.
    Si m-am uitat ca asa s-a facut si cu altii. Adicatelea s-a gasit metoda legala ca sa fie dosare mai putine, caci incercarea de redepunere a cererii nu se mai incadreaza in termenul de la depunerea Plangerii prealabile. Bravo!

    Comentariu de Ion Roata — 03/07/2014 @ 7:00 PM | Răspunde

  8. Inteleg ca aceste noi prevederi „urgente” sunt grave…
    Dar toate celelalte prevederi edictate si impuse din 22 decembrie 1989 si pana in prezent prin care se inventau privilegii („drepturi”) cu scopul vadit de a fi protejata „noua ordine sociala”? Spre exemplu, locuinte de serviciu, ordine si merite etc. si etc. in diverse „domenii ale vietii sociale” (aceasta exprimare este tipica regimului ceausist), inclusiv in magistratura? Legile nr. 92/1992, nr. 56/1993 pot fi exemple scoala. Desigur, incepand cu 22 decembrie 1989 nu se putea face justitie altfel decat tot cu cei cu care populau sistemul, „oameni integri” si care desigur, au ridicat justitia „pe cele mai inalte culmi”… De la justitia aservita regimului comunist peste noapte a aparut justitia democratica si nepatata, imaculata.

    Inteleg nevoia sistemului de a „se curata” (evident cu sensul de a fi mai curat) din interior, insa in nici un caz lucrul asta nu cred ca se poate realiza cu avize conforme date unor prevederi precum cea din art. 252 alin 2 si 3 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila al Romaniei. Vreau sa spun ca este inacceptabil ca prin lege sa stabilesti ca justitiabiliii trebuie sa cunoasca mai multe legi decat magistratii sau sa stabilesti ca justitiabilii sa dovedeasca existenta unor norme de drept clasificate ca secret de stat care le sunt aplicate, „in conditiile legii”. Numai o minte pervesa a putut imagina asa ceva … macar comunistii au avut decenta sa scrie in decretul nr. 66/1949 ca legile se publicau in extras in ziare … in Buletinul Oficial publicau doar legile care stabileau ele insele necesitatea de a fi publicate.

    Comentariu de area51rmc — 03/07/2014 @ 9:49 PM | Răspunde

  9. […] juridica, scrie judecatorul Cristi Danilet, membru in Consiliul Superior al Magistraturii, pe blogul lui.Citeste tot articolul: […]

    Pingback de Cum a ajuns Victor Ciorbea sa obtina vechime in magistratura ca Avocat al Poporului | Ziare net - Stiri din presa — 03/07/2014 @ 11:01 PM | Răspunde

  10. Articolul “Mircea Basescu si Dan Voiculescu, doi cetateni care nu cunosc Constitutia”, pe:
    http://ascunzisuri-constitutionale.eu

    Comentariu de Valeriu Mangu — 03/07/2014 @ 11:27 PM | Răspunde

  11. […] vechime în specialitatea studiilor absolvite şi în magistratură”. Or, dupa cum explicajudecatorul Cristi Danilet pe blogul sau, institutia Avocatului Poporului nu are nici o competenta care sa vizeze justitia. Pe de alta […]

    Pingback de TOP 5 subiecte IGNORATE | Scandalurile cu Bercea și Voiculescu ocupă prima pagină — 04/07/2014 @ 8:02 AM | Răspunde

  12. […] ei si staff-ul ei juridic sa dobandeasca vechime ca si cum ar fi magistrati?”, scrie pe blog Cristi Danilet.Comentariul se refera la Ordonanta de Urgenta 48/2014, adoptata saptamana trecuta si care nu s-a […]

    Pingback de Politichia,,DIMBOVITEANA”- RadioMetafora.ro — 04/07/2014 @ 8:40 AM | Răspunde

  13. ce mai e normal în România ?! posibil : TOTUL!

    Comentariu de Ion — 04/07/2014 @ 9:06 PM | Răspunde

  14. Articolul „De ce va pierde dl. prof. univ. dr. Gheorghe Mateut procesul dlui prof. univ. dr. Dan Voiculescu?”, pe:

    http://ascunzisuri-constitutionale.eu/2014/07/05/de-ce-va-pierde-dl-prof-univ-dr-gheorghe-mateut-procesul-dlui-prof-univ-dr-dan-voiculescu/

    Comentariu de Valeriu Mangu — 05/07/2014 @ 2:10 PM | Răspunde

  15. Si portarul nu are vechime in magistratura? Si femeia de serviciu? Parca vad ca dupa aceea vrea sa spuna ca este magistrat si trece judecator la ICCJ…Pana la urma o sa reuseasca sa bagatelizeze si aceste functii…

    Comentariu de anamocanusuciu1972 — 11/07/2014 @ 11:02 AM | Răspunde


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Creează un sit web gratuit sau un blog la WordPress.com.

%d blogeri au apreciat asta: