CRISTI DANILEŢ – judecător

21/03/2016

Un week-end de educatie juridica la Oradea

Filed under: EDUIURIS,VeDem Just — Cristi Danilet @ 12:02 AM
Tags: , ,

coperta1În acest sfârşit de săptămână asociaţia Voci pentru Democraţie şi Justiţie a desfăşurat la Oradea mai multe acţiuni de educaţie juridică.

Vineri, 18 martie 2016, la invitaţia Asociaţiei Lindenfeld – Proiectul Ajungem MARI, a fost organizată la Centrul de Plasament nr. 2 o lecţie de educaţie juridică ţinută de judecătorul Cristi Danileţ, membru CSM. Copiilor cu vârste între 10 şi 19 ani li s-a explicat şi exemplificat reguli şi legi, restricţii şi sancţiuni. Lecţia a fost cu atât mai necesară cu cât aici se află copii abandonaţi, copii care au fost martori la violenţe şi chiar crime în familie, copii exploataţi prin cerşetorie, copii retraşi de la şcoală şi copii victime ale traficului de persoane.  Copiilor li s-a distribuit broşuraUnde-i lege nu-i tocmeală” lansată în 2014 de Poliţia Capitalei şi domnul Danileţ, iar conducerii centrului şi voluntarilor din proiectul Ajungem Mari li s-a distribuit manualul „Educaţie juridică pentru liceeni. Ghid despre drepturi şi justiţie” alcătuit de Cristi Danileţ în cadrul proiectului  „Educaţie pentru Justiţie şi Democraţie – un program de formare cetăţeanească în şcoli” implementat anul acesta de CRPE şi LiderJust.

Sâmbătă, asociaţia VeDemJust a organizat un curs gratuit de instruire pentru predarea educaţiei juridice în şcoli şi licee în cadrul proiectului Eduiuris. Este al şaselea curs de acest fel care se ţine, după cele din Iaşi, Craiova, Bucureşti, Galaţi, Braşov. Astfel, 50 de studenţi şi absolvenţi de drept au participat la acest curs. Voluntarii au primit certificate de participare din parea asociaţiei VeDemJust şi, până la sfârşitul anului, fiecare va susţine cel puţin trei întâlniri de educaţie juridică în două unităţi de învăţământ preuniversitar din mediul urban şi în una din mediul rural.

VeDem Just va continua anul acesta organizarea unor evenimente similare la Cluj-Napoca în perioada 1-2 aprilie, Constanţa 15-16 aprilie, Timişoara 22-23 aprilie, Sibiu 13-14 mai, Bacău 20-21 mai.

12721934_1064260803616064_862074145_n 12721608_1064260796949398_174305014_n

12380211_1064260190282792_37221320_n 12380457_1064260126949465_533220827_n

7 comentarii »

  1. Manualul „Educaţie juridică pentru liceeni. Ghid despre drepturi şi justiţie” este un material foarte bine structurat și documentat, care depășește cu brio aria juridică trecând la educația civică. Ziceau bătrânii ”Cum se întâmplă prezentul așa va fi viitorul”.Recomand parcurgerea materialului oricărei persoane interesate de dezvoltarea unei societăți moderne, în care cetățeanul își dorește respectarea drepturilor lui și poate să afle și modurile de rezolvare și sancționare a nerespectărilor reglementărilor privind drepturile lui și a celor din jurul lui. Salut cu apreciere astfel de acțiuni și sper să se aibe în vedere o audiență mult mai largă adresată diverselor arii din societatea noastră românească. Este o acțiune ce are mari valențe în creșterea respectului de sine și a respectului pentru cel de lângă noi; poate schimba sensul negativ, binecunoscut și larg folosit în zilele de azi, al afirmației ”Asta-i Romania!” la care se apelează pentru încadrarea unor situații cu rezultat dezamagitor ce se produc în societatea noastră.

    Comentariu de Emil Moldovan — 21/03/2016 @ 8:16 AM | Răspunde

  2. „Unde-i lege nu-i tocmeală” . Aşa este. Georgică Bălan a fost achitat după o hărțuială de câțiva ani ! “ Prin ceea ce a trecut şi cum este acum, nu crezi că e nevoie de o…. „ tocmeală” ?. Mircea Diaconu – asta este un „ biet actor „ cu școala făcută la timp – scăpat de agresiunea la care a fost supus 5 ani de unul cu dreptu’ făcut la o particulară din Braşov şi trecut pe la beci unde – probabil – o sa revină pentru o îndelungă perioadă…..horia georgescu de care te leagă o frumosă prietenie. Nu crezi că e nevoie de o…. „ tocmeală” ? „Unde-i lege nu-i tocmeală” . Cred că este nevoie de o ediție revăzută si adăugită…….pentru “educație”, sigur.

    Comentariu de Gipi — 21/03/2016 @ 11:44 PM | Răspunde

    • Fereasca Cerul de ziua in care judecatorii vor condamna in 100% din dosarele trimise de procurori! De abia atunci ar fi…tocmeala. PS. Prieteniile ma privesc. Chiar si cele asupra carora va inselati.

      Comentariu de Cristi Danilet — 24/03/2016 @ 6:45 PM | Răspunde

  3. Desi am citit pe contul dvs. de Facebook ca votul dvs. de azi a fost in sensul apararii reputatiei d-nei Bogdan, as dori sa aflu daca dvs. veti mai dori de azi inainte sa va asociati imaginea si reputatia cu acest CSM.

    Comentariu de area — 24/03/2016 @ 3:10 PM | Răspunde

    • Reputatia mea e una individuala si construita pe proiecte proprii. Iar imaginea mea e diferita de cea a celorlalti membri, sper.

      Comentariu de Cristi Danilet — 24/03/2016 @ 6:35 PM | Răspunde

  4. Educatia juridica si pentru specialistii din Mass-media – un obiectiv deloc de neglijat! Multi ziaristi nu au nici cele mai elementare cunostinte de etica profesionala sau cel putin buna vointa de a actiona corect fata de cazurile juridice.

    Am rugamintea sa luati in considerare necesitatea apararii Actului juridic in fata imixtiunii Mass-mediei astfel incit un proces juridic in derulare sa nu fie „secondat” de procese paralele in Mass-media unde chiar apar articole, stiri, care anticipeaza ce anume umeaza sa faca instanta de judecata la termenele urmatoare incercindu-se astfel influentarea sau intimidarea judecatorilor!

    In plus aceiasi asa-zisi jurnalisti (care nu merita sa reprezinte aceasta profesie) calca in picioare viata privata a unor persoane care nu sunt functionari sau demnitari publici, care sunt parti in procese juridice care nu au un obiect de interes public si totusi le sunt violate drepturile la viata privata, sunt facute publice date personale, inclusiv adrese complete de domiciliu si acte strict personale ( eu insami fiind o astfel de victima a unui ziar local care, in decursul a sase ani de procese civile de fond funciar pe care le-am avut, a publicat aprope trei sute de articole pe ACELASI subiect cu aceleasi persoane , in prezent publicindu-mi un act oficial, personal pe care l-am primit doar eu, prin posta, de la o institutie europeana ( contine o decizie publica, de altfel ca orice decizie a unei instante, dar actul este proprietatea mea si eu nu sunt o persoana publica) fara sa mi se ceara permisiunea si mai ales a fost obtinut in mod ilegal ( eu nu am dat acel act niciunei institutii publice sau redactii ) .

    Multumesc pentru intelegere,
    cu convingerea ca veti crea instrumentele legale, functionale
    de asigurare a Actului juridic fata de ingerintele Mass-mediei,
    Cu respect,

    Comentariu de Denisa Cristofil — 30/03/2016 @ 12:02 PM | Răspunde

  5. Educatia juridica si pentru specialistii din Mass-media – un obiectiv deloc de neglijat! Multi ziaristi nu au nici cele mai elementare cunostinte de etica profesionala sau cel putin buna vointa de a actiona corect fata de cazurile juridice.

    Am rugamintea sa luati in considerare necesitatea apararii Actului juridic in fata imixtiunii Mass-mediei astfel incit un proces juridic in derulare sa nu fie „secondat” de procese paralele in Mass-media unde chiar apar articole, stiri, care anticipeaza ce anume umeaza sa faca instanta de judecata la termenele urmatoare incercindu-se astfel influentarea sau intimidarea judecatorilor!

    In plus aceiasi asa-zisi jurnalisti (care nu merita sa reprezinte aceasta profesie) calca in picioare viata privata a unor persoane care nu sunt functionari sau demnitari publici, care sunt parti in procese juridice care nu au un obiect de interes public si totusi le sunt violate drepturile la viata privata, sunt facute publice date personale, inclusiv adrese complete de domiciliu si acte strict personale ( eu insami fiind o astfel de victima a unui ziar local care, in decursul a sase ani de procese civile de fond funciar pe care le-am avut, a publicat aprope trei sute de articole pe ACELASI subiect cu aceleasi persoane , in prezent publicindu-mi un act oficial, personal pe care l-am primit doar eu, prin posta, de la o institutie europeana ( contine o decizie publica, de altfel ca orice decizie a unei instante, dar actul este proprietatea mea si eu nu sunt o persoana publica) fara sa mi se ceara permisiunea si mai ales a fost obtinut in mod ilegal ( eu nu am dat acel act niciunei institutii publice sau redactii ) .

    Multumesc pentru intelegere,
    cu convingerea ca veti initia instrumentele legale, functionale
    de asigurare a Actului juridic fata de ingerintele Mass-mediei,
    Cu respect,

    Comentariu de Denisa Cristofil — 04/04/2016 @ 8:25 PM | Răspunde


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Blog la WordPress.com.

%d blogeri au apreciat asta: