CRISTI DANILEŢ – judecător

14/07/2016

Concurs admitere 2016. Proba 1: grile penal

Filed under: admitere — Cristi Danilet @ 12:12 AM
Tags: , ,

coperta1A apărut ediţia de anul acesta a colecţiei de grile pentru pregătirea în vederea susţinerii concursului de admitere la INM şi a celui de admitere directă în magistratură, cu privire la partea de penal din prima probă, de verificare a cunoştinţelor juridice. 

Este vorba despre o carte concepută potrivit tematicii şi bibliografiei aprobate de CSM pentru acest an. Au fost avute în vedere ultimele modificări aduse legislaţiei penale prin OUG nr. 18 din 2016. Au fost adăugate toate deciziile CCR şi hotărârile ICCJ solicitate concurenţilor. AU fost revăzute grilele din anii trecuţi şi s-au adăugat 200 de noi grile, concepute după modelul celor cerute la concurs.

Pentru celelalte aspecte legate de concurs uri recomand GHID, iar pentru celelalte probe recomand: Proba2Proba 3

Succes!

5 comentarii »

  1. Ma bucur si felicitari! Sper sa o gasesc la librarie sau la editura.

    Comentariu de Luminita — 14/07/2016 @ 2:39 PM | Răspunde

  2. Still waiting…Stimate Domnule Judecator, desi aveti multe pe cap, sa zicem ca e vacanta si aveti un pic de timp ca sa va semnalez calitatea limbii romane din Noul Cod de Procedura Penala.
    Mi-am notat mai multe dar asa, la o prima strigare, se remarca art. 352 Publicitatea sedintei de judecata
    „aliniatul 11) În cazul în care informaţiile clasificate sunt esenţiale pentru soluţionarea cauzei, instanţa solicită, de urgenţă, după caz, declasificarea totală, declasificarea parţială sau trecerea într-un alt grad de clasificare ori permiterea accesului la cele clasificate de către apărătorul inculpatului”.
    Exprimarea celor care au scris duce la sensul ca „lucrurile – cele – clasificate au fost clasificate de catre aparatorul inculpatului”! Este imposibil sa formulezi „accesul de catre „!!!
    Era firesc „accesul aparatorului inculpatului la cele clasificate”, ca sa nu mai vorbim de topica.
    Sau la art. 349 „cu garantarea respectarii si asigurarea…” trebuia un „cu” „si cu asigurarea”. Si in multe locuri lipsesc prepozitiile, necesare ca aerul!
    Tara asta a avut mari lingvisti, inca mai traiesc scriitori care au invatat carte si stiu perfect limba romana, exista o Academie Romana, niste institute, a fost o mare carenta ca nu s-au trimis codurile, spre verificare, acestor oameni si institutii!

    Cu stima,
    LB

    Comentariu de Luminita — 26/07/2016 @ 3:02 PM | Răspunde

  3. Domnule judecator,
    Din pacate, volumul dvs. pe 2016 editat de CH Beck este incomplet. Lipseste cel putin o pagina, in final, cea care ar trebuit sa contina raspunsurile la procedura penala, (intrebarile 107 -178).
    Mi-am cumparat un exemplar, am avut in mana cel putin alte 14 volume si toate erau la fel.
    Am sesizat telefonic editura, sa-mi trimita macar pe fax pagina lipsa.
    In cazul in care editura nu ma ajuta, puteti dvs., va rog, sa furnizati pagina nepublicata?
    Va multumesc.
    Cu respect,

    Comentariu de Marina S — 04/08/2016 @ 9:35 AM | Răspunde


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

Creează un sit web gratuit sau un blog la WordPress.com.

%d blogeri au apreciat asta: