CRISTI DANILEŢ – judecător

24/03/2017

Spalatul rufelor tine, totusi, de igiena

Filed under: coruptia,democratie participativa — Cristi Danilet @ 8:35 AM
Tags: , ,

masina spalatGăsesc drept halucinantă expresia „rufele murdare se spală în familie” adresată ca reproș celor ce apelează la instrumente democratice de a-și susține în mod public opinia în legătură cu lucrurile care nu merg bine într-o instituție sau chiar în propria țară.

Nu știu de unde vine această expresie, dar cred că este total inadecvată în contextul la care mă refer. Poate că unii nu au familie (și trei milioane de oameni au dat semnătură că un bărbat părăsit de nevastă, care spală rufele copiilor, nu o face în …„familie”). Poate că unii nu au rufe (or fi și din ăștia, cu mătuși care le lasă moșteniri serioase). Poate că unii folosesc spălătoria din oraș. Și poate că unii nu au mașină de spălat.

Dar, ce e interesant, și aici fac apropo direct la discuția de acum două zile despre România, desfășurată la Bruxelles, în care o delegație de români au arătat ce se întâmplă în țară cu lupta împotriva…anticorupției și căreia i se reproșează că nu și-a spălat rufele în familie:

.
1. Cei care invocă chestiunea asta cu rufele sunt prezenți deseori în spațiul public, la televiziuni sau pe Faceboog, unde fac la greu observații și insultă pe oricine nu gândește la fel. Deci, dacă imaginile din cutia aia ajung la public și dacă rețelele de socializare sunt considerate spațiu public, poate ar trebui să aplicăm cu toții ceva reguli de igienă, nu numai unii…

2. Cei care cred că Bruxelles-ul nu știe despre ce se întâmplă în România, se înșeală amarnic: străinii au venit să ne spele rufele la câteva zile după marțea când s-a dat Ordonanța cu abuzul în serviciu și au fost primele reacții ale magistraților, ONG-urilor și apoi ale publicului larg.

3. Aceste reacții ale magistraților, ONG-urilor și ale publicului au fost tocmai încercări de a spăla rufe în familie. Dar, din păcate, unii au furat detergentul.

4. După 1 ianuarie 2007, „familia” mai numără ceva membri și se numește…„Uniunea Europeană”.

5. Familia asta largă dă mulți bani copilului sărac numit România. Așa cum părintele care îți dă bani de caiete sau de suc află că tu i-ai dat pe țigări sau alcool și te cheamă la raport, tot așa UE are tot dreptul să știe că în România furtul e ceva aproape acceptat moral și tot dreptul să se revolte când furtul e legalizat.

Anunțuri

7 comentarii »

  1. O mica precizare la ce ati spus dvs si cu care sunt perfect de acord…”UE are tot dreptul să știe că în România furtul e ceva aproape acceptat moral și tot dreptul să se revolte când furtul e legalizat”….Cred ca este vorba de un furt calificat raportat la art. 209 lit. g (ordonanta 13/2017 a fost adoptata NOAPTEA). Lasand la o parte gluma, departe de mine sa consider un guvern votat de popor ilegitim, totusi un guvern care schimbă legi ca să-și scape propriii corupți, un guvern care dă o lege specială pentru un singur om , un guvern care adopta legi noaptea, nu mai poate fi numit guvernul unei țări întregi.

    Comentariu de Voion — 24/03/2017 @ 12:57 PM | Răspunde

  2. Numai prostii si rau intentionatii care au ceva de ascuns pot crede ca lucrurile rele care se intampla in Romania sunt ascunse lumii. Cei bineintentionati, care cred ca daca toti tacem atunci in lume nu se stie ce se intampla in Romania, sunt cel putin naivi. In tara exista consulate, ambasade, institutii internationale care comunica tarilor lor de origine tot ce respira si traieste in aceasta tara. Acuzatorii celor care nu ”spala rufele in famile” folosesc aceasta manevra in scopuri politice, manipuland parte dintre unii romani creduli. Occidentul stie mai multe decat stim noi chiar dinainte de a se intampla. Asa ca este mai onest sa spunem lucrurilor pe nume atunci cand este cazul.

    Comentariu de adriana45miut — 25/03/2017 @ 3:54 PM | Răspunde

  3. Explicati finalul comentariului dvs, cum adica, se doreste legalizarea furtului ?
    Care este argumentul dvs , ca din cele de mai sus, nu rezulta niciun argument ? Doar un atac sub centura la familie si la tara.
    Sa va spun ceva…..cetatenii americani, germani, francezi, englezi, italieni, spanioli, etc, isi iubesc tara si nu le este rusine sa afirme public acest lucru.
    Aceasta este diferenta intre ei si romani. Ma rog, romanii care se simt reprezentati de Kovesi, Macovei, Liiceanu, Malin Bot (jurnalistul far; de angajament) si alti oengisti cu/in misiune de destabilizare si inseminare a haosului. Eu ma simt (mai) reprezentat de actualul ministru al justitiei, pe care, de altfel, domnul Yohannis l-a laudat pentru prestatia decenta, echilibrata si profesionista de la Bruxelles.
    Nu am auzit ca domnul Yohannis sa fi aplaudat istericalele doamnei Macovei, de care rade dispretuitor o intreaga Europa civilizata.
    Mai vreti sa ne respecte cineva, domnule judecator ? Puteti sa vreti cat puteti, ca tot degeaba….ati ratacit drumul, stimate domnule Cristi Danilet.
    ,,Familia” UE este una stratificata. Adica, unii sunt mult mai egali decat altii. Dar daca romanul isi doreste musai sa fie sluga si sa se multumeasca cu firmituri (spre deosebire de polonezi, cehi, slovaci si unguri) , asta este. Tineti minte: Niciodata o sluga nu va avea respectul cuiva. Va fi folosita si mai apoi aruncata la tomberonul istoriei.

    Comentariu de ZeV — 28/03/2017 @ 1:08 PM | Răspunde

    • Nu stiu ceea ce doriti sa spuneti. Va sfatuiesc sa va uitati la declaratia ministrului justitiei de azi, ora 18. Cand veti vedea ca el aproba cele facute pana acum, sper sa va nu schimbati parerea 180 de grade. PS. Ministrul justitiei mi-a fost profesor de drept. Si, urmand dreptul, nu am ratacit niciun drum.

      Comentariu de Cristi Danilet — 29/03/2017 @ 4:05 PM | Răspunde

      • Ati participat la toate cursurile domnului profesor ? Nu de alta, dar studentii sunt aceiasi, indIferent de generatie….iar drumurile, oricat de drepte ar fi, lor duc toate catre cel mai apropiat bar. ;)
        ps
        Ce aproba domnul ministru ? Eu, daca as fi Kovesi, nu as astepta continuarea evaluarii SI in zona abuzurilor DNA si as pleca toocmai in Tara de Foc. (Z)
        Apropo, ce legi au fost incalcate in cazurile ANRP ? Poate un judecator sau un procuror sa spuna ca o tranzactie de piata oarecare (de altfel, subiectiva prin definitie) este un reper absolut (daca valoarea este mai mica decat cea din dosar), sau unul relativ (daca este viceversa) ?
        Eu va propun sa-l intrebam pe domnul profesor, daca prejudiciile de sute de parai chiar exista, sau sunt doar cifre bombastice necesare in bilanturile ceausiste ale fostei sportive Laura Codruta Kovesi.

        Comentariu de ZeV — 31/03/2017 @ 12:12 PM | Răspunde

        • Domnule Zev, ati studiat multe dosare penale, sau vorbiti din experienta de la TV, asa cum un pestisor dintr-un acvariu inghite orice aliment…
          Ar trebui sa ne ferim de afirmatii categorice care vizeaza o intreaga categorie sociala, gen „toti judecatorii sunt corupti, toti procurorii fac abuzuri, toti studentii merg la bar si nu frecventeaza cursurile etc”.
          P.S. Dvs. ati fost student, sau ati evitat barurile in tinerete?

          Comentariu de Voion — 03/04/2017 @ 9:29 AM | Răspunde

          • Domnule Voion, in studentie, am frecventat, in week-end-uri, discotecile. Nu stiu cum s-a nimerit, dar m-am comportat neconventional, toata viata mea: Imi placeau teribil fetele, dar foarte putin (spre deloc) alcoolul si tigara.
            (Z)

            Comentariu de ZeV — 04/04/2017 @ 7:44 PM | Răspunde


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: