CRISTI DANILEŢ – judecător

03/04/2017

T.Toader despre Justitie

Filed under: CCR,Parchet,politica — Cristi Danilet @ 10:16 PM
Tags: ,

TTÎn această seară, la o televiziune, ministrul justiției Toader Tudorel a făcut câteva afirmații prin care a demontat multe din susținerile făcute în spațiul public de către politicieni, avocați și jurnaliști în legătură cu deciziile CCR pe marginea abuzului în serviciu și ancheta DNA pe OUG 13: În caz de încălcare a Constituției de către instituțiile publice, nu există sancțiuni personale;

  • Conform Constituției, procurorii îți desfășoară activitatea sub autoritatea ministrului justiției. Parchetele vor fi auditate: numărul de dosare, durata de soluționare, ordinea de soluționare, costurile dosarelor, respectarea practicii CEDO. Ministrul nu poate controla dosare;
  • Justiția română scârțâie din cauza unor probleme precum: legi incoerente, încărcătură prea mare cu dosare, instanțe și parchete cu puțini magistrați;
  • Protocoalele dintre instituții sunt firești, atât timp cât prevederile lor nu încalcă legea;
  • Asociațiile profesionale ale magistraților au uneori opinii ce țin de zona politică;
  • Balanța justiției întotdeauna este înclinată, căci judecătorul nu poate da dreptate ambelor părți;
  • Abuzul în serviciu nu trebuie să aibă un prag valoric;
  • Grațierea nu e singura soluție de rezolvare a problemelor din penitenciare;
  • Evaluarea Procurorului General și procurorului-șef DNA a fost făcută fără vreo influență de la ambasade sau partide;
  • Ministerul Justiției va propune în zilele următoare modificarea codului penal și de procedură penală potrivit deciziilor Curții Constituționale și va institui răspunderea juridică a magistraților (O așteptare personală: să vedem dacă va propune și reincriminarea insultei și calomniei, așa cum cere CCR!)
  • Codruța Kovesi merită să fie în continuare doctor în drept. Teza sa e consistentă.

Mă bucur că profesorul Toader Tudorel a rămas același om vertical pe care eu și mulți colegi de ai mei magistrați și avocați îl știam încă de când îi eram studenți.

Anunțuri

9 comentarii »

  1. Eu sunt sceptica… si acesta declaratie face dintr-un „master plan” marca PSD. Zilele urmatoare vom afla care este adevarata miza a acestor declaratii.

    Comentariu de Alina Gavagiuc — 03/04/2017 @ 10:25 PM | Răspunde

  2. Ma bucur si mai am ……speranta .

    Comentariu de Cizer Elena — 04/04/2017 @ 12:22 AM | Răspunde

  3. Si eu ma bucur ca a fost vertical ,a actionat corect !Are parte de respectul nostru !

    Comentariu de Axinte Viorica — 04/04/2017 @ 5:20 AM | Răspunde

  4. Poate o verifica si pe aia cu referendumul….al carui rezultat zicea ceva de maxim 300 de parlamentari….iar CCR-ul defileaza nepasator, cu securistii din dotare, peste decizia tarii…PS nu cumva actualul parlament este acum, putin cam ilegal pt ca nu a respectat decizia acelui referendum ?!

    Comentariu de Razor — 04/04/2017 @ 7:03 AM | Răspunde

  5. Pentru multi dintre noi rândurile de mai sus sunt bine venite ! Avem încredere in ce ne spuneți !

    Comentariu de Panate Maria — 04/04/2017 @ 1:01 PM | Răspunde

  6. Da, si eu il admir pentru verticalitate si profesionalism , dar si pentru faptul ca s-a delimitat de Erata CCR din 2012.
    Cat despre ,,doctorul in Drept” (in procent de 96%) Laura Codruta Kovesi, daca o intreaba cineva, va raspunde, invariabil, ca orice amendament la Coduri inseamna obstructionarea luptei anticoruptie. Dupa aceasta fosta sportiva cu mingea, sa se modifice, dar fara sa se schimbe nimic. (Z)
    Acum, tace chitic, dupa ce s-a dat in stamba pe la nustiucate televiziuni si publicatii (romane si straine), exact cum face un om politic in campanie de imagine, facand de rusine Romania si Justitia din Romania.
    Din fericire, domnul Toader i-a reamintit distinsei doamne ca este sub autoritatea Ministrului Justitiei si ca legea suprema in Romania este Constitutia.
    Asta este, dupa parerea mea, important de remarcat.
    Si inca ceva…pana la urma, (asa cum spune domnul Tudorel Toader) judecatorul va trebui, totusi, sa faca o delimitare cantitativa si o apreciere a gravitatii faptei de abuz in serviciu, pentru a stabili daca este penal, sau contraventional. Sa vedem cum o va face, fara un prag valoric.

    Comentariu de ZeV — 04/04/2017 @ 7:18 PM | Răspunde

    • Ca si pana acum.

      Comentariu de Cristi Danilet — 07/04/2017 @ 8:47 AM | Răspunde

      • Dupa ce va fi finalizat auditul si vom afla adevarul, sunt convins ca profesorul/ministru nu va menaja pe nimeni si va face propuneri care o sa deranjeze o minoritate. Dar sa asteptam. Este o vorba…..”urma alege „.

        Comentariu de George — 07/04/2017 @ 1:51 PM | Răspunde

        • Daca ceva iese rau, trebuie indreptat. Dar poate cineva va afla ca astfel de auditori se fac o data la trei ani in tot sistemul de catre Inspectia Judiciara si o data pe an in cadrul MCV.

          Comentariu de Cristi Danilet — 08/04/2017 @ 9:23 AM | Răspunde


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: