CRISTI DANILEŢ – judecător

31/08/2017

Opinia VeDemJust cu privire la propunerile vizand legile justitiei

Filed under: legislatie,MJ,VeDem Just — Cristi Danilet @ 2:39 PM
Tags: ,

Opinia asociației VeDemjust din care fac parte cu privire la proiectul din 30.08.2017 de modificare a legilor justiției poate fi citit AICI.

Rețin concluziile:

  1. Proiectul postat ieri pe site-ul MJ este unul nou, nediscutat cu societatea civilă, care mai înainte de trimitere în procedură de avizare trebuie supus dezbaterii publice.
  2. Proiectul nu este fundamentat în mod complet.
  3. Proiectul nu este însoțit de un studiu de impact ale modificărilor propuse.
  4. Proiectul duce la restaurarea dreptului de control al ministrului justiției asupra sistemului judiciar.
  5. Proiectul nu se ocupă de probleme mari și persistente ale sistemului judiciar.
  6. 6. Proiectul de ieri nu va duce la o eficientizare a sistemul judiciar și o creștere a calității actului de justiție.
  7. Proiectul pune în pericol independența justiției.
Anunțuri

5 comentarii »

  1. Foarte multe probleme s-ar rezolva prin introducerea juraţilor în justiţie pentru a judeca mai impartial toate cauzele si dintre oameni si cei ce lucreaza in domeniul justitiei si chiar dintre cei ce lucreaza in domeniul justitiei, de exemplu un conflict dintre un politist si judecator sau avocat si judecator!

    Ceva de genu: oameni obisnuiti ce stiu sa citeasca de la muncitori la profesori, de la tarani la medici se inscriu pentru a fi jurati (cu salariu) si prin tragere la sorti obtin un mandat de 5-10 ani ca parlamentarii si cred ca acestia ar judeca mai impartial!

    Ce vor face acesti jurati? Acestia vor verifica daca judecatorii au aplicat impartial, corect legile create de parlamentari.

    Ultima decizie find a poporului cred ca nemultumirile vor fi mai mici, mai putin colegianism, va conta diferenta de sex, clasa sociala mai putin!

    Comentariu de Ed — 01/09/2017 @ 7:50 AM | Răspunde

    • Oameni care sa verifice judecatorii? Dvs in ce lume traiti???

      Comentariu de Cristi Danilet — 01/09/2017 @ 12:12 PM | Răspunde

      • In Sua nu sunt juratii care sunt oameni simpli ce i-au decizia de vinovat sau nu in unele cazuri! deci preiau responsabilitatea! cam vorbiti de sus voi judecatorii cei mai superiori si restul, cei inferiori…! am observat ca atunci cand gresiti doriti foarte multi judecatori ca greselile sa fie minimalizate, cele de cateva mi de euro nici sa nu conteze….

        Comentariu de Ed — 01/09/2017 @ 3:55 PM | Răspunde

        • Si vreti sa raspundeti dvs atunci cand gresiti??? ca nu inteleg unde bateti. Apropo, Constitutia Romaniei interzice juratii…asa ca asta nu vom putea avea niciodata.

          Comentariu de Cristi Danilet — 03/09/2017 @ 9:00 PM | Răspunde

  2. Oamenii astia obisnuiti nu ar fi mai bine sa inceapa cu inceputul?????…… sa verifice legislativul? Ce spuneti? Ca doar ei i-au mandat. Sa verifice legile……….poate identifica ineptiile, si nu numai, din cuprinsul legilor. Si…poate nici nu mai ajungem pe la CEDO.

    Comentariu de Silvia — 02/09/2017 @ 2:32 PM | Răspunde


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: