CRISTI DANILEŢ – judecător

17/03/2018

Cica „justitia aresteaza nevinovati”. Ei bine, chiar asa e!

palatulparlamentului Spune cineva: „Noi, ca partid, ne-am însărcinat să apărăm drepturile şi libertăţile individului care în ultimii ani au ajuns o batjocură din partea instituţiilor represive ale statului. Aşa se numesc ele, Ministerul de Interne, Serviciile, procuratura, aceasta este denumirea generică. Sigur că ele trebuie să aibă grijă să ocrotească cetăţeanul, dar după cum vedem, de atât de multă grijă ajung să-l ia în braţe, să-l strângă atât de tare până îl sufocă. Îl mai bagă şi la închisoare. După aceea îi dau drumul şi spun “ne pare rău, era nevinovat”. Dar cu viaţa omului acela ce s-a întâmplat? Aduceţi-vă aminte de Mariana Rarica, o femeie simplă care nu avea pe cineva în spate. A stat închisă şase luni, ca ulterior să fie găsită nevinovată. Şi ea nu este singura în ţara asta, din păcate. Eu cred că împotriva acestor abuzuri care s-au întâmplat în exces, care nu au vizat numai oameni politici, că unii consideră că lupta împotriva corupţiei este menită să sancţioneze clasa politică. Sigur cei care încalcă legea trebuie să fie pedepsiţi, dar în această horă nu putem să spunem că avem şi victime colaterale, nevinovate. Justiţia nu funcţionează aşa într-o ţară civilizată, ea trebuie să ţină cont de fapta pe care ai săvârşit-o şi s-o sancţioneze dacă ea există, dar nu ne sancţionează pe toţi la grămadă„.

Păi să vă spun eu cum stau lucrurile, căci se pare că domnul cu pricina nu știe cum funcționează unele instituții ale statului:

Ministerul de Interne nu este o instituție represivă, ci o instituție publică din aparatul central al Statului, iar ministrul face parte din Guvern. Ministerul de Interne nu se confundă cu Poliția, cu alte cuvinte, dacă la asta s-a referit cel care face declarația;

Serviciile de informații (dacă la ele se referă termenul de „servicii”) sunt organisme ale statului specializate, a căror activitate nu are a face cu forța sau represiunea;

„Procuratura” era o instituție de sorginte sovietică consacrată prin Legea 60/1968 pentru organizarea şi funcţionarea Procuraturii, lege care a fost abrogată la data de 13 august 1992, când a apărut Legea 92/1992 pentru organizarea judecătorească; potrivit acesteia procurorii sunt organizați în Parchete, reunite în Ministerul Public, conceput după model italian, belgian și francez;

– nu e treaba funciară a partidelor să apere drepturile și libertățile individului: se ocupă de asta justiția și avocații;

– da, chiar orice persoană care este arestată este nevinovată, și acest lucru este perfect legal la noi și în orice alt stat de drept: aceasta pentru că arestarea preventivă se face la începutul sau în timpul procesului (când persoana vrea să comită alte infracțiuni, sau se pregătește să fugă din țară, sau influențează martorii ori victima) pe când vinovăția se stabilește numai prin hotărâre definitivă la sfârșitul procesului. Logic, e posibil ca unele persoane să fie achitate, altfel ar însemna ca judecătorii să fie obligați să îi condamne pe toți cei arestați, ceea ce e absurd!; Despre asta am mai scris aici. Însăși curtea supremă spune că achitarea unei persoane arestate nu înseamnă în mod automat că arestarea a fost nelegală;

Rarinca este o femeie care a șantajat un magistrat. Ea a fost condamnată definitiv pentru infracțiunea de șantaj (la data de 11.09.2015 Curtea de Apel București a respins apelul DNA și al inculpatei, menținând soluția de condamnare la 3 ani închisoare cu suspendare dată de Tribunalul București); nu a fost arestată nelegal, căci toate căile de atac prin care a invocat acest lucru i s-au respins (vezi, de ex, hotărârile instanțelor din 30.07.201412.08.201426.08.2014 );

– lupta împotriva corupției nu se duce cu clasa politică, ci numai cu persoanele corupte, indiferent că sunt politicieni, magistrați sau boschetari;

– justiția nu sancționează oamenii la grămadă: și la noi, ca în orice alt stat, răspunderea penală este individuală.

Reclame

10 comentarii »

  1. bravo, da totul e minunat in justitie, la toate aveti raspunsul si va dati dreptate…!

    Comentariu de Ed — 18/03/2018 @ 8:00 AM | Răspunde

  2. La 25 de ani de la revolutie, pe mine , ca parte vatamata, o javra de om de la Parchetul Oradea m-a acuzat fara probe, fara sa-mi zica cu ce sunt vinovat, doar ca cineva sa poata ajunge politist. Am contestat la prim procuror si la judecator! I-a durut in fund! Sunt ferm convins ca justitia din Romania baga zilnic oameni nevinovati la puscarie! Pe politificieni probabil pe probe falsificate si trase de coada, pe oamenii simpli? FARA PROBE DELOC! Aceea javra de om (ca altfel nu se paote numi) a aparut de mai multe ori prin presa pt. acuzatul fara probe! Nu i s-a intamplat NIMIC! E bine mersi procuror si a fost avansata de mama focului in sistem.

    Comentariu de Bogdan — 18/03/2018 @ 9:02 AM | Răspunde

    • Daca erați parte vătămată nu aveați cum să fiți acuzat de nimic. Sunt ferm convins că nu știti deloc procedură penală. Dacă credeți că justiția bagă zilnic oameni nevinovați la pușcărie, vă înșelați: din cei trimiși în judecată o treime sunt achitați, iar din cei condamnați o treime ajung la închisoare. Dacă doriți, vă invit o dată la mine în birou să vă uitați în dosarele mele de condamnare.

      Comentariu de Cristi Danilet — 18/03/2018 @ 12:59 PM | Răspunde

  3. Din păcate avem de-a face, de câţiva ani (cam din 2013 încoace), cu un atac concertat şi bine orchestrat de grupuri organizate de penali şi trădători din interior în combinaţie cu agenţi străini (israelieni, unguri şi ruşi – aşa cum ne informează într-un interviu televizat chiar un fost premier), împotriva justiţiei române în general (o diversiune tipic kgb-istă care porneşte de la câteva cazuri de procurori sau judecători corupţi sau incompetenţi, folosindu-se de inculpaţi cunoscuţi, unii fugiţi sau care au ajuns pe funcţii mari în stat – vezi cazurile proc.Negulescu, Ţuluş, Iorga, judec. Dascălu sau Costiniu şi inculpaţii Ghiţă, Udrea, Bica, Dragnea şi Tăriceanu). Nu întâmplător în 2012/2013 s-a extins războiul informaţional-cibernetic împotriva NATO, inclusiv şi mai ales în România (care formează flancul slab – de SE – al NATO alături de Bulgaria şi Turcia). E clar că Rusia vrea să atragă România într-un spaţiu gri cu dezechilibre majore create mai ales prin escaladarea corupţiei (cum se întâmplă la ei în Eur-Asia). Pentru asta e evident că trebuie, mai întâi, anihilată justiţia (singura putere a statului român care a evoluat pozitiv, datorită faptului că s-au reuşit (graţie unor eforturi individuale ale unor personalităţi care merită amintite mereu, chiar dacă uneori au greşit : preşedintele Băsescu, miniştri Monica Macovei şi C.Predoiu, proc. Daniel Morar şi Codruţa Kovesi, Lidia Stanciu de la ICCJ, majoritatea membrilor CC şi CSM din anii 2010-2014, judec. de la CA şi Tribunale din marile oraşe în frunte cu Camelia Bogdan, toţi blamaţi sau pedepsiţi de sistemul ticăloşit menţionat mai sus, cu excepţia lui Daniel Morar care a schimbat surprinzător tabăra din oportunism sau şantajat!) câteva reforme binecunoscute. Aşa că în opinia mea, dat fiind pericolul mare care ne paşte ar fi nevoie, pe lângă o unitate de monolit a magistraţilor (plus înlăturarea cârtiţelor din sistem), de arestarea şi JUDECAREA URGENTĂ A GRUPULUI INFRACŢIONAL ORGANIZAT (pe baza numeroaselor dovezi prezentate în spaţiul public, dar şi de faptele evidente cum ar fi înţelegerile secrete Dragnea-V.Orban-Tăriceanu începute încă din anii cedării Fundaţiei Gojdu către Ungaria) PENTRU ÎNALTĂ TRĂDARE. În acest caz se impune o colaborare strânsă şi urgentă între SRI, SIE şi PG cu AP. Din câte ştiu pentru ÎNALTĂ TRĂDARE nu ar fi nevoie de ridicarea imunităţii dacă probele sunt zdrobitoare. Doamne ajută!

    Comentariu de Alexandru Teodoreanu — 18/03/2018 @ 11:05 AM | Răspunde

  4. Dumneavoastră vă adresaţi unor persoane care cunosc toate cele scrise mai sus.Din păcate, cei care îşi însuşesc spusele respectivului (fost repetent, de ce oare?) sunt la acelaşi nivel – de repetent, adică imbecili.

    Comentariu de Mart — 18/03/2018 @ 11:11 AM | Răspunde

  5. ohoo! nu ma gandeam ca un presedinte de senat din UE a spus asta (nu vazusem linkul). Problema este ca oameni in varsta, (ca romania e imbatranita) nu citesc blogul dvs. sau nu stiu sa umble. e ciudat ca se mai vb. in 2018 de institutii represive… e liber sa zica ce vrea

    Comentariu de Lucian — 18/03/2018 @ 12:07 PM | Răspunde

    • fiecare e liber să fie prost, dacă dorește. acesta e marele câștig al democrației.

      Comentariu de Cristi Danilet — 18/03/2018 @ 12:56 PM | Răspunde

  6. Chiar asa,de ce ne suparam ca prietenii nostri sau chiar noi putem fi arestati;poate ne consideram nevinovati,dar legea este in folosul comun,deci primii care ar trebui sa incurajam arestarea la nevoie,ar trebui sa fim noi insine,cei care ne plangem. Arestarea este preventiva,inclusiv pentru a aproteja pe cel arestat in contra unor pericole pe care nici chiar el nu le prevede.
    Daca e asa de rau in chestiunea arestarii (modul de efectuare,conditiile de detinere, procedura de verificare a temeilului mentinerii in arest,desdaunarea pentru prejudicii,reparatiile publice,etc),atunci sa le insiram pe fiecare in parte ca obiective de rezolvat si sa alocam resurse de la natiune pentru rezolvarea lor,la standardul impus de o minima decenta in Europa Mileniul III.
    Insa de mai bine de un sfert de secol o mare parte a cetatenilor romani (circa 3 milioane,dupa opinia mea),organizati in partide de toate doctrinele si culorile,trimit in Parlament,apoi in Guvern si in organismele administratiei publice centrale si locale,personaje care fura la greu din banul public dar nu rezolva problemele grave din sistemul de arestare-detentie.
    S-a ajuns pana acolo incat unii din acesti hoti cu semnatura de ministri, sa faca lege si sa ceara eliberarea din penitenciare a delicventilor periculosi pe motiv ca nu beneficiaza de conditii „umane” (adica confort material,asistenta medicala,educatie pentru reformare,etc).
    Daca privim la suma despre care sunt date publice ca a fost furata de gastile de infractori indrumate de Ghita,Adamescu,Vanghelie,Vantu,Rusanu,Seres,Udrea,Bica,Constantinescu,Mazare,Nicolae si altii (sirul este imens) si o comparam cu devizul de lucrari si lista de achizitii trebuitoare unui sistem modern de gestionare a problemei arestare-detentie-reabilitare,vedem ca suma furata este de 10 ori (ZECE ORI) mai mare decat sumele necesare pentru edificarea,in maxim 10 ani,a sistemului preconizat.
    Dar nu! Politicienii de toate doctrinele (socialisti,liberali,conservatori,etc) au preferat sa mentina acesta stare de maxima mizerie ca sa poata fura ei in voie.
    Am ajuns ca orice excroc sau delator,chiar unii criminali ucigasi, sa strige din toti rarunchii ca „sistemul” atenteaza la viata lor de „prezumtivi nevinovati” .
    De exemplu: cum ca la arestul din Calea Rahovei iese sobolanul prin gaura de WC si o musca pe detinuta – vedeta si de aceea trebuie ori sa-i asiguram conditii umane,ori sa o punem in libertate.
    Statul nu va avea niciodata bani pentru a rezolva problemele acestea ,de aceea vom trai in continuare asa pana cand o autoritate suprastatala va gasi si va aplica o solutie internationala.
    Ceva de genul „alocam fonduri de 500 milioane euro pentru sistemul penitenciar din Romania. Iar Statul roman sa plateasca prin livrarea de gaze naturale catre Sistemul European de Securitate Energetica”.
    ( Ca si-asa gazele naturale le dam ” de-a moaca” unor firme oculte straine iar membrii guvernelor din vremea respectiva,prin nepotii lor,primesc „tainul” in firmele”off-shore” despre care in prezent nu mai este voie sa vorbim.)
    Pentru Centrul de cercetari de la Magurele s-au gasit solutii internationale,pentru Planul de mobilitate urbana Bucuresti (partial) de asemenea,de ce n-ar fi solutie si pentru realizarea unui sistem modern,garantat legal,privind regimul arestarii-detentiei-eliberarii si supravegherii dupa eliberare ?
    Fac apel public pentru intocmirea unui colectiv de persoane competente (o lista cu nume si prenume precum si calitatea profesionala-expertiza utila),care sa demareze o cercetare socio-economica si sa faca o propunere adecvata pe acesta tema.
    Daca o asemenea documentatie exista,rog pe cunoscatori sa-mi indice locul unde o pot consulta.

    Comentariu de Rusu Mihai — 18/03/2018 @ 3:22 PM | Răspunde

  7. Meritocrație, asta e Cheia, dupa cum stiti. Pe drumul jalonat de Cei Mari care si-au iubit Patria pana la uitarea de sine, crescuți in Legea si in Credința noastra.

    Comentariu de anonim — 22/03/2018 @ 9:49 AM | Răspunde


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

w

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: