CRISTI DANILEŢ – judecător

11/06/2018

Filed under: politic — Cristi Danilet @ 9:37 PM
Tags: , , , , ,

„Preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, a declarat, luni, că Forumul Judecătorilor din România – care a sesizat CSM în privinţa discursurilor de la mitingul PSD – este compus din procurori, este de fapt un blog, nu o asociaţie legal constituită şi, prin urmare, trece opinia acestuia la ”şi altele”. Domnul Tăriceanu face trei greșeli:

o eroare crasă de informare: asociația „Forumul Judecătorilor din România” e un ONG ca toate organizațiile de magistrați, și dovada o furnizez mai jos – ea e luată de pe site-ul Ministerului Justiției, unde la Indexul persoanelor juridice fără scop patrimonial, rubrica de asociații, la poziția 21027 în documentul .xlsx și poziția 21139 în documentul .pdf  (numerele diferă pentru că actualizare are loc la date diferite) apare această organizație www.just.ro/registrul-national-ong;

o eroare funcțională: atacă, ca reprezentant al unei autorități publice, o entitate privată unde statul prin definiție nu are voie să intervină. FJR e condusă și alcătuită din judecători, iar dacă ar avea membri și procurori nu ar fi nicio problemă cât timp statutul organizației ar permite acest lucru și adunarea generală ar accepta. Și grup civic dacă ar fi (adică o asociație de facto, fără personalitate juridică), nu ar fi mai puțin reprezentativă pentru a susține interesele membrilor săi;

o eroare de logică la care intelectualii nu se mai coboară de mult: până la urmă nici nu contează cine sau ce este FJR, care a sesizat CSM azi pentru apărarea independenței justiției față de cele spuse de oamenii de pe scenă de la protestul de acum două zile. Căci CSM poate fi sesizat de oricine, inclusiv din oficiu are obligația de a se sesiza când independența justiției este pusă în pericol. Așa că atacul lui e un argument „ad personam” („nu are dreptate în ce spune cutare pentru că nu are bască”) e impardonabil.

PS: FJR a fost azi la întâlnirea cu experții Comisiei de la Veneția și aș jura că aceștia nu s-au întâlnit cu un blog. Dar poate domnul Tăriceanu citește blogul FJR; îl asigur că are ce învăța de acolo, oamenii scriu chestii serioase.
PPS: Eu nu sunt membru al acestei organizații sau al vreunei alte asociații profesionale din țară.

Reclame

3 comentarii »

  1. Sustin si eu argumentele din acest comentariu. Daca ne implicam mai multi,in felul acesta impostura se va diminua in mod corespunzator,iar locul afisarii gandirii prezentatorilor de moda vestimentara va fi unde trebuie : la parada modei nu la tribuna legislativului.Cu respect,
    Mihai Rusu

    Comentariu de Rusu Mihai — 14/06/2018 @ 8:10 AM | Răspunde

  2. Totusi, avem o problema cand judecatorii isi fac asociatii cu procurorii, nu credeti. Cum ramane cu impartialitatea sau aparenta de impartialitate?

    Comentariu de ciorap — 16/06/2018 @ 12:00 AM | Răspunde

    • Eu fac parte dintr-o asociatie unde sunt si studenti, avocati si consilieri juridici, dar niciun procuror. E ok? Par impartial?

      Comentariu de Cristi Danilet — 17/06/2018 @ 12:25 AM | Răspunde


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

w

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: