CRISTI DANILEŢ – judecător

arhiva – `In dialog cu voi`, febr.2011-apr.2013

Incepand cu 12 apr.2013 puteti sa imi puneti intrebari la

https://cristidanilet.wordpress.com/0-in-dialog-cu-voi/

1.257 comentarii »

  1. Joia viitoare sau peste 2 saptamani se va „hotari” modificarea calendarului estimativ SAU vom avea surpriza anuntarii concursului?

    Comentariu de Carmen C. — 27/02/2011 @ 6:47 PM | Răspunde

    • Marturisesc ca nu pot sti acum. Dar va indic sa urmariti ordinea de zi a Plenului.

      Comentariu de Cristi — 27/02/2011 @ 9:57 PM | Răspunde

      • multumesc oricum…macar ne informeaza si pe noi cineva …spre deosebire de vechiul CSM.

        Comentariu de Carmen C. — 28/02/2011 @ 10:02 AM | Răspunde

    • Va dau un sfat .Nu mai intrati in dispute cu jurnalistii ca va denigrati imaginea.Incercati sa faceti mai multe si sa vorbiti mai putin .Faptele conteaza nu vorbele .Lasati-i pe altii sa vorbeasca :Oricum nu aveti cum sa convingeti populatia si nici pe cei de la Antena 3 ca vreti sa fie democratie.Deci vrem fapte nu vorbe ,sanctionati ,aparati si vorbe prin purtatorul de cuvant.
      Va multumesc

      Comentariu de vasile rares — 26/08/2012 @ 11:29 PM | Răspunde

  2. Prezentarea inspectorilor CSM este o informatie de interes public?
    Cum se va desfasura relatia cu persoanele care cer informatii sau fac sesizari?
    Ar putea fi imbunatatita legea 544/2001?

    Comentariu de a. florescu — 06/03/2011 @ 10:34 PM | Răspunde

    • 1. Da. 2. Nu inteleg la ce va referiti. 3. Din nou, nu inteleg la ce va referiti.

      Comentariu de Cristi — 07/03/2011 @ 4:25 PM | Răspunde

  3. Buna ziua,domnule judecator Danilet!As dori,in limita timpului de care dispuneti, sa imi oferiti un raspuns la urmatorul caz ipotetic:un jurist cu 5 ani vechime devine prin promovarea examenului la Institutul National al Magistraturii ,auditor de justitie.In timpul in care este auditor de justitie ,organizandu se examen pe loc pentru juristii cu 5 ani vechime,devine magistrat definitiv.Plecand prin aceasta modalitate din INM aceasta persoana este indatorata sa plateasca cheltuielile de scolarizare si bursa pe care a primit o in calitate de auditor de justitie pana la momentul in care a promovat examenul pentru juristii cu vechime?Aceasta persoana va fi obligata sa ramana in sistem timp de 6 ani?Va multumesc anticipat pentru raspuns si va doresc mult succes in activitate!Cu deosebit respect,Bogdan Popescu

    Comentariu de POPESCU BOGDAN — 06/06/2011 @ 11:29 AM | Răspunde

  4. esti casatorit?

    Comentariu de corina — 14/06/2011 @ 7:45 PM | Răspunde

    • Casatorit, doi copii.

      Comentariu de Cristi — 14/06/2011 @ 11:12 PM | Răspunde

      • Am trait sa o vad si pe-asta. Toata lumea inebunita examen INM, adeverinte psiholog, tematica, calendar numi Corina noastra se preocupa de starea civila a domnului Danilet.
        Si ce mi se pare si mai nostim este ca domnul in cauza ii raspunde pertinent.
        Bravo domnule draga asa educatie mai rar.
        :)

        Comentariu de Mihaela Vasile — 29/06/2011 @ 12:16 AM | Răspunde

  5. Buna ziua!
    Dat fiind faptul, ca in acest an s-a organizat deja un concurs de admitere in INM, poate fi organizat unul nou in august fara o modificare a Legii 303/2004, si daca nu, in ce stadiu se afla proiectul de modificare? In fond ma intereseaza, daca dupa parerea voastra exista sansa ca urmatorul concurs sa fie organizat in aug, in conditiile ca nu s-a comunicat inca nimic despre organizarea acestuia?
    Multumesc!

    Comentariu de Anna — 20/06/2011 @ 11:36 PM | Răspunde

  6. Buna ziua.

    Examenul de admitere in magistratura pentru cei cu cinci ani vechime va avea loc conform calendarului aprobat de CSM, respectiv octombrie noiembrie 2011 sau va fi reprogramat?

    In cazul in care se va respecta calendarul, bibliografia de examen va avea in vedere Noul Cod Civil sau se va tine cont de Codul Civil actual?

    Va mutumesc. Alice

    Comentariu de alice — 06/07/2011 @ 7:36 PM | Răspunde

  7. Cum poate fi dovedit traficul de influenta in justie altfel decat prin inregistrarea convorbirilor telefonice ? Am o suspiciune, unde sa ma adresez si cum sa procedez ? Puteti sa imi indicati si o lucrare stiintifica sau o teza de doctorat pe tema aceasta, ma descurc sa invat.

    Comentariu de xxxxx — 08/07/2011 @ 10:28 AM | Răspunde

    • Pai nu trebuie ca dvs sa probati. Daca cunoasteti asa ceva, trebuie sa denuntati la politie sau parchet. Lucrari sunt din belsug, orice curs de drept penal parte speciala sau monografie cu privire la infractiuni de coruptie.

      Comentariu de Cristi — 09/07/2011 @ 3:41 PM | Răspunde

  8. Buna seara,

    Stiti cumva, s-a publicat vreo carte de dr civil conform noului Cod? Caut de ceva vreme si nu am gasit nimic.
    Multumesc!

    Comentariu de lavinia — 13/07/2011 @ 7:20 PM | Răspunde

    • Au aparut ceva monografii, dar numai pe Codul Civil din 2009. Manuale incluzand modificarile din 2011 vor aparea la sfarsitul anului acesta.

      Comentariu de Cristi — 17/07/2011 @ 9:59 PM | Răspunde

  9. Nu are nicio importanta cum mi se pare mie. Si evit sa dau raspunsuri referitoare la cauze concrete – legea imi interzice, iar blogul meu nu isi propune sa rezolve asa ceva.

    Comentariu de Cristi — 17/07/2011 @ 10:06 PM | Răspunde

  10. Buna ziua,
    Doresc sa aflu daca exista noutati concrete legat de organizarea examenului de admitere in magistratura pentru cei cu vechime juridica de peste 5 ani (alte conditii ce trebuie indeplinite de candidati, data inscrierilor, data examenului, bibliografie).
    Va multumesc!

    Comentariu de Cristina Ardeleanu — 20/07/2011 @ 11:33 AM | Răspunde

  11. In legatura cu admiterea inm 2o12 , daca se vor aplica noile coduri , se vor actualiza si tratatele , cursurile univ ? In caz contrar dupa ce o sa invatam pt admitere?

    Comentariu de irina — 25/07/2011 @ 9:31 AM | Răspunde

  12. Buna dimineata! Privitor la sistemul judiciar din Romania am ajuns si eu sa le dau dreptate celor care fac afirmatii calomnioase la adresa acestuia.
    Abia am terminat facultatea si am zis si eu sa incerc la INM, dar intr-adevar „incurcate sunt caile Domnului” in acest sistem.
    Inm-ul scoate la concurs 200 de posturi de auditori de justitie. Pentru a putea participa la acest concurs trebuie sa ai la dosar si o adeverinta din care sa rezulte ca esti apt din punct de vedere psihologic pentru ocuparea functiei, adica aceea de AUDITOR DE JUSTITEI, iar nu de JUDECATOR SAU PROCUROR.
    La psiholog mi se atrage atentia ca nu exista nici un standard care sa se aplice pentru verificarea aptitudinilor auditorilor de justitie, sau a magistratatilor, dar mi se da o adeverinta care atest a ca sunt apt pentru a participa la un astfel de concurs PENTRU OCUPAREA FUNCTIE DE AUDITOR DE JUSTITEI.
    Sunt sunat de o prietena, care participa si ea la concurs, ca e disperata sa ajunga din nou la psiholog pentru ca de la CSM au anuntat-o ca adeverinta depusa la dosar, nu este buna pentru ca nu are mentiunea apt pentru functia de JUDECATOR SAU PROCUROR.
    Abia astept sa ma sune si pe mine „DUDUIA de la CSM, care nu stie ca INM-ul scoate la concurs posturi de AUDITOR DE JUSTITEI, iar nu de JUDECATOR SAU PROCUROR. Care sunt FUNCTII DISTICTE cu atributii distincte, daca m-a suna, caci nu am gasit in REGULAMENTUL de concurs o astfel de prevedere privind obligatia de a fi ANUNTAT ca nu am dosarul complet si perioada in care pot sa fac astfel de completari.
    PS, fara alte comentrarii, caci as vrea sa mai si invat, pentru ce trebuia sa fiu apt? AUDITOR DE JUSTITEI sau JUDECATOR / PROCUROR ori pentru a participa la concursul pentru ocuparea FUNCTIE DE AUDITOR DE JUSTITEI care este o „functie premergatoare” in anumite situatii pentru numirea in functia de MAGISTRAT.

    Comentariu de cris mantescu — 25/07/2011 @ 9:44 AM | Răspunde

  13. Rectificare, pentru care functii imi trebuia avizul psihologic avand in vedere ca la concursul organizat pentru INM din 25.08.0211 s-au scos: 200 de posturi pentru auditori de justitie (100 pentru judecători, 100 pentru procurori), 4 locuri pentru personal asimilat magistraţilor în staff-ul CSM şi 2 locuri de expert în cadrul staff-ului INM

    Comentariu de cris mantescu — 25/07/2011 @ 10:10 AM | Răspunde

    • Legea cere `apt pentru exercitarea functiei`. Daca aduceti o adeverinta cu aceasta mentiune, acopera toate ipotezele.

      Comentariu de Cristi — 25/07/2011 @ 4:19 PM | Răspunde

  14. Mutumesc pentru lamurire, sincer nu credeam ca-mi ve-ti raspunde. Sa sper ca si comisia de concurs impartaseste aceeiasi opinie, pe care o consider si eu legala. Succes in activitate.

    Comentariu de cris mantescu — 26/07/2011 @ 10:20 AM | Răspunde

    • ve-ti? si mai sus m-a suna. oare de ce regula e ca se-nscrie cine poate?

      Comentariu de Oana — 27/06/2012 @ 6:33 PM | Răspunde

  15. Buna seara.
    Imi puteti spune domnule judecator daca in toamna( octombrie-noiembrie) se va da examen de admitere in magistratura pentru cei cu 5 ani vechime? Pana acum am remarcat ca s-a respectat calendarul examenelor/concursurilor pentru anul 2011.
    Este clar ca in urma studiului de impact precum si intrarii in vigoare a noilor coduri va rezulta un necesar mai mare de magistrati( atat judecatori cat si procurori). Se vrea ca admiterea in magistratura sa se realizeze doar prin INM? Care este perspectiva?
    Va multumesc.

    Comentariu de Madalina — 26/07/2011 @ 6:22 PM | Răspunde

    • Pt noi, care avem informatii din interior, va spun ca nu e asa de clar ca mai e nevoie de judecatori la Judecatorii. Nu va pot spune mai multe si numai MJ stie tot, dar public va fi numai in toamna cand se termina studiile de impact. Deci, raspunsul la intrebarea dvs este ca nu e sigur ca se va organiza un concurs pt cei cu 5 ani vechime in aceasta toamna. Personal sustin un astfel de concurs, la fel cum am cerut si unul in primavara, dar s-a vazut ca opinia mea a ramas izolata.

      Comentariu de Cristi — 26/07/2011 @ 7:08 PM | Răspunde

      • Multumesc pentru promptitudine. Sper sa nu par excesiv de politicoasa si asta pentru ca nu imi plac excesele, de niciun fel.
        Numai faptul ca exista zile( si nu putine) in care judecatorii au zeci de dosare pe sedinte, de la incuviintari de executari silite pana la stiu si eu ce actiuni civile „intortochiate” ( pentru care se acorda aceeasi atentie si studiu)…m-a determinat sa cred ca inca mai este nevoie de judecatori- procurori. Si credeam ca si din interior se vede la fel. Sau ca mai ales din interior se vede asa.
        Am inteles ca nu-mi puteti oferi mai multe informatii.
        O seara buna.

        Comentariu de Madalina — 26/07/2011 @ 7:21 PM | Răspunde

  16. Buna ziua.As dori sa va intreb:
    1. in cazul admiterii in magistratura pentru cei care indeplinesc conditia celor 5 ani vechime juridica,aceasta vechime trebuie sa fie neintrerupta?In cazul meu, sunt consilier juridic din anul 2003, insa am fost in concediu de maternitate; indeplinesc astfel conditia 5 ani vechime juridica,insa de cand am revenit la serviciu,nu sunt decat 2 ani jumatate.Multumesc
    2.in cazul inscrierii si depunerii documentelor necesare acesteia,in cazul carnetului de munca, are vreo relevanta daca in acesta este completat cu ,,jurist,, si nu consilier juridic?Este necesar a se corecta,pentru a nu fi respins dosarul?Multumesc.

    Comentariu de Merima — 27/07/2011 @ 2:05 PM | Răspunde

    • 1. ce se intampla cu contractul dvs de munca pe perioada concediului de maternitate?
      2. care e denumirea corecta potrivit COR?

      Comentariu de Cristi — 27/07/2011 @ 3:52 PM | Răspunde

  17. Buna ziua.Stimate domnule Judecator,multumesc pt.raspuns,desi nu-mi este util!…cred ca nu m-am facut inteleasa.Cunosc,care este situatia contractului de munca pe perioada concediului de maternitate,cat de altfel si care este denumirea corecta potrivit COR.Am apelat cu aceste intrebari la dumneavoastra,nu ca sa va deranjez,ci sincer am convingerea ca ma puteti ajuta cu un raspuns si totodata sa evit depunerea unor documente care nu sunt o.k. si care necesita corecturi. Problema este caci in 2003,cand am fost angajata,institutia la care mi-am inceput activitatea in acel moment,a operat in carnetul de munca -jurist,ulterior,a inceput sa opereze,cu ,,consilier juridic,,.Raspunsul de la cei care au operat asa,a fost,caci in organigrama posturilor institutiei,aceea era functia pe care am ocupat-o la momentul respectiv-jurist-.Este necesara corectarea de catre institutia care a operat in 2003-jurist?
    In ceea ce priveste vechimea, mentionez caci intrebarea era daca se interpreteaza de catre,cei care fac selectia dosarelor,ca cei 5 ani sa fie neintrerupti,intrucat legea nu prevede decat 5 ani vechime.Perioada in care contractul nu a fost suspendat,s-ar incadra in cerintele legii;(perioadele dintre cele 2 concedeii de maternitate,cumuleaza 5 ani;de cand am revenit pe post,insa nu sunt decat 2ani jumatate) insa la ,,noi,,cum totul este interpretabil…..Daca se poate va rog,sa-mi dati un raspuns care sa ma ajute.Multumesc.

    Comentariu de Merima — 28/07/2011 @ 8:43 AM | Răspunde

    • Cred ca e a treia oara cand va raspund: nu indepliniti conditiile.

      Comentariu de Cristi — 28/07/2011 @ 3:09 PM | Răspunde

    • Merima, sunt convinsa ca ai citit conditiile de participare la examen din lege. Una din conditii este sa ai cel putin 5 ani vechime in specialitate . Nu se face nicaieri precizarea ca 5 ani neintrerupti, sau 5 ani consecutivi. Din ce inteleg eu tu ai vechimea de 5 ani ( nu pui la socoteala perioada concediilor de maternitate atunci cand calculezi anii de vechime in specialitate).
      In ceea ce priveste functia de jurist nu stiu ce sa zic. Eu stiam ca profesia este de jurist si functia de avocat, notar, consiler juridic, judecator…Nu stiu daca in COR vreodata a fost evidentiata functia de jurist. Dar daca exista posibilitatea legala de modificare in carnetul de munca nu stiu care ar fi problema. Totusi textul de lege face referire stricta la functia de consilier juridic.
      Succes.

      Comentariu de Madalina — 28/07/2011 @ 4:57 PM | Răspunde

      • Avocatii si notarii publici nu exercita functii, ci acestea sunt profesii (liberale).

        Comentariu de Cristi — 29/07/2011 @ 9:37 AM | Răspunde

        • de fapt si perioada de concediu de crestere a copilului se ia in considerare. ar fi necesar sa rectificati domnule Danilet comentariile in situatia in care politica CSM-ului este clara intr-un anumit sens pentru ca stiti cat de multi candidati citesc acest blog, iar scopul dumneavoastra cred ca este si un schimb corect de informatii.

          Comentariu de Jean — 03/09/2012 @ 2:23 PM | Răspunde

          • Va rog sa imi comunicati unde am facut eroarea si corectez. Repet si eu, ca CSM accepta perioada de crestere a copilului ca fiind parte din cei 5 ani, si asa am scris si in Ghidul meu publicat.

            Comentariu de Cristi — 03/09/2012 @ 11:29 PM | Răspunde

  18. Buna ziua.Multumesc frumos pentru timpul acordat si pentru raspunsul dumneavoastra! Pt. mine personal, conteaza raspunsul dumneavoastra.Stiu ce am de facut.Va doresc o zi buna si succes in activitatea pe care o desfasurati!

    Comentariu de Merima — 29/07/2011 @ 11:24 AM | Răspunde

  19. Bafta celor care vor sustine pe 25 august

    Comentariu de Ana-Maria — 03/08/2011 @ 9:59 AM | Răspunde

  20. Buna seara.
    Stimate domnule Judecator, cu privire la conditiile ce trebuiesc indeplinite pentru admiterea in magistratura a celor care au cinci ani vechime in domeniu, am o nelamurire ce cu respesct o supun atentiei dvs. : Am calitatea de licentiat al unei facultati de drept din anul 2010 (a doua facultate) , dar am peste 14 ani vechime ca ofiter de politie judiciara. Intrucat as dori sa devin procuror, ma incadrez in conditiile cerute de legislatie?
    Cu deosebita stima, Cristi Florin

    Comentariu de Cristi Florin — 28/08/2011 @ 9:54 PM | Răspunde

    • Art 33 alin 1 din Legea 303/2004 spune clar: `..ofiţerii de poliţie judiciară cu studii superioare juridice,…., cu o vechime în specialitate de cel puţin 5 ani.`

      Comentariu de Cristi — 28/08/2011 @ 11:16 PM | Răspunde

      • Mutumesc frumos pentru promptitudine. Va doresc mult succes in activitate.

        Comentariu de Cristi Florin — 29/08/2011 @ 7:36 PM | Răspunde

  21. Buna ziua !

    Pentru admiterea la INM 2012 va trebui sa ne pregatim din noile coduri ?… adica din cel civil care va intra in vigoare la 1 octombrie sunt convins ca va trebui, dar din celelalte ce se vehiculeaza ?
    Multumesc !

    Comentariu de Adrian — 31/08/2011 @ 5:58 PM | Răspunde

  22. Buna ziua.
    Sunt din Alba Iulia, absolventa a facultatii de drept si in calitate de aspirant la functia de magistrat ma intereseaza, in cazul in care cunoasteti aceste aspecte, daca mai considera CSM-ul oportuna deschiderea unui centru INM si la Timisoara, asa cum mai demult se vehicula. Va intreb acest lucru pentru ca am inteles ca nu se depaseste numarul de 200 de locuri din fiecare an si datorita spatiului insuficient pe care il detine INM-ul pentru organizarea cursurilor. Ca sa nu mai spun ca am fi si noi mai aproape de centrul de concurs…
    In speranta unui raspuns, va multumesc anticipat!
    Raluca

    Comentariu de Raluca Elena — 01/09/2011 @ 4:03 PM | Răspunde

    • Nu.
      INM are un centru de pregatire la Giroc, dar e numai pentru formarea continua, nu initiala. In plus, ideea e ca toti auditorii de justitie sa invete in acelasi loc, cu aceeasi profesori. Daca va ganditi sa intrati in magistratura, incercati sa va vedeti viitorul si departe de casa. Nu exista nicio garantie ca veti profesa in localitatea de domiciliu sau undeva pe aproape.

      Comentariu de Cristi — 01/09/2011 @ 6:09 PM | Răspunde

  23. Buna seara. S-au afisat pe site-ul CSM situatiile posturilor vacante de judecatori si procurori, sunt convinsa ca stiati acest lucru. Se mai asteapta studiul de impact pentru a se hotari data eventualului concurs din toamna-iarna 2011, pentru juristii cu vechime? Sau hoararea se va lua doar tinandu-se cont doar de posturile vacante efective la data de 01.09.2011?
    Va multumesc.

    Comentariu de Madalina — 01/09/2011 @ 7:10 PM | Răspunde

  24. Numarul posturilor vacante la judecatorii in septembrie 2011 este de 103. Exista premise sa se mai organizeze examen de admitere in magistratura in acest an ?

    Comentariu de Cristian — 02/09/2011 @ 9:30 AM | Răspunde

  25. pt admiterea 2012 tr sa ne pregatim dupa noile coduri?

    Comentariu de claudiu — 05/09/2011 @ 7:25 PM | Răspunde

  26. Buna ziua. As vrea sa imi spuneti, in masura in care cunoasteti, daca in iarna va mai fi un concurs de admitere la INM sau faptul ca in 2011 au fost doua concursuri a reprezentat numai o execeptie ? Intreb cu atat mai mult cu cat Legea 303/2004 prevede ca regula de ocupare a posturilor vacante o reprezinta admiterea la INM iar acest act normativ a fost modificat in sensul ca se pot organiza concursuri de admitere anual sau de ori cate ori este necesar. Va multumesc anticipat. Mult succes in activitatea dvs.

    Comentariu de Vlad C — 07/09/2011 @ 6:33 PM | Răspunde

    • Nu, urmatorul concurs la INM va fi in toamna lui 2012.

      Comentariu de Cristi — 07/09/2011 @ 7:06 PM | Răspunde

      • Domnule udecator , am uramrit astazi emisiunea ultimul cuvant de la b1 Tv unde ati afirmat ca judecatorii gresesc soltiile din cauzele judecate dattorita faptului ca sunt foarte aglomerati. Nu am cunostinte juridice dar vreau si eu un raspuns la o intrebare nascuta tocmai dupa ce am auzit ce ati spus : De ce mai avem justitie? ce sens mai are in aceste conditii. Am un proces de partaj in care doi judecatori mi-au nenorocit viata si asta o sa fie scuza lor? ca au gresit pentru ca au fost aglomerati?unde au fost aglomerati? la examenul de admitere in magistratura?
        Va rog sa imi raspundeti in aceste conditii ce incredere sa mai am eu in Justitie?

        Comentariu de justitiabil — 05/01/2013 @ 11:48 PM | Răspunde

        • Argumentele pentru care ati pierdut procesul se regasesc, fara indoiala, in hotararea care vi s-a comunicat. Daca sunteti nemultumit, faormulati cale de atac.

          Comentariu de Cristi — 06/01/2013 @ 4:11 PM | Răspunde

  27. buna ziua, stim ca noul cod civil intra in vigoare la 01.10.2011. dar ce se aude cu noul cod penal? intra si el in vigoare la aceeasi data? va intreb pt. ca unele publicatii asa isi fac reclama ( in sensul ca ar intra amandoua odata) insa eu am auzit vorbindu-se doar de codul civil nu si de cel penal.
    multumesc

    Comentariu de vasilica — 09/09/2011 @ 3:26 PM | Răspunde

  28. are cineva c pr civ cu modif aduse de l 202 in pdf?merci

    Comentariu de sorin — 14/09/2011 @ 3:24 PM | Răspunde

  29. Buna seara, nu mi se pare corect pentru concursul pe post vechime minim 5 ani, aceasta sa fie neintrerupta, vechimea e vechime, indiferent ca este intrerupta sau nu….Daca cineva a intrerupt pentru a completa studiile in strainatate, sau a fost bolnav, etc, nu mi se pare normal sa nu poata participa la examen….E mai bine ca cei care au ramas si au platit taxele si nu au profesat? Poate va dau de gandit….. Poate are cineva curaj sa atace aceasta hotarare……

    Comentariu de ramona radu — 14/09/2011 @ 8:54 PM | Răspunde

    • Daca din cei 5 ani ati ingrijit doi copii (4 ani), ati fost plecata la un training 9 luni si ati fost in concediu de boala 3 luni si in timpul asta ati invatat pt INM, vi se pare ca ar fi totul in regula?

      Comentariu de Cristi — 15/09/2011 @ 8:13 AM | Răspunde

      • Domnule judecator, spuneati ca o sa puneti in discutie in sedinta CSM din 13 sept problema organizarii concursului din toamna asta pentru juristii cu 5 ani vechime. S-a discutat ceva? Ne puteti da informatii?
        Va multumesc.

        Comentariu de Madalina — 15/09/2011 @ 10:22 AM | Răspunde

  30. nu judec alte cazuri, vorbesc despre al meu. 3 ani dupa care o suspendare( plecata din tara) de 1 an, si alti 3.6 ani dupa. mi se pare ilogica legea, in fond sustinem un examen. si da, daca un candidat este pregatit nu vad cu ce incurca cei doi copii( poate acea mamica a studiat pe perioada concediului, etc. cunosc o multime de colegi ce nu au acumulat experienta in cei 5 ani, si cred ca stiti ce vorbesc. sa inteleg, cu toate ca nu sunt mamica, ca acestea nu pot deveni judecatoare?sunt curioasa ce spun colegele dvs….

    Comentariu de ramona radu — 15/09/2011 @ 8:19 PM | Răspunde

    • Nu-i asa ca nici nu trebuie sa fii jurist la firma ca sa stai acasa sa inveti? Ce spuneti de un nou criteriu: cine a stat acasa dupa ce a terminat facultatea si a invatat 5 ani, se considera ca are vechime in `munca` juridica si poate candida pentru a deveni direct magistrat. Ce conteaza ca nu a vazut vreo sala de judecata decat eventual la tv sau ca nu a semnat pt legalitate vreun act in viata lui? Doar a invatat, nu? Sunt curios ce ar spune cetateanul simplu trezit in fata unui astfel de judecator care, chiar din prima zi, este definitiv, nu stagiar, iar el nici nu stie semnificatia cifrelor de pe o coperta de dosar.

      Comentariu de Cristi — 15/09/2011 @ 10:37 PM | Răspunde

  31. pentru mine nu e o tragedie, mai astept 1 an, dar tot ramane 5 ani neintrerupti de vechime, introdusa de circa un an ca si cerinta. si sper ca cineva sa atace la cedo o asemenea ineptie, repet, vechimea e vechime. sau se va ajunge ca la pensie sa ne ceara vechime neintrerupta in munca altfel nu primim pensie.

    Comentariu de ramona radu — 15/09/2011 @ 8:24 PM | Răspunde

    • Eu va spun un lucru care imi dovedeste ca cei 5 ani petrecuti acasa cu invatatul nu echivaleaza cu invatatul aprofundat si in niciun caz cu experienta: o astfel de decizie nu se poate ataca la CEDO. Va provoc sa imi spuneti si de ce, desigur dupa ce mai studiati, si poate imi voi schimba parerea despre dvs.

      Comentariu de Cristi — 15/09/2011 @ 10:39 PM | Răspunde

  32. Revin cu postarea mea „Domnule judecator, spuneati ca o sa puneti in discutie in sedinta CSM din 13 sept problema organizarii concursului din toamna asta pentru juristii cu 5 ani vechime. S-a discutat ceva? Ne puteti da informatii?
    Va multumesc.”

    Comentariu de Madalina — 16/09/2011 @ 6:55 AM | Răspunde

    • Nu, nu s-a discutat. De altfel, pe site CSM exista ordinea de zi solutionata.

      Comentariu de Cristi — 17/09/2011 @ 3:47 PM | Răspunde

  33. ma faceti sa rad dle danilet……. o luati ca pe ceva personal, cumva ideea cu cei 5 ani neintrerupti este a dvs? haideti sa facem un curs de procedura! cu siguranta instanta va da o hotarare in favoarea deciziei, e drept ca va dura ceva pana va trece prin toate instantele, doar termenele sunt peste noua luni, de….cica magistratii sunt extrem de ocupati, de aceea mai pun piedici si viitorilor magistrati. referitor la a va demonstra ceva dvs personal, nu cred ca v-am cerut un job si nu cred nici ca sunteti in masura sa organizati un concurs. sunteti un simplu muritor ca si noi. orice decizie se poate ataca la Cedo, atata timp cat ingradeste sau aduce atingeri unor drepturi fundamentale. si mai spunem cum sa judece in romania un judecator impotriva unei hotarari csm? magistratii romani nu au curaj cred, sau curajul il au doar cand e vorba despre drepturile lor, nu ale altora!

    Comentariu de ramona radu — 17/09/2011 @ 9:29 AM | Răspunde

    • Orice decizie se poate ataca la CEDO? Unde ati citit asta, stimata colega? Eu stiu ca apar multe aberatii pe piata de carte juridica, dar nici chiar pana acolo nu cred ca s-a ajuns…

      Comentariu de Cristi — 17/09/2011 @ 3:46 PM | Răspunde

      • stimate dn, ca la judecator am renuntat…….. cu asemenea magistrati e clar de ce nu merge bine reforma. ma asteptam ca cei pana in 40 de ani sa priveasca problemele din toate punctele de vedere si sa aiba o parere obiectiva. nici macar o clipa nu va puneti intrebarea daca am dreptate, sunteti atat de indoctrinat de deciile pe care le luati sau le ia csm incat discutia chiar nu isi are rostul…..un singur lucru stiu, ca eu niciodata nu voi spune ca detin adevarul absolut. puteati raspunde altfel, puteati spune asa s-a decis, fara sa atacati pe cei ce au avut intreruperi……

        Comentariu de ramona radu — 17/09/2011 @ 5:43 PM | Răspunde

        • Stimata doamna, nici eu nu spun ca detin adevarul absolut. Doar ca am invatat ABC-ul CEDO acum 10 ani si credeti-ma ca de atunci pana acum nu s-au schimbat motivele contestarii unei hotarari date intr-o tara membra la CoE. Dar poate cand si dvs veti accepta ca va inselati datorita unor carente in edicatia juridica, cetatenii care vor intra pe mana dvs odata ca magistrat vor putea avea incredere si in dvs, si in ceilalti colegi, si in justitie.In rest, legislatia si regulamentele CSM se mai pot schimba, dar magistratii odata intrati in sistem, nu prea…

          Comentariu de Cristi — 18/09/2011 @ 6:17 PM | Răspunde

  34. Dle danilet, repet, nu vechimea ma deranjeaza ci faptul ca cereti vechime neintrerupta!!!! cand o sa discutam despre acelasi lucru poate vom reusi sa ne intelegem! ati inventat o noua discriminare!!! felicitari!!!!

    Comentariu de ramona radu — 17/09/2011 @ 9:34 AM | Răspunde

  35. Buna ziua!

    Am o intrebare referitor la vizita medicala ce se va desfasura in perioada urmatoare pentru cei 200 de auditori de justitie. Care ar fi bolile ce fac o persoana inapta din punct de vedere medical pentru exercitarea functiei de judecator/procuror? Exista o lista in acest sens? Am auzit diferite zvonuri, potrivit carora se vor face consult psihiatric, analize pentru depistarea substantelor narcotice din sange, radiografii la plamani, urocultura etc. Este adevarat? Eu am facut o radiografie in urma cu o luna (nu la plamani) si stiu ca o perioada de timp ar trebui sa evit efectuarea unei alte radiografii.

    Comentariu de Diana — 18/09/2011 @ 2:34 PM | Răspunde

    • Sarut-mana! Inteleg ca sunteti unul dintre fericitii de la probele anterioare, asa ca felicitari pana acum. In astfel de chestiuni serioase lasati zvonurile, si informati-va exact. Una din sursele credibile este postarea de aici https://cristidanilet.wordpress.com/2011/06/24/concurs-inm-2011/ unde am indicat lista cu boli ce te fac incompatibil cu profesia de magistrat. Acum, daca nu vreti sa faceti radiografie, renuntati la concurs. Scuza ca `am facut o radiografie acum 3 zile si nu mai vreau alta` nu e acceptabila.Stati linistita, nu se intampla nimic rau daca mai faceti una.

      Comentariu de Cristi — 18/09/2011 @ 6:20 PM | Răspunde

  36. Buna seara din nou. Stiu ca in sedinta din 13 septembrie nu s-a luat nicio hotarare cu privire la examenul din toamna pentru juristii cu 5 ani vechime, la fel cum stiu si ca pentru sedintele din 20 si 22 nu s-a stabilit pe ordinea de zi aceasta problema.
    Va rugam insa sa-mi spuneti care credeti ca va fi situatia acestui examen. Este imposibil sa nu aveti o parere lasand la o parte „oficialul” sedintelor.
    Va multumesc.

    Comentariu de Madalina — 18/09/2011 @ 6:25 PM | Răspunde

    • Acest concurs astepta rezultatul studiului de impact facut de MJ. Acesta insa va mai intarzia, asa cum banuiam. In draf-ul de raport se spune ca nr. judecatorilor de la Judecatorii este deja prea mare. Daca e real asta, in curand se vor reduce si nr. locurilor de la INM. Personal am alta opinie si am argumentat-o. Dar e numai personala.Suntem intr-o incertitudine provocata, vedeti, de mai multe cauze. Evident, daca nu se anunta concursul pana la sf lunii, acesta nu va mai putea avea loc in acest an.

      Comentariu de Cristi — 18/09/2011 @ 6:40 PM | Răspunde

      • Va rog frumos sa-mi spuneti daca pentru admitere INM 2012 se va pastra aceeasi modalitate de concurs?Multumesc!

        Comentariu de cattani — 22/09/2011 @ 7:40 AM | Răspunde

        • Ma intrebati ce reglementari legale vor exista cu 60 zile inainte de concursul de la INM din vara lui 2012? Va spun ca nu stiu.

          Comentariu de Cristi — 22/09/2011 @ 12:17 PM | Răspunde

  37. Buna ziua, domnule judecator!As dori sa stiu daca si celelalte noi coduri vor intra in tematica examenului din 2012 de la inm si cand se vehiculeaza ca ar intra in vigoare?

    Comentariu de Ionita Liliana — 26/09/2011 @ 3:15 PM | Răspunde

    • Da. Vedeti presa de azi – jumatea anului viitor.

      Comentariu de Cristi — 26/09/2011 @ 8:49 PM | Răspunde

  38. Buna ziua!Se vorbeste tot mai mult despre introducerea unei noi probe-limba straina-pentru admiterea la inm.Cat de mult sa credem acest lucru?Mentionez ca deja in anumite orase se incep meditatiile la limba straina pentru admiterea la inm.

    Comentariu de Ionita Liliana — 27/09/2011 @ 10:10 AM | Răspunde

  39. Buna seara domnule judecator si felicitari pentru tot ceea ce faceti. Pacat ca cei cu vechime, juristi, grefieri…etc. nu mai au sanse sa intre in sistem.

    Comentariu de Manu A — 27/09/2011 @ 7:42 PM | Răspunde

  40. Referitor la actele care trebuie sa alcatuiasca dosarul de buna reputatie … pe site este postat un anunt care contine la punctul C). o cerinta vag formulata „adeverinta de la administratia financiara din care sa rezulte tipul si natura contraventiilor comise si sanctiunile contraventionale aplicate”. Adica ce? Nu este vorba despre certificatul de atestare fiscala sau despre cazierul fiscal, pentru ca in acest caz anuntul ar fi fost clar. Am pierdut timpul mergand la ANAF si la DITL de sector, unde toti functionarii ridica din umeri. Nu inteleg ce fel de adeverinta trebuie sa elibereze, iar unii afirma ca nu au competenta in sensul asta. Nu li s-a comunicat ceva oficial, ca sa stie oamenii despre ce este vorba. In plus, dosarul trebuie intocmit in termen de 5 zile, in timp ce eliberarea adeverintelor de orice fel dureaza mai mult.
    D-le judecator, ne puteti oferi dvs. cateva lamuriri pe aceasta problema ? Va multumesc anticipat.

    Comentariu de Andra Maria — 28/09/2011 @ 4:09 PM | Răspunde

  41. Rectific, dosarul trebuie intocmit in 10 zile, iar eliberarea adeverintei dureaza mai mult. Imi cer scuze.

    Comentariu de Andra Maria — 28/09/2011 @ 4:15 PM | Răspunde

  42. Buna seara ,
    De 1 ora si 15 minute s-a afisat regulamentul de desfasurare al examenului de admitere la magistratura. Din pacate , exista o conditie de participare care nemultumeste multa lume, aceea de a avea 5 ani neintrerupti de vechime in anumite profesii…
    Am o experienta de 7 ani in domeniul juridic, ultimii 4 ani neintrerupti -functia consilier juridic , inainte cu un an fiind executor bancar , iar din anteriorul an pana in 2003 -functia consilier juridic.
    Acel an in care am indeplinit functia de executor bancar , anterior celor 4 de consilier juridic neintrerupti pana in prezent ma exclude de la participarea la examenul din noiembrie , nu-i asa?
    Va doresc multa stapanire si putere in continuare , pentru a mentine un oarecare echilibru in justitia atat de oarba a Romaniei! Felicitari pentru sustinerea medierii si a prieteniei cu cei 2 oameni minunati ( Timisoara si Craiova) :)!
    O seara buna!

    Comentariu de Bianca — 28/09/2011 @ 8:26 PM | Răspunde

    • Legea 303 si Regulamentul (HOt 152/2006) vorbesc de `vechime în specialitate de cel puţin 5 ani`.

      Comentariu de Cristi — 29/09/2011 @ 5:53 PM | Răspunde

  43. Buna ziua ,
    conditia 5 ani vechime neintrerupta este indeplinita in urm situatie:
    2003-2006-consilier juridic;
    2006-2007-executor bancar ;
    2007-2011-consilier juridic ? multumesc mult!!

    Comentariu de anca — 29/09/2011 @ 10:42 AM | Răspunde

  44. imi cer scuze ca intervin dar nu reusesc sa mai inteleg nimic! eu nu am gasit in legislatie prevederea cu 5 ani neintrerupti si nu inteleg atunci ce rol are acea declaratie pe proprie raspundere ca nu avem intrerupere in activitate?
    eu sunt interesata sa dau examen pe post insa abia in decembrie fac 5 ani neintrerupti! anterior actualului loc de munca am intrerupt 2 ani pentru copil – fortata de imprejurarea desfiintarii firmei la care lucrasem 2 ani si 4 luni și inca 3 luni lipsa activitate pana m-au angajat cei din ministerul unde lucrez in prezent!
    deci :
    2 ani si 4 luni c.j
    2 ani cic
    3 luni nimic
    4 ani si 11 luni cj
    indeplinesc sau nu conditiile de inscriere pe post? daca da cum fac cu declaratia pe proprie raspundere?!!!?
    nu de altceva dar macar ma apuc de noile coduri pentru inm 2012 ca nu se stie ce mai apare pana atunci.
    va multumesc pentru raspuns!

    Comentariu de bobocel — 29/09/2011 @ 8:36 PM | Răspunde

    • In urma discutiei cu cei din comisia de organizare care au prins si concursuri anterioare:
      – vechimea in total trebuie sa fie 5 ani, care pot insemna si cumulati in diverse locuri de munca, dar in aceeasi specialitate (juridica, evident)
      – perioada ingrijirii copilului e inclusa in calculul celor 5 ani. Opinia mea personala nu conteaza in aceasta privinta.

      Comentariu de Cristi — 29/09/2011 @ 8:52 PM | Răspunde

      • Va rog sa-mi spuneti daca pentru admitere INM 2012 vor fi incluse in tematica si celelalte trei coduri.Se discuta despre limba straina ca proba de concurs.Va fi limba straina la admitere INM 2012?MULTUMESC!

        Comentariu de cattani — 03/10/2011 @ 7:46 AM | Răspunde

  45. Va rog sa ma lamuriti cu privire la mijlocul de individualizare a pedepselor numit suspendare conditionata a executarii pedepsei. Nu il regasesc sub aceasta denumire in noul cod penal, iar cel mai apropiat concept ar fi suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere (desi, am observat ca in vechiul cod erau definite distinct). Multumesc. Cu stima.

    Comentariu de Lacramioara Vrinceanu — 28/10/2011 @ 9:43 PM | Răspunde

    • Cred ca este ceva de genul `amanarea pronuntarii sanctiunii`.

      Comentariu de Cristi — 30/10/2011 @ 6:38 PM | Răspunde

  46. Nu cred. Cel mult, amanarea aplicarii pedepsei ar putea fi.

    Comentariu de Lacramioara Vrinceanu — 31/10/2011 @ 10:27 AM | Răspunde

  47. Dl judecator, la ce se refera mecanismul legal de unificare a practicii prin hotărâre preliminară din noile coduri de procedură;Va multumesc.

    Comentariu de dumitrru — 31/10/2011 @ 3:46 PM | Răspunde

    • Pai, nu scrie acolo?! Cand un judecator va avea motive, va trimite cauza la instanta de recurs pt a da o dezlegare in drept a pricinii care va fi obligatorie pt acelasi tip de speta.

      Comentariu de Cristi — 31/10/2011 @ 9:55 PM | Răspunde

  48. Care cod penal sa il studiem pt INM 2012, cel vechi sau cel nou?

    Comentariu de Deea13 — 03/11/2011 @ 8:10 PM | Răspunde

  49. Buna ziua!
    Va rog sa-mi comunicati daca exista cazuri in jurisprudenta romaneasca de stabilire in instanta a
    salariului unui angajat cu contract de munca in strainatate printr-o firma ramaneasca,fara o alta
    negociere suplimentara,altul decat cel stabilit in contract cu ajutorul unui martor,caz care sa nu faca
    obiectul unei exceptii prevazuie in lege.CAZ INTAMPLAT LA TRIBUNALUL BRAILA.

    Comentariu de alexandru morozencu — 04/11/2011 @ 12:37 PM | Răspunde

    • Nu dau niciun fel de sfaturi in legatura cu litigii pe rolul instantelor din Romania.

      Comentariu de Cristi — 04/11/2011 @ 4:02 PM | Răspunde

  50. Buna ziua,

    In cazul in care se va introduce ca proba de concurs la INM limba straina, as vrea sa va intreb daca s-ar putea sustine examen la o alta limba decat cea studiata in timpul facultatii. Am studiat in timpul facultatii limba franceza, dar as vrea sa sustin examen la limba engleza. Va multumesc.

    Comentariu de gabriela — 09/11/2011 @ 12:49 PM | Răspunde

  51. Buna ziua!Dl judecator,sunt membra a unui partid.Ce inseamna buna reputatie,in conditiile in care ma pregatesc pentru sustinerea examenului la INM_2012? Evident,voi renunta la politica,cand voi deveni auditor de justitie!Va multumesc!

    Comentariu de Lale — 12/11/2011 @ 7:24 AM | Răspunde

  52. Stima domnule judecator, sunt un viitor candidat la INM dar avand in vedere schimbarea codurilor ma aflu intr-o mare nebuloasa privind tematica de admitere pentru anul 2012.
    Va rog frumos sa ma luminati si ma indrumati cu privire la tematica 2012

    Cu respecte,
    Costel

    Comentariu de Costel — 13/11/2011 @ 11:30 AM | Răspunde

  53. Readuc in discutie cei 5 ani vechime: eu am 4 ani si jumatate, consilier juridic, apoi am intrat in concediu pentru cresterea copilului, sa inteleg ca ma incadrez? avand in vedere ce ati spus : „In urma discutiei cu cei din comisia de organizare care au prins si concursuri anterioare:
    – vechimea in total trebuie sa fie 5 ani, care pot insemna si cumulati in diverse locuri de munca, dar in aceeasi specialitate (juridica, evident)
    – perioada ingrijirii copilului e inclusa in calculul celor 5 ani. Opinia mea personala nu conteaza in aceasta privinta”
    Va multumesc!

    Comentariu de Toader Andreea — 13/11/2011 @ 7:56 PM | Răspunde

  54. domnule judecator, va rog felicitati-i pe colegii din comisia de elaborare a subiectelor la concursul de admitere de anul asta pentru performanta inegalabila de a fi introdus o noua infractiune in Codul penal: fals material in inscrisuri sub semnatura privata. Marturisesc ca am pierdut ceva timp in examen incercand sa ghicesc daca se refereau la 288 sau la 290 C. pen. Asta e. Credeam ca scopul examenului e verificarea cunostintelor juridice, nu a veleitatilor oculte…Comisia de solutionare a contestatiilor, din pacate, s-a facut ca ploua. In motivare au omis tocmai acel nefericit cuvant care era de fapt sursa problemei.
    Din pacate, aceasta perla nu e singura. Pentru rezolvarea altei intrebari au invocat un RIL(dec. 9/2011) din 6 iunie. Problema e ca decizia cu pricina a fost publicata abia in 12 octombrie…
    Mi se pare normal ca subiectele la un astfel de examen sa fie dificile. La urma-urmei, suntem juristi cu vechime si avem pretentia sa devenim magistrati, fara sa trecem prin inm. Exista insa niste limite. Sunt date de lege si de Regulamentul de organizare. Iar faptul ca nici macar cei care se ocupa de concurs nu le respecta…judecati singur cat bine face

    Comentariu de Mariana E. — 17/11/2011 @ 10:09 AM | Răspunde

  55. Buna ziua. Domnule judecator, in acest an locurile pentru cei cu 5 ani vechime au fost putine respectiv 20/20. Avand in vedere ca pregatirea unui asemenea examen necesita timp si efort ne-ati putea spune daca sunt sanse sa se mai organizeze acest fel de concurs si daca da, se are in vedere primavara sau toamna anului 2012 ? Cu respect, va multumesc !

    Comentariu de Cristian — 17/11/2011 @ 10:52 AM | Răspunde

    • Nu stiu si nu cred ca va mai fi vreun loc pt juristii cu 5 ani.

      Comentariu de Cristi — 17/11/2011 @ 12:40 PM | Răspunde

  56. In caz ca nu sunt respectate conditiile de vechime, se restituie taxa de inscriere?

    Comentariu de Toader Andreea — 17/11/2011 @ 12:09 PM | Răspunde

  57. Dar noi, cei cu vechime, ce avem, pt ce suntem indepartati? Sau au intrat ,, cei care trebuiau,, si acum se inchid portile.

    Comentariu de Manu Anca — 18/11/2011 @ 9:23 PM | Răspunde

  58. Buan ziua,
    daca se renunta la examenul de magistratura pentru cei cu 5 ani experienta, in vederea acoperirii unei categorii cat mai mari de absolventi de drept( practicieni , juristi cu experienta, care pe parcursul activitatii au acumulat cunostinte in diverse domenii ale dreptului si care ar putea sa se ” zbata ” in lumea dura a celor fara de lege mai bine decat unul care este proaspat iesit in lume) , de ce nu este posibil ( ca in orice civilizatie , in care scopul cert este de a ne usura munca si a progresa cat mai evident pentru binele general) sa se infiinteze centre de INM in marile centre universitare, pentru a avea acces la pregatire mai multi , fara a face eforturi extraordinare.
    In acest fel, nu se va restrange aria de participanti , pentru ca majoritatea practicienilor au familii , copii, responsabilitati normale pentru o anumita varsta. Nu credeti ca aceste sacrificii duc la destramarea unor concepte traditionale ca : familia, educatia amaratilor de copii , care oricum isi vad foarte rar parintii ?

    Comentariu de anca — 21/11/2011 @ 8:51 AM | Răspunde

  59. Buna seara, sunt una dintre „fericitele” care au resusit sa obtina o nota de 7.05 la examenul de admitere magistratura noiembrie 2011 dar totusi respinsa intrucat locurile sunt limitate.Detineti vreo informatie referitoare la posibilitatea suplimentarii acestor locuri, astfel incat sa putem valorifica aceste note obtinute dupa cum stiti si dvs. cu multa munca?. Sunteti persoana care incearca sa comunice deschis cu noi cei din afara sistemului si tocmai acest lucru m-a determinat sa incerc sa va intreb.Multumesc.

    Comentariu de laszlo viorica — 21/11/2011 @ 11:11 PM | Răspunde

  60. Spuneti-mi si mie, va rog, dvs din a cata incercare ati fost declarat admis la examenul de admitere la INM?

    Comentariu de Hurjui Daniel — 23/11/2011 @ 6:43 PM | Răspunde

    • Dupa ce am terminat facultatea in 1998, am sustinut concursul in acelasi an, care era atunci comun pentru INM si pentru instante. Am reusit din prima si am ales sa nu fac INM, ci sa fiu judecator stagiar la o instanta. Invatatul pentru acest concurs il incepusem inca din ianuarie.

      Comentariu de Cristi — 23/11/2011 @ 7:10 PM | Răspunde

  61. Felicitari pt realizarile dvs

    Comentariu de Hurjui Daniel — 24/11/2011 @ 7:51 AM | Răspunde

  62. 15.Buna ziua !
    Sunt absolventa a Facultatii de drept – specializare stiinte juridice şi ocup funcţia de Consilier juridic în cadrul Serviciului de Achiziţii de 6 ani (nu sunt membru în Colegiul Consilierilor Juridici).
    Sunt interesata de concursul de admitere în magistratură, organizat in conditiile art. 33, alin. (1) din Legea 303/2004, dar as vrea sa stiu, avand in vedere functia pe care o ocup, daca indeplinesc conditiile legale pentru a participa la concurs.

    Va multumesc anticipat!

    Comentariu de Andreea — 24/11/2011 @ 8:23 AM | Răspunde

  63. Din cele ce au fost discutate mai sus am inteles ca Noul Cod de Procedura Civila va intra in vigoare in cursul anului 2012. Banuind ca examenul de admitere la INM va fi, aproximativ, in luna augus a anului 2012, ma sfatuiti sa imi cumpar o carte de drept procesual civil acum si sa ma apuc sa invat sau sa mai astept pana intra Noul Cod de Procedura Civila . Ca sa nu mai bat atata campii, cand intra Noul Cod de Procedura Civila in vigoare ? Nu am foarte multi bani de dat pe cartile care dezbat o legislatie ce urmeaza abrogata. Multumesc !

    Comentariu de catalin — 28/11/2011 @ 4:54 PM | Răspunde

    • CSM se ocupa de resursele umane. MJ si Parlamentul se ocupa de legislatie. Nu ar fi rau sa intrebati acolo.

      Comentariu de Cristi — 28/11/2011 @ 5:00 PM | Răspunde

  64. Buna ziua, Potrivit Regulamentului privind concursul de Admitere si Examenul de Absolvire a INM, art 27 alin 2 ind 1 arata „Pentru stabilirea bunei reputatii sunt analizate faptele pentru care candidatilor admisi li s-au aplicat sanctiuni contraventionale….”, in aceasta situatie daca prin nerespectarea dispozitiilor legale privind circulatia pe drumutile publice se aplica sanctiuni contraventionale (in alt post pe blog am vazut ca nu sunt considerate fapte care impiedica indeplinirea bunei reputatii), dar daca aceste Sanctiuni Contraventionale nu au fost platite la timp,ele fiind platite ulterior pana la sustinerea examenului de admintere, acest aspect conteaza in vederea asigurarii bunei reputatii???
    Va multumesc anticipat pentru raspuns!!!

    Comentariu de Spiridon Mihai — 04/12/2011 @ 10:07 AM | Răspunde

    • REgret doar ca nu stiti dvs insiva sau macar sa intuiti raspunsul. Dca dvs ati inteles ca ceea ce conteaza este plata amenzilor contraventionale si nu natura contraventiilor, e trist.

      Comentariu de Cristi — 04/12/2011 @ 10:05 PM | Răspunde

      • Va multumesc pentru raspuns!! Nu am vrut sa il intuiesc deaoarece nu vreau ca viitorul meu sa se bazeze pe intuitii!!!
        Va doresc o saptamana frumoasa si Sarbatori Fericite!!!

        Comentariu de Spiridon Mihai — 05/12/2011 @ 7:18 AM | Răspunde

  65. Buna ziua,
    As dori sa stiu cand se organizeaza concursurile, si care va fi structura acestora, pe anul 2012.Daca nu s-a hotarat v-as ruga sa mi spunti cand se va decide. Va multumesc.

    Comentariu de Iulian — 07/12/2011 @ 4:32 PM | Răspunde

    • Pt admiterea la INM? Cu minim 60 zile inainte de sustinerea concursului. Acesta, de regula, are loc in fiecare an in aceeasi perioda a verii.

      Comentariu de Cristi — 08/12/2011 @ 12:21 PM | Răspunde

  66. Buna ziua. Referitor la raspunsul dvs. de la punctul 55, rsepectiv: ,,Nu stiu si nu cred ca va mai fi vreun loc pt juristii cu 5 ani.” , v-ati referit la anul 2012 sau, in general, in viitor?
    Nu vreau sa reiau ceea ce au precizat anterior alte persoane, insa consider ca e important a se avea in vedere situatia ,,speciala” in care se afla multi practicieni; ma refer la soti/sotie, copii, parinti bolnavi, de care trebuie sa avem grija. Sunt de acord cu impunerea unei stachete ridicate (cum a fost anul acesta, cand subiectele au avut un grad mai ridicat de dificultate), insa ,,obligarea” juristilor cu cel putin 5 ani vechime de a accede in aceasta profesie numai prin INM echivaleaza cu imposibilitatea practica de a urma cursurile institutului, care are sediul in Bucuresti (nu cunosc detalii, insa locurile in camin sunt limitate, deci, pentru auditorii din provincie va fi necesara inchirierea unei locuinte, costuri suplimentare, care nu sunt neglijabile).
    De asemenea, este de notorietate ca foarte multi magistrati cand ies la pensie (sau chiar anterior) aleg profesia de avocat, a carei reglementare legala prevede posibilitatea admiterii in profesie ca definitiv. Aceeasi posibilitate este oferita si de legislatia care reglementeaza profesia de notar public. ,,Pentru identitate de ratiune” (cum folosim adeseori in argumentarile noastre – indiferent de profesia pe care o desfasuram in prezent), pentru egalitate de tratament, din punctul meu de vedere corect ar fi ca atat timp cat un jurist (in sensul larg al notiunii – care desfasoara o profesie de speciliatate juridica) cu vechime de 5 ani poate deveni avocat sau, dupa caz, notar public/ consilier juridic – fara ca aceste profesii sa considere ca cei care aspira a face parte din randurile sale nu sunt sufiecient de bine pregatiti sau …. sa se ofere acestora locuri ,,neatractive” – si un avocat, notar public sau consilier juridic cu vechime sa poata deveni (evident prin concurs) magistrat.
    Totusi, nu ne putem compara (strict numai din punctul de vedere al expertizei/ al practicii fac comparatia) cu un proaspat absolvent de facultate. Majoritatea dintre noi, ca practicieni cu vechime, am elaborat actiuni, am facut aparari in intampinari, am studiat hotarari judecatoresti pe care le-am atacat sau nu ulterior, am studiat un rechizitoriu, am redactat contracte, procuri (si ma opresc aici, paleta de activitati juridice fiind ampla) astfel incat consider ca putem dobandi calitatea de magistrat definitiv fara etapa de ,,auditor de justitie” , care pentru cei mai multi dintre noi este imposibila, datorita situatiei personale a fiecaruia.

    Va multumesc.

    Comentariu de carmen — 08/12/2011 @ 5:53 PM | Răspunde

    • Nu cred ca sunteti la curent cu noile reglementari: daca un magistrat vrea sa se faca avocat, trebuie sa dea examen ca toti ceilalti si sa o ia de la zero.
      In rest, de la redactat la actiune sau intamplinare ori contract de munca pana la a intocmi o minuta sau a mnotiva o hotarare, e cale lunga. Credeti-ma, stiu ce spun. Plus ca nu e obligatoriu sa deveniti judecator, puteti fi si procuror – si nu cred ca v-ati confruntat cu multe probleme penale in viata ca sa puteti sti ce inseamna o supraveghere de urmarire penala sau o urmarire penala proprie, ori care e diferenta intre talharie si santaj prin remiterea obiectului de catre victima, sau cand smulgerea unui bun e talharie si cand e furt, sau cum e cu noua infractiune de camatarie, sau cum se descopera o evaziune fiscala etc.
      Parerea mea sincere este ca nu poti in urma unui concurs sa devii magistrat definitiv. Iti trebuie niste cursuri plus un examen, in plus fata de concursul de admitere.
      In rest, chestiunile legate de localitatea de sustinere a cursurilor sau problemele de acasa, pt mine nu inseamna nimic: inchipuiti-va ca veti prinde post la Podul Turcului, dvs fiind din Timisoara. Ce faceti??? Oricum, pt concursul de 5 ani, posturile scoase sunt in cele mai izolate si nedorite localitati.

      Comentariu de Cristi — 08/12/2011 @ 6:02 PM | Răspunde

      • Sunt de acord cu cele expuse de de dl Danilet, dar cred ca ar fi mai practic ca pt cei cu vechime de peste ani sa se organizeze in primul an cursuri de pregatire de maxim 3 saptamani unde sa se discute intensiv aspectele teoretice care sunt mai greu de atins in practica… nici INM-ul nu scoate niste SUPERprofesionisti deoarece le lipseste pregatirea practica (vorbesc de o pregatire practica autentica, nu jurist angajat la firma unchiului, iar in fapt tai frunza la caini sau sunt agent comercial); nu mai zic ca am fost surprins sa vad ca sunt absolventi INM care nu se descurca in legislatia contraventionala…

        Comentariu de marc — 08/12/2011 @ 8:35 PM | Răspunde

      • Imi pare rau pentru faptul ca nu ati inteles mesajul meu. In primul rand, eu nu am cerut ,,pomana” pentru accederea in profesie; am precizat ca reciprocitatea dintre profesiile juridice are la baza un concurs.
        In al doilea rand, daca se obtine un loc la Podul Turcului, ca magistrat, ai dreptul la plata chiriei de catre stat. Ca auditor de justitie, nu ai acest beneficiu (daca nu obtii un loc in camin).
        In ceea ce priveste diferentele dintre diferitele infractiuni pe care le-ati mentionat dvs., nu cred ca este cazul sa va spun ca sunt suficiente cursuri care trateaza aceste aspecte (incepand cu cartea domnului Toader, cu revista de drept penal si altele) pe care cei care doresc sa imbratiseze aceasta profesie le parcurg cu temeinicie, insa aici ajungem la aceeasi problema si anume, dvs. (dsv. ca institutii – CSM, INM, iar nu ca persoana) tratati pe practicienii cu vechime cu o superioritate iesita din comun. Chiar credeti ca o alta persoana practician al dreptului decat magistrat nu stie cand smulgerea unui bun e talharie si cand e furt? Sau care e diferenta intre talharie si santaj prin remiterea obiectului de catre victima? – asta chiar e de ,,clasa I” cum se zice.

        Va multumesc, in schimb, ca m-ati determinat sa ma hotarasc sa nu particip la un astfel de examen.

        In majoritatea raspunsurilor incepeti cu ceva ce credti dvs. ca e dezarmant…. cum a fost la mine: ,,Nu cred ca sunteti la curent cu noile reglementari”. V-ati grabit in a-mi raspunde luandu-ma la rost, fara a citi tot textul. Eu nu am spus ca un magistrat devine automat avocat sau notar, am mentionat despre un concurs.

        Si apoi… tot nu mi-ati raspuns la intrebarea care am adresat-o.
        Multumesc pentru promptitudine.

        Comentariu de carmen — 09/12/2011 @ 9:45 AM | Răspunde

  67. Buna ziua.
    Domnule judecator, revin la obsedanta problema a admiterii la INM din anul 2012. Intamplator, intr-o discutie avuta cu un coleg, am aflat ca domnia sa a sunat atat la CSM cat si la INM pentru a intreba daca examenul de anul viitor se va sustine dupa vechiul sau noul Cod civil. Raspunsul primit a fost unul surprinzator pentru mine ,,nu cunoastem inca, problema este in discutie ….”.
    Spun ca a fost surprinzator, intrucat in august 2012 aproape ca va fi un an de la aparitia Noului Cod civil, iar personal nu vad motivul pentru care ar trebui sa invatam dupa vechea legislatie. Ca vechea legislatie va mai avea aplicabilitate in anumite spete, asta este cu totul alt aspect.
    Cu tot respectul, avand in vedere ca domnia voastra sunteti membru CSM si trecand peste faptul ca ati mai raspuns la intrebari de genul acesta, va rog sa imi confirmati/infirmati informatia primita de la colegul meu.
    Noi, ca viitori candidati la INM, am dori sa avem un raspuns oficial cu privire la aceasta problema, intr-un timp rezonabil (nu cu 60 zile inainte de examen), pentru a se elimina neclaritatile in legatura cu acest aspect. Un simplu raspuns oficial in care sa se precizeze daca se va avea in vedere legislatia noua sau se va merge pe vechiul cod civil.
    Va multumesc.

    Comentariu de Stefan — 09/12/2011 @ 1:37 PM | Răspunde

    • Noul Cod Civil si toata legislatia in vigoare la data anuntarii concursului se vor da la admiterea INM din 2012.

      Comentariu de Cristi — 09/12/2011 @ 2:19 PM | Răspunde

  68. Mariana E. scria la 17/11/2011: ”domnule judecator, va rog felicitati-i pe colegii din comisia de elaborare a subiectelor la concursul de admitere de anul asta pentru performanta inegalabila de a fi introdus o noua infractiune in Codul penal: fals material in inscrisuri sub semnatura privata. Marturisesc ca am pierdut ceva timp in examen incercand sa ghicesc daca se refereau la 288 sau la 290 C. pen. Asta e. Credeam ca scopul examenului e verificarea cunostintelor juridice, nu a veleitatilor oculte…Comisia de solutionare a contestatiilor, din pacate, s-a facut ca ploua. In motivare au omis tocmai acel nefericit cuvant care era de fapt sursa problemei.
    Din pacate, aceasta perla nu e singura. Pentru rezolvarea altei intrebari au invocat un RIL(dec. 9/2011) din 6 iunie. Problema e ca decizia cu pricina a fost publicata abia in 12 octombrie…
    Mi se pare normal ca subiectele la un astfel de examen sa fie dificile. La urma-urmei, suntem juristi cu vechime si avem pretentia sa devenim magistrati, fara sa trecem prin inm. Exista insa niste limite. Sunt date de lege si de Regulamentul de organizare. Iar faptul ca nici macar cei care se ocupa de concurs nu le respecta…judecati singur cat bine face”

    Mariana, la intrebarea 65 din grila 1 de la Admiterea in magistratură, nici unul din răspunsuri nu era corect. Infracțiunea cu pricina era falsul în declarații, nu fals („material” sau nu) în înscrisuri sub semnătură privată – cum a zis comisia – deoarece X declara băncii (persoană juridică de interes public) un neadevăr pt. obținerea unui credit. Apoi: X declara acest lucru alături de contabilul Y, care la solicitarea lui, i-a eliberat o adeverință cum că e salariat la SC respectivă (știind că e neadevărat), deci, in plus, e vorba de coautorat, nu doar de simplă instigare – cum a zis comisia – deoarece pe adeverințe se scrie și „s-a eliberat pt. a servi la…” (Dacă Y ar fi eliberat acea adeverință mincinoasă scriind „s-a eliberat pt. a servi la aruncat la gunoi” în loc de a scrie că la Banca W, adeverința nu era aptă de a produce nici un fel de consecințe juridice, deci nici contabilul Y nu era vinovat – iar dacă cei de la bancă erau căscați, nu observau și îi dădeau creditul lui X, acesta putea susține că a ajuns acolo din greșeală și că cel mult s-a făcut o plată nedatorată, bla bla… Prinde orbul scoate-i ochii, în penal: pe de o parte la instigare neurmată de executare nu se încadra, pe de altă parte mijlocul prin care intenționa să își desfășoare activitatea infracțională era absolut impropriu.)

    Nu-i prima oară când vreo comisie de la INM elaborează subiecte cu răspunsuri greșite, iar apoi o altă comisie le „motivează” într-un hal fără de hal, care sfidează regulile de bază ale logicii (din punctul meu de vedere o motivare de genul „răspunsul c este corect pentru că ce e scris la răspunsul răspunsul c este corect” e o tâmpenie). În plus, de data asta au mai avut și tupeul să elimine cuvântul minunat („material”) care făcea ca infracțiunea să nu existe – de parcă nu e postată grila pe site-ul propriu!
    Pentru faze de genul ăsta există contenciosul administrativ. Mă mir că încă n-a făcut-o nimeni.
    Or avea ei multe „atu”-uri, dar nu au puterea de a inventa infracțiuni ori de a modifica DEX-ul (vezi faza cu „confirmarea nulității”=„confirmarea actului”, de parcă nulitatea și actul sunt totuna – de la concursul de admitere la INM de anul ăsta) ori termenii specifici unei ramuri de drept („judecătorul trimite cauza spre judecare la alt complet” = „reține cauza spre judecare, în complet legal constituit”, ca și cum judecătorul care judecă plângerea împotriva soluției procurorului de netrimitere în judecată ar reprezenta un complet de judecată – tot de anul ăsta, la admiterea la INM).
    Și dacă se demonstrează în instanță că cei care au soluționat contestațiile la barem nu au avut dreptate, conform noului Cod civil (nu stau să caut articolele), se pot obține despăgubiri, în funcție de probabilitatea pe care candidatul ar fi avut-o să reușească…

    D-le Danileț, candidaților li se pretinde enorm. Magistraților în funcție, extrem de puțin… Îndrăzniți să faceți afirmația că dacă magistrații ar fi evaluați profesional la nivelul candidaților ar lua acel 7 minimal? Sau măcar 5-ul? Sau măcar că cei cu FB pe ultimii 5 ani ar lua toți 5-ul?
    Eu cred că dacă magistraților li s-ar impune, de către organul abilitat, să fie evaluați o dată pe an ȘI în acest fel, ar urma PROTESTE VEHEMENTE.
    Și chiar dacă motivele de opoziție ale unora ar fi simple pretexte de ascundere a propriei incompetențe, ar fi mulți magistrați BUNI care nu ar lua nota de trecere, pentru că modalitatea de evaluare e PROASTĂ.
    Ar trebui să căutați o modalitate mai bună de evaluare atât a celor în funcție, cât și a celor care aspiră doar la funcție. Unii nemerituoși stau bine înfipți pe ciolan, iar alții mai inteligenți și mai drepți au șanse mici de a accede în profesie pentru că nu au fost dăruiți și cu o memorie mecanică de excepție… ca să treacă și de cei cu hands-free și pile la supraveghere, și de întrebările greșite formulate și motivate de comisii.

    Comentariu de Bianca — 17/12/2011 @ 11:08 PM | Răspunde

  69. Buna ziua,

    Avand in vedere noile institutii introduse in Codul civil (referitoare la raporturile de familie, comerciale etc) nu considerati ca ar fi mai eficient ca tematica pentru examenul de admitere sa fie publicata putin mai devreme decat deobicei?

    Comentariu de Moraru Catalin — 04/01/2012 @ 10:53 AM | Răspunde

    • Imi cer scuze, am uitat sa mentionez ca ma refer la concursul de admitere la I.N.M.

      Comentariu de Moraru Catalin — 04/01/2012 @ 11:02 AM | Răspunde

  70. Bună seara,
    Referitor la egalitatea armelor in cadrul desfașurării unui proces penal în care partea este îndreptățită de a lua cunoștință de toate actele dosarului,aș dori să vă întreb dacă dosarul de arestare preventivă este secret sau poate fi studiat în întregime de către cel în cauză, întrucât în literatura de specialitate sunt păreri diferite.
    Vă mulțumesc!

    Comentariu de iulia — 05/01/2012 @ 11:18 PM | Răspunde

    • Am mai raspuns la aceasta intrebare: orice dosar aflat la instanta de judecata poate fi consultat de catre parti. SI ma indoiesc ca ati gasit pareri diferite undeva, fie si in literatura de specialitate. Exista reglementari clare cu privire la ce va spun eu – Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/15_12_2011__45867_ro.doc

      Comentariu de Cristi — 15/01/2012 @ 9:05 PM | Răspunde

  71. Buna seara, domnule judecator, cunoasteti cumva daca, referitor la concursul de admitere la magistratura, pentru anul acesta, se preconizeaza schimbari? Din cate am urmarit, am vazut ca s-a schimbat putin modalitatea de admitere la INM, pentru magistratura nu am vazut schimbari fata de anii trecuti. De asemenea, anul trecut mi s-au parut foarte grele subiectele de la magistratura, in comparatie cu alti ani, iar numarul de locuri a fost foarte mic. Credeti ca asa va fi si anul acesta? Multumesc frumos

    Comentariu de Diana — 15/01/2012 @ 7:18 PM | Răspunde

    • Orice schimbare la admitere se face prin lege. Subiectele sunt grele si vor fi din ce in ce mai grele. Iar pt locurile pentru intrarea directa trebuie sa gandim o strategie de resurse umane in functie de studiile de impact.

      Comentariu de Cristi — 15/01/2012 @ 9:07 PM | Răspunde

  72. Domnule judecator, cu tot respectul, la admiterea in magistratura, de ce trebuie ca subiectele sa fie din ce in ce mai grele? Magistratii se plang de un volum prea mare de lucru, iar statisticile arata ca exista destul de multe locuri vacante ( recent citeam intr-un ziar ca sunt in jur de 750 de locuri vacante pentru magistrati). Eu inteleg opinia dumneavoastra ca trebuie sa se acorde mai multa atentie celor care urmeaza INM-ul, dar examenul pentru intrare direct pe post a devenit excesiv de greu si acum aflu ca va fi din ce in ce mai greu….Daca nu este preferata aceasta modalitate de admitere in magistratura, de ce nu se renunta pur si simplu la ea? Macar nu ne mai pierdem vremea, luni intregi de invatat, ani poate, in care renuntam la orice bucurii, la prieteni, la familie, ne izolam de toti, dar traind cu speranta in suflet ca merita toate sacrificiile pentru a ne implini visul de a deveni magistrati, insa la sfarsit sa fim atat de dezamagiti…

    Comentariu de Diana — 16/01/2012 @ 4:32 PM | Răspunde

  73. Daca e adevarat ca subiectele vor fi din ce in ce mai grele, vor exista cu atat mai multe critici referitoare la modalitatea de elaborare a subiectelor sau la modul de admitere in INM! Inteleg si sunt de acord cu faptul ca se doreste admiterea celor mai buni absolventi de drept, dar grilele erau foarte dificile inca din anii anteriori! Cu alte cuvinte, exista deja o selectivitate si criterii destul de bine puse la punct. Si nu cred ca o crestere a nivelului de dificultate este recomandabila; personal, m-as incumeta sa dau concursul de admitere chiar si in situatia asta, chiar si cu Noul Cod civil intrat in vigoare, dar nu mi-ar conveni ca sa fie anulate unele grile pe motiv ca ori au fost prea grele pentru un absolvent fara experienta practica, ori nu au fost suficient de clar elaborate. Probleme au existat si in anii trecuti. Si motivarea a fost aceeasi: lipsa practicii si nivelul de dificultate foarte crescut al grilelor…

    Comentariu de Alina — 17/01/2012 @ 7:08 PM | Răspunde

  74. Domnule judecator, de ce credeti ca trebuie modificat regulamentul de admitere la INM, in sensul modificarii ponderii notelor ? De ce se crede ca e mai bine, dupa o astfel de modificare, ca interviul sa aiba o pondere de 25% din nota finala, iar proba de grila cu verificarea cunostintelor juridice sa aiba o pondere de doar 52% ???? Este important cresterea subiectivismului ? Se obtine in acest mod o mai buna evaluare a subiectilor ? Incepe sa conteze din ce in ce mai putin existenta cunostintelor juridice pentru a accede la INM ?
    Cu respect pentru toata activitatea de informare pe care o desfasurati aici!

    Comentariu de Ciungan Georgeta — 19/01/2012 @ 11:13 PM | Răspunde

    • Cred ca trebuie o imbinare intre competente profesionale si alte abilitati. Deocamndata, avem mari probleme la capitolul `umanism`in randul unor magistrati. Iar de faptul ca multi nu stiu limba romana, este o consecinta dezastruoasa a testelor grila – o aberatie, dupa parerea mea, care a dus la o scadere dramatica a logicii si argumentarii in continutul actelor procedurale.

      Comentariu de Cristi — 20/01/2012 @ 10:33 AM | Răspunde

      • Este posibil sa fie asa cum spuneti d-voastra, sa se incerce gasirea unui echilibru intre pregatire profesionala si „umanism”. Dar in spiritul corectitudinii si a „umanismului” candidatilor , nu credeti ca avand o pondere asa de mare proba interviului, ar trebui sa se dea posibilitatea contestarii ? Sa aveti astfel in vedere si „umanismul” celui care prin forte proprii si cu sacrificii mari, incearca sa acceada la aceasta profesie care presupune printre altele respectarea si aplicarea principiului egalitatii ? In sensul ca, ne supunem regulilor impuse de organizatorii acestui concurs, dar sub rezerva respectarii dreptului de a contesta atunci cand ai convingerea (subiectiva ce-i drept) ca evaluatorul tau nu te-a examinat „uman”. Convingere evident care poate fi rasturnata prin solutionarea contestatie. Pana la urma vorbim de un exercitiu democratic care nu exclude „umanitatea”

        Comentariu de Gelu — 20/01/2012 @ 11:03 AM | Răspunde

        • Prin `umanism` inteleg capacitate de ascultare, asertivitate, comunicare, retorica, capacitatea de a intelege impartialitatea si mai ales aparenta ei, capacitatea de a rezista la presiuni, stres si oboseala, capacitatea de a intelege mediul social si framantarile cetatenilor, capacitatea de a interpreta legea in sensul de a produce efecte, abilitatea de a te exprima usor si pe inteles, de a iti argumenta ideile pe intelesul destinatarilor. Din teste precum X si O nu iti dai seama de aceste calitati la o persoana de la care te astepti nu doar sa frunzareasca un dosar, ci sa influenteze destine umane.

          Comentariu de Cristi — 20/01/2012 @ 11:45 AM | Răspunde

          • De acord domnule judecator, pentru existenta tuturor acestor calitati pe care trebuie sa le aiba un viitor magistrat! Dar ca sa pastram acest registru, oferiti si dreptul la contestatie ! Evident ma refer la proba interviului ! Dati dovada si d-voastra de umanitate, pentru ca in final influentati destinul unor oameni !

            Comentariu de Gelu — 20/01/2012 @ 12:29 PM | Răspunde

      • Iar problema lipsei „umanismului” si absenta stapanirii limbii romane, domnule judecator, se poate rezolva in cei doi ani de formare la INM. Nu e obligatoriu ca toti cei care sunt admisi la INM, sa si termine studiul de formare. Daca sunt observate aceste lipsuri, acestea se pot regla pe parcurs. Insa, vorbim aici de un concurs de admitere care se vrea a fi cat mai obiectiv, ori ridicarea ponderii probei interviului schimba viziunea de incredere a candidatilor in acest concurs, intr-o tara unde si asa increderea in sistemul de justitie este destul de mica in sondaje.

        Comentariu de Gelu — 20/01/2012 @ 11:27 AM | Răspunde

        • Avem INM din 2007. Se pare ca nu s-a rezolvat…Si tocmai pt ca increderea in justitie este mica (asta nu stiu de unde o stiti dvs, eu detin date concrete care imi arata contrariul) poate ar tr sa facem ceva. Nu?!

          Comentariu de Cristi — 20/01/2012 @ 11:48 AM | Răspunde

  75. Buna ziua, domnule judecator ! Cum este posibil domnule judecator, ca testul grila de verificare a cunostintelor juridice sa aiba o pondere de DOAR 52%, la admitere INM 2012 ? De ce o scadere de aproximativ 25% a acestei probe? Vi se pare corect ? Iar pe de alta parte are loc o crestere a ponderii notei de la interviu! Tocmai o proba care nu poate fi contestata ! O sa fie astfel posibil ca un candidat care cu chiu cu vai a trecut de proba grila ( cunostinte juridice ), sa fie inaintea altuia care a luat 9 la aceasta proba ! Teoretic vorbind, dar este posibil ! De ce se incearca schimbarea evaluarii in sensul cresterii aprecierii subiective ? Admiterea la INM era considerat cel mai corect concurs, tocmai prin lipsa subiectivismului ! Si acum bomba aceasta! SI care vine intr-un an, in care nu se stie tematica de concurs( cod civil nou sau vechi) ! Si credeti-ma aceasta informatie poate face diferenta intre cel intrat si cel picat! Desi aparent nu poate fi considerata o forma de coruptie !
    De ce toate acestea, domnule judecator ??

    Comentariu de Gelu — 20/01/2012 @ 10:39 AM | Răspunde

    • Cum nu se stie ce cod se da la concursul de anul acesta? poate dvs nu stiti. Restul nu au probleme. Mai ales ca scrie si in legislatia privind admiterea la INM…

      Comentariu de Cristi — 20/01/2012 @ 11:41 AM | Răspunde

      • Profesorii de la facultatea unde studiem ( unii chiar judecatori in functie ), ne spun ca la INM , barou, anul acesta vom fi examinati pe legislatia veche, de aceea la examenul de licenta de anul acesta, incepand cu Universitatea de Drept Bucuresti ( s-a extins si la alte facultati din tara ) tematica la civil, va fi alcatuita din codul civil vechi.

        Comentariu de Gelu — 20/01/2012 @ 12:45 PM | Răspunde

        • Dvs cititi legea: la INM se da legislatia in vigoare la data anuntarii concursului.
          In rest, ca unele facultati aleg sa dea licenta din vechiul cod, e libertatea lor. Stiu ca asta se intampla la Bucuresti, dar nu si la Cluj (unde nu mai exista examen scris la licenta).

          Comentariu de Cristi — 22/01/2012 @ 6:25 PM | Răspunde

          • A fost modificata legea invatamantului, si pe acest temei facultatile trebuie sa includa in tematica de licenta si o proba de verificare a cunostintelor, care de regula este scrisa. Si chiar daca e sub alta forma oral, tip grila tot trebuie sa existe aceasta proba. Nu mai este examen de licenta cu doar sustinerea lucrarii.

            Comentariu de Gelu — 22/01/2012 @ 6:33 PM | Răspunde

  76. Domnule judecator, dar de ce este necesar o pondere a notei de la interviu ? Pentru verificarea aptitudinilor candidatilor inclusiv sub aspectul „umanitatii” nu se poate sa fie forma de „admis” , „respins”? Din ce ati spus, dealtminteri justificat, lipsa acestor aptitudini creeaza probleme mari in realizarea actului de justitie. De ce este necesara, sa dati valoare acestei probe din nota finala? Pentru ca dat fiind momentul unde este situata proba interviului ( dupa celelalte probe) nu poti sa nu te gandesti ca se poate sa existe si un calcul matematic in favoarea sau defavoarea unui candidat. Pentru ca daca ii dati asemenea valoare, este nedrept sa nu oferiti si dreptul de contestatie. Si se pare ca acest lucru nu se doreste. Oare de ce ?

    Comentariu de Giorgi — 20/01/2012 @ 1:27 PM | Răspunde

  77. Cred ca mi-ati cenzurat niste mesaje, in care spuneam de unde am informatia despre slaba incredere in justitie , si de unde stiu ca la concursul de admitere INM 2012 vom fi examinati dupa codul civil vechi.
    Increderea in justitie, nu poate fi imbunatatita prin cenzura, si lipsa informatiilor. Ci prin transparenta si calitatea actului de justitie. Cum vreti sa fie transparenta, daca chiar oamenii din sistem, transmit informatii contradictorii. Nu v-ati gandit ca in studiul de impact, sa luati in considerare si sistemul de invatamant superior? Mai precis corelarea cu acest sistem ? Personal intreb din anul II din ce cod voi fi examinat ( cand codul era la nivel de proiect ), si nu doar la licenta, pentru ca nu pun accent pe posesia unei diplome fara valoare, ci si pe viitorul meu, respectiv cel de practician. Inclusiv in acest moment, profesorii, decanii afirma ca vom fi examinati pe codul civil vechi, la admiterea INM si barou si de aceea este justificat ca la licenta sa avem aceeasi examinare. Dati dovada si d-voastra, de „umanism” pentru ca ne influentati destinele. Nu doar sa il pretindeti. Si cand ma refer la „umanism” am in vedere aceleasi argumente ca si d-voastra capacitate de ascultare, asertivitate, capacitatea de a intelege mediul social si framantarile cetatenilor.

    Comentariu de gelu — 20/01/2012 @ 2:25 PM | Răspunde

    • Cred ca trebuie sa mai invatati care este legislatia aplicabila in cazul facultatilor, respectiv al INM, si mai ales care sunt atributiile institutiilor statului (faceti grave confuzii intre cele ale MJ si cele ale CSM).

      Comentariu de Cristi — 22/01/2012 @ 6:30 PM | Răspunde

  78. juristii cu 5 ani vechime au sanse sa se mai sustina examen de admitere la magistratura in 2012???? Avand in vedere alglomerarea instantelor???Can intra noile coduri in vigoare/?/Hotarativa o data!!!!

    Comentariu de RISTINA — 20/01/2012 @ 4:16 PM | Răspunde

    • D-soara, va dau trei sfaturi: primul este sa va puneti la punct cu gramatica limbii romane, al doilea este as fiti politicoasa ca nu am nicio obligatie fata de dvs, iar al treilea este sa va informati corect apoi sa intrebati daca aveti nelamuriri (calendarul estimativ al concursurilor pe 2012 a fost aprobat de Plenul CSM pe 20 dec 2012 http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/21_12_2011__45981_ro.pdf).

      Comentariu de Cristi — 22/01/2012 @ 6:35 PM | Răspunde

  79. Referitor la subiecte, nu vad de ce este atat de evident ca vor fi din NCC, avand in vedere ca la Universitatea Bucuresti anul acesta se va da licenta tot din vechiul cod, iar la examenul de admitere in barou, comisia are in vedere sa faca sb tot dupa vechiul cod.In plus se vor aplica inca mult timp de acum inainte prevederile acestuia.In orice caz nu prea au aparut carti care sa interpreteze noul cod, abia acum apare o carte a domului profesor Boroi.Totusi nu e chiar o plaga vechiul cod nu stiu de ce se doreste aceasta debalasare abrupta de el, ar fi necesar un timp ca sa fie digerat si sa se mai aseze un pic lucrurile.

    Comentariu de Alexandra — 20/01/2012 @ 9:18 PM | Răspunde

    • Legea ne impiedica ca la INM sa dam din vechiul cod. Nimic nu impiedica insa comisia de alcatuire a subiectelor sa ia in considerare argumentele sustinute de dvs si sa puna accent pe unele institutii care se regasesc, de ex, in ambele coduri.

      Comentariu de Cristi — 22/01/2012 @ 6:37 PM | Răspunde

  80. Domnule judecator, dati si d-voastra dovada de „umanism” si militati pentru reintroducerea ca si sanctiune disciplinara, nedepunerea la termen a declaratiei de avere. Reglementare care se pare ca deranja si care probabil cat a fost in vigoare din 2005 nu a atras nici o raspundere disciplinara.Haideti sa dam un sens mai larg acestui termen, si sa intelegeti, de ce romanii ca cetateni pentru a caror grija va framantati ca nu sunt intelesi de cei care au reusit la INM prin genul de grila tip X si O, nu au incredere in justitie.
    Dati dovada de transparenta, si militati ca membru CSM ca cei care doresc conducerea CSM, sa nu isi depuna candidaturile in ziua alegerilor. Sa fie publica cu ceva vreme inainte, sa stie si cetateanul framantat, cine si de ce vrea la conducere. Ca sa inteleaga si mediul social, de a carei grija sunteti preocupat, ce strategie de conducere are magistratul care isi doreste aceasta functie. Sa nu afle ulterior cetateanul a carui umanism a fost calcat in picioare DOAR de cei care au devenit magistrati in modul aberant de tip X si O, ca d-na judecator, presedinte ales, are in istoricul Domniei Sale, tocmai „lupta” impotriva transparentei actului de justitie.
    Daca statisticile care denota un procent de 25-28% capital de incredere in justitie nu sunt adevarate, dati d-voastra publicitatii datele reale. Cele despre care aveti informatii concrete !
    Si asta…asa, in spiritul „umanismului” pentru care militati, in grija cetatenilor pe care ii deplangeti !
    Si in final, domnule judecator, aveti dreptate, faceti domnule din proba interviului un test de virtute ! Si dati valoare chiar si de 50%! Se merita ! Daca e pentru „umanism” asa sa fie ! Dar la ei, nu la noi!

    Comentariu de gelu — 20/01/2012 @ 10:52 PM | Răspunde

    • 1. Nedepunerea decl de avere de catre magistrati este abatere disciplinara din 2005 incoace, nu s-a renuntat niciodata la aceasta.
      2. `Moda` cu depunerea candidaturilor inainte de data desfasurarii alegerilor am impus-o noi, o parte din noul CSM, considerati reformisti.
      3. Statisticile sunt corecte, numai ca se refera la increderea populatiei in justitie, si nu a justitiabililor in justitie, mult mai mare (e diferenta intre publicul informat de la TV si cel informat pe propria-i piele). Am facut o analiza aici https://cristidanilet.wordpress.com/2010/03/03/justitia-oradeana-justitie-de-elita-sondaj-de-opinie/
      4. Cu virtutea in Romania stam mai prost…La toate nivelurile.

      Comentariu de Cristi — 22/01/2012 @ 6:41 PM | Răspunde

  81. Buna ziua ! Domnule judecator, mare afacere se face cu ponderea interviului de 25% din nota finala ! „Umanism” ? Poate ! Dar de calcule matematice si evaluare subiectiva, ce ziceti ? Nota la interviu de ce nu se da pe loc ? De ce nu se poate contesta interviul ? De ce nu se verifica „umanismul” prin testare psihologica ? Pentru ca doar un psiholog poate evalua daca acel candidat se inscrie in profilul magistratului :empatie, rezistenta la stres, intelegerea responsabilitatii asumate, etc.
    Pe de alta parte, ar fi potrivita o pondere asa de mare, pentru cei care iubesc puterea, pentru cei care vor sa aiba destinul unor oameni in mana, pentru cei care vor sa favorizeze anumiti candidati, pentru cei care adora subiectismul, pentru candidatii fii sau fiice de magistrati care nu reusesc de ani buni sa treaca de grila in mod onorabil ( pentru ei , ponderea de 10% nu ii ajuta ulterior ), pentru cei care vor sa ii elimine pe cei lipsiti de „umanism”. Vedeti in cele din urma unde duce o pondere mare a subiectivismului ? Nu veti mai reusi niciodata sa creati, asa cum va place sa spuneti, APARENTA impartialitatii, a unui concurs corect. Vor fi discutii si totodata vieti distruse pentru ca POATE o persoana din comisie a avut o zi mai proasta, sau nu a facut tot ce trebuie ca sa il evalueza corect.
    Va fi un concurs corect, cel creat in conditii EGALE pentru toti candidatii.
    As intelege buna-credinta, daca se vrea ca proba interviului sa poata fi supusa contestarii. Dar nu vreti, nu ? Oare de ce ???

    Comentariu de Giorgi — 21/01/2012 @ 1:06 PM | Răspunde

    • Cred ca aveti dreptate in ce spuneti. Puteti formula cateva propuneri de imbunatatire? Ma angajez sa le sustin.

      Comentariu de Cristi — 22/01/2012 @ 6:42 PM | Răspunde

      • Buna seara !
        Sunt de acord ca se incearca prin admiterea la INM, selectarea candidatilor care au o pregatire complexa de specialitate, foarte bine pusa la punct, corelata cu existenta acelor calitati si aptitudini specifice magistratului. Cat despre problemele constatate privind lipsurile mari in stapanirea limbii romane, si aici aveti dreptate, in sensul ca nu se poate face verificarea candidatului prin intermediul grilei. Insa trebuie gasit un echilibru astfel incat alcatuirea probelor si ponderea data, sa creeze aparenta unui concurs corect si impartial pentru toti cei care aspira la aceasta profesie, astfel incat sa pastreze prestigiul deja afirmat a acestui concurs. Pentru ca nu de putine ori, in discutii pe forumuri de specialitate, concursul de la INM, era dat ca exemplu de corectitudine si de lipsa de subiectivism.
        In acest sens, am urmatoarea propunere.
        Proba de grila, de verificare a cunostintelor juridice sa ramana tot prima proba, si nu a doua cum propune INM, iar ponderea in notare sa fie de 70%. Deci o scadere cu 5%.Am in vedere aceasta pondere, pentru ca totusi evaluarea se bazeaza in principal pe existenta unor cunostinte temeinice de specialitate. Si nu se poate reprosa, ca aceste grile sunt de complexitate medie sau usoara. Din an in an intrebarile au fost mai grele, si e bine sa fie asa, pentru ca s-a observat ca se evolueaza nu pe o testare a memoriei mecanice, ci a intelegerii institutiilor de drept.
        Proba de rationament sa fie a doua in testare, iar ponderea sa fie de 15% cum era si pana acum.
        Proba interviului sa cuprinda acel eseu, asa cum este si propunerea INM. Este importanta verificarea stapanirii limbii romane, si sustin aceasta proba. Dar as recomanda eseul de tip argumentativ. Este cel mai asemanator motivarii a unei hotarari. In acest tip de eseu se urmareste pe langa utilizarea gramaticii limbii romane, logica si rationamentul argumentarii si contraargumentarii, precum si modul de compozitie. In plus introducerea eseului in tematica de concurs, nu ar crea probleme in randul candidatilor, in sensul ca acestia nu ar putea invoca ca nu sunt pregatiti pentru aceasta proba, ca nu s-a stiut , etc. Un eseu cu teme nejuridice, poate fi abordat de oricine care a trecut prin invatamantul obligatoriu si are aspiratii spre invatamantul superior.
        Proba interviului care include eseul, insa sa fie de 15% in loc de 10%. Cresterea ar fi motivata prin introducerea eseului. Iar pentru eliminarea oricaror suspiciuni de favorizare sau defavorizare a unui candidat, ar fi indicat ca notarea sa se faca la sustinerea probei, si nu ulterior.
        Cu privire la calitatile si aptitudinile specifice unui magistrat si verificarea „umanitati”, etc, as propune testarea psihologica de specialitate axata pe profilul magistratului. Sunt cei mai competenti sa sezize un comportament „invatat” sau disimulat. Sa se renunte la adeverinta de tip „apt pentru exercitarea profesiei de magistrat” care trebuie depusa odata cu dosarul de inscriere. Aceasta adeverinta se da usor, si daca se gaseste un medic care nu o elibereaza, candidatul va apela la alt medic, pana o va obtine. Pentru ca nu exista o baza de date centralizata in care sa fie inregistrata respingerea unui candidat cu probleme.
        Testarea psihologica sa fie ultima proba, si sa i se dea valoare prin „admis” sau „respins”
        In cazul in care gasiti ca este interesant si argumentat ce am sustin aici, sunt convins ca veti proceda dupa cum credeti de cuviinta.

        Comentariu de Gelu — 22/01/2012 @ 10:29 PM | Răspunde

      • Buna ziua !
        Am citit propunerile antevorbitorului meu si cred ca sunt de bun simt.
        As mai adauga cateva argumente.
        Grila de verificare a cunostintelor juridice, sa fie prima si nu a doua cum propune INM, pentru ca aceasta proba fiind cea mai bine cotata reclama cea mai atenta pregatire si concentrare de forte. Ori daca rationamentul ar fi prima proba, ar interveni o epuizare anterioara care face mult mai dificila sustinerea probei de specialitate. Sustin ponderea de 70% din nota finala.
        Grila de rationament sa fie a doua proba si ponderea sa ramana la 15%.
        Interviulul a treia proba. Sustin si eu includerea eseului de tip argumentativ. Eseul sa fie in forma scrisa, pe o tema nejuridica, care sa fie elaborat inainte de a intra la comisia de interviu, intr-o anticamera supravegheata video si sa fie acordat un timp rezonabil. De exemplu 30 minute. De asemenea este important sa existe si o cerinta de compozitie, cum ar fi 25-35 de randuri, etc. Sustin ponderea interviului la 15%, astfel va fi justificata cresterea de 5% prin includerea eseului.
        Sustin consultanta psihologica de specialitate dupa epuizarea celorlalte probe, iar evaluarea sa fie concretizata in „admis” sau „respins”
        Chiar daca vor fi sau nu vor fi luate in considerare aceste propuneri, apreciez interesul d-voastra de a gasi calea cea mai dreapta de selectionare a viitorilor magistrati.
        Pentru a crea aparenta concursului corect nu trebuie sa existe un mediu proprice aparitiilor speculatiilor. Chiar daca aceste speculatii au sau nu un fundament real, tot speculatii raman si arunca o umbra de indoiala. Concurs corect, conditii egale pentru toti participantii si limitarea subiectivismului.

        Comentariu de Giorgi — 23/01/2012 @ 11:53 AM | Răspunde

        • Buna ziua !

          Sunt de accord aceste propuneri, cu o singura exceptie: examenul psihologic ar trebui sa fie efectuat prima data. Astfel, se stie de la bun inceput daca esti apt sau nu pentru exercitarea profesiei de magistrate. Imaginati-va urmatorul scenariu : inveti pentru admiterea la INM, platesti taxa de inscriere la examen, sustii testul de specialitate, rationamentul logic, eseu, interviu, iar la final STOP . Psihologul da verdictul : nu esti apt sa exerciti profesia de magistrate, FRUSTRANT, nu ?

          Comentariu de Cosmin — 19/09/2014 @ 10:10 AM | Răspunde

          • Deloc. Ar trebui sa te cunosti inainte de a sustine concursul.
            Oricum, sa verifici 4000 oameni in loc de 200 e imposibil.

            Comentariu de Cristi D — 20/09/2014 @ 9:22 PM | Răspunde

  82. Buna ziua !
    Revin domnule judecator, ca sa va spun de ce nu se stie din ce cod civil, va fi tematica de admitere la INM. Am aflat ca nici INM-ul nu stie, care printr-o hotarare de consiliu a decis consultarea facultatilor,.
    http://www.inm-lex.ro/fisiere/pag_114/det_1482/8350.pdf
    Si pe acest fond se mai vrea si modificarea modalitatii de admitere, nu ?

    Comentariu de Gelu — 22/01/2012 @ 9:20 AM | Răspunde

  83. Stimați viitori candidați, domnule judecător,

    Înainte de a purcede la îmbunătățirea sistemului de selecție al viitorilor magistrați ar trebui observate mai întâi niște principii.
    În primul rând ar trebui observat că testarea psihologică și cea medicală ar trebui planificate înainte de verificarea probelor propriu-zise de concurs, așa cum se întâmplă la școlile de șoferi sau la Academia de Poliție (http://www.academiadepolitie.ro/old/Facdepol/admitere/admitere.html) și în general oriunde se verifică niște abilități / condiții de ordin fizic (de exemplu, certificatul medical cu „apt pentru…” și analizele cerute trebuie depuse la dosar înainte de prezentarea la un concurs pe post, proba eliminatorie de tehnoredactare are loc înaintea probei de verificare a cunoștințelor în cazul unui post de grefier etc.). Nimic nu împiedică re-verificarea periodică și aceasta este chiar utilă.

    Al doilea lucru care trebuie remarcat este că, deși testul grilă este unul extrem de obiectiv, scoate în evidență numai capacitatea de memorare a unui volum mare de informație și utilizarea acestuia în condiții nefirești. Or, în activitatea jurisdicțională problemele care apar sunt unele concrete și magistrații au întotdeauna legislația la îndemână și este chiar nevoie să o consulte. O memorie ieșită din comun nu e deloc o garanție a profesionalismului unui magistrat. Pe de altă parte, dezvoltarea unei asemenea trăsături prin „toceală” efectivă de 8-10 ore pe zi nu este de natură nici să armonizeze psihicul unei persoane, nici să conducă la menținerea unei sănătăți a corpului – necesară și ea orice s-ar spune. Ca să nu mai zic de alterarea vieții sociale, începând cu cea familială, de natură de a afecta și ea psihicul și, implicit, actul de judecată.

    Capacitatea de a raționa este o trăsătură la care, din păcate, destui judecători în funcție sunt deficitari (și nu cred că au fost testați vreodată „gen INM”). Eu personal o consider mult mai importantă decât o memorie uriașă, în condițiile în care am oricând „hard-urile”externe conectate (Codurile, LEGIS-ul…).
    Genul de testare a raționamentului logic la INM are și el hibele lui: în primul rând nu e suficient de specific activității de magistrat, iar în al doilea rând 120 de întrebări din care doar 100 se punctează (nu se știe care) înseamnă pervertirea rezultatului cu un element aleatoriu. Ar fi mult mai utilă introducerea unor fragmente de acte normative pe care candidatul să le interpreteze conform regulilor de interpretare logică, ierarhizării normelor juridice și principiilor aplicării legilor în timp, utilizând în mod corect argumentele – pentru că astea sunt problemele reale cu care se confruntă magistratul, iar chestiunile astea se învață încă din anul I de facultate (!) – cine nu a reușit să le integreze în modul său de a gândi în 3-4 ani de zile nu va mai face asta pe parcurs. Și totul să se puncteze.

    Problema cu eseul e delicată. Îi înțeleg rostul, dar e foarte subiectivă, și dacă se va scrie de mână va fi și mai și. Abilitățile respective pot fi testate și prin metoda expusă în paragraful anterior, iar o probă de gramatică UZUALĂ (folosirea corectă semnelor de punctuație, realizarea schemei frazei…) ar fi suficientă la capitolul cunoașterea limbii române.

    Rămân acele trăsături esențiale care ar trebui să caracterizeze un magistrat și despre care viața ne arată că pot să lipsească, oricât de inteligent și de pregătit ar fi: cele morale. Nu știu în ce măsură pot fi descoperite în urma unui interviu, dar știu sigur că în condițiile în care în România magistrații din pozițiile cele mai înalte se conduc după principiul „fac așa pentru că pot: pentru că îmi permit și pentru că nu aveți ce să îmi faceți, și chiar dacă ați avea ce, nu sunteți în stare” și în condițiile în care interesele de clan sunt mai puternice decât cele pur declarative oficiale, a nu putea contesta interviul înseamnă o poartă (din ce în ce mai largă) pentru intrarea celor pe care anumite clanuri îi vor și împiedicarea celor care ar putea pune probleme unui sistem care face totul ca să supraviețuiască.

    Aparte de cele expuse rămâne chestiunea camerelor de supraveghere și a aparaturii de bruiaj. S-au introdus la bacalaureat, trebuie să funcționeze și la INM. Plus aparatura de înregistrare pentru proba de interviu (ca să se poată discuta contestațiile pe bază de probe). Plus instruirea candidaților cu privire la ce au de făcut atunci când sesizează nereguli.

    Domnule judecător, v-ați ocupat de fenomenul corupției în justiție. Îl cunoașteți mai bine decât mine. Nu cred că e locul aici să intru în detalii de caz. Ca aspirant la magistratură îmi pun problema consecințelor pe care le va avea gestul meu de a sesiza CSM-ului cu privire la activitatea unor judecători de la instanțele din localitatea mea de domiciliu (gest pe care urmează să îl fac) atunci când se va pune problema de a fi acceptat în a efectua practica / a obține un post aici. Îmi pun și problema evaluării la interviu.
    Un concurs echitabil și care să selecteze profesioniști și totodată caractere depinde de regulile pe care ȘI DUMNEAVOASTRĂ le faceți.
    Aveți multe în cârcă. Vă doresc să judecați drept și să găsiți argumentele cu care să convingeți pentru a schimba lucrurile în bine.

    Comentariu de un om — 25/01/2012 @ 4:15 PM | Răspunde

  84. Buna ziua.
    Nu mi se pare normal ca judecatorii care doresc sa promoveze la TRIBUNAL si CURTE DE APEL sa dea examenul de promovare din materia VECHIULUI COD CIVIL (exceptie facand capitolele referitoare la ,,Aplicarea in timp a Codului civil din 2009″ si respectiv ,,Teoria generala a actului civil”), iar juristii cu 5 ani vechime care urmeaza sa sustina examenul de admitere in magistratura sa fie nevoiti sa invete toate institutiile prevazute in Noul cod civil.

    Comentariu de carmen — 26/01/2012 @ 9:33 AM | Răspunde

  85. Domnule judecator, am inteles ca legea impiedica ca la INM sa se dea concurs din vechiul cod civil. Dar ce ratiuni s-au avut in vedere la organizarea concursului de promovare pe functii de executie, unde tematica cuprindea 90% din vechiul cod civil ???? Adica magistratii in functie au niste reguli, si cei care dau concurs pentru aceasta profesie, au alte reguli ? Nu mai vorbesc de diferenta de pregatire si experienta intre cele doua categorii de candidati. Magistratii in functie au alte legi ?

    Comentariu de gelu — 26/01/2012 @ 7:07 PM | Răspunde

  86. dle judecator, mie nu mi se pare o solutie corecta aceea de a fi supusi aceluiasi examen de admitere in magistratura si cei cu doctorat. nu este logic ca un avocat cu cel putin 5ani vechime si cu dr sa nu aiba nicio facilitate in acest sens.spun asta, in conditiile in care cei care ocupa posturi de jud sau pr unii dintre ei n au nici masterat, d apai doctorat! este vreo sansa sa se schimbe ceva si pt noi? loredana

    Comentariu de loredana — 05/02/2012 @ 11:20 PM | Răspunde

    • Banuiesc ca nu aveti, totusi, nicio statistica. Si Oricum, ma gandesc ca cei cu doctoratul (in drept) nu au nicio rezerva in a sustine un concurs de admitere in magistratura. In orice caz, orice modificare legislativa se face prin Parlament/Guvern, unde lucreaza destui avocati…

      Comentariu de Cristi — 06/02/2012 @ 10:38 PM | Răspunde

  87. Buna ziua, d-le judecator. Spune-ti-mi si mie, va rog, daca noul cod de procedura civila intra in vigoare la 1 iunie 2012, acesta intra in tematica pentru concursul de admitere la INM din august 2012?

    Comentariu de Hurjui Daniel — 08/02/2012 @ 3:40 PM | Răspunde

  88. Iar in acest sens, se are in vedere data publicarii in Monitorul Oficial sau data intrarii in vigoare a noului cod de procedura civila?

    Comentariu de Hurjui Daniel — 08/02/2012 @ 4:06 PM | Răspunde

  89. Domnule judecător, un ofiţer de poliţie judiciară care are o vechime ca ofiţer în poliţia judiciară de 2 ani, poate participa la examenul de admitere în magistratură, dacă înainte a fost agent de poliţie tot în cadrul poliţiei judiciare timp de 4 ani ? Perioada în care acesta a îndeplinit funcţia de agent în cadrul poliţiei judiciare se are în vedere în calculul celor 5 ani de vechime? Acest criteriu se referă la specialitatea de ,,poliţie judiciară” şi nu la gradul de ofiţer, corect ?
    Multumesc .

    Comentariu de roxana — 09/02/2012 @ 2:59 PM | Răspunde

  90. Spune-ti-mi si mie, va rog: In procedura civila, recuzarea poate fi solutionata de acelasi complet de judecata? Pt ca in art.30 din Codul de Procedura Civila nu se mentioneaza spre deosebire de procedura penala- art.52.

    Comentariu de Hurjui — 19/02/2012 @ 9:00 PM | Răspunde

    • Ca si penal, si in civil numai respingerea ca inadmisibila e solutionata de acelasi complet. Art. 30 alin.4 C.p.civ spune expres.

      Comentariu de Cristi — 20/02/2012 @ 1:30 PM | Răspunde

  91. Buna ziua! Asadar, daca am inteles eu corect sintetizand ceea ce s-a scris anterior, la concursul de admitere in barou anul acesta,tematica va fi constituita din vechiile coduri, iar in ceea ce priveste admiterea la inm, legislatia va fi cea in vigoare la momentul respectiv (august 2012) deci noile coduri! Va rog sa ma corectati daca gresesc! Multumesc anticipat!

    Comentariu de Trita Livia — 24/02/2012 @ 1:27 AM | Răspunde

  92. Va multumesc pentru promptitudinea cu care ati raspuns!

    Comentariu de Trita Livia — 24/02/2012 @ 6:29 PM | Răspunde

  93. Felicitari pentru emisiunea de aseara de la TVR !

    Comentariu de gelu — 29/02/2012 @ 9:09 AM | Răspunde

  94. Da. Cat despre faptul ca pt dvs un zvon conteaza mai mult ca o informatie oficiala, nu am cuvinte…

    Comentariu de Cristi — 29/02/2012 @ 9:19 AM | Răspunde

  95. 93.Buna ziua, Domnule Judecator, am vazut un articol scris de D-voastra in care spuneati ca la examenul de admitere INM, dupa discutii intre conducerea INM si decanii facultatilor de drept, s-a luat hotararea ca acesta sa se desfasoare in conformitate cu vechiul cod civil. Avand in vedere ca argumentele care au fost invocate pentru aceasta hotarare nu ar fi intrutotul valabile si pentru admiterea la magistratura, credeti ca acelasi lucru se va intampla si in cazul admiterii la magistratura? Dupa ce cod se va desfasura acest concurs? Multumesc

    Comentariu de Diana — 02/03/2012 @ 11:00 AM | Răspunde

    • Nu conteaza ce cred eu. Deocamdata nu am informatii suplimentare.

      Comentariu de Cristi — 02/03/2012 @ 1:32 PM | Răspunde

  96. deci ce sa intelegem ca admiterea la INM din acest an se va face dupa noul cod civil sau cel vechi?

    Comentariu de ionela — 06/03/2012 @ 1:12 PM | Răspunde

    • Adevarul e ca daca nu ati inteles ce am scris eu in postarea `Despre admiterea la INM 2012` nu cred ca aveti ce cauta in magistratura. Daca eu ma insel, va urez succes.

      Comentariu de Cristi — 07/03/2012 @ 8:46 PM | Răspunde

  97. Buna seara,
    In sedinta CSM din 9 martie 2012 a fost adoptat Planul strategic pentru 2012 de asigurare resurse umane si masurile ce vor fi luate de CSM in acest scop. Imi puteti spune daca s-a stabilit de principiu ce concursuri vor fi in 2012 de admitere in magistratura? Multumesc.

    Comentariu de Adrian — 09/03/2012 @ 11:05 PM | Răspunde

    • Admitere la INM in sept 2012, cu 100 locuri judecatori si 100 locuri procurori.
      Admitere directa pt juristii cu 5 ani vechime in noiembrie 2012, cu 80 locuri judecatori si 80 locuri procurori.

      Comentariu de Cristi — 11/03/2012 @ 11:50 AM | Răspunde

      • exista posibilitatea ca tinand cont de criza de personal existenta in instante, subliniata atat de Dvs cat si de ministrul justitiei, sa se modifice calendarul de concurs adoptat de CSM in sensul organizarii a 2 examene de admitere in magistratura pt juristii cu 5 ani vechime, cum de altfel INM-ul propusese? Va multumesc anticipat.

        Comentariu de lucian — 20/03/2012 @ 10:55 AM | Răspunde

        • Nu anul asta.

          Comentariu de Cristi — 20/03/2012 @ 2:09 PM | Răspunde

          • Va multumesc pentru raspuns.
            Referitor la admiterea la INM din acest an…tinand cont de punctul de vedere adoptat de plenul CSM prin care se declara de acord cu intrarea in vigoare a Noului CPC la 1 iunie 2012 … care din codurile de procedura civila se va solicita la examenul la INM in situatia in care intr-adevar NCPC va intra in vigoare la aceasta data. (01.06.2012)
            S-a discutat acest aspect? Cand vom afla si noi cei care ne dorim o cariera de magistrat in mod sigur bibliografia ceruta? Cu respect, Lucian.

            Comentariu de lucian — 28/03/2012 @ 7:29 AM | Răspunde

  98. Puteti, va rog, sa ma luminati si pe mine in legatura cu conditia de „vechime in specialitate de cel putin 5 ani” (art. 33 din Legea 303/2004 )! pentru admiterea la magistratura! se poate cumula vechimea de consilier juridic cu cea de avocat ? concediul de maternitate , concediul crstere copil inseamna activitate continua sau intrerupta? va multumesc!

    Comentariu de MIHAELA — 15/03/2012 @ 10:45 AM | Răspunde

  99. Revin si precizez in legatura cu conditia ceruta de admitere la magistratura, o „vechime in specialitate de cel putin 5 ani”, ca „ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus”. Deci , nu se precizeaza sa fie 5 ani neintrerupti sau consecutivi. Concediul de maternitate este considerat vechime in specialitate. Dar concediul crestere copil? in termenul „specialitate” folosit de legiuitor se poate cumula functia de consilier juridic cu profesia de avocat? Are relevanta faptul ca in carnetul de munca este trecut consiler juridic cu 2 ore/zi ? Va multumesc inca o data si astept raspunsul d-voastra.

    Comentariu de MIHAELA — 15/03/2012 @ 11:27 AM | Răspunde

    • Da, se poate cumula. Din pacate, se considera ca si concediul de maternitate si pt copil e vechime. Pe carnetul de zi trebuie sa fie program normal, de 8 ore pe zi.

      Comentariu de Cristi — 15/03/2012 @ 11:45 AM | Răspunde

  100. Buna ziua,
    stiti ceva de noul cod penal?

    Comentariu de anghel paul — 20/03/2012 @ 10:52 PM | Răspunde

    • Da, stiu cate ceva.
      PS. La asa intrebare, asa raspuns…

      Comentariu de Cristi — 26/03/2012 @ 9:33 AM | Răspunde

  101. pt. admiterea in magistratura in toamna anului 2012 dupa ce coduri (NCC sau vechiul cod ) se va da examen sau cand se stie cu siguranta?
    Multumesc!

    Comentariu de nico — 21/03/2012 @ 3:46 PM | Răspunde

    • Nu se stie cu siguranta. Din discutiile mele informale, in privinta NCC se doreste a fi la fel ca la INM.

      Comentariu de Cristi — 26/03/2012 @ 9:31 AM | Răspunde

  102. Domnule judecator…tin sa va felicit pentru informatiile utile si prompte pe care ni le oferiti si as vrea sa va cer un sfat personal…sunt ofiter de politie judiciara si as vrea sa incerc anul viitor admiterea in magistratura…insa dupa cum se stie foarte bine, pentru a promova acest examen(fie la INM fie in magistratura) marea parte a candidatilor admisi au la activ cel putin 2 ani de invatat…aceste fiind zise ma sfatuiti ca pentru la anul sa incep sa invat noile coduri…va multumesc anticipat

    Comentariu de Auras Blidaru — 28/03/2012 @ 3:39 PM | Răspunde

  103. Buna Ziua Domnule Judecator

    In data de 16.01.2012 , am trimis o sesizare comisiei de idisciplina pentru judecatori si pana la aceasta data nu am primit nici un raspuns . Exista o explicatie ?

    Cu stima

    Comentariu de Valeria Alexandrescu — 01/04/2012 @ 9:48 AM | Răspunde

    • Normal e sa le scrieti lor. Da, exista o explicatie: au mutl de lucru si ei sunt putini. In plus, nu au un termen legal pt. a va raspunde.

      Comentariu de Cristi — 01/04/2012 @ 11:25 AM | Răspunde

  104. Domnule judecator, va rog din suflet sa-mi raspundeti si mie: daca, de la ultimul loc de munca, directorul refuza sa-mi elibereze caracterizarea, punandu-ma in imposibilitatea de a depune acest act in termenul de 10 zile, pot fi respins din acest motiv, chiar daca as lua examenul? Ce-ar fi de facut in ipoteza unui asemenea refuz? Dar daca imi va elibera o caracterizare negativa(eu stiu ca n-a existat niciun tip de sanctiune impotriva mea, insa, in caracterizare sau chiar cu ocazia verificarilor ulterioare, mi-ar putea acorda un calificativ mai slab la purtare, motivand ca n-am avut o comportare buna, ca am adresat jigniri, ca n-am respectat toate indicatiile obligatorii etc).Practic, inca dinainte de a-mi incepe, propriu-zis, activitatea, datorita unor interese legate de ocuparea postului respectiv, din cadrul sistemului bugetar, interese nu doar ale directorului, dar si ale altor persoane, am fost jignit de acestea, inclusiv prin mai multe reclamatii calomnioase, dupa care au refuzat sa-mi dea vreo copie si, jignit fiind, am jignit la randul meu, din pacate neavand martori din cadrul institutiei, intrucat persoanele respective erau unite sub egida interesului respectiv.Exista vreun risc real sa fiu respins din motivul neindepliniri conditiei „bunei reputatii”, adica subiectivitatea sau chiar reaua-credinta a unui angajator pot justifica zadarnicirea muncii unui candidat admis (stiu ca au existat, mai demult, cazuri mult mai grave de candidati admisi, care aveau, de exemplu, NUP pt fapte de coruptie, dar nu stiu dca in prezent nu s-au inasprit conditiile)? Multumesc anticipat pentru raspuns!

    Comentariu de ion georgescu — 04/04/2012 @ 7:24 PM | Răspunde

  105. d/le judecator, nu credeti ca ar fi bine sa se stabileasca niste criterii obiective pentru transferuri

    Comentariu de ivan — 04/04/2012 @ 9:40 PM | Răspunde

  106. Buna ziua domnule judecator !
    Pe ordinea de zi din 5 Aprilie a sedintei de plen la punctul 14 s-a supus dezbaterii d-voastra o nota cu privire la modificarea concursului de admitere la INM. Despre ce modificari este vorba ? Si incepand cu ce an vor fi valabile aceste modificari ? 2012 sau 2013 ? Multumesc !

    Comentariu de gelu — 06/04/2012 @ 7:36 AM | Răspunde

    • Chiar din acest an. Veti vedea cel tarziu luni pe net.

      Comentariu de Cristi — 06/04/2012 @ 8:29 AM | Răspunde

  107. Domnule judecator, va rog sa-mi spuneti si mie ce s-a hotarat in legatura cu abrogarea interdictiei prevazuta de art.33 alin.14 din Legea 303/2004. Este vreo sansa ca acesta interdictie sa fie de 1 an?

    Comentariu de aurel — 08/04/2012 @ 4:03 PM | Răspunde

    • Interdictia e binevenita. E prevazuta in lege si nu anticipam eliminarea ei.

      Comentariu de Cristi — 11/04/2012 @ 10:20 AM | Răspunde

  108. Buna dimineata, domnule judecator! Ordinea de zi solutionata a fost afisata inca de vineri. Va rog sa ne comunicati cand vom avea posibilitatea de a vedea noul Regulament pentru admiterea in magistratura (cel vechi fiind abrogat).

    Comentariu de mihule — 09/04/2012 @ 7:57 AM | Răspunde

    • Incerc sa il fac rost inainte de publicare in M.Of. si sa il pun pe blogul meu.

      Comentariu de Cristi — 11/04/2012 @ 10:19 AM | Răspunde

  109. Buna ziua! Unde si cand anume gasim ceva concret legat de examenul INM 2012(coduri, probele care se vor sustine…etc)

    Comentariu de Cosmin — 09/04/2012 @ 11:05 PM | Răspunde

  110. Buna ziua!Mi-ati putea spune care este cea mai noua carte cu grile pentru examenul de admitere in magistratura 2012,august?…si daca este ok cartea doamnei Mihaela Ciobanu?

    Comentariu de Ioana — 11/04/2012 @ 10:52 AM | Răspunde

    • regret, nu cunosc.

      Comentariu de Cristi — 11/04/2012 @ 7:01 PM | Răspunde

      • Buna seara, ati putea eventual recomanda vreo carte cu grile la civil si la procedura civila? Multumesc anticipat.

        Comentariu de Katy — 11/04/2012 @ 8:08 PM | Răspunde

        • Nu pot recomanda, regret. Toate par a fi la fel…

          Comentariu de Cristi — 12/04/2012 @ 9:35 AM | Răspunde

  111. Buna ziua, am citit noul Regulament privind admiterea la magistratura si am o nelamurire legata de testul de verificare a cunostintelor de logica. In Regulament textul este:Art. 15 – (1) Testul-grilă de verificare a raţionamentului logic din cadrul primei etape a concursului cuprinde 100 de întrebări la care se punctează răspunsurile şi 20 de întrebări supuse pretestării în condiţii de concurs. Întrebările suplimentare sunt prestabilite, nu sunt evidenţiate ca fiind supuse pretestării, iar răspunsurile la aceste întrebări nu se punctează. Baremul publicat nu include răspunsurile la întrebările suplimentare”.
    Nu inteleg ce inseamna exact aceste 20 de intrebari ,, supuse pretestarii in conditii de concurs”. Este vorba despre pretestarea care a avut loc in martie pentru studentii de la Drept. Nu inteleg. Se va mai organiza vreo pretestare si pentru cei care vor sa intre direct pe post? Multumesc

    Comentariu de Diana — 12/04/2012 @ 10:16 AM | Răspunde

    • Sunt de proba, se dau chiar in timpul concursului ca sa intelegeti cu msa raspundeti la celelalte.

      Comentariu de Cristi — 13/04/2012 @ 8:33 PM | Răspunde

  112. In Regulamentul privind admiterea la INM se arata ca interviul consta în elaborarea în scris a unei analize, cu privire la subiectul extras de către candidat şi susţinerea orală a acestuia si in analiza orală a unei speţe cu elemente de etică specifice profesiei.
    În ce va consta concret elaborarea în scris a unei analize, cu privire la subiectul extras de către candidat şi susţinerea orală a acestuia? Puteti fi mai clar. Se scria ca astfel de analize (eseuri) sunt folosite si in strainătate, totuşi un exemplu ar fi util, chiar daca provine din strainatate. Care ar fi sursele de unde am putea sa ne pregatim pentru această probă? Sau macar sa vedem cateva exemple ca sa ne lamurim în ce constă această probă ?
    Dar analiza orală a unei speţe cu elemente de etica specifice profesiei în ce ar consta ? Ceva elemente bibliografice sau exemple de astfel de subiecte unde putem găsi ?
    Mulţuumesc!

    Comentariu de Gicu R. — 17/04/2012 @ 1:30 PM | Răspunde

  113. Nu pot sa prezint o caracterizare de la ultimul loc de munca deoarece societatea nu mai exista iar anterior am fost liber profesionist . Va rog sa-mi spuneti cum se procedeaza in aceasta situatie pentru a ma putea inscrie la examenul din acest an .Va multumesc !

    Comentariu de velea constantin — 19/04/2012 @ 12:49 PM | Răspunde

  114. domnule judecator, va rog, daca puteti sa/mi spuneti si mie parerea dvs cu privire la schimbarea regulamentul referitor la transferuri prin inlocuirea votului cu un concurs

    Comentariu de ivan — 21/04/2012 @ 8:28 PM | Răspunde

  115. Buna ziua . Domnule judecator,in primul rand, va rog ca, pe viitor sa anuntati din timp pe blog aparitiile pe care le veti avea la TV sau macar sa postati ulterior pe blog .
    In al doilea rand am vazut ca v-ati exprimat punctul de vedere referitor la probele de concurs care ar trebui sa fie sustinute de catre cei care participa la concursul pentru admiterea la INM si magistratura direct pe post: Testul de rationament logic si interviul fiind probe suficiente . Parerea mea este ca acel test de verificare a cunostintelor juridice care se sustine la INM , iar din toamna la fel si pentru juristii cu vechime, este o bataie de jos pentru oamenii care invata destul de mult pentru concurs, le merge mintea si sunt si capabili dar nu reusesc sa ia peste nota 7, intrucat intrebarile sunt foarte grele. Se poate face ceva in acest sens ?-cred ca intrebarea este retorica.

    Comentariu de gabi — 22/04/2012 @ 3:36 PM | Răspunde

    • Da. Sa invatati mai mult si mai bine.
      Personal, nu sunt adeptul testului grila, caci nu pune in evidenta gandirea, ci doar capacitatea de reproducere. Dar nu avem alta solutie…Daca diplomele de licenta s-ar da corect, nici nu ar mai trebui verificate cunostintele tehnice.

      Comentariu de Cristi — 22/04/2012 @ 11:48 PM | Răspunde

      • Un mare adevar d-le judecator, va multumim ca ne sustineti moral.

        Comentariu de Cosmin — 23/04/2012 @ 8:03 PM | Răspunde

      • Buna ziua d-le judecator !
        Va rog sa dati exemple de grila care reproduce cunostintele juridice! Daca aceasta este parerea d-voastra despre aceste grile inseamna ca preponderent asa le percepeti. Dupa parerea mea, intrebarile ( peste 70% ) juridice sunt alcatuite astfel incat sa te „plimbe” prin toata institutia si uneori prin mai multe institutii si nu de putine ori necesita si foarte multa logica. Stiti cati judecatori in functie nu stiu sa le rezolve ? Am aflat noi, studentii care avem profesori judecatori in functie !

        Comentariu de gelu — 24/04/2012 @ 7:35 AM | Răspunde

        • Nu as vrea sa adancim subiectul, pt ca e parerea mea strict personala. Nici eu nu as putea face testele, pt simplul fapt ca atunci cand am nevoie de un raspuns la o problema juridica pot deschide oricand codul sau cartea. In noianul de informatii cu care operam azi, nu trebuie promovat cel care stie mult (caci acesta si uita mult, si de regula se intampla imediat dupa concurs), ci cel care stie unde sa caute. Am colegi care nu stiu sa scrie romaneste, care nu stiu sa faca un acord intre subiect si predicat, care fac naratiune in loc de motivare, care nu pot fi sintetici intr-o argumentare, care aduc elemente subiective intr-o decizie – aspecte inadmisibile, pe care actualul sistem de admitere prin examinarea la teste-grila le-a adancit.
          Dar, repet, sunt parerile mele si nu tin de viitoarele concursuri care vor avea loc. Succes mult!

          Comentariu de Cristi — 24/04/2012 @ 8:31 AM | Răspunde

          • Daca nu as trai in aceasta tara, as putea spune ca motivarea si argumentarea care au stat la baza cresterii ponderii interviului sunt bine intemeiate si chiar se impun tinand cont de complexitatea profesiei. Dar……pana nu voi percepe direct si nemijlocit modul de examinare dati-mi voie sa am rezerve. Era singul concurs corect din sfera concursurilor care se organizeaza pentru profesii juridice si singurul concurs care dadea o raza de speranta ca in aceasta tara se POATE daca esti performant. Imi doresc sa ma insel , si sa nu se transforme si acest concurs intr-o etapa de selectare pe criterii exclusiv subiective si care tin de originea sociala, familie, etnie, „baza” materiala, etc. Este adevarat ca trebuie sa existe un inceput si schimbarea creaza pentru unii temere pentru altii provocare, dar schimbarea trebuie inceputa in primul rand din sistem si extinsa apoi. Iti este greu sa intelegi cum o persoana care te intervieveaza, ulterior afli ca este condamnata sau mai stiu eu ce pentru fapte de coruptie. Imi rezerv dreptul de a fi circumspect. Timpul va demonstra. Mult succes si d-voastra ! Aveti o mai mare responsabilitate ca noi, pentru ca dati tonul !

            Comentariu de gelu — 24/04/2012 @ 12:14 PM | Răspunde

  116. Administratorul unic al unei societati comerciale X, care este si actionar majoritar detinand 60% din actiuni este urmarit penal pentru savarsirea infractiunii de abuz de bunurile societatii, prevazuta de art.272 al L 31/1990.
    Acesta refuza ca societatea sa se constituie parte civila pentru a recupera prejudiciul produs in urma infractiunii.
    Exista o modalitate prin care societatea X se poate constitui parte civila?

    Comentariu de bardasdumitru — 24/04/2012 @ 2:01 PM | Răspunde

  117. Buna ziua, domnule judecator, am o intrebare referitor la admiterea la magistratura: am observat ca in noul Regulament, la testul de drept, se mentioneaza ca toate raspunsurile corecte se noteaza cu 1 punct, sa intelegem de aici ca nu se mai dau spete care de regula erau notate cu mai mult? se da doar teorie? Multumesc.

    Comentariu de Diana — 25/04/2012 @ 8:40 AM | Răspunde

  118. pentru 114 d/le judecator, va multumesc ca ati raspuns/ ma refeream la cererile de transfer de la o unitate la alta sau de la proc la judec. eu sunt sigur ca un concurs pe un loc liber de la o anumita unitate, fata de votul csm ar elimina orice suspiciune de subiectivism si ar contribui la perfectionarea pregatirii profesionale

    Comentariu de ivan — 26/04/2012 @ 8:09 AM | Răspunde

    • Nu exista concurs pt transferuri. Aceea este repartitie.

      Comentariu de Cristi — 26/04/2012 @ 9:11 AM | Răspunde

  119. Domnule Cristi Vasilica sa ne traiti intru multi ani sanatos alaturi de familia dvs. si de tot Neamul Romanesc !
    Purtati nume de Crestin Ortodox iar prin faptul ca sunteti Moldovean,aveti in structura adn-ului genetic,dragoste pentru Dumnezeu ,dragoste pentru oameni !
    Am si eu radacini Moldave prin tatal meu,evident suntem Romani din pamantul tarii dar vreau sa va spun ca sunteti admirabil din postura dvs.,in primul rand ca puneti un „bisturiu” corectional pe tumorile ce ne ataca fiinta nationala si apoi pentru ca sunteti atat de sincer prin pozitia dvs. care nu convine leprelor acestei tari(si am spus doar lepre ca nu vreau sa spun cum sunt acesti indivizi ce fac atat rau patriei noastre si demnitatii noastre nationale).
    Faceti parte din sistemul justitiei,judecator,acei profesionsti rasati si plini de morga intelectuala si plenipotenti din toate punctele de vedere,acei semizei in opinia lor insa de fapt tot oameni, insa dvs. nu vreti sa fiti decat un Roman simplu si dezinvolt,aparator al intereselor noastre,ale oamenilor simpli,ale celor care sunt continuatorii Dacilor,nepoftitori de averi smulse cu japca,sunteti acel om dezavuat dupa cate observ chiar de catre colegii dvs.”semizei” dar si de alti verosi „butonisti” al sistemului de distrugere in masa a Romaniei,si pot spune doar ca sunt bucuros ca vreti doar sa va pastrati identitatea pe care ati dobandit-o la nastere pe acest pamant numit Romania si nu identitatea unei himerice functii ce permite acces la oportunism machiavelic.
    Domnule Cristi Vasilica,sa le transmiteti parintilor dvs. multa sanatate ptr.ca v-au crescut si format in spirit stramosesc,cu dragoste si respect ptr. Romania si oamenii acestei tari,si sa va pastrati nealterate principiile dupa care va ghidati in viata.Sa fiti ca si pana acum loial Romaniei si tributar adevarului,sa ramaneti precum Eminescul nostru drag ,precum Motii din Apusenii Ardelenilor !
    Nu tineti cont de famenii acestui neam ca stiti bine diferenta intre noi Romanii si cei doar vorbitori de limba Romana.Sa ramaneti continuatorul Sfintilor stefan cel Mare si al Sfintilor Brancoveni pentru care nu au existat decat legea stramoseasca !
    Dumnezeu sa ocroteasca pe toti Romanii si pe cei care fac bine Neamului Romanesc !

    Comentariu de Stefan — 26/04/2012 @ 9:24 AM | Răspunde

  120. V-am trimis un mesaj in legatura cu metoda de invatare pentru examenul de admitere la INM, v-am cerut o parere personala, dar nu numai ca nu mi-ati raspuns de cateva saptamani, ba chiar ati sters mesajul postat de mine. As dori sa stiu de ce aceasta atitudine?

    Comentariu de Adrian — 26/04/2012 @ 5:18 PM | Răspunde

    • Ei, dar ce ma luati la rost! Eu retin ca v-am raspuns, ia verificati! Daca nu, reveniti.

      Comentariu de Cristi — 29/04/2012 @ 2:27 PM | Răspunde

  121. Buna ziua, domnule judecator, as vrea sa va intreb, din ce manuale ne recomandati sa ne pregatim pentru rationamentul de logica juridica.?Sau cum ar trebui sa ne pregatim pentru aceasta proba?

    Comentariu de Diana — 30/04/2012 @ 3:15 PM | Răspunde

  122. Bună ziua! Aş dori să ştiu dacă în cadrul INM se organizează cursuri pregătitoare pentru admitere. Am auzit că anul trecut s-ar fi desfăşurat un program de pregătire numit Şcoala de vară. Dacă există unde pot afla mai multe informaţii cu privire la dată, durată, eventuale costuri. Vă mulţumesc anticipat!

    Comentariu de Denisa Mladin — 04/05/2012 @ 12:54 PM | Răspunde

    • Scoala de vara este o forma de pregatire numai pt magistrati. In INM nu se organizeaza cursuri de care intrebati dvs.

      Comentariu de Cristi — 04/05/2012 @ 3:30 PM | Răspunde

  123. Pentru admiterea in magistratura din toamna anului 2012 dupa ce coduri se va da examen, deoarece noul cod civil a intrat deja in vigoare si sunt mari sanse ca si noul codul de procedura civila sa intre in vigoare incepand cu 1 iunie 2012, daca e aprobata legea in camera deputatilor si e foarte aproape momentul asta din ce am citit pe internet.
    in privinta noului cod penal si a noului cod de procedura penala se pare ca acestea vor intra in vigoare in cursul anului 2013, din ce am citit. Sper ca nu s-a schimbat ceva in legatura cu asta.
    Cand se stie cu siguranta dupa ce manuale se va da?
    Se vor da si spete la examen?
    In ce vor consta proba de elaborare în scris a unei analize, cu privire la subiectul extras de către candidat şi susţinerea orală a acestuia si proba de analiza orală a unei speţe cu elemente de etică specifice profesiei? Unde am putea gasi elemente care sa ne ajute la pregatirea pentru aceste probe?
    Multumesc!

    Comentariu de Emil G. — 05/05/2012 @ 9:32 PM | Răspunde

    • Puneti f.multe intrebari ale caror raspunsuri le gasiti fie in Regulamentele noi, aprobate si publicate, fie pe blogul meu.

      Comentariu de Cristi — 06/05/2012 @ 5:58 PM | Răspunde

  124. Domnule judecator, se mai dau spete la admiterea la magistratura? Am observat ca toate raspunsurile corecte se noteaza fiecare cu cate 1 punct, din cauza asta va intreb….

    Comentariu de Diana — 07/05/2012 @ 12:26 PM | Răspunde

  125. Buna seara! Dosarul pentru inscrierea la concursul de admitere in magistratura trebuie sa cuprinda mai multe documente printre care şi documente in dovedirea bunei reputaţii. Aş vrea să ştiu dacă documentele pentru dovedirea bunei reputaţii trebuie depuse toate sau oricare dintre ele. Caracterizarea de la ultimul loc de munca nu este o problema însa cred că solicitată într-o instituţie cu peste 100 de angajaţi nu ar face dacât să supună oprobiului un candidat care nu reuşeste să promoveze concursul. Bineînţeles că toţi cei care mergem acolo dorim sa reuşim si pentru asta ne pregătim dar locuri nu sunt suficiente pe de o parte iar pe de alta parte poate pur şi simplu memoria ne joacă feste. Ce putem face pentru a nu da loc la discuţii. Un concurs picat eu cred că nu inseamna un jurist nepregătit din contră jurişti/avocaţii care se pregătesc pentru acest concurs sunt dintre cei mai buni. Vă mulţumesc anticipat. In speranta că s-ar putea depune dosarul şi fără caracterizare care bineînţeles să fie depusă după promovarea concursului.

    Comentariu de daniela — 17/05/2012 @ 8:04 PM | Răspunde

  126. Buna dimineata.
    As dori sa stiu si eu daca la admiterrea in magistratura din octombrie-noiembrie 2012 se va da din noul cod civil si din noul cod de procedura civila, care se pare ca va intra in vigoare de la 1 iunie 2012, sau se va da tot din vechile coduri, cum se da la admiterea la INM ?
    Va multumesc!

    Comentariu de Dan A. — 28/05/2012 @ 9:03 AM | Răspunde

    • NCpciv intra in vigoare la 1 iunie? De unde ati scos-o? Daca va pretindeti jurist, puneti mana sa va informati inainte sa afirmati public ceva.
      In rest, constat ca nu ati inteles diferenta intre INM si admiterea directa. Pacat.

      Comentariu de Cristi — 29/05/2012 @ 12:48 AM | Răspunde

  127. daca problema tematicii pentru sustinerea examenului la inm 2012, este cat de cat lamurita, as dori sa intreb daca se stie ceva despre admiterea in magistratura 2012 in ceea ce priveste programa la dreptul civil, se va sustine dupa vechiul cod civil, sau dupa noul cod civil? stiu ca este prematura intrebarea, avand in vedere data probabila a sustinerii examenului la magistratura, insa mi se pare important de stiut, avand in vedere materia vasta ce trebuie asimilata. va multumesc anticipat,
    cu deosebita consideratie,
    CARMEN H.

    Comentariu de carmen h. — 30/05/2012 @ 7:25 AM | Răspunde

  128. va multumesc pentru raspuns. avand in vedere ca lucrez in domeniul justitiei, rolul instatei fiind foarte incarcat, timpul meu pentru studiu este limitat. le doresc succes tuturor celor doresc sa imbratiseze cariera de magistrat, este o meserie frumoasa ce merita sacrificii.
    Carmen H.

    Comentariu de carmen h. — 30/05/2012 @ 11:25 AM | Răspunde

  129. Buna ziua.Am hotarat sa va adresez si eu o intrebare legata de o nelamurire.In contractul de munca precum si in cartea de munca e trecut la functie jurist-consilier juridic.Este corect pentru a putea participa la examenul de la inm pe locurile celor cu cel putin 5 ani vechime?E necesar sa fie trecut si codul COR?

    Comentariu de Cezar Dan — 03/06/2012 @ 4:23 PM | Răspunde

    • MEntiunea din Carnetul de munca e suficient. Oricum, sa aveti si contractul de munca si fisa postului.

      Comentariu de Cristi — 04/06/2012 @ 9:35 AM | Răspunde

  130. Buna ziua, domnule judecator! Stiu ca spuneati, in raspunsurile mai vechi ale dumneavoastra, ca pentru examenul la INM , respectiv magistratura, trebuie sa reusim sa trecem de cat mai multe ori prin materie. Dar va intreb, de cate ori ar trebui sa trecem pentru a avea sanse la aceste examene, eu cel putin dupa ce reusesc sa trec prin materie, imi dau seama ca deja am uitat ce invatasem la inceput…. E greu…, de aceea va intreb cum credeti ca trebuie sa ne pregatim cat mai bine, ce sfaturi ne dati, ce stil sa abordam?
    Si mai am o intrebare, daca noul cod de procedura civila va intra in vigoare la 1 septembrie, conditii in care e clar ca la INM vom avea in vedere codul civil actual, credeti ca la magistratura vom da dupa noul cod civil? ce sanse sunt sa dam dupa noul cod civil? Multumesc foarte mult!

    Comentariu de Diana — 04/06/2012 @ 8:42 AM | Răspunde

    • 1. Important e sa intelegeti ce repetati de mai multe ori, si nu sa memorati. Testul va fi grila, deci trebuie sa cititi absolut orice din manuale, inclusiv subsolurile cu explicatii, sa nu va scape nimic.
      2. Intrebarea e neclara: incepeti cu NCpciv si terminati cu NCC. FIti atent cand puneti si cand vi se pun intrebari. In principiu, admiterea la INM si admiterea in magistratura se tin dupa aceleasi materii. Anul asta e o problema doar cu NCpciv: la INM se va da vechiul CPCiv (e si firesc, pt ca ei il vor aplica dupa 2 ani), la magistratura inca nu se stie.

      Comentariu de Cristi — 04/06/2012 @ 9:59 AM | Răspunde

  131. Da, imi cer scuze, la codul de procedura civila m-am referit.
    Referitor la cum invat, eu cred ca reusesc sa inteleg ceea ce invat, mai rezolv si spete si grile care ma ajuta sa inteleg materia si sa o fixez mai bine.
    Dar sunt multe amanunte, termene, de exemplu, care se uita dupa cateva luni. E foarte important, bineinteles, sa intelegem materia, asa, intradevar, o retinem mai bine, insa sunt si unele lucruri, si destul de multe, care trebuie memorate pur si simplu, oricat de bine am intelege materia….

    Comentariu de Diana — 04/06/2012 @ 3:24 PM | Răspunde

  132. Buna ziua , domnul judecator Danilet! Imi puteti spune, va rog , s-a stabilit in ce zi se va da admiterea la INM?

    Comentariu de Dragos — 05/06/2012 @ 1:27 PM | Răspunde

    • Ca rog sa urmariti site-ul CSM si INM. Se va stabili pana in doua saptamani.

      Comentariu de Cristi — 06/06/2012 @ 7:02 AM | Răspunde

  133. Buna ziua!
    Domnule judecator, pe ordinea de zi a sedintei Plenului CSM din 1 iunie 2012, am observat ca la punctul 11, se are in vedere verficarea bunei reputatii atat in perioada de inscriere cat si dupa afisarea listelor cu admisi… asadar, buna reputatie se va verifica de doua ori..
    Asfel, domnule judecator , v-as ruga sa aveti in considerare si situatia persoanelor care lucreaza si ca atare aceea caracterizare de la ultimul loc de munca sa fie necesara pentru a doua parte a verificarii bunei reputatii, atunci cand se va stii precis cine v-a fii admis. Imi permit sa formulez aceasta opinie personala intrucat consider ca ar fi tare umilitor si totodata exista si un risc de pierdere a locului de munca, atunci cand reusesti sa obtii de la seful o caracterizare iar apoi sa constati in urma acestui examen greu, ca nu esti situat printre primii 200 de candidati.
    Va rog sa tineti cont si de acest aspect intrucat dumneavoastra sunteti si unul dintre membrii CSM.
    Multumesc mult!

    Comentariu de stefi — 06/06/2012 @ 12:57 PM | Răspunde

    • Tocmai s-a modificat momentul verificarii, prin OUG 23 din 6 iunie 2012.

      Comentariu de Cristi — 08/06/2012 @ 6:37 AM | Răspunde

  134. Buna ziua, domnule judecator, referitor la anuntul d-voastra potrivit caruia cele doua examene de admitere la INM, respectiv magistratura, anul acesta, urmeaza sa se desfasoare simultan, eu cred ca nu este posibil acest lucru, avand in vedere ca sunt foarte multe persoane care intentioneaza sa participe la ambele concursuri care desfasurandu-se in acelasi timp, consider ca li se ingradeste astfel dreptul de a participa la ambele. Iar daca s-ar desfasura doar la ore diferite, acest lucru ar fi o adevarata bataie de joc pentru toate persoanele care s-au pregatit de atata timp si au privit cu toata seriozitatea aceste examene. Nu va bateti joc, va rugam frumos!!!

    Comentariu de Diana — 07/06/2012 @ 11:00 AM | Răspunde

  135. Domnule judecator ne puteti spune in ce sens examenul de admitere la magistratura se va da simultan cu cel de admitere la INM ? Va fi in aceeasi perioada sau la aceeasi data? Multumesc.

    Comentariu de Adrian — 07/06/2012 @ 9:28 PM | Răspunde

    • Sapt viitoare vom decide. As prefera ca in loc de intrebari sa imi dati argumente pro si contra.

      Comentariu de Cristi — 07/06/2012 @ 9:37 PM | Răspunde

  136. Dupa opinia mea trebuie mentinuta organizarea concursului de admitere in magistratura in perioada anuntata deja in noiembrie. Majoritatea candidatilor la examenul de admitere in magistratura lucreaza 10-12 ore si fiecare si-a facut un plan de invatare raportat la luna anuntata cu intentia de a fi admis la concurs. E adevarat ca nu pot fi purtatorul de cuvant al majoritatii dar pot spune ca in cazul meu ajung acasa la 8-9 seara si in aceste conditii invat pana la 3 dimineata, familia fiind abandonata. Daca devansati data concursului ,,pe nepusa masa,, cu 2 luni ar fi inuman pentru cei mai multi dintre noi care riscam si un esec. Mai mult decat atat trebuie sa ne pregatim si pentru examenul de logica si interviu. In instante si parchete e nevoie si de tineri lipsiti de orice experienta sociala – profesionala dar bine pregatiti (care sustin examenul de INM) dar si de oameni cu experienta sociala – profesionala si bine pregatiti.Cele 2 ,,categorii,, ar trebui tratate separat si cu egalitate de sanse. La INM se stie an de an ca se da examen in august, iar la admitere in magistratura se anunta estimativ in noiembrie dupa care se organizeaza peste 2 luni.
    Chiar daca suntem bine pregatiti si invatam din timp (mai ales ca nu profesam in toate domeniile dreptului care sunt si materii de examen), avem nevoie de o perioada planificata in care sa repetem detaliile si sa fixam anumite aspecte, iar acum suntem pusi in situatia in care ,,ni se ia,, 2 luni.
    Fara a plictisi si a ma repeta ,sustin alaturi de alti candidati care lucreaza in companii multinationale 12 ore pe zi si care pur si simplu nu pot sta acasa sa invete pentru ca au de intretinut o familie, sa mentineti organizarea in perioada anuntata:noiembrie.
    Va multumesc si cu speranta ca ne veti sustine demersul asteptam cu nerabdare sedinta CSM de saptamana viitoare cand se va decide daca se da sansa unora dintre noi de a deveni magistrati anul acesta sau nu.

    Comentariu de Adrian — 08/06/2012 @ 12:24 AM | Răspunde

    • Buna ziua. Sunt de acord si eu cu mentinerea lunii noiembrie – admiterea in magistratura.
      Va rugam sa aveti in vedere faptul ca majoritatea celor cu 5 ani vechime lucram cel putin 8-10 ore pe zi (iar unii dintre noi, care lucram in firme importante, cu activitate complexa si foarte incarcata, ajungem acasa epuizati) si asteptam, CU MARE INTERES, vacanta judecatoreasca (iulie si august), astfel incat sa ne degrevam de probelemele curente, sa putem sa ne ,,retragem” in birou (sa nu mai alergam de la o instanta la alta, de la o arhiva la alta, la dosare), sa respiram si sa ne apucam de repetat.
      Mai mult, eu, de exemplu, deja mi-am planificat pentru acest an concediu in luna octombrie, astfel incat sa ma rup de cotidian si sa pot repeta pentru examen. Evident ca nu mai pot face acum ,,schimb” cu colega pentru concediu, colega care si-a cumparat deja bilete pentru a-si petrece vacanta (concediu stabilit de comun acord).
      Un ragaz de doua luni inseamna enorm pentru mine (si cred ca pentru toti). De asemeni, eu tot nu am inteles (recunosc – nu am avut inca timp sa ma interesez in concret si inca nu am ajuns cu repetatul la civil) care este materia la drept civil care se va da la examenul de admitere in magistratura de anul acesta – Codul civil vechi sau Codul civil nou.

      Mai mult, calendarul estimativ anunta pentru anul 2012 examenul despre care discutam in luna noimebrie (octombrie – noiembrie). Toate celelalte examene se vor sustine conform calendarului (unele dintre ele deja s-au sustinut), ceea ce ne-a intarit convingerea ca acel ,,estimativ” a devenit ,,o certitudine” . Anul acesta, avem si doua probe in plus: rationamentul logic si interviul. Nu cerem sa ni se acorde un ragaz pentru a aprofunda acele exercitii de rationament logic, insa nu este corect sa ni se ia doua luni de pregatire, care, asa cum spuneam, sunt ESENTIALE, in contextul in care (pentru practicieni) lunile iulie si august sunt niste luni cat de cat mai lejere.

      Organizarea concomitenta/simultana a admiterii la INM si admiterii in magistratura se poate aproba, DAR NUMAI DE LA ANUL, spre exemplu. Adica nu poti anunta in iunie ca in august este examenul, cand toata lumea stie de noiembrie. Grilele sunt din ce in ce mai grele, exigentele sunt foarte mari, insa practic ni se ingradeste dreptul de a ne pregati temeinic.
      De asemeni, vad ca se acorda o ,,protectie” mai buna INM-istilor, in sensul ca pentru ei a fost o preocupare constanta in ceea ce priveste materia (adica pentru acestia s-a stabilit exact materia). Niciodata nu s-a modificat modalitatea de examen cu cateva luni inainte…. cum este cazul examenului direct pe post (adica, anul acesta s-au introdus probe noi si se si scurteaza perioada de pregatire). CORECT AR FI FOST ca noua modalitate de examinare sa se aplice incepand cu anul urmator. Aceasta modalitate de examinare deja ne-a bulversat pe toti, in sensul ca presupune pentru noi un efort suplimentar – aduna materiale, rezolva grile asemanatoare, in conditiile in care nu s-a studiat niciodata pe nicaieri asa ceva.

      Ceea ce incerc de fapt sa subliniez este faptul ca noi, juristii cu 5 ani vechime, suntem mereu criticati ca nu suntem bine pregatiti, insa eu personal nu am observat o preocupare decat pentru cei care incearca sa dea la INM, care, in marea lor majoritate, oricum stau acasa si invata zi de zi, an de an… Iar atatea schimbari din luna aprilie incepand in legatura cu admiterea in magistratura (introducere probe suplimentare) si acum devansarea datei oarecum prestabilite – cu mai putin de 2 luni inainte de data care se intentioneaza…. scuzati-ma, dar pare bataie de joc!!!

      Tututor ne-ar conveni sa stam acasa sa invatam, zi de zi, insa viata ne determina sa ne vedem si de obligatiile curente: avem rate, copii de intretinut si consideram ca meritam sansa de a ne prezenta la un examen intr-o forma cat de cat onorabila… adica pregatiti.

      Va rugam sa ne sustineti in sensul mentinerii lunii noiembrie ca data de desfasurare a examenului.
      Multumesc!

      Comentariu de carmen — 08/06/2012 @ 8:47 AM | Răspunde

  137. Buna ziua, ca sa va transmitem motive pro sau contra sustinetii examenului la magistratura simultan cu cel de la INM, ar trebui sa ne spuneti si de ce s-a ajuns sa se puna in discutie aceasta problema.

    Comentariu de Diana — 08/06/2012 @ 9:15 AM | Răspunde

    • E nevoie cat mai repede de oameni in instante. Cei cu 5 ani daca ar sustine concurs la sf anului, ar intra in productie prin martie 2013. Or, codul de procedura civila nou va intra in vigoare din 1 sept 2012 si trebuie sa facem fata.

      Comentariu de Cristi — 08/06/2012 @ 10:44 AM | Răspunde

      • Subscriu fata cele prezentate mai sus de colegii mei. Cand intrebam daca este posibila organizarea unui concurs in martie-aprilie 2012 ni s-a raspuns ca se respecta calendarul. Brusc nu se mai respecta. Dar nu se respecta decat pentru noi cei cu vechime, toate celelalte concursuri au urmat si urmeaza calendarul! Este clar ca sunt protejati cei care dau admitere la INM, care stiu in fiecare an, clar, ca august -sept sunt luni de examen, astfel ca isi pot planifica timpul in care stau acasa si invata. Mai mult pentru aceasta categorie noutatea examenului este doar proba orala! Noi, cei care si muncim, avem familii, nu putem sa ne planificam decat cele 2 luni inainte de examen, doua luni in care pregatim un alt tip de examen, cu probe noi. La noi intotdeauna sunt surprize. Daca se doreste a se desfiinta aceasta modalitate de accedere in profesie ar mai corect sa se desfiinteze pur si simplu. Procedand astfel ne desconsiderati.

        Comentariu de Carmen — 09/06/2012 @ 7:50 AM | Răspunde

        • Va rog sa postati pe tema admiterii din 2012 la postarea `Admitere 2012: ultimele modificari`.

          Comentariu de Cristi — 09/06/2012 @ 12:53 PM | Răspunde

  138. Buna ziua.Spuneti-mi va rog daca detin un srl unde sunt si administrator pot fi cursant al SNG si ulterior grefier.Cu stima si multumiri
    Jr.Emilia Suciu

    Comentariu de suciu emilia — 08/06/2012 @ 1:47 PM | Răspunde

  139. buna ziua , in conditiile in care prin OG se stabileste ca buna reputatie si caracterizarea de la ultimul loc de munca se vor verifica dupa sustinerea si trecerea de probele de concurs mai este nevoie ca acestea sa fie atasate la dosar inainte sau vor fi depuse doar de candidatii ca reusesc sa treaca de examen? va multumesc anticipat pt raspuns.

    Comentariu de oana — 08/06/2012 @ 1:52 PM | Răspunde

  140. Buna ziua, domnule judecator. Vreau sa va transmit faptul ca, personal, achiesez in totalitate la cele sustinute de Carmen. Consider ca suntem in asentimentul multor doritori de a participa la concursul pentru cei cu cei 5 ani vechime. Doleanta mea este ca, in masura in care veti considera argumentele expuse convingatoare, sa ne sustineti in pastrarea datei de concurs pentru luna noiembrie.
    Cu consideratie.

    Comentariu de mihule — 08/06/2012 @ 2:56 PM | Răspunde

  141. Buna ziua,si eu sustin ca perioada de desfasurare a examenului direct pe post sa ramana asa cum s-a stabilit conform programului estimativ, adica octombrie-noiembrie, sau, daca tot este mai mare nevoia de cat mai multi oameni in sistem, sunt de acord sa se sustina in august -septembrie, dar sa se mai organizeze o data pana la sfarsitul anului, adica doua examene la magistratura anul acesta. Cred ca aceasta ar fi solutia cea mai buna! Si de asemenea locurile scoase la concurs trebuie sa fie mai numeroase, nu cum a fost anul trecut ,de exemplu( doar cate 20 de locuri).
    Si toate astea pentru ca trebuie sa se tina seama ca acest examen, direct pe post, este sustinut in principal de persoane care lucreaza si care au familii, care au nevoie de mai mult timp sa se pregateasca si care oricum si-au organizat modul de pregatire in functie de perioada anuntata deja prin calendarul estimativ.Stiti foarte bine ca aceste examene, fie la INM, fie la magistratura presupun o pregatire indelungata de timp, iar 2 luni si ceva , cat ne-ar fi luate, inseamna foarte mult. Plus ca, daca grilele vor fi la fel de grele ca anul trecut, organizarea concursului in aceste conditii ar putea sa duca chiar la neocuparea locurilor, cum s-a intamplat si in alti ani. Merita mentionate si modificarile privitoare la modalitatea de examinare si in special testul de rationament juridic care este destul de dificil si eliminatoriu.

    Comentariu de Diana — 08/06/2012 @ 3:07 PM | Răspunde

  142. Inteleg ca e posibila organizarea examenului de admitere in magistratura in august. Avand in vedere motivele mentionate mai sus nu voi putea participa la acest examen din pacate. In conditiile in care este nevoie de magistrati pot avea in vedere estimativ un concurs in primavara anului 2013? Multumesc anticipat pentru sprijin.

    Comentariu de Adrian — 08/06/2012 @ 6:07 PM | Răspunde

  143. Daca tot este nevoie de personal de ce se scot la concurs doar 40 de locuri, vorbesc despre cei cu vechime. Consideram ca ar fi o mare bataie de joc daca si acest examen ar avea loc odata cu cel de la INM. Sau sunt anumite persoane care trebuie sa intre si pt ei se organizeaza, asa cum a fost acum cativa ani cand erau lasati c u codurile pe masa. De ce nu luati exemplu de la Sanatate, au avut nevoie de oameni si au scos multe locuri, chiar au coborat un pic media de intrare. Daca nu ar fi salariile atat de atragatoare nu ar mai fi doritori cu miile sa intre in sistem. Nu stiti sa aduceti in sistem pe cei care sunt pasionati si ar putea face treaba. Va intereseaza doar tocilarii care stau acasa ani de zile si tocesc , fiind rupti cu totul de realitate. Am crezut ca macar dumneavoastra puteti schimb a ceva, dar va inghite sistemul, sistemul asta al pilosilor. Pentru ce ati scos proba practica de la admiterea in magistratura< Va intereseaza sa stim doar definitii ,

    Comentariu de manu aurel — 08/06/2012 @ 10:38 PM | Răspunde

    • Tinere, personal nu ma intereseaza tocilarii. AM destula vechime in sistem sa imi dau seama ce inseamna sa fii judecator. DIn pacate, legislatia din Romania spune altceva. Iar superficialitatea si mediocritatea caracterizeaza intreaga societate româneasca. Iar eu personal face ceva de ceva vreme si mai schimb lucrurile. DIn pacate nu pot singur. De ex dvs nu ati facut nimic pana acum, asa-i? Dar e comod sa va plangeti…

      Comentariu de Cristi — 09/06/2012 @ 12:46 PM | Răspunde

    • Ai dreptate intr-un fel. Cei care stau acasa, nu muncesc si invata toata ziua, au prima sansa la concurs pt ca au mai mult timp de invatat. Dar asta nu inseamna ca sunt tocilari :)

      Comentariu de daniel — 16/06/2012 @ 5:04 PM | Răspunde

  144. Buna dimineata!
    Cu atatea modificari (codurile, regulamentul) tind sa cred ca suntem un fel de „generatie de sacrificiu”…
    Daca tot este asa mare nevoie de oameni in sistem s-a gandit cineva si la posibilitatea de a intra in magistratura -cei fara vechime- asa cum se facea acum 10 ani(cred)?[Vorbesc de perioada aceea in care cei ce terminau facultatea sustineau concursul de admitere in magistratura si daca erau declarati admisi erau repartizati pe post fara a mai trebui sa faca inm-ul(sigur stiti la ce ma refer)]
    Bineinteles probabil ar mai trebui modificate ceva regulamente…dar daca tot modificam…
    Cat despre profesionalismul si eficienta unor oameni admisi in felul acesta , nu stiu daca ar trebui sa ne punem intrebari-cel mai elocvent exemplu sunteti dumneavoastra – oricum vor intra numai cei mai buni.
    Cu toate astea, sunt constienta de rolul pe care il are inm in pregatirea viitorilor magistrati(personal nu cred ca sunt pregatita sa intru direct in sala , insa poate asa s-au simtit si altii si totusi, cu multa munca, au facut fata).

    Comentariu de liliana — 08/06/2012 @ 11:34 PM | Răspunde

    • Da, eu am prins acel sistem. Care a scos oameni buni. Am propus revenirea la acea modalitate, dar legea e greu de schimbat fara presiune puternica. DIn pacate, INM intra in atentia noastra si a dvs numai cu prilejul admiterii. In rest nu intereseaza pe nimeni nimic.

      Comentariu de Cristi — 09/06/2012 @ 12:49 PM | Răspunde

  145. Referitor la sustinerea in aceeasi perioada a celor doua examene, consider ca asa ar fi echitabil pentru toti concurentii avand in vedere ca atat bibliografia, tematica dar si modalitatea de examinare sunt identice.Mai mult,nu ar fi corect ca pentru unii ( care au statut de consilier juridic stim noi cum ) sa existe doua sanse. Sistemul are nevoie de oameni pregatiti!!! Iar argumentul ca nu este timp de invatat nu sta in picioare pentru ca mai sunt 2 luni si jumatate, suficiente pentru un candidat care chiar isi doreste sa ajunga magistrat ( profesie care implica extrem de multe sacrificii, astfel incat puteti sa incepeti de pe acum sa le faceti).
    Referitor la nevoia acuta de oameni in sistem, de ce nu se scot mai multe locuri la concurs? Si aici ma refer la ambele modalitati de admitere….
    O zi buna va doresc si mult spor la invatat!!!

    Comentariu de carmen — 09/06/2012 @ 9:11 AM | Răspunde

    • Comentariu foarte rautacios la adresa consilierilor juridici. Poate ca nu stie ce inseamna lucrul ca si consilier juridic – intr-o organizatie institutionala. Sunt consilieri juridici care sunt NET superiori unor avocati din punct de vedere profesional; consilierii juridici acopera, de multe, ori domenii de nisa….. despre care multi avocati nici nu stiu ca exista…. Consilierul juridic are program fix, pontaj…. si, de cele mai multe ori, trebuie sa treaca prin fata usii directorului, ca sa plece acasa…. deci nu va reusi niciodata mai devreme de ora stabilita.

      Comentariu de o alta carmen, dar avocat — 13/06/2012 @ 3:12 PM | Răspunde

  146. Multumesc pentru raspuns si pacat ca nu exista mai multi oameni ca dumneavoastra acolo unde trebuie, pentru ca in felul acesta nu ar mai fi nevoie de presiuni puternice ci doar de dorinta de a face ceva atat pentru noi cat si pentru sistem- fiindca noua ni s-a lasat impresia ca regulamentele sunt destul de usor de schimbat… numai sa vrea cine trebuie.
    Personal pledez pentru revenirea la acel sistem si sunt convinsa ca ni s-ar alatura multi dintre cei care sustin admiterea prin inm(in aceasta perioada de criza de personal) insa ,din pacate-din nou- cum spunea un profesor al meu „stiloul este in mana profesorului” .

    Comentariu de liliana — 09/06/2012 @ 4:14 PM | Răspunde

  147. Buna seara dle judecator! Spuneti-mi va rog daca o persoana aflata in concediu crestere si ingrijire copil pana la varsta de 3 ani poate fi candidat la examenul de admitere INM.

    Comentariu de CRISTINA — 11/06/2012 @ 6:05 PM | Răspunde

  148. acel comentariu, prin Carmen, cu privire la statutul de consilier juridic, este deplasat. Probabil nu ar fi in stare sa profeseze ca si consilier juridic care sa fie respectat niciodata sau mai mult nu ar ajunge sa pledeze la Inalta Curte in tot felul de litigii, la toate sectiile unde sa si castige o cauza. Nu pot sa inteleg cu ce au gresit consilierii juridici de ….. nu merita respect. Un viitor candidat la INM sau un viitor magistrat nu ar trebui sa subestimeze nici o categorie profesionala. mult succes tuturor. dana

    Comentariu de dana — 12/06/2012 @ 2:25 PM | Răspunde

  149. Buna ziua! Detin functia de Consilier juridic in cadrul unei societati comerciale: 01.09.2007-01.12.2009 incadrata ca jurist, ulterior 01.12.2009 – iunie 2012 consilier juridic. Deci, conform celor inscrise in carnetul de munca la 01.09.2012 am 5 ani vechime in domeniul juridic. Mentionez ca nu sunt membru in UCCJR.
    Fiind interesata de concursul de admitere in magistratura, va intreb, daca indeplinesc conditiile legale pentru a participa la concurs, mai ales ca este posibil sa fie in august 2012?!
    Va multumesc anticipat!

    Comentariu de Diaconu Ecaterina — 14/06/2012 @ 1:26 PM | Răspunde

    • Daca aveti 5 ani vechime la data desfasurarii primei probe, DA, chiar daca vechimile sunt la institutii diferite.

      Comentariu de Cristi — 14/06/2012 @ 5:23 PM | Răspunde

  150. Buna ziua!Intrebarea mea este urmatoarea:eu am muncit in afara tarii si as vrea sa stiu daca sunt obligata sa trec in CV toate locurile de munca mai ales ca dupa terminarea facultatii ultimul este un job de 2luni, de care nu sunt foarte mandra,as putea sa duc adeverinta eliberata de facultate,chiar daca am fost incadrata in munca in afara tarii?mentionez ca nu am nicio sanciune de nicio natura.Va multumesc anticipat!

    Comentariu de roxana dima — 16/06/2012 @ 4:46 PM | Răspunde

    • Nu stiu ce sa va raspund. Sincer, nu stiu. Dvs aveti locuri in care ati muncit si de care va e rusine, si imi cereti sa va dau un raspuns care sa va avantajeze. Ce ne facem insa daca instrati in magistratura si se afla de careva ca ati fost, de ex, patroana de bordel in strainatate?!
      Dincolo de asta: regulamentul spune sa indicati in CV toate locurile de munca din ultimii 3 ani, dar caracterizarea sa o aduceti numai de la ultimul loc de munca.

      Comentariu de Cristi — 16/06/2012 @ 8:02 PM | Răspunde

  151. am o nelamurire referitor la aplicarea art. 131 si 132 din Cp. Alin.4 din art. 131spune ca „Fapta atrage raspunderea penala a tuturor participantilor la savârsirea ei, chiar daca plângerea prealabila s-a facut sau se mentine cu privire numai la unul dintre ei.” iar in art. 132, alin. 2 se prevede ca „Împacarea este personala si produce efecte numai daca intervine pâna la ramânerea definitiva a hotarârii.” Pai cum poate interveni impacarea in cazul unei participatii- cu unul dintre paricipanti- de vreme ce art. 131 spune ca raspunderea penala este antrenata fata de toti participantii, daca plangerea se mentine fata de unul dintre ei?

    Comentariu de D. Bolocan — 16/06/2012 @ 8:13 PM | Răspunde

    • Penal general anul 2 si subiectul tezei mele de doctorat: plangerea prealabila si mentinerea ei e vointa individuala, pe cand impacarea e un contract. Firec, contractul produce efecte doar inter parti. Orice manual explica clar asta…

      Comentariu de Cristi — 16/06/2012 @ 8:18 PM | Răspunde

  152. multumesc frumos, dar nu trebuie sa fiti sarcastic. daca problema in cauza a fost subiectul tezei dvs. de doctorat inseamna ca au exista controverse pe aceasta tema.

    Comentariu de D.Bolocan — 16/06/2012 @ 8:29 PM | Răspunde

    • NU eram sarcastic, ci doar in tema. Repet, orice manual de anul 2 va lamureste. Ar fi bine sa cititi si numai dupa aceea sa puneti intrebari.

      Comentariu de Cristi — 17/06/2012 @ 8:14 AM | Răspunde

  153. Nu este vorba despre nimic ilegal,doar ca nu exista nicio legatura cu domeniul dreptului si sunt atat de insignificante incat m-as simti ridicol sa le scriu in cv,plus de asta mi-ar fi foarte greu sa obtin caracterizari de acolo,bineinteles ca ar fi in alta limba…va multumesc pt timpul acordat|

    Comentariu de roxana dima — 16/06/2012 @ 9:03 PM | Răspunde

  154. si cititi va rog art.159 din Noul Cod Penal. Este clar si logic, ceea ce inseamna ca nedumerirea mea este intemeiata

    Comentariu de D.Bolocan — 16/06/2012 @ 9:06 PM | Răspunde

  155. Buna ziua,
    Daca aveti amabilitatea sa imi raspundeti la o nelamurire referitoare la modificarile aduse de art. 18 din OUG 124/2011 la OUG 148/2005, („Perioada concediului pentru cresterea copilului in varsta de pana la 2 ani sau de pana la 3 ani in cazul copilului cu handicap constituie vechime in munca si in serviciu, precum si in specialitate si se are in vedere la stabilirea drepturilor ce se acorda in raport cu acestea.”). Concediul pentru cresterea copilului in aceste conditii nu reprezinta o intrerupere in specialitatea studiilor? Multumesc anticipat.

    Comentariu de Alexandra — 19/06/2012 @ 4:05 PM | Răspunde

    • Pardon, articolul citat este art 18 din OUG 148/2005, asa cum a fost modificat de art III din OUG 124/2011. Intrebarea vine in corelatie cu conditia admiterii in magistratura. multumesc

      Comentariu de Alexandra — 19/06/2012 @ 7:00 PM | Răspunde

    • Nu. Din pacate…

      Comentariu de Cristi — 19/06/2012 @ 8:55 PM | Răspunde

  156. Buna ziua. As dori sa va intreb ce stiti despre tematica pentru admiterea la INM de anul viitor (2013). Se va da din NCC si NCPC? Dar in ceea ce priveste CP si CPP?
    Multumesc anticipat,

    Alexandra A.

    Comentariu de Alexandra A. — 20/06/2012 @ 11:09 AM | Răspunde

    • Mai mult ca sigur ca se vor da toate noile coduri.

      Comentariu de Cristi — 20/06/2012 @ 11:12 AM | Răspunde

      • Multumesc pentru raspunsul prompt! O zi buna!

        Comentariu de Alexandra A. — 21/06/2012 @ 10:06 AM | Răspunde

  157. La 01.09.2012 va intra in vigoare Noul cod de procedura civila.
    Plangerile facuite inainte de 01.09.2012 se vor judeca dupa vechiul sau noul Cod de procedueq civila?

    Comentariu de dum — 21/06/2012 @ 12:02 PM | Răspunde

  158. inscrierea pentru concursul de admitere la INM trebuie sa fie la tribunalul din judetul de domiciliu?se poate si la tribunalul din judetul in care am resedinta? eu am domiciliul in Maramures si am locul de munca isi resedinta in Suceava.Pot sa completez dosarul de inscriere la Tribunalul Suceava?

    Comentariu de wolf — 23/06/2012 @ 2:49 PM | Răspunde

  159. ne puteti spune domnule judecator daca subiectele pentru admitere la inm si cele pentru admitere direct in magistratura vor fi identice? Multumesc anticipat.

    Comentariu de cristina g. — 25/06/2012 @ 9:19 PM | Răspunde

  160. Buna, azi aflam ultimele informatii despre examen. Se stie cumva pe la ce ora…..ca sunt extrem de curioasa….si le veti publica si dumneavoastra?
    Catalina

    Comentariu de cata — 26/06/2012 @ 10:34 AM | Răspunde

  161. Se va organiza examen in octombrie-noiembrie pentru cei cu 5 ani vechime? Se va cere NCC si NCPC pentru un eventual examen?

    Comentariu de Sorina — 26/06/2012 @ 12:58 PM | Răspunde

    • Da.
      Nu stiu, probabil ca fi mentinuta tematica din august.

      Comentariu de Cristi — 26/06/2012 @ 7:28 PM | Răspunde

  162. Bina ziua domnule judecator, am o intrebare vizavi de publicarea anuntului de astazi cu privire la organizarea concursurilor de admitere in magistratura si INM: pot sa particip la ambele concursuri avand in vedere ca se organizeaza simultan? Eu aveam de gand sa particip la ambele anul acesta, dar nu stiu daca mai pot…

    Comentariu de Diana — 26/06/2012 @ 1:09 PM | Răspunde

  163. Buna ziua, am si eu o nelamurire…..in noiembrie se mai da examen pentru cei cu vechime juridica? examenul din august se duce undeva pana in oct-8 oct…..si din acest motiv sunt nelamurita

    Comentariu de cata — 26/06/2012 @ 2:02 PM | Răspunde

    • Am raspuns de nu stiu cate ori, plus ca exista anunt oficial in acest sens. DA!

      Comentariu de Cristi — 26/06/2012 @ 7:30 PM | Răspunde

      • Multumesc pentru raspuns, e adevarat ca exista un anunt oficial in acest sens, dar dupa cum bine stiti acesta poate fi modificat de catre institutia din care faceti parte.

        Comentariu de cata — 26/06/2012 @ 9:30 PM | Răspunde

        • Pai daca el poate fi modificat de institutie, oare de ce ma intrebati pe mine daca concursul e cert?…

          Comentariu de Cristi — 26/06/2012 @ 10:11 PM | Răspunde

          • Deoarece prezentati incredere…..

            Comentariu de cata — 27/06/2012 @ 11:19 AM | Răspunde

  164. Buna seara, as avea o nelamurire: sunt absolventa a Facultatii de Drept din cadrul Universitatii Dimitrie Cantemir din Tg.-Mures, iar examenul de licenta va avea loc in data de 18 iulie 2012. In conditiile in care inscrierea la concursul pentru admitere la INM se face pana in data de 17 iulie 2012, care este modalitatea prin care pot sa ma inscriu la concurs, si anume, daca este posibil, in aceasta situatie, sa solicit de la facultate o adeverinta pe care sa o depun la inscriere pentru concurs?

    Comentariu de Katy — 26/06/2012 @ 10:04 PM | Răspunde

    • Va inscrieti la concurs si depuneti ulterior adeverinta de licenta.

      Comentariu de Cristi — 26/06/2012 @ 10:13 PM | Răspunde

      • Va multumesc pentru raspuns.

        Comentariu de Katy — 26/06/2012 @ 10:27 PM | Răspunde

      • Buna ziua, va deranjez din nou, in legatura cu inscrierea la concurs. M-am prezentat azi la secretariatul Tribunalului Mures unde m-am interesat in legatura cu inscrierea, si am expus problema mea, exact cum v-am prezentat si dumneavoastra, si anume ca examenul de licenta va avea loc de abia in data de 18. iulie 2012. Cei de la secretariat mi-au spus ca nu pot sa ma inscriu deoarece scrie clar ca la cererea de inscriere se ataseaza diploma de licenta sau o adeverinta provizorie. Va rog sa ma ajutati in legatura cu aceasta problema si eventual sa-mi spuneti ce motive as putea sa invoc pentru a ma putea inscrie la concurs. Nu vreau sa pierd sansa de a participa si avand in vedere ca sunt atatia absolveti in anul acesta ai facultatii de drept in toata tara, consider ca toti ar trebui sa avem sanse egale de a participa. Va multumesc anticipat

        Comentariu de Katy — 27/06/2012 @ 11:24 AM | Răspunde

        • Ma scuzati ca v-am tot deranjat, am gasit ordinea de zi solutionata a plenului CSM din data de 19.06.2012, unde scrie clar cum trebuie sa procedeze absolventii facultatilor de drept care sustin licenta in perioada de inscriere sau ulterior perioadei stabilite pentru depunerea cererilor de inscriere. Sa aveti o zi frumoasa :)

          Comentariu de Katy — 27/06/2012 @ 2:09 PM | Răspunde

        • CEi de la grefa tribunalului nu decid ei admiterea sau respingerea dosarului de inscriere. Ei doar primesc documentele dvs pe care le transmit CSM. Puneti dosarul cum aveti si aduceti adeverinta pana in ziua in care se afiseaza lista cu cei care au fost admisi la inscriere.

          Comentariu de Cristi — 27/06/2012 @ 9:17 PM | Răspunde

  165. Buna ziua, mi-ati raspuns ca fizic, nu pot sa particip la ambele concursuri, dar va intreb, juridic, nu se poate, avand in vedere ca, din cate am inteles, subiectele vor fi identice?. Stiti ca, nu intodeauna realitatea juridica corespunde cu realitatea de fapt.

    Comentariu de Diana — 27/06/2012 @ 7:42 AM | Răspunde

    • Vor fi sali diferite in acelasi timp. Nu puteti participa decat la unul din cele doua concursuri.

      Comentariu de Cristi — 27/06/2012 @ 8:17 AM | Răspunde

  166. domnule judecator cu tot respectul fata de Dv., am si eu o intrebare, sau doua intrebari, in masura in care doriti sa mi raspundeti va sunt recunoscatoare. imi doresc sa sustin examen la magistratura, dar il voi sustine numai in cazul in care voi fi ffff sigura pe cunostintele acumulate. intrebarea mea nu are legatura cu admiterea la inm. intrebarea mea are legatura cu functia de expert judiciar, sotul meu este din februarie 2011 expert tehnic judiciar si s a lovit de o problema in urma executarii mai multor expertize judiciare. sotul meu a depus impreuna cu expertizele judiciare devizul de cheltuieli care nu i s a luat in considerare de catre majoritatea instantelor. intrebarea mea este in ce temei legal, instanta evalueaza munca unui expert tehnic judiciar, de ce nu i se ia in considerare devizul de cheltuieli, in situatia in care ministerului justitiei ii revin 10%, administratiei financiare 16%, plus celelalte taxe (cas, pensii…); nu este un caz singular este o practica judecatoreasca de a evalua munca expertului fara sa tina cont de parerea specialistului. daca trimite devizul de cheltuieli inainte de a depune raportul de expertiza, instanta ii da avertisment cu amenda sa depuna raportul, daca trimite devizul de cheltuieli o data cu raportul de expertiza instanta nu il ia in considerare. conform legii, expertul poate face recurs sa si recupereze banii, ceea ce nu mi se pare in regula sa mai cheltuie si alti bani cu un avocat plus timpul (banii de la biroul local de expertize oricum ii recupereaza dupa aproximativ doua luni), si tot conform legii, expertul trebuie sa fie intrebat de catre instanta cu privire la onorariu si timpul care ii este necesar pentru efectuarea acesteia, lucru care nu se intampla, ori de cate ori a trimis devizul inainte de a depune raportul a facut referire la acest articol din codul de procedura civila si totusi nu i s a luat in considerare.
    cu respect,
    luminita iosif

    Comentariu de luminita iosif — 27/06/2012 @ 10:21 PM | Răspunde

  167. Buna ziua d-le judecator. Spune-ti-mi si mie, va rog: dvs va expira mandatul la CSM ca si celorlalti membri (dupa 6 ani)? Intreb asta pt ca ne-ar parea rau sa nu mai avem pe cineva la CSM cu care sa discutam si care sa ne tina la curent cu noutatile.

    Comentariu de daniel — 29/06/2012 @ 3:58 PM | Răspunde

  168. Buna ziua, certificatul de cazier judiciar l-am eliberat in Bucuresti, avand viza de flotant (student) dar intre timp termenul vizei de flotant a expirat asa ca restul documentelor le-am realizat in Braila. Reprezinta aceasta neconcordanta un motiv pertinent pentru care dosarul meu ar putea sa nu fie acceptat?

    Comentariu de Daniela — 29/06/2012 @ 4:28 PM | Răspunde

    • Cazierul e acelasi indiferent de unde obtineti certificatul.

      Comentariu de Cristi — 29/06/2012 @ 4:57 PM | Răspunde

  169. Buna ziua, domnule judecator, de ce nu se poate ca cei cu 5 ani vechime sa poata sa-si exprime optiunea de a participa la ambele examene, astfel incat lucrarea efectuata( adica raspunsurile la grile) sa fie luate in considerare ca si cand ar fi participat la ambele concursuri. Aceasta avand in considerare ca subiectele vor fi identice. Cred ca in acest mod veti reusi sa ii selectati pe cei care au notele cele mai mari, deci pe cei care sunt mai bine pregatiti.

    Comentariu de Diana — 30/06/2012 @ 7:32 PM | Răspunde

    • Ba nu: i+am selecta pe cei mai oportunisti. Parerea mea e ca orice absolvent de facultate anul acesta ar bate fara nicio indoiala pe orice candidat cu 5 ani.
      Oricum, cred ca nu stiti diferenta dintre cele doua forme de admitere. Retineti insa un lucru: sunt doua concursuri diferite, nu un singur concurs. SI nu puteti participa simultan in doua sali diferite.

      Comentariu de Cristi — 01/07/2012 @ 8:59 AM | Răspunde

  170. La 01.09.2012 va intra in vigoare Noul cod de procedura civila.
    Cererile facuite inainte de 01.09.2012 se vor judeca dupa vechiul sau noul Cod de procedura civila?

    Comentariu de dumitru — 01/07/2012 @ 1:24 PM | Răspunde

  171. Buna ziua d-le judecator !
    Va intreb direct fara prea multe introduceri :
    in conditiile in care cu totii vedem ce se intampla in tara acum, garantati impartialitatea si corectitudinea celor doua concursuri organizate de INM ? Mai precis fara amestecul politicului ?
    Nu vreau sa jignesc insa suntem in fata unor evenimente care nu poate sa nu te puna pe ganduri.
    Cu respect

    Comentariu de Cristi — 04/07/2012 @ 8:24 AM | Răspunde

    • Politicul nu are nicio treaba cu justitia. In afara de numirea PG, sef DNA, pres ICCJ, MJ si doi membri ai societatii civile in CSM.
      Eu nu pot sa garantez nimic. Pot sa bag mana in foc doar pentru mine. Dar daca voi descoperi orice fel de neregula, voi iesi public. Asa cum am iesit de cateva zile sa anunt ce se intampla cu statul de drept.

      PS. Nu `toti` vedem ce se intampla in tara. De asta va asigur, din pacate…

      Comentariu de Cristi — 04/07/2012 @ 11:06 AM | Răspunde

      • Asa este d-le judecator, scuzati optimismul ! Nu ” toti” ! Sau mai bine zis vedem „toti” dar nu avem curajul „toti” ! Va rog sa aveti aceeasi atitudine ! Dar din pacate atitudinile izolate nu fac mare lucru !!
        Cu respect !

        Comentariu de Cristi — 04/07/2012 @ 1:48 PM | Răspunde

          • Eu voi participa la marsul de joi organizat de MRU in Bucuresti, si am depus eforturi sa imi conving toti apropiatii si membrii familiei mele ce inseamna din punct de vedere legal tot ce s-a intamplat pana in prezent. Pentru cu nu au cunostinte juridice. Dar mai ales am explicat care este importanta incalcarii acestor legi fundamentale si atacul fara precedent la institutiile statului. Nu fac politica nimanui, nu sunt membru de partid, insa ma intereseaza sa traiesc intr-un stat de drept democratic si sa imi fac profesia fara frica de interventii si amenintari de revocari, delegari etc. Justitia este ultimul bastion. Daca reusesc si aici e vai de noi.
            Fiecare, daca vrem, facem ce putem la nivelul nostru. Insa indeferenta este cea mai periculoasa in acest moment. Sunt uluit de lipsa de reactie a societatii civile. Parca sunt hipnotizati. Iar multi nici nu pricep. Vad doar schimbari din functie a unor persoane. Nu au cunostinte juridice, si nu inteleg importanta lor. Insa preconizez ca fiecare va simti pe pielea lor, aceasta indiferenta.
            Cu respect

            Comentariu de Cristi — 04/07/2012 @ 3:17 PM | Răspunde

  172. Buna ziua domnule judecator!
    Am o nelamurire si as dori sa va cer sfatul. Am terminat Academia de Politie in anul 2007, Facultatea de Drept-Specialitatatea Investigatii Criminale si am fost avansat in gradul de subinspector la data de 20.07.2007 dupa sustinerea examenului de licenta. Am avut circa 2 sapt de concediu de odihna din acest moment, iar in data de 06.08.2007 a fost prima mea zi de munca la Sectia 4 Politie in Bucuresti – Biroul Investigatii Criminale (judiciar). In data de 26.09.2007 am primit calitatea de organ de cercetare al politiei judiciare dupa ce am fost investit de catre procurorul general. Intrebarea este daca pot participa la concursul de intrare directa in magistratura organizat in data de 26.08.2012. Se calculeaza vechimea de 5 ani in specialitate din prima mea zi de munca la sectia de politie sau din data in care am primit calitatea de cercetare al politiei judiciare? Si inca ceva..concediul medical se calculeaza ca vechime in specialitate?

    Comentariu de Danny — 04/07/2012 @ 2:40 PM | Răspunde

    • Calculati 5 ani de acnd ati fost numit. INcludeti in cei 5 ani si concediile, cu exceptia celui fara plata.

      Comentariu de Cristi — 04/07/2012 @ 6:55 PM | Răspunde

  173. Am urmatoarele date:
    iulie 2001- absolvent al facultatii de drept – la Universitate de stat
    15 ianuarie 2003-15 iulie 2005 – consilier juridic cu norma intreaga
    decembrie 2010-prezent – consilier juridic cu jumatate de norma
    01 octombrie 2011- 15 iulie 2012- absolvent al primului an de master la Facultatea de drept- Stiinte administrative
    Din 2004 pana in prezent am achitata la zi cotizatia la Colegiul Consilierilor Juridici.
    Pot sa ma inscriu la concursul de admitere in magistratura?
    Va multumesc anticipat.

    Comentariu de Dusca Marieta — 05/07/2012 @ 11:37 AM | Răspunde

    • si eu ce sa fac acum, sa calculez daca aveti cei 5 ani cu norma intreaga ca si consilier juridic???

      Comentariu de Cristi — 05/07/2012 @ 7:45 PM | Răspunde

  174. As fi preferat sa constat ca nu sunt printre noi, aspirantii la o profesie care se defineste prin impartialitate, oameni care fac prozelitism in numele statului de drept… Sau poate cineva din afara incearca sa aduca ceva oameni in plus la miting… E ok sa aperi principiile de drept, mai ales cand le cunosti, dar nu cred ca e ok sa intri in echipa cand te vrei arbitru.. Si daca tot e vorba de aparat principiile si institutiile, om fi uitat cu totii, oare, cum a fost pus la zid, nu de mult, tot corpul magistratilor, in frunte cu un membru de seama al csm, de catre…aparatorii statutului de drept?,, V-as condamna, doamna!,,- va spune ceva?

    Comentariu de simona — 05/07/2012 @ 4:10 PM | Răspunde

    • NU stiu la cine se refera afirmatia cu prozelitismul. Daca e la mine, atunci nu stiti nimic despre luarile mele de pozitie din 2003 incoace. Cat despre aspirantii la profesie, eu inca cred ca ati citit art 7 din Codul deontologic – veti fi intrebata din el la proba cu interviul, si zau daca imi imaginez ce veti raspunde care la intrebarea `Care sunt cele trei roluri ale unui judecatori intr-o societate democratica?`…iar cand unul dintre roluri veti raspunde ca este apararea si sustinerea statului de drept, zau daca stiu ce veti raspunde la intrebarea `Concret, ce ati face pentru aceasta?`…

      Comentariu de Cristi — 05/07/2012 @ 7:53 PM | Răspunde

      • Super raspunsul ! La mine se referea pentru ca am afirmat ca ma duc la un anumit miting, evident nefacand diferenta intre o miscare politica si una civica.

        Comentariu de Cristi — 07/07/2012 @ 1:00 PM | Răspunde

    • Nu am uitat, te asigur. Dar de cand o atitudine nedreapta justifica incalcarea flagranta a legilor si mai ales a principiilor lor ? Ti-ar conveni de exemplu ca in timp ce este in desfasurare concursul INM, sa ti se spuna dupa prima proba ca celelalte probe au pondere de 90% ? Este ilegal ? Nu stiu ! Intra in competentele INM si CSM sa adopte orice regulament de concurs. Este in spiritul unui regulament sau lege ? Evident, NU. Vei motiva o hotarare judecatoreasca prin faptul ca se justifica un act ilegal pentru ca are ca situatie primisa o alta ilegalitate ? Citim si printre randuri, nu trebuie sa fii extraodinar de inteligent ca sa nu constati „lucruri” !
      Si nu este doar OK sa apari statul de drept, este o atitudine obligatorie si resposabila sa faci acest lucru, nu doar sa te uiti cu speranta ca vei reusi sa te ” fofilesti ” in orice sistem, mai ales atunci cand acest sistem este puterea judecatoreasca. Uite eu nu vreau sa mi se „sopteasca ” ce sa fac. Sau sa fiu amenintat ! Chiar cu riscul de a nu putea sa intru in magistratura pentru ca poate va fi necesar sa fac a activitate civica sau politica intensa, interesul meu personal ( de a fi magistrat ), este un nimic in comparatie cu interesul unui stat, unde vor creste si se vor dezvolta copii nostri. Pe indiferenta noastra creste puterea lor ! O putere malefica, plina de oportunism si care cultiva mediocritatea, furtul si supunerea totala.

      Comentariu de Cristi — 07/07/2012 @ 1:31 PM | Răspunde

  175. Buna ziua,as dori sa stiu daca exista vreo reglementare care sa interzica o casatorie intre un magistrat si o persoana care detine o societate comerciala.Multumesc!

    Comentariu de Mihai — 09/07/2012 @ 7:29 AM | Răspunde

    • Reglementarile aplicabile casatoriei sunt cele din fostul C.fam, actualul nou Cod Civil. Cele aplicabile magistratilor sunt cuprinse in Legea 303 din 2004. Nu exista vreo interdictie in sensul intrebat de dvs.

      Comentariu de Cristi — 09/07/2012 @ 8:39 AM | Răspunde

  176. Buna ziua!
    As dori sa va intreb in legatura cu cei care au o boala incompatibila cu exercitarea functiei…ce se intampla cu cei care sunt inapti pana la vindecare?! daca tratamentul mai dureaza inca 3 luni de la efectuarea examenului, candidatul pentru functia de auditor de justitie este incadrat dupa expirarea acelor 3 luni sau trebuia sa astepte inca 1 an sa dea din nou examenul?!Multumesc anticipat!

    Comentariu de florentina — 09/07/2012 @ 3:56 PM | Răspunde

    • Ei, cum sa fiti incadrat dupa 3 luni?! Doar pierdeti cursurile si evaluarile din toata aceasta perioada! Adevarul e ca nu a fost niciun caz de acet gen pana acum. Parerea mea este ca incadrarea se face din anul urmator.

      Comentariu de Cristi — 09/07/2012 @ 6:32 PM | Răspunde

  177. Buna ziua ,domnule judecator!
    Va rog frumos spuneti-mi si mie daca este vreo problema: m-am inscris ieri pentru concursul la magistratura si in cererea de inscriere nu am completat media notelor obtinute in timpul facultatii, nu o mai stiam si nu am avut fisa matricola la mine…

    Comentariu de Diana — 10/07/2012 @ 8:24 AM | Răspunde

    • Dupa momentul inscrierii, numai comisia de admitere are competenta. Daca sunt probleme de completare a dosarului, veti fi sunat.

      Comentariu de Cristi — 10/07/2012 @ 9:14 AM | Răspunde

  178. Bravo d-le judecator ! Tineti cu dintii ! Stiti la ce ma refer ! Nu mi-e indiferent in ce sistem vreau sa intru ! Nu pot stapani chiar pe oricine ! In continuare insa sunt bulversat de cat de repede se misca si cat de repede au ajuns si la CSM. Ma intrebam cand, insa e uluitor cat de repede s-au miscat ! Inca mi-e greu sa accept ca asa ceva se intampla in Romania si multe chiar la vedere !

    Comentariu de Cristi — 11/07/2012 @ 7:37 AM | Răspunde

  179. Buna ziua, domnule judecator. As vrea sa va intreb, in ce consta acea buna reputatie despre care se vorbeste in regulamentul admiterii in INM. As vrea sa stiu daca aceasta verificare se face inainte sau dupa examenul de intrare la INM. va multumesc. O zi buna.

    Comentariu de Cernat IONUT — 12/07/2012 @ 4:38 PM | Răspunde

  180. Domnule judecator, revin cu intrebarea de la alta sectiune a blogului dumneavoastra, la care va rog mult sa-mi raspundeti. Sau, in cazul in care nu cunoasteti raspunsul la aceasta situatie, poate sa-mi spuneti cui as putea sa ma adresez. Va intrebasem daca statutul de doctorand in stiinte politice vine in contradictie cu art. 4 alin. (2) al Statutului auditorilor de justitie (citez: “auditorii de justitie pot desfasura activitate publicistica in domeniul de specialitate, precum si in domeniile literar, stiintific sau social, ori pot participa la emisiuni audiovizuale, cu exceptia celor cu caracter politic”) si daca ma pune intr-o eventuala incompatibilitate? Mentionez ca nu este vorba de o publicatie la vreo editura anume si nu este vorba de propaganda politica, ci analiza empirica.

    Cu multumiri,

    Comentariu de Cristina — 16/07/2012 @ 12:46 PM | Răspunde

    • Spuneti ca faceti analize mai tari ca ale mele in domeniul politicii??? As fi incantat sa va cunosc, atunci :)
      Haideti, nu este nicio problema. Avem nevoie de oameni inteligenti in sistem.

      Comentariu de Cristi — 16/07/2012 @ 1:58 PM | Răspunde

      • :)) Nu indraznesc sa ma flatez singura intr-o asemenea masura – inca mai am multe de invatat si in domeniul analizelor politice. De Drept nici nu mai vorbesc. In privinta problemei de mai sus, adevarul este ca si eu eram de parere ca nu se pune problema de incompatibilitate (bazandu-ma pe termenii de „acivitate publicistica” si „caracter politic”). Insa nu eram sigura si senzatia de indoiala mi se pare insuportabila. Astfel incat va sunt foarte recunoscatoare pentru raspuns, o sa invat mai linistita.

        Comentariu de Cristina — 16/07/2012 @ 7:05 PM | Răspunde

  181. Buna ziua, o intrebare legat de admiterea la INM.
    Poate fi admisă la Institutul Naţional al Magistraturii persoana care îndeplineşte cumulativ următoarele condiţii:

    „(2) Poate fi admisă la Institutul Naţional al Magistraturii persoana care îndeplineşte cumulativ următoarele condiţii:
    a) are cetăţenia română, domiciliul în România şi capacitate deplină de exerciţiu;
    b) este licenţiată în drept;
    c) nu are antecedente penale sau cazier fiscal şi se bucură de o bună reputaţie;

    Intrebare: poti fi admis la INM daca a intervenit reabilitarea?

    Comentariu de andrei — 16/07/2012 @ 6:14 PM | Răspunde

    • In Ghid am raspuns afirmativ, inclusiv dand exemple din jurisprudenta ICCJ in acest sens, cu referire speciala la admiterea in justitie.

      Comentariu de Cristi — 16/07/2012 @ 6:59 PM | Răspunde

  182. 182. Buna ziua, o intrebare legata de tematica la procedura civila pentru admiterea INM. In bibliografie gasim Codul de procedura civila cu modificarile si completarile ulterioare. Este inclusa aici si legea 71/2011?

    Comentariu de roxana — 17/07/2012 @ 10:56 AM | Răspunde

  183. rasp. pt coment. la post 174
    – este evident, d-le Danilet, ca nu ma refeream la dvs in afirmatia cu prozelitismul, ci la anumite sugestii de a achiesa la ideile si actiunile politice ale unor persoane din acest spectru, pe care le resping inca o data, considerand ca , daca vreau sa am atitudine civica, ma exprim, obligatoriu-ca magistrat, intr-un alt spatiu, nu la o manifestatie politica, lucru interzis judecatorilor chiar de codul despre care vorbeati.Nu este cazul sa comentez si restul afirmatiilor care s-au facut in acest sens, si repet, nu de catre dvs, pt ca ele insele spun tot. Ca sa nu mai spun ca nu poti apara principii si valori fiind…,,ungureanul” cuiva. Parerea mea! Si pt ca va sunt datoare niste raspunsuri am sa va spun, cu tot respectul, ca ceea ce am inteles eu din art. 7 al Codului Deontologic este ca judecatorul are ,, indatorirea sa PROMOVEZE suprematia legii si statul de drept, si sa APERE drepturile si libertatile cetatenilor”. Deci sesizez o mica diferenta de nuanta care imi permite sa apreciez, in calitate de simplu cetatean, ca statul trebuie sa-l apere altcineva decat judecatorul, acesta trebuind sa apere doar drepturile si libertatile cetatenilor. Si, in legatura cu ce as dori sa fac, ,,concret”, pentru statul de drept, cred ca as dori, de pilda, sa promovez un alt mod de selectie pt judecatorii ccr ca sa si cred in ea si sa simt ca ,,statul de drept” nu e doar o forma fara fond, sau mai bine zis…fara drept.
    Va multumesc!

    Comentariu de simona — 23/07/2012 @ 6:56 PM | Răspunde

    • Evident, eu ca judecator nu pot apara statul de drept, dar pot apara drepturile cetateanului. UNul dintre drepturi este accesul la o justitie independenta. Aceasta este element al statului de drept. Ca urmare, daca ies public si atrag atentia unde se incalca independenta justitiei, contribui la promovarea statului de drept. De aparat, il apara cei care pot lua decizii. SI in primul rand cetatenii, alegandu-i sau sanctionandu-i pe cei care iau decizii.

      Comentariu de Cristi — 24/07/2012 @ 7:44 PM | Răspunde

  184. Buna ziua. In legatura cu admiterea pentru cei cu 5 ani vechime, cred ca a observat toata lumea ca a fost exclusa din cererea de inscriere rubrica ce ne dadea dreptul sa optam pentru functia de judecator sau procuror. Am citit regulamentul concursului, iar la art.25 se mentioneaza faptul ca cei admisi, in ordinea descrescatoare a notelor obtinute, formuleaza in aceasta ordine optiune pentru posturile scoase la concurs. Eu am interpretat in sensul ca anul acesta primii 100 declarati admisi, in ordine decrescatoare a mediilor, vor opta atat pentru una dintre cele doua functii – judecator sau procuror-, cat si pentru instanta sau parchetul unde urmeaza sa-si exercite aceasta functie. Daca am interpretat gresit, va rog sa ma contraziceti.
    Multumesc anticipat.
    Filip M.

    Comentariu de Filip M. — 26/07/2012 @ 6:04 PM | Răspunde

    • Ati interpretat bine. CE conteaza este doar media finala, nu se mai face optiune initiala. SI in functie de media finala optati pt jud sau proc, inst sau parch

      Comentariu de Cristi — 27/07/2012 @ 10:07 AM | Răspunde

  185. Multumesc mult pentru raspuns. De asemenea, as avea rugamintea sa ne comunicati daca, in perspectiva in care ar trece 300 de candidati, adica triplul locurilor scoase la concurs, dupa afisarea mediilor finale, cei 200 de candidati respinsi ar avea posibilitatea sa se inscrie pentru urmatorul concurs din perioada octombrie-noiembrie, avand in vedere ca pentru intocmirea dosarului e nevoie de 2-3 zile totusi?
    Filip M.

    Comentariu de Filip M. — 27/07/2012 @ 11:26 AM | Răspunde

    • Toata lumea care pica se poate prezenta la un nou concurs. Evident, toata documentatia trebuie refacuta.

      Comentariu de Cristi — 27/07/2012 @ 8:38 PM | Răspunde

  186. Buna ziua d-le judecator. Spune-ti-mi si mie, va rog, pot participa la concursul din noiembrie 2012 daca am o vechime mai mare de 5 ani ca ofiter de politie cu studii superioare juridice insa nu mai sunt ofiter si nici nu mai desfasor, de aproximativ 1 an, o activitate dintre cele mentionate in art.2 din Hot CSM 279/2012? Aceasta fiind o intrerupere in activitate si mentionata intr-o declaratie.

    Comentariu de daniel — 29/07/2012 @ 12:26 PM | Răspunde

  187. Buna Ziua! Am urmatoarea situatie atipica si va solicit sa imi acordati un raspuns motivat si in drept, va multumesc anticipat.
    Am absolvit facultatea de drept in anul 2006, in data de 01.02.2007, pana in data de 10.07.2008, am fost angajat pe perioada determinata pe un post de grefier, ( gefier de sedinta ) care era prevazut cu studii medii in statul de plata, la una din instantele din aceasta tara. Desi postul era cu studii medii, iar eu aveam studii superioare juridice si indeplineam si atributiunii de serviciu care includeau cunostinte juridice, aceasta perioada se va lua in calculul vechimii in specialitate ceruta de art. 33 din Legea 303/2004, pentru concursul de admitere in magistratura?? Legea vorbeste despre grefierul cu studii superioare juridice si nu de postul ocupat. Sa intelege in sensul ca vechimea in specialitate este recunoscuta datorita postului pe care il ocupi in sensul ca este prevazut cu studii superioare sau in sensul ca trebuie sa fi ocupat un post grefier ( prevazut cu studii sau fara studii superioare) si sa ai studiile terminate.

    Comentariu de Teodor Mecu — 31/07/2012 @ 11:08 AM | Răspunde

    • Acum nu stiu in ce consta situatia atipica in care credeti ca va aflati. Dar sa imi cereti dvs, un absolvent de drept si practicant, sa va motivez si in fapt si in drept raspunsul, mi se pare putin cam mult. Va spun ca dvs tr sa aveti, ca orice alt personal prev in art 33 din lege, vechimea de 5 ani in functia sau in functiile prev in acel articol. In rest, sunt speculatii care nu au de-a face cu legea si aplicarea legii.

      Comentariu de Cristi — 31/07/2012 @ 9:37 PM | Răspunde

  188. pentru teodor mecu – si eu sunt grefier, insa fiind absolventa de SNG sunt incadrata cu studii superioare, lucru specificat si in cartea de munca. în anii trecuţi,dosarele de înscriere la examen ale colegelor mele, au fost respinse, întrucat desi ele erau absolvente de facultate, nu au avut stdiile recunoscute de Ministerul Justitiei, fiind specificat in cartea de munca încadrarea de grefier, insa nu cu studii superioare. teoretic nu indeplinesti condiţiile de inscriere

    Comentariu de carmen h. — 01/08/2012 @ 7:43 AM | Răspunde

    • Multumesc pentru raspunsuri, desi eu as avea o alta opinie, nu pentru ca sunt implicat eu ci pentru ca art. 33 vorbeste de grefierul cu studii juridice, iar Legea 567/2004, defineste grefierul ( nu cu sau fara studii juridice) ca fiind personalul de specialitate, pe scurt pentru mine nu exista functia de grefier cu studii juridice sau fara, ci numai functia de grefier. Sunt convis ca CSM -ul nu isi va schimba practica, Oricum mersi inca o data

      Comentariu de Teodor Mecu — 02/08/2012 @ 8:12 PM | Răspunde

  189. Buna ziua domnule judecator as dori sa va adresez o intrebare si anume daca este posibil sa se mai organizeze un concurs de admitere la inm in 2013 in iarna asa cum s-a procedat in 2011.Va multumesc anticipat.Cu respect Musat Elena.

    Comentariu de Musat — 07/08/2012 @ 4:50 PM | Răspunde

    • Nu, in 2011 a fost o situatie exceptionala datorata dezastrului de la admiterea de la INM 2010.

      Comentariu de Cristi — 08/08/2012 @ 1:59 PM | Răspunde

  190. buna ziua. se poate sti unde se va desfasura examenul pt admitere in magistratura 2012? va multumesc

    Comentariu de loredana — 10/08/2012 @ 7:35 AM | Răspunde

    • Da. Universitatile din Timpuri Noi si Politehnica din Grozavesti. Aflati cel tarziu cu 24 ore inainte de pe site INM.

      Comentariu de Cristi — 10/08/2012 @ 9:26 AM | Răspunde

  191. „testul va fi grila si trebuie sa cititi toata materia” adica ce vreti sa spuneti?

    Comentariu de marius — 13/08/2012 @ 12:26 PM | Răspunde

    • Vreau sa spun ca vor fi teste grila, asa cum spune regulamentul, si ca trebuie sa nu omiteti nimic din materia data ca tematica si bibliografie.

      Comentariu de Cristi — 14/08/2012 @ 4:14 PM | Răspunde

  192. Cristi, îți urmăresc de ceva ani blogul și de-asta acum îți scriu cu „TU”: ca OM în care inima îmi spune să cred.
    Cristi, eu nu pot accepta că un judecător care dispune într-o cauză în clandestinitate (fără ședință de judecată, prin înscrisuri de mână, iar apoi în urma unei ședințe în camera de consiliu, fără citarea părților, deși citarea era obligatorie, iar de la publicitate nu era nicio derogare) și judecătorii care îi validează actele primului (inclusiv prin nepermiterea enunțării orale, în recurs, a excepțiilor de nulitate) nu comit abateri disciplinare.
    În urma răspunsului năucitor primit de la Inspecția Judiciară m-am adresat CSM printr-o scrisoare deschisă, care poate fi citită pe http://judecatoriifaccevor.wordpress.com/ , unde am postat și dovezile că nu bat câmpii. Scrisoarea, expediată, evident, și prin poștă, a ajuns la CSM în 30 iulie.
    Te rog, citește-o, căci îți e adresată și ție, și, dacă vrei și nu vezi vreo incompatibilitate, posteaz-o pe blogul tău ca să ajungă într-adevăr publică.
    Dacă și CSM îmi va răspunde că nu s-a săvârșit nicio abatere disciplinară, înseamnă că tot ce ai scris și spus până acum pe blog și în alte părți e APĂ DE PLOAIE: va mai dura mult până să erodeze un sistem corupt…
    N-am vrut să mă adresez ministrului justiției. Am avut încredere în instanța de control judiciar. Am avut încredere în Inspecția Judiciară. Am încredere în CSM. Încă. Refuz să cred fără să văd că TU vei reacționa la modul „what’s happening is just a case of others suffering” și că, de-acolo de unde ești, te vei alătura marelui „turning away”…

    Comentariu de bianca — 13/08/2012 @ 3:27 PM | Răspunde

    • Eu sunt dezamagit: un avocat/mandatar al unei parti sare public cand pierde procesul. Gaseste anumite indicii cu privire la comiterea unei ilegalitati si sesizeaza Inspectia Judiciara. Primeste un raspuns negativ de la Inspectie, nu stie unde sa se atace, si se adreseaza CSM cu o `scrisoare deschisa` pe care o publica pe un blog creat special pt cazul asta (dupa ce Juridice.ro a refuzat publicarea). Apoi, sunt apostrofat ca daca nu iau masuri pt rezolvarea acelei petitii (care ajunge la mine ilegal, sa ne intelegem) toate cele 440 de postari ale mele de pe blogul meu din ultimii 5 ani sunt `apa de ploaie`…

      Comentariu de Cristi — 14/08/2012 @ 4:23 PM | Răspunde

      • Îmi pare rău că am fost înțeleasă greșit. În niciun caz nu am vrut să pară a fi o apostrofare. Doar o aducere la cunoștință că, uneori, în România se judecă în clandestinitate și acest lucru este considerat corect. Atât.
        Nu am cerut membrului CSM Cristi Danileț să ia vreo măsură în rezolvarea acelei petiții. Ea e publicată legal pe un blog legal și a o citi este, cu siguranță, legal.
        Dacă am jignit cu ceva, îmi cer scuze. Nu asta a fost intenția. Eu nu consider apa de ploaie un lucru de nimic. Apa de ploaie e o binefacere. Ea face pământul să rodească și, încet, dar sigur, erodează stânci. Metafora era una pozitivă, din gama „sarea în bucate” (se pare că a generat același gen de reacție), cu accent pe ideea de răbdare…

        Recitind acum ce-am scris în mesajul anterior, realizez că se poate interpreta în sensul că aș avea pretenția să iei măsuri în rezolvarea petiției. Greșeala mea. Petiția se va rezolva instituțional de către cine are în atribuții să răspundă la ea. Am adresat-o „Stimată Doamnă Președinte, Stimați membri CSM” pentru că știu că CSM este forul superior Inspectorului Șef al IJ, în numele căruia e semnat răspunsul primit de mine, și că e un organism colegial. Am procedat la a-mi face publică petiția pentru
        a-mi crește șansele de a primi un răspuns la obiect, motivat și asumat de semnatar(i) prin declinarea identității, răspuns care să îmi dea siguranța că reflectă poziția CSM și nu e o făcătură. Am fost șocată de răspunsul de la IJ. Și pe o diplomă de la concursul de desene pe asfalt cine semnează își scrie numele în clar. Iar faptul că după 2 pagini în care se vorbește despre ceva ce nu face obiectul cererii mele mi se spune sec că „nu se conturează indiciile săvârșirii unor fapte de natură să atragă răspunderea disciplinară”, în condițiile în care înscrisurile oficiale, printre care și acte autentice în care s-au consemnat lucruri contrare normelor fundamentale de procedură, dovedesc pe deplin latura obiectivă a fost peste puterea mea de a-mi imagina.

        Reacția pe care am avut-o în vedere în ultima frază din mesajul meu anterior era una de alt gen decât o implicare ilegală în rezolvarea unei petiții particulare. Sunt probleme sistemice cu sesizarea Inspecției Judiciare. Un inspector (sau oricine are acces un moment la ștampila IJ) poate răspunde, nemotivat, și pare-se definitiv, la o sesizare afirmând pur și simplu că „nu există indicii” indiferent ce fapte se reclamă și indiferent ce dovezi există. Pe site-ul IJ sau CSM nu există nici o indicație care să ajute petiționarii pentru situația în care răspunsul, care înțeleg că ar trebui să fie o rezoluție motivată, semnată de inspector și confirmată de inspector-șef, nu respectă nici condițiile de fond, nici condițiile de formă (nu cuprinde nici măcar soluția dispusă). Deocamdată, un inspector IJ poate face orice, în numele IJ și sub sigla CSM, iar petiționarul riscă să piardă pe procedură. Reacția așteptată de mine de la Omul Cristi Danileț, învestit membru CSM, este de a se implica din nou în a face ordine, cel puțin prin furnizarea unor repere, într-un sistem în care cetățeanul este sortit să se rătăcească. Pentru că, până una-alta, o plângere pare a avea mai mulți sorți de a ajunge în fața instanței disciplinare via ministrul justiției. La ministrul justiției o scrisorică de genul celei pe care am primit-o eu nu „ținea”… Are pârghii legale.
        Dacă n-am procedat tocmai bine cu demersul meu, sper că mi se va ierta. În orice caz, dacă n-am știut pe ce cale să apuc pentru a rezolva instituțional o problemă, cu siguranță că și alții în situația mea n-ar ști. CSM se poate sesiza din oficiu și cu problema sistemică și cu problema particulară și, cu siguranță, nu e ținut de un act care nu respectă legea. Acum dacă va exista și bunăvoință în direcția asta, nu am de unde să știu.

        Chiar dacă pierd pe procedură, știu că la CEDO nu merge ca la IJ. Am toate informațiile necesare accesibile, nu mă tem de răspunsuri arbitrare, nu trebuie să-mi bat capul cu chestii de genul: „Oare la cum se prezintă răspunsul se poate spune că e rezoluție sau nu? Dacă mi se răspunde că nu e nici măcar act administrativ? (Cum există un precedent judiciar, fără probleme de inspector sub anonimat.) Oare trebuie anulat sau revocat? Dacă nu e rezoluție atunci merge pe dreptul comun, nu pe art. 46 din L. 317/2004, deci am cale de atac în procedura administrativă prealabilă… etc.”
        Probabil că mai e mult până când încălcările de procedură să se repare, prompt, aici și nu la CEDO.

        Comentariu de bianca — 15/08/2012 @ 5:58 PM | Răspunde

  193. Buna ziua!!
    As vrea sa va adresez o intrebare si anume daca imi mai pot retrage dosarul depus pentru admiterea la INM si dupa data de 10 august respectiv in cursul zilei urmatoare.

    Va multumesc!

    Comentariu de Mihaela — 13/08/2012 @ 5:11 PM | Răspunde

    • Taxa de înscriere la concurs se restituie candidaţilor care au fost respinşi pentru neîndeplinirea condiţiilor prevăzute la art. 14 alin. (2) lit. a), b) şi d) din Legea nr. 303/2004 sau a condiţiei privind lipsa antecedentelor penale şi a cazierului fiscal prevăzute la art. 14 alin. (2) lit. c) din aceeaşi lege, precum şi candidaţilor retraşi anterior afişării listelor finale cu rezultatele verificării îndeplinirii acestor condiţii. Cererea de restituire se depune la Direcţia resurse umane şi organizare din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii şi se soluţionează în termen de 30 de zile de la înregistrare de către Direcţia economică şi administrativ din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii.

      Comentariu de Cristi — 14/08/2012 @ 4:32 PM | Răspunde

  194. Buna ziua,
    Domnule Danilet, cand se va stabili/anunta concursul de admitere in magistratura din noiembrie ? Daca nu s-a stabilit va rog sa imi spuneti macar estimativ. Indraznesc sa va intreb si cate locuri vor fi scoase la concurs (estimativ). Multumesc frumos.

    Comentariu de Mihai — 15/08/2012 @ 12:26 PM | Răspunde

    • cu cel putin 60 zile inainte. sa vedem mai intai rezultatele la concursul aflat acum in desfasurare.

      Comentariu de Cristi — 15/08/2012 @ 7:56 PM | Răspunde

      • De ce depinde de rezultatul concursului aflat in desfasurare? Intelegem ca nu ne puteti da un raspuns cert acum, insa ne-ar fi de folos un raspuns orientativ pentru a sti ce decizii luam cu privire la viitorul nostru. Daca vor fi scoase la concurs locurile neocupate acum in august (20, 30 locuri) e o situatie (similara cu cea din 2011), iar daca sunt avute in vedere alte 100 de locuri la care se vor adauga cele 20-30 locuri neocupate acum, e alta situatie. Presupunand ca se vor ocupa toate locurile la concursul din august ne puteti face o estimare (subliniez-estimare si cu intelegea faptului ca e doar o apreciere din partea dumneavoastra pe baza informatiilor pe care le detineti si nu o apreciere CSM)?
        Multumesc anticipat.

        Comentariu de Mihai — 15/08/2012 @ 9:15 PM | Răspunde

  195. Buna ziua,
    Stimate Domnule Danilet v-am fi recunoscatori daca ne-ati spune estimativ, asa cum subliniaza si Mihai la postarea de mai sus, daca in toamna se vor scoate la concurs locurile neocupate la concursul din august sau putem spera la o cifra similara cu cea de la concursul de admitere din august. Va multumim pentru sprijin.

    Comentariu de Amalia — 16/08/2012 @ 10:17 AM | Răspunde

    • Locurile neocupate la prezentul concurs su probabil alte posturi noi daca primim de la Guvern finantare, inclusiv cele care se elibereaza intre timp.

      Comentariu de Cristi — 16/08/2012 @ 10:20 AM | Răspunde

  196. Banuiesc ca nu se va organiza concursul de Craciun, asa ca dupa umila mea parere concursul ar trebui sa fie stabilit si anuntat in aproximativ 1 luna. Tinand cont ca sunt sanse mari sa fie ocupate toate sau majoritatea locurilor in august si sanse minime ca in mai putin de 1 luna sa plece din sistem zeci de magistrati sau sa obtineti ce nu ati obtinut pana acum si anume finantarea, dupa umila mea parere, repet, nu veti organiza niciun concurs in toamna. Stiu ca ati facut tot ce se poate sa sprijiniti candidaditii la concursuri, dar eu cred ca CSM a mintit poporul cu televizorul. Imi cer scuze.

    Comentariu de Amalia — 16/08/2012 @ 12:52 PM | Răspunde

  197. Buna ziua. As dori sa va intreb daca subiectele de anul acesta la cele doua concursuri din luna august vor fi identice sau diferite, intrucat chiar daca sunt identice ca tematica si bibliografie cred ca nimic nu impiedica diferentierea subiectelor. Imi cer scuze daca ati raspuns cumva la aceasta intrebare si nu am vazut raspunsul insa apreciez ca dvs. sunteti cel mai in masura sa imi raspundeti si numai mie ci si celorlalti candidati la concursul de admitere in magistratura cu vechime care intra pe blogul dvs. Bineinteles ca indiferent de raspuns acesta nu influenteaza in vreun fel invatarea materiei pretinse insa cred ca este cel mai corect sa stim acest lucru pentru a nu ne trezi cu surprize la vederea subiectelor in sala de concurs. Va multumesc anticipat pentru raspuns, Corina L.

    Comentariu de Corina L. — 17/08/2012 @ 11:36 AM | Răspunde

  198. Citesc si ma minunez…scuzati-mi exprimarea neacademica! Deja se pune problema unor „locuri neocupate” la prezentul concurs…Ar trebui ca stimatii colegi sa aiba rabdarea (atat de necesara in profesia pe care vor sa o imbratiseze) sa vada intai rezultatele concursului…Mi se pare lipsit de colegialitate sa vorbesti deja de locuri neocupate. Eu invat (repet) pentru actualul concurs…si ma simt minunat cand unii vorbesc deja de funie…

    Comentariu de mihaela — 17/08/2012 @ 4:43 PM | Răspunde

  199. Nu vreau sa par insistenta, dar detalii legate de diferentele privind subiectele concursului cu 5 ani vechime sa inteleg ca nu puteti sa ne oferiti in momentul de fata? Va multumesc anticipat, Corina L.

    Comentariu de Corina L. — 17/08/2012 @ 5:22 PM | Răspunde

    • Cred ca va intereseaza oar daca vor fi subiecte mai usoare sau nu. Ei bine, eu nu fac parte din comisia de redactare a subiectelor. Di daca as face parte, nu v-as spune. Incercati sa va petreceti urmatoarele zile repetand materia. Lasati blogaritul… :) Succes mult!

      Comentariu de Cristi — 17/08/2012 @ 5:26 PM | Răspunde

  200. Stimate Domnule Danilet as vrea sa ma ajutati cu un raspuns, sfat ,indrumare cu privire la situatia in care ,,fata de invinuit, in cursul urmaririi penale s/a dispus masura retinerii, iar inainte de expirarea perioadei de retinere, fiind facuta o propunere de arestare preventiva, instanta nu a dispus arestarea preventiva, ci chiar a dispus punerea inculpatului de indata in libertate,, intrebarea este: care este temeiul legal, sau daca este legala punerea in libertate a inculpatului desi nu a expirat perioada de retinere masura luata de politie fata de invinuit si este vorba de aceiasi persoana,sau inculpatul va fii pus in libertate doar la expirarea ordonantei de retinere? va multumesc,
    cu respect.

    Comentariu de Adriana — 17/08/2012 @ 9:20 PM | Răspunde

    • Depinde daca se declara recurs de procuror. Dar, evident, o ordonanta de retinere nu este mai puternica juridic ca o incheiere a judecatorului.

      Comentariu de Cristi — 18/08/2012 @ 10:48 AM | Răspunde

  201. CSM-UL acesta stie sa raspunda la petitii?
    ce pot eu face daca ma adresez CSM cu o petitie in care reclam lipsa unui raspuns in termenul legal la o petitie adresata parchetului mun Bucuresti, in mod repetat si CSM se comporta fix in acelasi mod, ignorand aceasta solicitare? in ce tara traim, mai lasati dracului politica si faceti-va treaba ptr care va platim cu un sac de bani… pe mine si afacerea mea din care va infruptati voi toti din sistemul judiciar, prin taxele si impozitele pe care le platesc, cine ne apara? ce vremuri traim, nu vedeti ca gem puscariile de judecatori, procurori, politisti ? astia trebuie sa ne apere? sa va fie rusine……………..
    politia stie hotul, stie unde e bunul furat, dar imi spune ca nu poate face nimic fara ok-ul procurorului… procurorul nici macar nu imi raspunde la petitii, desi ma cauta o secretara sa stabilim exact nr de dosar, fiind o speta conexara si paraconexata, iar mai nou CSM ignora cu dezinvoltura sesizarea trimisa…. ce se poate face?
    ma pot gandi ca sunt preveniti hotii sa puna bunul la adapost? ma pot gandi ca trebuie sa cotizez ca sa imi recuperez bunul, cum s-a mai intamplat pe la furturi auto Bucuresti? ma pot gandi ca un procuror ca Balasescu da „duma” intre hoti sa faca si el un ban de motocicleta? la ce ma mai pot gandi ?
    dar ma pot gandi ca neputand face profit din cauza pagubei, nu o sa mai platesc nimic la stat si o sa mor de grija salariilor voastre ? pana unde merge nesimtirea?
    daca aveti dubii cu privire la oameni din sistem care infunda puscaria, mai multi decat s-au vazut vreodata in tara asta, va pot trimite liste intregi, despre blaturile de la furturi auto a scris toata presa, mai trebuie dovezi de nesimtire ?
    astept cu mare interes un raspuns

    Comentariu de adrian — 18/08/2012 @ 9:46 PM | Răspunde

  202. In data de 04.iulie2012 am inaintat o PLINGERE PENALA prin fax chiar Doamnei Procuror General al ROMANIEI.In data de 06.iulie2012 am telefonat la numarul stiut si mi sa confirmat ca a fost repartizata la Urmariri penale.Am cautat sa aflu prin citeva telefoane ,fara rezultat.In data de 12.iulie2012 am adresat si scrisoare recomandata solicitind informatii cu privire la PLINGEREA PENALA si cu inregistrarile de intrare etc.Fac precizat aspectul ca PLINGEREA PENALA este expediata din BELGIA-Bruxelles.Parti vatamate sunt Eu si sotia:P.I. si P.C. si mentionanind codul numeric personal,adresa asa cumprevede regula procedurii.Constat ca au trecut peste 30 de zile si nu am primit nimic.Banuiesc ca,actionind impotriva unor demnitari de „mare anvengura” si care actualimente imi face viata trista mie si sotiei, ne simtim nevoiti sa apelal la C.E.D.O. Strasbourg. Astept un raspuns cit mai urgent.Cu mult respect!

    Comentariu de Puia — 19/08/2012 @ 1:29 AM | Răspunde

  203. Vreau sa-l intreb pe vasilica daca a fost cumva studentul lui boc ? Sa-mi fie scuzata curiozitatea .

    Comentariu de diaspora — 19/08/2012 @ 3:49 AM | Răspunde

  204. e LEGAL ca actualizarea listelor electorale sa se faca DUPA alegeri/referendum ?

    Comentariu de Sassu — 19/08/2012 @ 3:59 PM | Răspunde

  205. Bunaseara Domnule Judecator! Consider ca listele trebuiau puse pina in data de 10 iulie si din punct de vedere a procedurii juridice ca sa vina acum dupa doua instiintari si cum sa tot adus amenintari si alte jigniri aduse Doamnei Procuror General al Romaniei,procurorilor,judecatorilor ,in situatia ca nu au respectat aceasta procedura la acea data de 10 iulie 2012,USL a decazut din procedura si Curtea Constitutionala a Romaniei decide !Asta este parerea mea.Cu multa Stima.

    Comentariu de Puia — 19/08/2012 @ 9:49 PM | Răspunde

  206. Buna ziua ! Am o intrebare…….Sunt politist de 12 ani, si as dori sa ma inscriu la concursul de admitere in INM, as dori sa stiu , daca , in cazul in care voi fi admis, pot sa imi continui activitatea in paralel cu studiile, pana la finalizarea acestora ? Multumesc!

    Comentariu de Mircea Seceleanu — 20/08/2012 @ 6:53 AM | Răspunde

  207. Multumesc pentru raspuns d/le judecator si revin asupra intrebarii
    este legala mentinerea retinerii in cazul in care in aceiasi zi cu emiterea ordonantei de retinere de catre politie, procurorul respinge propunerea de arestare preventiva. care este temeiul legal.
    va multumesc. astept cu mult interes raspunsul dvs.

    Comentariu de Adriana — 20/08/2012 @ 11:32 AM | Răspunde

    • nu ma pronunt eu pe legalitatea unor masuri. intrebarea dvs tinde mai degraba sa imi „smulga” un sfat juridic, si evit sa o fac. Nu am voie.

      Comentariu de Cristi — 21/08/2012 @ 12:27 PM | Răspunde

  208. Buna ziua.
    Pentru examenul din noiembrie trebuie sa ne asteptam la o hotarare de organizare din partea CSM-ului in sedinta din 29 august?
    Va multumesc.

    Comentariu de Madalina — 20/08/2012 @ 11:53 AM | Răspunde

    • Nu asa de repede.

      Comentariu de Cristi — 21/08/2012 @ 12:22 PM | Răspunde

      • Dar imi puteti spune o data. Stiu ca anuntul se da cu 60 de zile inainte. Ideea era ca am citit un articol in care se punea in discutie faptul ca prin rectificarea bugetara nu au fost incluse sumele necesare suplimentarii de posturi. Prin urmare este posibil ca examenul din noiembrie sa fie amanat?
        Va multumesc.

        Comentariu de Madalina — 22/08/2012 @ 9:42 AM | Răspunde

  209. Domnule Danileț, tot respectul pentru profesionalismul și probitatea de care dați dovadă. Citesc acum că ați primit un avertisment dur din partea interimarului de la Justiție. Este ceva absolut incredibil, am senzația că trăiesc un coșmar care nu se mai termină. Justiția sper să rămână fermă și să nu răspundă la provocări politice (probabil asta se și așteaptă). Succes!

    Comentariu de corvus coraX — 20/08/2012 @ 12:58 PM | Răspunde

  210. e legal ca romanii carora le-a expirat buletinul sa fie scosi de pe listele electorale?

    Comentariu de Sassu — 20/08/2012 @ 12:59 PM | Răspunde

    • Nu am analizat acest subiect, tine de administratie si de CCR.

      Comentariu de Cristi — 20/08/2012 @ 1:58 PM | Răspunde

  211. Buna do dl Cristi ma cheama Dezzy traiesc in London in a est moment din cauza prostilor astora de corrupti psd isti nu te da batatut Cristi poti as faci showuri si sa ajungi pe undeva sus dai de gol pe nemernicii astia de psd isti nu te da batut dl CRistian si Sansa sa devii erou nu veizi ca nemernicii astia de psd isti refuza pe toata Lumea ? si dreptul sa si arestezi caci incalca codul unde magistratii at trebui lasa ti in pace si sa si continue cu ancheta despre fraudele pesedistilor care au incalcat codul penal din referendum pentru al elimina Pe presedintele tarii Traian basescu te rog tine ma la current cu nautatile sin la current cu evenimentul zilei unde sa scris despre fine Cristi nu te da batut

    Comentariu de Dezzy — 20/08/2012 @ 4:00 PM | Răspunde

  212. o alta coincidenta domnule judecator, o alta coincidenta… astazi, miercuri 22.08.2012 , zi in care CSM-ul trebuia sa analizeze demisia doamnei Mona Pivniceru, caz cu implicatii politice CSM-ul nu poate lua o decizie in lipsa de cvorum. de ce azi? de ce azi nu exista cvorum? nu stiu. poate exista raspuns logic si real, dar din afara CSM-ului nu se vede asta … in plus domnule judecator aveti recomandari pe blog cu privire la anumiti avocati, juristi etc. LEGAL poate fi in regula, dar MORAL…? ca un judecator sa aibe pe blog trimiteri la anumiti avocati… .

    Comentariu de marian — 22/08/2012 @ 4:29 PM | Răspunde

  213. domnule judecator, imi este teama ca sunteti de prea multa vreme rupt de realitatea instantelor din tara. in conditiile in care acum cateva zile s-au implinit 4 ani de zile de cand am fost victima unei infractiuni cu violenta si in tot acest timp am fost supus la presiuni de neimaginat din partea organelor de ancheta ( politie si procuratura ) doar cu scopul renuntarii la plangerea penala, in conditiile in care procesul s-a pus in miscare in urma cu un an el nefiind finalizat inca, in conditiile in care autorul faptei nu s-a prezentat pana acum in fata instantei, tin sa va spun ca justitia din romania este o mizerie iar reforma ei o gluma proasta.

    Comentariu de f — 22/08/2012 @ 4:42 PM | Răspunde

  214. guvernul USL vrea sa ii demita din functie pe Daniel Morar si pe dna Kovesi. de aceea au nevoie urgenta ca CSM sa se intruneasca in cvorum si sa o accepte pe dna Temniceru la minister.

    Antena 3, Realitatea TV si PRO TV sufera enorm pt ca dna Temniceru nu e ministru al justitiei, va rog sa le curmati suferinta!

    Comentariu de Sassu — 22/08/2012 @ 10:22 PM | Răspunde

  215. Buna ziua
    As vrea sa stiu daca sunt sanse sa initiati un proiect de modifcare a legii pr. statutul magistratilor, in sensul reducerii perioadei in care magistratul numit in conditiile art. 33 (5 ani vechime) are interdictie de a se transfera? Stiu ca s-a mai incercat modificarea legii dar a fost respinsa de parlament. Ma gandeam daca veti mai incerca o odata avand in vedere ca avem un nou guvern .multumesc

    Comentariu de raluca — 23/08/2012 @ 5:20 PM | Răspunde

  216. Buna ziua,
    Domnule Danilet ne puteti da detalii legate de rectificarea bugetara de azi? Primul ministru a spus la TV ca ,,s-au dat bani,, pt 564 de posturi de magistrati si personal auxiliar. Cate posturi de magistrati sunt suplimentate? Cum se reflecta apectul in numarul de locuri la concursul din noiembrie? Multumesc.

    Comentariu de Mihai — 23/08/2012 @ 5:20 PM | Răspunde

    • Cred ca este vb de posturi existente in scheme si nefinantate.

      Comentariu de Cristi — 23/08/2012 @ 5:28 PM | Răspunde

  217. Imi cer scuze dar nu inteleg. Practic rectificarea influenteaza examenul din noiembrie?

    Comentariu de Mihai — 23/08/2012 @ 5:37 PM | Răspunde

  218. Stimate Domnule Danilet, ca urmare a finantarii cand vom avea mai multi colegi in sistem? Sunt instante dupa cum stiti mai bine ca cei ca noi din teritoriu unde lucrurile nu stau bine deloc. Succes in continuare.

    Comentariu de Elena — 23/08/2012 @ 5:43 PM | Răspunde

    • Anul asta incercam sa aducem f.multi colegi noi in sistem.

      Comentariu de Cristi — 23/08/2012 @ 5:51 PM | Răspunde

      • Buna ziua. Suntem in linie directa spre finalul anului. Cum veti aduce f. multi colegi noi?

        Comentariu de Elena — 24/08/2012 @ 6:14 PM | Răspunde

  219. Buna ziua
    Domnule Danielet, imi puteti spune cum se poate ca anul trecut, la sesiunea din noiembrie 2011 la examenul de admitere in magistratura sa indeplinesc conditiile de vechime si anul acesta nu?
    Ma intrebam daca la ce probleme importante au fost zilele acestea s-a mai uitat cineva pe contestatiile facute??

    Comentariu de mihai — 23/08/2012 @ 5:47 PM | Răspunde

  220. Intreb si eu, off topic: In ce conditii sunt eliberati din functii procurorul general al Romaniei si seful DNA?

    Comentariu de Vlad — 23/08/2012 @ 9:42 PM | Răspunde

    • prost management sau comuncare, sanctionare. dar la actualul sef DNA deja i-a incetat mandatul, dci el nici macar nu tr schimbat, ci doar propus altcineva.

      Comentariu de Cristi — 23/08/2012 @ 9:46 PM | Răspunde

  221. Buna ziua,domnule judecator indraznesc si eu cu o intrebare la dvs,daca sunteti amabil sa-mi raspundeti:
    O persoana care a absolvit un doctorat in „Ordine Publica si Siguranta Nationala”,este absolvent de drept,poate participa la examenul de admitere in magistratura?. Tin sa precizez faptul ca nu ma incadrez la legea 303/2004,in speta nu am 5 ani vechime.

    Comentariu de Ovidiu Stanica — 25/08/2012 @ 11:43 AM | Răspunde

    • Nu doctoratul conteaza, ci sa aveti licenta in drept.

      Comentariu de Cristi — 26/08/2012 @ 3:54 PM | Răspunde

  222. stiti cumva ceva despre dificultatea examenului de astazi?

    Comentariu de anonimus — 26/08/2012 @ 1:08 PM | Răspunde

  223. Buna ziua, domnule judecator, va rog frumos, spuneti-mi si mie, cum interpretati dumneavoastra o grila care s-a dat ieri la magistratura:
    ,, Infractiunea de delapidare:
    A. se poate comite in coautorat,
    B. se poate comite si cu privire la bunuri care nu se afla in proprietatea subiectului pasiv,
    C. se poate comite si de catre proprietarul bunului, daca are calitatea de functionar.”

    Variantele corecte sunt A si B.

    Eu va intreb de ce este corecta si varianta A? Din punctul meu de vedere, si eu asa am invatat, regula este ca nu pot fi comise in coautorat infractiunile cu subiect activ calificat, cum este si in cazul infractiunii de delapidare care nu poate fi savarsita decat de catre un functionar care gestioneaza sau administreaza bunuri. Este adevarat ca si infractiunile cu subiect activ calificat pot fi savarsite in coautorat, dar numai daca persoanele care au savarsit-o prin acte de executare directa, au calitatea speciala ceruta de lege pentru existenta infractiunii. Dar aceasta eu am inteles-o ca o exceptie de la regula, nu ca regula, iar in grila nu se mantioneaza nimic despre calitatea celorlalti participanti, de aceea m-am gandit ca se refera la regula.

    Comentariu de Diana — 27/08/2012 @ 12:11 PM | Răspunde

    • Asa credeam si eu dar la pg 218 din Dreptul penal roman- parte speciala- de Tudorel Toader scrie ca coautoratul este posibil la delapidare.

      Comentariu de daniel — 27/08/2012 @ 2:57 PM | Răspunde

    • Doi functionari la acelasi loc de munca pot delapida prin acte de sustragere o singura suma de bani, impreuna. Ei vor fi coautori.

      Comentariu de Cristi — 28/08/2012 @ 2:07 PM | Răspunde

  224. Da, dar in grila nu scrie ca ambii, sau mai multi, unii dintre ei,ar avea calitatea de functionari. Asa stiam si eu ca daca ambii /toti…. ar avea calitatea de functionari, atunci, da, savarsesc fapta in coautorat, si asa se intampla la toate infractiunile cu subiect activ calificat…
    Eu cred ca grila aceasta, ca si altele, din pacate de la acest concurs, pun mai mult probleme de interpretare, decat de verificare a cunostintelor…Sunt interpretabile, desi conform Regulamentului, nu ar trebui sa se dea astfel de intrebari….

    Comentariu de Diana — 28/08/2012 @ 5:35 PM | Răspunde

    • Raspunsul incepe cu `poate`. Si cum in anumite circumstante, infractiunea de delapidare POATE fi comisa in coautorat, inseamna ca acesta este un raspuns corect. Din ce ati spus dvs, inteleg ca nu ati exersat pe grilele date in anii trecuti, desi acestea sunt publice.

      Comentariu de Cristi — 28/08/2012 @ 7:04 PM | Răspunde

  225. Acum, da, am inteles grila!
    E a doua oara cand incerc la acest concurs, am facut grilele care s-au dat anii trecuti dar anul trecut cand am incercat prima data, anul acesta am lucrat grile din diferite carti de grile. Asta e…

    Comentariu de Diana — 28/08/2012 @ 7:37 PM | Răspunde

  226. Buna ziua domnule judecator,desi e prematur sa intreb,considerati posibila o noua sesiune de admitere INM,in februarie?Am inteles ce presupune acest concurs si voi persevera in ceea ce-mi doresc.
    Va multumesc!

    Comentariu de Roxana — 29/08/2012 @ 11:15 AM | Răspunde

    • Nu. Concursul pt INM se organizeaza numai in august, o data pe an.

      Comentariu de Cristi — 29/08/2012 @ 12:50 PM | Răspunde

      • Va multumesc pentru raspuns,o zi buna!

        Comentariu de Roxana — 30/08/2012 @ 9:48 AM | Răspunde

  227. D-le judecator, cu rugamintea unui procent (cred, destul de mare) dintre cei care am sustinut examenul duminica, puteti sa ne spuneti parerea d-voastra privind promovabilitatea pentru admitere INM? Sunt multi sau foarte multi peste locurile alocate?
    In speranta ca ne intelegeti curiozitatea si ne veti da un raspuns Va multumim!!

    Comentariu de carmen — 30/08/2012 @ 8:11 AM | Răspunde

    • Aproape 400. Sa vedem dupa contestatii.

      Comentariu de Cristi — 30/08/2012 @ 8:41 AM | Răspunde

      • Și la cei cu 5 ani vechime știți cumva cu aproximație câți au promovat prima probă? Vă mulțumesc

        Comentariu de Aniela — 30/08/2012 @ 1:33 PM | Răspunde

      • Buna ziua domnule judecator, aceeasi rugaminte v-o adresez si eu, dar in legatura cu examenul celor cu vechime, sunt multi sau foarte multi peste locurile alocate? va multumim si speram sa ne intelegeti nerabdarea!

        Comentariu de Madalina — 30/08/2012 @ 2:06 PM | Răspunde

        • Va inteleg nerabdarea, dar si pe mine tr sa ma intelegegi ca nu pot sa va dau info oficiale. La INM se apropie de 400, la magistratura nu depasesc 150.

          Comentariu de Cristi — 30/08/2012 @ 4:51 PM | Răspunde

          • Domnule Judecator Danilet,
            dat fiind faptul ca faceti parte din CSM, nu mi se pare normal sa publicati, chiar si pe forumul dumneavoastra personal, date privind un examen, atata timp cat ele nu sunt oficiale. Va rog sa nu mai induceti in eroare candidatii prin prezentarea unor date care nu au fost centralizate si publicate oficial. Aceste lucruri le face un portar sau secretara de la o institutie, dar dumneavoastra in calitate de Judecator membru CSM sa va coborati la un astfel de nivel, nu credeam

            Comentariu de RT — 31/08/2012 @ 1:52 PM | Răspunde

            • Daca nu informatie, atunci ce altceva cautati pe acest site, imi permit sa intreb? Mai mult/putin exacte/inexacte, informatiile postate pe acest blog sunt binevenite, motiv pentru care, va multumim, domnule Danilet, pentru disponibilitatea pe care o manifestati pentru a -i indruma pe cei care va cer, intr-un fel sau altul, sprijinul (moral)! Nu in ultimul rand, va multumim pentru timpul dvs liber pe care il sacrificati pentru a aduce lumina in minti incetosate sau in vremuri de istorie innegurata! „Educatie juridica” este o materie care prea mult a lipsit din „orarul” obligatoriu al fiecarui tanar care nu a urmat o facultate de profil! Felicitari pentru curajul dvs, care sper sa ne fie un bun exemplu, noua celor mai mici, celor mari se pare ca le provoaca teama…

              Comentariu de iulia — 31/08/2012 @ 8:06 PM | Răspunde

      • Cu aceeasi rugaminte daca se poate si pentru concursul de admitere in magistratura, adica sa ne spuneti cati sunt cu note peste 7. Nu pot sa nu va amintesc o postare care va apartine legat de acest concurs: „nici macar nu se vor ocupa cele 100 locuri …”
        Multumiri anticipate!

        Comentariu de simona — 30/08/2012 @ 2:13 PM | Răspunde

      • 400 cu totul sau 400 peste numarul de locuri?
        Ne puteti spune un numar aproximativ de note peste 7 si pentru concursul de admitere in magistratura? Va rog sa iertati indrazneala si sper sa ne intelegeti emotiile.
        Cu multumiri,

        Comentariu de Corina — 30/08/2012 @ 2:33 PM | Răspunde

      • Dupa care contestatii?
        Deja s-au afisat raspunsurile si nu a fost admisa niciuna.

        Comentariu de roxana — 30/08/2012 @ 6:03 PM | Răspunde

    • Dar la cei direct pe post? Cu vechime de 5 ani in profesie?

      Comentariu de carmen_vascu@yahoo.com — 30/08/2012 @ 1:41 PM | Răspunde

  228. La ex.pt.admitere in magistratura cati sunt?

    Comentariu de ana — 30/08/2012 @ 10:50 AM | Răspunde

  229. Indraznesc sa intreb, stiti care este nr. aproximativ si al celor care au promovat examenul pentru admitere in magistratura…? Multumesc!

    Comentariu de iulia — 30/08/2012 @ 11:23 AM | Răspunde

  230. Atat de multi peste numarul de locuri alocate?? Speram sa nu va bazati pe aceleasi surse care v-au informat ca vor fi subiecte diferite la cele doua examene.

    Comentariu de andrada — 30/08/2012 @ 11:45 AM | Răspunde

  231. Consider ca domnul Udroiu actioneaza in mod tendentios, in ceea ce priveste redactarea intrebarilor grila, cu un scop calificat, anume acela de a avea un profit de pe urma acestora intrebari…
    Ca sa fiu mai explicit : intrebarile sunt dificile, discutabile si unele teorii prezentate de Udroiu cu valoare de adevar absolut nu sunt sustinute si de alti autori… raspunsurile nu sunt limpezi asa cum se cere unui examen care se respecta si lasa mereu loc de interpretare, uneori contrazicand dispozitiile codului penal sau de procedura penala.
    Acest lucru nu este deloc intamplator, daca vom studia modul si perioada in care M.Udroiu isi lanseaza cartile pe piata, si in prefata carora, nu omite niciodata sa arate ca este cel care intocmeste subiectele pentru examenul de admitere in magistratura sau in INM. In opinia mea, consider ca dl. Udroiu obtine un profit anual de circa 8-10 mld ROL din vanzarea cartilor.
    Dar sa revin asupra problemei esentiale. Va rog sa observati modul de redactare a intrebarii 62 la G1, unde raspunsul de la lit. c este considerat gresit, desi precizeaza, in raspunsul de la contestatii, ca teoretic, proprietarul bunul poate fi subiect activ al infractiunii de delapidare, insa „din modul de redactare” nu se poate retine ca acesta are si calitatea de gestionar sau de administrator. daca vom observa raspunsurile de la lit. a si b, care sunt mentionate ca fiind cele corecte, nu precizeaza niciunde ca au calitatea ceruta de lege, si anume de gestionar sau administrator. Imi pare sincer rau, i-am cumparat toate cartile, insa sunt redactate deficitar, in mod intentionat, tocmai pentru ca nicio alta persoana sa nu poata redacta subiecte grila de acest gen si sa scoata in paralel carti de grile pe piata…
    Culmea este ca nici macar Udroiu nu da grile din cartile sale, desi sunt f vandute… Dar cand lumea isi va da seama ca aceasta este o mare smecherie, va renunta la a-i mai cumpara cartile…

    Comentariu de Serginio — 31/08/2012 @ 6:46 PM | Răspunde

    • Fiecare vede lucrurile diferit ! Personal, datorita d-lui Udroiu eu am inteles procedura penala si dreptul penal. Sa ne intelegem, l-am inteles nu l-am tocit pe Udroiu. Nu sunt nici eu de acord cu anumite opinii a le domniei sale, insa de cand citesc sintezele si fac grilele publicate de dansul pot spune ca inteleg legatura dintre institutii si nu raman cu ele fixate-tocite doar separat. Pe de alta parte nu ma intereseaza motivatia financiara, si nici perioadele in care scoate o carte pe piata. Pentru ca scopul meu a fost sa invat si nu sa analizez cati bani face d-ul Udroiu. Iar daca ii face, ii face cinstit !

      Comentariu de Georgeta — 01/09/2012 @ 8:12 AM | Răspunde

      • Uneori ar trebui sa citim mai mult decât pe Udroiu, pt a înțelege dreptul penal sau procesual penal. De pilda, ce-ați zice de cărțile lui Neagu, Damaschin, Volonciu, Mitrache sau Dongoroz, care sunt somitati in materie. Am destula experiența in sala de judecată, ca avocat pledant, si pot afirma ca instanța a fost mult mai receptiva la argumentele acestor mari maestri decât la cele ale lui Udroiu. Pana la urma dezbaterea juridică este bine-venită, insa intr-un alt taram, iar nu in cadrul unui examen. Un examen presupune limpezime, claritate, concizie in exprimare, termeni insusiti de toate persoanele, iar nu opinii separate, controversate. Un examen trebuie sa fie predictibil pentru toți candidații, iar nu doar pentru cei care achizitioneaza cărțile unui anumit autor.
        Apropo, ați observat grilele lui Boroi si ați lecturat manualul lui de drept procesual civil ? Acest domn are caracter, pt ca întotdeauna un răspuns la o grila se poate găsi in cartea sa. Pe de alta parte, instantele accepta argumentele sale, pe care si le-au insusit in repetate rânduri.
        Revenind la problema noastra, cum este posibil ca multe dintre răspunsurile lui Udroiu la întrebările-ipoteza sa cuprindă cuvântul „se poate”, folosind astfel f multe probabilitati. In drept, spre deosebire de jurnalistica, se lucrează cu certitudini.
        Iar draga Georgeta, dacă tot nu esti de acord cu anumite opinii ale dlui Udroiu, cum poți sa afirmi ca i-ai înțeles logica ?
        Sa nu mă intelegi greșit, la examen am răspuns corect la 80% din întrebările de la penal si de la procedura penală. Nu am învățat mecanic ci am încercat sa pătrund in logica lui Udroiu, fapt care insa mi-a consumat timp si energie, astfel încât am abordat dreptul civil si procesual civil sumar. Am fost aproape de nota de admitere, doar 5 întrebări lipsindu-mi sa obțin punctajul de 70.00.

        Comentariu de Irina — 01/09/2012 @ 5:07 PM | Răspunde

        • Poti sa nu fii de acord cu anumite opinii dar poti si sa intelegi logica unui autor sau altul. Una nu o exclude pe cealalta. Si asta pentru ca nu vorbim de reguli ci de exceptii. Il prefer pe Udroiu nu pentru ca neaparat ii inteleg logica, ci pentru ca ma regasesc in logica lui. Si nu am pierdut prea mult timp cu asta. Am avut timp si de celelalte materii si am obtinut 88 de puncte.Te asigur ca am citit si alti autori, insa este singurul care prin grilele lui „m-a fortat „sa inteleg cum interactioneaza anumite institutii. Iar acel „poate” pe care il regasim in atat de multe grile, este foarte bine plasat, pentru ca te „plimba”prin toata materia. Asta presupune sa „stapanesti „foarte bine toata materia, si sa stii exact care anumite institutii sunt incidente in cauza. Cu alte cuvinte nu „iti da mura in gura „ci te pune sa si gandesti. Ceva trebuie sa faca diferenta intre atatia competitori foarte bine pregatiti. Ca INM l-a gasit potrivit si competent pe d-ul Udroiu , eu nu fac decat sa ma adaptez la cerinte si daca ma si regasesc intre aceste cerinte cu atat mai bine. Pana sa apuci sa iti faci regulile tale, trebuie mai intai sa te adaptezi regulilor impuse.
          Evident este parerea mea, si respect si celelalte pareri . De aceea am spus si in post-ul anterior ca fiecare poate vedea lucrurile in mod diferit.

          Comentariu de Georgeta — 01/09/2012 @ 9:18 PM | Răspunde

          • Mda… Cred ca ai vazut o sala de judecată doar in filme… De la acele probabilitati din cartile de teorie si pana la certitudinile din sălile de judecată este cale lunga. Am câștigat peste 85% din procesele sustinute, iar instantele au fost receptive la argumentele juridice prezentate, care in mod clar nu erau ale lui Udroiu. Mă întreb Georgeta, cum ai avut timp sa parcurgi materia de examen, când ai fost atât de atenta la viața tumultuoasa de pe scena politica. Este oare etic sau moral ca un viitor magistrat sa își exprime părerile politice in public cu atâta nonsalanta așa cum ai făcut tu ? Ai o atitudine fatisa pro-basescu si un tupeu fantastic vizavi de ceilalți candidați. recomandarea mea este sa te dezici de aceste atitudini, sa citești codul de conduita etica al magistratului si sa te abtii de la declarații politice. Dacă ai luat 88 de puncte, împreuna cu alți colegi iti vom ridica statuie, poate astfel vei fi linistita. In viața unui magistrat, discretia si modestia sunt cerinte esentiale, care pot afecta dezvoltarea ulterioară a acestuia.
            Pentru ceilalți, care nu am reușit sa obtinem, încă, punctajul de admitere, nu este niciun dezastru. Urmează alte examene, care abia își așteaptă competitorii si sunt convins ca printre acestia se vor număra si persoane fără păreri politice.

            Comentariu de Serginio — 02/09/2012 @ 2:43 PM | Răspunde

            • Felicitari pentru rezultatele d-voastra! Este intr-adevar o performanta sa castigi anumite cauze intr-un procent asa de mare !
              Cat despre atitutidinea mea politica imi era indiferent cine era la Cotroceni si din ce partid facea parte. Pe chestiuni institutionale, juridice si mass-media mi-am exprimat parerea anterior ! Nu vreau sa intru in dispute si nici sa impun un punct de vedere. Este doar parerea mea. Poti sa o ignori ! Cat despre cum mi-am impartit timpul, tine de fiecare cum reuseste sa si-l valorifice. Am reusit sa ma uit si la Olimpiada ! Nu am invatat pe ultima suta de metri, ci am invatat inca din anul I de facultate.
              Accept critica si voi incerca sa extrag ce este mai bun din ea. Nimeni nu este perfect !
              Mult succes in continuare !

              Comentariu de Georgeta — 03/09/2012 @ 4:00 PM | Răspunde

  232. Buna ziua, domnule judecator puteti sa-mi spuneti daca pentru examenul de admitere la magistratura din toamna va fi aceeasi tematica cu cea din vara, ma intereseaza in special la civil,?
    Va multumesc

    Comentariu de iulia — 01/09/2012 @ 3:24 PM | Răspunde

  233. Buna ziua, imi puteti spune, va rog, cam in cat timp se va anunta concursul de admitere la magistratura din octombrie/noiembrie?

    Comentariu de Diana — 01/09/2012 @ 4:41 PM | Răspunde

  234. Multumesc

    Comentariu de iulia — 01/09/2012 @ 7:23 PM | Răspunde

  235. Buna seara , va rog frumos sa-mi spuneti daca acest mesaj in care spuneti: ” In urma discutiei cu cei din comisia de organizare care au prins si concursuri anterioare:
    – vechimea in total trebuie sa fie 5 ani, care pot insemna si cumulati in diverse locuri de munca, dar in aceeasi specialitate (juridica, evident)
    – perioada ingrijirii copilului e inclusa in calculul celor 5 ani. Opinia mea personala nu conteaza in aceasta privinta ” mai este valabil?
    Personal ma intereseaza daca perioada concediului de maternitate intra in calculul vechimii de 5 ani?
    Va multumesc! O seara frumoasa!

    Comentariu de mariuca — 01/09/2012 @ 9:54 PM | Răspunde

  236. cum imi recuperez banii de pe taxa de concurs daca m-am retras?am facut cerere! am asteptat termenul legal de 30 zile in care trebuia solutionata cererea mea. acum tot sun la CSM si nu raspunde nimeni! ce sa fac?
    multumesc!

    Comentariu de Toader Andreea — 02/09/2012 @ 12:16 PM | Răspunde

    • Toata lumea e superocupata cu concursul, care e in desfasurare. Am transmis cererea dvs la secretariatul general.

      Comentariu de Cristi — 02/09/2012 @ 4:39 PM | Răspunde

  237. multumesc! voi mai incerca sa sun…

    Comentariu de Toader Andreea — 02/09/2012 @ 7:36 PM | Răspunde

  238. Buna ziua,
    Cand va decide CSM organizarea concursului de admitere in magistratura? In ce perioada se va organiza si cate locuri vor fi scoase la concurs dupa opinia dumneavoastra? Multumim pentru sprijin.

    Comentariu de Marian — 03/09/2012 @ 12:37 PM | Răspunde

    • In aceasta luna vom decide concursul de la sf.anului. Am inceput deja discutiile dar, evident, avem nevoie sa stim date prelimnare de la actualul concurs. Cam 100 locuri tot vor fi.

      Comentariu de Cristi — 03/09/2012 @ 12:50 PM | Răspunde

      • multumim pentru informatii. Concursul va fi in noiembrie sau decembrie?

        Comentariu de Marian — 03/09/2012 @ 1:44 PM | Răspunde

        • Dupa cum ati vazut si la concursul in desfasurare, o atare examinare se intinde pe cel putin doua luni.

          Comentariu de Cristi — 03/09/2012 @ 11:26 PM | Răspunde

      • Domnule Danilet,
        Concursul va fi in luna noiembrie sau decembrie?
        MUltumim frumos.

        Comentariu de Elena — 03/09/2012 @ 6:31 PM | Răspunde

      • Buna. Rog sa ma lamuriti cu privire la cele aproximativ 560 de posturi aprobate prin ultima rectificare bugetara, ???
        Care ar fi politica de recrutare, in conditiile in care din cate am inteles, prin aceste posturi s-ar asigura o buna functionalitate a instantelor, in conditiile noilor coduri ( penal si proc.pen. ).
        Cele aproximativ 100 de locuri nu ar fi prea putine, sau intentionati si alte recrutari in 2013 pentru cei cu 5 ani vechime ?
        Multumesc anticipat.

        Comentariu de ANDREI — 03/09/2012 @ 8:25 PM | Răspunde

        • Cele 560 posturi exista deja in scheme, dar pana acum nu erau finantate. Ele sunt la diverse niveluri de jurisdictie, nu numai la Judecatorii, de aceea nu se face recrutare pt toate. Plus ca ne gandim si la absolventii INM de anul viitor. Desigur, e posibil ca in 2013 s facem concurs de recrutare pt cei cu 5 ani vechime.

          Comentariu de Cristi — 03/09/2012 @ 11:35 PM | Răspunde

  239. exista vreo posibilitate ca toti cei 119 concurenti care au promovat proba teoretica la examenul de vechime de anul asta sa fie declarati toti admisi? Intreb asta deoarece va fi o situatie ciudata, in care, desi nu voi sti rezultatul acestui concurs, ma voi inscrie la cel pentru noiembrie deoarece, binenteles, indiferent pe ce loc ma aflu acum dupa proba teoretica, e posibil sa cad la interviu in cei 19 peste numarul de locuri si nu as vrea sa pierd sansa urmatoare.

    Comentariu de sofia — 03/09/2012 @ 8:39 PM | Răspunde

    • Nu. S-au scos 100 posturi si atatea raman.

      Comentariu de Cristi — 03/09/2012 @ 11:36 PM | Răspunde

      • Cred k daca ar exista putina buna-vointa, s-ar putea suplimenta nr. de locuri scoase la concurs cu 19….este unul din putinii ani cand sunt si locuri disponibile si candidati cu media necesara, ca sa nu mai vorbim de lait-motivul „nu sunt suficienti oameni in sistem”!
        Cat despre „s-au scos 100 de posturi si atatea raman”, si examenul era programat pentru noiembrie, pe un nr. mai mare de posturi decat cel de acum, dar Plenul a decis ca numarul de locuri sa se imparta si un prim examen sa fie organizat cu 2 luni inainte…..Cam atat despre „cuvantul dat”! Evident, in fata celor care dau acest examen (cei cu vechime) „” promisiunile ferme”” pot fi incalcate/retractate/completate/modficate oricand! CSM/INM ii priveste oricum ca pe niste paria ai magistraturii…Correct me if I”m wrong…

        Comentariu de iulia — 04/09/2012 @ 8:13 PM | Răspunde

        • Da, va corectez. Poate ati auzit ca nu se pot modifica regulile in timpul jocului. Haideti sa respectam regulile anuntate inainte de concurs. Cel putin in justitie, incercam sa nu facem concursuri intuitu personae.

          Comentariu de Cristi — 04/09/2012 @ 9:57 PM | Răspunde

  240. domnule judecator as dori sa va intreb daca un agent de politie care are aviz de judiciarist si care face 5 anii vechime, se poate inscrie la examenul de magistratura?Am citit in regulament ca ofiterii de politie judiciara cu 5 ani vechimeș intrebarea mea este daca si agentii care au aviz de practica judiciara se pot inscrie la acest examen??
    Va multumesc.

    Comentariu de ioana muraru — 04/09/2012 @ 2:58 PM | Răspunde

    • Legea, nu regulamentul, spune care sunt categoriile ce pot participa la concurs. Agentii nu sunt printre acestea.

      Comentariu de Cristi — 04/09/2012 @ 3:36 PM | Răspunde

      • buna seara! referitor la acest subiect, dle judecator, nu s-ar putea modifica acel articol din lege, pentru ca mi se pare corect ca si agentii de politie cu studii superioare in domeniul juridic si cu vechime 5 ani in politia judiciara sa poata da examen de admitere in magistratura, intrucat, d.p.d.v. al studiilor si vechmii in specialitate sunt egali ofiterilor…va multumesc!

        Comentariu de dee — 16/02/2013 @ 11:35 PM | Răspunde

        • Lege o poate modifica doar parlamentul. stiti la fel ca mine ca un agent nu este egal cu un ofiter indiferent de atributiile exercitate in concret.

          Comentariu de Cristi D — 17/02/2013 @ 10:44 PM | Răspunde

  241. Buna ziua, D-le Judecator! Poate este prea devreme ceea ce vreau sa va intreb si probabil nu s-a luat nicio decizie in acest sens, dar credeti ca la examenul de admitere in INM de anul viitor se va introduce tot Noul Cod Civil? Am inteles ca la examenul de admitere in magistratura din noiembrie se va pastra aceeasi tematica.

    Comentariu de roxana — 05/09/2012 @ 9:58 AM | Răspunde

  242. Buna ziua!
    Domnule judecator, am o intrebare legata de vechimea in specialitate.
    Sunt consiler juridic, am o vechime in specialitate de 3 ani, iar 2 ani avut suspendat raportul de serviciu, stand acasa cu copilul scolar.Stiu ca acesti 2 ani nu intra in vechime, desi acum am 5 ani de cand sunt c.j.
    Intrebarea este de cand incep sa-mi calculez cei 5 ani necesari: mai adaug 2 ani la cei 3 pe care ii am ori, pentru a nu avea intreruperi, trebuie sa calculez plecand de la 1 an de cand am reluat raportul de serviciu, trebuind sa mai astept alti 4 ani?
    Multumesc!

    Comentariu de Tania — 05/09/2012 @ 11:00 AM | Răspunde

    • Daca ati stat acasa cu copilul in concediu de ingrijire, cei doi ani se inclus in cei 5 necesari. Daca nu este asa, cei 3 ani dinainte ramna valabili si trebuie sa impliniti inca doi dupa reluarea activitatii.

      Comentariu de Cristi — 05/09/2012 @ 11:52 AM | Răspunde

  243. Buna ziua! CSM aproba derogari privind vechimea in specialitate (cum ar fi cazul vechimii de 4 ani si 10 luni la data sustinerii probei) ?
    Multumesc!

    Comentariu de Andra — 05/09/2012 @ 2:17 PM | Răspunde

  244. Buna ziua! Am postat ieri o intrebare si nu apare pe site….taine nebanuite ale tehnologiei :). Va intrebam daca stiti cumva: CSM aproba derogari privind vechimea de 5 ani specialitate? In cazul unei persoane care are 4 ani si 10 lui vechime la data sustinerii probei?!
    Multumesc!

    Comentariu de Andra — 06/09/2012 @ 9:28 AM | Răspunde

  245. :) …dupa cum spuneam, taine neintelese de mine! Acum vizualizez si intrebarea de ieri ! Ma iertati !

    Comentariu de Andra — 06/09/2012 @ 9:30 AM | Răspunde

  246. Buna ziua!
    Domnule judecator, poate e prematur sa intreb dar credeti ca tematica pentru admiterea INM 2013 va fi din noul cod penal si noul cod de procedura penala?

    Comentariu de klaudia — 06/09/2012 @ 3:54 PM | Răspunde

    • Nu stim daca vor intra in vigoare pana la concursul urmator.

      Comentariu de Cristi — 06/09/2012 @ 8:26 PM | Răspunde

  247. Buna ziua,
    Credeti ca e corect ca lucrarile sa ramana la comisii in original fara ca participantii sa ramana cu o copie macar? Nu de alta dar avand in vedere faptul ca lucrarea de concurs se completeaza doar colorand niste cerculete probabilitatea de fraudare a examenului e destul de mare.

    Comentariu de Alex — 07/09/2012 @ 7:40 AM | Răspunde

    • Adica sa fraudeze cine? Comisia??? Sper ca glumiti. Dvs. v-ati notat raspunsurile si cand ati iesit din sala ati verificat cu baremul cate puncte ati facut. Era cumva peste 70 pe notita dvs, si a iesit sub 70 pe lucrare? Ma indoiesc. Noi aici nu ne jucam cu falsurile. Ultima oara cand s-a intamplat o neregula in legatura cu un concurs, a fost la promovarea unor procurori in 2007 si au ajuns cativa magistrati sa aiba dosare penale.

      Comentariu de Cristi — 07/09/2012 @ 10:02 AM | Răspunde

      • Eu nu cred in chestiuni gen fraude din partea comisiei de examinare, indiferent daca iau peste sau sub 70.

        Comentariu de sofia — 07/09/2012 @ 2:05 PM | Răspunde

  248. Bunaz ziua,

    Am 6 ani vechime in specialitatea juridica din care 2 ani am activat ca executor bancar. Ma pot inscrie pentru concursul de admitere magistratura ?Multumesc frumos!

    Comentariu de Cam — 07/09/2012 @ 1:24 PM | Răspunde

    • Este calitatea de executor bancar una dintre cele indicate expres in art.33 din legea 303/2004? Haideti, oameni buni, exista o lege si ea trebuie respectata. Cum sa pui astfel de intrebari cand legea e clara cine poate concura?!

      Comentariu de Cristi — 07/09/2012 @ 2:13 PM | Răspunde

  249. Dle judecator, pt cei care vrem sa ne apucam deja de studiat pt admiterea INM 2013, ce ne recomandati? Noul Cod Civil dupa vechea tematica, iar la procedura civila, penala, si dr penal actualele Coduri? Va multumesc foarte mult!

    Comentariu de Anne — 07/09/2012 @ 4:44 PM | Răspunde

    • fara sa te superi pe mine pentru ca ma bag in seama, dar cred ca dl judecator va inchide blogul pana la urma daca tot repetam sa punem intrebari de genul asta. au mai intrebat vreo 10 cred inaintea aeeasi chestie si cred ca raspunsul este acelasi: nu stie nimeni nimic, pentru ca nu s-a luat o hotarare in sensul asta… e aproape sigur insa ca la penal ramane la fel.

      Comentariu de sofia — 07/09/2012 @ 8:30 PM | Răspunde

  250. Domnule judecator, examenul de duminica va avea si obisnuita pauza de o ora ? Multumesc mult .

    Comentariu de sami — 08/09/2012 @ 6:54 AM | Răspunde

  251. buna ziua, este posibila o noua sesiune de admitere la inm in ianuarie 2013? multumesc

    Comentariu de tania — 08/09/2012 @ 9:41 AM | Răspunde

  252. Buna ziua, domnule judecator, cum vi se par, deocamdata, rezultatele de la cele doua concursuri, mai slabe, satisfacatoare…?

    Comentariu de Diana — 08/09/2012 @ 10:32 AM | Răspunde

  253. Aveti vreun coleg in CSM necasatorit?

    Comentariu de aron aron — 09/09/2012 @ 3:40 PM | Răspunde

  254. Aveti perfecta dreptate. Reformulez! Adulterul este integrat codului etic al magistratului?

    Comentariu de aron aron — 09/09/2012 @ 7:32 PM | Răspunde

    • Evident ca nu. Ce are viata privata cu calitatile profesionale ale unui magistrat???

      Comentariu de Cristi — 09/09/2012 @ 11:19 PM | Răspunde

  255. Cu alte cuvinte, un magistrat poate fi adulterin cat doreste si poate proteja un alt magistrat (pentru prieteni se ofera o gama larga de servicii), tot adulterin, fara probleme!!!

    Comentariu de aron aron — 10/09/2012 @ 6:26 AM | Răspunde

    • dulterul nu e o infractiune, deci nu are cine si de ce sa te protejeze. Dar ce spuneti de magistratii care fumeaza si trebuie sa solutioneze plangeri contraventionale facute de fumatorii amendati ca au aruncat chistiocul pe strada? Sau de magistratii soferi, unii chiar amendati, care verifica legalitatea amenzilor date de politisti justitiabililor? Sau de magistratii ai caror parinti au murit operati in spital, chmati sa stabileasca daune pt un malpraxis cauzat tertilor? Sau un magistrat caruia i s-au fura rotile la masina, chemat sa sanctioneze un infractor pt furt de roti de masina de la un tert?
      Vedeti dvs, ati face bine sa nu izolati magistratii de societate. Stiu ca va doriti roboti, dar inca nu avem.

      Comentariu de Cristi — 10/09/2012 @ 6:59 PM | Răspunde

      • Domnul „aron aron” are anumite probleme la care nu stiu in ce masura o sa reusiti sa raspundeti, domnule judecator. Noi apreciem politetea, rabdarea si stoicismul de care dati dovada. Dar in cazul de fata, va irositi timpul. Partea proasta e ca ne irosim si noi timpul fiindca unii suntem abonati la blogul domniei voastre si primim e-mail-uri imbecile de genul asta, cand de fapt asteptam informatii relevante. Asa ca, imi cer scuze, dar eu una m-am saturat!

        Domnule „aron aron”, suferiti de niste frustrari grave, din moment ce acordati atata interes vietii sexuale/starii civile ale magistratilor CSM. Mai bine v-ati concentra atentia si eforturile etice asupra propriilor (in)activitati sexuale. S-ar putea sa fiti surprins de beneficii si sa renuntati la comentarii ironice semnate cu pseudonime border-line-retarde. Nu de alta, dar pe noi chiar nu ne intereseaza nici starea civila a magistratilor, nici viata lor sexuala, fanteziile si pozitiile preferate. Nu ne intereseaza nici daca au toti 1’90 inaltime sau sunt grasi si parosi.

        Ati gresit locul, noi aici intram DOAR ca sa aflam informatii/noutati despre admiterea la INM/in magistratura! Si, incredibil de convenabil, gasim si ajutor GRATUIT, ONEST si PROMPT de la un strain. Un strain care a dat dovada de mai multa clasa decat politicienii nostri care si-au pus imediat pistolul la gat de rusine cand au fost denigrati si care continua sa isi ofere ajutorul celor care il solicita. Dumneavoastra cu ce ne sunteti de folos aici? In afara de spamarea mail-urilor?

        Sunteti ca un gandacel dintr-ala de bucatarie: refuzati sa dispareti, in ciuda raspunsurilor elocvente pe care le primiti si ne dezgustati prin prezenta dumneavoastra. Duceti-va sa comentati articolele din presa de scandal, acolo aveti mai multe sanse sa va gasiti publicul dorit. Aici doar incomodati. Ca un gandac.

        Comentariu de Cristina — 10/09/2012 @ 7:34 PM | Răspunde

        • Cristina, in cursul carierei voastre va veti intalni si cu oameni din astia: justitiabili care sunt profesori universitari dar si justitiabili care traiesc in boscheti, infratori priamri dar si infractori cu sange rece care vor fi un pericol pt familiile voastre, presa care va va exploata dar si presa care la primul ordin de la mogul va va desfiinta, primari care va vor respecta dar si parlamentari care vor pune un intreg mecanism impotriva voastra.
          Sa nu credeti ca e usor. Iar daca esti la curent cu ce s-a intamplat in aceste zile, nadajduiesc ca stii ce te poate asteapta. Eu iti urez mult succes si iti multumesc pt cuvintele frumoase. Din pacate, mult prea putini au avut o astfel de initiativa, desi banuiesc ca au fost sute care au beneficiat de informatiile furnizate de mine…

          Comentariu de Cristi — 10/09/2012 @ 8:19 PM | Răspunde

          • :) Sunt convinsa ca sunt multi altii care gandesc ca mine. Insa oamenii educati tind sa aiba oroare de confruntarile.. tiganesti. Zau asa, alt termen mai potrivit chiar nu-mi vine in minte acum. Tot ce s-a intamplat zilele astea se rezuma la mahalagism ieftin. Marturisesc ca nu am urmarit indeaproape (ca sa nu zic mai deloc) sirul evenimentelor si al emisiunilor denigratoare, mi-a fost prea sila. Fiecare dintre noi avem dreptul la propria opinie, dar felul in care alegem s-o exprimam ne defineste mai bine. Dumneavoastra aveti respectul multora pe felul in care ati ales sa reactionati, de fiecare data. Ati ramas neschimbat, v-ati pastrat demnitatea si nu v-ati coborat la nivelul multora. Bine spunea Greg King „don’t argue with idiots because they will drag you down to their level and then beat you with experience”. Sincer, reprezentati un exemplu pentru noi toti. Fiecare dintre noi avem un trecut, o viata personala, ambele susceptibile manipularii mass-media. Cred ca trebuie sa fim constienti de asta si sa ne intrebam cum am reactiona pusi intr-o asemenea situatie – am avea puterea sa continuam sau ne-am indrepta pistolul spre tample? La asta trebuie sa se gandeasca serios toti cei care va urmaresc blogul, indiferent de motiv.

            Eu una va datorez niste scuze. Ma asteptam sa bateti in retragere, sa renuntati la blog. Insa am fost impresionata cand am vazut ca refuzati sa va lasati doborat de mahalagisme, iar comentariilor malitioase le raspundeti cu profesionalism (subliniez – le raspundeti, nu le stergeti de pe site, asa cum ati fi indreptatit s-o faceti!). O adevarata lectie de maturitate! Asa ca refuz si eu sa-mi mai las adresa de e-mail vandalizata de tot felul de comentarii tembele care nu au nicio legatura cu scopul pentru care urmaresc acest blog. Si-i invit pe cei asemenea mie, satui de spam gratuit, sa le raspunda acestor indivizi lipsiti de ocupatie care indraznesc sa ne insulte inteligenta si sa ne iroseasca timpul! Acest blog este DOAR pentru cei interesati de admiterea la INM/in magistratura. Avem nevoie de informatii pe care, sa fim seriosi, nu le primim din nicio alta parte si avem nevoie de indrumarea unei persoane avizate. In plus, tot aici am putut sa si interactionam intre noi, dat fiind faptul ca nu exista vreun forum de discutii pentru cei care vor sa intre la INM/in magistratura. Asta e TOT ce ne intereseaza aici, nu frustrarile unor indivizi nesemnificativi precum „aron aron” pe care-i invitam sa ne scuteasca de prezenta lor.

            Aveti tot respectul NOSTRU, domnule judecator! Respectul celor cu o educatie de profil, capabil sa evalueze cel mai bine calitatile dumneavoastra PROFESIONALE, singurele relevante in ochii nostri. Si sunteti, mai mult ca oricand, un exemplu demn de urmat!

            P.S. Totusi, trebuie sa subliniez ca toate astea NU sunt „cuvinte frumoase”. Sunt ADEVARURI! Adevaruri pe care, asa cum am mai spus, am convingerea ca multi le gandim.

            Comentariu de Cristina — 10/09/2012 @ 9:27 PM | Răspunde

            • Mesajul era destinat strict titularului acestui blog. In rest, sa auzim numai de bine!

              Comentariu de aron aron — 10/09/2012 @ 10:02 PM | Răspunde

  256. Buna ziua. Aveti vreo parere despre subiectele date la proba a doua de examen, la rationament logic? Multi spun ca au fost de o complexitate ridicata comparativ cu anii trecuti.

    Comentariu de Radu — 10/09/2012 @ 6:52 PM | Răspunde

    • Eu ca membru CSM nu am acces la subiecte decat cand se posteaza pe net. Poate va raspunde cineva care a participat. In orice caz, daca au fost grele, au fost grele pt toata lumea.

      Comentariu de Cristi — 10/09/2012 @ 7:00 PM | Răspunde

  257. Multumesc. Dar nu va intrebasem in calitate de membru CSM. Apreciaz oricum discretia dvs.

    Comentariu de Radu — 10/09/2012 @ 7:11 PM | Răspunde

    • Pai alta calitate nu am. Si nici acces la subiecte. Eu chiar nu comit ilegalitati.

      Comentariu de Cristi — 10/09/2012 @ 7:15 PM | Răspunde

      • Probabil ca nu m-am facut prea bine inteles. Era vorba doar daca puteti exprima o parere despre subiecte, din moment ce sunt publice, postate pe site. Nicidecum nu am vrut sa sugerez ceva ilegal. Regret daca m-ati inteles gresit.

        Comentariu de Radu — 10/09/2012 @ 11:01 PM | Răspunde

  258. pacat ca vin unii si intoxica forumul cu fel de fel de subiecte. pe mine chiar nu ma intereseaza cine are amante sau cine pe cine inseala la csm. discutia este despre admitere la inm /magistratura. parerea mea ca ar trebui sa stergeti, dle judecator, orice intrebare care este vadit off topic sau tinde sa abordeze subiecte imorale/ilegale etc.
    in alta ordine de idei, daca s-ar publica anunt pt un nou concurs din noiembrie, parerea mea ar fi ca este fair sa fie putin contramandat acest concurs pana se finalizeaza actualul concurs, pentru a da aceeasi sansa de a se pregati si celor care sunt respinsi acum si vor sa se inscrie la urmatorul.

    Comentariu de sofia — 10/09/2012 @ 11:04 PM | Răspunde

    • @ sofia:
      Se poate contramanda (un concurs sau orice alta actiune) numai putin?
      Zau asa…

      Comentariu de Ovidiu B. — 11/09/2012 @ 8:49 PM | Răspunde

  259. Buna seara domnule judecator astazi am achizitionat ghidul pe care l-ati elaborat pentru admitere la INM , consider ca este extrem de util mai ales ca urmeaza interviul.Va multumesc pentru informatiile furnizate si va felicit pentru modul in care lucrarea a fost structurata si elaborata.

    Comentariu de croitoru marius — 11/09/2012 @ 6:24 PM | Răspunde

  260. buna seara domnule Danilet, este posibila o noua sesiune de admitere la inm in ianuarie 2013? multumim anticipat

    Comentariu de Craciun — 12/09/2012 @ 7:26 PM | Răspunde

  261. ADEVARUL d-le Danilet este ca ati participat in mod activ la imaginea justitiei, la modul cum trebuie sa functioneze justitia si la constientizarea publicului despre rolul unei justitii independente ! Si in plus sunteti singurul membru CSM care apare ” umanizat ” in ochii nostri !
    Contrar reactiei la care s-au asteptat sa ajunga trusturile media, senzatia unui telespectator atent care nu i-a informatia asa cum i-a fost oferita ci isi pune si intrebari, este ca sunteti un magistrat onest, un adevarat profesionist care nu se multumeste in a avea o atitudine pasiva si nu in ultimul rand sunteti un OM ca toti oamenii. Si nu ceea ce vor altii sa credem ! Faptul ca ati decis sa va spuneti parerea public, pentru noi justitiabilii care se asteapta sa avem o justitie independenta si impartiala, este o atitudine laudabila, pentru ca nu vrem sa fim la cheremul unor guverne efemere si care nu inteleg nimic din ceea ce presupune statul de drept. Vrem sa avem o justitie ” oarba ” si prin atitudinea d-voastra creati aceasta aparenta. Felicitari
    P.S. Iar faptul ca am obtinut note bune la primele doua probe la INM, se datoreaza si informatiilor pe care le-am luat de pe acest blog de-a lungul timpului !

    Comentariu de Georgeta — 13/09/2012 @ 9:01 AM | Răspunde

    • Eu va multumesc pt aprecieri. Si da, ati pus punctul pe `i`: am incercat prin comunicarea pe care am abordat-o sa arat ca si judecatorii sunt oameni… Va rog sa ma contactati dupa ce intrati la INM. Fac cinste cu un suc!

      Comentariu de Cristi — 17/09/2012 @ 9:21 PM | Răspunde

  262. Buna ziua, am o intrebare pt dvs: in cazul in care fac contestatie pentru o nota luata la examenul de la sng, notata primita dupa contestatie poate fi mai mica decat nota contestata? Nu am gasit nici un text de lege care sa specifice acest lucru.
    Va multumesc!

    Comentariu de adina — 13/09/2012 @ 3:43 PM | Răspunde

    • Regula este ca in propria cale de atac nu iti poti inrautati propria situatie.

      Comentariu de Cristi — 14/09/2012 @ 9:34 PM | Răspunde

  263. Domnule Danileţ, cum e posibil ca o persoană care a susţinut examenul la SNG în data de 2 septembrie, după afişarea rezultatelor pe data de 12 septembrie să aibă nota 4.93, iar pe data de 13 septembrie după ce se rectifică tabelul persoana respectivă apare cu nota 8.17? de pe locul 873 ajunge pe locul 66 şi surpriză e admisă la SNG! CUM E POSIBIL AŞA CEVA?

    Comentariu de Alina — 14/09/2012 @ 10:21 AM | Răspunde

    • Daca cunoasteti un astfel de caz, inseamna ca e posibil. Cred ca intrebarea e daca e corect sau nu ce s-a intamplat. Am sa ma interesez si eu.

      Comentariu de Cristi — 14/09/2012 @ 9:38 PM | Răspunde

      • Au mai fost cazuri si in anii anteriori. Am cautat contestatiile la punctajul obtinut, dar nu afiseaza nicaieri nici persoanele care au facut contestatie si nici daca s-a admis vreuna. Din punctul asta de vedere nu par a fi transparenti, asa cum sunt cei de la INM.

        Comentariu de Andreea — 15/09/2012 @ 12:44 PM | Răspunde

      • Chiar vă rog să vă interesaţi asupra acestei probleme. Aş solicita să mi se arate lucrările celor care la început erau repinşi, iar acum sunt admişi dar ma indoiesc că este posibil.Sunt profund dezamagită de ceea ce s-a întâmplat la SNG, credeam că sunt transparenţi la fel ca cei de la INM, dar se pare că nu e aşa.În SNG eu nu mai am încredere că e un concurs în cadrul căruia toţi avem şanse egale.Va multumesc.

        Comentariu de Alina — 16/09/2012 @ 9:07 AM | Răspunde

        • M-am interesat, a fost o greseala nu de corectare, ci de prezentare pe liste a notelor obtinute in urma corectarii (fiecare lucrare e sigilata, se amesteca, capata fiecare cate un numar, se da o nota, apoi se dezlipeste coltul cu numele si se listeaya in ordinea numerelor capatate dupa sigulare). S-a gresit la o pozitie si apoi toate cele 21 pozitii urmatoare au fost gresite. Deci, nu s-a recorectat lucrarea de care vorbiti dvs.

          Comentariu de Cristi — 18/09/2012 @ 2:22 PM | Răspunde

  264. Buna seara d-le judecator !
    In cartea d-voastra despre admiterea la INM aveti inclus un cod deontologic al judecatorilor si procurorilor. Insa pe site-ul unor instante am gasit un cod deontologic al magistratului cu diferente de continut fata de cel publicat de d-voastra. De ce ? Sunt mai multe coduri deontologice ?
    Multumesc !

    Comentariu de Georgeta — 15/09/2012 @ 6:45 PM | Răspunde

  265. Buna seara, Domnule judecator,
    revin cu o alte intrebari catre Dv., si anume
    Despre ce este vorba, depasirea competentei parchetului militar sau chiar abuz in serviciu (in ceea ce l priveste pe procurorul militar), in urmatoarea situatie: parchetul militar ancheteaza un civil, un procuror militar trimite citatie unui civil sa se prezinte la parchetul militar. Este posibil ca un procuror militar sa ancheteze un civil doar pe baza unei plangeri a unei asa numite persoane vatamate (tot civil) care doar banuieste ca faptuitorul ar fi militar? Cum se procedeaza, parchetul militar trimite citatii catre diferite persoane (civili in cauza respectiva) fara a verifica inainte daca este de competenta parchetului militar, fara sa verifice daca procurorul militar este competent sa admita plangerea respectiva, fara sa verifice daca este competent sa ancheteze s.a.m.d.? Nu se fac verificari, orice civil se poate trezi la un moment dat, ca este chemat la parchetul militar?

    cu respect,
    luminita iosif

    Comentariu de luminita iosif — 15/09/2012 @ 7:29 PM | Răspunde

    • Procurorul face primele verificari mai inainte de a-si pune problema competentei.

      Comentariu de Cristi — 15/09/2012 @ 8:01 PM | Răspunde

      • in regula, procurorul militar a facut verificari, a aflat ca este vorba de un civil, cu toate acestea continua ancheta, este in regula domnul judecator?

        Comentariu de luminita iosif — 15/09/2012 @ 9:50 PM | Răspunde

        • Eu nu va pot da sfaturi juridice. Daca aveti probleme, consultati va rog un avocat.

          Comentariu de Cristi — 16/09/2012 @ 6:41 PM | Răspunde

  266. Buna ziua! D-le judecator, va rugam foarte mult sa ne dati cateva sugestii pentru intocmirea eseului pentru interviu. Exista un nr. de pagini minime sau maxime sau cum ar trebui sa-l abordam?…Va multumim !

    Comentariu de carmen — 16/09/2012 @ 7:22 AM | Răspunde

    • AM dat de mai multe ori sfaturi, inclusiv in Ghid. Nu va impacientati, dezvoltati ideile, tintiti spre profesia de magistrat, fiti atenti la utilizarea limbii romane. In etapa de intrebari fiti deschisi, nu raspundeti monosilabic, aratati motivatia voastra in adeveni aparatorii drepturilor omului si infaptuitori de dreptate. Succes mult! Astept sa fim colegi!

      Comentariu de Cristi — 16/09/2012 @ 6:43 PM | Răspunde

      • Va multumesc pentru promptitudine, precum si pentru sfaturi!

        Comentariu de carmen — 16/09/2012 @ 7:28 PM | Răspunde

  267. Nu mi ati raspuns la ultima intrbare, mai mult decat atat, mi ati sters o de pe blogul Dv. Sunt revoltata, pentru ca nu inteleg de ce ati procedat in felul acesta. Anul acesta am sustinut, pentru prima data examen la INM, este adevarat ca rezultatul obtinut de mine nu este nici pe departe multumitor, eforturile pe care le am depus pentru acest examen s au dovedit a fi insuficiente, dar, stau si ma intreb daca mai vreau cu adevarat sa devin procuror. M am orientat spre functia de procuror, pentru ca, am considerat ca ma identific cu aceasta functie, cum gandesc, in felul de a fi, in felul de a trai s.a.m.d. De asemenea, nu am fost de acord si am respins categoric orice acuzatii facute la adresa procurorilor sau judecatorilor din partea unor persoane care sunt din afara sistemului juridic, considerand ca atata timp cat nu faci parte din sistem nu pot sa stii adevarul, nu poti face acuzatii (fac referire la emisiunile tv), si totusi, constat, in mod direct (fiind vorba de persoane din familie), ca se fac abuzuri.

    cu respect,
    luminita iosif

    Comentariu de luminita iosif — 16/09/2012 @ 4:16 PM | Răspunde

    • Nu exista profesie fara oameni care sa incalce regulile. Dar ei sunt exceptia. Sistemul de justitie e cel mai curat dintre sistemele bugetare.

      Comentariu de Cristi — 17/09/2012 @ 9:18 PM | Răspunde

  268. Domnule Danilet, s-a fixat organizarea concursul de admitere in magistratura in noiembrie- decembrie 2012?

    Comentariu de 1234 — 17/09/2012 @ 7:46 AM | Răspunde

    • Va rog mult sa urmariti pagina oficiala a CSM pt aceasta. Eu nu sunt purtator de cuvant al acestei institutii, doar un membru al sau.

      Comentariu de Cristi — 17/09/2012 @ 4:25 PM | Răspunde

  269. ati fi in stare, sa faceti un exercitiu samaritean si sa puneti cartea dvs, aici pentru a o descarca gratuit?

    Comentariu de adi — 17/09/2012 @ 8:26 AM | Răspunde

    • As incalca dr de autor care sunt cedate editurii. dar ce, aveti greutati in acauta raspunsurile la intrebarile dvs??

      Comentariu de Cristi — 17/09/2012 @ 4:23 PM | Răspunde

  270. Buna ziua,
    Domnule Danilet, ne puteti spune cate locuri vor fi la concursul de admitere la magistratura din toamna si cand va fi organizat?
    Multumesc.

    Comentariu de Marian — 17/09/2012 @ 1:17 PM | Răspunde

  271. Domnule judecator, exista foarte multe sustineri din partea celor care au participat in trecut la proba interviului ca erau comisii care notau mai mult sau mai putin exigent, dupa caz . Astfel, la unele comisii predominau notele de 9 si 10, iar la altele 7 si 8. In acesta ordine de idei, vi se pare corect ca un clasament care s-a facut pana in acest moment pe criterii strict obiective sa fie stabilit in final pe criterii subiective? Avand in vedere ponderea exagerata a interviului, care va schimba cu siguranta ierarhia ( notele fiind foarte stranse dupa primele doua probe), s-a luat vreo masura pentru ca aprecierea comisiilor sa fie unitara si sa nu fim lasati la mana hazardului? In opinia mea, o lipsa crasa a criteriilor obiective si egale de apreciere contravine principiilor justitiei pentru care chiar dvs va luptati in calitatea pe care o aveti.
    Va multumesc pentru ca reusiti sa gasiti timpul necesar pentru a raspunde intrebarilor noastre! Cu stima!

    Comentariu de sofia — 17/09/2012 @ 8:49 PM | Răspunde

    • Eu nu am auzit aceste sustineri. Deci, nici nu stiu cate sunt si mai ales cat de fondate sunt. Dar stiu un lucru: daca ar fi o singura persoana care tine interviul, logic ca ar fi o nota de subiectivitate mai mare daca sunt mai multe comisii. Dar atat timp cat sunt mai multe persoane intr-o singura comisie de interviu, nota rezultata este mult mai obiectiva. Sa stiti ca in strainatate angajarile la acest nivel au loc numai prin interviu. Din pacate, noi nu avem experienta prezentarii in fata intervievatorilor, de unde si indoielile cu privire la obiectivitatea acestora.
      Eu spun sa mergeti cu incredere. Va urez succes!

      Comentariu de Cristi — 17/09/2012 @ 8:54 PM | Răspunde

      • Din nou, toata stima pentru ca va faceti timp sa ne raspundeti la intrebari, desi nu aveti nici o obligatie in acest sens. In opinia mea, menirea acestui interviu ar fi mai degraba sa selecteze acele elemente care, desi au trecut de proba teoretica si de logica, se prezinta in fata comisiei in asa maniera incat sunt evident improprii mesieriei de magistrat ( au probeleme de comportament, de comunicare etc) – deci , ar trebui sa se noteze cu admis , respins, nu cu note 8, 9 10, 7 etc. Se intreba cineva, pe buna dreptate, care este explicatia pentru care intr-un an a luat 10 iar in anul urmator a luat 8. Nici asta nu vi se pare dovada a subiectivismului? Oare in decurs de un an s-au schimbat principiile morale si deontologice ale acestei persoane? Daca o persoana foarte inteligenta si capabila este coplesita de emotii si nu exprima intocmai cum trebuie ceea ce gandeste cu ocazia interviului, din cauza emotiilor, sa zicem, asta inseamna ca nu stapaneste elementele de etica profesionala? In fine, raman la parerea ca o ierarhie stabilita in urma a doua probe grila (ale caror rezulatate nu sunt contestate de nimeni) nu trebuie schimbata in urma unor discutii purtate in 10 minute. Cu respect,

        Comentariu de sofia — 18/09/2012 @ 5:03 PM | Răspunde

  272. Buna ziua, domnule judecator, v-as foarte recunoscatoare daca m-ati lamuri cu privire la acea caracterizare necesara in vedea indeplinirii conditiei bunei reputatii, mai precis daca ar fi de preferat ca ea sa fie ceruta de la facultatea absolvita in cazul in care ultimul loc de munca nu a fost unul din domeniul juridic. Va multumesc anticipat!

    Comentariu de Laura — 18/09/2012 @ 2:09 PM | Răspunde

    • Daca dupa Facultate ati lucrat undeva, atunci tr sa aduceti de acolo caracterizarea.

      Comentariu de Cristi — 18/09/2012 @ 2:12 PM | Răspunde

  273. Buna ziua d-le judecător, pentru că sunteti membru in CSM, consider că ma puteti lamuri in unele probleme. Aşadar, pentru început va rog sa imi spuneti dacă perioada de concediu prenatal si cea concediu posnatal se considera vechime in specialitate?
    O altă întrebare este daca intr-adevăr concediul pentru crestere copil constituie vechime în specialitate?
    De asemenea aş dori să stiu daca pe perioada cat am vechimea in specialitate am beneficiat de concediu medical, acest concediu se considera intrerupere de activitate, sau nu ?
    O alta nelamurire este cea legata de diploma de liceenta, care, in anul 2007 cand mi-a fpst eliberata nu mi-a fost pusa bine ştampila Facultatii. Iar in anul 2008 cand m-am inscris la examenul de admitere la INM, mi s-a spus de catre un membru al comisiei ca imi va fi respins dosarul pe motivul ca stampila nu este lizibila, desi am trimis nenumarate copii ale acesti diplome şi in final mi-a fost admis dosarul,la anul cand aş dori sa sustin acest examen din nou cred ca voi intampina acelasi impediment. Vă rog sa imi spuneti ce pot face in aceasta situatie?
    Acum mă adresez in calitate de grefier, care doreste sa sutina examentul de promovare in grad în cadrul aceleasi instante, cu următoarea intrebare?
    In art. 44 alin 1 din Legea 567/2004 cu modificările şi completarile ulterioare, se mentioanează ca pentru a sustine ex de promovare in grade sau in trepte superioare în cadrul aceleiaşi instante sau parchet, este necesar sutineerea şi pormovarea acestui examen, fara a se face vreo precizare in plus, Mergând mai de parte în art. 44 alin 2 din L 567/2004, se face referire la faptul că pentru promovarea la instante sau parchete superioare este necesara o vechime in specialitate de 3 trei ani si calificativul Foarte bine, pe aceasta perioada.
    Întrebarea este ca anul trecut nu mi s-a permis sa particip la acest examen pe motiv ca nu indeplinesc conditiile privind calificativele, avand in vedere ca in februarie 2011 am fost transferata de la o instanta la un parchet, iar in anul 2010 instanta nu mi-a dat niciun calificativ.
    In plus mi s-a spus ca nu indeplinesc acele conditii privind calificativele conform unei hotarari a CSM.
    Intrebare, daca cumnva exista acea hotarare a CSM, de ce o Hotarare a CSM, are prioritate in faţa unei legi? sau cu alte cuvinte daca exista aceea hotarare de ce nu ati facut demersuri pentru modificarea statutului grefierului?
    Va multumesc anticipat pentru timpul acordat.
    Sper sa aveti timpul necesar sa-mi răspundeti.
    O zi buna!

    Comentariu de Ramona — 19/09/2012 @ 1:49 PM | Răspunde

    • Regret, nu am timp sa va raspund la acest interogatoriu. In plus, am tot raspuns la astfel de intrebari, de un an de zile. La toate.

      Comentariu de Cristi — 19/09/2012 @ 8:24 PM | Răspunde

  274. Domnule judecător
    Va deranjez cu o intrebare…în legătura cu organizarea examenului de admitere la Institutul National al Magistraturii
    Sunt foarte nedumerit…de ce oare în toti anii precedenți proba interviului începea imediat după rationamentul logic (in ziua următoare) iar anul acesta începe pe 22 septembrie 2012 la aproximativ 9 zile după publicarea rezultatelor la rationament. de ce este necesar să se stie ce medii au candidatii? cum ramane cu obiectivitatea comisiilor? sau asa se poate calcula cel mai bine ce nota le-ar fi necesară unor candidati ca sa intre?? cu atat mai mulzît cu cat distanta dintre candidati este neglijabilă după primele 2 probe..
    este total injust…si se incurajeaza astfel practicile incorecte…mai ales ca nu exista un barem anume pentru proba interviului… si nu se poate contesta…
    oare nu cumva ne intoarcem in timp si regresam.. in loc sa progresam…ma refer la organizarea acestui examen

    Multumesc
    Bogdan S.

    Comentariu de Bogdan Stancu — 19/09/2012 @ 2:52 PM | Răspunde

    • chiar daca sunt in mare de acord cu tine ( adica sunt contra interviului ca si mijloc de stabilire a unei ierarhii, il accept doar ca si instrument de elimnarea a unei parti mici din candidati care se dovedesc improprii pentru aceasta meserie -au ticuri, deficiente de comunicare etc, dar lucruri grave) cred ca nu ar trebui sa-l mai stresam pe dl judecator cu acesta probleba -am mai facut si eu post in acest sens -, dansul deja exprimanu-se total in favoarea acestui mod de selectare a candidatilor (in fine, sper ca voi fi printre admisi si nu ma va mai interesa acesta discutie :), pentru ca am multe argumente contra acsetui interviu) .

      Comentariu de sofia — 19/09/2012 @ 10:19 PM | Răspunde

      • Haideti sa ne intalnim la un suc dupa ce treceti de interviu si mai vedem. Succes mult!

        Comentariu de Cristi — 19/09/2012 @ 10:40 PM | Răspunde

  275. Buna ziua, domnule judecator, va rog sa-mi raspundeti si mie la 3 intrebari, sper sa nu abuzez de bunavointa dumneavoastra: 1. Dupa ce coduri trebuie sa se invete pentru examenul de admitere la INM, din august 2013? Stiu ca este foarte devreme, ca nu s-a stabilit nimic, ca anuntul oficial se da cu 60 de zile inainte de sustinerea examenului etc, insa v-as ruga macar o parere, o estimare, ce credeti dumneavoastra ca se va intampla cel mai probabil. 2. Pentru indeplinirea conditiei vechimii de 5 ani in functii juridice, ceruta pentru examenul de admitere in magistratura,se iau in calcul si functiile juridice part-time cu timp limitat(de ex. 1 ora/zi), in aceeasi masura ca functiile full-time? 3. Apropo de intrebarea la care ati raspuns anterior, legata de caracterizarea de la ultimul loc de munca, daca ultimul loc de munca e un job cu durata limitata de 1 ora/zi, part-time, trebuie adusa caracterizarea de la acest ultim loc de munca sau de la un loc de munca anterior, dar full-time? Va multumesc anticipat.

    Comentariu de Elena — 19/09/2012 @ 3:41 PM | Răspunde

    • Am raspuns de zeci de ori la aceste intrebari.
      1.nu stiu inca
      2. glumiti?!
      3. si, si.

      Comentariu de Cristi — 19/09/2012 @ 8:26 PM | Răspunde

  276. Domnule judecator, opiniile si mesajele transmise de Dvs., persoana din interiorul sistemului, sunt importante si foarte asteptate de noi, aspirantii. Ceea ce pare acum o schimbare de directie in ce priveste concursul din noiembrie, a fost in tot cursul acestui an o posibilitate, imi amintesc si acum formularea CSM ” devansarea concursului de admitere in magistratura…”.
    Lasand la o parte speculatiile, precum si interesul meu acut pentru un concurs in aceasta toamna ( am obtinut 69 puncte la concursul din august), va rog sa comentati, daca pozitia si calitatea de judecator membru CSM permit acest lucru, necesitatea unor recrutari suplimentare, daca nu in acest an, eventual in primavara lui 2013, determinata de presiunea aplicarii noilor coduri, concluziile studiului de impact al MJ fiind cunoscute.
    Stiti si Dvs. , si colegii de blog, ca pregatirea pentru acest concurs inseamna a invata 10-12 ore/zi, luni de zile. Incerc sa ma organizez pentru concursul viitor, direct pe post, sau la INM, pot sa merg pe bibliografia actuala si sa nu avem concurs in viitorul apropiat, ( sau pana la schimbarea legii), sau pot sa merg pe codurile viitoare, si se amana, si se face concurs pe bibliografia actuala( ultima amanare a noului Cpc, s-a facut cu cateva zile inainte de 1 sept.).
    Ma intreb daca , din aceasta perspectiva a schimbarilor majore de legislatie, s-ar putea pune in discutie la CSM calendarul estimativ mai devreme decat luna decembrie, interesul este de a recruta oameni cat mai bine pregatiti, iar relevarea ” tendintelor” ar fi utila nu numai candidatilor.
    Va multumesc !

    Comentariu de mihaela — 20/09/2012 @ 7:03 AM | Răspunde

    • Va dau dreptate intru totul. Doar regret ca nu toti colegii din CSM avem aceeasi viziune. Si in special reprezentantii societatii civile – deci ai dvs – nu fac nimic pt a va sustine.

      Comentariu de Cristi — 20/09/2012 @ 12:53 PM | Răspunde

  277. Stimate Domnule judecator,
    In legatura cu examenul de admitere in magistratura pentru cei care au o vechime in specialitate de 5 ani, doresc sa va precizez ca acest examen a ajuns sa fie ca in povestea ” Frumoasa si bestia”. In legatura cu testul rationamentului logic, vreau sa mentionez ca acesta nu este util, deoarece judecatorii nu sunt pusi sa dezlege anumite probleme de logica, ci sa solutioneze dosarele aflate pe rolul instantelor. Nu stiu de cine au fost concepute, dar sunt sigur ca putini judecatori de la ICCJ sau CSM pot rezolva aces test de rationament logic. Propuneti plenului CSM eliminarea acestui test si introduceti probe utile, nu ca si cum ne-am scarpina pe la spate. Nu mai complicati acest examen, mai ales ca va plangeti ca nu sunt magistrati. Reveniti la ce a fost, deoarece era un examen practic, nu filozofic ca acum.
    Va multumec pentru intelegere.

    Nicusor M.

    Comentariu de Musca Nicusor-Sebastian — 20/09/2012 @ 9:42 AM | Răspunde

    • Ba logica este foarte mult folosita in sistemul nostru. Si in general in drept, altfel nici nu poate fi conceputa o tactica de ancheta, o tehnica de audiere, o metoda de argumentare.

      Comentariu de Cristi — 20/09/2012 @ 12:58 PM | Răspunde

      • 278. Intrebarile facute la testul de logica de la examenul din septembrie 2012, nu au nimic de a face cu tactica de ancheta, cu tehnica de audiere si cu metodele de argumentare. Acestea se formeaza in timp si pot fi desavarsite la judecatorii si procurorii cu experienta. Este ca si cum un elev de clasa a VIII ar invata integrale, fara sa ii foloseasca la nimic in meseria pe care ar alege-o. Prin urmare, propuneti eliminarea acestui test de rationament logic, care nu are nimic in comun cu profesia de magistrat sau inlocuiti-l cu un test de gramatica si ortografie.

        Cu stima.

        Comentariu de Musca Nicusor-Sebastian — 20/09/2012 @ 5:52 PM | Răspunde

  278. Domnule judecator, stiu ca la stabilirea celor 5 ani de vechime intr-o functie juridica nu se ia in calcul perioada cat timp o persoana este angajata cu norma redusa. Presupun ca aceasta masura este luata pentru a se impiedica sa ajunga in sistem cei care au fost angajati fictiv. Totusi, sunt si angajati part-time care sunt de buna credinta si care, datorita contextului economic nu au avut alta alternativa. Statutul consilierilor juridici face trimitere la statutul avocatilor. Astfel, avem aceleasi incompatibilitati, dar nici pe departe atatea drepturi. De ex: nu ne putem deschide cabinete individuale, macar pentru consultanta. De aceea suntem dependenti de activitatea persoanei juridice la care suntem angajati. Trebuie sanctionati cei care lucreaza part-time doar pt ca vor sa profeseze in domeniul juiridic si nu au, momentan, alta alternativa? Ar fi bine sa avem in vedere ca, in cadrul institutiilor pubilce, sunt multi consilieri juridici angajati pe criterii politice. Daca sunt incadrati cu 8h/zi, acestia pot fi admisi sa sustina concursul cu 5 ani vechime. Nu mai vorbesc de avocatii intrati pe pile in barou. Mie mi-a spus o fosta colega (actual avocat) ca pentru a fi admis in barou imi trebuie 20.000e. Si o curiozitate, cei din Baroul Bota sunt admisi sa sustina concursul pentru cei cu 5 ani vechime? Felicitari celor care au trecut probele de pana acum la INM. Sper ca anul urmator sa reusesc si eu. Multumesc anticipat pentru raspuns. Va doresc putere de munca si mult succes! Imi cer scuze daca am scris prea mult.

    Comentariu de Vlad C — 20/09/2012 @ 3:02 PM | Răspunde

  279. Buna ziua,
    Domnule judecator a aparut un zvon cum ca nu s-ar mai sustine examenul in magistratura in toamna. Intrebarea mea este daca in cadrul CSM sunt astfel de discutii, cel putin ca idee, sau sunt pure speculatii? Calendarul concursurilor stabilit anterior in care era prevazut examenul din toamna este „batut in cuie” sau orientativ?
    Va multumesc.

    Comentariu de iulia popescu — 20/09/2012 @ 4:33 PM | Răspunde

    • Calendarul este orientativ. Discutam in aceste zile daca mai facem sau nu concurs la sf.acestui an. Incercati sa eliminati cuvantul `zvon` din limbajul dvs, cel putin atunci cand e vorba de justitie si drept.

      Comentariu de Cristi — 20/09/2012 @ 5:56 PM | Răspunde

  280. Intrebarile facute la testul de logica de la examenul din septembrie 2012, nu au nimic de a face cu tactica de ancheta, cu tehnica de audiere si cu metodele de argumentare. Acestea se formeaza in timp si pot fi desavarsite la judecatorii si procurorii cu experienta. Este ca si cum un elev de clasa a VIII ar invata integrale, fara sa ii foloseasca la nimic in meseria pe care ar alege-o. Prin urmare, propuneti eliminarea acestui test de rationament logic, care nu are nimic in comun cu profesia de magistrat sau inlocuiti-l cu un test de gramatica si ortografie.
    Cu stima.

    Comentariu de Musca Nicusor-Sebastian — 20/09/2012 @ 5:48 PM | Răspunde

    • Probabil stiti cum se fac angajarile in strainatate: in unele profesii se intra numai cu diploma de licenta si astfel de teste de rationament logic, plus interviu.

      Comentariu de Cristi — 20/09/2012 @ 5:57 PM | Răspunde

      • Si, avand in vedere experienta celor treizeci si ceva de ani traiti in Romania, credeti ca ar fi bine sa se intample la fel si la noi?

        Comentariu de Ovidiu B. — 20/09/2012 @ 9:11 PM | Răspunde

      • parerea unui concurent care tocmai a trecut prin furcile caudine ale testului de logica: este must-have pentru acest concurs si nu trebuie scos, la fel cum si grila la teorie este must-have(aici nu sunt de acord cu dl judecator ca sa ramana doar diploma de licenta- cred ca uitati ce fabrici de diplome sunt facultatile in tara noastra, acest sistem revolutionar nu e bun pt Romania), in schimb trebuie regandit interviul , care face din acest concurs o loterie (mai putin pentru primii 30 in clasament, sa zicem) . mi se pare absurd sa ma intrebe cineva : ce motivatie aveti pt a deveni judecator? eu incerc sa par cine nu sunt si sa raspund cat mai „politically correct”, si comisia spune: mda, merita 8.33, sau 9,29 sau 7,47….. iar aceste note vor decide cine va fi magistrat si cine nu, pt ca notele sunt f apropiate( nu mai e deloc o proba formala).

        Comentariu de sofia — 20/09/2012 @ 9:55 PM | Răspunde

        • Dupa ce intrati in sistem, cautati-ma sa stam la un suc.

          Comentariu de Cristi — 20/09/2012 @ 10:00 PM | Răspunde

  281. Buna ziua din nou, domnule judecator! Legat de caracterizarea de la ultimul loc de munca, intr-o postare anterioara, ati precizat clar ca e nevoie de caracterizare doar de la ultimul loc de munca, iar acum mi-ati raspuns ca daca ultimul loc de munca e part-time cu durata limitata 1-2 ore/zi, iar inainte de acest ultim job a existat si unul sau mai multe joburi full-time, e nevoie de caracterizare si de la ultimul job(cel cu 1-2 ore/zi) si de la penultimul(cel full-time), adica de 2 caracterizari(?!?), desi in regulament se cere doar de la ultimul loc de munca, fara sa distinga….Nu-mi permit sa va intreb, totusi, dca glumiti…Legat de intrebarea cu vechimea in magistratura de 5 ani, daca se iau in calcul si joburile part-time, ziceti ca vi s-a parut o gluma, insa nu cred ca nu stiti ca exista si asemenea situatii, cand o/un candidat/a lucreaza , de exemplu: 1 an full-time, 1 an pauza, 3 ani part-time, cateva luni pauza, 1 an part-time, cu doar o ora/zi si intrebarea era daca, in exemplul dat e considerata indeplinita conditia de 5 ani vechime sau daca se calculeaza ca in sistemul vechimii in munca pt pensie, sa zicem…nu m-am lamurit. In CV-ul pt INM se trec obligatoriu toate locurile de munca anterioare, indiferent de domeniu? Achiesez opiniei ca aceste lucruri, daca exista buna-credinta, ar trebui sa fie clar exprimate, previzibile, ca sa nu lase loc interpretarilor, subiectivitatii…de exemplu, legat de conditia bunei reputatii, e o nebuloasa, am mai citit si alte postari, spuneti, stimati domni, clar: daca directorul e de rea-credinta, eventual cand ai plecat, daca te-ai certat cu el, ce faci, pici examenul pe acest motiv, daca asta e ultimul loc de munca sau printre ultimele din ultimii 3 ani trecut din CV???…In loc de raspunsuri simple la intrebari simple, primim raspunsuri evazive sau ironice, c-o fi, c-o patzi…e dreptul dvs sa ne dati cu „flit”, e timpul dvs, extrem de pretios, sunt nervii dvs, sunt convins ca sunteti extrem de ocupat si am o stima sincera pt inteligenta dvs, puteti sa faceti o multime de lucruri in timul dvs in loc sa va streseze o cohorta de internauti, insa nu pot sa-mi disimulez totusi dezamagirea produsa de felul in care raspundeti ingrijorarilor legitime ale unor oameni, ingrijorari produse tocmai de faptul ca nu se vrea sa se edicteze norme clare, nesusceptibile de interpretari si, deci, de abuzuri….

    Comentariu de Elen — 20/09/2012 @ 5:50 PM | Răspunde

    • Eu am raspuns la intrebarile pe care mi le puneti dvs de cateva ori. Apoi, am scos si un ghid. Imi pare rau ca nu am prevazut si un caz de genul `daca am contract de munca cu 1/2 ora pe zi, in cati ani se implinesc cei 5 ani de vechime necesari pt magistratura` si `daca ma cert cu seful meu ca nu i-am facut cageaua tare si imi scrie asta in adeverinta, oare intrunesc conditia bunei reputatii`?! Ce intrebati dvs nu are legatura nici cu legea, nici cu regulamentul pe care – iata – constat ca nu le-ati citit, si nici cu Ghidul meu in care lamuresc defintia celor `5 ani vechime` bazat pe practica comisiei de admitere si a `bunei reputatii` pe baza jurisprudentei instantei supreme.

      Comentariu de Cristi — 23/09/2012 @ 7:59 PM | Răspunde

  282. Buna ziua domnule judecător!
    De ce nu li se permite celor care promoveaza examenul INM dar nu se încadreaza în cele 200 de locuri să se înscrie pentru cele 5 posturi scoase la concurs de către CSM (personal asimilat judecatorilor și procurorilor) fara a mai susține examenul juridic și fara a mai plati taxa pentru examen in valoare de 400 lei?
    Acest lucru nu este in afara regulamentului…iar anul trecut asa s-a procedat…cei care sustinusera deja examenul INM aveau de trecut numai proba de limba

    Multumesc
    Alexandru

    Comentariu de Alexandru — 21/09/2012 @ 1:20 PM | Răspunde

  283. Stimate domnule judecator!Sunt unul dintre cei care au sustinut anul trecut concursul pentru cele 4 locuri de personal de specialitate juridica asimilat magistratilor.Proba de limba straina a fost promovata de catre 10 candidati.Ni s-a spus atunci ca ceilalti 6 vor fi chemati in decurs de un an, deci pana la 31 octombrie 2012, in eventualitatea aparitiei de noi posturi.Acest lucru este in conformitate cu Regulamentul.Sa inteleg, vazand ca se organizeaza un alt concurs, ca nu imi voi mai putea valorifica rezultatul?

    Comentariu de Ionela — 21/09/2012 @ 9:26 PM | Răspunde

    • Regret, dar nu va pot raspunde pt a nu gresi. Va rog sa luati legatura cu secretariatul general.

      Comentariu de Cristi — 22/09/2012 @ 4:12 PM | Răspunde

  284. Buna ziua! Pentru candidatii cu vechime de 5 ani, care s-au inscris la Tribunal, deci pentru functia de judecator , iar in urma rezultatelor finale va putea alege un loc de procuror , acel candidat va putea opta si pentru aceasta din urma profesie? Pun aceasta intrebare intrucat regulamentul nu mi se pare destul de explicit. Multumesc

    Comentariu de Catalin — 22/09/2012 @ 7:00 AM | Răspunde

    • Nu inteleg intrebarea si nu inteleg ce e neclar in Regulament: optiunea pt un post la instanta sau la parchet se face in fcuntie de medie, nu in functie de locul unde s-a depus cererea de inscriere.

      Comentariu de Cristi — 22/09/2012 @ 4:13 PM | Răspunde

  285. Va multumesc mult pentru feedback!Asa voi face.

    Comentariu de Ionela — 23/09/2012 @ 1:47 PM | Răspunde

  286. Buna ziua!
    D-le judecator, va rog sa-mi spuneti daca perioada de concediu medical (de 1 an ) intra in calculul vechimii de 5 ani si daca un candidat trebuie sa fie incadrat la data depunerii dosarului sau a sustinerii concursului.Va multumesc foarte mult!

    Comentariu de carmen — 24/09/2012 @ 7:48 AM | Răspunde

  287. buna ziua,
    doresc sa intreb ,cu ce pot ataca o revizuire a unei hotarari penale, de scoatere de sub urmarire penala, cu sanctiunea mustrarii cu avertisment.eu o consider netemeinica,am studii juridice,dar nu profesez in domeniu,iar d-l care mi-a facut plangere pt. denunt calomnios este politist.
    va multumesc.

    Comentariu de reut daniela elena — 25/09/2012 @ 10:27 AM | Răspunde

    • Nu va pot da sfaturi juridice in cazuri concrete. Legea imi interzice.

      Comentariu de Cristi — 25/09/2012 @ 3:40 PM | Răspunde

  288. domnule judecator, va rog frumos sa imi spuneti daca avem vreo sansa , noi cei cu vechime sa mai participam anul acesta la examen? Se mai organizeaza sau nu anul acesta? Nu inteleg de ce nu se comunica oficial daca se mai organizeaza sau nu un astfel de concurs pentru cei cu vechime, nu neaparat data exacta, dar cel putin o pozitie oficiala intr-un sens sau altul. Suntem foarte multi care ne pregatim intr-un ritm alert luand in calcul timpul ramas pana la cel stabilit conform calendarului estimativ…Dar totusi nu puteti sa ne spuneti macar daca la nivelul CSM sunt discutii in sensul sustinerii sau nu a acestui concurs anul acesta si problema care inca nu a fost transata ramane doar cea a datei de organizare, sau nici nu mai intra in calcul respectarea celor aprobate in calendarul estimativ? Ne-ati ajuta enorm cu un raspuns in acest sens. Va multumesc anticipat.

    Comentariu de cristina g. — 25/09/2012 @ 6:35 PM | Răspunde

    • Am mai raspuns la aceasta intrebare: daca luni, 1 oct, nu discutam in Plen de un nou concurs anul acesta, inseamna ca nu il mai organizam in 2012.

      Comentariu de Cristi — 25/09/2012 @ 9:44 PM | Răspunde

      • eu inteleg reticenta Dvs de a va pronunta acum intr-un sens sau altul, dar deschiderea de a dialoga pe teme de interes, cum este admiterea in magistratura pt. juristii cu 5 ani vechime, a pornit de la Dvs. prin crearea acestui blog…pe care eu una l-am folosit pt a incerca sa aflu in timp real decizii luate la un nivel la care in alt mod nu aveam cum sa am acces, si ca mine sunt multi altii.
        Este normal sa ne intoarcem spre persoana care a incercat sa realizeze si sa mentina o legatura intre cei care sunt in sistem – cum spuneti Dvs. si restul aspirantilor pt a afla mai repede informatii ce ar clarifica intr-un fel sau altul situatia creata cu privire la organizarea sau nu in aceasta toamna a acestui concurs.
        Raspunsul Dvs. de mai sus de fapt nu este un raspuns…este mai degraba o ocolire a acestuia.
        Domnule judecator exista in acest moment doua hotarari adoptate de CSM care stabilesc faptul ca in aceasta toamna se organizeaza concursul de admitere in magistratura, acestea fiind hot de stabilire a calendarului si hot prin care s-a organizat concursul din august, care la art. 9 stabileste faptul ca acest concurs se organizeaza in toamna.
        Ceea ce Dvs ati putea face azi pt noi ar fi sa ne raspundeti strict la urmatoarea intrebare si nu cred ca ati putea fi acuzat ca va depasiti atributiile…
        Intrebarea ar suna astfel: este prevazuta pe ordinea de zi de luni 1 oct 2012 organizare acestui concurs? …am castiga e drept numai cateva zile, pt ca in mod normal, cum chiar Dvs ati spus cu trei zile inainte se afiseaza ordinea de zi… dar pt multi din noi ar reprezenta mult mai ales din punct de vedere psihic.
        Eu va multumesc oricum pt. deschiderea de care ati dat dovada si sper sa vi-o mentineti si in continuare. Cu respect, Carmen.

        Comentariu de carmen — 26/09/2012 @ 2:24 PM | Răspunde

        • Azi nu este prevazut pt luni acest lucru.

          Comentariu de Cristi — 26/09/2012 @ 3:01 PM | Răspunde

          • Dl. judecator, daca CSM considera ca nu se poate organiza concurs de admitere la magistratura in noiembrie…noi ce putem face ? V-am explicat in iunie ca eu si multi alti colegi care lucram in multinationale de peste 10 ani si peste 10 ore pe zi dorim sa dam acest examen si ne pregatim intens. Am avut in vedere examenul din noiembrie si am militat pentru mentinerea organizarii acestuia nefiind de acord cu devansarea acestuia. IN CSM s-a stabilit de doua ori ca se va organiza in noiembrie. Noi facem eforturi de neimaginat sa invatam in conditiile date si facem sacrificii pe care nu vreau sa le discut. Acum aflam ca nu se va organiza. Va rugam insistent sa nu va jucati cu viata noastra si a familiilor noastre si sa ne spuneti cand este preconizat a se organiza concursul (tinand cont ca hotararile CSM prin care se stabileste organizarea unui concurs nu sunt respectate) : in noiembrie, in primavara, o data cu cel de la INM ?
            Multumim anticipat.

            Comentariu de carmen — 26/09/2012 @ 9:19 PM | Răspunde

            • Eu v-am indrumat tot timpul spre informatiile oficiale. CE va spun eu aici sunt discutiile din spate. De ex, toti stim ca un concurs trebuie anuntat cu 60 zile inainte. Mai stim ca tr sa fie posturi libere. Nu ne-am asteptat sa ocupam toate posturile scoase in vara la concurs. Daca pana pe 1 oct nu decidem un nou concurs, evident ca anul asta nu mai putem organiza.

              Dar in seara asta a aparut un comuncat de presa pe site MJ cu privire la locurile noi in urmatorii trei ani. Inseamna ca acum avem noi criterii dupa care putem gestiona resursele umane.

              Comentariu de Cristi — 26/09/2012 @ 9:32 PM | Răspunde

              • Asa este si va multumim. M-am uitat pe planul postat pe site-ul MJ. Inteleg ca anul acesta nu va fi concurs. Am vazut o planificare de concursuri pe urmatorii ani facuta de MJ. Cu toate acestea, ce valoare are ? CSM este de acord cu acest Plan ?

                Comentariu de carmen — 26/09/2012 @ 10:20 PM | Răspunde

  289. buna seara dle judecator!va rog mult sa imi spuneti daca grefierilor debutanti li se deconteaza chiria daca activeaza in orasul de domiciliu dar nu detin o locuinta proprietate personala. Chiria se deconteaza incepand cu luna din care se incepe efectiv activitatea? Multumesc anticipat!

    Comentariu de cristina — 25/09/2012 @ 10:02 PM | Răspunde

  290. Buna ziua. Va rog sa imi spuneti daca exista posibilitatea anuntarii tematicii pentru civil si procedura civila, mai devreme de data obisnuita. Pentru admitere la inm 2013. Este incert ce cod civil sa invatam si ce cod de procedura civila. Va multumesc.

    Comentariu de Loredana — 26/09/2012 @ 2:08 PM | Răspunde

  291. Buna seara domnule judecator!
    Va rog sa imi spuneti daca chiria care se deconteaza pentru grefierii cu studii medii sau superioare se raporteaza la plafonul stabilit pentru fiecare localitate in parte sau la salariu?
    Multumesc anticipat pentru raspuns.

    Comentariu de Andra — 26/09/2012 @ 10:00 PM | Răspunde

  292. Multumesc pt raspunsul prompt!

    Comentariu de cristina — 26/09/2012 @ 10:08 PM | Răspunde

  293. din cate am reusit eu sa inteleg citind comunicatul MJ, trag o concluzie – la sfarsitul anului 2012 raman vacante 174 posturi, de judecator, iar din 2013 incepe ocuparea lor, intrucat acestea figureaza ca fiind reportate la inceputul anului 2013. concursurile cred ca se vor organiza astfel – primavara 2013 – 75 posturi judecator (art. 33 Lg. 303/2004), şi toamna 2013 – 150 posturi judecator (art.33 Lg 303/2004). va rog frumos sa imi confirmati sau infirmati concluziile

    Comentariu de carmen h. — 27/09/2012 @ 2:33 PM | Răspunde

  294. BUna seara !
    Domnule Danilet cand se va organiza urmatorul concurs de promovare ? Multumesc.

    Comentariu de mihai — 27/09/2012 @ 9:29 PM | Răspunde

  295. In 2011 DRUO a emis un document din care reiesea necesitatea scoaterii la concursul de admitere in magistratura a 80 de posturi de judecatori si 80 de procurori pt toamna 2011 si tot atatea pt toamna 2012.
    Rezultatul? In toamna 2011 s-au scos la concurs doar 20+20 si asta dupa multe discutii in contradictoriu in plenul CSM.
    In mai 2012, CSM emite o Hotarare potrivit careia urma sa se organizeze 2 concursuri in 2012 (august si noiembrie).
    Rezultatul? Se ajunge la concluzia ca nu se mai organizeaza al 2-lea concurs (lucru extrem de previzibil de la bun inceput, de altfel…).
    Acum apare comunicatul MJ din care reiese necesitatea organizarii a 2 concursuri pt. 2013, unul in primavara pt. 74 de posturi (care desi sunt deja vacante la acest moment, necesita „confirmare” prin organizarea in prealabil a unui concurs de promovare) si unul in noiembrie pt 150 de posturi, daca va fi finantare.
    Sa ne asteptam pt 2013 la un singur concurs organizat abia in toamna si pe doar 50 de posturi?
    Cam asta ar fi concluzia fireasca, daca e sa tinem cont de ce s-a intamplat rand pe rand cu previziunile/calendarele din 2011 si 2012.
    Mult succes!

    Comentariu de Ovidiu B. — 27/09/2012 @ 9:54 PM | Răspunde

  296. Ce tot intrebati de examene, nu vedeti ca iar am fost dusi cu zaharelul…mai precis prostiti, din nou. Normal , s/a dat examen in luna august pentru ca trebuia sa intre ai lor, nepotii lor, copiii lor, nevestele lor, etc… Ca si la notari, ca peste tot.C e e atat de greu de priceput. Ce fel de examene sunt astea, de ce nu se procedeaza ca la rezidentiat, in sensul ca grilele lor sunt scanate la iesirea din sala. Asa e cel mai corect, nu? Fiecare stie cam cum sta. Dai aici, e pontul mare, miza mare. Cine sa mai creada in corectitudine si de ce sa credem, cand vedem ca tot ce se face e o bataie de joc, la fel cum a fost si cu examenul. Nu sustineati dvs. , sus si tare in iunie ca se va da examen in luna noiembrie? Niciodata nu s/a dat examenul asta pt cei cu vechime in luna august, nu? De ce nu ati respectat calendarul? Cine trebuia sa intre? De ce nu spuneti ca examenul este de forma, doar pt a colecta banii din taxa de inscriere? Pacat, nu stiti sa selectati oameni, de fapt nu se vrea lucrul asta.. Noi , cei cu dreptul, dn pacate, nu putem profesa in alta tara, cum sunt medicii, pentru ca am face si lucrul asta.Ne/am saturat de pile si nepotisme.

    Comentariu de maniu — 28/09/2012 @ 9:37 PM | Răspunde

    • Dumneavoastra aveti Dreptul???? Si indrazniti sa faceti astfel de acuzatii? Sincer, sper sa nu devenim niciodata colegi.

      Comentariu de Cristi — 28/09/2012 @ 9:40 PM | Răspunde

  297. Eu am sustinut de mai multe ori admiterea la INM si niciodata nu mi s-a intamplat sa imi calculez un punctaj ( avand in vedere ca poti lua grila de concurs acasa) si ulterior sa constat ca pe site e afisata o alta nota. Mai mult, am prieteni care au fost admisi si care nu provin nici din familii cu bani si nici nu au rude in sistemul judiciar. Admiterea la INM e cea mai corecta dintre admiterile/examenele pe care le poate sustine un absolvent de drept.

    Comentariu de Vlad C — 28/09/2012 @ 11:14 PM | Răspunde

  298. Este greu sa treci peste un esec si sa iti recunosti propria suficienta ! Presupune o analiza cat mai obiectiva a propriei persoane care uneori este dureroasa. Te face in final sa iti cunosti limitele, lucru care nu este rau pentru ca te conduce spre drumul in viata, alegerea profesiei si spre ce trebuie sa eviti ca sa nu treaca timpul inutil. Pana la un punct iti inteleg frustrarea, insa ai depasit bunul simt cu asemenea acuze fara dovezi ! Fac parte din categoria celor intrati care au muncit si care nu au mai stiut de ei in ultimul an, ci numai de obiectivul lor final. Nu sunt ruda nimanui, provin dintr-o familie sarmana dar unde am dobandit cei 7 ani de acasa si unde am fost invatata ca totul in viata se obtine prin munca si ca nimic nu mi se cuvine fara sa imi dau silinta la modul cel mai serios cu putinta. Este prima oara cand incerc la INM si ma situez la final in primii 15. Te asigur ca nu este intamplare si hazard in acest rezultat si nici „interventii” sau rudenie cu nu stiu cine ! Va rugam sa dati dovada de prudenta pentru ca jigniti oameni care merita sa fie magistrati, si care incep sa puna umarul la consolidarea unei imagini despre justitie corespunzatoare realitatii : independenta, obiectiva si onesta.

    Comentariu de Georgeta — 29/09/2012 @ 6:27 AM | Răspunde

  299. Concursul de admitere INM este foarte corect.Eu am sustinut pentru prima data anul acesta,am obtinut 61 de puncte,iar ceea ce aveam pe grila de concurs,a fost si afisat.Din pacate,e usor sa dam vina pe sistem,sa spunem ca intra unul si altul…ar trebui sa ne analizam pe noi,sa vedem ce nu a functionat,sa facem legaturile intre institutii si sa ne pregatim temeinic.
    Insa,traim in Romania iar acuzatiile sunt la ordinea zilei.Haideti sa ne pregatim mai bine,sa adresam domnului judecator intrebari pertinente si sa incetam cu „intra x si y”…si eu nu intru…Succes tuturor si o zi buna!

    Comentariu de Roxana — 29/09/2012 @ 8:14 AM | Răspunde

    • Am dat de cateva ori acest concurs si de fiecare data evaluarea mea a corespuns cu nota finala.

      Comentariu de Ovidiu B. — 29/09/2012 @ 12:54 PM | Răspunde

      • colegii de la INM sunt nemultumiti in ceea ce priveste proba inteviului, nu au prea multe cuvinte de lauda pe forum de pe avocatnet.

        Comentariu de aspirant — 29/09/2012 @ 5:22 PM | Răspunde

  300. Este posibil sa se fi inregistrat greseli materiale in lista cu rezultatele la interviu ? Spun aceasta deoarece eu si alti colegi consideram ca notele nu reflecta prestatia noastra.. In plus la examenul de acum doi ani nota mea de la rationament avea o valoare diferita in cele doua liste. Multumesc.

    Comentariu de sami — 29/09/2012 @ 5:26 PM | Răspunde

  301. Domnule judecator, in urma afisarii notelor celor 3 probe de la examenul de admitere INM, as fi situata pe pozitia 201, avand aceeasi medie cu persoana de pe pozitia 200. Vreau sa va intreb daca in urma testelor medicale si celor psihologice care vor urma este posibil sa fiu admisa in cazul in care spre exemplu o persoana este declarata respinsa. In acelasi timp, doresc sa stiu daca exista vreo alta posibilitate ca eu sa fiu admisa.
    Va multumesc!

    Comentariu de Cristina — 29/09/2012 @ 7:38 PM | Răspunde

    • Daca cineva va fi respins la una dintre cele trei verificari care au mai ramas, firesc ca primul respins va urca in locul sau.

      Clasificarea candidaţilor urmează a se face în ordinea descrescătoare a notelor obţinute la concurs. Departajarea candidaţilor cu note egale se face astfel:
      a. pentru candidaţii la concursul de admitere la INM, departajarea se face în ordinea descrescătoare a notelor obţinute la cele 3 probe de concurs, în următoarea ordine: testul-grilă de verifi care a cunoştinţelor juridice, testul-grilă de verifi care a raţionamentului logic, interviul;
      b. pentru candidaţii la concursul de admitere în magistratură sunt posibile două ipoteze:
      – în situaţia în care există posturi vacante de judecători şi procurori, Plenul CSM poate suplimenta numărul de posturi scoase la concurs, astfel încât să poată fi repartizaţi toţi candidaţii care au obţinut note egale cu cea a ultimului candidat
      declarat admis după cele două etape ale concursului;
      – dacă nu există posturi vacante sau dacă Plenul nu decide suplimentarea numărului de posturi scoase la concurs, departajarea candidaţilor se face în ordinea descrescătoare a notelor obţinute la cele 3 probe de concurs, în succesiunea susţinerii acestora. Când notele obţinute de candidaţi la toate cele 3 probe de concurs sunt identice, departajarea se face în funcţie de vechimea în specialitate juridică.

      Comentariu de Cristi — 29/09/2012 @ 7:46 PM | Răspunde

  302. Dar pentru admiterea la INM, este posibila suplimentarea locurilor pentru cei cu medii egale? As putea face o cerere catre CSM in acest sens?
    Va multumesc frumos pentru raspuns!

    Comentariu de Cristina — 29/09/2012 @ 10:42 PM | Răspunde

    • Nu. Capacitatea INM nu permite nicio suplimentare, iar Regulamentul nu prevede decat pt admiterea directa aceasta posibilitate.

      Comentariu de Cristi — 29/09/2012 @ 11:02 PM | Răspunde

  303. Va multumesc pentru raspunsul prompt. Sa inteleg ca, daca o persoana este declarata respinsa la urmatoarele probe, eu voi fi contactata fara sa fiu nevoita sa fac alte demersuri?

    Comentariu de Cristina — 29/09/2012 @ 11:25 PM | Răspunde

  304. Buna ziua! Puteți sa ne spuneti dacă in plenul CSM de mâine exista posibilitatea punerii in discuție a problematicii urmatorului concurs de admitere directa in magistratura deși pe ordinea de zi nu figurează un astfel de subiect?! Ce ne mai puteți spune despre asta? Multumesc.

    Comentariu de Onut Cristina — 30/09/2012 @ 1:20 PM | Răspunde

    • AM verificat si eu documentele interne. Nu avem vreun astfel de punct pt discutii.

      Comentariu de Cristi — 30/09/2012 @ 5:50 PM | Răspunde

  305. Buna ziua, domnule judecator! Ne puteti spune daca la nivelul CSM -ului se ia in calcul organizarea unui nou concurs de admitere in magistratura anul acesta sau in primele luni ale anului 2013, in conditiile in care a fost publicat pe site-ul Ministerului Justitiei Memorandumul privind „Pregătirea sistemului judiciar pentru intrarea în vigoare a noilor Coduri. Evaluarea situaţiei actuale. Plan de măsuri” ?
    Va multumesc!

    Comentariu de Liliana — 30/09/2012 @ 5:14 PM | Răspunde

    • Am discutat inca de saptamana trecuta. Acest memorandum este un angajament politic. PT a putea ocupa eventualele locuri tr sa fim siguri de finantarea lor, ceea ce se va intampla odatac u aprobarea bugetului pe anul urmator. Apoi, trebuie stabilite la ce instante vor merge acele noi locuri, caci este evident ca nu toate se vor duce la Judecatorii. Apoi, daca se duc si la instantele superioare, trebuie as facem concurs de promovare, sa se mai elibereze locuri la Judecatorii. Si in paralele sau ulterior sa organizam un concurs de recrutare directa. Probabil primavara urmatoare, din cate imi dau seama.

      Comentariu de Cristi — 30/09/2012 @ 5:53 PM | Răspunde

  306. Buna ziua d-le judecator. Spuneti-ne si noua, va rugam- in urma sedintei plenului CSM de astazi, este oficial faptul ca nu se va mai organiza anul acesta un concurs de admitere?

    Comentariu de daniel — 01/10/2012 @ 4:13 PM | Răspunde

    • Azi nu am avut Plen. Ca urmare, nu mai putem organiza anul acesta concurs de intrare in magistratura. Cel mai probabil in primavara anului viitor.

      Comentariu de Cristi — 01/10/2012 @ 8:08 PM | Răspunde

      • Domnule Danilet, cand se va stabili in CSM daca se organizeaza examen de admitere in magistratura in primavara? Multumesc.

        Comentariu de mihai — 02/10/2012 @ 8:34 PM | Răspunde

  307. Bună ziua. Urmare răspunsului de la pct.306, în condiţiile în care noul Cod de Procedură Civilă intră în vigoare la 01.02.2013, iar examenul de admitere în magistratură va fi, de ex. în 15.03.2013, se va da examen din noul cod de procedură!? Mulţumesc.

    Comentariu de ana suciu — 02/10/2012 @ 8:05 AM | Răspunde

    • Pt ca dosarele vechi se judeca pe vechiul Cpciv si dosarele noi pe NCpciv, probabil se vor da capitole din ambele. Asa cum s-a procedat cu NCC.

      Comentariu de Cristi — 02/10/2012 @ 10:19 PM | Răspunde

  308. calendarul estimativ al concursurilor organizate in anul 2013 se stabileste numai in decembrie? care mai este valoarea acstei hotarari a plenului CSM in conditia in care anul acesta 2 hotarari ale plenului nu au fost respectate si nici nu au fost adoptate pana in acest moment alte hotarari care sa le infirme sau sa motiveze nerespectarea acestora…

    Comentariu de carmen — 02/10/2012 @ 9:12 AM | Răspunde

  309. Domnule judecator, revin cu o tema conexa viitoarelor concursuri de accedere in sistem, si anume, soarta bibliografiei , in functie de modificarile legislative. Credeti ca e posibil sa se puna in discutie de catre CSM calendarul estimativ pt 2013 mai devreme de decembrie 2013 ? Stiu ca e un mod ocolit de a va intreba despre organizarea unui nou concurs, dar cum am mai comentat aici, pregatirea pentru aceste probe presupune munca intensa, luni de zile. Din perspectiva schimbarilor legislative prevazute pt inceputul anului 2013, un candidat ar trebui sa aiba in vedere legislatia noua, care s-a amanat deja de mai multe ori, si nu este exclusa o noua amanare. A ne pregati din bibliografia actuala este in acest moment incert, iar asteptarea calendarului /anuntului poate determina o pauza nepotrivita. In noiembrie 2011 am obtinut la concurs 67.5 puncte, iar in august 2012 , 69 puncte . Vreau sa pastrez si sa valorific rezultatul obtinut, si pot face asta mai ales prin continuarea pregatirii, doar ca acum e putin ” demotivant”. In aceeasi situatie sunt sute de candidati care au nevoie de un ” orizont”.
    Eu am gasit o solutie de moment, m-am apucat de teste de rationament logic, ca sa tin mintea sprintena.

    Comentariu de mihaela — 02/10/2012 @ 9:34 AM | Răspunde

  310. buna ziua, d-nule judecator. In decembrie 2012 se mai afişeaza un calendar pentru programarea examenelor în 2013?

    Comentariu de mirabela — 02/10/2012 @ 10:16 AM | Răspunde

  311. Bună seara,
    Am postat azi dimineaţă o întrebare, acum caut răspunsul şi nu găsesc nimic, adică nici măcar întrebarea. Aşa că voi repeta. Domnule judecător, dacă la 01.02.2013 intră în vigoare NCPCiv., iar concursul de admitere în magistratură se va da, de ex., la 01.03.2013, care va fi bibliografia? Un Cod civil de la 1865 abrogat de 1 an şi 5 luni şi un CPCiv. abrogat de o lună? (am citit undeva că legea de procedură este de imediată aplicare…). Vă rog nu-mi răspundeţi că nu ştiţi, vă rog răspundeţi-mi opinia Dvs. Cu mulţumiri, Ana Suciu

    Comentariu de Ana Suciu — 02/10/2012 @ 9:21 PM | Răspunde

    • Cred ca am raspuns. Eu nu pot stat toata ziua pe net, de regula aprob intrebarile si raspund in cursul serii sau cel mai tarziu a doua zi.

      Comentariu de Cristi — 02/10/2012 @ 10:30 PM | Răspunde

  312. Buna ziua!
    Acum ca ne-am mai revenit dupa concursul de anul acesta, TREBUIE sa ne apucam din nou de invatat\repetat.
    As dori sa va intreb daca din punctul DUMNEAVOASTRA de vedere ar mai exista vreun motiv pentru care NU ar trebui sa intre in tematica de anul viitor(2013) TOT noul cod civil(care deja nu mai este nou).

    Comentariu de liliana — 03/10/2012 @ 9:09 AM | Răspunde

    • Argument contra: inca sunt cauze pe rol carora li se aplica vechiul cod civil.

      Comentariu de Cristi — 03/10/2012 @ 2:57 PM | Răspunde

      • Multumesc pentru raspuns. Imi era teama ca o sa spuneti asta. Si acum o intrebare fireasca: si noi ce facem? Fiindca intr-un fel sau altul trebuie sa ne organizam materia si timpul alocat studiului(mai sunt si multe alte obligatii), in speranta ca anul viitor vom fi demni sa raspundem invitatiei la suc…:).

        Comentariu de liliana — 03/10/2012 @ 3:40 PM | Răspunde

  313. În legătură cu proba interviului, foarte multe persoane sunt în asentimentul meu în sensul că acesta ar trebuii să existe interviu dar pe sistemul admin/respins întrucât oricât de bine pregatiţi şi de imparţiali ar fii cei care alcătuiesc comisia există o subiectivitate care nu poate decide întru-un inteval aşa scurt de timp(15-30 min.) dacă un anumit candidat este sau nu potrivit pentru a magistrat.
    De asemenea, sunt foarte multe elemente care pun la îndoială relevanţa rezultatelor obţinute:
    1. există mai multe comisii
    2. interviul se desfăşoară pe parcursul unor zile diferite(dispoziţia şi concepţia membrilor comisiei în legătură cu abilităţile/calităţile pe care ar trebuii să le aibă un candidat se pot schimba pe măsură ce cunosc mai mulţi candidaţi si apar unele preferinţe pentru un anumit timp de candidat sau altul, fără a mai pune în calcul că si membri comisiei pot avea anumite probleme de ordin personal care pot influienţa în mare măsură notele acordate )
    3. nu există posibilitatea de contestare a rezultatelor obşinute
    4. ponderea interviului este foarte mare(25%)
    5. evaluează prestaţia candidaţilor dintr-o anumită zi, la o anumită oră şi în anumite împrejurări(prestaţia se poate schimba dramatic de la o zi la alta fiind foarte puţin relevantă. Există decizii ale instanţelor prin care au fost condamnaţi oameni nevinovaţi pe baza de probe iar în cadrul interviului singura proba este prestanţa candidatului care este prea puţin relevantă în lumina argumentelor aduse anterior).
    6. există posibilitatea influienţării membrilor comisiei din exterior ceea ce afectează transparenţa concursului
    7. membri comisiei discută prestaţia candidatului după ce acesta părăseşte sala ceea ce duce la involuntar la influenţarea membrilor comisiei

    În ceea ce mă priveşte propun ca proba interviului să se desfăşoare după sistemul admin/respins şi cred că toată lumea este fericită. Nu sunt împotriva introducerii şi altor probe dar acestea trebuie să fie total obiective.

    Comentariu de alex — 04/10/2012 @ 2:44 PM | Răspunde

    • Am retinut argumentele dvs. Mi se par si pertinente, pe langa faptul ca sunt argumentate.

      Comentariu de Cristi — 05/10/2012 @ 10:10 AM | Răspunde

      • Din pacate, o proba subiectiva (singura subiectiva din intreg concursul) prin ponderea de 25% schimba ierarhiile. Proba interviului ar trebui sa existe doar pt a sesiza eventualele derapaje grave si a le sanctiona cu respingerea candidatului. Din pacate ea s-a transformat intr-o proba de impresie artistica, ceea ce e total nepotrivit pt o proba de accedere in magistratura.
        Pana in acest an concursul de admitere in magistratura era un concurs 100% obiectiv iar candidatii dispuneau de la bun inceput de toate criteriile pt a-si putea evalua sansele. Acum nu mai e cazul. Mai mult, dupa ce ca nu exista criterii pt. proba interviului, nu exista nici macar posibilitatea contestarii.
        E mare pacat ca un concurs in care lumea avea totala incredere s-a transformat intr-unul care, in privinta probei interviului, lasa loc de discutii si indoiala. Omeneste vorbind, membrii comisiilor nu pot trata candidatii cu aceeasi unitate de masura.

        Comentariu de Ovidiu B. — 05/10/2012 @ 1:08 PM | Răspunde

        • Tin sa imi exprim si eu parerea in legatura cu proba de interviu, nu de alta dar e singurul loc in care o pot face avand incredere ca nu pierd timpul si ca veti analiza doleantele mele si le veti transmite acolo unde trebuie. Fara doar si poate este o proba subiectiva, rezultatele de la admitere INM si admitere in magistratura de anul acesta au depins foarte mult de aceasta proba. Nu e normal sa aiba o pondere asa de mare o proba la care nu cunoastem criteriile de notare si care nu poate fi contestata. Personal nu sunt nemultumita de nota de la interviu, dar nu pot sa raman indiferenta atunci cand stiu ca o persoana a primit nota 7 la interviu in 2010, 7,60 in 2011 si 9, 58 in 2012, alta ca a luat 8,30 in 2011 si 9,30 in 2012, precum si situatii in care in 2010 si 2011 au luat note mai mari, iar in 2012 note mai mici. Exemplele nu sunt putine, chiar f. multe. Nu pot sa raman indiferenta cand cunosc persoane care au luat note peste 9 la interviu si altele note intre 8-8,50, desi din punct de vedere al capacitatilor (intelectuale, de comunicare si exprimare, vocabular, cultura generala) cei care ii cunoastem putem aprecia ca exista diferente in sensul ca cei care au luat note mai mici ar fi peste nivelul celor cu note mai mari. Faceti tot posibilul sa schimbati fie ponderea, fie sa se stabileasca criterii clare de evaluare si notare, fie sa aplicati sisteul admis/respins.

          Comentariu de simona — 09/10/2012 @ 9:58 PM | Răspunde

  314. Buna ziua,
    Am observat ca pe ordinea de zi a plenului din data de 8.10 exista urmatorul punct:
    Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 439/12744/1154/ privind solicitarea de suplimentare a numărului de locuri scoase la concursul de admitere la Institutul Naţional al Magistraturii, sesiunea iunie – septembrie 2012.
    putei sa ne spuneti la ce se refera? si daca o astfel de posibilitate nu exista si pentru cei cu vechime (pentru egalitate de tratament)?
    multumesc

    Comentariu de aspirant — 05/10/2012 @ 3:14 PM | Răspunde

    • Pt primii picati la INM care au aceeasi nota cu ultimul intrat.

      Comentariu de Cristi — 06/10/2012 @ 12:59 PM | Răspunde

  315. Sunt din ce in ce mai nedumerita. Din ce invatam pt INM 2013? Din ambele coduri civile? Din ambele coduri de procedura civila? Din noile coduri penale sau din cele vechi? Sau din toate la gramada? Ce carti imi cumpar? Am o varza in cap.

    Comentariu de Ligia — 06/10/2012 @ 7:58 AM | Răspunde

  316. Domnule judecator, imi permit sa va retin atentia cu o intrebare. Am observat ca pentru verificarea conditiei bune reputatii se solicita adeverinta emisa de primarie in legatura cu contraventiile savarsite. Recunosc ca am avut nesabuinta sa circul fara bilet de cateva ori. Mare greseala. Credeti ca asa ceva ar fi un impediment pt INM? Multumesc

    Comentariu de Ligia — 07/10/2012 @ 3:41 PM | Răspunde

  317. Le-am platit

    Comentariu de Ligia — 07/10/2012 @ 4:26 PM | Răspunde

  318. Dupa ce mi-a venit somatia acasa

    Comentariu de Ligia — 07/10/2012 @ 4:27 PM | Răspunde

    • Am retinut. Intrucat acum sunteti in verificari si e posibil sa ajunga o contestatie la mine sa o solutionez, permiteti-mi sa nu va dau un raspuns concret. Altfel, voi fi nevoit sa ma abtin.

      Comentariu de Cristi — 07/10/2012 @ 4:29 PM | Răspunde

  319. Numai pt anul viitor domnule judecator. In 2013 am de gand sa sustin concursul.

    Comentariu de Ligia — 07/10/2012 @ 4:30 PM | Răspunde

  320. Multumesc. Ma speriasem. Cand sunt atatia magistrati acuzati de coruptie pe noi ne pureca pt o amenda.

    Comentariu de Ligia — 07/10/2012 @ 4:35 PM | Răspunde

  321. Imi cer scuze ca va deranjez din nou. Mai am o problema. In timpul divortului si dupa fostul meu sot mi-a facut cateva plangeri penale in scop de sicanare, toate soldate cu NUP. Este asta vreo problema?
    Multumesc.

    Comentariu de Ligia — 07/10/2012 @ 4:53 PM | Răspunde

  322. Domnule judecator, imi puteti spune daca in urma sedintei plenului CSM de astazi s-a solutionat punctul 35 de pe ordinea de zi referitoare la suplimentarea locurilor scoase la concursul de admitere INM 2012 pentru cei cu medii egale cu cea a ultimului intrat, precum si in ce sens s-a solutionat?
    Va multumesc anticipat!

    Comentariu de Cristina — 08/10/2012 @ 7:57 PM | Răspunde

  323. Avand in vedere intrarea in vigoare a NCC, cred ca ar trebui sa militam cu totii pentru respectarea termenului de 6 luni care este inscris in art. 33, alin. 13 din Legea nr. 303/2004, pentru cei care au promovat concursul de admitere in magistratura. Ce parere aveti?

    Comentariu de aspirant — 09/10/2012 @ 2:30 PM | Răspunde

  324. dar cine a cerut aceasta suplimentare?si de ce ? resursele umane au cerut cat a trebuit la momentul potrivit , scrie clar in regulament ca la medii egale se departajeaza, cine si de ce a cerut suplimentare expresa dupa ce s a terminat concursul cand stia ca face o cerere fara suport legal??

    2.cat despre proba interviului si sistemul actual e subiectiv, dar, si cu admis/respins trebuie bine gandit caci pot fi multe cazuri de respinsi, deoarece trebuie gandit mult mai serios cand acorzi admis sau respins decat atunci cand dai nota cu zecimala.Ceea ce nu stiu candidatii la inm este ce anume cauta de fapt cei din comisie la un candidat? aceasta intrebare e pusa pe toate forumurile, toti care au dat examen si au scris pe forumuri spun ca nu inteleg care sunt calitatile pe care le cauta cei din comisie, nu inteleg ce anume din comportamentul lor nu i a recomandat pt a fi magistrati, calmi pot fi toti, sa le placa dreptatea e la ordinea zilei, un eseu bun poate fi facut etc etc etc, deci ce anume vor sa aiba un viitor magistrat? multumesc

    Comentariu de marius — 09/10/2012 @ 11:10 PM | Răspunde

    • 2. Adica concurentii vin la concurs fara sa stie care e profilul unu magistrat??? Si aceasta intrebare s-a pus pe toate forumurile? Si nu a primit un raspuns? Sunt uimit si dezamagit totodata.

      Comentariu de Cristi — 10/10/2012 @ 11:39 AM | Răspunde

      • În loc să fiţi uimit şi dezamagit, aţi putea schimba ceva pentru candidaţii cărora li s-a tranşat toată muncă poate de ani de zile(în cazul unora) şi care au facut nenumărate sacrificii ca să se afle în faţa comisiei care în 15-20 de minute au decis dacă merită sau nu sa fie magistraţi. E simplu să vorbiţi când nu aţi trecut printr-un astfel de concurs atât dumneavoastra cât şi membri comisiei şi ne vorbiţi nouă de cum ar trebuii să fie sau cum nu ar trebuii să fie un magistrat.

        Comentariu de sorin — 11/10/2012 @ 2:17 PM | Răspunde

        • Ma scuzati. E adevarat ca dupa 14 ani de magistratura probabil nu am inca dreptul sa spun cum sa fie sau sa nu fie un magistrat. Sa imi spuneti cam cand as putea sa o fac.

          Comentariu de Cristi — 12/10/2012 @ 9:53 PM | Răspunde

  325. Cu tot respectul pentru uimirea si dezamagirea dumneavoastra, aceste intrebari vin totusi de la candidati care au ajuns la proba interviului si au fost dezamagiti de nota. Nu cred ca trebuie luati peste picior pentru ca simplul fapt ca ajung in aceasta faza este, cred eu, o performanta. Eu chiar imi pusesem speranta in acest interviu, atata timp cat am si experienta in avocatura, studii (masterat, doctorat etc) si am si in familie un magistrat cu foarte multa vechime in domeniu. Mi-am imaginat ca n-o sa am probleme la aceasta proba si totusi nu am obtinut o nota prea mare. E drept, am avut si emotii, dar in rest nu-mi pot explica la ce m-au depunctat. Intrebarile formulate in privinta interviului sunt totusi pertinente, si v-as ruga, in masura in care aveti disponibilitatea, sa ne spuneti,macar in linii mari, de ce calitati avem nevoie pentru a fi magistrati.

    Comentariu de andreea — 10/10/2012 @ 4:02 PM | Răspunde

    • Vedeti dvs, am tot incercat sa raspund la intrebarile acestea de un an de zile. Nu mi-am inchipuit ca sunt oameni care au pretentia ca daca stiu sa puna corect X-urile la raspunsuri, vor avea pretentia ca pot fi buni magistrati. Inclin si acum sa cred ca magistratul este mai mult decat un bun jurist. De aceea spunea odata ca, dupa mine, diploma de licenta in drept ar tr sa fie suficienta pt ati dovedi cunostintele, in rest doar testele logice si interviul trebuie sa te departajeze. Dar asta e Romania: invatam legi si memoram carti, apoi credem ca putem rezolva/influenta destine umane.
      Daca incepi sa vorbesti de independenta, impartialitate, integritate, putini pot dezvolta subiectul. Si totusi, sunt principii capitale ale sistemului juridic si calitati esentiale ale unui viitor magistrat, care alaturi de vocatie, profesionalism, spirit de dreptate si chiar de sacrificiu ar trebui cu adevarat testate. Eu insumi am lucrari publicate in materie, puse gratuit la dispozitia doritorilor. Din punctul meu de vedere, cine nu stie Profilul magistratului (2005), Principiile de la Bangalore (2001), Comentariul la Principiile de la Bangalore (2007), COdul deontologic al judecatorilor si procurorilor (2006) nu poate fi admis in magistratura. Poate ca daca multi candidati ar sti ce ii asteapta cu adevarat in justitie, unii si-ar da seama ca nu sunt pregatiti pentru o viata de restrictii, indatoriri si obligatii, iar altii, din contra, ar vrea cu si mai multa tarie sa devina magistrati.

      Comentariu de Cristi — 11/10/2012 @ 8:46 AM | Răspunde

  326. Oricum mi se pare total inechitabil sa existe aceleasi subiecte la examenul de admitere la INM ca si la examenul de admitere in magistratura. Cel care intra la INM mai face niste cursuri, practica plus stagiatura, pe cand cel care da direct pe post devine direct definitiv. Nu mi se pare normal. Pentru mine este chiar frustrant sa constat ca as fi intrat, cu media obtinuta, fara probleme pe post, dar neavand vechimea necesara,am dat la INM si am picat.

    Comentariu de andreea — 10/10/2012 @ 4:15 PM | Răspunde

  327. pentru cei care suntem avocati (dar am fost si consilieri juridici inainte de avocatura), in vederea verificarii indeplinirii conditiei de buna reputatie, de unde trebuie adusa caracterizarea?
    multumesc.

    Comentariu de aspirant — 10/10/2012 @ 4:30 PM | Răspunde

    • Caracterizarea este un document scris, eliberat de către reprezentantul legal al unităţii (administratorul societăţii comerciale – chiar dacă candidatul este administrator, directorul sau preşedintele instituţiei, decanul facultăţii etc.). Documentul trebuie să fi e semnat, ştampilat şi să poarte număr de înregistrare.
      Caracterizarea nu are un conţinut standardizat. De regulă, cuprinde o referire la modul de îndeplinire al sarcinilor de serviciu sau obligaţiilor de urmare a cursurilor, comportamentul cu colegii, conducerea şi cadrele didactice, aprecierea generală asupraîndeplinirii condiţiilor profesionale şi morale de a ocupa funcţia de magistrat.
      În mod obligatoriu însă, caracterizarea trebuie să arate dacă s-au aplicat sau nu sancţiuni disciplinare (din cele arătate în Codul Muncii, în legislaţia specială ori regulamentele interne care reglementează respectiva activitate) sau administrative (revocare din funcţie de conducere, mutare pe un alt sector sau într-un alt departament, încetare
      colaborare pentru anumite proiecte etc.).

      Comentariu de Cristi — 11/10/2012 @ 8:52 AM | Răspunde

  328. Buna seara. Va rog sa-mi spuneti daca este posibil sa se mai suplimenteze anul acesta locurile. Puteti sa-mi spuneti de ce s-a calculat nota la sutime si nu la zecime, asa cum s-a facut anul trecut. Va multumesc.

    Comentariu de Adrian — 10/10/2012 @ 6:52 PM | Răspunde

    • Nu inteleg la ce suplimentare va referiti, ea poate avea loc numai in conditiile descrise de regulament (concurs 5 ani, egalitate de medie pt primul picat cu ultimul intrat). Nu stiu de ce s-au calculat si sutimile, cred ca asa a hotarat comisia de admitere.

      Comentariu de Cristi — 11/10/2012 @ 8:54 AM | Răspunde

  329. parerea unui candidat care tocmai a fost admis la unul dintre cele 2 concursuri: trebuie sa se revina la sistemul cu pondere de 10 la % interviu. Argumentele deja au fost discutate in mod repetat, nu mai insist pe acest aspect. Opinia este una obiectiva, deoarece pe mine nota la interviu nu m-a ridicat , dar nici coborat in clasamentul final. Am tot respectul pentru membrii comisiei, sunt oameni de mare calibru, sustinerea mea nu are legatura cu ei, pur si simplu cred ca ponderea de subiectivism in acest examen ar trebui sa ramama la un nivel scazut, pentru a elimina orice speculatii.

    Comentariu de mihai — 10/10/2012 @ 7:52 PM | Răspunde

  330. Doar un exemplu:
    Anul trecut am primit 9,38 la interviu-cam stiam care este profilui magistratului?!?
    Anul acesta am primit 8,66 la interviu-nu prea mai stiu care este profilul magistratului?!?
    Din punctul meu de vedere NU acesta este modul in care se pune problema…

    Comentariu de liliana — 11/10/2012 @ 5:49 AM | Răspunde

    • Dupa dvs, daca anul trecut am luat 69 puncte la testul scris si anul acesta iau 60, inseamna ca nu mai stiu drept?!

      Comentariu de Cristi — 11/10/2012 @ 8:56 AM | Răspunde

    • Dupa dvs, daca anul anterior am luat 69 puncte la testul scris si anul acesta iau 60, inseamna ca nu mai stiu drept?!

      Comentariu de Cristi — 11/10/2012 @ 8:56 AM | Răspunde

      • Nu stiu daca exemplul dumneavoastra este cel mai …inspirat-sa zicem (fara a tine seama ca sunteti magistrat) ca intre timp nu ati mai repetat si ati mai pierdut din informatie :)
        In cazul meu, am mai spus,este greu de crezut ca am alte principii fata de acum un an…dar…sa spunem ca a fost vorba de mai putin noroc.
        Constienta fiind de ponderea interviului si incurajata de nota de data trecuta am considerat ca trebuie sa ma pregatesc si mai bine-pentru o nota mai mare- am citit si „Principiile…”si „Comentariul la principii…” si „Profilul magistratului..” si „Codul deontologic…” si tot ce ne-ati mai recomandat. Undeva insa am gresit…

        Comentariu de liliana — 11/10/2012 @ 7:14 PM | Răspunde

  331. D-le judecator, va rog sa ne spuneti, in masura in care apreciati ca se poate, in ce consta etapa scrisa a testului psihologic?La ce tipuri de intrebari sa ne asteptam?Va multumesc!

    Comentariu de andreea — 11/10/2012 @ 3:12 PM | Răspunde

    • Intrebari de logica, de inteligenta, de personalitate. Sunt de genul acelor psihoteste pe care le gasiti in diverse carti.

      Comentariu de Cristi — 12/10/2012 @ 9:55 PM | Răspunde

  332. Buna dimineata. Am inteles ca nu se stie dupa ce sa va invata vechiul sau noul Cod Civil. Dar macar se stie ca se vor pastra aceleasi discipline, sau se va mai introduce lb. straina+informatica. Ca tot veni vorba de predictibilitatea pe care o clamati. Ca anul acesta ati modificat la concursul de admitere in magistratura regulile cu doua luni si un pic inainte, deci cu predictibilitate.Sa prevedeti modul de calcul notei clar( zecime/sutime) si sa nu spunem ca asa a hotarat comisia! Poata comisia va hotari sa se intre in ordinea inaltimii la egalitate de note si vom primi un raspuns: asa a hotarat Comisia……………Multumesc. Ceea ce incerc sa spun este ca ar trebui ca CSM sa aiba intr-adevar o predictibilitate in recrutarea magistratilor. Niste reguli clare, concise valabile pentru un ciclu electoral al CSM-ului,pe care sa nu le schimbam cand vrea X………….in fiecare an…….. sau daca ei sunt acolo…….. dupa ei potopul………….. Multumesc pentru intelegere. Daca v-a deranjat ceva imi cer scuze anticipat. Cu respect. Adrian

    Comentariu de Adrian — 12/10/2012 @ 6:55 AM | Răspunde

  333. buna ziua!
    In prezent sunt in concediu de crestere a copilului si ma aflu printre norocosii declarati admisi in aceasta toamna la INM. Nelamurirea mea e urmatoare: pe perioada cat urmez cursurile INM, ca auditor, pot sa incasez si indemnizatia de crestere a copilului? Ar fi nelegal sa ma aflu in concediu de crestere a copilului si sa fiu si auditor de justitie? Ce variante am in aceasta situatie?
    Va multumesc pentru timpul acordat!

    Comentariu de george — 12/10/2012 @ 2:10 PM | Răspunde

    • Sa ne intelegem: daca sunteti in concediu de crestere copil, nu inseamna ca urmati cursurile INM. Dvs va trebui sa reluati cursurile cand incheiati concediul. In rest, chestiunile de ordin economic ma depasesc: nu imi dau seama daca sunteti deja in concediu dintr-o alta profesie. In orice caz, mi se pare ciudat sa luati indemnizatia de concediu din acea alta profesie si intre timp sa luati bursa de auditor de justitie. Trebuie sa lamuriti cu conducerea INM.

      Comentariu de Cristi — 12/10/2012 @ 10:02 PM | Răspunde

    • Din punctul meu de vedere, desi nu e ff clar acest aspect, banii pe care ii primesti ca si auditor de justitie au natura unui drept salarial. Ori cat timp primesti asemenea drepturi nu poti primi si indemnizatie de crestere a copilului (legea prevede expres ca nu poti beneficia de indemnizatia de crestere copil cat timp realizezi alte venituri). Asa ca fie renunti la concediul de crestere a copilului si incepi cursurile, fie ..intrebi daca exista posibilitatea sa nu frecventezi cursurile cat timp esti in concediu crestere copil.

      Comentariu de Ana — 15/10/2012 @ 1:41 PM | Răspunde

  334. Buna ziua , am absolvit cursurile facultatii de Drept ale Universitatii Spiru Haret in perioada 2007-2011 la forma de invatamant ID. si FR. Am dat examenul de licenta pe care l-am luat . Mi s-a dat si adeverinta care tine loc de diploma .Va rog sa-mi spuneti daca pot participa la concursul de admitere in INM . Va multumesc anticipat.

    Comentariu de GABY — 12/10/2012 @ 6:49 PM | Răspunde

  335. Domnule judecator incep prin a va multumi pentru faptul ca va „rupeti” din timpul dumneavoastra pentru a fi alaturi de noi cu diverse informatii de care avem atata nevoie, va respect si va admir.Vreau sa va adresez o intrebare, intentionez sa sustin examenul de admitere la INM din 2013, problema este ca acum detin o functie intr-un partid politic, in situatia in care as fi admisa la INM si as demisiona din aceasta functie as putea intampina probleme cat priveste buna reputatie?Va multumesc si multa sanatate!

    Comentariu de alina — 13/10/2012 @ 1:01 AM | Răspunde

  336. buna ziua domnule Danilet,v-as ruga daca imi puteti comenta urmatoarea situatie:anul acesta a fost,putem spune, momentul adevarului privind divergentele de opinie in ce priveste admiterea la magistratura si admiterea la inm.ma refer la faptul ca in trecut se afirma ca ex pt magistratura este mai usor iar cel ptr inm mai greu.acum cand toata lumea a concurat egal in ceea ce priveste probele de concurs,am putut vedea care este adevarul.sincer ma asteptam ca cei cu vechime sa obtina note finale mult mai mari decat cei care au concurat ptr inm.dar s-a vazut ca situatia a fost alta.candidati picati la inm ar fi intrat lejer pe cele 100 locuri scoase la cei cu vechime.deci faptul ca cei cu vechime au experienta in domeniu,nu s-a reflectat in rezultate.vi se pare normal ca cineva picat la inm cu nota mult mai mare decat nota de intrare la cei cu vechime,sa fie socotit mai slab pregatit? sau ca cineva admis la inm cu nota mult mai mare decat o alta persoana de la cei cu vechime sa mai faca 2 ani de inm si pe urma stagiatura,definitivat ,iar cealalta persoana sa intre direct in paine? ptr ca daca luam ca unic criteriu de diferentiere media finala (si care in final reflecta nivelul de pregatire al candidatilor),unul merge sa mai studieze si altul merge direct la post,desi primul se considera ca este mai pregatit decat cel de-al doilea.nu inteleg care a fost si este in continuare logica aprobarii si mentinerii celor doua modalitati de a ajunge magistrat (ex inm si ex magistratura).oare rezultatele de anul acesta nu ar trebui sa schimbe optica pe viitor in ceea ce priveste modul de a accede in magistratura?de ce sa nu se acorde sanse egale tuturor candidatilor? adica sa fie scoase la concurs toate locurile ( de ex.cele 200 ptr inm si cele 100 ptr cei cu vechime) si toti sa concuram pe cele 300 locuri iar in ordinea rezultatelor fiecare sa aleaga.(fie ptr inm sau direct pe post).toate aceste argumente le aduc in urma analizei rezultatelor din aceasta vara.candidatii la inm nu sunt cu nimic mai prejos (ca nivel de pregatire) decat cei cu vechime si ar putea la fel de bine sa concureze direct pe post.ghinionul lor este ca au vechime in cu totul alte domenii.va multumesc ptr intelegere si v-as ruga daca imi puteti raspunde.

    Comentariu de mircea — 13/10/2012 @ 1:39 PM | Răspunde

    • Logica este una fireasca: cei de la INM, mai bine pregatiti (asa au fost intotdeauna), se vor perfectiona ca auditori de justitie si apoi vor ocupa un loc in tara pe care si-l doresc. Cei cu 5 ani, cu mai multa pregatire practica, vor merge pe locuri in general nedorite de INM-isti, de unde nu vor mai putea pleca cel putin 3 ani.

      Comentariu de Cristi — 14/10/2012 @ 7:10 PM | Răspunde

      • Nu stiu in ce masura, comparand strict notele, este corecta afirmatia conform careia cei cu vechime ar fi mai slab pregatiti decat cei care abia au absolvit facultatea. Este adevarat ca cei care abia au terminat au materia mai „proaspata” in minte si sunt si la o varsta la care, cel putin teoretic, nu au anumite obligatii care sa le limiteze timpul dedicat studiului (serviciu, familie, copii), aspect de natura a favoriza acumularea unui volum mult mai mare de informatii, dar, in opinia mea, nu (doar) volumul de informatii detinut il face pe un magistrat sa fie bun in meseria sa. Pe de alta parte, cei cu vechime au niste atuuri, din punctul meu de vedere: experienta in munca si maturitatea. Personal, apreciez ca ar fi ideal daca un magistrat ar trebui sa aiba o anumita experienta in orice functie juridica si o experienta de viata (chiar daca este f greu de cuantificat asa ceva) pentru a putea judeca…fara sa para ca solutioneaza o problema de aritmetica, intelegand ca are soarta unor oameni in mana.

        Comentariu de Ana — 15/10/2012 @ 1:50 PM | Răspunde

  337. Domnule judecator, in legatura cu cazul doamnei de mai sus care este in concediu de crestere copil, imi puteti spune ce se intampla cu cei de sub linie? Postul este liber, se poate ocupa? Va multumesc!

    Comentariu de Vlad — 13/10/2012 @ 8:20 PM | Răspunde

    • Nu, doamna a intrat si tr sa urmeze cursurile. In acelasi timp, are drept la concediu pt ingrijire copil. Probabil va relua cursurile anul viitor.

      Comentariu de Cristi — 14/10/2012 @ 7:13 PM | Răspunde

  338. buna seara,domnule judecator! in legatura cu examenul din 28 octombrie pt ocuparea posturilor de consilier juridic in cadrul aparatului CSM, stiti cumva cand se va publica metodologia desfasurarii probelor? va multumesc

    Comentariu de Flavia Sarapatin — 15/10/2012 @ 5:39 PM | Răspunde

  339. Domnule judecator, intraznesc sa va deranjez cu o speta. Daca intr-un contract de locatiune este prevazuta o clauza prin care locatarul dobandeste dreptul de propietate asupra bunurilor date in folosinta daca locatorul intra in procedura de insolventa pana la data incetarii contractului, acea clauza nu este supusa nulitatii in temeiul unei cauze false?

    Comentariu de roxana — 15/10/2012 @ 6:51 PM | Răspunde

  340. Buna ziua.As vrea sa stiu daca exista posibilitatea organizarii unui concurs de admitere in magistratura( vechime) in ianuarie. multumesc!

    Comentariu de felicia talianu — 16/10/2012 @ 10:15 AM | Răspunde

  341. credeti ca 2-3 amenzi RATB ma pot impedica sa intru la inm? va multumesc

    Comentariu de dio — 16/10/2012 @ 1:47 PM | Răspunde

  342. Buna ziua, in legatura cu formarea din cadrul INM, este posibila intreruperea acesteia in scopul completarii studiilor in strainatate (masterat)? Va multumesc

    Comentariu de Ana-Maria Carlanaru — 16/10/2012 @ 2:56 PM | Răspunde

  343. Buna ziua, domnule Danilet! Aveti cumva mai multe informatii legate de cursul de pregatire de la Timisoara, pentru cei admisi in magistratura? Nimeni nu spune nimic mai mult, decat ca se va tine la Giroc, undeva…la sfarsitul acestui an, dar nu se stie cat dureaza, poate 1luna, sau 2, dar legea spune 6….Putin mai multa precizie si poate chiar respect pentru cei care vor face acest pas, nu ar strica…Pentru unii din noi au o importanta covarsitoare aceste coordonate, in functie de ele putem merge mai departe sau putem renunta, anul acesta…In speranta ca veti intelege nerabdarea in primirea acestor informatii, va multumesc!

    Comentariu de Iulia — 16/10/2012 @ 5:52 PM | Răspunde

    • Incerc sa aflu, tine strict de INM unde banuiesc ca nu ati intrebat, si nu de CSM. Dar rezultatele finale inca nu sunt afisate, nu-i asa?!

      Comentariu de Cristi — 17/10/2012 @ 9:11 AM | Răspunde

      • Ba da, la INM am intrebat prima data…apoi cu ocazia repartitiei…nimic nu era sigur, de fapt nu se stia apropape nimic..Credeti ca exista vreo posibilitate sa se imparta cursantii in doua grupe, una pentru centrul de la Timisoara iar cealalta pentru INM? Am inteles ca problema ar fi cea a cazarii….Sunt multe persoane care nu ar dori cu siguranta cazare in BUcuresti…Si mai multe carora le este deosebit de greu sa se deplaseze la Timisoara, poate chiar imposibil, in pofida dorintei de a deveni cat mai repede magistrat..
        Da, rezultatele finale au fost afisate, nu au fost finalizate inca verificarea bunei reputatii si testarea psihologica…Dar pentru cei care vor trebui sa plece pentru 1 luna sau 2 la mai bine de 800 km de casa, cred ca este utila orice informatie aflata cat mai devreme..Multumesc!

        Comentariu de Iulia — 17/10/2012 @ 9:46 AM | Răspunde

        • Am intrebat. Vor fi doua luni la Giroc,Tm, incepand cu luna febr 2013.

          Comentariu de Cristi — 17/10/2012 @ 12:00 PM | Răspunde

          • Multumim!! Se pare ca mai este ceva timp..:)

            Comentariu de Iulia — 17/10/2012 @ 12:16 PM | Răspunde

          • buna ziua,
            si pana in februarie ce se intampla?
            incepem sa lucram la instante/parchete (bineinteles dupa publicarea decretului) si mergem apoi la cursuri sau lucram ca si pana acum, urmand sa mergem la instante dupa terminarea cursurilor?
            multumim.

            Comentariu de aspirant — 17/10/2012 @ 3:40 PM | Răspunde

            • La instante tr sa mergeti in ziua in care apare decretul presedintelui de numire. apoi mergeti la cursuri. intre timp, nu veti intra in sala, veti invata chestiunile administrative.

              Comentariu de Cristi — 17/10/2012 @ 10:03 PM | Răspunde

  344. Buna ziua dle judecator. O intrebare: Dvs ati invatat in ziua precedenta concursului de admitere la INM? Si cat timp inainte de ziua concursului credeti este bine sa nu citim pentru a da randament maxim?

    Comentariu de daniel — 16/10/2012 @ 6:01 PM | Răspunde

    • Pt fiecare concurs am invatat inclusiv in noaptea dinaintea sustinerii. Dar cu siguranta tine de fiecare acest aspect.

      Comentariu de Cristi — 17/10/2012 @ 9:21 AM | Răspunde

  345. Domnule judecator,

    Sunt studenta in anul IV la Universitatea Crestina „Dimitrie Cantemir”, insa la forma FR. Recent am aflat ca aceasta forma de invatamant este doar autorizata, nu si acreditata (cum este forma de ZI). Intrebarea mea este daca ma pot inscrie la INM in aceste conditii sau trebuie sa trec la ZI?

    Si da, am cumparat Ghidul inca din vara, l-am citit si subliniat cu drag, asa ca stiu ca la pagina 22 se face referire la art. 14 (2) din L. 303/2004 unde scrie doar ca trebuie sa fim „licentiati in drept”. Insa la pagina 23 ati explicat mai detaliat ca „trebuie sa fi sustinut licenta la o facultate de drept din cadrul unei universitati acreditate”. Asa ca va rog mult sa-mi dati un raspuns ca sa stiu ce trebuie sa fac pe viitor.

    Cu multumiri,

    Comentariu de Cristina — 17/10/2012 @ 12:17 PM | Răspunde

  346. Cam mult timp pana in februarie 2013, asta inseamna fie ca abia atunci se emite decretul prezidential, fie incepem efectiv munca inainte de a urma acele cursuri. Eu am optat pentru functia de judecator si consider ca mi-ar mai mult decat utile acele cursuri inainte sa incep activitatea , nu dupa. Avand in vedere lipsa de personal, sunt convins insa ca voi primi dosare din prima zi, asa ca va trebui sa ma adaptez din mers.

    Comentariu de mihai — 17/10/2012 @ 4:06 PM | Răspunde

    • Dureaza procedurile de finalizare a concursului. Apoi trimiterea la Presedinte. Apoi semnarea decretelor. Apoi deplasarea dvs la instante, unde intre timp tr sa va gasiti chirie. Apoi invatati aspectele adminsitrative din instante, dupa care mergeti la cursuri, dupa care reveniti la munca.

      Comentariu de Cristi — 17/10/2012 @ 10:05 PM | Răspunde

  347. Buna seara d-le judecator !
    Sunt studenta anul IV si la anul doresc sa particip la concursul de admitere INM. Insa citind despre conditia bunei reputatii nu pot sa nu ma gandesc daca am sau nu o problema, in sensul ca acum 5 ani am avut o solutie de SUP pe art.10 lit d) ( nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii sub aspectul laturii obiective ). Respectiva plangere a fost facuta in scop de sicanare. Am citit ghidul publicat de d-voastra, insa nu reiese clar care sunt situatiile cand este „atinsa” buna reputatie. Ca sa generalizez, intrucat poate interesa si alti candidati, in cazurile de NUP-uri, SUP-uri, putem considera ca este un obstacol in indeplinirea conditiei de buna reputatie ?
    Multumesc !

    Comentariu de Cristina — 18/10/2012 @ 9:32 PM | Răspunde

    • Eu cred ca reiese clar din Ghid acest raspuns. Daca ati primit un SUP pt coruptie, sau trafic de arme, sau de droguri, sau acte violente, cu siguranta e o problema.

      Comentariu de Cristi — 19/10/2012 @ 1:36 PM | Răspunde

      • Nu se incadreaza in nici una din aceste categorii de fapte. Nu va pot spune pentru care anume fapta s-a dat SUP, pentru ca am observat ca nu de putine ori invocati posibilitatea abtinerii in cazul in care ajunge la CSM in analiza si nu doresc sa va pun intr-o asemenea situatie. Daca acestea sunt strict si limitativ categoriile de fapte pentru care s-a dispus SUP-uri si au relevanta pentru buna reputatie, constat ca nu am o problema.
        Multumesc pentru raspuns !

        Comentariu de Cristina — 19/10/2012 @ 4:44 PM | Răspunde

  348. Buna dimineata. Daca cineva a fost destiuit din functie publica (exclus sistemul justitiei) – management defectuos, in urma cu 8 ani respectiv a fost cercetat pentru vatamare din culpa solutie – S.u.p.-fapta nu prezinta elementele constitutive ale infractiunii (in urma cu 12 ani), in opinia dvs. ar avea problem cu buna reputatie. Doresc sa stiu daca ma mai pregatesc pentru INM sau nu. Multumesc.

    Comentariu de Roxana — 19/10/2012 @ 7:42 AM | Răspunde

  349. Buna seara. Daca s-a dispus N.U.P. in doua cazuri, respectiv vatamare corporala din culpa..( pretinsa victima si a retras plangerea a doua zi dupa ce a depus plangere, nu avea nimic pe certificatul medical luat de la un spital, nu I.N.M.L.) si al doilea caz, complicitate la furt, m-a rugat un „prieten” sa/i duc pe platforma un auto care s-a dovedit mai tarziu, a fi furat, atunci am aflat ca nu trebuie sa fi naiv, In final a fost solutionat cu N.U.P.- art. 51 eroare de fapt. Doream sa aflu daca imi sunt impedimente pt concurs I.N.M.

    Va multumesc.

    Comentariu de andi — 19/10/2012 @ 5:35 PM | Răspunde

    • Daca nu s-a facut nu stiu ce tam-tam, nu va faceti probleme.

      Comentariu de Cristi — 19/10/2012 @ 9:04 PM | Răspunde

  350. buna seara, domnule judecator! Intre timp, ati mai aflat ceva in legatura cu posibilitatea organizarii unui nou concurs pt cei cu vechime in primavara anului 2013? Calendarul estimativ se va decide tot in decembrie 2012? Stringenta pentru potentialii aspiranti este de departe problema tematicii…Daca ne-ar intelege doleantele cei carora le apartine decizia stabilirii celor de mai sus, poate s-ar mai reduce din acest stres suplimentar pe care il avem: ne pregatim dar nu stim daca o facem dupa ce trebuie, iar sincer timpul de care dispunem e mult prea limitat ca sa mai dobandim si alte cunostinte in afara tematicii…Va multumesc si sper sa ne anuntati atunci cand se transeaza in vreo directie…

    Comentariu de cristina g. — 20/10/2012 @ 8:23 PM | Răspunde

  351. Va multumesc mult Domnule Judecator, felicitari pt. blog, este de ajutor.

    Comentariu de andi — 20/10/2012 @ 8:45 PM | Răspunde

  352. referitor la ” diferentele calitative” dintre cele doua categorii de candidati -INM /vechime, as face observatia ca ele au cauze cantitative, si pentru sustinerea ideii , propun urmatorul exercitiu , bazat pe cifrele concursului din 2012 :

    INM : candidati inscrisi 3633
    note peste 7 389, adica 10.7 %

    concurs 5 ani vechime
    candidati inscrisi 1325 – inmultit cu 3…….3975
    note peste 7 119 , adica 8.98% – inmultit cu 3………357 , observam ca daca uniformizam ” cantitatile” se uniformizeaza si rezultatele

    se observa ca e o chestiune de proportii, iar diferenta procentelor de 1.7 ramane intr-adevar candidatilor de la INM
    aceste observatii se refera , desigur, la candidatii inscrisi la concurs, respectiv la structura calitativa a celor doua ” multimi” de aspiranti, se constata ca din perspectiva admiterii, nu sunt diferente notabile in ce priveste calitatea, ci doar faptul ca dintre cei care si-au construit o cariera/si o viata, sunt mult mai putini dispusi sa participe la concurs, ( absolut explicabil), in timp ce proaspetii absolventi au o deschidere mai mare pentru magistratura

    cred insa, ca pregatirea ulterioara admiterii poate face diferenta intre cele doua categorii de viitori magistrati

    Comentariu de mihaela — 23/10/2012 @ 8:18 AM | Răspunde

  353. Buna ziua. Stiti cumva daca au renuntat cativa dintre cei care au trecut deja examenul de intrare direct in magistratura? Si daca da cum se va proceda in continuare? Multumesc.

    Comentariu de Roxana — 23/10/2012 @ 11:56 AM | Răspunde

    • Da, avem renuntari – nu le convine posturile care le-au revenit, pana la urma nu vor mai pleca de acolo cel putin 3 ani, unii poate niciodata. Mai asteptam sa vedem daca sunt si respinsi la verificarile pe buna repututatie si psihologic, dupa care pe locurile vacantate vor fi contactati urmatorii de pe lisa respinsilor initial.

      Comentariu de Cristi — 23/10/2012 @ 12:13 PM | Răspunde

      • Dar, in aceste conditii, n-ar trebui facuta o noua repartitie?

        Comentariu de aspirant — 23/10/2012 @ 7:11 PM | Răspunde

        • Adica?

          Comentariu de Cristi — 24/10/2012 @ 11:55 AM | Răspunde

          • mi se pare firesc ca locurile celor retrasi (acum discutam si de eventuali respinsi la testul psihologic, intrucat s-au afisat rezultatele si la aceasta proba) sa fie „adjudecate” de catre cei deja admisi si ceea ce ramane sa fie pentru cei care urca in locul celor retrasi/respinsi.

            Comentariu de aspirant — 24/10/2012 @ 3:44 PM | Răspunde

            • Vorbiti de o re-repartizare. Da, asa pare normal, si cred ca asta e si opinia comisiei de organizare a concursului. Oricum, CSM va analiza respectarea acestor reguli la validare. Dar daca va fi imbratisata doleanta dvs, care mie mi se pare fireasca, va mai trebui sa faceti cu totii, sau aproape toti, un drum la Bucuresti.

              Comentariu de Cristi — 24/10/2012 @ 10:16 PM | Răspunde

              • Eu as propune sa se faca o re-re-repartizare, iar candidatul care prinde la minim 2 din 3 repartizari acelasi loc, sa poata fi numit cu adevarat in functia respectiva. Intrebarea s-ar putea pune, de ce era necesară o repartizare a candidatilor înainte de terminarea concursului? raspunsul e simplu, normal si firesc: asa prevede regulamentul. De ce prevede aşa regulamentul (care intre noi fie vorba, nu a fost facut de roxana, iulia, andrei sau aspirant)? Asta doar csm-ul poate sa stie, dar nici macar dl Danilet nu vrea sa ne spuna ce s-a avut in vedere cand s-a stabilit aceasta dispozitie, normala, fireasca, utila si mai ales eficienta. Dar daca nu se va face o noua repartizare identica după ce se vor afişa rezultatele cu adevarat finale, in conditiile in care sa zicem ca primul candidat a fost respins la testul psihologic, s-ar putea ca csm-ul sa aiba ceva probleme juridice cu ceilalti 99 candidati. Legat de al 100-lea loc, care momentan nu exista, a fost scos din „eroare” la concurs, eroare care a fost observată (termenul corect ar fi că a fost adusa la cunostinta candidatilor) dupa 3 luni şi jumatate de la data comiterii ei, acest loc este cum ar spune CEDO, teoretic si iluzoriu. S-a hotarat ceva in sedinta csm din 23.10 referitor la care va fi al 100-lea loc? nu, desigur, de ce s-ar fi facut asta, un candidat a renuntat, la ce ne mai trebuie 100 locuri? Pe de alta parte, credeti ca este singurul concurs organizat de csm care intampina ceva probleme „minore” si nesemnificative? desigur ca nu. La examenul de promovare in functii de executie, candidatul care ia nota 10 nu poate fi sigur de promovare, ca are vechimea mai mica in profesie. iar cine a luat 9, 95, deja a ratat examenul, se mai zbate 6 luni (pe viitor 3) sa-si valorifice rezultatul, daca este un om norocos. Legat de concursul de promovare la ICCJ, mai este ceva de spus, sa dureze 6 luni, sa intre 2 candidati, sa se cheltuie 400.000 lei şi sa mai ramana doar 26 locuri vacante? Ar mai fi de spus, dar fara folos. Nu zic ca este vina dl. Danilet, nici nu cred ca este vina dansului, dar a cuiva trebuie sa fie.

                Comentariu de Andrei — 25/10/2012 @ 9:33 PM | Răspunde

              • cand credeti ca poate fi facuta o noua repartitie, avand in vedere ca 2 colegi au fost respinsi la reexaminarea psihologica, iar 2 au fost absenti?

                Comentariu de aspirant — 30/10/2012 @ 3:39 PM | Răspunde

          • Adica sa fim chemati toti pentru o noua repartitie…Locurile ramase libere, cred, nu pot fi „alocate” direct urmatorilor pe lista…practic lor li se refuza dreptul de optiune (ceea ce ar contraveni Regulamentului) iar celor care deja au optat „fortati” de imprejurari, poate li se da o sansa la un loc mai aproape de casa, spre exemplu, iar nu pe cele care au mai ramas (in conditiile in care au fost ultimii pe lista).

            Citind cu atentie REgulamentul, cred ca aceasta este singura posibilitate legala: o noua intrunire pentru exprimarea optiunilor, fie si numai pentru cele 3 locuri ramase libere ca urmare a neprezentarii la proba interviului, bineinteles si cu participarea urmatorilor 3 candidati respinsi in limita celor 100 de locuri (admitand ca toti cei respinsi vor trece in reexaminare, altfel fiind 6).

            Sincera sa fiu, sunt putin dezamagita de modalitatea desfasurarii concursului, per total…Nu mi se pare firesc ca SG sa ne anunte cu ocazia exprimarii optiunilor ca unul din cele 2 posturi de judecator de la Focsani, cred, in realitate nu exista, asa ca ultimul de pe lista va fi „trimis” pe locul care i se va oferi, in masura in care Plenul ar fi aprobat alocarea altui loc, la alta instanta. Si mai grav mi se pare ca, s-a profitat de renuntarea unui candidat, chiar din acea zi, in acest fel, problema locului fictiv, ramanad sub tacere….Cred ca am invatat toti aceleasi carti pentru a intelege cel putin, care este metoda corecta de urmat, iar o abordare onesta si transparenta, care sa denote preocuparea CSM pentru viitorii magistrati, ar fi fost oportuna…Nu stiu insa daca aceasta problema a fost sesizata oficial. In caz contrar, ma gandesc sa fiu eu prima care va face o cerere in acest sens, chiar daca incidentul nu ma vizeaza in mod direct si nu cred ca imi poate profita in vreun fel….Nu inteleg de ce si in prezent se considera ca problemele pot fi rezolvate „doar din pix” pentru ca restul vom tacea sau nu ne vom implica in niciun fel..Nu pentru acest lucru mi-am dorit sa intru in acest sistem iar daca voi ramane, este sigur ca voi fi o problema pentru multa lume! Va multumim totusi, pentru existenta acestui blog, unde putem sesiza neregulile constatate, stiind ca cineva ne va auzi!

            Comentariu de Iulia — 24/10/2012 @ 7:30 PM | Răspunde

  354. Sper sa nu fiu prea insistent, sunt cumva mai mult de trei Nu ma intereseaza locatia.Multumesc.

    Comentariu de Roxana — 23/10/2012 @ 12:19 PM | Răspunde

  355. Scuze, renuntarile sunt definitive sau se mai poate reveni asupra lor? Multumesc

    Comentariu de Roxana — 23/10/2012 @ 12:40 PM | Răspunde

    • Ar fi si culmea sa se revina asupra renuntarii. Oamenii aceia nu au mai intrat in verificarile ulterioare concursului, deci nu mai pot reveni!

      Comentariu de Cristi — 23/10/2012 @ 12:57 PM | Răspunde

  356. Multumesc pentru informatie.

    Comentariu de Roxana — 23/10/2012 @ 1:16 PM | Răspunde

  357. Buna seara d-le judecator !
    Revin asupra discutiei privitoare la buna reputatie si la raspunsul d-voastra vizavi de relevanta pe care ar avea-o o solutie de SUP pentru anumite categorii de fapte, asupra bunei reputatii. Insa in concret, potrivit regulamentului de organizare a concursului de admitere INM, si citez
    „(3) Pentru stabilirea conditiei bunei reputatii sunt analizate faptele pentru care candidatilor admisi li s-au aplicat sanctiuni contraventionale, amenzi administrative, inclusiv cele aplicate conform art. 91 raportat la art. 18.1 din Codul penal, sanctiuni disciplinare in alte profesii in ultimii 3 ani anteriori datei desfasurarii testului-grila, precum si faptele pentru care candidatilor li s-au aplicat sanctiuni de drept penal. „,
    Unde se precizeaza de solutiile date de procuror ? Pentru ca o solutie de SUP nu este totuna cu o sanctiune de drept penal asa cum reiese din textul regulamentului ! Cu scuzele de rigoare, insa poate imi scapa ceva si nu am gasit eu textul din regulament sau criteriile dupa care se apreciaza buna reputatie
    Multumesc !

    Comentariu de Cristina — 23/10/2012 @ 8:06 PM | Răspunde

    • art 26 ind 1 alin 4 Regulament admitere INM: În vederea verifi cării îndeplinirii condiţiei bunei reputaţii, comisia de admitere a concursului solicită Inspectoratului General al Poliţiei Române comunicarea datelor rezultate din evidenţa operativă a organelor judiciare cu privire la candidaţi, Direcţiei resurse umane şi organizare din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii date privind o eventuală eliminare a candidatului, în ultimii 5 ani anterior datei susţinerii primei probe din cadrul primei etape a concursului, din concursurile de admitere organizate de Consiliul Superior al Magistraturii şi poate solicita, în măsura în care consideră necesar, relaţii şi de la alte instituţii.

      Comentariu de Cristi — 24/10/2012 @ 11:58 AM | Răspunde

      • Multumesc ! Insa ce ati invocat d-voastra art.26 reprezinta solicitari de date privind candidatul, respectiv, de la Inspectoratul General al Politiei Romane, CSM. si alte institutii. De altfel e si firesc, pentru ca inainte de a analiza ceva trebuie stranse anumite date.
        Insa criteriile dupa care se apreciaza buna reputatie sunt enumerate, in regulament la art 27.1 alin. 8 si 9. Aceste texte incep cu formularea ” pentru stabilirea bunei reputatii……si……sunt avute in vedere urmatoarele criterii…..” Adica ce se analizeaza in raport de datele colectate si care privesc un anume candidat
        Ori in niciunul din aceste texte nu avem ca si criteriu solutiile date in timpul urmarii penale care in drept nu reprezinta nici un fel de sanctiune cu exceptia celei de la art. 10 b.1 C.p.p. care poate fi sanctionata administrativ ( de altfel este enumerata printre criteriile care vor fi avute in vedere ) Se vorbeste doar despre „fapte” sanctionate disciplinar, contraventional, penal, administrativ ( inclusiv art. 18.1 C.p. ).
        Ma scuzati ca sunt insistenta insa inainte ca cineva sa se decida daca va participa la concursul de admitere la INM sau in magistratura, trebuie sa stie foarte clar daca indeplineste conditiile cerute de regulament.
        Cu respect pentru efortul d-voastra de a ne informa!

        Comentariu de Cristina — 24/10/2012 @ 3:09 PM | Răspunde

        • Din datele furnizate de politie aflam pana si daca a fost depusa vreodata vreo plangere penala impotriva dvs. Sigur ca ele nu au efect in sensul legii, dar nu vrem sa ne trezim cu oameni care, de ex, au fost urmariti pt terorism sau fac parte din cercuri de banuiti ca fac parte din lumea interlopa. Astfel de verificari sunt normale, pe vremea mea mergea presedintele la vecini si intreba ce fel de om sunt. Credeti-ne ca stim ce am scris in Ghid. Important e ca faptele dvs sa nu fi tulburat opinia publica si exemple ca si argumente, inclusiv din jurisprudenta ICCJ, am prezentat pe larg in Ghidul publicat de mine.

          Comentariu de Cristi — 24/10/2012 @ 10:13 PM | Răspunde

  358. Este adevarat ca daca in maxim doua saptamani nu se finalizeaza toate procedurile concursului de admitere pentru cei cu vechime, dupa acest termen nu va mai fi cvorum la CSM si efectiv, nu se va mai stii cand se mai poate valida concursul de catre CSM? Ce sanse sunt sa incepem activitatea macar in decembrie 2012, in conditiile acestea? Raspunsul este important pentru a stii ce atitudine adoptam la actualul loc de munca, deoarece in cazul multora dintre noi sefii nostrii cam asteapta sa ne dam demisia.

    Comentariu de mihai — 24/10/2012 @ 2:39 PM | Răspunde

    • Dar ce treaba mai aveti cu cvorumul? Ne-au venit noii colegi, nu mai sunt probleme. Daca ma intrebati la ce data veti incepe activitatea propriu zisa, la asta inca nu va pot raspunde, dar grabim cat putem procedurile.

      Comentariu de Cristi — 24/10/2012 @ 10:10 PM | Răspunde

    • ai intrat la acest concurs? cum ai trecut de proba eseului? ai o gramada de greseli gramaticale grosolane……

      Comentariu de aspirant — 25/10/2012 @ 8:08 AM | Răspunde

  359. Stimate domnule judecator, am observat ca in urma examenelor din acest an, atat de la INM, cat si de la magistratura, cativa candidati au fost respinsi la testul psihologic(nu stiu care este situatia in urma verificarii bunei reputatii). Ne puteti enumera, macar cu titlu exemplificativ, o serie de motive care ar putea justifica o respingere la testul psihologic, respectiv o respingere pt lipsa „bunei reputatii”? In calitate de membru CSM, nu credeti ca aceste conditii(apt psihologic, respectiv buna reputatie), ar trebuie verificate inaintea celorlalte examene(juridic si logica)? Personal, ii compatimesc pe sarmanii respinsi la sfarsit, dupa ce au trecut prin furcile caudine ale unui examen care implica un volum imens de munca si, cu tot respectul, nu pare deloc corecta o asemenea ordine cronologica a verificarilor, ca de altfel nici ambiguitatile generate de lipsa unor criterii clare, prestabilitate, din cadrul altor probe(am auzit zvonuri si despre proba interviului), care pot crea suspiciuni de subiectivism.

    Comentariu de lena_lisa63@yahoo.com — 24/10/2012 @ 10:03 PM | Răspunde

    • Probabil nu stiti cum a fost regulamentul inaintea celui actual. Da, prevazusesem sa ii verificam pe toti psihologic si pe buna reputatie inainte de concurs. Dar asta inseamna 5000 de oameni de verificat. Ei bine, daca la 300 ne-a luat o luna, calculati dvs cand ar fi trebuit sa incepem selectia. Ca urmare, am modificat din nou Regulamentul si am revenit la forma dinainte.
      Pt lipsa bunei reputatii va pot da mai multe exemple dar chiar nu imi imaginez de ce e asa de greu de inteles ce inseamna reputatie si ce gen de fapte o pot atinge. In GHidul meu scos anul acesta am explicat pe larg, inclusiv cu exemple si contraexemple ce intra aici. Si pe acest blog am facut-o de nenumarate ori.
      Car priveste aptitudinea psihologica, ea tine de cei de specialitate, eu nu ma incadrez in aceasta categorie. De regula, intre 2 si 5 candidati care trec de probele teoretice pica la aceasta proba. Este o limita fireasca la astfel de concursuri. Oricum, pe parcursul exercitarii profesiei, in anumite momente pana si cei mai sanatosi clacheaza. Poate stiti ultimele cazuri. Asa ca e bine sa preintampinam orice situatii de acest gen.

      Comentariu de Cristi — 24/10/2012 @ 10:31 PM | Răspunde

  360. Nu ma gandisem neaparat la solutia evaluarii, a priori, a mii de candidati, nu m-ati inteles aici, ci la stabilirea unor criterii cat de cat clare, sa stie omul de la inceput daca se incadreaza sau nu, psihologic, ca reputatie etc, nu sa munceasca atata amar de timp degeaba si la sfarsit sa-i spuna unul, subiectiv” Bai Gigele sau Mario, imi pare rau pt tine, ai muncit degeaba, pt ca eu te resping pt ca, dupa mine, nu te incadrezi psihologic”, sau „desi n-ai cazier, cred eu ca n-ai prea buna reputatie” ori, pur si simplu „nu-mi place mie de moaca ta”. Nu vi s-a parea strigator la cer sa fiti respins astfel, fara sa stiti de ce(chiar cu temei, daramite si subiectiv, cand daca stiati de la inceput, nu mai va chinuiati degeaba)? Ca doar stiti si dvs ce efort implica un asemenea examen, nu e un examen auto si nici macar unul de licenta…Ma nedumereste, in lipsa unor criterii, cum un candidat care a luat un examen atat de greu, deci care nu poate fi decat exceptional, daca a luat pe merit, poate fi declarat ulterior inapt psihologic, pt ca daca era „trilulilu” nu mai lua examenul…Cei care clacheaza ulterior, de care ziceti, pot fi reevaluati periodic, de ce nu, desi am auzit ca magistratii care pica nu sunt eliminati ca in cazul de care vbim, dar asta e alta prb. Iar despre conditia bunei reputatii nu ma refeream la cazuri clare, gen: cazier, sau chiar NUP, SUP etc ci daca mai exista si alte ipoteze, mai putin clare, care ar putea justifica o respingere? Unde gasesc Ghidul dvs, cel de anul acesta?

    Comentariu de lena_lisa63@yahoo.com — 25/10/2012 @ 12:45 AM | Răspunde

  361. Buna ziua. Dupa cat timp vor fi chemati urmatorii candidate aflati pe lista? Care va fi procedura efectiva?Vor fi sunati, prin INM pe site….. sau cum. Poate eu nu raspund pe mobilul pe care l-am lasat in cv in ziua respectiva. Ce se intampla?Este bine sa contactez eu INM-ul sau Csm-ul. In legatura cu buna reputatie- de exemplu- daca impotriva ta nu a fost inceputa niciodata urmarirea penala pentru fapte de terrorism, dar ai fost chemat si intrebat de organele de cercetare penala despre Osama Ben Laden pentru ca la un moment dat ai vb cu el…. si un nene „binevoitor” a scris ca tu l-ai ajutat……. mai beneficiezi de buna reputatie sau e pa………si cum ramane prezumtia de nevinovatie………. caci tu efectiv nu ai savarsit nicio fapta de natura penala din moment ce impotriva ta nu a fost inceputa urmarirea penala si nici nu ai savarsit efectiv aceste fapte, dar organele de ancheta au considerat necesar sa faca cercetari pentru a se edifica in acest sens… si a dispune in consecinta…….Multumesc

    Comentariu de Roxana — 25/10/2012 @ 1:03 PM | Răspunde

    • Roxana, anii trecuti lucrurile s-au desfasurat bine, desi nu a fost atata informatie. Te rog sa ai incredere in sistem. Mai ales ca vrei sa faci parte din el.

      Comentariu de Cristi — 25/10/2012 @ 4:16 PM | Răspunde

  362. In continuarea celor aratate mai sus aveti dreptate cu privire la amenzile pentru tulburarea ordinei si linistei publice, pentru distrugeri minore sau alte fapte de natura contraventionala de mai mica insemnatate care nu au ajuns sa fie cercetate de organele de cercetare penala dar faptele pentru care s-au efectuat doar acte premergatoare cecetarii penale……. fara o solutie de incepere a urmaririi penale… pot fi puse in aceeasi balanta…………… Multumesc…

    Comentariu de Roxana — 25/10/2012 @ 1:27 PM | Răspunde

    • Iar privitor la inceperea urmariri penale pentru anumite fapte, asupra carora procurorul a dat ulterior SUP nu trebuie scapat din vedere nici faptul ca inainte vreme ( pana la modificarea CPP ) acest act era dispus de catre organul de cercetare penala ( un organ administrativ pana la urma care nu se „bucura”de impartialitate si independenta ) fara sa fie supus confirmarii motivate a procurorului. Asa ca, va rog d-le judecator sa aveti in vedere si aceste aspecte atunci cand verificati ce NUP, SUP -uri s-au dat asupra unui candidat, in ce perioada si sub imperiul carei legi. Pentru ca modificarile din coduri in principal au rolul armonizarii legislatiei interne cu cerintele si garantiile tratatelor internationale la care Romania este parte tocmai pentru a fi respectate anumite drepturi procesuale.

      Comentariu de Cristina — 25/10/2012 @ 5:33 PM | Răspunde

  363. Domnule judecator, puteti va rog sa-mi spuneti daca exista vreo incompatibilitate intre profesia de avocat si cea de auditor de justitie. Mentionez ca nu profesez ca avocat, vreau doar sa-mi dau definitivatul in avocatura in luna decembrie a.c. dupa care sa ma suspend intrucat am fost admisa la INM. Va multumesc anticipat!

    Comentariu de mihaela — 25/10/2012 @ 8:43 PM | Răspunde

    • Inca nu ati citit Statutul auditorului de justitie din 2011… Nu exista incompatibilitatea de care vorbiti.

      Comentariu de Cristi — 28/10/2012 @ 4:56 PM | Răspunde

  364. Se ştie cumva pe ce posturi au optat cei doi candidaţi absenţi de la interviul psihologic? Mulţumesc pentru răspuns

    Comentariu de Alina Gabriela — 25/10/2012 @ 8:48 PM | Răspunde

  365. Buna seara. Am vazut ca au mai fost respinsi inca doi candidati la concursul de admitere in magistratura. Puteti sa ne spuneti concret cum se va proceda in continuare.Procedura, timp.Va multumesc.

    Comentariu de Roxana — 30/10/2012 @ 5:35 PM | Răspunde

  366. buna seara,stiti cumva cand se afiseaza calendarul estimativ pentru examene in 2013?

    Comentariu de mirabela — 30/10/2012 @ 5:47 PM | Răspunde

  367. Buna seara. Puteti preciza cu privire la locurile ramase neocupate prin renuntarea celor trei candidati, respectiv a celor doi respinsi la testarea psihologica, cum se va face repartitia: vor fi chemati din nou toti cei 100 candidati declarati admisi pentru o noua repartitie sau noii admisi, adica cei 5, vor opta pe locurile ramase libere ca urmare a vacantarii posturilor prin modalitatile expuse mai sus (renuntare/respingere)? Multumesc anticipat.
    P.S. : adresez intrebarea pt a obtine un raspuns avizat si a inlatura parerile emise pe forumuri.

    Comentariu de dorian — 30/10/2012 @ 8:23 PM | Răspunde

  368. Guvernul a adoptat marti 30 octombrie 2012 prin hotarare de guvern suplimentarea schemelor de personal…putem afla totusi in viitorul mai apropiat daca se va organiza un concurs de admitere in magistratura pt. cei cu vechime in primavara anului 2013? si care este bibliografia pe care trebuie sa o studiem la civil si procedura civila? Va multumuesc anticipat.

    Comentariu de carmen — 31/10/2012 @ 12:50 PM | Răspunde

  369. Buna ziua d-le judecator !
    Stiti cumva cand se valideaza concursul de admitere INM 2012 ? Se afla pe ordinea de zi a plenului CSM din data de 8.11.2012 ?

    Comentariu de Geo — 01/11/2012 @ 3:16 PM | Răspunde

    • Cred ca sapt viitoare.

      Comentariu de Cristi — 01/11/2012 @ 3:48 PM | Răspunde

      • dar cel pentru vechime ;) ?

        Comentariu de mihai — 01/11/2012 @ 5:20 PM | Răspunde

        • Acolo am terminat analiza, intra si ala. Intai validare, apoi repartizarea.

          Comentariu de Cristi — 01/11/2012 @ 6:19 PM | Răspunde

          • Buna seara, rerepartizarea candidatilor admisi in urma concursului de admitere in magistratura se va face dupa validarea de plen a examenului? Multumesc

            Comentariu de Andrei — 01/11/2012 @ 6:59 PM | Răspunde

          • Banuiesc ca va referiti la analiza bunei reputatii. Asta e o veste buna, inseamna ca sunt sanse sa incepem activitatea cu 1 decembrie. In alta ordine de idei, pentru locurile ramase neocupate prin renuntare precum si in urma respingerii la testul psihologic, suntem nevoiti sa asteptam finalizarea procedurilor (medical, reputatie, psihologic) si pentru noii candidati sau acestia vor fi verificati separat fara a intarzia procedura in curs?

            Comentariu de mihai — 01/11/2012 @ 8:14 PM | Răspunde

      • Scuzati curiozitatea cu privire la validarea concursului INM, insa din ce stiti d-voastra sunt probleme cu buna reputatie ? Inca o data scuze insa a fost foarte lung acest concurs si stresul a fost maxim !
        Multumesc !

        Comentariu de Geo — 01/11/2012 @ 10:04 PM | Răspunde

        • Da, unii candidati au probleme, dar nu retin daca la INM sau la magistratura: sanctionati in trecut pt fals si exclusi pt frauda din concursuri anterioare. Validarea va fi sapt viitoare pt INM.

          Comentariu de Cristi — 02/11/2012 @ 4:29 PM | Răspunde

  370. În cazul în care se validează concursul de admitere în magistratură în şedinţa din 08.10.2012, să întelegem că nu mai are loc o nouă repartiţie pentru cei admisi la acest examen?

    Comentariu de Alina Gabriela — 01/11/2012 @ 7:08 PM | Răspunde

  371. buna ziua!
    am 2 nedumeriri…daca sunteti bun sa ma lamuriti :)
    1. eu am vechime de 4 ani in munca (in functii juridice dar fara a avea calitatea de consilier juridic sau avocat ceruta de Legea 303/2004) inainte de INM..dupa absolvirea institutului și dupa sustinerea examenului de capacitate (evident dupa stagiatura) voi beneficia si de spor pt vechime in munca (la acea data va fi de 7 ani) si de sporul pt vechime in functie ? sau doar unul dintre acestea?
    2. mai exista sporul pentru solicitare neuropsihica sau cel de confidentialitate?
    multumesc
    Bogdan

    Comentariu de Bogdan — 02/11/2012 @ 2:36 PM | Răspunde

    • 1. Nu stiu exact la ce va referiti: veti primi spor pt vechime in munca (pt periaoda de cand ati fost incadrat in activitate) si spor de fidelitate (numai pt vechimea ca magistrat).
      2. Sunt incluse in baza.

      PS. Ma surprinde neplacut interesul dvs pe acest subiect, si inca in mod public…

      Comentariu de Cristi — 02/11/2012 @ 4:39 PM | Răspunde

      • aveti dreptate intru totul :)
        o seara placuta
        Bogdan

        Comentariu de Bogdan — 03/11/2012 @ 6:00 PM | Răspunde

      • Cu tot respectul, suntem o „nobila elita” in a carei Lege este statuata drept garantie a independentei profesionale, remunerarea adecvata…Nu inteleg de unde aceasta „neplacere” vizavi de interesul unui viitor coleg, cu privire la nivelul indemnizatiei pe care urmeaza sa o primeasca…Iarasi, ma surprinde faptul ca veniturile unui magistrat reprezinta un subiect tabu care trebuie abordat „in spatele usilor inchise”…Nu cred ca am uitat, multi dintre noi, patosul cu care nobilii colegi au asaltat instantele revendicandu-si drepturile salariale – sporuri pentru solicitare neuropsihica, de confidentialitate, vechime, chiar si pentru discriminarea prin neacordarea tichetelor de masa…Asa incat, nu stiu ce este mai …nepotrivit, sa stii unde stai si sa te interesezi in mod onest (activ si vizibil) despre banii care iti vor asigura existenta cinstita ca magistrat sau sa traiesti la umbra unei pseudo-realitati in care magistratii nu au nevoi financiare…ei slujesc doar justitia iar latura materiala este…doar un accesoriu…Din nou, este blog-ul dvs pentru existenta caruia va multumim, doar comentez ce nu inteleg…

        Comentariu de Iulia — 03/11/2012 @ 7:52 PM | Răspunde

        • Nu intelegeti pt ca nu cunoasteti. SI nu cunoasteti pt ca nu cititi. SI nu cititi pt ca…(aici alegeti dvs: indiferenta, ignoranta, ironie, rautate etc). Asadar, salariile magistratilor au fost si sunt publice. O simpla impartire la 12 a venitului anual aflat pe cele 6500 de declaratii de venituri publicate pe site CSM ale tuturor magistratilor din tara si aflati venitul. Mai mult, in 2009 eu si alti colegi judecatori ne-am publicat fluturasii cu salariile pe net.
          Eu am raspuns aici de cateva ori celor care m-au intrebat ce venit am.
          Cat priveste bursa auditorului, am spus si aici, am spus si in Ghidul de admitere in magistratura ca este undeva intre 1200 si 1400 lei lunar.
          Dar sa ma intrebi cat e sporul ala, cat e sporul celalaltat, desi tu esti deja la INM, mie mi se pare pur si simplu abuz de timpul meu daca nu chiar tupeu.

          Comentariu de Cristi — 04/11/2012 @ 10:51 AM | Răspunde

          • Eu eram cea care nu intelegea „surprinderea” dvs in „mod neplacut” vizavi de interesul colegului de la INM pentru salariul ce urma sa il primeasca.., .Celelalte remarce au decurs din aceasta….Fara nicio legatura raspunsul dvs…..Unii colegi, aflati chiar la inceput, gasesc mai greu drumul printre nenumaratele legi privind salarizarea…Iar declaratiile postate pe net nu cred ca il puteau lamuri pe coleg, cate vreme salariul se stabileste si in functie de vechime, care nu apare pe net…..Totusi, din ceea ce am citit si din ceea ce cunosc (sau invers) am retinut ca un magistrat trebuie sa posede o serie de insusiri, calitati, aptitudini etc, precum respectul fata de toti cei carora li se adreseaza atat in exercitarea functiei cat si in afara ei, cumpatarea in fapte si in vorbire, un grad cat mai scazut de iritabilitate manifesta, rabdare nesfarsita (era o insiruire foarte frumoasa expusa in citat in manualul de Criminalistica a domnului Profesor Stancu, pe care cred ca o cunoasteti, pacat ca astazi, calitatile acelea au devenit teoretice si iluzorii….putini magistrati mi-au fost exemple de moralitate, decenta si stiinta, impresionandu-ma pana la lacrimi prin daruirea lor pentru aceasta profesie…Si ei mi-au dat sperante ca lumea in care traiesc se poate schimba, poate deveni mai buna prin puterea exemplului personal… Si de la ei am inteles ca demnitatea consta nu in a poseda onoruri, ci din constiinta ca le meritam….Se pare insa ca puterea tinde sa corupa, sau altfel spus, cei care detin o functie timp mai indelungat, tind sa abuzeze de ea… sunt si acestea in citat…). Intelegeti dvs ce vreti…si nici nu ma voi simti afectata daca nu imi veti posta interventia…

            Comentariu de Iulia — 05/11/2012 @ 12:56 AM | Răspunde

            • Ei, hai, credeti ca sunteti singura anonima care imi face morala din spatele unei adrese fictive? Sa fim seriosi. Apoi, pt stiinta dvs, la intrebari de acest gen am raspuns de f.multe ori. Dar fiecare crede ca cu el incepe si se termina universul si ca interesul lui e mai important decat interesul societatii. Oricum, tr sa aflati ca in primele zile de mers la INM auditorii au primit fluturasi cu modul de calcul al salariului. Colegul care imi punea intrebarea voia numai sa ma incerce.
              Repet, subiectul `salariul unui magistrat` imi este neplacut. Sper ca oamenii nu vin in justitie sa se imbogateasca. Desi, condamnarile pt coruptie judiciara din ultimii ani pot lasa si aceasta impresie.
              Oricum, viata e mai dura decat ati invatat la facultate. Iar asta o veti invata pe propria piele.
              Daca dupa sute de postari si mii de raspunsuri dvs considerati ca sunt iritat, am o circumstanta atenuanta: aici, pe blog, nu imi exercit nicio functie publica si incercati sa retineti asta. Daca veti citi hotarari judecatoresti ale mele disponibile pe net, sau ati asistat la procese conduse de mine, sau ma veti urmari in sedintele publice de la CSM, veti intelege distinctia intre exercitarea functiei de catre un magistrat si postarile pe facebook sau pe blog ale aceluiasi magistrat. Retineti un lucru: nimeni nu ma obliga sa imi cheltui luni intregi din viata la intrebari, dintre care multe, poate prea multe pt niste intelectuali, sunt puse de oameni care nu citesc legi, nu citesc regulamente sau habar nu stiu in ce se baga…

              Comentariu de Cristi — 05/11/2012 @ 8:36 PM | Răspunde

              • @ Cristi Danilet:
                Eu nu cred ca cineva e atat de naiv incat sa-si inchipuie ca te poti imbogati din salariul de magistrat. Cine vrea sa se imbogateasca tinteste altceva decat o pozitie de judecator sau procuror. Se fac mult mai multi bani din avocatura (chiar si in orase mici) sau din pozitii de „legal adviser” in corporatiile multinationale din Bucuresti. Am prieteni cu pozitie de consilier juridic- post de executie (legal adviser in limbaj corporatist) care castiga mai mult decat un judecator cu grad de Curte de Apel.
                Chiar si in orasele mici (unde nu exista ca alternativa angajatori care platesc bine) magistratura nu iti ofera (dpdv financiar) mai mult decat o viata decenta, nicidecum imbogatire.
                Sa intri in magistratura ca sa te imbogatesti… Credeam ca am auzit la viata mea, dar asta le intrece pe toate…

                Comentariu de Ovidiu B. — 05/11/2012 @ 11:20 PM | Răspunde

                • Da, si eu am crezut asta dintotdeauna. Dar iata ca sunt unii care isi fac probleme cat castiga si, mai ales, cum pot sa mai castige.

                  Comentariu de