Incepand cu 12 apr.2013 puteti sa imi puneti intrebari la
1.257 comentarii »
RSS feed for comments on this post. TrackBack URI
-
Abonează-te
Abonat
Ai deja un cont WordPress.com? Autentifică-te acum.
Incepand cu 12 apr.2013 puteti sa imi puneti intrebari la
RSS feed for comments on this post. TrackBack URI
CRISTI DANILEŢ - judecător
Joia viitoare sau peste 2 saptamani se va „hotari” modificarea calendarului estimativ SAU vom avea surpriza anuntarii concursului?
Comentariu de Carmen C. — 27/02/2011 @ 6:47 PM |
Marturisesc ca nu pot sti acum. Dar va indic sa urmariti ordinea de zi a Plenului.
Comentariu de Cristi — 27/02/2011 @ 9:57 PM |
multumesc oricum…macar ne informeaza si pe noi cineva …spre deosebire de vechiul CSM.
Comentariu de Carmen C. — 28/02/2011 @ 10:02 AM |
Va dau un sfat .Nu mai intrati in dispute cu jurnalistii ca va denigrati imaginea.Incercati sa faceti mai multe si sa vorbiti mai putin .Faptele conteaza nu vorbele .Lasati-i pe altii sa vorbeasca :Oricum nu aveti cum sa convingeti populatia si nici pe cei de la Antena 3 ca vreti sa fie democratie.Deci vrem fapte nu vorbe ,sanctionati ,aparati si vorbe prin purtatorul de cuvant.
Va multumesc
Comentariu de vasile rares — 26/08/2012 @ 11:29 PM |
Multumesc!
Comentariu de Cristi — 27/08/2012 @ 2:06 PM |
Prezentarea inspectorilor CSM este o informatie de interes public?
Cum se va desfasura relatia cu persoanele care cer informatii sau fac sesizari?
Ar putea fi imbunatatita legea 544/2001?
Comentariu de a. florescu — 06/03/2011 @ 10:34 PM |
1. Da. 2. Nu inteleg la ce va referiti. 3. Din nou, nu inteleg la ce va referiti.
Comentariu de Cristi — 07/03/2011 @ 4:25 PM |
Buna ziua,domnule judecator Danilet!As dori,in limita timpului de care dispuneti, sa imi oferiti un raspuns la urmatorul caz ipotetic:un jurist cu 5 ani vechime devine prin promovarea examenului la Institutul National al Magistraturii ,auditor de justitie.In timpul in care este auditor de justitie ,organizandu se examen pe loc pentru juristii cu 5 ani vechime,devine magistrat definitiv.Plecand prin aceasta modalitate din INM aceasta persoana este indatorata sa plateasca cheltuielile de scolarizare si bursa pe care a primit o in calitate de auditor de justitie pana la momentul in care a promovat examenul pentru juristii cu vechime?Aceasta persoana va fi obligata sa ramana in sistem timp de 6 ani?Va multumesc anticipat pentru raspuns si va doresc mult succes in activitate!Cu deosebit respect,Bogdan Popescu
Comentariu de POPESCU BOGDAN — 06/06/2011 @ 11:29 AM |
esti casatorit?
Comentariu de corina — 14/06/2011 @ 7:45 PM |
Casatorit, doi copii.
Comentariu de Cristi — 14/06/2011 @ 11:12 PM |
Am trait sa o vad si pe-asta. Toata lumea inebunita examen INM, adeverinte psiholog, tematica, calendar numi Corina noastra se preocupa de starea civila a domnului Danilet.
Si ce mi se pare si mai nostim este ca domnul in cauza ii raspunde pertinent.
Bravo domnule draga asa educatie mai rar.
:)
Comentariu de Mihaela Vasile — 29/06/2011 @ 12:16 AM |
Buna ziua!
Dat fiind faptul, ca in acest an s-a organizat deja un concurs de admitere in INM, poate fi organizat unul nou in august fara o modificare a Legii 303/2004, si daca nu, in ce stadiu se afla proiectul de modificare? In fond ma intereseaza, daca dupa parerea voastra exista sansa ca urmatorul concurs sa fie organizat in aug, in conditiile ca nu s-a comunicat inca nimic despre organizarea acestuia?
Multumesc!
Comentariu de Anna — 20/06/2011 @ 11:36 PM |
Buna ziua.
Examenul de admitere in magistratura pentru cei cu cinci ani vechime va avea loc conform calendarului aprobat de CSM, respectiv octombrie noiembrie 2011 sau va fi reprogramat?
In cazul in care se va respecta calendarul, bibliografia de examen va avea in vedere Noul Cod Civil sau se va tine cont de Codul Civil actual?
Va mutumesc. Alice
Comentariu de alice — 06/07/2011 @ 7:36 PM |
AM mai raspuns: nu se stie.
Comentariu de Cristi — 06/07/2011 @ 10:54 PM |
Cum poate fi dovedit traficul de influenta in justie altfel decat prin inregistrarea convorbirilor telefonice ? Am o suspiciune, unde sa ma adresez si cum sa procedez ? Puteti sa imi indicati si o lucrare stiintifica sau o teza de doctorat pe tema aceasta, ma descurc sa invat.
Comentariu de xxxxx — 08/07/2011 @ 10:28 AM |
Pai nu trebuie ca dvs sa probati. Daca cunoasteti asa ceva, trebuie sa denuntati la politie sau parchet. Lucrari sunt din belsug, orice curs de drept penal parte speciala sau monografie cu privire la infractiuni de coruptie.
Comentariu de Cristi — 09/07/2011 @ 3:41 PM |
Buna seara,
Stiti cumva, s-a publicat vreo carte de dr civil conform noului Cod? Caut de ceva vreme si nu am gasit nimic.
Multumesc!
Comentariu de lavinia — 13/07/2011 @ 7:20 PM |
Au aparut ceva monografii, dar numai pe Codul Civil din 2009. Manuale incluzand modificarile din 2011 vor aparea la sfarsitul anului acesta.
Comentariu de Cristi — 17/07/2011 @ 9:59 PM |
Nu are nicio importanta cum mi se pare mie. Si evit sa dau raspunsuri referitoare la cauze concrete – legea imi interzice, iar blogul meu nu isi propune sa rezolve asa ceva.
Comentariu de Cristi — 17/07/2011 @ 10:06 PM |
Buna ziua,
Doresc sa aflu daca exista noutati concrete legat de organizarea examenului de admitere in magistratura pentru cei cu vechime juridica de peste 5 ani (alte conditii ce trebuie indeplinite de candidati, data inscrierilor, data examenului, bibliografie).
Va multumesc!
Comentariu de Cristina Ardeleanu — 20/07/2011 @ 11:33 AM |
In legatura cu admiterea inm 2o12 , daca se vor aplica noile coduri , se vor actualiza si tratatele , cursurile univ ? In caz contrar dupa ce o sa invatam pt admitere?
Comentariu de irina — 25/07/2011 @ 9:31 AM |
intrebarea pare a fi retorica.
Comentariu de Cristi — 25/07/2011 @ 10:57 AM |
Buna dimineata! Privitor la sistemul judiciar din Romania am ajuns si eu sa le dau dreptate celor care fac afirmatii calomnioase la adresa acestuia.
Abia am terminat facultatea si am zis si eu sa incerc la INM, dar intr-adevar „incurcate sunt caile Domnului” in acest sistem.
Inm-ul scoate la concurs 200 de posturi de auditori de justitie. Pentru a putea participa la acest concurs trebuie sa ai la dosar si o adeverinta din care sa rezulte ca esti apt din punct de vedere psihologic pentru ocuparea functiei, adica aceea de AUDITOR DE JUSTITEI, iar nu de JUDECATOR SAU PROCUROR.
La psiholog mi se atrage atentia ca nu exista nici un standard care sa se aplice pentru verificarea aptitudinilor auditorilor de justitie, sau a magistratatilor, dar mi se da o adeverinta care atest a ca sunt apt pentru a participa la un astfel de concurs PENTRU OCUPAREA FUNCTIE DE AUDITOR DE JUSTITEI.
Sunt sunat de o prietena, care participa si ea la concurs, ca e disperata sa ajunga din nou la psiholog pentru ca de la CSM au anuntat-o ca adeverinta depusa la dosar, nu este buna pentru ca nu are mentiunea apt pentru functia de JUDECATOR SAU PROCUROR.
Abia astept sa ma sune si pe mine „DUDUIA de la CSM, care nu stie ca INM-ul scoate la concurs posturi de AUDITOR DE JUSTITEI, iar nu de JUDECATOR SAU PROCUROR. Care sunt FUNCTII DISTICTE cu atributii distincte, daca m-a suna, caci nu am gasit in REGULAMENTUL de concurs o astfel de prevedere privind obligatia de a fi ANUNTAT ca nu am dosarul complet si perioada in care pot sa fac astfel de completari.
PS, fara alte comentrarii, caci as vrea sa mai si invat, pentru ce trebuia sa fiu apt? AUDITOR DE JUSTITEI sau JUDECATOR / PROCUROR ori pentru a participa la concursul pentru ocuparea FUNCTIE DE AUDITOR DE JUSTITEI care este o „functie premergatoare” in anumite situatii pentru numirea in functia de MAGISTRAT.
Comentariu de cris mantescu — 25/07/2011 @ 9:44 AM |
Rectificare, pentru care functii imi trebuia avizul psihologic avand in vedere ca la concursul organizat pentru INM din 25.08.0211 s-au scos: 200 de posturi pentru auditori de justitie (100 pentru judecători, 100 pentru procurori), 4 locuri pentru personal asimilat magistraţilor în staff-ul CSM şi 2 locuri de expert în cadrul staff-ului INM
Comentariu de cris mantescu — 25/07/2011 @ 10:10 AM |
Legea cere `apt pentru exercitarea functiei`. Daca aduceti o adeverinta cu aceasta mentiune, acopera toate ipotezele.
Comentariu de Cristi — 25/07/2011 @ 4:19 PM |
Mutumesc pentru lamurire, sincer nu credeam ca-mi ve-ti raspunde. Sa sper ca si comisia de concurs impartaseste aceeiasi opinie, pe care o consider si eu legala. Succes in activitate.
Comentariu de cris mantescu — 26/07/2011 @ 10:20 AM |
ve-ti? si mai sus m-a suna. oare de ce regula e ca se-nscrie cine poate?
Comentariu de Oana — 27/06/2012 @ 6:33 PM |
Buna seara.
Imi puteti spune domnule judecator daca in toamna( octombrie-noiembrie) se va da examen de admitere in magistratura pentru cei cu 5 ani vechime? Pana acum am remarcat ca s-a respectat calendarul examenelor/concursurilor pentru anul 2011.
Este clar ca in urma studiului de impact precum si intrarii in vigoare a noilor coduri va rezulta un necesar mai mare de magistrati( atat judecatori cat si procurori). Se vrea ca admiterea in magistratura sa se realizeze doar prin INM? Care este perspectiva?
Va multumesc.
Comentariu de Madalina — 26/07/2011 @ 6:22 PM |
Pt noi, care avem informatii din interior, va spun ca nu e asa de clar ca mai e nevoie de judecatori la Judecatorii. Nu va pot spune mai multe si numai MJ stie tot, dar public va fi numai in toamna cand se termina studiile de impact. Deci, raspunsul la intrebarea dvs este ca nu e sigur ca se va organiza un concurs pt cei cu 5 ani vechime in aceasta toamna. Personal sustin un astfel de concurs, la fel cum am cerut si unul in primavara, dar s-a vazut ca opinia mea a ramas izolata.
Comentariu de Cristi — 26/07/2011 @ 7:08 PM |
Multumesc pentru promptitudine. Sper sa nu par excesiv de politicoasa si asta pentru ca nu imi plac excesele, de niciun fel.
Numai faptul ca exista zile( si nu putine) in care judecatorii au zeci de dosare pe sedinte, de la incuviintari de executari silite pana la stiu si eu ce actiuni civile „intortochiate” ( pentru care se acorda aceeasi atentie si studiu)…m-a determinat sa cred ca inca mai este nevoie de judecatori- procurori. Si credeam ca si din interior se vede la fel. Sau ca mai ales din interior se vede asa.
Am inteles ca nu-mi puteti oferi mai multe informatii.
O seara buna.
Comentariu de Madalina — 26/07/2011 @ 7:21 PM |
Buna ziua.As dori sa va intreb:
1. in cazul admiterii in magistratura pentru cei care indeplinesc conditia celor 5 ani vechime juridica,aceasta vechime trebuie sa fie neintrerupta?In cazul meu, sunt consilier juridic din anul 2003, insa am fost in concediu de maternitate; indeplinesc astfel conditia 5 ani vechime juridica,insa de cand am revenit la serviciu,nu sunt decat 2 ani jumatate.Multumesc
2.in cazul inscrierii si depunerii documentelor necesare acesteia,in cazul carnetului de munca, are vreo relevanta daca in acesta este completat cu ,,jurist,, si nu consilier juridic?Este necesar a se corecta,pentru a nu fi respins dosarul?Multumesc.
Comentariu de Merima — 27/07/2011 @ 2:05 PM |
1. ce se intampla cu contractul dvs de munca pe perioada concediului de maternitate?
2. care e denumirea corecta potrivit COR?
Comentariu de Cristi — 27/07/2011 @ 3:52 PM |
Buna ziua.Stimate domnule Judecator,multumesc pt.raspuns,desi nu-mi este util!…cred ca nu m-am facut inteleasa.Cunosc,care este situatia contractului de munca pe perioada concediului de maternitate,cat de altfel si care este denumirea corecta potrivit COR.Am apelat cu aceste intrebari la dumneavoastra,nu ca sa va deranjez,ci sincer am convingerea ca ma puteti ajuta cu un raspuns si totodata sa evit depunerea unor documente care nu sunt o.k. si care necesita corecturi. Problema este caci in 2003,cand am fost angajata,institutia la care mi-am inceput activitatea in acel moment,a operat in carnetul de munca -jurist,ulterior,a inceput sa opereze,cu ,,consilier juridic,,.Raspunsul de la cei care au operat asa,a fost,caci in organigrama posturilor institutiei,aceea era functia pe care am ocupat-o la momentul respectiv-jurist-.Este necesara corectarea de catre institutia care a operat in 2003-jurist?
In ceea ce priveste vechimea, mentionez caci intrebarea era daca se interpreteaza de catre,cei care fac selectia dosarelor,ca cei 5 ani sa fie neintrerupti,intrucat legea nu prevede decat 5 ani vechime.Perioada in care contractul nu a fost suspendat,s-ar incadra in cerintele legii;(perioadele dintre cele 2 concedeii de maternitate,cumuleaza 5 ani;de cand am revenit pe post,insa nu sunt decat 2ani jumatate) insa la ,,noi,,cum totul este interpretabil…..Daca se poate va rog,sa-mi dati un raspuns care sa ma ajute.Multumesc.
Comentariu de Merima — 28/07/2011 @ 8:43 AM |
Cred ca e a treia oara cand va raspund: nu indepliniti conditiile.
Comentariu de Cristi — 28/07/2011 @ 3:09 PM |
Merima, sunt convinsa ca ai citit conditiile de participare la examen din lege. Una din conditii este sa ai cel putin 5 ani vechime in specialitate . Nu se face nicaieri precizarea ca 5 ani neintrerupti, sau 5 ani consecutivi. Din ce inteleg eu tu ai vechimea de 5 ani ( nu pui la socoteala perioada concediilor de maternitate atunci cand calculezi anii de vechime in specialitate).
In ceea ce priveste functia de jurist nu stiu ce sa zic. Eu stiam ca profesia este de jurist si functia de avocat, notar, consiler juridic, judecator…Nu stiu daca in COR vreodata a fost evidentiata functia de jurist. Dar daca exista posibilitatea legala de modificare in carnetul de munca nu stiu care ar fi problema. Totusi textul de lege face referire stricta la functia de consilier juridic.
Succes.
Comentariu de Madalina — 28/07/2011 @ 4:57 PM |
Avocatii si notarii publici nu exercita functii, ci acestea sunt profesii (liberale).
Comentariu de Cristi — 29/07/2011 @ 9:37 AM |
de fapt si perioada de concediu de crestere a copilului se ia in considerare. ar fi necesar sa rectificati domnule Danilet comentariile in situatia in care politica CSM-ului este clara intr-un anumit sens pentru ca stiti cat de multi candidati citesc acest blog, iar scopul dumneavoastra cred ca este si un schimb corect de informatii.
Comentariu de Jean — 03/09/2012 @ 2:23 PM |
Va rog sa imi comunicati unde am facut eroarea si corectez. Repet si eu, ca CSM accepta perioada de crestere a copilului ca fiind parte din cei 5 ani, si asa am scris si in Ghidul meu publicat.
Comentariu de Cristi — 03/09/2012 @ 11:29 PM |
Buna ziua.Multumesc frumos pentru timpul acordat si pentru raspunsul dumneavoastra! Pt. mine personal, conteaza raspunsul dumneavoastra.Stiu ce am de facut.Va doresc o zi buna si succes in activitatea pe care o desfasurati!
Comentariu de Merima — 29/07/2011 @ 11:24 AM |
Bafta celor care vor sustine pe 25 august
Comentariu de Ana-Maria — 03/08/2011 @ 9:59 AM |
Buna seara.
Stimate domnule Judecator, cu privire la conditiile ce trebuiesc indeplinite pentru admiterea in magistratura a celor care au cinci ani vechime in domeniu, am o nelamurire ce cu respesct o supun atentiei dvs. : Am calitatea de licentiat al unei facultati de drept din anul 2010 (a doua facultate) , dar am peste 14 ani vechime ca ofiter de politie judiciara. Intrucat as dori sa devin procuror, ma incadrez in conditiile cerute de legislatie?
Cu deosebita stima, Cristi Florin
Comentariu de Cristi Florin — 28/08/2011 @ 9:54 PM |
Art 33 alin 1 din Legea 303/2004 spune clar: `..ofiţerii de poliţie judiciară cu studii superioare juridice,…., cu o vechime în specialitate de cel puţin 5 ani.`
Comentariu de Cristi — 28/08/2011 @ 11:16 PM |
Mutumesc frumos pentru promptitudine. Va doresc mult succes in activitate.
Comentariu de Cristi Florin — 29/08/2011 @ 7:36 PM |
Buna ziua !
Pentru admiterea la INM 2012 va trebui sa ne pregatim din noile coduri ?… adica din cel civil care va intra in vigoare la 1 octombrie sunt convins ca va trebui, dar din celelalte ce se vehiculeaza ?
Multumesc !
Comentariu de Adrian — 31/08/2011 @ 5:58 PM |
Buna ziua.
Sunt din Alba Iulia, absolventa a facultatii de drept si in calitate de aspirant la functia de magistrat ma intereseaza, in cazul in care cunoasteti aceste aspecte, daca mai considera CSM-ul oportuna deschiderea unui centru INM si la Timisoara, asa cum mai demult se vehicula. Va intreb acest lucru pentru ca am inteles ca nu se depaseste numarul de 200 de locuri din fiecare an si datorita spatiului insuficient pe care il detine INM-ul pentru organizarea cursurilor. Ca sa nu mai spun ca am fi si noi mai aproape de centrul de concurs…
In speranta unui raspuns, va multumesc anticipat!
Raluca
Comentariu de Raluca Elena — 01/09/2011 @ 4:03 PM |
Nu.
INM are un centru de pregatire la Giroc, dar e numai pentru formarea continua, nu initiala. In plus, ideea e ca toti auditorii de justitie sa invete in acelasi loc, cu aceeasi profesori. Daca va ganditi sa intrati in magistratura, incercati sa va vedeti viitorul si departe de casa. Nu exista nicio garantie ca veti profesa in localitatea de domiciliu sau undeva pe aproape.
Comentariu de Cristi — 01/09/2011 @ 6:09 PM |
Buna seara. S-au afisat pe site-ul CSM situatiile posturilor vacante de judecatori si procurori, sunt convinsa ca stiati acest lucru. Se mai asteapta studiul de impact pentru a se hotari data eventualului concurs din toamna-iarna 2011, pentru juristii cu vechime? Sau hoararea se va lua doar tinandu-se cont doar de posturile vacante efective la data de 01.09.2011?
Va multumesc.
Comentariu de Madalina — 01/09/2011 @ 7:10 PM |
Numarul posturilor vacante la judecatorii in septembrie 2011 este de 103. Exista premise sa se mai organizeze examen de admitere in magistratura in acest an ?
Comentariu de Cristian — 02/09/2011 @ 9:30 AM |
pt admiterea 2012 tr sa ne pregatim dupa noile coduri?
Comentariu de claudiu — 05/09/2011 @ 7:25 PM |
Buna ziua. As vrea sa imi spuneti, in masura in care cunoasteti, daca in iarna va mai fi un concurs de admitere la INM sau faptul ca in 2011 au fost doua concursuri a reprezentat numai o execeptie ? Intreb cu atat mai mult cu cat Legea 303/2004 prevede ca regula de ocupare a posturilor vacante o reprezinta admiterea la INM iar acest act normativ a fost modificat in sensul ca se pot organiza concursuri de admitere anual sau de ori cate ori este necesar. Va multumesc anticipat. Mult succes in activitatea dvs.
Comentariu de Vlad C — 07/09/2011 @ 6:33 PM |
Nu, urmatorul concurs la INM va fi in toamna lui 2012.
Comentariu de Cristi — 07/09/2011 @ 7:06 PM |
Domnule udecator , am uramrit astazi emisiunea ultimul cuvant de la b1 Tv unde ati afirmat ca judecatorii gresesc soltiile din cauzele judecate dattorita faptului ca sunt foarte aglomerati. Nu am cunostinte juridice dar vreau si eu un raspuns la o intrebare nascuta tocmai dupa ce am auzit ce ati spus : De ce mai avem justitie? ce sens mai are in aceste conditii. Am un proces de partaj in care doi judecatori mi-au nenorocit viata si asta o sa fie scuza lor? ca au gresit pentru ca au fost aglomerati?unde au fost aglomerati? la examenul de admitere in magistratura?
Va rog sa imi raspundeti in aceste conditii ce incredere sa mai am eu in Justitie?
Comentariu de justitiabil — 05/01/2013 @ 11:48 PM |
Argumentele pentru care ati pierdut procesul se regasesc, fara indoiala, in hotararea care vi s-a comunicat. Daca sunteti nemultumit, faormulati cale de atac.
Comentariu de Cristi — 06/01/2013 @ 4:11 PM |
buna ziua, stim ca noul cod civil intra in vigoare la 01.10.2011. dar ce se aude cu noul cod penal? intra si el in vigoare la aceeasi data? va intreb pt. ca unele publicatii asa isi fac reclama ( in sensul ca ar intra amandoua odata) insa eu am auzit vorbindu-se doar de codul civil nu si de cel penal.
multumesc
Comentariu de vasilica — 09/09/2011 @ 3:26 PM |
are cineva c pr civ cu modif aduse de l 202 in pdf?merci
Comentariu de sorin — 14/09/2011 @ 3:24 PM |
Buna seara, nu mi se pare corect pentru concursul pe post vechime minim 5 ani, aceasta sa fie neintrerupta, vechimea e vechime, indiferent ca este intrerupta sau nu….Daca cineva a intrerupt pentru a completa studiile in strainatate, sau a fost bolnav, etc, nu mi se pare normal sa nu poata participa la examen….E mai bine ca cei care au ramas si au platit taxele si nu au profesat? Poate va dau de gandit….. Poate are cineva curaj sa atace aceasta hotarare……
Comentariu de ramona radu — 14/09/2011 @ 8:54 PM |
Daca din cei 5 ani ati ingrijit doi copii (4 ani), ati fost plecata la un training 9 luni si ati fost in concediu de boala 3 luni si in timpul asta ati invatat pt INM, vi se pare ca ar fi totul in regula?
Comentariu de Cristi — 15/09/2011 @ 8:13 AM |
Domnule judecator, spuneati ca o sa puneti in discutie in sedinta CSM din 13 sept problema organizarii concursului din toamna asta pentru juristii cu 5 ani vechime. S-a discutat ceva? Ne puteti da informatii?
Va multumesc.
Comentariu de Madalina — 15/09/2011 @ 10:22 AM |
nu judec alte cazuri, vorbesc despre al meu. 3 ani dupa care o suspendare( plecata din tara) de 1 an, si alti 3.6 ani dupa. mi se pare ilogica legea, in fond sustinem un examen. si da, daca un candidat este pregatit nu vad cu ce incurca cei doi copii( poate acea mamica a studiat pe perioada concediului, etc. cunosc o multime de colegi ce nu au acumulat experienta in cei 5 ani, si cred ca stiti ce vorbesc. sa inteleg, cu toate ca nu sunt mamica, ca acestea nu pot deveni judecatoare?sunt curioasa ce spun colegele dvs….
Comentariu de ramona radu — 15/09/2011 @ 8:19 PM |
Nu-i asa ca nici nu trebuie sa fii jurist la firma ca sa stai acasa sa inveti? Ce spuneti de un nou criteriu: cine a stat acasa dupa ce a terminat facultatea si a invatat 5 ani, se considera ca are vechime in `munca` juridica si poate candida pentru a deveni direct magistrat. Ce conteaza ca nu a vazut vreo sala de judecata decat eventual la tv sau ca nu a semnat pt legalitate vreun act in viata lui? Doar a invatat, nu? Sunt curios ce ar spune cetateanul simplu trezit in fata unui astfel de judecator care, chiar din prima zi, este definitiv, nu stagiar, iar el nici nu stie semnificatia cifrelor de pe o coperta de dosar.
Comentariu de Cristi — 15/09/2011 @ 10:37 PM |
pentru mine nu e o tragedie, mai astept 1 an, dar tot ramane 5 ani neintrerupti de vechime, introdusa de circa un an ca si cerinta. si sper ca cineva sa atace la cedo o asemenea ineptie, repet, vechimea e vechime. sau se va ajunge ca la pensie sa ne ceara vechime neintrerupta in munca altfel nu primim pensie.
Comentariu de ramona radu — 15/09/2011 @ 8:24 PM |
Eu va spun un lucru care imi dovedeste ca cei 5 ani petrecuti acasa cu invatatul nu echivaleaza cu invatatul aprofundat si in niciun caz cu experienta: o astfel de decizie nu se poate ataca la CEDO. Va provoc sa imi spuneti si de ce, desigur dupa ce mai studiati, si poate imi voi schimba parerea despre dvs.
Comentariu de Cristi — 15/09/2011 @ 10:39 PM |
Revin cu postarea mea „Domnule judecator, spuneati ca o sa puneti in discutie in sedinta CSM din 13 sept problema organizarii concursului din toamna asta pentru juristii cu 5 ani vechime. S-a discutat ceva? Ne puteti da informatii?
Va multumesc.”
Comentariu de Madalina — 16/09/2011 @ 6:55 AM |
Nu, nu s-a discutat. De altfel, pe site CSM exista ordinea de zi solutionata.
Comentariu de Cristi — 17/09/2011 @ 3:47 PM |
ma faceti sa rad dle danilet……. o luati ca pe ceva personal, cumva ideea cu cei 5 ani neintrerupti este a dvs? haideti sa facem un curs de procedura! cu siguranta instanta va da o hotarare in favoarea deciziei, e drept ca va dura ceva pana va trece prin toate instantele, doar termenele sunt peste noua luni, de….cica magistratii sunt extrem de ocupati, de aceea mai pun piedici si viitorilor magistrati. referitor la a va demonstra ceva dvs personal, nu cred ca v-am cerut un job si nu cred nici ca sunteti in masura sa organizati un concurs. sunteti un simplu muritor ca si noi. orice decizie se poate ataca la Cedo, atata timp cat ingradeste sau aduce atingeri unor drepturi fundamentale. si mai spunem cum sa judece in romania un judecator impotriva unei hotarari csm? magistratii romani nu au curaj cred, sau curajul il au doar cand e vorba despre drepturile lor, nu ale altora!
Comentariu de ramona radu — 17/09/2011 @ 9:29 AM |
Orice decizie se poate ataca la CEDO? Unde ati citit asta, stimata colega? Eu stiu ca apar multe aberatii pe piata de carte juridica, dar nici chiar pana acolo nu cred ca s-a ajuns…
Comentariu de Cristi — 17/09/2011 @ 3:46 PM |
stimate dn, ca la judecator am renuntat…….. cu asemenea magistrati e clar de ce nu merge bine reforma. ma asteptam ca cei pana in 40 de ani sa priveasca problemele din toate punctele de vedere si sa aiba o parere obiectiva. nici macar o clipa nu va puneti intrebarea daca am dreptate, sunteti atat de indoctrinat de deciile pe care le luati sau le ia csm incat discutia chiar nu isi are rostul…..un singur lucru stiu, ca eu niciodata nu voi spune ca detin adevarul absolut. puteati raspunde altfel, puteati spune asa s-a decis, fara sa atacati pe cei ce au avut intreruperi……
Comentariu de ramona radu — 17/09/2011 @ 5:43 PM |
Stimata doamna, nici eu nu spun ca detin adevarul absolut. Doar ca am invatat ABC-ul CEDO acum 10 ani si credeti-ma ca de atunci pana acum nu s-au schimbat motivele contestarii unei hotarari date intr-o tara membra la CoE. Dar poate cand si dvs veti accepta ca va inselati datorita unor carente in edicatia juridica, cetatenii care vor intra pe mana dvs odata ca magistrat vor putea avea incredere si in dvs, si in ceilalti colegi, si in justitie.In rest, legislatia si regulamentele CSM se mai pot schimba, dar magistratii odata intrati in sistem, nu prea…
Comentariu de Cristi — 18/09/2011 @ 6:17 PM |
Dle danilet, repet, nu vechimea ma deranjeaza ci faptul ca cereti vechime neintrerupta!!!! cand o sa discutam despre acelasi lucru poate vom reusi sa ne intelegem! ati inventat o noua discriminare!!! felicitari!!!!
Comentariu de ramona radu — 17/09/2011 @ 9:34 AM |
Buna ziua!
Am o intrebare referitor la vizita medicala ce se va desfasura in perioada urmatoare pentru cei 200 de auditori de justitie. Care ar fi bolile ce fac o persoana inapta din punct de vedere medical pentru exercitarea functiei de judecator/procuror? Exista o lista in acest sens? Am auzit diferite zvonuri, potrivit carora se vor face consult psihiatric, analize pentru depistarea substantelor narcotice din sange, radiografii la plamani, urocultura etc. Este adevarat? Eu am facut o radiografie in urma cu o luna (nu la plamani) si stiu ca o perioada de timp ar trebui sa evit efectuarea unei alte radiografii.
Comentariu de Diana — 18/09/2011 @ 2:34 PM |
Sarut-mana! Inteleg ca sunteti unul dintre fericitii de la probele anterioare, asa ca felicitari pana acum. In astfel de chestiuni serioase lasati zvonurile, si informati-va exact. Una din sursele credibile este postarea de aici https://cristidanilet.wordpress.com/2011/06/24/concurs-inm-2011/ unde am indicat lista cu boli ce te fac incompatibil cu profesia de magistrat. Acum, daca nu vreti sa faceti radiografie, renuntati la concurs. Scuza ca `am facut o radiografie acum 3 zile si nu mai vreau alta` nu e acceptabila.Stati linistita, nu se intampla nimic rau daca mai faceti una.
Comentariu de Cristi — 18/09/2011 @ 6:20 PM |
Buna seara din nou. Stiu ca in sedinta din 13 septembrie nu s-a luat nicio hotarare cu privire la examenul din toamna pentru juristii cu 5 ani vechime, la fel cum stiu si ca pentru sedintele din 20 si 22 nu s-a stabilit pe ordinea de zi aceasta problema.
Va rugam insa sa-mi spuneti care credeti ca va fi situatia acestui examen. Este imposibil sa nu aveti o parere lasand la o parte „oficialul” sedintelor.
Va multumesc.
Comentariu de Madalina — 18/09/2011 @ 6:25 PM |
Acest concurs astepta rezultatul studiului de impact facut de MJ. Acesta insa va mai intarzia, asa cum banuiam. In draf-ul de raport se spune ca nr. judecatorilor de la Judecatorii este deja prea mare. Daca e real asta, in curand se vor reduce si nr. locurilor de la INM. Personal am alta opinie si am argumentat-o. Dar e numai personala.Suntem intr-o incertitudine provocata, vedeti, de mai multe cauze. Evident, daca nu se anunta concursul pana la sf lunii, acesta nu va mai putea avea loc in acest an.
Comentariu de Cristi — 18/09/2011 @ 6:40 PM |
Va rog frumos sa-mi spuneti daca pentru admitere INM 2012 se va pastra aceeasi modalitate de concurs?Multumesc!
Comentariu de cattani — 22/09/2011 @ 7:40 AM |
Ma intrebati ce reglementari legale vor exista cu 60 zile inainte de concursul de la INM din vara lui 2012? Va spun ca nu stiu.
Comentariu de Cristi — 22/09/2011 @ 12:17 PM |
Buna ziua, domnule judecator!As dori sa stiu daca si celelalte noi coduri vor intra in tematica examenului din 2012 de la inm si cand se vehiculeaza ca ar intra in vigoare?
Comentariu de Ionita Liliana — 26/09/2011 @ 3:15 PM |
Da. Vedeti presa de azi – jumatea anului viitor.
Comentariu de Cristi — 26/09/2011 @ 8:49 PM |
Buna ziua!Se vorbeste tot mai mult despre introducerea unei noi probe-limba straina-pentru admiterea la inm.Cat de mult sa credem acest lucru?Mentionez ca deja in anumite orase se incep meditatiile la limba straina pentru admiterea la inm.
Comentariu de Ionita Liliana — 27/09/2011 @ 10:10 AM |
Buna seara domnule judecator si felicitari pentru tot ceea ce faceti. Pacat ca cei cu vechime, juristi, grefieri…etc. nu mai au sanse sa intre in sistem.
Comentariu de Manu A — 27/09/2011 @ 7:42 PM |
Referitor la actele care trebuie sa alcatuiasca dosarul de buna reputatie … pe site este postat un anunt care contine la punctul C). o cerinta vag formulata „adeverinta de la administratia financiara din care sa rezulte tipul si natura contraventiilor comise si sanctiunile contraventionale aplicate”. Adica ce? Nu este vorba despre certificatul de atestare fiscala sau despre cazierul fiscal, pentru ca in acest caz anuntul ar fi fost clar. Am pierdut timpul mergand la ANAF si la DITL de sector, unde toti functionarii ridica din umeri. Nu inteleg ce fel de adeverinta trebuie sa elibereze, iar unii afirma ca nu au competenta in sensul asta. Nu li s-a comunicat ceva oficial, ca sa stie oamenii despre ce este vorba. In plus, dosarul trebuie intocmit in termen de 5 zile, in timp ce eliberarea adeverintelor de orice fel dureaza mai mult.
D-le judecator, ne puteti oferi dvs. cateva lamuriri pe aceasta problema ? Va multumesc anticipat.
Comentariu de Andra Maria — 28/09/2011 @ 4:09 PM |
Rectific, dosarul trebuie intocmit in 10 zile, iar eliberarea adeverintei dureaza mai mult. Imi cer scuze.
Comentariu de Andra Maria — 28/09/2011 @ 4:15 PM |
Buna seara ,
De 1 ora si 15 minute s-a afisat regulamentul de desfasurare al examenului de admitere la magistratura. Din pacate , exista o conditie de participare care nemultumeste multa lume, aceea de a avea 5 ani neintrerupti de vechime in anumite profesii…
Am o experienta de 7 ani in domeniul juridic, ultimii 4 ani neintrerupti -functia consilier juridic , inainte cu un an fiind executor bancar , iar din anteriorul an pana in 2003 -functia consilier juridic.
Acel an in care am indeplinit functia de executor bancar , anterior celor 4 de consilier juridic neintrerupti pana in prezent ma exclude de la participarea la examenul din noiembrie , nu-i asa?
Va doresc multa stapanire si putere in continuare , pentru a mentine un oarecare echilibru in justitia atat de oarba a Romaniei! Felicitari pentru sustinerea medierii si a prieteniei cu cei 2 oameni minunati ( Timisoara si Craiova) :)!
O seara buna!
Comentariu de Bianca — 28/09/2011 @ 8:26 PM |
Legea 303 si Regulamentul (HOt 152/2006) vorbesc de `vechime în specialitate de cel puţin 5 ani`.
Comentariu de Cristi — 29/09/2011 @ 5:53 PM |
Buna ziua ,
conditia 5 ani vechime neintrerupta este indeplinita in urm situatie:
2003-2006-consilier juridic;
2006-2007-executor bancar ;
2007-2011-consilier juridic ? multumesc mult!!
Comentariu de anca — 29/09/2011 @ 10:42 AM |
Cine a spus ca trebuie sa fie 5 ani neinrerupti?!
Comentariu de Cristi — 29/09/2011 @ 5:48 PM |
imi cer scuze ca intervin dar nu reusesc sa mai inteleg nimic! eu nu am gasit in legislatie prevederea cu 5 ani neintrerupti si nu inteleg atunci ce rol are acea declaratie pe proprie raspundere ca nu avem intrerupere in activitate?
eu sunt interesata sa dau examen pe post insa abia in decembrie fac 5 ani neintrerupti! anterior actualului loc de munca am intrerupt 2 ani pentru copil – fortata de imprejurarea desfiintarii firmei la care lucrasem 2 ani si 4 luni și inca 3 luni lipsa activitate pana m-au angajat cei din ministerul unde lucrez in prezent!
deci :
2 ani si 4 luni c.j
2 ani cic
3 luni nimic
4 ani si 11 luni cj
indeplinesc sau nu conditiile de inscriere pe post? daca da cum fac cu declaratia pe proprie raspundere?!!!?
nu de altceva dar macar ma apuc de noile coduri pentru inm 2012 ca nu se stie ce mai apare pana atunci.
va multumesc pentru raspuns!
Comentariu de bobocel — 29/09/2011 @ 8:36 PM |
In urma discutiei cu cei din comisia de organizare care au prins si concursuri anterioare:
– vechimea in total trebuie sa fie 5 ani, care pot insemna si cumulati in diverse locuri de munca, dar in aceeasi specialitate (juridica, evident)
– perioada ingrijirii copilului e inclusa in calculul celor 5 ani. Opinia mea personala nu conteaza in aceasta privinta.
Comentariu de Cristi — 29/09/2011 @ 8:52 PM |
Va rog sa-mi spuneti daca pentru admitere INM 2012 vor fi incluse in tematica si celelalte trei coduri.Se discuta despre limba straina ca proba de concurs.Va fi limba straina la admitere INM 2012?MULTUMESC!
Comentariu de cattani — 03/10/2011 @ 7:46 AM |
am raspuns deja la aceste intrebari.
Comentariu de Cristi — 03/10/2011 @ 8:19 PM |
Va rog sa ma lamuriti cu privire la mijlocul de individualizare a pedepselor numit suspendare conditionata a executarii pedepsei. Nu il regasesc sub aceasta denumire in noul cod penal, iar cel mai apropiat concept ar fi suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere (desi, am observat ca in vechiul cod erau definite distinct). Multumesc. Cu stima.
Comentariu de Lacramioara Vrinceanu — 28/10/2011 @ 9:43 PM |
Cred ca este ceva de genul `amanarea pronuntarii sanctiunii`.
Comentariu de Cristi — 30/10/2011 @ 6:38 PM |
Nu cred. Cel mult, amanarea aplicarii pedepsei ar putea fi.
Comentariu de Lacramioara Vrinceanu — 31/10/2011 @ 10:27 AM |
Dl judecator, la ce se refera mecanismul legal de unificare a practicii prin hotărâre preliminară din noile coduri de procedură;Va multumesc.
Comentariu de dumitrru — 31/10/2011 @ 3:46 PM |
Pai, nu scrie acolo?! Cand un judecator va avea motive, va trimite cauza la instanta de recurs pt a da o dezlegare in drept a pricinii care va fi obligatorie pt acelasi tip de speta.
Comentariu de Cristi — 31/10/2011 @ 9:55 PM |
Care cod penal sa il studiem pt INM 2012, cel vechi sau cel nou?
Comentariu de Deea13 — 03/11/2011 @ 8:10 PM |
Cel nou inca nu e in vigoare, nu-i asa?
Comentariu de Cristi — 04/11/2011 @ 4:05 PM |
Buna ziua!
Va rog sa-mi comunicati daca exista cazuri in jurisprudenta romaneasca de stabilire in instanta a
salariului unui angajat cu contract de munca in strainatate printr-o firma ramaneasca,fara o alta
negociere suplimentara,altul decat cel stabilit in contract cu ajutorul unui martor,caz care sa nu faca
obiectul unei exceptii prevazuie in lege.CAZ INTAMPLAT LA TRIBUNALUL BRAILA.
Comentariu de alexandru morozencu — 04/11/2011 @ 12:37 PM |
Nu dau niciun fel de sfaturi in legatura cu litigii pe rolul instantelor din Romania.
Comentariu de Cristi — 04/11/2011 @ 4:02 PM |
Buna ziua,
In cazul in care se va introduce ca proba de concurs la INM limba straina, as vrea sa va intreb daca s-ar putea sustine examen la o alta limba decat cea studiata in timpul facultatii. Am studiat in timpul facultatii limba franceza, dar as vrea sa sustin examen la limba engleza. Va multumesc.
Comentariu de gabriela — 09/11/2011 @ 12:49 PM |
Buna ziua!Dl judecator,sunt membra a unui partid.Ce inseamna buna reputatie,in conditiile in care ma pregatesc pentru sustinerea examenului la INM_2012? Evident,voi renunta la politica,cand voi deveni auditor de justitie!Va multumesc!
Comentariu de Lale — 12/11/2011 @ 7:24 AM |
Legislatia aplicabila o aveti aici https://cristidanilet.wordpress.com/2011/06/24/concurs-inm-2011/
Comentariu de Cristi — 14/11/2011 @ 12:18 AM |
Stima domnule judecator, sunt un viitor candidat la INM dar avand in vedere schimbarea codurilor ma aflu intr-o mare nebuloasa privind tematica de admitere pentru anul 2012.
Va rog frumos sa ma luminati si ma indrumati cu privire la tematica 2012
Cu respecte,
Costel
Comentariu de Costel — 13/11/2011 @ 11:30 AM |
AM mai raspuns la aceasta intrebare.
Comentariu de Cristi — 14/11/2011 @ 12:18 AM |
Readuc in discutie cei 5 ani vechime: eu am 4 ani si jumatate, consilier juridic, apoi am intrat in concediu pentru cresterea copilului, sa inteleg ca ma incadrez? avand in vedere ce ati spus : „In urma discutiei cu cei din comisia de organizare care au prins si concursuri anterioare:
– vechimea in total trebuie sa fie 5 ani, care pot insemna si cumulati in diverse locuri de munca, dar in aceeasi specialitate (juridica, evident)
– perioada ingrijirii copilului e inclusa in calculul celor 5 ani. Opinia mea personala nu conteaza in aceasta privinta”
Va multumesc!
Comentariu de Toader Andreea — 13/11/2011 @ 7:56 PM |
Da, se pare ca va incadrati.
Comentariu de Cristi — 14/11/2011 @ 12:21 AM |
domnule judecator, va rog felicitati-i pe colegii din comisia de elaborare a subiectelor la concursul de admitere de anul asta pentru performanta inegalabila de a fi introdus o noua infractiune in Codul penal: fals material in inscrisuri sub semnatura privata. Marturisesc ca am pierdut ceva timp in examen incercand sa ghicesc daca se refereau la 288 sau la 290 C. pen. Asta e. Credeam ca scopul examenului e verificarea cunostintelor juridice, nu a veleitatilor oculte…Comisia de solutionare a contestatiilor, din pacate, s-a facut ca ploua. In motivare au omis tocmai acel nefericit cuvant care era de fapt sursa problemei.
Din pacate, aceasta perla nu e singura. Pentru rezolvarea altei intrebari au invocat un RIL(dec. 9/2011) din 6 iunie. Problema e ca decizia cu pricina a fost publicata abia in 12 octombrie…
Mi se pare normal ca subiectele la un astfel de examen sa fie dificile. La urma-urmei, suntem juristi cu vechime si avem pretentia sa devenim magistrati, fara sa trecem prin inm. Exista insa niste limite. Sunt date de lege si de Regulamentul de organizare. Iar faptul ca nici macar cei care se ocupa de concurs nu le respecta…judecati singur cat bine face
Comentariu de Mariana E. — 17/11/2011 @ 10:09 AM |
Buna ziua. Domnule judecator, in acest an locurile pentru cei cu 5 ani vechime au fost putine respectiv 20/20. Avand in vedere ca pregatirea unui asemenea examen necesita timp si efort ne-ati putea spune daca sunt sanse sa se mai organizeze acest fel de concurs si daca da, se are in vedere primavara sau toamna anului 2012 ? Cu respect, va multumesc !
Comentariu de Cristian — 17/11/2011 @ 10:52 AM |
Nu stiu si nu cred ca va mai fi vreun loc pt juristii cu 5 ani.
Comentariu de Cristi — 17/11/2011 @ 12:40 PM |
In caz ca nu sunt respectate conditiile de vechime, se restituie taxa de inscriere?
Comentariu de Toader Andreea — 17/11/2011 @ 12:09 PM |
Dar noi, cei cu vechime, ce avem, pt ce suntem indepartati? Sau au intrat ,, cei care trebuiau,, si acum se inchid portile.
Comentariu de Manu Anca — 18/11/2011 @ 9:23 PM |
Buan ziua,
daca se renunta la examenul de magistratura pentru cei cu 5 ani experienta, in vederea acoperirii unei categorii cat mai mari de absolventi de drept( practicieni , juristi cu experienta, care pe parcursul activitatii au acumulat cunostinte in diverse domenii ale dreptului si care ar putea sa se ” zbata ” in lumea dura a celor fara de lege mai bine decat unul care este proaspat iesit in lume) , de ce nu este posibil ( ca in orice civilizatie , in care scopul cert este de a ne usura munca si a progresa cat mai evident pentru binele general) sa se infiinteze centre de INM in marile centre universitare, pentru a avea acces la pregatire mai multi , fara a face eforturi extraordinare.
In acest fel, nu se va restrange aria de participanti , pentru ca majoritatea practicienilor au familii , copii, responsabilitati normale pentru o anumita varsta. Nu credeti ca aceste sacrificii duc la destramarea unor concepte traditionale ca : familia, educatia amaratilor de copii , care oricum isi vad foarte rar parintii ?
Comentariu de anca — 21/11/2011 @ 8:51 AM |
Buna seara, sunt una dintre „fericitele” care au resusit sa obtina o nota de 7.05 la examenul de admitere magistratura noiembrie 2011 dar totusi respinsa intrucat locurile sunt limitate.Detineti vreo informatie referitoare la posibilitatea suplimentarii acestor locuri, astfel incat sa putem valorifica aceste note obtinute dupa cum stiti si dvs. cu multa munca?. Sunteti persoana care incearca sa comunice deschis cu noi cei din afara sistemului si tocmai acest lucru m-a determinat sa incerc sa va intreb.Multumesc.
Comentariu de laszlo viorica — 21/11/2011 @ 11:11 PM |
nu se va suplimenta.
Comentariu de Cristi — 22/11/2011 @ 2:30 PM |
Spuneti-mi si mie, va rog, dvs din a cata incercare ati fost declarat admis la examenul de admitere la INM?
Comentariu de Hurjui Daniel — 23/11/2011 @ 6:43 PM |
Dupa ce am terminat facultatea in 1998, am sustinut concursul in acelasi an, care era atunci comun pentru INM si pentru instante. Am reusit din prima si am ales sa nu fac INM, ci sa fiu judecator stagiar la o instanta. Invatatul pentru acest concurs il incepusem inca din ianuarie.
Comentariu de Cristi — 23/11/2011 @ 7:10 PM |
Felicitari pt realizarile dvs
Comentariu de Hurjui Daniel — 24/11/2011 @ 7:51 AM |
15.Buna ziua !
Sunt absolventa a Facultatii de drept – specializare stiinte juridice şi ocup funcţia de Consilier juridic în cadrul Serviciului de Achiziţii de 6 ani (nu sunt membru în Colegiul Consilierilor Juridici).
Sunt interesata de concursul de admitere în magistratură, organizat in conditiile art. 33, alin. (1) din Legea 303/2004, dar as vrea sa stiu, avand in vedere functia pe care o ocup, daca indeplinesc conditiile legale pentru a participa la concurs.
Va multumesc anticipat!
Comentariu de Andreea — 24/11/2011 @ 8:23 AM |
NU vad probleme.
Comentariu de Cristi — 24/11/2011 @ 1:28 PM |
Din cele ce au fost discutate mai sus am inteles ca Noul Cod de Procedura Civila va intra in vigoare in cursul anului 2012. Banuind ca examenul de admitere la INM va fi, aproximativ, in luna augus a anului 2012, ma sfatuiti sa imi cumpar o carte de drept procesual civil acum si sa ma apuc sa invat sau sa mai astept pana intra Noul Cod de Procedura Civila . Ca sa nu mai bat atata campii, cand intra Noul Cod de Procedura Civila in vigoare ? Nu am foarte multi bani de dat pe cartile care dezbat o legislatie ce urmeaza abrogata. Multumesc !
Comentariu de catalin — 28/11/2011 @ 4:54 PM |
CSM se ocupa de resursele umane. MJ si Parlamentul se ocupa de legislatie. Nu ar fi rau sa intrebati acolo.
Comentariu de Cristi — 28/11/2011 @ 5:00 PM |
Buna ziua, Potrivit Regulamentului privind concursul de Admitere si Examenul de Absolvire a INM, art 27 alin 2 ind 1 arata „Pentru stabilirea bunei reputatii sunt analizate faptele pentru care candidatilor admisi li s-au aplicat sanctiuni contraventionale….”, in aceasta situatie daca prin nerespectarea dispozitiilor legale privind circulatia pe drumutile publice se aplica sanctiuni contraventionale (in alt post pe blog am vazut ca nu sunt considerate fapte care impiedica indeplinirea bunei reputatii), dar daca aceste Sanctiuni Contraventionale nu au fost platite la timp,ele fiind platite ulterior pana la sustinerea examenului de admintere, acest aspect conteaza in vederea asigurarii bunei reputatii???
Va multumesc anticipat pentru raspuns!!!
Comentariu de Spiridon Mihai — 04/12/2011 @ 10:07 AM |
REgret doar ca nu stiti dvs insiva sau macar sa intuiti raspunsul. Dca dvs ati inteles ca ceea ce conteaza este plata amenzilor contraventionale si nu natura contraventiilor, e trist.
Comentariu de Cristi — 04/12/2011 @ 10:05 PM |
Va multumesc pentru raspuns!! Nu am vrut sa il intuiesc deaoarece nu vreau ca viitorul meu sa se bazeze pe intuitii!!!
Va doresc o saptamana frumoasa si Sarbatori Fericite!!!
Comentariu de Spiridon Mihai — 05/12/2011 @ 7:18 AM |
Buna ziua,
As dori sa stiu cand se organizeaza concursurile, si care va fi structura acestora, pe anul 2012.Daca nu s-a hotarat v-as ruga sa mi spunti cand se va decide. Va multumesc.
Comentariu de Iulian — 07/12/2011 @ 4:32 PM |
Pt admiterea la INM? Cu minim 60 zile inainte de sustinerea concursului. Acesta, de regula, are loc in fiecare an in aceeasi perioda a verii.
Comentariu de Cristi — 08/12/2011 @ 12:21 PM |
Buna ziua. Referitor la raspunsul dvs. de la punctul 55, rsepectiv: ,,Nu stiu si nu cred ca va mai fi vreun loc pt juristii cu 5 ani.” , v-ati referit la anul 2012 sau, in general, in viitor?
Nu vreau sa reiau ceea ce au precizat anterior alte persoane, insa consider ca e important a se avea in vedere situatia ,,speciala” in care se afla multi practicieni; ma refer la soti/sotie, copii, parinti bolnavi, de care trebuie sa avem grija. Sunt de acord cu impunerea unei stachete ridicate (cum a fost anul acesta, cand subiectele au avut un grad mai ridicat de dificultate), insa ,,obligarea” juristilor cu cel putin 5 ani vechime de a accede in aceasta profesie numai prin INM echivaleaza cu imposibilitatea practica de a urma cursurile institutului, care are sediul in Bucuresti (nu cunosc detalii, insa locurile in camin sunt limitate, deci, pentru auditorii din provincie va fi necesara inchirierea unei locuinte, costuri suplimentare, care nu sunt neglijabile).
De asemenea, este de notorietate ca foarte multi magistrati cand ies la pensie (sau chiar anterior) aleg profesia de avocat, a carei reglementare legala prevede posibilitatea admiterii in profesie ca definitiv. Aceeasi posibilitate este oferita si de legislatia care reglementeaza profesia de notar public. ,,Pentru identitate de ratiune” (cum folosim adeseori in argumentarile noastre – indiferent de profesia pe care o desfasuram in prezent), pentru egalitate de tratament, din punctul meu de vedere corect ar fi ca atat timp cat un jurist (in sensul larg al notiunii – care desfasoara o profesie de speciliatate juridica) cu vechime de 5 ani poate deveni avocat sau, dupa caz, notar public/ consilier juridic – fara ca aceste profesii sa considere ca cei care aspira a face parte din randurile sale nu sunt sufiecient de bine pregatiti sau …. sa se ofere acestora locuri ,,neatractive” – si un avocat, notar public sau consilier juridic cu vechime sa poata deveni (evident prin concurs) magistrat.
Totusi, nu ne putem compara (strict numai din punctul de vedere al expertizei/ al practicii fac comparatia) cu un proaspat absolvent de facultate. Majoritatea dintre noi, ca practicieni cu vechime, am elaborat actiuni, am facut aparari in intampinari, am studiat hotarari judecatoresti pe care le-am atacat sau nu ulterior, am studiat un rechizitoriu, am redactat contracte, procuri (si ma opresc aici, paleta de activitati juridice fiind ampla) astfel incat consider ca putem dobandi calitatea de magistrat definitiv fara etapa de ,,auditor de justitie” , care pentru cei mai multi dintre noi este imposibila, datorita situatiei personale a fiecaruia.
Va multumesc.
Comentariu de carmen — 08/12/2011 @ 5:53 PM |
Nu cred ca sunteti la curent cu noile reglementari: daca un magistrat vrea sa se faca avocat, trebuie sa dea examen ca toti ceilalti si sa o ia de la zero.
In rest, de la redactat la actiune sau intamplinare ori contract de munca pana la a intocmi o minuta sau a mnotiva o hotarare, e cale lunga. Credeti-ma, stiu ce spun. Plus ca nu e obligatoriu sa deveniti judecator, puteti fi si procuror – si nu cred ca v-ati confruntat cu multe probleme penale in viata ca sa puteti sti ce inseamna o supraveghere de urmarire penala sau o urmarire penala proprie, ori care e diferenta intre talharie si santaj prin remiterea obiectului de catre victima, sau cand smulgerea unui bun e talharie si cand e furt, sau cum e cu noua infractiune de camatarie, sau cum se descopera o evaziune fiscala etc.
Parerea mea sincere este ca nu poti in urma unui concurs sa devii magistrat definitiv. Iti trebuie niste cursuri plus un examen, in plus fata de concursul de admitere.
In rest, chestiunile legate de localitatea de sustinere a cursurilor sau problemele de acasa, pt mine nu inseamna nimic: inchipuiti-va ca veti prinde post la Podul Turcului, dvs fiind din Timisoara. Ce faceti??? Oricum, pt concursul de 5 ani, posturile scoase sunt in cele mai izolate si nedorite localitati.
Comentariu de Cristi — 08/12/2011 @ 6:02 PM |
Sunt de acord cu cele expuse de de dl Danilet, dar cred ca ar fi mai practic ca pt cei cu vechime de peste ani sa se organizeze in primul an cursuri de pregatire de maxim 3 saptamani unde sa se discute intensiv aspectele teoretice care sunt mai greu de atins in practica… nici INM-ul nu scoate niste SUPERprofesionisti deoarece le lipseste pregatirea practica (vorbesc de o pregatire practica autentica, nu jurist angajat la firma unchiului, iar in fapt tai frunza la caini sau sunt agent comercial); nu mai zic ca am fost surprins sa vad ca sunt absolventi INM care nu se descurca in legislatia contraventionala…
Comentariu de marc — 08/12/2011 @ 8:35 PM |
Imi pare rau pentru faptul ca nu ati inteles mesajul meu. In primul rand, eu nu am cerut ,,pomana” pentru accederea in profesie; am precizat ca reciprocitatea dintre profesiile juridice are la baza un concurs.
In al doilea rand, daca se obtine un loc la Podul Turcului, ca magistrat, ai dreptul la plata chiriei de catre stat. Ca auditor de justitie, nu ai acest beneficiu (daca nu obtii un loc in camin).
In ceea ce priveste diferentele dintre diferitele infractiuni pe care le-ati mentionat dvs., nu cred ca este cazul sa va spun ca sunt suficiente cursuri care trateaza aceste aspecte (incepand cu cartea domnului Toader, cu revista de drept penal si altele) pe care cei care doresc sa imbratiseze aceasta profesie le parcurg cu temeinicie, insa aici ajungem la aceeasi problema si anume, dvs. (dsv. ca institutii – CSM, INM, iar nu ca persoana) tratati pe practicienii cu vechime cu o superioritate iesita din comun. Chiar credeti ca o alta persoana practician al dreptului decat magistrat nu stie cand smulgerea unui bun e talharie si cand e furt? Sau care e diferenta intre talharie si santaj prin remiterea obiectului de catre victima? – asta chiar e de ,,clasa I” cum se zice.
Va multumesc, in schimb, ca m-ati determinat sa ma hotarasc sa nu particip la un astfel de examen.
In majoritatea raspunsurilor incepeti cu ceva ce credti dvs. ca e dezarmant…. cum a fost la mine: ,,Nu cred ca sunteti la curent cu noile reglementari”. V-ati grabit in a-mi raspunde luandu-ma la rost, fara a citi tot textul. Eu nu am spus ca un magistrat devine automat avocat sau notar, am mentionat despre un concurs.
Si apoi… tot nu mi-ati raspuns la intrebarea care am adresat-o.
Multumesc pentru promptitudine.
Comentariu de carmen — 09/12/2011 @ 9:45 AM |
Buna ziua.
Domnule judecator, revin la obsedanta problema a admiterii la INM din anul 2012. Intamplator, intr-o discutie avuta cu un coleg, am aflat ca domnia sa a sunat atat la CSM cat si la INM pentru a intreba daca examenul de anul viitor se va sustine dupa vechiul sau noul Cod civil. Raspunsul primit a fost unul surprinzator pentru mine ,,nu cunoastem inca, problema este in discutie ….”.
Spun ca a fost surprinzator, intrucat in august 2012 aproape ca va fi un an de la aparitia Noului Cod civil, iar personal nu vad motivul pentru care ar trebui sa invatam dupa vechea legislatie. Ca vechea legislatie va mai avea aplicabilitate in anumite spete, asta este cu totul alt aspect.
Cu tot respectul, avand in vedere ca domnia voastra sunteti membru CSM si trecand peste faptul ca ati mai raspuns la intrebari de genul acesta, va rog sa imi confirmati/infirmati informatia primita de la colegul meu.
Noi, ca viitori candidati la INM, am dori sa avem un raspuns oficial cu privire la aceasta problema, intr-un timp rezonabil (nu cu 60 zile inainte de examen), pentru a se elimina neclaritatile in legatura cu acest aspect. Un simplu raspuns oficial in care sa se precizeze daca se va avea in vedere legislatia noua sau se va merge pe vechiul cod civil.
Va multumesc.
Comentariu de Stefan — 09/12/2011 @ 1:37 PM |
Noul Cod Civil si toata legislatia in vigoare la data anuntarii concursului se vor da la admiterea INM din 2012.
Comentariu de Cristi — 09/12/2011 @ 2:19 PM |
Mariana E. scria la 17/11/2011: ”domnule judecator, va rog felicitati-i pe colegii din comisia de elaborare a subiectelor la concursul de admitere de anul asta pentru performanta inegalabila de a fi introdus o noua infractiune in Codul penal: fals material in inscrisuri sub semnatura privata. Marturisesc ca am pierdut ceva timp in examen incercand sa ghicesc daca se refereau la 288 sau la 290 C. pen. Asta e. Credeam ca scopul examenului e verificarea cunostintelor juridice, nu a veleitatilor oculte…Comisia de solutionare a contestatiilor, din pacate, s-a facut ca ploua. In motivare au omis tocmai acel nefericit cuvant care era de fapt sursa problemei.
Din pacate, aceasta perla nu e singura. Pentru rezolvarea altei intrebari au invocat un RIL(dec. 9/2011) din 6 iunie. Problema e ca decizia cu pricina a fost publicata abia in 12 octombrie…
Mi se pare normal ca subiectele la un astfel de examen sa fie dificile. La urma-urmei, suntem juristi cu vechime si avem pretentia sa devenim magistrati, fara sa trecem prin inm. Exista insa niste limite. Sunt date de lege si de Regulamentul de organizare. Iar faptul ca nici macar cei care se ocupa de concurs nu le respecta…judecati singur cat bine face”
Mariana, la intrebarea 65 din grila 1 de la Admiterea in magistratură, nici unul din răspunsuri nu era corect. Infracțiunea cu pricina era falsul în declarații, nu fals („material” sau nu) în înscrisuri sub semnătură privată – cum a zis comisia – deoarece X declara băncii (persoană juridică de interes public) un neadevăr pt. obținerea unui credit. Apoi: X declara acest lucru alături de contabilul Y, care la solicitarea lui, i-a eliberat o adeverință cum că e salariat la SC respectivă (știind că e neadevărat), deci, in plus, e vorba de coautorat, nu doar de simplă instigare – cum a zis comisia – deoarece pe adeverințe se scrie și „s-a eliberat pt. a servi la…” (Dacă Y ar fi eliberat acea adeverință mincinoasă scriind „s-a eliberat pt. a servi la aruncat la gunoi” în loc de a scrie că la Banca W, adeverința nu era aptă de a produce nici un fel de consecințe juridice, deci nici contabilul Y nu era vinovat – iar dacă cei de la bancă erau căscați, nu observau și îi dădeau creditul lui X, acesta putea susține că a ajuns acolo din greșeală și că cel mult s-a făcut o plată nedatorată, bla bla… Prinde orbul scoate-i ochii, în penal: pe de o parte la instigare neurmată de executare nu se încadra, pe de altă parte mijlocul prin care intenționa să își desfășoare activitatea infracțională era absolut impropriu.)
Nu-i prima oară când vreo comisie de la INM elaborează subiecte cu răspunsuri greșite, iar apoi o altă comisie le „motivează” într-un hal fără de hal, care sfidează regulile de bază ale logicii (din punctul meu de vedere o motivare de genul „răspunsul c este corect pentru că ce e scris la răspunsul răspunsul c este corect” e o tâmpenie). În plus, de data asta au mai avut și tupeul să elimine cuvântul minunat („material”) care făcea ca infracțiunea să nu existe – de parcă nu e postată grila pe site-ul propriu!
Pentru faze de genul ăsta există contenciosul administrativ. Mă mir că încă n-a făcut-o nimeni.
Or avea ei multe „atu”-uri, dar nu au puterea de a inventa infracțiuni ori de a modifica DEX-ul (vezi faza cu „confirmarea nulității”=„confirmarea actului”, de parcă nulitatea și actul sunt totuna – de la concursul de admitere la INM de anul ăsta) ori termenii specifici unei ramuri de drept („judecătorul trimite cauza spre judecare la alt complet” = „reține cauza spre judecare, în complet legal constituit”, ca și cum judecătorul care judecă plângerea împotriva soluției procurorului de netrimitere în judecată ar reprezenta un complet de judecată – tot de anul ăsta, la admiterea la INM).
Și dacă se demonstrează în instanță că cei care au soluționat contestațiile la barem nu au avut dreptate, conform noului Cod civil (nu stau să caut articolele), se pot obține despăgubiri, în funcție de probabilitatea pe care candidatul ar fi avut-o să reușească…
D-le Danileț, candidaților li se pretinde enorm. Magistraților în funcție, extrem de puțin… Îndrăzniți să faceți afirmația că dacă magistrații ar fi evaluați profesional la nivelul candidaților ar lua acel 7 minimal? Sau măcar 5-ul? Sau măcar că cei cu FB pe ultimii 5 ani ar lua toți 5-ul?
Eu cred că dacă magistraților li s-ar impune, de către organul abilitat, să fie evaluați o dată pe an ȘI în acest fel, ar urma PROTESTE VEHEMENTE.
Și chiar dacă motivele de opoziție ale unora ar fi simple pretexte de ascundere a propriei incompetențe, ar fi mulți magistrați BUNI care nu ar lua nota de trecere, pentru că modalitatea de evaluare e PROASTĂ.
Ar trebui să căutați o modalitate mai bună de evaluare atât a celor în funcție, cât și a celor care aspiră doar la funcție. Unii nemerituoși stau bine înfipți pe ciolan, iar alții mai inteligenți și mai drepți au șanse mici de a accede în profesie pentru că nu au fost dăruiți și cu o memorie mecanică de excepție… ca să treacă și de cei cu hands-free și pile la supraveghere, și de întrebările greșite formulate și motivate de comisii.
Comentariu de Bianca — 17/12/2011 @ 11:08 PM |
Buna ziua,
Avand in vedere noile institutii introduse in Codul civil (referitoare la raporturile de familie, comerciale etc) nu considerati ca ar fi mai eficient ca tematica pentru examenul de admitere sa fie publicata putin mai devreme decat deobicei?
Comentariu de Moraru Catalin — 04/01/2012 @ 10:53 AM |
Imi cer scuze, am uitat sa mentionez ca ma refer la concursul de admitere la I.N.M.
Comentariu de Moraru Catalin — 04/01/2012 @ 11:02 AM |
Bună seara,
Referitor la egalitatea armelor in cadrul desfașurării unui proces penal în care partea este îndreptățită de a lua cunoștință de toate actele dosarului,aș dori să vă întreb dacă dosarul de arestare preventivă este secret sau poate fi studiat în întregime de către cel în cauză, întrucât în literatura de specialitate sunt păreri diferite.
Vă mulțumesc!
Comentariu de iulia — 05/01/2012 @ 11:18 PM |
Am mai raspuns la aceasta intrebare: orice dosar aflat la instanta de judecata poate fi consultat de catre parti. SI ma indoiesc ca ati gasit pareri diferite undeva, fie si in literatura de specialitate. Exista reglementari clare cu privire la ce va spun eu – Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/15_12_2011__45867_ro.doc
Comentariu de Cristi — 15/01/2012 @ 9:05 PM |
Buna seara, domnule judecator, cunoasteti cumva daca, referitor la concursul de admitere la magistratura, pentru anul acesta, se preconizeaza schimbari? Din cate am urmarit, am vazut ca s-a schimbat putin modalitatea de admitere la INM, pentru magistratura nu am vazut schimbari fata de anii trecuti. De asemenea, anul trecut mi s-au parut foarte grele subiectele de la magistratura, in comparatie cu alti ani, iar numarul de locuri a fost foarte mic. Credeti ca asa va fi si anul acesta? Multumesc frumos
Comentariu de Diana — 15/01/2012 @ 7:18 PM |
Orice schimbare la admitere se face prin lege. Subiectele sunt grele si vor fi din ce in ce mai grele. Iar pt locurile pentru intrarea directa trebuie sa gandim o strategie de resurse umane in functie de studiile de impact.
Comentariu de Cristi — 15/01/2012 @ 9:07 PM |
Domnule judecator, cu tot respectul, la admiterea in magistratura, de ce trebuie ca subiectele sa fie din ce in ce mai grele? Magistratii se plang de un volum prea mare de lucru, iar statisticile arata ca exista destul de multe locuri vacante ( recent citeam intr-un ziar ca sunt in jur de 750 de locuri vacante pentru magistrati). Eu inteleg opinia dumneavoastra ca trebuie sa se acorde mai multa atentie celor care urmeaza INM-ul, dar examenul pentru intrare direct pe post a devenit excesiv de greu si acum aflu ca va fi din ce in ce mai greu….Daca nu este preferata aceasta modalitate de admitere in magistratura, de ce nu se renunta pur si simplu la ea? Macar nu ne mai pierdem vremea, luni intregi de invatat, ani poate, in care renuntam la orice bucurii, la prieteni, la familie, ne izolam de toti, dar traind cu speranta in suflet ca merita toate sacrificiile pentru a ne implini visul de a deveni magistrati, insa la sfarsit sa fim atat de dezamagiti…
Comentariu de Diana — 16/01/2012 @ 4:32 PM |
Daca e adevarat ca subiectele vor fi din ce in ce mai grele, vor exista cu atat mai multe critici referitoare la modalitatea de elaborare a subiectelor sau la modul de admitere in INM! Inteleg si sunt de acord cu faptul ca se doreste admiterea celor mai buni absolventi de drept, dar grilele erau foarte dificile inca din anii anteriori! Cu alte cuvinte, exista deja o selectivitate si criterii destul de bine puse la punct. Si nu cred ca o crestere a nivelului de dificultate este recomandabila; personal, m-as incumeta sa dau concursul de admitere chiar si in situatia asta, chiar si cu Noul Cod civil intrat in vigoare, dar nu mi-ar conveni ca sa fie anulate unele grile pe motiv ca ori au fost prea grele pentru un absolvent fara experienta practica, ori nu au fost suficient de clar elaborate. Probleme au existat si in anii trecuti. Si motivarea a fost aceeasi: lipsa practicii si nivelul de dificultate foarte crescut al grilelor…
Comentariu de Alina — 17/01/2012 @ 7:08 PM |
Domnule judecator, de ce credeti ca trebuie modificat regulamentul de admitere la INM, in sensul modificarii ponderii notelor ? De ce se crede ca e mai bine, dupa o astfel de modificare, ca interviul sa aiba o pondere de 25% din nota finala, iar proba de grila cu verificarea cunostintelor juridice sa aiba o pondere de doar 52% ???? Este important cresterea subiectivismului ? Se obtine in acest mod o mai buna evaluare a subiectilor ? Incepe sa conteze din ce in ce mai putin existenta cunostintelor juridice pentru a accede la INM ?
Cu respect pentru toata activitatea de informare pe care o desfasurati aici!
Comentariu de Ciungan Georgeta — 19/01/2012 @ 11:13 PM |
Cred ca trebuie o imbinare intre competente profesionale si alte abilitati. Deocamndata, avem mari probleme la capitolul `umanism`in randul unor magistrati. Iar de faptul ca multi nu stiu limba romana, este o consecinta dezastruoasa a testelor grila – o aberatie, dupa parerea mea, care a dus la o scadere dramatica a logicii si argumentarii in continutul actelor procedurale.
Comentariu de Cristi — 20/01/2012 @ 10:33 AM |
Este posibil sa fie asa cum spuneti d-voastra, sa se incerce gasirea unui echilibru intre pregatire profesionala si „umanism”. Dar in spiritul corectitudinii si a „umanismului” candidatilor , nu credeti ca avand o pondere asa de mare proba interviului, ar trebui sa se dea posibilitatea contestarii ? Sa aveti astfel in vedere si „umanismul” celui care prin forte proprii si cu sacrificii mari, incearca sa acceada la aceasta profesie care presupune printre altele respectarea si aplicarea principiului egalitatii ? In sensul ca, ne supunem regulilor impuse de organizatorii acestui concurs, dar sub rezerva respectarii dreptului de a contesta atunci cand ai convingerea (subiectiva ce-i drept) ca evaluatorul tau nu te-a examinat „uman”. Convingere evident care poate fi rasturnata prin solutionarea contestatie. Pana la urma vorbim de un exercitiu democratic care nu exclude „umanitatea”
Comentariu de Gelu — 20/01/2012 @ 11:03 AM |
Prin `umanism` inteleg capacitate de ascultare, asertivitate, comunicare, retorica, capacitatea de a intelege impartialitatea si mai ales aparenta ei, capacitatea de a rezista la presiuni, stres si oboseala, capacitatea de a intelege mediul social si framantarile cetatenilor, capacitatea de a interpreta legea in sensul de a produce efecte, abilitatea de a te exprima usor si pe inteles, de a iti argumenta ideile pe intelesul destinatarilor. Din teste precum X si O nu iti dai seama de aceste calitati la o persoana de la care te astepti nu doar sa frunzareasca un dosar, ci sa influenteze destine umane.
Comentariu de Cristi — 20/01/2012 @ 11:45 AM |
De acord domnule judecator, pentru existenta tuturor acestor calitati pe care trebuie sa le aiba un viitor magistrat! Dar ca sa pastram acest registru, oferiti si dreptul la contestatie ! Evident ma refer la proba interviului ! Dati dovada si d-voastra de umanitate, pentru ca in final influentati destinul unor oameni !
Comentariu de Gelu — 20/01/2012 @ 12:29 PM |
Iar problema lipsei „umanismului” si absenta stapanirii limbii romane, domnule judecator, se poate rezolva in cei doi ani de formare la INM. Nu e obligatoriu ca toti cei care sunt admisi la INM, sa si termine studiul de formare. Daca sunt observate aceste lipsuri, acestea se pot regla pe parcurs. Insa, vorbim aici de un concurs de admitere care se vrea a fi cat mai obiectiv, ori ridicarea ponderii probei interviului schimba viziunea de incredere a candidatilor in acest concurs, intr-o tara unde si asa increderea in sistemul de justitie este destul de mica in sondaje.
Comentariu de Gelu — 20/01/2012 @ 11:27 AM |
Avem INM din 2007. Se pare ca nu s-a rezolvat…Si tocmai pt ca increderea in justitie este mica (asta nu stiu de unde o stiti dvs, eu detin date concrete care imi arata contrariul) poate ar tr sa facem ceva. Nu?!
Comentariu de Cristi — 20/01/2012 @ 11:48 AM |
Datele pe care le am, privind increderea in justitie, sunt obtinute de pe site-ul CSM. In 2011 s-a trecut la adoptarea unei strategii in scopul cresterea increderii romanilor in justitie prin cresterea transparentei sistemului judiciar. Incredere care statistic era evaluata la 25-28%. http://www.avocatnet.ro/content/articles/id_26875/Romanii-nu-au-incredere-in-justitie-Cum-vrea-CSM-sa-schimbe-situatia.html#ixzz1jzjbCrZe
Comentariu de Gelu — 20/01/2012 @ 12:59 PM |
Da, eu le-am scris in raport si sunt rezultatul unui studiu individual pe care l-am facut in acest domeniu: increderea populatiei in justitie este in medie 25%, iar increderea justitiabililor in justitie este in medie 65-75%.
Comentariu de Cristi — 22/01/2012 @ 6:27 PM |
Buna ziua, domnule judecator ! Cum este posibil domnule judecator, ca testul grila de verificare a cunostintelor juridice sa aiba o pondere de DOAR 52%, la admitere INM 2012 ? De ce o scadere de aproximativ 25% a acestei probe? Vi se pare corect ? Iar pe de alta parte are loc o crestere a ponderii notei de la interviu! Tocmai o proba care nu poate fi contestata ! O sa fie astfel posibil ca un candidat care cu chiu cu vai a trecut de proba grila ( cunostinte juridice ), sa fie inaintea altuia care a luat 9 la aceasta proba ! Teoretic vorbind, dar este posibil ! De ce se incearca schimbarea evaluarii in sensul cresterii aprecierii subiective ? Admiterea la INM era considerat cel mai corect concurs, tocmai prin lipsa subiectivismului ! Si acum bomba aceasta! SI care vine intr-un an, in care nu se stie tematica de concurs( cod civil nou sau vechi) ! Si credeti-ma aceasta informatie poate face diferenta intre cel intrat si cel picat! Desi aparent nu poate fi considerata o forma de coruptie !
De ce toate acestea, domnule judecator ??
Comentariu de Gelu — 20/01/2012 @ 10:39 AM |
Cum nu se stie ce cod se da la concursul de anul acesta? poate dvs nu stiti. Restul nu au probleme. Mai ales ca scrie si in legislatia privind admiterea la INM…
Comentariu de Cristi — 20/01/2012 @ 11:41 AM |
Profesorii de la facultatea unde studiem ( unii chiar judecatori in functie ), ne spun ca la INM , barou, anul acesta vom fi examinati pe legislatia veche, de aceea la examenul de licenta de anul acesta, incepand cu Universitatea de Drept Bucuresti ( s-a extins si la alte facultati din tara ) tematica la civil, va fi alcatuita din codul civil vechi.
Comentariu de Gelu — 20/01/2012 @ 12:45 PM |
Dvs cititi legea: la INM se da legislatia in vigoare la data anuntarii concursului.
In rest, ca unele facultati aleg sa dea licenta din vechiul cod, e libertatea lor. Stiu ca asta se intampla la Bucuresti, dar nu si la Cluj (unde nu mai exista examen scris la licenta).
Comentariu de Cristi — 22/01/2012 @ 6:25 PM |
A fost modificata legea invatamantului, si pe acest temei facultatile trebuie sa includa in tematica de licenta si o proba de verificare a cunostintelor, care de regula este scrisa. Si chiar daca e sub alta forma oral, tip grila tot trebuie sa existe aceasta proba. Nu mai este examen de licenta cu doar sustinerea lucrarii.
Comentariu de Gelu — 22/01/2012 @ 6:33 PM |
Domnule judecator, dar de ce este necesar o pondere a notei de la interviu ? Pentru verificarea aptitudinilor candidatilor inclusiv sub aspectul „umanitatii” nu se poate sa fie forma de „admis” , „respins”? Din ce ati spus, dealtminteri justificat, lipsa acestor aptitudini creeaza probleme mari in realizarea actului de justitie. De ce este necesara, sa dati valoare acestei probe din nota finala? Pentru ca dat fiind momentul unde este situata proba interviului ( dupa celelalte probe) nu poti sa nu te gandesti ca se poate sa existe si un calcul matematic in favoarea sau defavoarea unui candidat. Pentru ca daca ii dati asemenea valoare, este nedrept sa nu oferiti si dreptul de contestatie. Si se pare ca acest lucru nu se doreste. Oare de ce ?
Comentariu de Giorgi — 20/01/2012 @ 1:27 PM |
Cred ca mi-ati cenzurat niste mesaje, in care spuneam de unde am informatia despre slaba incredere in justitie , si de unde stiu ca la concursul de admitere INM 2012 vom fi examinati dupa codul civil vechi.
Increderea in justitie, nu poate fi imbunatatita prin cenzura, si lipsa informatiilor. Ci prin transparenta si calitatea actului de justitie. Cum vreti sa fie transparenta, daca chiar oamenii din sistem, transmit informatii contradictorii. Nu v-ati gandit ca in studiul de impact, sa luati in considerare si sistemul de invatamant superior? Mai precis corelarea cu acest sistem ? Personal intreb din anul II din ce cod voi fi examinat ( cand codul era la nivel de proiect ), si nu doar la licenta, pentru ca nu pun accent pe posesia unei diplome fara valoare, ci si pe viitorul meu, respectiv cel de practician. Inclusiv in acest moment, profesorii, decanii afirma ca vom fi examinati pe codul civil vechi, la admiterea INM si barou si de aceea este justificat ca la licenta sa avem aceeasi examinare. Dati dovada si d-voastra, de „umanism” pentru ca ne influentati destinele. Nu doar sa il pretindeti. Si cand ma refer la „umanism” am in vedere aceleasi argumente ca si d-voastra capacitate de ascultare, asertivitate, capacitatea de a intelege mediul social si framantarile cetatenilor.
Comentariu de gelu — 20/01/2012 @ 2:25 PM |
Cred ca trebuie sa mai invatati care este legislatia aplicabila in cazul facultatilor, respectiv al INM, si mai ales care sunt atributiile institutiilor statului (faceti grave confuzii intre cele ale MJ si cele ale CSM).
Comentariu de Cristi — 22/01/2012 @ 6:30 PM |
juristii cu 5 ani vechime au sanse sa se mai sustina examen de admitere la magistratura in 2012???? Avand in vedere alglomerarea instantelor???Can intra noile coduri in vigoare/?/Hotarativa o data!!!!
Comentariu de RISTINA — 20/01/2012 @ 4:16 PM |
D-soara, va dau trei sfaturi: primul este sa va puneti la punct cu gramatica limbii romane, al doilea este as fiti politicoasa ca nu am nicio obligatie fata de dvs, iar al treilea este sa va informati corect apoi sa intrebati daca aveti nelamuriri (calendarul estimativ al concursurilor pe 2012 a fost aprobat de Plenul CSM pe 20 dec 2012 http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/21_12_2011__45981_ro.pdf).
Comentariu de Cristi — 22/01/2012 @ 6:35 PM |
Referitor la subiecte, nu vad de ce este atat de evident ca vor fi din NCC, avand in vedere ca la Universitatea Bucuresti anul acesta se va da licenta tot din vechiul cod, iar la examenul de admitere in barou, comisia are in vedere sa faca sb tot dupa vechiul cod.In plus se vor aplica inca mult timp de acum inainte prevederile acestuia.In orice caz nu prea au aparut carti care sa interpreteze noul cod, abia acum apare o carte a domului profesor Boroi.Totusi nu e chiar o plaga vechiul cod nu stiu de ce se doreste aceasta debalasare abrupta de el, ar fi necesar un timp ca sa fie digerat si sa se mai aseze un pic lucrurile.
Comentariu de Alexandra — 20/01/2012 @ 9:18 PM |
Legea ne impiedica ca la INM sa dam din vechiul cod. Nimic nu impiedica insa comisia de alcatuire a subiectelor sa ia in considerare argumentele sustinute de dvs si sa puna accent pe unele institutii care se regasesc, de ex, in ambele coduri.
Comentariu de Cristi — 22/01/2012 @ 6:37 PM |
Domnule judecator, dati si d-voastra dovada de „umanism” si militati pentru reintroducerea ca si sanctiune disciplinara, nedepunerea la termen a declaratiei de avere. Reglementare care se pare ca deranja si care probabil cat a fost in vigoare din 2005 nu a atras nici o raspundere disciplinara.Haideti sa dam un sens mai larg acestui termen, si sa intelegeti, de ce romanii ca cetateni pentru a caror grija va framantati ca nu sunt intelesi de cei care au reusit la INM prin genul de grila tip X si O, nu au incredere in justitie.
Dati dovada de transparenta, si militati ca membru CSM ca cei care doresc conducerea CSM, sa nu isi depuna candidaturile in ziua alegerilor. Sa fie publica cu ceva vreme inainte, sa stie si cetateanul framantat, cine si de ce vrea la conducere. Ca sa inteleaga si mediul social, de a carei grija sunteti preocupat, ce strategie de conducere are magistratul care isi doreste aceasta functie. Sa nu afle ulterior cetateanul a carui umanism a fost calcat in picioare DOAR de cei care au devenit magistrati in modul aberant de tip X si O, ca d-na judecator, presedinte ales, are in istoricul Domniei Sale, tocmai „lupta” impotriva transparentei actului de justitie.
Daca statisticile care denota un procent de 25-28% capital de incredere in justitie nu sunt adevarate, dati d-voastra publicitatii datele reale. Cele despre care aveti informatii concrete !
Si asta…asa, in spiritul „umanismului” pentru care militati, in grija cetatenilor pe care ii deplangeti !
Si in final, domnule judecator, aveti dreptate, faceti domnule din proba interviului un test de virtute ! Si dati valoare chiar si de 50%! Se merita ! Daca e pentru „umanism” asa sa fie ! Dar la ei, nu la noi!
Comentariu de gelu — 20/01/2012 @ 10:52 PM |
1. Nedepunerea decl de avere de catre magistrati este abatere disciplinara din 2005 incoace, nu s-a renuntat niciodata la aceasta.
2. `Moda` cu depunerea candidaturilor inainte de data desfasurarii alegerilor am impus-o noi, o parte din noul CSM, considerati reformisti.
3. Statisticile sunt corecte, numai ca se refera la increderea populatiei in justitie, si nu a justitiabililor in justitie, mult mai mare (e diferenta intre publicul informat de la TV si cel informat pe propria-i piele). Am facut o analiza aici https://cristidanilet.wordpress.com/2010/03/03/justitia-oradeana-justitie-de-elita-sondaj-de-opinie/
4. Cu virtutea in Romania stam mai prost…La toate nivelurile.
Comentariu de Cristi — 22/01/2012 @ 6:41 PM |
Buna ziua ! Domnule judecator, mare afacere se face cu ponderea interviului de 25% din nota finala ! „Umanism” ? Poate ! Dar de calcule matematice si evaluare subiectiva, ce ziceti ? Nota la interviu de ce nu se da pe loc ? De ce nu se poate contesta interviul ? De ce nu se verifica „umanismul” prin testare psihologica ? Pentru ca doar un psiholog poate evalua daca acel candidat se inscrie in profilul magistratului :empatie, rezistenta la stres, intelegerea responsabilitatii asumate, etc.
Pe de alta parte, ar fi potrivita o pondere asa de mare, pentru cei care iubesc puterea, pentru cei care vor sa aiba destinul unor oameni in mana, pentru cei care vor sa favorizeze anumiti candidati, pentru cei care adora subiectismul, pentru candidatii fii sau fiice de magistrati care nu reusesc de ani buni sa treaca de grila in mod onorabil ( pentru ei , ponderea de 10% nu ii ajuta ulterior ), pentru cei care vor sa ii elimine pe cei lipsiti de „umanism”. Vedeti in cele din urma unde duce o pondere mare a subiectivismului ? Nu veti mai reusi niciodata sa creati, asa cum va place sa spuneti, APARENTA impartialitatii, a unui concurs corect. Vor fi discutii si totodata vieti distruse pentru ca POATE o persoana din comisie a avut o zi mai proasta, sau nu a facut tot ce trebuie ca sa il evalueza corect.
Va fi un concurs corect, cel creat in conditii EGALE pentru toti candidatii.
As intelege buna-credinta, daca se vrea ca proba interviului sa poata fi supusa contestarii. Dar nu vreti, nu ? Oare de ce ???
Comentariu de Giorgi — 21/01/2012 @ 1:06 PM |
Cred ca aveti dreptate in ce spuneti. Puteti formula cateva propuneri de imbunatatire? Ma angajez sa le sustin.
Comentariu de Cristi — 22/01/2012 @ 6:42 PM |
Buna seara !
Sunt de acord ca se incearca prin admiterea la INM, selectarea candidatilor care au o pregatire complexa de specialitate, foarte bine pusa la punct, corelata cu existenta acelor calitati si aptitudini specifice magistratului. Cat despre problemele constatate privind lipsurile mari in stapanirea limbii romane, si aici aveti dreptate, in sensul ca nu se poate face verificarea candidatului prin intermediul grilei. Insa trebuie gasit un echilibru astfel incat alcatuirea probelor si ponderea data, sa creeze aparenta unui concurs corect si impartial pentru toti cei care aspira la aceasta profesie, astfel incat sa pastreze prestigiul deja afirmat a acestui concurs. Pentru ca nu de putine ori, in discutii pe forumuri de specialitate, concursul de la INM, era dat ca exemplu de corectitudine si de lipsa de subiectivism.
In acest sens, am urmatoarea propunere.
Proba de grila, de verificare a cunostintelor juridice sa ramana tot prima proba, si nu a doua cum propune INM, iar ponderea in notare sa fie de 70%. Deci o scadere cu 5%.Am in vedere aceasta pondere, pentru ca totusi evaluarea se bazeaza in principal pe existenta unor cunostinte temeinice de specialitate. Si nu se poate reprosa, ca aceste grile sunt de complexitate medie sau usoara. Din an in an intrebarile au fost mai grele, si e bine sa fie asa, pentru ca s-a observat ca se evolueaza nu pe o testare a memoriei mecanice, ci a intelegerii institutiilor de drept.
Proba de rationament sa fie a doua in testare, iar ponderea sa fie de 15% cum era si pana acum.
Proba interviului sa cuprinda acel eseu, asa cum este si propunerea INM. Este importanta verificarea stapanirii limbii romane, si sustin aceasta proba. Dar as recomanda eseul de tip argumentativ. Este cel mai asemanator motivarii a unei hotarari. In acest tip de eseu se urmareste pe langa utilizarea gramaticii limbii romane, logica si rationamentul argumentarii si contraargumentarii, precum si modul de compozitie. In plus introducerea eseului in tematica de concurs, nu ar crea probleme in randul candidatilor, in sensul ca acestia nu ar putea invoca ca nu sunt pregatiti pentru aceasta proba, ca nu s-a stiut , etc. Un eseu cu teme nejuridice, poate fi abordat de oricine care a trecut prin invatamantul obligatoriu si are aspiratii spre invatamantul superior.
Proba interviului care include eseul, insa sa fie de 15% in loc de 10%. Cresterea ar fi motivata prin introducerea eseului. Iar pentru eliminarea oricaror suspiciuni de favorizare sau defavorizare a unui candidat, ar fi indicat ca notarea sa se faca la sustinerea probei, si nu ulterior.
Cu privire la calitatile si aptitudinile specifice unui magistrat si verificarea „umanitati”, etc, as propune testarea psihologica de specialitate axata pe profilul magistratului. Sunt cei mai competenti sa sezize un comportament „invatat” sau disimulat. Sa se renunte la adeverinta de tip „apt pentru exercitarea profesiei de magistrat” care trebuie depusa odata cu dosarul de inscriere. Aceasta adeverinta se da usor, si daca se gaseste un medic care nu o elibereaza, candidatul va apela la alt medic, pana o va obtine. Pentru ca nu exista o baza de date centralizata in care sa fie inregistrata respingerea unui candidat cu probleme.
Testarea psihologica sa fie ultima proba, si sa i se dea valoare prin „admis” sau „respins”
In cazul in care gasiti ca este interesant si argumentat ce am sustin aici, sunt convins ca veti proceda dupa cum credeti de cuviinta.
Comentariu de Gelu — 22/01/2012 @ 10:29 PM |
Buna ziua !
Am citit propunerile antevorbitorului meu si cred ca sunt de bun simt.
As mai adauga cateva argumente.
Grila de verificare a cunostintelor juridice, sa fie prima si nu a doua cum propune INM, pentru ca aceasta proba fiind cea mai bine cotata reclama cea mai atenta pregatire si concentrare de forte. Ori daca rationamentul ar fi prima proba, ar interveni o epuizare anterioara care face mult mai dificila sustinerea probei de specialitate. Sustin ponderea de 70% din nota finala.
Grila de rationament sa fie a doua proba si ponderea sa ramana la 15%.
Interviulul a treia proba. Sustin si eu includerea eseului de tip argumentativ. Eseul sa fie in forma scrisa, pe o tema nejuridica, care sa fie elaborat inainte de a intra la comisia de interviu, intr-o anticamera supravegheata video si sa fie acordat un timp rezonabil. De exemplu 30 minute. De asemenea este important sa existe si o cerinta de compozitie, cum ar fi 25-35 de randuri, etc. Sustin ponderea interviului la 15%, astfel va fi justificata cresterea de 5% prin includerea eseului.
Sustin consultanta psihologica de specialitate dupa epuizarea celorlalte probe, iar evaluarea sa fie concretizata in „admis” sau „respins”
Chiar daca vor fi sau nu vor fi luate in considerare aceste propuneri, apreciez interesul d-voastra de a gasi calea cea mai dreapta de selectionare a viitorilor magistrati.
Pentru a crea aparenta concursului corect nu trebuie sa existe un mediu proprice aparitiilor speculatiilor. Chiar daca aceste speculatii au sau nu un fundament real, tot speculatii raman si arunca o umbra de indoiala. Concurs corect, conditii egale pentru toti participantii si limitarea subiectivismului.
Comentariu de Giorgi — 23/01/2012 @ 11:53 AM |
Buna ziua !
Sunt de accord aceste propuneri, cu o singura exceptie: examenul psihologic ar trebui sa fie efectuat prima data. Astfel, se stie de la bun inceput daca esti apt sau nu pentru exercitarea profesiei de magistrate. Imaginati-va urmatorul scenariu : inveti pentru admiterea la INM, platesti taxa de inscriere la examen, sustii testul de specialitate, rationamentul logic, eseu, interviu, iar la final STOP . Psihologul da verdictul : nu esti apt sa exerciti profesia de magistrate, FRUSTRANT, nu ?
Comentariu de Cosmin — 19/09/2014 @ 10:10 AM |
Deloc. Ar trebui sa te cunosti inainte de a sustine concursul.
Oricum, sa verifici 4000 oameni in loc de 200 e imposibil.
Comentariu de Cristi D — 20/09/2014 @ 9:22 PM |
Buna ziua !
Revin domnule judecator, ca sa va spun de ce nu se stie din ce cod civil, va fi tematica de admitere la INM. Am aflat ca nici INM-ul nu stie, care printr-o hotarare de consiliu a decis consultarea facultatilor,.
Dă clic pentru a accesa 8350.pdf
Si pe acest fond se mai vrea si modificarea modalitatii de admitere, nu ?
Comentariu de Gelu — 22/01/2012 @ 9:20 AM |
Stimați viitori candidați, domnule judecător,
Înainte de a purcede la îmbunătățirea sistemului de selecție al viitorilor magistrați ar trebui observate mai întâi niște principii.
În primul rând ar trebui observat că testarea psihologică și cea medicală ar trebui planificate înainte de verificarea probelor propriu-zise de concurs, așa cum se întâmplă la școlile de șoferi sau la Academia de Poliție (http://www.academiadepolitie.ro/old/Facdepol/admitere/admitere.html) și în general oriunde se verifică niște abilități / condiții de ordin fizic (de exemplu, certificatul medical cu „apt pentru…” și analizele cerute trebuie depuse la dosar înainte de prezentarea la un concurs pe post, proba eliminatorie de tehnoredactare are loc înaintea probei de verificare a cunoștințelor în cazul unui post de grefier etc.). Nimic nu împiedică re-verificarea periodică și aceasta este chiar utilă.
Al doilea lucru care trebuie remarcat este că, deși testul grilă este unul extrem de obiectiv, scoate în evidență numai capacitatea de memorare a unui volum mare de informație și utilizarea acestuia în condiții nefirești. Or, în activitatea jurisdicțională problemele care apar sunt unele concrete și magistrații au întotdeauna legislația la îndemână și este chiar nevoie să o consulte. O memorie ieșită din comun nu e deloc o garanție a profesionalismului unui magistrat. Pe de altă parte, dezvoltarea unei asemenea trăsături prin „toceală” efectivă de 8-10 ore pe zi nu este de natură nici să armonizeze psihicul unei persoane, nici să conducă la menținerea unei sănătăți a corpului – necesară și ea orice s-ar spune. Ca să nu mai zic de alterarea vieții sociale, începând cu cea familială, de natură de a afecta și ea psihicul și, implicit, actul de judecată.
Capacitatea de a raționa este o trăsătură la care, din păcate, destui judecători în funcție sunt deficitari (și nu cred că au fost testați vreodată „gen INM”). Eu personal o consider mult mai importantă decât o memorie uriașă, în condițiile în care am oricând „hard-urile”externe conectate (Codurile, LEGIS-ul…).
Genul de testare a raționamentului logic la INM are și el hibele lui: în primul rând nu e suficient de specific activității de magistrat, iar în al doilea rând 120 de întrebări din care doar 100 se punctează (nu se știe care) înseamnă pervertirea rezultatului cu un element aleatoriu. Ar fi mult mai utilă introducerea unor fragmente de acte normative pe care candidatul să le interpreteze conform regulilor de interpretare logică, ierarhizării normelor juridice și principiilor aplicării legilor în timp, utilizând în mod corect argumentele – pentru că astea sunt problemele reale cu care se confruntă magistratul, iar chestiunile astea se învață încă din anul I de facultate (!) – cine nu a reușit să le integreze în modul său de a gândi în 3-4 ani de zile nu va mai face asta pe parcurs. Și totul să se puncteze.
Problema cu eseul e delicată. Îi înțeleg rostul, dar e foarte subiectivă, și dacă se va scrie de mână va fi și mai și. Abilitățile respective pot fi testate și prin metoda expusă în paragraful anterior, iar o probă de gramatică UZUALĂ (folosirea corectă semnelor de punctuație, realizarea schemei frazei…) ar fi suficientă la capitolul cunoașterea limbii române.
Rămân acele trăsături esențiale care ar trebui să caracterizeze un magistrat și despre care viața ne arată că pot să lipsească, oricât de inteligent și de pregătit ar fi: cele morale. Nu știu în ce măsură pot fi descoperite în urma unui interviu, dar știu sigur că în condițiile în care în România magistrații din pozițiile cele mai înalte se conduc după principiul „fac așa pentru că pot: pentru că îmi permit și pentru că nu aveți ce să îmi faceți, și chiar dacă ați avea ce, nu sunteți în stare” și în condițiile în care interesele de clan sunt mai puternice decât cele pur declarative oficiale, a nu putea contesta interviul înseamnă o poartă (din ce în ce mai largă) pentru intrarea celor pe care anumite clanuri îi vor și împiedicarea celor care ar putea pune probleme unui sistem care face totul ca să supraviețuiască.
Aparte de cele expuse rămâne chestiunea camerelor de supraveghere și a aparaturii de bruiaj. S-au introdus la bacalaureat, trebuie să funcționeze și la INM. Plus aparatura de înregistrare pentru proba de interviu (ca să se poată discuta contestațiile pe bază de probe). Plus instruirea candidaților cu privire la ce au de făcut atunci când sesizează nereguli.
Domnule judecător, v-ați ocupat de fenomenul corupției în justiție. Îl cunoașteți mai bine decât mine. Nu cred că e locul aici să intru în detalii de caz. Ca aspirant la magistratură îmi pun problema consecințelor pe care le va avea gestul meu de a sesiza CSM-ului cu privire la activitatea unor judecători de la instanțele din localitatea mea de domiciliu (gest pe care urmează să îl fac) atunci când se va pune problema de a fi acceptat în a efectua practica / a obține un post aici. Îmi pun și problema evaluării la interviu.
Un concurs echitabil și care să selecteze profesioniști și totodată caractere depinde de regulile pe care ȘI DUMNEAVOASTRĂ le faceți.
Aveți multe în cârcă. Vă doresc să judecați drept și să găsiți argumentele cu care să convingeți pentru a schimba lucrurile în bine.
Comentariu de un om — 25/01/2012 @ 4:15 PM |
Buna ziua.
Nu mi se pare normal ca judecatorii care doresc sa promoveze la TRIBUNAL si CURTE DE APEL sa dea examenul de promovare din materia VECHIULUI COD CIVIL (exceptie facand capitolele referitoare la ,,Aplicarea in timp a Codului civil din 2009″ si respectiv ,,Teoria generala a actului civil”), iar juristii cu 5 ani vechime care urmeaza sa sustina examenul de admitere in magistratura sa fie nevoiti sa invete toate institutiile prevazute in Noul cod civil.
Comentariu de carmen — 26/01/2012 @ 9:33 AM |
Domnule judecator, am inteles ca legea impiedica ca la INM sa se dea concurs din vechiul cod civil. Dar ce ratiuni s-au avut in vedere la organizarea concursului de promovare pe functii de executie, unde tematica cuprindea 90% din vechiul cod civil ???? Adica magistratii in functie au niste reguli, si cei care dau concurs pentru aceasta profesie, au alte reguli ? Nu mai vorbesc de diferenta de pregatire si experienta intre cele doua categorii de candidati. Magistratii in functie au alte legi ?
Comentariu de gelu — 26/01/2012 @ 7:07 PM |
dle judecator, mie nu mi se pare o solutie corecta aceea de a fi supusi aceluiasi examen de admitere in magistratura si cei cu doctorat. nu este logic ca un avocat cu cel putin 5ani vechime si cu dr sa nu aiba nicio facilitate in acest sens.spun asta, in conditiile in care cei care ocupa posturi de jud sau pr unii dintre ei n au nici masterat, d apai doctorat! este vreo sansa sa se schimbe ceva si pt noi? loredana
Comentariu de loredana — 05/02/2012 @ 11:20 PM |
Banuiesc ca nu aveti, totusi, nicio statistica. Si Oricum, ma gandesc ca cei cu doctoratul (in drept) nu au nicio rezerva in a sustine un concurs de admitere in magistratura. In orice caz, orice modificare legislativa se face prin Parlament/Guvern, unde lucreaza destui avocati…
Comentariu de Cristi — 06/02/2012 @ 10:38 PM |
Buna ziua, d-le judecator. Spune-ti-mi si mie, va rog, daca noul cod de procedura civila intra in vigoare la 1 iunie 2012, acesta intra in tematica pentru concursul de admitere la INM din august 2012?
Comentariu de Hurjui Daniel — 08/02/2012 @ 3:40 PM |
Iar in acest sens, se are in vedere data publicarii in Monitorul Oficial sau data intrarii in vigoare a noului cod de procedura civila?
Comentariu de Hurjui Daniel — 08/02/2012 @ 4:06 PM |
Domnule judecător, un ofiţer de poliţie judiciară care are o vechime ca ofiţer în poliţia judiciară de 2 ani, poate participa la examenul de admitere în magistratură, dacă înainte a fost agent de poliţie tot în cadrul poliţiei judiciare timp de 4 ani ? Perioada în care acesta a îndeplinit funcţia de agent în cadrul poliţiei judiciare se are în vedere în calculul celor 5 ani de vechime? Acest criteriu se referă la specialitatea de ,,poliţie judiciară” şi nu la gradul de ofiţer, corect ?
Multumesc .
Comentariu de roxana — 09/02/2012 @ 2:59 PM |
Spune-ti-mi si mie, va rog: In procedura civila, recuzarea poate fi solutionata de acelasi complet de judecata? Pt ca in art.30 din Codul de Procedura Civila nu se mentioneaza spre deosebire de procedura penala- art.52.
Comentariu de Hurjui — 19/02/2012 @ 9:00 PM |
Ca si penal, si in civil numai respingerea ca inadmisibila e solutionata de acelasi complet. Art. 30 alin.4 C.p.civ spune expres.
Comentariu de Cristi — 20/02/2012 @ 1:30 PM |
Buna ziua! Asadar, daca am inteles eu corect sintetizand ceea ce s-a scris anterior, la concursul de admitere in barou anul acesta,tematica va fi constituita din vechiile coduri, iar in ceea ce priveste admiterea la inm, legislatia va fi cea in vigoare la momentul respectiv (august 2012) deci noile coduri! Va rog sa ma corectati daca gresesc! Multumesc anticipat!
Comentariu de Trita Livia — 24/02/2012 @ 1:27 AM |
Mai asteptati o saptamana, va rog.
Comentariu de Cristi — 24/02/2012 @ 5:37 PM |
Va multumesc pentru promptitudinea cu care ati raspuns!
Comentariu de Trita Livia — 24/02/2012 @ 6:29 PM |
Felicitari pentru emisiunea de aseara de la TVR !
Comentariu de gelu — 29/02/2012 @ 9:09 AM |
Da. Cat despre faptul ca pt dvs un zvon conteaza mai mult ca o informatie oficiala, nu am cuvinte…
Comentariu de Cristi — 29/02/2012 @ 9:19 AM |
93.Buna ziua, Domnule Judecator, am vazut un articol scris de D-voastra in care spuneati ca la examenul de admitere INM, dupa discutii intre conducerea INM si decanii facultatilor de drept, s-a luat hotararea ca acesta sa se desfasoare in conformitate cu vechiul cod civil. Avand in vedere ca argumentele care au fost invocate pentru aceasta hotarare nu ar fi intrutotul valabile si pentru admiterea la magistratura, credeti ca acelasi lucru se va intampla si in cazul admiterii la magistratura? Dupa ce cod se va desfasura acest concurs? Multumesc
Comentariu de Diana — 02/03/2012 @ 11:00 AM |
Nu conteaza ce cred eu. Deocamdata nu am informatii suplimentare.
Comentariu de Cristi — 02/03/2012 @ 1:32 PM |
deci ce sa intelegem ca admiterea la INM din acest an se va face dupa noul cod civil sau cel vechi?
Comentariu de ionela — 06/03/2012 @ 1:12 PM |
Adevarul e ca daca nu ati inteles ce am scris eu in postarea `Despre admiterea la INM 2012` nu cred ca aveti ce cauta in magistratura. Daca eu ma insel, va urez succes.
Comentariu de Cristi — 07/03/2012 @ 8:46 PM |
Buna seara,
In sedinta CSM din 9 martie 2012 a fost adoptat Planul strategic pentru 2012 de asigurare resurse umane si masurile ce vor fi luate de CSM in acest scop. Imi puteti spune daca s-a stabilit de principiu ce concursuri vor fi in 2012 de admitere in magistratura? Multumesc.
Comentariu de Adrian — 09/03/2012 @ 11:05 PM |
Admitere la INM in sept 2012, cu 100 locuri judecatori si 100 locuri procurori.
Admitere directa pt juristii cu 5 ani vechime in noiembrie 2012, cu 80 locuri judecatori si 80 locuri procurori.
Comentariu de Cristi — 11/03/2012 @ 11:50 AM |
exista posibilitatea ca tinand cont de criza de personal existenta in instante, subliniata atat de Dvs cat si de ministrul justitiei, sa se modifice calendarul de concurs adoptat de CSM in sensul organizarii a 2 examene de admitere in magistratura pt juristii cu 5 ani vechime, cum de altfel INM-ul propusese? Va multumesc anticipat.
Comentariu de lucian — 20/03/2012 @ 10:55 AM |
Nu anul asta.
Comentariu de Cristi — 20/03/2012 @ 2:09 PM |
Va multumesc pentru raspuns.
Referitor la admiterea la INM din acest an…tinand cont de punctul de vedere adoptat de plenul CSM prin care se declara de acord cu intrarea in vigoare a Noului CPC la 1 iunie 2012 … care din codurile de procedura civila se va solicita la examenul la INM in situatia in care intr-adevar NCPC va intra in vigoare la aceasta data. (01.06.2012)
S-a discutat acest aspect? Cand vom afla si noi cei care ne dorim o cariera de magistrat in mod sigur bibliografia ceruta? Cu respect, Lucian.
Comentariu de lucian — 28/03/2012 @ 7:29 AM |
Puteti, va rog, sa ma luminati si pe mine in legatura cu conditia de „vechime in specialitate de cel putin 5 ani” (art. 33 din Legea 303/2004 )! pentru admiterea la magistratura! se poate cumula vechimea de consilier juridic cu cea de avocat ? concediul de maternitate , concediul crstere copil inseamna activitate continua sau intrerupta? va multumesc!
Comentariu de MIHAELA — 15/03/2012 @ 10:45 AM |
Revin si precizez in legatura cu conditia ceruta de admitere la magistratura, o „vechime in specialitate de cel putin 5 ani”, ca „ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus”. Deci , nu se precizeaza sa fie 5 ani neintrerupti sau consecutivi. Concediul de maternitate este considerat vechime in specialitate. Dar concediul crestere copil? in termenul „specialitate” folosit de legiuitor se poate cumula functia de consilier juridic cu profesia de avocat? Are relevanta faptul ca in carnetul de munca este trecut consiler juridic cu 2 ore/zi ? Va multumesc inca o data si astept raspunsul d-voastra.
Comentariu de MIHAELA — 15/03/2012 @ 11:27 AM |
Da, se poate cumula. Din pacate, se considera ca si concediul de maternitate si pt copil e vechime. Pe carnetul de zi trebuie sa fie program normal, de 8 ore pe zi.
Comentariu de Cristi — 15/03/2012 @ 11:45 AM |
Buna ziua,
stiti ceva de noul cod penal?
Comentariu de anghel paul — 20/03/2012 @ 10:52 PM |
Da, stiu cate ceva.
PS. La asa intrebare, asa raspuns…
Comentariu de Cristi — 26/03/2012 @ 9:33 AM |
pt. admiterea in magistratura in toamna anului 2012 dupa ce coduri (NCC sau vechiul cod ) se va da examen sau cand se stie cu siguranta?
Multumesc!
Comentariu de nico — 21/03/2012 @ 3:46 PM |
Nu se stie cu siguranta. Din discutiile mele informale, in privinta NCC se doreste a fi la fel ca la INM.
Comentariu de Cristi — 26/03/2012 @ 9:31 AM |
Domnule judecator…tin sa va felicit pentru informatiile utile si prompte pe care ni le oferiti si as vrea sa va cer un sfat personal…sunt ofiter de politie judiciara si as vrea sa incerc anul viitor admiterea in magistratura…insa dupa cum se stie foarte bine, pentru a promova acest examen(fie la INM fie in magistratura) marea parte a candidatilor admisi au la activ cel putin 2 ani de invatat…aceste fiind zise ma sfatuiti ca pentru la anul sa incep sa invat noile coduri…va multumesc anticipat
Comentariu de Auras Blidaru — 28/03/2012 @ 3:39 PM |
Buna Ziua Domnule Judecator
In data de 16.01.2012 , am trimis o sesizare comisiei de idisciplina pentru judecatori si pana la aceasta data nu am primit nici un raspuns . Exista o explicatie ?
Cu stima
Comentariu de Valeria Alexandrescu — 01/04/2012 @ 9:48 AM |
Normal e sa le scrieti lor. Da, exista o explicatie: au mutl de lucru si ei sunt putini. In plus, nu au un termen legal pt. a va raspunde.
Comentariu de Cristi — 01/04/2012 @ 11:25 AM |
Domnule judecator, va rog din suflet sa-mi raspundeti si mie: daca, de la ultimul loc de munca, directorul refuza sa-mi elibereze caracterizarea, punandu-ma in imposibilitatea de a depune acest act in termenul de 10 zile, pot fi respins din acest motiv, chiar daca as lua examenul? Ce-ar fi de facut in ipoteza unui asemenea refuz? Dar daca imi va elibera o caracterizare negativa(eu stiu ca n-a existat niciun tip de sanctiune impotriva mea, insa, in caracterizare sau chiar cu ocazia verificarilor ulterioare, mi-ar putea acorda un calificativ mai slab la purtare, motivand ca n-am avut o comportare buna, ca am adresat jigniri, ca n-am respectat toate indicatiile obligatorii etc).Practic, inca dinainte de a-mi incepe, propriu-zis, activitatea, datorita unor interese legate de ocuparea postului respectiv, din cadrul sistemului bugetar, interese nu doar ale directorului, dar si ale altor persoane, am fost jignit de acestea, inclusiv prin mai multe reclamatii calomnioase, dupa care au refuzat sa-mi dea vreo copie si, jignit fiind, am jignit la randul meu, din pacate neavand martori din cadrul institutiei, intrucat persoanele respective erau unite sub egida interesului respectiv.Exista vreun risc real sa fiu respins din motivul neindepliniri conditiei „bunei reputatii”, adica subiectivitatea sau chiar reaua-credinta a unui angajator pot justifica zadarnicirea muncii unui candidat admis (stiu ca au existat, mai demult, cazuri mult mai grave de candidati admisi, care aveau, de exemplu, NUP pt fapte de coruptie, dar nu stiu dca in prezent nu s-au inasprit conditiile)? Multumesc anticipat pentru raspuns!
Comentariu de ion georgescu — 04/04/2012 @ 7:24 PM |
Dvs ce ati raspunde in locul meu?
Comentariu de Cristi — 05/04/2012 @ 8:50 AM |
d/le judecator, nu credeti ca ar fi bine sa se stabileasca niste criterii obiective pentru transferuri
Comentariu de ivan — 04/04/2012 @ 9:40 PM |
Sunt criterii obiective prevazute in Regulamentul aplicabil http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/27_06_2011__42007_ro.doc
Comentariu de Cristi — 05/04/2012 @ 8:48 AM |
Buna ziua domnule judecator !
Pe ordinea de zi din 5 Aprilie a sedintei de plen la punctul 14 s-a supus dezbaterii d-voastra o nota cu privire la modificarea concursului de admitere la INM. Despre ce modificari este vorba ? Si incepand cu ce an vor fi valabile aceste modificari ? 2012 sau 2013 ? Multumesc !
Comentariu de gelu — 06/04/2012 @ 7:36 AM |
Chiar din acest an. Veti vedea cel tarziu luni pe net.
Comentariu de Cristi — 06/04/2012 @ 8:29 AM |
Domnule judecator, va rog sa-mi spuneti si mie ce s-a hotarat in legatura cu abrogarea interdictiei prevazuta de art.33 alin.14 din Legea 303/2004. Este vreo sansa ca acesta interdictie sa fie de 1 an?
Comentariu de aurel — 08/04/2012 @ 4:03 PM |
Interdictia e binevenita. E prevazuta in lege si nu anticipam eliminarea ei.
Comentariu de Cristi — 11/04/2012 @ 10:20 AM |
Buna dimineata, domnule judecator! Ordinea de zi solutionata a fost afisata inca de vineri. Va rog sa ne comunicati cand vom avea posibilitatea de a vedea noul Regulament pentru admiterea in magistratura (cel vechi fiind abrogat).
Comentariu de mihule — 09/04/2012 @ 7:57 AM |
Incerc sa il fac rost inainte de publicare in M.Of. si sa il pun pe blogul meu.
Comentariu de Cristi — 11/04/2012 @ 10:19 AM |
Buna ziua! Unde si cand anume gasim ceva concret legat de examenul INM 2012(coduri, probele care se vor sustine…etc)
Comentariu de Cosmin — 09/04/2012 @ 11:05 PM |
Pe site INM, la sf acestei luni.
Comentariu de Cristi — 11/04/2012 @ 10:18 AM |
Buna ziua!Mi-ati putea spune care este cea mai noua carte cu grile pentru examenul de admitere in magistratura 2012,august?…si daca este ok cartea doamnei Mihaela Ciobanu?
Comentariu de Ioana — 11/04/2012 @ 10:52 AM |
regret, nu cunosc.
Comentariu de Cristi — 11/04/2012 @ 7:01 PM |
Buna seara, ati putea eventual recomanda vreo carte cu grile la civil si la procedura civila? Multumesc anticipat.
Comentariu de Katy — 11/04/2012 @ 8:08 PM |
Nu pot recomanda, regret. Toate par a fi la fel…
Comentariu de Cristi — 12/04/2012 @ 9:35 AM |
Buna ziua, am citit noul Regulament privind admiterea la magistratura si am o nelamurire legata de testul de verificare a cunostintelor de logica. In Regulament textul este:Art. 15 – (1) Testul-grilă de verificare a raţionamentului logic din cadrul primei etape a concursului cuprinde 100 de întrebări la care se punctează răspunsurile şi 20 de întrebări supuse pretestării în condiţii de concurs. Întrebările suplimentare sunt prestabilite, nu sunt evidenţiate ca fiind supuse pretestării, iar răspunsurile la aceste întrebări nu se punctează. Baremul publicat nu include răspunsurile la întrebările suplimentare”.
Nu inteleg ce inseamna exact aceste 20 de intrebari ,, supuse pretestarii in conditii de concurs”. Este vorba despre pretestarea care a avut loc in martie pentru studentii de la Drept. Nu inteleg. Se va mai organiza vreo pretestare si pentru cei care vor sa intre direct pe post? Multumesc
Comentariu de Diana — 12/04/2012 @ 10:16 AM |
Sunt de proba, se dau chiar in timpul concursului ca sa intelegeti cu msa raspundeti la celelalte.
Comentariu de Cristi — 13/04/2012 @ 8:33 PM |
In Regulamentul privind admiterea la INM se arata ca interviul consta în elaborarea în scris a unei analize, cu privire la subiectul extras de către candidat şi susţinerea orală a acestuia si in analiza orală a unei speţe cu elemente de etică specifice profesiei.
În ce va consta concret elaborarea în scris a unei analize, cu privire la subiectul extras de către candidat şi susţinerea orală a acestuia? Puteti fi mai clar. Se scria ca astfel de analize (eseuri) sunt folosite si in strainătate, totuşi un exemplu ar fi util, chiar daca provine din strainatate. Care ar fi sursele de unde am putea sa ne pregatim pentru această probă? Sau macar sa vedem cateva exemple ca sa ne lamurim în ce constă această probă ?
Dar analiza orală a unei speţe cu elemente de etica specifice profesiei în ce ar consta ? Ceva elemente bibliografice sau exemple de astfel de subiecte unde putem găsi ?
Mulţuumesc!
Comentariu de Gicu R. — 17/04/2012 @ 1:30 PM |
Pt eseu nu va pot da lamuriri. Pt etica vedeti https://cristidanilet.wordpress.com/2009/11/04/conduita-judiciara-standarde-onu/
Comentariu de Cristi — 17/04/2012 @ 8:47 PM |
Nu pot sa prezint o caracterizare de la ultimul loc de munca deoarece societatea nu mai exista iar anterior am fost liber profesionist . Va rog sa-mi spuneti cum se procedeaza in aceasta situatie pentru a ma putea inscrie la examenul din acest an .Va multumesc !
Comentariu de velea constantin — 19/04/2012 @ 12:49 PM |
Dati o declaratie in acest sens.
Comentariu de Cristi — 19/04/2012 @ 7:17 PM |
domnule judecator, va rog, daca puteti sa/mi spuneti si mie parerea dvs cu privire la schimbarea regulamentul referitor la transferuri prin inlocuirea votului cu un concurs
Comentariu de ivan — 21/04/2012 @ 8:28 PM |
Nu stiu la ce va referiti.
Comentariu de Cristi — 22/04/2012 @ 9:42 AM |
Buna ziua . Domnule judecator,in primul rand, va rog ca, pe viitor sa anuntati din timp pe blog aparitiile pe care le veti avea la TV sau macar sa postati ulterior pe blog .
In al doilea rand am vazut ca v-ati exprimat punctul de vedere referitor la probele de concurs care ar trebui sa fie sustinute de catre cei care participa la concursul pentru admiterea la INM si magistratura direct pe post: Testul de rationament logic si interviul fiind probe suficiente . Parerea mea este ca acel test de verificare a cunostintelor juridice care se sustine la INM , iar din toamna la fel si pentru juristii cu vechime, este o bataie de jos pentru oamenii care invata destul de mult pentru concurs, le merge mintea si sunt si capabili dar nu reusesc sa ia peste nota 7, intrucat intrebarile sunt foarte grele. Se poate face ceva in acest sens ?-cred ca intrebarea este retorica.
Comentariu de gabi — 22/04/2012 @ 3:36 PM |
Da. Sa invatati mai mult si mai bine.
Personal, nu sunt adeptul testului grila, caci nu pune in evidenta gandirea, ci doar capacitatea de reproducere. Dar nu avem alta solutie…Daca diplomele de licenta s-ar da corect, nici nu ar mai trebui verificate cunostintele tehnice.
Comentariu de Cristi — 22/04/2012 @ 11:48 PM |
Un mare adevar d-le judecator, va multumim ca ne sustineti moral.
Comentariu de Cosmin — 23/04/2012 @ 8:03 PM |
Buna ziua d-le judecator !
Va rog sa dati exemple de grila care reproduce cunostintele juridice! Daca aceasta este parerea d-voastra despre aceste grile inseamna ca preponderent asa le percepeti. Dupa parerea mea, intrebarile ( peste 70% ) juridice sunt alcatuite astfel incat sa te „plimbe” prin toata institutia si uneori prin mai multe institutii si nu de putine ori necesita si foarte multa logica. Stiti cati judecatori in functie nu stiu sa le rezolve ? Am aflat noi, studentii care avem profesori judecatori in functie !
Comentariu de gelu — 24/04/2012 @ 7:35 AM |
Nu as vrea sa adancim subiectul, pt ca e parerea mea strict personala. Nici eu nu as putea face testele, pt simplul fapt ca atunci cand am nevoie de un raspuns la o problema juridica pot deschide oricand codul sau cartea. In noianul de informatii cu care operam azi, nu trebuie promovat cel care stie mult (caci acesta si uita mult, si de regula se intampla imediat dupa concurs), ci cel care stie unde sa caute. Am colegi care nu stiu sa scrie romaneste, care nu stiu sa faca un acord intre subiect si predicat, care fac naratiune in loc de motivare, care nu pot fi sintetici intr-o argumentare, care aduc elemente subiective intr-o decizie – aspecte inadmisibile, pe care actualul sistem de admitere prin examinarea la teste-grila le-a adancit.
Dar, repet, sunt parerile mele si nu tin de viitoarele concursuri care vor avea loc. Succes mult!
Comentariu de Cristi — 24/04/2012 @ 8:31 AM |
Daca nu as trai in aceasta tara, as putea spune ca motivarea si argumentarea care au stat la baza cresterii ponderii interviului sunt bine intemeiate si chiar se impun tinand cont de complexitatea profesiei. Dar……pana nu voi percepe direct si nemijlocit modul de examinare dati-mi voie sa am rezerve. Era singul concurs corect din sfera concursurilor care se organizeaza pentru profesii juridice si singurul concurs care dadea o raza de speranta ca in aceasta tara se POATE daca esti performant. Imi doresc sa ma insel , si sa nu se transforme si acest concurs intr-o etapa de selectare pe criterii exclusiv subiective si care tin de originea sociala, familie, etnie, „baza” materiala, etc. Este adevarat ca trebuie sa existe un inceput si schimbarea creaza pentru unii temere pentru altii provocare, dar schimbarea trebuie inceputa in primul rand din sistem si extinsa apoi. Iti este greu sa intelegi cum o persoana care te intervieveaza, ulterior afli ca este condamnata sau mai stiu eu ce pentru fapte de coruptie. Imi rezerv dreptul de a fi circumspect. Timpul va demonstra. Mult succes si d-voastra ! Aveti o mai mare responsabilitate ca noi, pentru ca dati tonul !
Comentariu de gelu — 24/04/2012 @ 12:14 PM |
Administratorul unic al unei societati comerciale X, care este si actionar majoritar detinand 60% din actiuni este urmarit penal pentru savarsirea infractiunii de abuz de bunurile societatii, prevazuta de art.272 al L 31/1990.
Acesta refuza ca societatea sa se constituie parte civila pentru a recupera prejudiciul produs in urma infractiunii.
Exista o modalitate prin care societatea X se poate constitui parte civila?
Comentariu de bardasdumitru — 24/04/2012 @ 2:01 PM |
Eu nu pot da sfaturi juridice.
Comentariu de Cristi — 24/04/2012 @ 2:37 PM |
Buna ziua, domnule judecator, am o intrebare referitor la admiterea la magistratura: am observat ca in noul Regulament, la testul de drept, se mentioneaza ca toate raspunsurile corecte se noteaza cu 1 punct, sa intelegem de aici ca nu se mai dau spete care de regula erau notate cu mai mult? se da doar teorie? Multumesc.
Comentariu de Diana — 25/04/2012 @ 8:40 AM |
pentru 114 d/le judecator, va multumesc ca ati raspuns/ ma refeream la cererile de transfer de la o unitate la alta sau de la proc la judec. eu sunt sigur ca un concurs pe un loc liber de la o anumita unitate, fata de votul csm ar elimina orice suspiciune de subiectivism si ar contribui la perfectionarea pregatirii profesionale
Comentariu de ivan — 26/04/2012 @ 8:09 AM |
Nu exista concurs pt transferuri. Aceea este repartitie.
Comentariu de Cristi — 26/04/2012 @ 9:11 AM |
Domnule Cristi Vasilica sa ne traiti intru multi ani sanatos alaturi de familia dvs. si de tot Neamul Romanesc !
Purtati nume de Crestin Ortodox iar prin faptul ca sunteti Moldovean,aveti in structura adn-ului genetic,dragoste pentru Dumnezeu ,dragoste pentru oameni !
Am si eu radacini Moldave prin tatal meu,evident suntem Romani din pamantul tarii dar vreau sa va spun ca sunteti admirabil din postura dvs.,in primul rand ca puneti un „bisturiu” corectional pe tumorile ce ne ataca fiinta nationala si apoi pentru ca sunteti atat de sincer prin pozitia dvs. care nu convine leprelor acestei tari(si am spus doar lepre ca nu vreau sa spun cum sunt acesti indivizi ce fac atat rau patriei noastre si demnitatii noastre nationale).
Faceti parte din sistemul justitiei,judecator,acei profesionsti rasati si plini de morga intelectuala si plenipotenti din toate punctele de vedere,acei semizei in opinia lor insa de fapt tot oameni, insa dvs. nu vreti sa fiti decat un Roman simplu si dezinvolt,aparator al intereselor noastre,ale oamenilor simpli,ale celor care sunt continuatorii Dacilor,nepoftitori de averi smulse cu japca,sunteti acel om dezavuat dupa cate observ chiar de catre colegii dvs.”semizei” dar si de alti verosi „butonisti” al sistemului de distrugere in masa a Romaniei,si pot spune doar ca sunt bucuros ca vreti doar sa va pastrati identitatea pe care ati dobandit-o la nastere pe acest pamant numit Romania si nu identitatea unei himerice functii ce permite acces la oportunism machiavelic.
Domnule Cristi Vasilica,sa le transmiteti parintilor dvs. multa sanatate ptr.ca v-au crescut si format in spirit stramosesc,cu dragoste si respect ptr. Romania si oamenii acestei tari,si sa va pastrati nealterate principiile dupa care va ghidati in viata.Sa fiti ca si pana acum loial Romaniei si tributar adevarului,sa ramaneti precum Eminescul nostru drag ,precum Motii din Apusenii Ardelenilor !
Nu tineti cont de famenii acestui neam ca stiti bine diferenta intre noi Romanii si cei doar vorbitori de limba Romana.Sa ramaneti continuatorul Sfintilor stefan cel Mare si al Sfintilor Brancoveni pentru care nu au existat decat legea stramoseasca !
Dumnezeu sa ocroteasca pe toti Romanii si pe cei care fac bine Neamului Romanesc !
Comentariu de Stefan — 26/04/2012 @ 9:24 AM |
V-am trimis un mesaj in legatura cu metoda de invatare pentru examenul de admitere la INM, v-am cerut o parere personala, dar nu numai ca nu mi-ati raspuns de cateva saptamani, ba chiar ati sters mesajul postat de mine. As dori sa stiu de ce aceasta atitudine?
Comentariu de Adrian — 26/04/2012 @ 5:18 PM |
Ei, dar ce ma luati la rost! Eu retin ca v-am raspuns, ia verificati! Daca nu, reveniti.
Comentariu de Cristi — 29/04/2012 @ 2:27 PM |
Buna ziua, domnule judecator, as vrea sa va intreb, din ce manuale ne recomandati sa ne pregatim pentru rationamentul de logica juridica.?Sau cum ar trebui sa ne pregatim pentru aceasta proba?
Comentariu de Diana — 30/04/2012 @ 3:15 PM |
daca ati verifica internetul inainte sa puneti intrebari, ati gasi ceva de genul http://www.inm-lex.ro/fisiere/pag_9/det_1104/6162.pdf. SUcces!
Comentariu de Cristi — 01/05/2012 @ 10:41 AM |
Bună ziua! Aş dori să ştiu dacă în cadrul INM se organizează cursuri pregătitoare pentru admitere. Am auzit că anul trecut s-ar fi desfăşurat un program de pregătire numit Şcoala de vară. Dacă există unde pot afla mai multe informaţii cu privire la dată, durată, eventuale costuri. Vă mulţumesc anticipat!
Comentariu de Denisa Mladin — 04/05/2012 @ 12:54 PM |
Scoala de vara este o forma de pregatire numai pt magistrati. In INM nu se organizeaza cursuri de care intrebati dvs.
Comentariu de Cristi — 04/05/2012 @ 3:30 PM |
Pentru admiterea in magistratura din toamna anului 2012 dupa ce coduri se va da examen, deoarece noul cod civil a intrat deja in vigoare si sunt mari sanse ca si noul codul de procedura civila sa intre in vigoare incepand cu 1 iunie 2012, daca e aprobata legea in camera deputatilor si e foarte aproape momentul asta din ce am citit pe internet.
in privinta noului cod penal si a noului cod de procedura penala se pare ca acestea vor intra in vigoare in cursul anului 2013, din ce am citit. Sper ca nu s-a schimbat ceva in legatura cu asta.
Cand se stie cu siguranta dupa ce manuale se va da?
Se vor da si spete la examen?
In ce vor consta proba de elaborare în scris a unei analize, cu privire la subiectul extras de către candidat şi susţinerea orală a acestuia si proba de analiza orală a unei speţe cu elemente de etică specifice profesiei? Unde am putea gasi elemente care sa ne ajute la pregatirea pentru aceste probe?
Multumesc!
Comentariu de Emil G. — 05/05/2012 @ 9:32 PM |
Puneti f.multe intrebari ale caror raspunsuri le gasiti fie in Regulamentele noi, aprobate si publicate, fie pe blogul meu.
Comentariu de Cristi — 06/05/2012 @ 5:58 PM |
Domnule judecator, se mai dau spete la admiterea la magistratura? Am observat ca toate raspunsurile corecte se noteaza fiecare cu cate 1 punct, din cauza asta va intreb….
Comentariu de Diana — 07/05/2012 @ 12:26 PM |
Buna seara! Dosarul pentru inscrierea la concursul de admitere in magistratura trebuie sa cuprinda mai multe documente printre care şi documente in dovedirea bunei reputaţii. Aş vrea să ştiu dacă documentele pentru dovedirea bunei reputaţii trebuie depuse toate sau oricare dintre ele. Caracterizarea de la ultimul loc de munca nu este o problema însa cred că solicitată într-o instituţie cu peste 100 de angajaţi nu ar face dacât să supună oprobiului un candidat care nu reuşeste să promoveze concursul. Bineînţeles că toţi cei care mergem acolo dorim sa reuşim si pentru asta ne pregătim dar locuri nu sunt suficiente pe de o parte iar pe de alta parte poate pur şi simplu memoria ne joacă feste. Ce putem face pentru a nu da loc la discuţii. Un concurs picat eu cred că nu inseamna un jurist nepregătit din contră jurişti/avocaţii care se pregătesc pentru acest concurs sunt dintre cei mai buni. Vă mulţumesc anticipat. In speranta că s-ar putea depune dosarul şi fără caracterizare care bineînţeles să fie depusă după promovarea concursului.
Comentariu de daniela — 17/05/2012 @ 8:04 PM |
Regulamentul ce spune?
Comentariu de Cristi — 17/05/2012 @ 8:19 PM |
Buna dimineata.
As dori sa stiu si eu daca la admiterrea in magistratura din octombrie-noiembrie 2012 se va da din noul cod civil si din noul cod de procedura civila, care se pare ca va intra in vigoare de la 1 iunie 2012, sau se va da tot din vechile coduri, cum se da la admiterea la INM ?
Va multumesc!
Comentariu de Dan A. — 28/05/2012 @ 9:03 AM |
NCpciv intra in vigoare la 1 iunie? De unde ati scos-o? Daca va pretindeti jurist, puneti mana sa va informati inainte sa afirmati public ceva.
In rest, constat ca nu ati inteles diferenta intre INM si admiterea directa. Pacat.
Comentariu de Cristi — 29/05/2012 @ 12:48 AM |
daca problema tematicii pentru sustinerea examenului la inm 2012, este cat de cat lamurita, as dori sa intreb daca se stie ceva despre admiterea in magistratura 2012 in ceea ce priveste programa la dreptul civil, se va sustine dupa vechiul cod civil, sau dupa noul cod civil? stiu ca este prematura intrebarea, avand in vedere data probabila a sustinerii examenului la magistratura, insa mi se pare important de stiut, avand in vedere materia vasta ce trebuie asimilata. va multumesc anticipat,
cu deosebita consideratie,
CARMEN H.
Comentariu de carmen h. — 30/05/2012 @ 7:25 AM |
Aproape sigur ca la INM 2012.
Comentariu de Cristi — 30/05/2012 @ 10:50 AM |
va multumesc pentru raspuns. avand in vedere ca lucrez in domeniul justitiei, rolul instatei fiind foarte incarcat, timpul meu pentru studiu este limitat. le doresc succes tuturor celor doresc sa imbratiseze cariera de magistrat, este o meserie frumoasa ce merita sacrificii.
Carmen H.
Comentariu de carmen h. — 30/05/2012 @ 11:25 AM |
Buna ziua.Am hotarat sa va adresez si eu o intrebare legata de o nelamurire.In contractul de munca precum si in cartea de munca e trecut la functie jurist-consilier juridic.Este corect pentru a putea participa la examenul de la inm pe locurile celor cu cel putin 5 ani vechime?E necesar sa fie trecut si codul COR?
Comentariu de Cezar Dan — 03/06/2012 @ 4:23 PM |
MEntiunea din Carnetul de munca e suficient. Oricum, sa aveti si contractul de munca si fisa postului.
Comentariu de Cristi — 04/06/2012 @ 9:35 AM |
Buna ziua, domnule judecator! Stiu ca spuneati, in raspunsurile mai vechi ale dumneavoastra, ca pentru examenul la INM , respectiv magistratura, trebuie sa reusim sa trecem de cat mai multe ori prin materie. Dar va intreb, de cate ori ar trebui sa trecem pentru a avea sanse la aceste examene, eu cel putin dupa ce reusesc sa trec prin materie, imi dau seama ca deja am uitat ce invatasem la inceput…. E greu…, de aceea va intreb cum credeti ca trebuie sa ne pregatim cat mai bine, ce sfaturi ne dati, ce stil sa abordam?
Si mai am o intrebare, daca noul cod de procedura civila va intra in vigoare la 1 septembrie, conditii in care e clar ca la INM vom avea in vedere codul civil actual, credeti ca la magistratura vom da dupa noul cod civil? ce sanse sunt sa dam dupa noul cod civil? Multumesc foarte mult!
Comentariu de Diana — 04/06/2012 @ 8:42 AM |
1. Important e sa intelegeti ce repetati de mai multe ori, si nu sa memorati. Testul va fi grila, deci trebuie sa cititi absolut orice din manuale, inclusiv subsolurile cu explicatii, sa nu va scape nimic.
2. Intrebarea e neclara: incepeti cu NCpciv si terminati cu NCC. FIti atent cand puneti si cand vi se pun intrebari. In principiu, admiterea la INM si admiterea in magistratura se tin dupa aceleasi materii. Anul asta e o problema doar cu NCpciv: la INM se va da vechiul CPCiv (e si firesc, pt ca ei il vor aplica dupa 2 ani), la magistratura inca nu se stie.
Comentariu de Cristi — 04/06/2012 @ 9:59 AM |
Da, imi cer scuze, la codul de procedura civila m-am referit.
Referitor la cum invat, eu cred ca reusesc sa inteleg ceea ce invat, mai rezolv si spete si grile care ma ajuta sa inteleg materia si sa o fixez mai bine.
Dar sunt multe amanunte, termene, de exemplu, care se uita dupa cateva luni. E foarte important, bineinteles, sa intelegem materia, asa, intradevar, o retinem mai bine, insa sunt si unele lucruri, si destul de multe, care trebuie memorate pur si simplu, oricat de bine am intelege materia….
Comentariu de Diana — 04/06/2012 @ 3:24 PM |
Buna ziua , domnul judecator Danilet! Imi puteti spune, va rog , s-a stabilit in ce zi se va da admiterea la INM?
Comentariu de Dragos — 05/06/2012 @ 1:27 PM |
Ca rog sa urmariti site-ul CSM si INM. Se va stabili pana in doua saptamani.
Comentariu de Cristi — 06/06/2012 @ 7:02 AM |
Buna ziua!
Domnule judecator, pe ordinea de zi a sedintei Plenului CSM din 1 iunie 2012, am observat ca la punctul 11, se are in vedere verficarea bunei reputatii atat in perioada de inscriere cat si dupa afisarea listelor cu admisi… asadar, buna reputatie se va verifica de doua ori..
Asfel, domnule judecator , v-as ruga sa aveti in considerare si situatia persoanelor care lucreaza si ca atare aceea caracterizare de la ultimul loc de munca sa fie necesara pentru a doua parte a verificarii bunei reputatii, atunci cand se va stii precis cine v-a fii admis. Imi permit sa formulez aceasta opinie personala intrucat consider ca ar fi tare umilitor si totodata exista si un risc de pierdere a locului de munca, atunci cand reusesti sa obtii de la seful o caracterizare iar apoi sa constati in urma acestui examen greu, ca nu esti situat printre primii 200 de candidati.
Va rog sa tineti cont si de acest aspect intrucat dumneavoastra sunteti si unul dintre membrii CSM.
Multumesc mult!
Comentariu de stefi — 06/06/2012 @ 12:57 PM |
Tocmai s-a modificat momentul verificarii, prin OUG 23 din 6 iunie 2012.
Comentariu de Cristi — 08/06/2012 @ 6:37 AM |
Buna ziua, domnule judecator, referitor la anuntul d-voastra potrivit caruia cele doua examene de admitere la INM, respectiv magistratura, anul acesta, urmeaza sa se desfasoare simultan, eu cred ca nu este posibil acest lucru, avand in vedere ca sunt foarte multe persoane care intentioneaza sa participe la ambele concursuri care desfasurandu-se in acelasi timp, consider ca li se ingradeste astfel dreptul de a participa la ambele. Iar daca s-ar desfasura doar la ore diferite, acest lucru ar fi o adevarata bataie de joc pentru toate persoanele care s-au pregatit de atata timp si au privit cu toata seriozitatea aceste examene. Nu va bateti joc, va rugam frumos!!!
Comentariu de Diana — 07/06/2012 @ 11:00 AM |
Domnule judecator ne puteti spune in ce sens examenul de admitere la magistratura se va da simultan cu cel de admitere la INM ? Va fi in aceeasi perioada sau la aceeasi data? Multumesc.
Comentariu de Adrian — 07/06/2012 @ 9:28 PM |
Sapt viitoare vom decide. As prefera ca in loc de intrebari sa imi dati argumente pro si contra.
Comentariu de Cristi — 07/06/2012 @ 9:37 PM |
Dupa opinia mea trebuie mentinuta organizarea concursului de admitere in magistratura in perioada anuntata deja in noiembrie. Majoritatea candidatilor la examenul de admitere in magistratura lucreaza 10-12 ore si fiecare si-a facut un plan de invatare raportat la luna anuntata cu intentia de a fi admis la concurs. E adevarat ca nu pot fi purtatorul de cuvant al majoritatii dar pot spune ca in cazul meu ajung acasa la 8-9 seara si in aceste conditii invat pana la 3 dimineata, familia fiind abandonata. Daca devansati data concursului ,,pe nepusa masa,, cu 2 luni ar fi inuman pentru cei mai multi dintre noi care riscam si un esec. Mai mult decat atat trebuie sa ne pregatim si pentru examenul de logica si interviu. In instante si parchete e nevoie si de tineri lipsiti de orice experienta sociala – profesionala dar bine pregatiti (care sustin examenul de INM) dar si de oameni cu experienta sociala – profesionala si bine pregatiti.Cele 2 ,,categorii,, ar trebui tratate separat si cu egalitate de sanse. La INM se stie an de an ca se da examen in august, iar la admitere in magistratura se anunta estimativ in noiembrie dupa care se organizeaza peste 2 luni.
Chiar daca suntem bine pregatiti si invatam din timp (mai ales ca nu profesam in toate domeniile dreptului care sunt si materii de examen), avem nevoie de o perioada planificata in care sa repetem detaliile si sa fixam anumite aspecte, iar acum suntem pusi in situatia in care ,,ni se ia,, 2 luni.
Fara a plictisi si a ma repeta ,sustin alaturi de alti candidati care lucreaza in companii multinationale 12 ore pe zi si care pur si simplu nu pot sta acasa sa invete pentru ca au de intretinut o familie, sa mentineti organizarea in perioada anuntata:noiembrie.
Va multumesc si cu speranta ca ne veti sustine demersul asteptam cu nerabdare sedinta CSM de saptamana viitoare cand se va decide daca se da sansa unora dintre noi de a deveni magistrati anul acesta sau nu.
Comentariu de Adrian — 08/06/2012 @ 12:24 AM |
Buna ziua. Sunt de acord si eu cu mentinerea lunii noiembrie – admiterea in magistratura.
Va rugam sa aveti in vedere faptul ca majoritatea celor cu 5 ani vechime lucram cel putin 8-10 ore pe zi (iar unii dintre noi, care lucram in firme importante, cu activitate complexa si foarte incarcata, ajungem acasa epuizati) si asteptam, CU MARE INTERES, vacanta judecatoreasca (iulie si august), astfel incat sa ne degrevam de probelemele curente, sa putem sa ne ,,retragem” in birou (sa nu mai alergam de la o instanta la alta, de la o arhiva la alta, la dosare), sa respiram si sa ne apucam de repetat.
Mai mult, eu, de exemplu, deja mi-am planificat pentru acest an concediu in luna octombrie, astfel incat sa ma rup de cotidian si sa pot repeta pentru examen. Evident ca nu mai pot face acum ,,schimb” cu colega pentru concediu, colega care si-a cumparat deja bilete pentru a-si petrece vacanta (concediu stabilit de comun acord).
Un ragaz de doua luni inseamna enorm pentru mine (si cred ca pentru toti). De asemeni, eu tot nu am inteles (recunosc – nu am avut inca timp sa ma interesez in concret si inca nu am ajuns cu repetatul la civil) care este materia la drept civil care se va da la examenul de admitere in magistratura de anul acesta – Codul civil vechi sau Codul civil nou.
Mai mult, calendarul estimativ anunta pentru anul 2012 examenul despre care discutam in luna noimebrie (octombrie – noiembrie). Toate celelalte examene se vor sustine conform calendarului (unele dintre ele deja s-au sustinut), ceea ce ne-a intarit convingerea ca acel ,,estimativ” a devenit ,,o certitudine” . Anul acesta, avem si doua probe in plus: rationamentul logic si interviul. Nu cerem sa ni se acorde un ragaz pentru a aprofunda acele exercitii de rationament logic, insa nu este corect sa ni se ia doua luni de pregatire, care, asa cum spuneam, sunt ESENTIALE, in contextul in care (pentru practicieni) lunile iulie si august sunt niste luni cat de cat mai lejere.
Organizarea concomitenta/simultana a admiterii la INM si admiterii in magistratura se poate aproba, DAR NUMAI DE LA ANUL, spre exemplu. Adica nu poti anunta in iunie ca in august este examenul, cand toata lumea stie de noiembrie. Grilele sunt din ce in ce mai grele, exigentele sunt foarte mari, insa practic ni se ingradeste dreptul de a ne pregati temeinic.
De asemeni, vad ca se acorda o ,,protectie” mai buna INM-istilor, in sensul ca pentru ei a fost o preocupare constanta in ceea ce priveste materia (adica pentru acestia s-a stabilit exact materia). Niciodata nu s-a modificat modalitatea de examen cu cateva luni inainte…. cum este cazul examenului direct pe post (adica, anul acesta s-au introdus probe noi si se si scurteaza perioada de pregatire). CORECT AR FI FOST ca noua modalitate de examinare sa se aplice incepand cu anul urmator. Aceasta modalitate de examinare deja ne-a bulversat pe toti, in sensul ca presupune pentru noi un efort suplimentar – aduna materiale, rezolva grile asemanatoare, in conditiile in care nu s-a studiat niciodata pe nicaieri asa ceva.
Ceea ce incerc de fapt sa subliniez este faptul ca noi, juristii cu 5 ani vechime, suntem mereu criticati ca nu suntem bine pregatiti, insa eu personal nu am observat o preocupare decat pentru cei care incearca sa dea la INM, care, in marea lor majoritate, oricum stau acasa si invata zi de zi, an de an… Iar atatea schimbari din luna aprilie incepand in legatura cu admiterea in magistratura (introducere probe suplimentare) si acum devansarea datei oarecum prestabilite – cu mai putin de 2 luni inainte de data care se intentioneaza…. scuzati-ma, dar pare bataie de joc!!!
Tututor ne-ar conveni sa stam acasa sa invatam, zi de zi, insa viata ne determina sa ne vedem si de obligatiile curente: avem rate, copii de intretinut si consideram ca meritam sansa de a ne prezenta la un examen intr-o forma cat de cat onorabila… adica pregatiti.
Va rugam sa ne sustineti in sensul mentinerii lunii noiembrie ca data de desfasurare a examenului.
Multumesc!
Comentariu de carmen — 08/06/2012 @ 8:47 AM |
Buna ziua, ca sa va transmitem motive pro sau contra sustinetii examenului la magistratura simultan cu cel de la INM, ar trebui sa ne spuneti si de ce s-a ajuns sa se puna in discutie aceasta problema.
Comentariu de Diana — 08/06/2012 @ 9:15 AM |
E nevoie cat mai repede de oameni in instante. Cei cu 5 ani daca ar sustine concurs la sf anului, ar intra in productie prin martie 2013. Or, codul de procedura civila nou va intra in vigoare din 1 sept 2012 si trebuie sa facem fata.
Comentariu de Cristi — 08/06/2012 @ 10:44 AM |
Subscriu fata cele prezentate mai sus de colegii mei. Cand intrebam daca este posibila organizarea unui concurs in martie-aprilie 2012 ni s-a raspuns ca se respecta calendarul. Brusc nu se mai respecta. Dar nu se respecta decat pentru noi cei cu vechime, toate celelalte concursuri au urmat si urmeaza calendarul! Este clar ca sunt protejati cei care dau admitere la INM, care stiu in fiecare an, clar, ca august -sept sunt luni de examen, astfel ca isi pot planifica timpul in care stau acasa si invata. Mai mult pentru aceasta categorie noutatea examenului este doar proba orala! Noi, cei care si muncim, avem familii, nu putem sa ne planificam decat cele 2 luni inainte de examen, doua luni in care pregatim un alt tip de examen, cu probe noi. La noi intotdeauna sunt surprize. Daca se doreste a se desfiinta aceasta modalitate de accedere in profesie ar mai corect sa se desfiinteze pur si simplu. Procedand astfel ne desconsiderati.
Comentariu de Carmen — 09/06/2012 @ 7:50 AM |
Va rog sa postati pe tema admiterii din 2012 la postarea `Admitere 2012: ultimele modificari`.
Comentariu de Cristi — 09/06/2012 @ 12:53 PM |
Buna ziua.Spuneti-mi va rog daca detin un srl unde sunt si administrator pot fi cursant al SNG si ulterior grefier.Cu stima si multumiri
Jr.Emilia Suciu
Comentariu de suciu emilia — 08/06/2012 @ 1:47 PM |
buna ziua , in conditiile in care prin OG se stabileste ca buna reputatie si caracterizarea de la ultimul loc de munca se vor verifica dupa sustinerea si trecerea de probele de concurs mai este nevoie ca acestea sa fie atasate la dosar inainte sau vor fi depuse doar de candidatii ca reusesc sa treaca de examen? va multumesc anticipat pt raspuns.
Comentariu de oana — 08/06/2012 @ 1:52 PM |
Buna ziua, domnule judecator. Vreau sa va transmit faptul ca, personal, achiesez in totalitate la cele sustinute de Carmen. Consider ca suntem in asentimentul multor doritori de a participa la concursul pentru cei cu cei 5 ani vechime. Doleanta mea este ca, in masura in care veti considera argumentele expuse convingatoare, sa ne sustineti in pastrarea datei de concurs pentru luna noiembrie.
Cu consideratie.
Comentariu de mihule — 08/06/2012 @ 2:56 PM |
Buna ziua,si eu sustin ca perioada de desfasurare a examenului direct pe post sa ramana asa cum s-a stabilit conform programului estimativ, adica octombrie-noiembrie, sau, daca tot este mai mare nevoia de cat mai multi oameni in sistem, sunt de acord sa se sustina in august -septembrie, dar sa se mai organizeze o data pana la sfarsitul anului, adica doua examene la magistratura anul acesta. Cred ca aceasta ar fi solutia cea mai buna! Si de asemenea locurile scoase la concurs trebuie sa fie mai numeroase, nu cum a fost anul trecut ,de exemplu( doar cate 20 de locuri).
Si toate astea pentru ca trebuie sa se tina seama ca acest examen, direct pe post, este sustinut in principal de persoane care lucreaza si care au familii, care au nevoie de mai mult timp sa se pregateasca si care oricum si-au organizat modul de pregatire in functie de perioada anuntata deja prin calendarul estimativ.Stiti foarte bine ca aceste examene, fie la INM, fie la magistratura presupun o pregatire indelungata de timp, iar 2 luni si ceva , cat ne-ar fi luate, inseamna foarte mult. Plus ca, daca grilele vor fi la fel de grele ca anul trecut, organizarea concursului in aceste conditii ar putea sa duca chiar la neocuparea locurilor, cum s-a intamplat si in alti ani. Merita mentionate si modificarile privitoare la modalitatea de examinare si in special testul de rationament juridic care este destul de dificil si eliminatoriu.
Comentariu de Diana — 08/06/2012 @ 3:07 PM |
Inteleg ca e posibila organizarea examenului de admitere in magistratura in august. Avand in vedere motivele mentionate mai sus nu voi putea participa la acest examen din pacate. In conditiile in care este nevoie de magistrati pot avea in vedere estimativ un concurs in primavara anului 2013? Multumesc anticipat pentru sprijin.
Comentariu de Adrian — 08/06/2012 @ 6:07 PM |
Daca tot este nevoie de personal de ce se scot la concurs doar 40 de locuri, vorbesc despre cei cu vechime. Consideram ca ar fi o mare bataie de joc daca si acest examen ar avea loc odata cu cel de la INM. Sau sunt anumite persoane care trebuie sa intre si pt ei se organizeaza, asa cum a fost acum cativa ani cand erau lasati c u codurile pe masa. De ce nu luati exemplu de la Sanatate, au avut nevoie de oameni si au scos multe locuri, chiar au coborat un pic media de intrare. Daca nu ar fi salariile atat de atragatoare nu ar mai fi doritori cu miile sa intre in sistem. Nu stiti sa aduceti in sistem pe cei care sunt pasionati si ar putea face treaba. Va intereseaza doar tocilarii care stau acasa ani de zile si tocesc , fiind rupti cu totul de realitate. Am crezut ca macar dumneavoastra puteti schimb a ceva, dar va inghite sistemul, sistemul asta al pilosilor. Pentru ce ati scos proba practica de la admiterea in magistratura< Va intereseaza sa stim doar definitii ,
Comentariu de manu aurel — 08/06/2012 @ 10:38 PM |
Tinere, personal nu ma intereseaza tocilarii. AM destula vechime in sistem sa imi dau seama ce inseamna sa fii judecator. DIn pacate, legislatia din Romania spune altceva. Iar superficialitatea si mediocritatea caracterizeaza intreaga societate româneasca. Iar eu personal face ceva de ceva vreme si mai schimb lucrurile. DIn pacate nu pot singur. De ex dvs nu ati facut nimic pana acum, asa-i? Dar e comod sa va plangeti…
Comentariu de Cristi — 09/06/2012 @ 12:46 PM |
Ai dreptate intr-un fel. Cei care stau acasa, nu muncesc si invata toata ziua, au prima sansa la concurs pt ca au mai mult timp de invatat. Dar asta nu inseamna ca sunt tocilari :)
Comentariu de daniel — 16/06/2012 @ 5:04 PM |
Buna dimineata!
Cu atatea modificari (codurile, regulamentul) tind sa cred ca suntem un fel de „generatie de sacrificiu”…
Daca tot este asa mare nevoie de oameni in sistem s-a gandit cineva si la posibilitatea de a intra in magistratura -cei fara vechime- asa cum se facea acum 10 ani(cred)?[Vorbesc de perioada aceea in care cei ce terminau facultatea sustineau concursul de admitere in magistratura si daca erau declarati admisi erau repartizati pe post fara a mai trebui sa faca inm-ul(sigur stiti la ce ma refer)]
Bineinteles probabil ar mai trebui modificate ceva regulamente…dar daca tot modificam…
Cat despre profesionalismul si eficienta unor oameni admisi in felul acesta , nu stiu daca ar trebui sa ne punem intrebari-cel mai elocvent exemplu sunteti dumneavoastra – oricum vor intra numai cei mai buni.
Cu toate astea, sunt constienta de rolul pe care il are inm in pregatirea viitorilor magistrati(personal nu cred ca sunt pregatita sa intru direct in sala , insa poate asa s-au simtit si altii si totusi, cu multa munca, au facut fata).
Comentariu de liliana — 08/06/2012 @ 11:34 PM |
Da, eu am prins acel sistem. Care a scos oameni buni. Am propus revenirea la acea modalitate, dar legea e greu de schimbat fara presiune puternica. DIn pacate, INM intra in atentia noastra si a dvs numai cu prilejul admiterii. In rest nu intereseaza pe nimeni nimic.
Comentariu de Cristi — 09/06/2012 @ 12:49 PM |
Referitor la sustinerea in aceeasi perioada a celor doua examene, consider ca asa ar fi echitabil pentru toti concurentii avand in vedere ca atat bibliografia, tematica dar si modalitatea de examinare sunt identice.Mai mult,nu ar fi corect ca pentru unii ( care au statut de consilier juridic stim noi cum ) sa existe doua sanse. Sistemul are nevoie de oameni pregatiti!!! Iar argumentul ca nu este timp de invatat nu sta in picioare pentru ca mai sunt 2 luni si jumatate, suficiente pentru un candidat care chiar isi doreste sa ajunga magistrat ( profesie care implica extrem de multe sacrificii, astfel incat puteti sa incepeti de pe acum sa le faceti).
Referitor la nevoia acuta de oameni in sistem, de ce nu se scot mai multe locuri la concurs? Si aici ma refer la ambele modalitati de admitere….
O zi buna va doresc si mult spor la invatat!!!
Comentariu de carmen — 09/06/2012 @ 9:11 AM |
Comentariu foarte rautacios la adresa consilierilor juridici. Poate ca nu stie ce inseamna lucrul ca si consilier juridic – intr-o organizatie institutionala. Sunt consilieri juridici care sunt NET superiori unor avocati din punct de vedere profesional; consilierii juridici acopera, de multe, ori domenii de nisa….. despre care multi avocati nici nu stiu ca exista…. Consilierul juridic are program fix, pontaj…. si, de cele mai multe ori, trebuie sa treaca prin fata usii directorului, ca sa plece acasa…. deci nu va reusi niciodata mai devreme de ora stabilita.
Comentariu de o alta carmen, dar avocat — 13/06/2012 @ 3:12 PM |
Multumesc pentru raspuns si pacat ca nu exista mai multi oameni ca dumneavoastra acolo unde trebuie, pentru ca in felul acesta nu ar mai fi nevoie de presiuni puternice ci doar de dorinta de a face ceva atat pentru noi cat si pentru sistem- fiindca noua ni s-a lasat impresia ca regulamentele sunt destul de usor de schimbat… numai sa vrea cine trebuie.
Personal pledez pentru revenirea la acel sistem si sunt convinsa ca ni s-ar alatura multi dintre cei care sustin admiterea prin inm(in aceasta perioada de criza de personal) insa ,din pacate-din nou- cum spunea un profesor al meu „stiloul este in mana profesorului” .
Comentariu de liliana — 09/06/2012 @ 4:14 PM |
Buna seara dle judecator! Spuneti-mi va rog daca o persoana aflata in concediu crestere si ingrijire copil pana la varsta de 3 ani poate fi candidat la examenul de admitere INM.
Comentariu de CRISTINA — 11/06/2012 @ 6:05 PM |
da
Comentariu de Cristi — 11/06/2012 @ 9:24 PM |
acel comentariu, prin Carmen, cu privire la statutul de consilier juridic, este deplasat. Probabil nu ar fi in stare sa profeseze ca si consilier juridic care sa fie respectat niciodata sau mai mult nu ar ajunge sa pledeze la Inalta Curte in tot felul de litigii, la toate sectiile unde sa si castige o cauza. Nu pot sa inteleg cu ce au gresit consilierii juridici de ….. nu merita respect. Un viitor candidat la INM sau un viitor magistrat nu ar trebui sa subestimeze nici o categorie profesionala. mult succes tuturor. dana
Comentariu de dana — 12/06/2012 @ 2:25 PM |
Buna ziua! Detin functia de Consilier juridic in cadrul unei societati comerciale: 01.09.2007-01.12.2009 incadrata ca jurist, ulterior 01.12.2009 – iunie 2012 consilier juridic. Deci, conform celor inscrise in carnetul de munca la 01.09.2012 am 5 ani vechime in domeniul juridic. Mentionez ca nu sunt membru in UCCJR.
Fiind interesata de concursul de admitere in magistratura, va intreb, daca indeplinesc conditiile legale pentru a participa la concurs, mai ales ca este posibil sa fie in august 2012?!
Va multumesc anticipat!
Comentariu de Diaconu Ecaterina — 14/06/2012 @ 1:26 PM |
Daca aveti 5 ani vechime la data desfasurarii primei probe, DA, chiar daca vechimile sunt la institutii diferite.
Comentariu de Cristi — 14/06/2012 @ 5:23 PM |
Buna ziua!Intrebarea mea este urmatoarea:eu am muncit in afara tarii si as vrea sa stiu daca sunt obligata sa trec in CV toate locurile de munca mai ales ca dupa terminarea facultatii ultimul este un job de 2luni, de care nu sunt foarte mandra,as putea sa duc adeverinta eliberata de facultate,chiar daca am fost incadrata in munca in afara tarii?mentionez ca nu am nicio sanciune de nicio natura.Va multumesc anticipat!
Comentariu de roxana dima — 16/06/2012 @ 4:46 PM |
Nu stiu ce sa va raspund. Sincer, nu stiu. Dvs aveti locuri in care ati muncit si de care va e rusine, si imi cereti sa va dau un raspuns care sa va avantajeze. Ce ne facem insa daca instrati in magistratura si se afla de careva ca ati fost, de ex, patroana de bordel in strainatate?!
Dincolo de asta: regulamentul spune sa indicati in CV toate locurile de munca din ultimii 3 ani, dar caracterizarea sa o aduceti numai de la ultimul loc de munca.
Comentariu de Cristi — 16/06/2012 @ 8:02 PM |
am o nelamurire referitor la aplicarea art. 131 si 132 din Cp. Alin.4 din art. 131spune ca „Fapta atrage raspunderea penala a tuturor participantilor la savârsirea ei, chiar daca plângerea prealabila s-a facut sau se mentine cu privire numai la unul dintre ei.” iar in art. 132, alin. 2 se prevede ca „Împacarea este personala si produce efecte numai daca intervine pâna la ramânerea definitiva a hotarârii.” Pai cum poate interveni impacarea in cazul unei participatii- cu unul dintre paricipanti- de vreme ce art. 131 spune ca raspunderea penala este antrenata fata de toti participantii, daca plangerea se mentine fata de unul dintre ei?
Comentariu de D. Bolocan — 16/06/2012 @ 8:13 PM |
Penal general anul 2 si subiectul tezei mele de doctorat: plangerea prealabila si mentinerea ei e vointa individuala, pe cand impacarea e un contract. Firec, contractul produce efecte doar inter parti. Orice manual explica clar asta…
Comentariu de Cristi — 16/06/2012 @ 8:18 PM |
multumesc frumos, dar nu trebuie sa fiti sarcastic. daca problema in cauza a fost subiectul tezei dvs. de doctorat inseamna ca au exista controverse pe aceasta tema.
Comentariu de D.Bolocan — 16/06/2012 @ 8:29 PM |
NU eram sarcastic, ci doar in tema. Repet, orice manual de anul 2 va lamureste. Ar fi bine sa cititi si numai dupa aceea sa puneti intrebari.
Comentariu de Cristi — 17/06/2012 @ 8:14 AM |
Nu este vorba despre nimic ilegal,doar ca nu exista nicio legatura cu domeniul dreptului si sunt atat de insignificante incat m-as simti ridicol sa le scriu in cv,plus de asta mi-ar fi foarte greu sa obtin caracterizari de acolo,bineinteles ca ar fi in alta limba…va multumesc pt timpul acordat|
Comentariu de roxana dima — 16/06/2012 @ 9:03 PM |
si cititi va rog art.159 din Noul Cod Penal. Este clar si logic, ceea ce inseamna ca nedumerirea mea este intemeiata
Comentariu de D.Bolocan — 16/06/2012 @ 9:06 PM |
Buna ziua,
Daca aveti amabilitatea sa imi raspundeti la o nelamurire referitoare la modificarile aduse de art. 18 din OUG 124/2011 la OUG 148/2005, („Perioada concediului pentru cresterea copilului in varsta de pana la 2 ani sau de pana la 3 ani in cazul copilului cu handicap constituie vechime in munca si in serviciu, precum si in specialitate si se are in vedere la stabilirea drepturilor ce se acorda in raport cu acestea.”). Concediul pentru cresterea copilului in aceste conditii nu reprezinta o intrerupere in specialitatea studiilor? Multumesc anticipat.
Comentariu de Alexandra — 19/06/2012 @ 4:05 PM |
Pardon, articolul citat este art 18 din OUG 148/2005, asa cum a fost modificat de art III din OUG 124/2011. Intrebarea vine in corelatie cu conditia admiterii in magistratura. multumesc
Comentariu de Alexandra — 19/06/2012 @ 7:00 PM |
Nu. Din pacate…
Comentariu de Cristi — 19/06/2012 @ 8:55 PM |
Buna ziua. As dori sa va intreb ce stiti despre tematica pentru admiterea la INM de anul viitor (2013). Se va da din NCC si NCPC? Dar in ceea ce priveste CP si CPP?
Multumesc anticipat,
Alexandra A.
Comentariu de Alexandra A. — 20/06/2012 @ 11:09 AM |
Mai mult ca sigur ca se vor da toate noile coduri.
Comentariu de Cristi — 20/06/2012 @ 11:12 AM |
Multumesc pentru raspunsul prompt! O zi buna!
Comentariu de Alexandra A. — 21/06/2012 @ 10:06 AM |
La 01.09.2012 va intra in vigoare Noul cod de procedura civila.
Plangerile facuite inainte de 01.09.2012 se vor judeca dupa vechiul sau noul Cod de procedueq civila?
Comentariu de dum — 21/06/2012 @ 12:02 PM |
Ce plangeri?
Comentariu de Cristi — 22/06/2012 @ 6:39 AM |
Scuzati pentru exprimarea gresita, e vorba de cereri.
Comentariu de bardasdumitru — 25/06/2012 @ 9:24 AM |
inscrierea pentru concursul de admitere la INM trebuie sa fie la tribunalul din judetul de domiciliu?se poate si la tribunalul din judetul in care am resedinta? eu am domiciliul in Maramures si am locul de munca isi resedinta in Suceava.Pot sa completez dosarul de inscriere la Tribunalul Suceava?
Comentariu de wolf — 23/06/2012 @ 2:49 PM |
Regulamentul spune de tribunalul de la resedinta.
Comentariu de Cristi — 23/06/2012 @ 3:06 PM |
Regulamentul spune de tribunalul de la domiciliu.
Comentariu de Cristi — 23/06/2012 @ 3:07 PM |
ne puteti spune domnule judecator daca subiectele pentru admitere la inm si cele pentru admitere direct in magistratura vor fi identice? Multumesc anticipat.
Comentariu de cristina g. — 25/06/2012 @ 9:19 PM |
Pt sesiunea agust-septembrie 2012: DA.
Comentariu de Cristi — 26/06/2012 @ 1:10 AM |
Buna, azi aflam ultimele informatii despre examen. Se stie cumva pe la ce ora…..ca sunt extrem de curioasa….si le veti publica si dumneavoastra?
Catalina
Comentariu de cata — 26/06/2012 @ 10:34 AM |
http://www.inm-lex.ro/index.php?MenuID=35&DetailID=1638 si http://www.inm-lex.ro/index.php?MenuID=36&DetailID=1639
Comentariu de Cristi — 26/06/2012 @ 7:27 PM |
Se va organiza examen in octombrie-noiembrie pentru cei cu 5 ani vechime? Se va cere NCC si NCPC pentru un eventual examen?
Comentariu de Sorina — 26/06/2012 @ 12:58 PM |
Da.
Nu stiu, probabil ca fi mentinuta tematica din august.
Comentariu de Cristi — 26/06/2012 @ 7:28 PM |
Bina ziua domnule judecator, am o intrebare vizavi de publicarea anuntului de astazi cu privire la organizarea concursurilor de admitere in magistratura si INM: pot sa particip la ambele concursuri avand in vedere ca se organizeaza simultan? Eu aveam de gand sa particip la ambele anul acesta, dar nu stiu daca mai pot…
Comentariu de Diana — 26/06/2012 @ 1:09 PM |
Fizic nu puteti.
Comentariu de Cristi — 26/06/2012 @ 7:29 PM |
Buna ziua, am si eu o nelamurire…..in noiembrie se mai da examen pentru cei cu vechime juridica? examenul din august se duce undeva pana in oct-8 oct…..si din acest motiv sunt nelamurita
Comentariu de cata — 26/06/2012 @ 2:02 PM |
Am raspuns de nu stiu cate ori, plus ca exista anunt oficial in acest sens. DA!
Comentariu de Cristi — 26/06/2012 @ 7:30 PM |
Multumesc pentru raspuns, e adevarat ca exista un anunt oficial in acest sens, dar dupa cum bine stiti acesta poate fi modificat de catre institutia din care faceti parte.
Comentariu de cata — 26/06/2012 @ 9:30 PM |
Pai daca el poate fi modificat de institutie, oare de ce ma intrebati pe mine daca concursul e cert?…
Comentariu de Cristi — 26/06/2012 @ 10:11 PM |
Deoarece prezentati incredere…..
Comentariu de cata — 27/06/2012 @ 11:19 AM |
Buna seara, as avea o nelamurire: sunt absolventa a Facultatii de Drept din cadrul Universitatii Dimitrie Cantemir din Tg.-Mures, iar examenul de licenta va avea loc in data de 18 iulie 2012. In conditiile in care inscrierea la concursul pentru admitere la INM se face pana in data de 17 iulie 2012, care este modalitatea prin care pot sa ma inscriu la concurs, si anume, daca este posibil, in aceasta situatie, sa solicit de la facultate o adeverinta pe care sa o depun la inscriere pentru concurs?
Comentariu de Katy — 26/06/2012 @ 10:04 PM |
Va inscrieti la concurs si depuneti ulterior adeverinta de licenta.
Comentariu de Cristi — 26/06/2012 @ 10:13 PM |
Va multumesc pentru raspuns.
Comentariu de Katy — 26/06/2012 @ 10:27 PM |
Buna ziua, va deranjez din nou, in legatura cu inscrierea la concurs. M-am prezentat azi la secretariatul Tribunalului Mures unde m-am interesat in legatura cu inscrierea, si am expus problema mea, exact cum v-am prezentat si dumneavoastra, si anume ca examenul de licenta va avea loc de abia in data de 18. iulie 2012. Cei de la secretariat mi-au spus ca nu pot sa ma inscriu deoarece scrie clar ca la cererea de inscriere se ataseaza diploma de licenta sau o adeverinta provizorie. Va rog sa ma ajutati in legatura cu aceasta problema si eventual sa-mi spuneti ce motive as putea sa invoc pentru a ma putea inscrie la concurs. Nu vreau sa pierd sansa de a participa si avand in vedere ca sunt atatia absolveti in anul acesta ai facultatii de drept in toata tara, consider ca toti ar trebui sa avem sanse egale de a participa. Va multumesc anticipat
Comentariu de Katy — 27/06/2012 @ 11:24 AM |
Ma scuzati ca v-am tot deranjat, am gasit ordinea de zi solutionata a plenului CSM din data de 19.06.2012, unde scrie clar cum trebuie sa procedeze absolventii facultatilor de drept care sustin licenta in perioada de inscriere sau ulterior perioadei stabilite pentru depunerea cererilor de inscriere. Sa aveti o zi frumoasa :)
Comentariu de Katy — 27/06/2012 @ 2:09 PM |
CEi de la grefa tribunalului nu decid ei admiterea sau respingerea dosarului de inscriere. Ei doar primesc documentele dvs pe care le transmit CSM. Puneti dosarul cum aveti si aduceti adeverinta pana in ziua in care se afiseaza lista cu cei care au fost admisi la inscriere.
Comentariu de Cristi — 27/06/2012 @ 9:17 PM |
Buna ziua, mi-ati raspuns ca fizic, nu pot sa particip la ambele concursuri, dar va intreb, juridic, nu se poate, avand in vedere ca, din cate am inteles, subiectele vor fi identice?. Stiti ca, nu intodeauna realitatea juridica corespunde cu realitatea de fapt.
Comentariu de Diana — 27/06/2012 @ 7:42 AM |
Vor fi sali diferite in acelasi timp. Nu puteti participa decat la unul din cele doua concursuri.
Comentariu de Cristi — 27/06/2012 @ 8:17 AM |
domnule judecator cu tot respectul fata de Dv., am si eu o intrebare, sau doua intrebari, in masura in care doriti sa mi raspundeti va sunt recunoscatoare. imi doresc sa sustin examen la magistratura, dar il voi sustine numai in cazul in care voi fi ffff sigura pe cunostintele acumulate. intrebarea mea nu are legatura cu admiterea la inm. intrebarea mea are legatura cu functia de expert judiciar, sotul meu este din februarie 2011 expert tehnic judiciar si s a lovit de o problema in urma executarii mai multor expertize judiciare. sotul meu a depus impreuna cu expertizele judiciare devizul de cheltuieli care nu i s a luat in considerare de catre majoritatea instantelor. intrebarea mea este in ce temei legal, instanta evalueaza munca unui expert tehnic judiciar, de ce nu i se ia in considerare devizul de cheltuieli, in situatia in care ministerului justitiei ii revin 10%, administratiei financiare 16%, plus celelalte taxe (cas, pensii…); nu este un caz singular este o practica judecatoreasca de a evalua munca expertului fara sa tina cont de parerea specialistului. daca trimite devizul de cheltuieli inainte de a depune raportul de expertiza, instanta ii da avertisment cu amenda sa depuna raportul, daca trimite devizul de cheltuieli o data cu raportul de expertiza instanta nu il ia in considerare. conform legii, expertul poate face recurs sa si recupereze banii, ceea ce nu mi se pare in regula sa mai cheltuie si alti bani cu un avocat plus timpul (banii de la biroul local de expertize oricum ii recupereaza dupa aproximativ doua luni), si tot conform legii, expertul trebuie sa fie intrebat de catre instanta cu privire la onorariu si timpul care ii este necesar pentru efectuarea acesteia, lucru care nu se intampla, ori de cate ori a trimis devizul inainte de a depune raportul a facut referire la acest articol din codul de procedura civila si totusi nu i s a luat in considerare.
cu respect,
luminita iosif
Comentariu de luminita iosif — 27/06/2012 @ 10:21 PM |
Buna ziua d-le judecator. Spune-ti-mi si mie, va rog: dvs va expira mandatul la CSM ca si celorlalti membri (dupa 6 ani)? Intreb asta pt ca ne-ar parea rau sa nu mai avem pe cineva la CSM cu care sa discutam si care sa ne tina la curent cu noutatile.
Comentariu de daniel — 29/06/2012 @ 3:58 PM |
Legal imi termin treaba aici in ianuarie 2017.
Comentariu de Cristi — 29/06/2012 @ 4:19 PM |
Buna ziua, certificatul de cazier judiciar l-am eliberat in Bucuresti, avand viza de flotant (student) dar intre timp termenul vizei de flotant a expirat asa ca restul documentelor le-am realizat in Braila. Reprezinta aceasta neconcordanta un motiv pertinent pentru care dosarul meu ar putea sa nu fie acceptat?
Comentariu de Daniela — 29/06/2012 @ 4:28 PM |
Cazierul e acelasi indiferent de unde obtineti certificatul.
Comentariu de Cristi — 29/06/2012 @ 4:57 PM |
Buna ziua, domnule judecator, de ce nu se poate ca cei cu 5 ani vechime sa poata sa-si exprime optiunea de a participa la ambele examene, astfel incat lucrarea efectuata( adica raspunsurile la grile) sa fie luate in considerare ca si cand ar fi participat la ambele concursuri. Aceasta avand in considerare ca subiectele vor fi identice. Cred ca in acest mod veti reusi sa ii selectati pe cei care au notele cele mai mari, deci pe cei care sunt mai bine pregatiti.
Comentariu de Diana — 30/06/2012 @ 7:32 PM |
Ba nu: i+am selecta pe cei mai oportunisti. Parerea mea e ca orice absolvent de facultate anul acesta ar bate fara nicio indoiala pe orice candidat cu 5 ani.
Oricum, cred ca nu stiti diferenta dintre cele doua forme de admitere. Retineti insa un lucru: sunt doua concursuri diferite, nu un singur concurs. SI nu puteti participa simultan in doua sali diferite.
Comentariu de Cristi — 01/07/2012 @ 8:59 AM |
La 01.09.2012 va intra in vigoare Noul cod de procedura civila.
Cererile facuite inainte de 01.09.2012 se vor judeca dupa vechiul sau noul Cod de procedura civila?
Comentariu de dumitru — 01/07/2012 @ 1:24 PM |
Dupa vechiul. Scrie in legea de aplicare a NCpciv.
Comentariu de Cristi — 01/07/2012 @ 10:54 PM |
Buna ziua d-le judecator !
Va intreb direct fara prea multe introduceri :
in conditiile in care cu totii vedem ce se intampla in tara acum, garantati impartialitatea si corectitudinea celor doua concursuri organizate de INM ? Mai precis fara amestecul politicului ?
Nu vreau sa jignesc insa suntem in fata unor evenimente care nu poate sa nu te puna pe ganduri.
Cu respect
Comentariu de Cristi — 04/07/2012 @ 8:24 AM |
Politicul nu are nicio treaba cu justitia. In afara de numirea PG, sef DNA, pres ICCJ, MJ si doi membri ai societatii civile in CSM.
Eu nu pot sa garantez nimic. Pot sa bag mana in foc doar pentru mine. Dar daca voi descoperi orice fel de neregula, voi iesi public. Asa cum am iesit de cateva zile sa anunt ce se intampla cu statul de drept.
PS. Nu `toti` vedem ce se intampla in tara. De asta va asigur, din pacate…
Comentariu de Cristi — 04/07/2012 @ 11:06 AM |
Asa este d-le judecator, scuzati optimismul ! Nu ” toti” ! Sau mai bine zis vedem „toti” dar nu avem curajul „toti” ! Va rog sa aveti aceeasi atitudine ! Dar din pacate atitudinile izolate nu fac mare lucru !!
Cu respect !
Comentariu de Cristi — 04/07/2012 @ 1:48 PM |
Eu fac ceva https://cristidanilet.wordpress.com/2012/07/04/statul-de-drept-in-pericol-nu-corupeti-justitia/
Dumneavoastra?!
Comentariu de Cristi — 04/07/2012 @ 1:56 PM |
Eu voi participa la marsul de joi organizat de MRU in Bucuresti, si am depus eforturi sa imi conving toti apropiatii si membrii familiei mele ce inseamna din punct de vedere legal tot ce s-a intamplat pana in prezent. Pentru cu nu au cunostinte juridice. Dar mai ales am explicat care este importanta incalcarii acestor legi fundamentale si atacul fara precedent la institutiile statului. Nu fac politica nimanui, nu sunt membru de partid, insa ma intereseaza sa traiesc intr-un stat de drept democratic si sa imi fac profesia fara frica de interventii si amenintari de revocari, delegari etc. Justitia este ultimul bastion. Daca reusesc si aici e vai de noi.
Fiecare, daca vrem, facem ce putem la nivelul nostru. Insa indeferenta este cea mai periculoasa in acest moment. Sunt uluit de lipsa de reactie a societatii civile. Parca sunt hipnotizati. Iar multi nici nu pricep. Vad doar schimbari din functie a unor persoane. Nu au cunostinte juridice, si nu inteleg importanta lor. Insa preconizez ca fiecare va simti pe pielea lor, aceasta indiferenta.
Cu respect
Comentariu de Cristi — 04/07/2012 @ 3:17 PM |
Buna ziua domnule judecator!
Am o nelamurire si as dori sa va cer sfatul. Am terminat Academia de Politie in anul 2007, Facultatea de Drept-Specialitatatea Investigatii Criminale si am fost avansat in gradul de subinspector la data de 20.07.2007 dupa sustinerea examenului de licenta. Am avut circa 2 sapt de concediu de odihna din acest moment, iar in data de 06.08.2007 a fost prima mea zi de munca la Sectia 4 Politie in Bucuresti – Biroul Investigatii Criminale (judiciar). In data de 26.09.2007 am primit calitatea de organ de cercetare al politiei judiciare dupa ce am fost investit de catre procurorul general. Intrebarea este daca pot participa la concursul de intrare directa in magistratura organizat in data de 26.08.2012. Se calculeaza vechimea de 5 ani in specialitate din prima mea zi de munca la sectia de politie sau din data in care am primit calitatea de cercetare al politiei judiciare? Si inca ceva..concediul medical se calculeaza ca vechime in specialitate?
Comentariu de Danny — 04/07/2012 @ 2:40 PM |
Calculati 5 ani de acnd ati fost numit. INcludeti in cei 5 ani si concediile, cu exceptia celui fara plata.
Comentariu de Cristi — 04/07/2012 @ 6:55 PM |
Am urmatoarele date:
iulie 2001- absolvent al facultatii de drept – la Universitate de stat
15 ianuarie 2003-15 iulie 2005 – consilier juridic cu norma intreaga
decembrie 2010-prezent – consilier juridic cu jumatate de norma
01 octombrie 2011- 15 iulie 2012- absolvent al primului an de master la Facultatea de drept- Stiinte administrative
Din 2004 pana in prezent am achitata la zi cotizatia la Colegiul Consilierilor Juridici.
Pot sa ma inscriu la concursul de admitere in magistratura?
Va multumesc anticipat.
Comentariu de Dusca Marieta — 05/07/2012 @ 11:37 AM |
si eu ce sa fac acum, sa calculez daca aveti cei 5 ani cu norma intreaga ca si consilier juridic???
Comentariu de Cristi — 05/07/2012 @ 7:45 PM |
As fi preferat sa constat ca nu sunt printre noi, aspirantii la o profesie care se defineste prin impartialitate, oameni care fac prozelitism in numele statului de drept… Sau poate cineva din afara incearca sa aduca ceva oameni in plus la miting… E ok sa aperi principiile de drept, mai ales cand le cunosti, dar nu cred ca e ok sa intri in echipa cand te vrei arbitru.. Si daca tot e vorba de aparat principiile si institutiile, om fi uitat cu totii, oare, cum a fost pus la zid, nu de mult, tot corpul magistratilor, in frunte cu un membru de seama al csm, de catre…aparatorii statutului de drept?,, V-as condamna, doamna!,,- va spune ceva?
Comentariu de simona — 05/07/2012 @ 4:10 PM |
NU stiu la cine se refera afirmatia cu prozelitismul. Daca e la mine, atunci nu stiti nimic despre luarile mele de pozitie din 2003 incoace. Cat despre aspirantii la profesie, eu inca cred ca ati citit art 7 din Codul deontologic – veti fi intrebata din el la proba cu interviul, si zau daca imi imaginez ce veti raspunde care la intrebarea `Care sunt cele trei roluri ale unui judecatori intr-o societate democratica?`…iar cand unul dintre roluri veti raspunde ca este apararea si sustinerea statului de drept, zau daca stiu ce veti raspunde la intrebarea `Concret, ce ati face pentru aceasta?`…
Comentariu de Cristi — 05/07/2012 @ 7:53 PM |
Super raspunsul ! La mine se referea pentru ca am afirmat ca ma duc la un anumit miting, evident nefacand diferenta intre o miscare politica si una civica.
Comentariu de Cristi — 07/07/2012 @ 1:00 PM |
Nu am uitat, te asigur. Dar de cand o atitudine nedreapta justifica incalcarea flagranta a legilor si mai ales a principiilor lor ? Ti-ar conveni de exemplu ca in timp ce este in desfasurare concursul INM, sa ti se spuna dupa prima proba ca celelalte probe au pondere de 90% ? Este ilegal ? Nu stiu ! Intra in competentele INM si CSM sa adopte orice regulament de concurs. Este in spiritul unui regulament sau lege ? Evident, NU. Vei motiva o hotarare judecatoreasca prin faptul ca se justifica un act ilegal pentru ca are ca situatie primisa o alta ilegalitate ? Citim si printre randuri, nu trebuie sa fii extraodinar de inteligent ca sa nu constati „lucruri” !
Si nu este doar OK sa apari statul de drept, este o atitudine obligatorie si resposabila sa faci acest lucru, nu doar sa te uiti cu speranta ca vei reusi sa te ” fofilesti ” in orice sistem, mai ales atunci cand acest sistem este puterea judecatoreasca. Uite eu nu vreau sa mi se „sopteasca ” ce sa fac. Sau sa fiu amenintat ! Chiar cu riscul de a nu putea sa intru in magistratura pentru ca poate va fi necesar sa fac a activitate civica sau politica intensa, interesul meu personal ( de a fi magistrat ), este un nimic in comparatie cu interesul unui stat, unde vor creste si se vor dezvolta copii nostri. Pe indiferenta noastra creste puterea lor ! O putere malefica, plina de oportunism si care cultiva mediocritatea, furtul si supunerea totala.
Comentariu de Cristi — 07/07/2012 @ 1:31 PM |
Buna ziua,as dori sa stiu daca exista vreo reglementare care sa interzica o casatorie intre un magistrat si o persoana care detine o societate comerciala.Multumesc!
Comentariu de Mihai — 09/07/2012 @ 7:29 AM |
Reglementarile aplicabile casatoriei sunt cele din fostul C.fam, actualul nou Cod Civil. Cele aplicabile magistratilor sunt cuprinse in Legea 303 din 2004. Nu exista vreo interdictie in sensul intrebat de dvs.
Comentariu de Cristi — 09/07/2012 @ 8:39 AM |
Buna ziua!
As dori sa va intreb in legatura cu cei care au o boala incompatibila cu exercitarea functiei…ce se intampla cu cei care sunt inapti pana la vindecare?! daca tratamentul mai dureaza inca 3 luni de la efectuarea examenului, candidatul pentru functia de auditor de justitie este incadrat dupa expirarea acelor 3 luni sau trebuia sa astepte inca 1 an sa dea din nou examenul?!Multumesc anticipat!
Comentariu de florentina — 09/07/2012 @ 3:56 PM |
Ei, cum sa fiti incadrat dupa 3 luni?! Doar pierdeti cursurile si evaluarile din toata aceasta perioada! Adevarul e ca nu a fost niciun caz de acet gen pana acum. Parerea mea este ca incadrarea se face din anul urmator.
Comentariu de Cristi — 09/07/2012 @ 6:32 PM |
Buna ziua ,domnule judecator!
Va rog frumos spuneti-mi si mie daca este vreo problema: m-am inscris ieri pentru concursul la magistratura si in cererea de inscriere nu am completat media notelor obtinute in timpul facultatii, nu o mai stiam si nu am avut fisa matricola la mine…
Comentariu de Diana — 10/07/2012 @ 8:24 AM |
Dupa momentul inscrierii, numai comisia de admitere are competenta. Daca sunt probleme de completare a dosarului, veti fi sunat.
Comentariu de Cristi — 10/07/2012 @ 9:14 AM |
Bravo d-le judecator ! Tineti cu dintii ! Stiti la ce ma refer ! Nu mi-e indiferent in ce sistem vreau sa intru ! Nu pot stapani chiar pe oricine ! In continuare insa sunt bulversat de cat de repede se misca si cat de repede au ajuns si la CSM. Ma intrebam cand, insa e uluitor cat de repede s-au miscat ! Inca mi-e greu sa accept ca asa ceva se intampla in Romania si multe chiar la vedere !
Comentariu de Cristi — 11/07/2012 @ 7:37 AM |
Buna ziua, domnule judecator. As vrea sa va intreb, in ce consta acea buna reputatie despre care se vorbeste in regulamentul admiterii in INM. As vrea sa stiu daca aceasta verificare se face inainte sau dupa examenul de intrare la INM. va multumesc. O zi buna.
Comentariu de Cernat IONUT — 12/07/2012 @ 4:38 PM |
Cititi regulamentul. E f.clar.
Comentariu de Cristi — 13/07/2012 @ 10:55 AM |
Domnule judecator, revin cu intrebarea de la alta sectiune a blogului dumneavoastra, la care va rog mult sa-mi raspundeti. Sau, in cazul in care nu cunoasteti raspunsul la aceasta situatie, poate sa-mi spuneti cui as putea sa ma adresez. Va intrebasem daca statutul de doctorand in stiinte politice vine in contradictie cu art. 4 alin. (2) al Statutului auditorilor de justitie (citez: “auditorii de justitie pot desfasura activitate publicistica in domeniul de specialitate, precum si in domeniile literar, stiintific sau social, ori pot participa la emisiuni audiovizuale, cu exceptia celor cu caracter politic”) si daca ma pune intr-o eventuala incompatibilitate? Mentionez ca nu este vorba de o publicatie la vreo editura anume si nu este vorba de propaganda politica, ci analiza empirica.
Cu multumiri,
Comentariu de Cristina — 16/07/2012 @ 12:46 PM |
Spuneti ca faceti analize mai tari ca ale mele in domeniul politicii??? As fi incantat sa va cunosc, atunci :)
Haideti, nu este nicio problema. Avem nevoie de oameni inteligenti in sistem.
Comentariu de Cristi — 16/07/2012 @ 1:58 PM |
:)) Nu indraznesc sa ma flatez singura intr-o asemenea masura – inca mai am multe de invatat si in domeniul analizelor politice. De Drept nici nu mai vorbesc. In privinta problemei de mai sus, adevarul este ca si eu eram de parere ca nu se pune problema de incompatibilitate (bazandu-ma pe termenii de „acivitate publicistica” si „caracter politic”). Insa nu eram sigura si senzatia de indoiala mi se pare insuportabila. Astfel incat va sunt foarte recunoscatoare pentru raspuns, o sa invat mai linistita.
Comentariu de Cristina — 16/07/2012 @ 7:05 PM |
Buna ziua, o intrebare legat de admiterea la INM.
Poate fi admisă la Institutul Naţional al Magistraturii persoana care îndeplineşte cumulativ următoarele condiţii:
„(2) Poate fi admisă la Institutul Naţional al Magistraturii persoana care îndeplineşte cumulativ următoarele condiţii:
a) are cetăţenia română, domiciliul în România şi capacitate deplină de exerciţiu;
b) este licenţiată în drept;
c) nu are antecedente penale sau cazier fiscal şi se bucură de o bună reputaţie;
Intrebare: poti fi admis la INM daca a intervenit reabilitarea?
Comentariu de andrei — 16/07/2012 @ 6:14 PM |
In Ghid am raspuns afirmativ, inclusiv dand exemple din jurisprudenta ICCJ in acest sens, cu referire speciala la admiterea in justitie.
Comentariu de Cristi — 16/07/2012 @ 6:59 PM |
182. Buna ziua, o intrebare legata de tematica la procedura civila pentru admiterea INM. In bibliografie gasim Codul de procedura civila cu modificarile si completarile ulterioare. Este inclusa aici si legea 71/2011?
Comentariu de roxana — 17/07/2012 @ 10:56 AM |
daca Legea 71 a modificat si Cpciv vechi, da.
Comentariu de Cristi — 17/07/2012 @ 2:02 PM |
rasp. pt coment. la post 174
– este evident, d-le Danilet, ca nu ma refeream la dvs in afirmatia cu prozelitismul, ci la anumite sugestii de a achiesa la ideile si actiunile politice ale unor persoane din acest spectru, pe care le resping inca o data, considerand ca , daca vreau sa am atitudine civica, ma exprim, obligatoriu-ca magistrat, intr-un alt spatiu, nu la o manifestatie politica, lucru interzis judecatorilor chiar de codul despre care vorbeati.Nu este cazul sa comentez si restul afirmatiilor care s-au facut in acest sens, si repet, nu de catre dvs, pt ca ele insele spun tot. Ca sa nu mai spun ca nu poti apara principii si valori fiind…,,ungureanul” cuiva. Parerea mea! Si pt ca va sunt datoare niste raspunsuri am sa va spun, cu tot respectul, ca ceea ce am inteles eu din art. 7 al Codului Deontologic este ca judecatorul are ,, indatorirea sa PROMOVEZE suprematia legii si statul de drept, si sa APERE drepturile si libertatile cetatenilor”. Deci sesizez o mica diferenta de nuanta care imi permite sa apreciez, in calitate de simplu cetatean, ca statul trebuie sa-l apere altcineva decat judecatorul, acesta trebuind sa apere doar drepturile si libertatile cetatenilor. Si, in legatura cu ce as dori sa fac, ,,concret”, pentru statul de drept, cred ca as dori, de pilda, sa promovez un alt mod de selectie pt judecatorii ccr ca sa si cred in ea si sa simt ca ,,statul de drept” nu e doar o forma fara fond, sau mai bine zis…fara drept.
Va multumesc!
Comentariu de simona — 23/07/2012 @ 6:56 PM |
Evident, eu ca judecator nu pot apara statul de drept, dar pot apara drepturile cetateanului. UNul dintre drepturi este accesul la o justitie independenta. Aceasta este element al statului de drept. Ca urmare, daca ies public si atrag atentia unde se incalca independenta justitiei, contribui la promovarea statului de drept. De aparat, il apara cei care pot lua decizii. SI in primul rand cetatenii, alegandu-i sau sanctionandu-i pe cei care iau decizii.
Comentariu de Cristi — 24/07/2012 @ 7:44 PM |
Buna ziua. In legatura cu admiterea pentru cei cu 5 ani vechime, cred ca a observat toata lumea ca a fost exclusa din cererea de inscriere rubrica ce ne dadea dreptul sa optam pentru functia de judecator sau procuror. Am citit regulamentul concursului, iar la art.25 se mentioneaza faptul ca cei admisi, in ordinea descrescatoare a notelor obtinute, formuleaza in aceasta ordine optiune pentru posturile scoase la concurs. Eu am interpretat in sensul ca anul acesta primii 100 declarati admisi, in ordine decrescatoare a mediilor, vor opta atat pentru una dintre cele doua functii – judecator sau procuror-, cat si pentru instanta sau parchetul unde urmeaza sa-si exercite aceasta functie. Daca am interpretat gresit, va rog sa ma contraziceti.
Multumesc anticipat.
Filip M.
Comentariu de Filip M. — 26/07/2012 @ 6:04 PM |
Ati interpretat bine. CE conteaza este doar media finala, nu se mai face optiune initiala. SI in functie de media finala optati pt jud sau proc, inst sau parch
Comentariu de Cristi — 27/07/2012 @ 10:07 AM |
Multumesc mult pentru raspuns. De asemenea, as avea rugamintea sa ne comunicati daca, in perspectiva in care ar trece 300 de candidati, adica triplul locurilor scoase la concurs, dupa afisarea mediilor finale, cei 200 de candidati respinsi ar avea posibilitatea sa se inscrie pentru urmatorul concurs din perioada octombrie-noiembrie, avand in vedere ca pentru intocmirea dosarului e nevoie de 2-3 zile totusi?
Filip M.
Comentariu de Filip M. — 27/07/2012 @ 11:26 AM |
Toata lumea care pica se poate prezenta la un nou concurs. Evident, toata documentatia trebuie refacuta.
Comentariu de Cristi — 27/07/2012 @ 8:38 PM |
Buna ziua d-le judecator. Spune-ti-mi si mie, va rog, pot participa la concursul din noiembrie 2012 daca am o vechime mai mare de 5 ani ca ofiter de politie cu studii superioare juridice insa nu mai sunt ofiter si nici nu mai desfasor, de aproximativ 1 an, o activitate dintre cele mentionate in art.2 din Hot CSM 279/2012? Aceasta fiind o intrerupere in activitate si mentionata intr-o declaratie.
Comentariu de daniel — 29/07/2012 @ 12:26 PM |
Da. Imp e ca pana la intrerupere sa aveti 5 ani.
Comentariu de Cristi — 30/07/2012 @ 6:00 PM |
Buna Ziua! Am urmatoarea situatie atipica si va solicit sa imi acordati un raspuns motivat si in drept, va multumesc anticipat.
Am absolvit facultatea de drept in anul 2006, in data de 01.02.2007, pana in data de 10.07.2008, am fost angajat pe perioada determinata pe un post de grefier, ( gefier de sedinta ) care era prevazut cu studii medii in statul de plata, la una din instantele din aceasta tara. Desi postul era cu studii medii, iar eu aveam studii superioare juridice si indeplineam si atributiunii de serviciu care includeau cunostinte juridice, aceasta perioada se va lua in calculul vechimii in specialitate ceruta de art. 33 din Legea 303/2004, pentru concursul de admitere in magistratura?? Legea vorbeste despre grefierul cu studii superioare juridice si nu de postul ocupat. Sa intelege in sensul ca vechimea in specialitate este recunoscuta datorita postului pe care il ocupi in sensul ca este prevazut cu studii superioare sau in sensul ca trebuie sa fi ocupat un post grefier ( prevazut cu studii sau fara studii superioare) si sa ai studiile terminate.
Comentariu de Teodor Mecu — 31/07/2012 @ 11:08 AM |
Acum nu stiu in ce consta situatia atipica in care credeti ca va aflati. Dar sa imi cereti dvs, un absolvent de drept si practicant, sa va motivez si in fapt si in drept raspunsul, mi se pare putin cam mult. Va spun ca dvs tr sa aveti, ca orice alt personal prev in art 33 din lege, vechimea de 5 ani in functia sau in functiile prev in acel articol. In rest, sunt speculatii care nu au de-a face cu legea si aplicarea legii.
Comentariu de Cristi — 31/07/2012 @ 9:37 PM |
pentru teodor mecu – si eu sunt grefier, insa fiind absolventa de SNG sunt incadrata cu studii superioare, lucru specificat si in cartea de munca. în anii trecuţi,dosarele de înscriere la examen ale colegelor mele, au fost respinse, întrucat desi ele erau absolvente de facultate, nu au avut stdiile recunoscute de Ministerul Justitiei, fiind specificat in cartea de munca încadrarea de grefier, insa nu cu studii superioare. teoretic nu indeplinesti condiţiile de inscriere
Comentariu de carmen h. — 01/08/2012 @ 7:43 AM |
Multumesc pentru raspunsuri, desi eu as avea o alta opinie, nu pentru ca sunt implicat eu ci pentru ca art. 33 vorbeste de grefierul cu studii juridice, iar Legea 567/2004, defineste grefierul ( nu cu sau fara studii juridice) ca fiind personalul de specialitate, pe scurt pentru mine nu exista functia de grefier cu studii juridice sau fara, ci numai functia de grefier. Sunt convis ca CSM -ul nu isi va schimba practica, Oricum mersi inca o data
Comentariu de Teodor Mecu — 02/08/2012 @ 8:12 PM |
Buna ziua domnule judecator as dori sa va adresez o intrebare si anume daca este posibil sa se mai organizeze un concurs de admitere la inm in 2013 in iarna asa cum s-a procedat in 2011.Va multumesc anticipat.Cu respect Musat Elena.
Comentariu de Musat — 07/08/2012 @ 4:50 PM |
Nu, in 2011 a fost o situatie exceptionala datorata dezastrului de la admiterea de la INM 2010.
Comentariu de Cristi — 08/08/2012 @ 1:59 PM |
buna ziua. se poate sti unde se va desfasura examenul pt admitere in magistratura 2012? va multumesc
Comentariu de loredana — 10/08/2012 @ 7:35 AM |
Da. Universitatile din Timpuri Noi si Politehnica din Grozavesti. Aflati cel tarziu cu 24 ore inainte de pe site INM.
Comentariu de Cristi — 10/08/2012 @ 9:26 AM |
„testul va fi grila si trebuie sa cititi toata materia” adica ce vreti sa spuneti?
Comentariu de marius — 13/08/2012 @ 12:26 PM |
Vreau sa spun ca vor fi teste grila, asa cum spune regulamentul, si ca trebuie sa nu omiteti nimic din materia data ca tematica si bibliografie.
Comentariu de Cristi — 14/08/2012 @ 4:14 PM |
Cristi, îți urmăresc de ceva ani blogul și de-asta acum îți scriu cu „TU”: ca OM în care inima îmi spune să cred.
Cristi, eu nu pot accepta că un judecător care dispune într-o cauză în clandestinitate (fără ședință de judecată, prin înscrisuri de mână, iar apoi în urma unei ședințe în camera de consiliu, fără citarea părților, deși citarea era obligatorie, iar de la publicitate nu era nicio derogare) și judecătorii care îi validează actele primului (inclusiv prin nepermiterea enunțării orale, în recurs, a excepțiilor de nulitate) nu comit abateri disciplinare.
În urma răspunsului năucitor primit de la Inspecția Judiciară m-am adresat CSM printr-o scrisoare deschisă, care poate fi citită pe http://judecatoriifaccevor.wordpress.com/ , unde am postat și dovezile că nu bat câmpii. Scrisoarea, expediată, evident, și prin poștă, a ajuns la CSM în 30 iulie.
Te rog, citește-o, căci îți e adresată și ție, și, dacă vrei și nu vezi vreo incompatibilitate, posteaz-o pe blogul tău ca să ajungă într-adevăr publică.
Dacă și CSM îmi va răspunde că nu s-a săvârșit nicio abatere disciplinară, înseamnă că tot ce ai scris și spus până acum pe blog și în alte părți e APĂ DE PLOAIE: va mai dura mult până să erodeze un sistem corupt…
N-am vrut să mă adresez ministrului justiției. Am avut încredere în instanța de control judiciar. Am avut încredere în Inspecția Judiciară. Am încredere în CSM. Încă. Refuz să cred fără să văd că TU vei reacționa la modul „what’s happening is just a case of others suffering” și că, de-acolo de unde ești, te vei alătura marelui „turning away”…
Comentariu de bianca — 13/08/2012 @ 3:27 PM |
Eu sunt dezamagit: un avocat/mandatar al unei parti sare public cand pierde procesul. Gaseste anumite indicii cu privire la comiterea unei ilegalitati si sesizeaza Inspectia Judiciara. Primeste un raspuns negativ de la Inspectie, nu stie unde sa se atace, si se adreseaza CSM cu o `scrisoare deschisa` pe care o publica pe un blog creat special pt cazul asta (dupa ce Juridice.ro a refuzat publicarea). Apoi, sunt apostrofat ca daca nu iau masuri pt rezolvarea acelei petitii (care ajunge la mine ilegal, sa ne intelegem) toate cele 440 de postari ale mele de pe blogul meu din ultimii 5 ani sunt `apa de ploaie`…
Comentariu de Cristi — 14/08/2012 @ 4:23 PM |
Îmi pare rău că am fost înțeleasă greșit. În niciun caz nu am vrut să pară a fi o apostrofare. Doar o aducere la cunoștință că, uneori, în România se judecă în clandestinitate și acest lucru este considerat corect. Atât.
Nu am cerut membrului CSM Cristi Danileț să ia vreo măsură în rezolvarea acelei petiții. Ea e publicată legal pe un blog legal și a o citi este, cu siguranță, legal.
Dacă am jignit cu ceva, îmi cer scuze. Nu asta a fost intenția. Eu nu consider apa de ploaie un lucru de nimic. Apa de ploaie e o binefacere. Ea face pământul să rodească și, încet, dar sigur, erodează stânci. Metafora era una pozitivă, din gama „sarea în bucate” (se pare că a generat același gen de reacție), cu accent pe ideea de răbdare…
Recitind acum ce-am scris în mesajul anterior, realizez că se poate interpreta în sensul că aș avea pretenția să iei măsuri în rezolvarea petiției. Greșeala mea. Petiția se va rezolva instituțional de către cine are în atribuții să răspundă la ea. Am adresat-o „Stimată Doamnă Președinte, Stimați membri CSM” pentru că știu că CSM este forul superior Inspectorului Șef al IJ, în numele căruia e semnat răspunsul primit de mine, și că e un organism colegial. Am procedat la a-mi face publică petiția pentru
a-mi crește șansele de a primi un răspuns la obiect, motivat și asumat de semnatar(i) prin declinarea identității, răspuns care să îmi dea siguranța că reflectă poziția CSM și nu e o făcătură. Am fost șocată de răspunsul de la IJ. Și pe o diplomă de la concursul de desene pe asfalt cine semnează își scrie numele în clar. Iar faptul că după 2 pagini în care se vorbește despre ceva ce nu face obiectul cererii mele mi se spune sec că „nu se conturează indiciile săvârșirii unor fapte de natură să atragă răspunderea disciplinară”, în condițiile în care înscrisurile oficiale, printre care și acte autentice în care s-au consemnat lucruri contrare normelor fundamentale de procedură, dovedesc pe deplin latura obiectivă a fost peste puterea mea de a-mi imagina.
Reacția pe care am avut-o în vedere în ultima frază din mesajul meu anterior era una de alt gen decât o implicare ilegală în rezolvarea unei petiții particulare. Sunt probleme sistemice cu sesizarea Inspecției Judiciare. Un inspector (sau oricine are acces un moment la ștampila IJ) poate răspunde, nemotivat, și pare-se definitiv, la o sesizare afirmând pur și simplu că „nu există indicii” indiferent ce fapte se reclamă și indiferent ce dovezi există. Pe site-ul IJ sau CSM nu există nici o indicație care să ajute petiționarii pentru situația în care răspunsul, care înțeleg că ar trebui să fie o rezoluție motivată, semnată de inspector și confirmată de inspector-șef, nu respectă nici condițiile de fond, nici condițiile de formă (nu cuprinde nici măcar soluția dispusă). Deocamdată, un inspector IJ poate face orice, în numele IJ și sub sigla CSM, iar petiționarul riscă să piardă pe procedură. Reacția așteptată de mine de la Omul Cristi Danileț, învestit membru CSM, este de a se implica din nou în a face ordine, cel puțin prin furnizarea unor repere, într-un sistem în care cetățeanul este sortit să se rătăcească. Pentru că, până una-alta, o plângere pare a avea mai mulți sorți de a ajunge în fața instanței disciplinare via ministrul justiției. La ministrul justiției o scrisorică de genul celei pe care am primit-o eu nu „ținea”… Are pârghii legale.
Dacă n-am procedat tocmai bine cu demersul meu, sper că mi se va ierta. În orice caz, dacă n-am știut pe ce cale să apuc pentru a rezolva instituțional o problemă, cu siguranță că și alții în situația mea n-ar ști. CSM se poate sesiza din oficiu și cu problema sistemică și cu problema particulară și, cu siguranță, nu e ținut de un act care nu respectă legea. Acum dacă va exista și bunăvoință în direcția asta, nu am de unde să știu.
Chiar dacă pierd pe procedură, știu că la CEDO nu merge ca la IJ. Am toate informațiile necesare accesibile, nu mă tem de răspunsuri arbitrare, nu trebuie să-mi bat capul cu chestii de genul: „Oare la cum se prezintă răspunsul se poate spune că e rezoluție sau nu? Dacă mi se răspunde că nu e nici măcar act administrativ? (Cum există un precedent judiciar, fără probleme de inspector sub anonimat.) Oare trebuie anulat sau revocat? Dacă nu e rezoluție atunci merge pe dreptul comun, nu pe art. 46 din L. 317/2004, deci am cale de atac în procedura administrativă prealabilă… etc.”
Probabil că mai e mult până când încălcările de procedură să se repare, prompt, aici și nu la CEDO.
Comentariu de bianca — 15/08/2012 @ 5:58 PM |
Buna ziua!!
As vrea sa va adresez o intrebare si anume daca imi mai pot retrage dosarul depus pentru admiterea la INM si dupa data de 10 august respectiv in cursul zilei urmatoare.
Va multumesc!
Comentariu de Mihaela — 13/08/2012 @ 5:11 PM |
Taxa de înscriere la concurs se restituie candidaţilor care au fost respinşi pentru neîndeplinirea condiţiilor prevăzute la art. 14 alin. (2) lit. a), b) şi d) din Legea nr. 303/2004 sau a condiţiei privind lipsa antecedentelor penale şi a cazierului fiscal prevăzute la art. 14 alin. (2) lit. c) din aceeaşi lege, precum şi candidaţilor retraşi anterior afişării listelor finale cu rezultatele verificării îndeplinirii acestor condiţii. Cererea de restituire se depune la Direcţia resurse umane şi organizare din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii şi se soluţionează în termen de 30 de zile de la înregistrare de către Direcţia economică şi administrativ din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii.
Comentariu de Cristi — 14/08/2012 @ 4:32 PM |
Buna ziua,
Domnule Danilet, cand se va stabili/anunta concursul de admitere in magistratura din noiembrie ? Daca nu s-a stabilit va rog sa imi spuneti macar estimativ. Indraznesc sa va intreb si cate locuri vor fi scoase la concurs (estimativ). Multumesc frumos.
Comentariu de Mihai — 15/08/2012 @ 12:26 PM |
cu cel putin 60 zile inainte. sa vedem mai intai rezultatele la concursul aflat acum in desfasurare.
Comentariu de Cristi — 15/08/2012 @ 7:56 PM |
De ce depinde de rezultatul concursului aflat in desfasurare? Intelegem ca nu ne puteti da un raspuns cert acum, insa ne-ar fi de folos un raspuns orientativ pentru a sti ce decizii luam cu privire la viitorul nostru. Daca vor fi scoase la concurs locurile neocupate acum in august (20, 30 locuri) e o situatie (similara cu cea din 2011), iar daca sunt avute in vedere alte 100 de locuri la care se vor adauga cele 20-30 locuri neocupate acum, e alta situatie. Presupunand ca se vor ocupa toate locurile la concursul din august ne puteti face o estimare (subliniez-estimare si cu intelegea faptului ca e doar o apreciere din partea dumneavoastra pe baza informatiilor pe care le detineti si nu o apreciere CSM)?
Multumesc anticipat.
Comentariu de Mihai — 15/08/2012 @ 9:15 PM |
Buna ziua,
Stimate Domnule Danilet v-am fi recunoscatori daca ne-ati spune estimativ, asa cum subliniaza si Mihai la postarea de mai sus, daca in toamna se vor scoate la concurs locurile neocupate la concursul din august sau putem spera la o cifra similara cu cea de la concursul de admitere din august. Va multumim pentru sprijin.
Comentariu de Amalia — 16/08/2012 @ 10:17 AM |
Locurile neocupate la prezentul concurs su probabil alte posturi noi daca primim de la Guvern finantare, inclusiv cele care se elibereaza intre timp.
Comentariu de Cristi — 16/08/2012 @ 10:20 AM |
Banuiesc ca nu se va organiza concursul de Craciun, asa ca dupa umila mea parere concursul ar trebui sa fie stabilit si anuntat in aproximativ 1 luna. Tinand cont ca sunt sanse mari sa fie ocupate toate sau majoritatea locurilor in august si sanse minime ca in mai putin de 1 luna sa plece din sistem zeci de magistrati sau sa obtineti ce nu ati obtinut pana acum si anume finantarea, dupa umila mea parere, repet, nu veti organiza niciun concurs in toamna. Stiu ca ati facut tot ce se poate sa sprijiniti candidaditii la concursuri, dar eu cred ca CSM a mintit poporul cu televizorul. Imi cer scuze.
Comentariu de Amalia — 16/08/2012 @ 12:52 PM |
Norocul meu e ca eu nu ma conduc dupa parerea dvs.
Comentariu de Cristi — 16/08/2012 @ 12:57 PM |
Buna ziua. As dori sa va intreb daca subiectele de anul acesta la cele doua concursuri din luna august vor fi identice sau diferite, intrucat chiar daca sunt identice ca tematica si bibliografie cred ca nimic nu impiedica diferentierea subiectelor. Imi cer scuze daca ati raspuns cumva la aceasta intrebare si nu am vazut raspunsul insa apreciez ca dvs. sunteti cel mai in masura sa imi raspundeti si numai mie ci si celorlalti candidati la concursul de admitere in magistratura cu vechime care intra pe blogul dvs. Bineinteles ca indiferent de raspuns acesta nu influenteaza in vreun fel invatarea materiei pretinse insa cred ca este cel mai corect sa stim acest lucru pentru a nu ne trezi cu surprize la vederea subiectelor in sala de concurs. Va multumesc anticipat pentru raspuns, Corina L.
Comentariu de Corina L. — 17/08/2012 @ 11:36 AM |
Da, se pare ca vor fi diferite.
Comentariu de Cristi — 17/08/2012 @ 4:41 PM |
Citesc si ma minunez…scuzati-mi exprimarea neacademica! Deja se pune problema unor „locuri neocupate” la prezentul concurs…Ar trebui ca stimatii colegi sa aiba rabdarea (atat de necesara in profesia pe care vor sa o imbratiseze) sa vada intai rezultatele concursului…Mi se pare lipsit de colegialitate sa vorbesti deja de locuri neocupate. Eu invat (repet) pentru actualul concurs…si ma simt minunat cand unii vorbesc deja de funie…
Comentariu de mihaela — 17/08/2012 @ 4:43 PM |
Nu vreau sa par insistenta, dar detalii legate de diferentele privind subiectele concursului cu 5 ani vechime sa inteleg ca nu puteti sa ne oferiti in momentul de fata? Va multumesc anticipat, Corina L.
Comentariu de Corina L. — 17/08/2012 @ 5:22 PM |
Cred ca va intereseaza oar daca vor fi subiecte mai usoare sau nu. Ei bine, eu nu fac parte din comisia de redactare a subiectelor. Di daca as face parte, nu v-as spune. Incercati sa va petreceti urmatoarele zile repetand materia. Lasati blogaritul… :) Succes mult!
Comentariu de Cristi — 17/08/2012 @ 5:26 PM |
Stimate Domnule Danilet as vrea sa ma ajutati cu un raspuns, sfat ,indrumare cu privire la situatia in care ,,fata de invinuit, in cursul urmaririi penale s/a dispus masura retinerii, iar inainte de expirarea perioadei de retinere, fiind facuta o propunere de arestare preventiva, instanta nu a dispus arestarea preventiva, ci chiar a dispus punerea inculpatului de indata in libertate,, intrebarea este: care este temeiul legal, sau daca este legala punerea in libertate a inculpatului desi nu a expirat perioada de retinere masura luata de politie fata de invinuit si este vorba de aceiasi persoana,sau inculpatul va fii pus in libertate doar la expirarea ordonantei de retinere? va multumesc,
cu respect.
Comentariu de Adriana — 17/08/2012 @ 9:20 PM |
Depinde daca se declara recurs de procuror. Dar, evident, o ordonanta de retinere nu este mai puternica juridic ca o incheiere a judecatorului.
Comentariu de Cristi — 18/08/2012 @ 10:48 AM |
CSM-UL acesta stie sa raspunda la petitii?
ce pot eu face daca ma adresez CSM cu o petitie in care reclam lipsa unui raspuns in termenul legal la o petitie adresata parchetului mun Bucuresti, in mod repetat si CSM se comporta fix in acelasi mod, ignorand aceasta solicitare? in ce tara traim, mai lasati dracului politica si faceti-va treaba ptr care va platim cu un sac de bani… pe mine si afacerea mea din care va infruptati voi toti din sistemul judiciar, prin taxele si impozitele pe care le platesc, cine ne apara? ce vremuri traim, nu vedeti ca gem puscariile de judecatori, procurori, politisti ? astia trebuie sa ne apere? sa va fie rusine……………..
politia stie hotul, stie unde e bunul furat, dar imi spune ca nu poate face nimic fara ok-ul procurorului… procurorul nici macar nu imi raspunde la petitii, desi ma cauta o secretara sa stabilim exact nr de dosar, fiind o speta conexara si paraconexata, iar mai nou CSM ignora cu dezinvoltura sesizarea trimisa…. ce se poate face?
ma pot gandi ca sunt preveniti hotii sa puna bunul la adapost? ma pot gandi ca trebuie sa cotizez ca sa imi recuperez bunul, cum s-a mai intamplat pe la furturi auto Bucuresti? ma pot gandi ca un procuror ca Balasescu da „duma” intre hoti sa faca si el un ban de motocicleta? la ce ma mai pot gandi ?
dar ma pot gandi ca neputand face profit din cauza pagubei, nu o sa mai platesc nimic la stat si o sa mor de grija salariilor voastre ? pana unde merge nesimtirea?
daca aveti dubii cu privire la oameni din sistem care infunda puscaria, mai multi decat s-au vazut vreodata in tara asta, va pot trimite liste intregi, despre blaturile de la furturi auto a scris toata presa, mai trebuie dovezi de nesimtire ?
astept cu mare interes un raspuns
Comentariu de adrian — 18/08/2012 @ 9:46 PM |
In data de 04.iulie2012 am inaintat o PLINGERE PENALA prin fax chiar Doamnei Procuror General al ROMANIEI.In data de 06.iulie2012 am telefonat la numarul stiut si mi sa confirmat ca a fost repartizata la Urmariri penale.Am cautat sa aflu prin citeva telefoane ,fara rezultat.In data de 12.iulie2012 am adresat si scrisoare recomandata solicitind informatii cu privire la PLINGEREA PENALA si cu inregistrarile de intrare etc.Fac precizat aspectul ca PLINGEREA PENALA este expediata din BELGIA-Bruxelles.Parti vatamate sunt Eu si sotia:P.I. si P.C. si mentionanind codul numeric personal,adresa asa cumprevede regula procedurii.Constat ca au trecut peste 30 de zile si nu am primit nimic.Banuiesc ca,actionind impotriva unor demnitari de „mare anvengura” si care actualimente imi face viata trista mie si sotiei, ne simtim nevoiti sa apelal la C.E.D.O. Strasbourg. Astept un raspuns cit mai urgent.Cu mult respect!
Comentariu de Puia — 19/08/2012 @ 1:29 AM |
Vreau sa-l intreb pe vasilica daca a fost cumva studentul lui boc ? Sa-mi fie scuzata curiozitatea .
Comentariu de diaspora — 19/08/2012 @ 3:49 AM |
Chiar deloc. Dar ce, era o crima?!
Comentariu de Cristi — 19/08/2012 @ 8:38 AM |
e LEGAL ca actualizarea listelor electorale sa se faca DUPA alegeri/referendum ?
Comentariu de Sassu — 19/08/2012 @ 3:59 PM |
Bunaseara Domnule Judecator! Consider ca listele trebuiau puse pina in data de 10 iulie si din punct de vedere a procedurii juridice ca sa vina acum dupa doua instiintari si cum sa tot adus amenintari si alte jigniri aduse Doamnei Procuror General al Romaniei,procurorilor,judecatorilor ,in situatia ca nu au respectat aceasta procedura la acea data de 10 iulie 2012,USL a decazut din procedura si Curtea Constitutionala a Romaniei decide !Asta este parerea mea.Cu multa Stima.
Comentariu de Puia — 19/08/2012 @ 9:49 PM |
Buna ziua ! Am o intrebare…….Sunt politist de 12 ani, si as dori sa ma inscriu la concursul de admitere in INM, as dori sa stiu , daca , in cazul in care voi fi admis, pot sa imi continui activitatea in paralel cu studiile, pana la finalizarea acestora ? Multumesc!
Comentariu de Mircea Seceleanu — 20/08/2012 @ 6:53 AM |
Da.
Comentariu de Cristi — 21/08/2012 @ 12:31 PM |
Multumesc pentru raspuns d/le judecator si revin asupra intrebarii
este legala mentinerea retinerii in cazul in care in aceiasi zi cu emiterea ordonantei de retinere de catre politie, procurorul respinge propunerea de arestare preventiva. care este temeiul legal.
va multumesc. astept cu mult interes raspunsul dvs.
Comentariu de Adriana — 20/08/2012 @ 11:32 AM |
nu ma pronunt eu pe legalitatea unor masuri. intrebarea dvs tinde mai degraba sa imi „smulga” un sfat juridic, si evit sa o fac. Nu am voie.
Comentariu de Cristi — 21/08/2012 @ 12:27 PM |
Buna ziua.
Pentru examenul din noiembrie trebuie sa ne asteptam la o hotarare de organizare din partea CSM-ului in sedinta din 29 august?
Va multumesc.
Comentariu de Madalina — 20/08/2012 @ 11:53 AM |
Nu asa de repede.
Comentariu de Cristi — 21/08/2012 @ 12:22 PM |
Dar imi puteti spune o data. Stiu ca anuntul se da cu 60 de zile inainte. Ideea era ca am citit un articol in care se punea in discutie faptul ca prin rectificarea bugetara nu au fost incluse sumele necesare suplimentarii de posturi. Prin urmare este posibil ca examenul din noiembrie sa fie amanat?
Va multumesc.
Comentariu de Madalina — 22/08/2012 @ 9:42 AM |
Nu cred.
Comentariu de Cristi — 22/08/2012 @ 10:10 AM |
Domnule Danileț, tot respectul pentru profesionalismul și probitatea de care dați dovadă. Citesc acum că ați primit un avertisment dur din partea interimarului de la Justiție. Este ceva absolut incredibil, am senzația că trăiesc un coșmar care nu se mai termină. Justiția sper să rămână fermă și să nu răspundă la provocări politice (probabil asta se și așteaptă). Succes!
Comentariu de corvus coraX — 20/08/2012 @ 12:58 PM |
e legal ca romanii carora le-a expirat buletinul sa fie scosi de pe listele electorale?
Comentariu de Sassu — 20/08/2012 @ 12:59 PM |
Nu am analizat acest subiect, tine de administratie si de CCR.
Comentariu de Cristi — 20/08/2012 @ 1:58 PM |
Buna do dl Cristi ma cheama Dezzy traiesc in London in a est moment din cauza prostilor astora de corrupti psd isti nu te da batatut Cristi poti as faci showuri si sa ajungi pe undeva sus dai de gol pe nemernicii astia de psd isti nu te da batut dl CRistian si Sansa sa devii erou nu veizi ca nemernicii astia de psd isti refuza pe toata Lumea ? si dreptul sa si arestezi caci incalca codul unde magistratii at trebui lasa ti in pace si sa si continue cu ancheta despre fraudele pesedistilor care au incalcat codul penal din referendum pentru al elimina Pe presedintele tarii Traian basescu te rog tine ma la current cu nautatile sin la current cu evenimentul zilei unde sa scris despre fine Cristi nu te da batut
Comentariu de Dezzy — 20/08/2012 @ 4:00 PM |
o alta coincidenta domnule judecator, o alta coincidenta… astazi, miercuri 22.08.2012 , zi in care CSM-ul trebuia sa analizeze demisia doamnei Mona Pivniceru, caz cu implicatii politice CSM-ul nu poate lua o decizie in lipsa de cvorum. de ce azi? de ce azi nu exista cvorum? nu stiu. poate exista raspuns logic si real, dar din afara CSM-ului nu se vede asta … in plus domnule judecator aveti recomandari pe blog cu privire la anumiti avocati, juristi etc. LEGAL poate fi in regula, dar MORAL…? ca un judecator sa aibe pe blog trimiteri la anumiti avocati… .
Comentariu de marian — 22/08/2012 @ 4:29 PM |
domnule judecator, imi este teama ca sunteti de prea multa vreme rupt de realitatea instantelor din tara. in conditiile in care acum cateva zile s-au implinit 4 ani de zile de cand am fost victima unei infractiuni cu violenta si in tot acest timp am fost supus la presiuni de neimaginat din partea organelor de ancheta ( politie si procuratura ) doar cu scopul renuntarii la plangerea penala, in conditiile in care procesul s-a pus in miscare in urma cu un an el nefiind finalizat inca, in conditiile in care autorul faptei nu s-a prezentat pana acum in fata instantei, tin sa va spun ca justitia din romania este o mizerie iar reforma ei o gluma proasta.
Comentariu de f — 22/08/2012 @ 4:42 PM |
guvernul USL vrea sa ii demita din functie pe Daniel Morar si pe dna Kovesi. de aceea au nevoie urgenta ca CSM sa se intruneasca in cvorum si sa o accepte pe dna Temniceru la minister.
Antena 3, Realitatea TV si PRO TV sufera enorm pt ca dna Temniceru nu e ministru al justitiei, va rog sa le curmati suferinta!
Comentariu de Sassu — 22/08/2012 @ 10:22 PM |
Buna ziua
As vrea sa stiu daca sunt sanse sa initiati un proiect de modifcare a legii pr. statutul magistratilor, in sensul reducerii perioadei in care magistratul numit in conditiile art. 33 (5 ani vechime) are interdictie de a se transfera? Stiu ca s-a mai incercat modificarea legii dar a fost respinsa de parlament. Ma gandeam daca veti mai incerca o odata avand in vedere ca avem un nou guvern .multumesc
Comentariu de raluca — 23/08/2012 @ 5:20 PM |
Nu. Si nici nu este in interesul nostru.
Comentariu de Cristi — 23/08/2012 @ 5:28 PM |
Buna ziua,
Domnule Danilet ne puteti da detalii legate de rectificarea bugetara de azi? Primul ministru a spus la TV ca ,,s-au dat bani,, pt 564 de posturi de magistrati si personal auxiliar. Cate posturi de magistrati sunt suplimentate? Cum se reflecta apectul in numarul de locuri la concursul din noiembrie? Multumesc.
Comentariu de Mihai — 23/08/2012 @ 5:20 PM |
Cred ca este vb de posturi existente in scheme si nefinantate.
Comentariu de Cristi — 23/08/2012 @ 5:28 PM |
Imi cer scuze dar nu inteleg. Practic rectificarea influenteaza examenul din noiembrie?
Comentariu de Mihai — 23/08/2012 @ 5:37 PM |
Nu in sens negativ.
Comentariu de Cristi — 23/08/2012 @ 5:51 PM |
Stimate Domnule Danilet, ca urmare a finantarii cand vom avea mai multi colegi in sistem? Sunt instante dupa cum stiti mai bine ca cei ca noi din teritoriu unde lucrurile nu stau bine deloc. Succes in continuare.
Comentariu de Elena — 23/08/2012 @ 5:43 PM |
Anul asta incercam sa aducem f.multi colegi noi in sistem.
Comentariu de Cristi — 23/08/2012 @ 5:51 PM |
Buna ziua. Suntem in linie directa spre finalul anului. Cum veti aduce f. multi colegi noi?
Comentariu de Elena — 24/08/2012 @ 6:14 PM |
Conform legii: prin concurs.
Comentariu de Cristi — 25/08/2012 @ 9:42 AM |
Buna ziua
Domnule Danielet, imi puteti spune cum se poate ca anul trecut, la sesiunea din noiembrie 2011 la examenul de admitere in magistratura sa indeplinesc conditiile de vechime si anul acesta nu?
Ma intrebam daca la ce probleme importante au fost zilele acestea s-a mai uitat cineva pe contestatiile facute??
Comentariu de mihai — 23/08/2012 @ 5:47 PM |
Intreb si eu, off topic: In ce conditii sunt eliberati din functii procurorul general al Romaniei si seful DNA?
Comentariu de Vlad — 23/08/2012 @ 9:42 PM |
prost management sau comuncare, sanctionare. dar la actualul sef DNA deja i-a incetat mandatul, dci el nici macar nu tr schimbat, ci doar propus altcineva.
Comentariu de Cristi — 23/08/2012 @ 9:46 PM |
Buna ziua,domnule judecator indraznesc si eu cu o intrebare la dvs,daca sunteti amabil sa-mi raspundeti:
O persoana care a absolvit un doctorat in „Ordine Publica si Siguranta Nationala”,este absolvent de drept,poate participa la examenul de admitere in magistratura?. Tin sa precizez faptul ca nu ma incadrez la legea 303/2004,in speta nu am 5 ani vechime.
Comentariu de Ovidiu Stanica — 25/08/2012 @ 11:43 AM |
Nu doctoratul conteaza, ci sa aveti licenta in drept.
Comentariu de Cristi — 26/08/2012 @ 3:54 PM |
stiti cumva ceva despre dificultatea examenului de astazi?
Comentariu de anonimus — 26/08/2012 @ 1:08 PM |
Buna ziua, domnule judecator, va rog frumos, spuneti-mi si mie, cum interpretati dumneavoastra o grila care s-a dat ieri la magistratura:
,, Infractiunea de delapidare:
A. se poate comite in coautorat,
B. se poate comite si cu privire la bunuri care nu se afla in proprietatea subiectului pasiv,
C. se poate comite si de catre proprietarul bunului, daca are calitatea de functionar.”
Variantele corecte sunt A si B.
Eu va intreb de ce este corecta si varianta A? Din punctul meu de vedere, si eu asa am invatat, regula este ca nu pot fi comise in coautorat infractiunile cu subiect activ calificat, cum este si in cazul infractiunii de delapidare care nu poate fi savarsita decat de catre un functionar care gestioneaza sau administreaza bunuri. Este adevarat ca si infractiunile cu subiect activ calificat pot fi savarsite in coautorat, dar numai daca persoanele care au savarsit-o prin acte de executare directa, au calitatea speciala ceruta de lege pentru existenta infractiunii. Dar aceasta eu am inteles-o ca o exceptie de la regula, nu ca regula, iar in grila nu se mantioneaza nimic despre calitatea celorlalti participanti, de aceea m-am gandit ca se refera la regula.
Comentariu de Diana — 27/08/2012 @ 12:11 PM |
Asa credeam si eu dar la pg 218 din Dreptul penal roman- parte speciala- de Tudorel Toader scrie ca coautoratul este posibil la delapidare.
Comentariu de daniel — 27/08/2012 @ 2:57 PM |
Doi functionari la acelasi loc de munca pot delapida prin acte de sustragere o singura suma de bani, impreuna. Ei vor fi coautori.
Comentariu de Cristi — 28/08/2012 @ 2:07 PM |
Da, dar in grila nu scrie ca ambii, sau mai multi, unii dintre ei,ar avea calitatea de functionari. Asa stiam si eu ca daca ambii /toti…. ar avea calitatea de functionari, atunci, da, savarsesc fapta in coautorat, si asa se intampla la toate infractiunile cu subiect activ calificat…
Eu cred ca grila aceasta, ca si altele, din pacate de la acest concurs, pun mai mult probleme de interpretare, decat de verificare a cunostintelor…Sunt interpretabile, desi conform Regulamentului, nu ar trebui sa se dea astfel de intrebari….
Comentariu de Diana — 28/08/2012 @ 5:35 PM |
Raspunsul incepe cu `poate`. Si cum in anumite circumstante, infractiunea de delapidare POATE fi comisa in coautorat, inseamna ca acesta este un raspuns corect. Din ce ati spus dvs, inteleg ca nu ati exersat pe grilele date in anii trecuti, desi acestea sunt publice.
Comentariu de Cristi — 28/08/2012 @ 7:04 PM |
Acum, da, am inteles grila!
E a doua oara cand incerc la acest concurs, am facut grilele care s-au dat anii trecuti dar anul trecut cand am incercat prima data, anul acesta am lucrat grile din diferite carti de grile. Asta e…
Comentariu de Diana — 28/08/2012 @ 7:37 PM |
Buna ziua domnule judecator,desi e prematur sa intreb,considerati posibila o noua sesiune de admitere INM,in februarie?Am inteles ce presupune acest concurs si voi persevera in ceea ce-mi doresc.
Va multumesc!
Comentariu de Roxana — 29/08/2012 @ 11:15 AM |
Nu. Concursul pt INM se organizeaza numai in august, o data pe an.
Comentariu de Cristi — 29/08/2012 @ 12:50 PM |
Va multumesc pentru raspuns,o zi buna!
Comentariu de Roxana — 30/08/2012 @ 9:48 AM |
D-le judecator, cu rugamintea unui procent (cred, destul de mare) dintre cei care am sustinut examenul duminica, puteti sa ne spuneti parerea d-voastra privind promovabilitatea pentru admitere INM? Sunt multi sau foarte multi peste locurile alocate?
In speranta ca ne intelegeti curiozitatea si ne veti da un raspuns Va multumim!!
Comentariu de carmen — 30/08/2012 @ 8:11 AM |
Aproape 400. Sa vedem dupa contestatii.
Comentariu de Cristi — 30/08/2012 @ 8:41 AM |
Și la cei cu 5 ani vechime știți cumva cu aproximație câți au promovat prima probă? Vă mulțumesc
Comentariu de Aniela — 30/08/2012 @ 1:33 PM |
Buna ziua domnule judecator, aceeasi rugaminte v-o adresez si eu, dar in legatura cu examenul celor cu vechime, sunt multi sau foarte multi peste locurile alocate? va multumim si speram sa ne intelegeti nerabdarea!
Comentariu de Madalina — 30/08/2012 @ 2:06 PM |
Va inteleg nerabdarea, dar si pe mine tr sa ma intelegegi ca nu pot sa va dau info oficiale. La INM se apropie de 400, la magistratura nu depasesc 150.
Comentariu de Cristi — 30/08/2012 @ 4:51 PM |
Domnule Judecator Danilet,
dat fiind faptul ca faceti parte din CSM, nu mi se pare normal sa publicati, chiar si pe forumul dumneavoastra personal, date privind un examen, atata timp cat ele nu sunt oficiale. Va rog sa nu mai induceti in eroare candidatii prin prezentarea unor date care nu au fost centralizate si publicate oficial. Aceste lucruri le face un portar sau secretara de la o institutie, dar dumneavoastra in calitate de Judecator membru CSM sa va coborati la un astfel de nivel, nu credeam
Comentariu de RT — 31/08/2012 @ 1:52 PM |
Daca nu informatie, atunci ce altceva cautati pe acest site, imi permit sa intreb? Mai mult/putin exacte/inexacte, informatiile postate pe acest blog sunt binevenite, motiv pentru care, va multumim, domnule Danilet, pentru disponibilitatea pe care o manifestati pentru a -i indruma pe cei care va cer, intr-un fel sau altul, sprijinul (moral)! Nu in ultimul rand, va multumim pentru timpul dvs liber pe care il sacrificati pentru a aduce lumina in minti incetosate sau in vremuri de istorie innegurata! „Educatie juridica” este o materie care prea mult a lipsit din „orarul” obligatoriu al fiecarui tanar care nu a urmat o facultate de profil! Felicitari pentru curajul dvs, care sper sa ne fie un bun exemplu, noua celor mai mici, celor mari se pare ca le provoaca teama…
Comentariu de iulia — 31/08/2012 @ 8:06 PM |
Cu aceeasi rugaminte daca se poate si pentru concursul de admitere in magistratura, adica sa ne spuneti cati sunt cu note peste 7. Nu pot sa nu va amintesc o postare care va apartine legat de acest concurs: „nici macar nu se vor ocupa cele 100 locuri …”
Multumiri anticipate!
Comentariu de simona — 30/08/2012 @ 2:13 PM |
400 cu totul sau 400 peste numarul de locuri?
Ne puteti spune un numar aproximativ de note peste 7 si pentru concursul de admitere in magistratura? Va rog sa iertati indrazneala si sper sa ne intelegeti emotiile.
Cu multumiri,
Comentariu de Corina — 30/08/2012 @ 2:33 PM |
Dupa care contestatii?
Deja s-au afisat raspunsurile si nu a fost admisa niciuna.
Comentariu de roxana — 30/08/2012 @ 6:03 PM |
Dar la cei direct pe post? Cu vechime de 5 ani in profesie?
Comentariu de carmen_vascu@yahoo.com — 30/08/2012 @ 1:41 PM |
La ex.pt.admitere in magistratura cati sunt?
Comentariu de ana — 30/08/2012 @ 10:50 AM |
Indraznesc sa intreb, stiti care este nr. aproximativ si al celor care au promovat examenul pentru admitere in magistratura…? Multumesc!
Comentariu de iulia — 30/08/2012 @ 11:23 AM |
peste 100.
Comentariu de Cristi — 30/08/2012 @ 4:47 PM |
Atat de multi peste numarul de locuri alocate?? Speram sa nu va bazati pe aceleasi surse care v-au informat ca vor fi subiecte diferite la cele doua examene.
Comentariu de andrada — 30/08/2012 @ 11:45 AM |
Consider ca domnul Udroiu actioneaza in mod tendentios, in ceea ce priveste redactarea intrebarilor grila, cu un scop calificat, anume acela de a avea un profit de pe urma acestora intrebari…
Ca sa fiu mai explicit : intrebarile sunt dificile, discutabile si unele teorii prezentate de Udroiu cu valoare de adevar absolut nu sunt sustinute si de alti autori… raspunsurile nu sunt limpezi asa cum se cere unui examen care se respecta si lasa mereu loc de interpretare, uneori contrazicand dispozitiile codului penal sau de procedura penala.
Acest lucru nu este deloc intamplator, daca vom studia modul si perioada in care M.Udroiu isi lanseaza cartile pe piata, si in prefata carora, nu omite niciodata sa arate ca este cel care intocmeste subiectele pentru examenul de admitere in magistratura sau in INM. In opinia mea, consider ca dl. Udroiu obtine un profit anual de circa 8-10 mld ROL din vanzarea cartilor.
Dar sa revin asupra problemei esentiale. Va rog sa observati modul de redactare a intrebarii 62 la G1, unde raspunsul de la lit. c este considerat gresit, desi precizeaza, in raspunsul de la contestatii, ca teoretic, proprietarul bunul poate fi subiect activ al infractiunii de delapidare, insa „din modul de redactare” nu se poate retine ca acesta are si calitatea de gestionar sau de administrator. daca vom observa raspunsurile de la lit. a si b, care sunt mentionate ca fiind cele corecte, nu precizeaza niciunde ca au calitatea ceruta de lege, si anume de gestionar sau administrator. Imi pare sincer rau, i-am cumparat toate cartile, insa sunt redactate deficitar, in mod intentionat, tocmai pentru ca nicio alta persoana sa nu poata redacta subiecte grila de acest gen si sa scoata in paralel carti de grile pe piata…
Culmea este ca nici macar Udroiu nu da grile din cartile sale, desi sunt f vandute… Dar cand lumea isi va da seama ca aceasta este o mare smecherie, va renunta la a-i mai cumpara cartile…
Comentariu de Serginio — 31/08/2012 @ 6:46 PM |
Fiecare vede lucrurile diferit ! Personal, datorita d-lui Udroiu eu am inteles procedura penala si dreptul penal. Sa ne intelegem, l-am inteles nu l-am tocit pe Udroiu. Nu sunt nici eu de acord cu anumite opinii a le domniei sale, insa de cand citesc sintezele si fac grilele publicate de dansul pot spune ca inteleg legatura dintre institutii si nu raman cu ele fixate-tocite doar separat. Pe de alta parte nu ma intereseaza motivatia financiara, si nici perioadele in care scoate o carte pe piata. Pentru ca scopul meu a fost sa invat si nu sa analizez cati bani face d-ul Udroiu. Iar daca ii face, ii face cinstit !
Comentariu de Georgeta — 01/09/2012 @ 8:12 AM |
Uneori ar trebui sa citim mai mult decât pe Udroiu, pt a înțelege dreptul penal sau procesual penal. De pilda, ce-ați zice de cărțile lui Neagu, Damaschin, Volonciu, Mitrache sau Dongoroz, care sunt somitati in materie. Am destula experiența in sala de judecată, ca avocat pledant, si pot afirma ca instanța a fost mult mai receptiva la argumentele acestor mari maestri decât la cele ale lui Udroiu. Pana la urma dezbaterea juridică este bine-venită, insa intr-un alt taram, iar nu in cadrul unui examen. Un examen presupune limpezime, claritate, concizie in exprimare, termeni insusiti de toate persoanele, iar nu opinii separate, controversate. Un examen trebuie sa fie predictibil pentru toți candidații, iar nu doar pentru cei care achizitioneaza cărțile unui anumit autor.
Apropo, ați observat grilele lui Boroi si ați lecturat manualul lui de drept procesual civil ? Acest domn are caracter, pt ca întotdeauna un răspuns la o grila se poate găsi in cartea sa. Pe de alta parte, instantele accepta argumentele sale, pe care si le-au insusit in repetate rânduri.
Revenind la problema noastra, cum este posibil ca multe dintre răspunsurile lui Udroiu la întrebările-ipoteza sa cuprindă cuvântul „se poate”, folosind astfel f multe probabilitati. In drept, spre deosebire de jurnalistica, se lucrează cu certitudini.
Iar draga Georgeta, dacă tot nu esti de acord cu anumite opinii ale dlui Udroiu, cum poți sa afirmi ca i-ai înțeles logica ?
Sa nu mă intelegi greșit, la examen am răspuns corect la 80% din întrebările de la penal si de la procedura penală. Nu am învățat mecanic ci am încercat sa pătrund in logica lui Udroiu, fapt care insa mi-a consumat timp si energie, astfel încât am abordat dreptul civil si procesual civil sumar. Am fost aproape de nota de admitere, doar 5 întrebări lipsindu-mi sa obțin punctajul de 70.00.
Comentariu de Irina — 01/09/2012 @ 5:07 PM |
Poti sa nu fii de acord cu anumite opinii dar poti si sa intelegi logica unui autor sau altul. Una nu o exclude pe cealalta. Si asta pentru ca nu vorbim de reguli ci de exceptii. Il prefer pe Udroiu nu pentru ca neaparat ii inteleg logica, ci pentru ca ma regasesc in logica lui. Si nu am pierdut prea mult timp cu asta. Am avut timp si de celelalte materii si am obtinut 88 de puncte.Te asigur ca am citit si alti autori, insa este singurul care prin grilele lui „m-a fortat „sa inteleg cum interactioneaza anumite institutii. Iar acel „poate” pe care il regasim in atat de multe grile, este foarte bine plasat, pentru ca te „plimba”prin toata materia. Asta presupune sa „stapanesti „foarte bine toata materia, si sa stii exact care anumite institutii sunt incidente in cauza. Cu alte cuvinte nu „iti da mura in gura „ci te pune sa si gandesti. Ceva trebuie sa faca diferenta intre atatia competitori foarte bine pregatiti. Ca INM l-a gasit potrivit si competent pe d-ul Udroiu , eu nu fac decat sa ma adaptez la cerinte si daca ma si regasesc intre aceste cerinte cu atat mai bine. Pana sa apuci sa iti faci regulile tale, trebuie mai intai sa te adaptezi regulilor impuse.
Evident este parerea mea, si respect si celelalte pareri . De aceea am spus si in post-ul anterior ca fiecare poate vedea lucrurile in mod diferit.
Comentariu de Georgeta — 01/09/2012 @ 9:18 PM |
Mda… Cred ca ai vazut o sala de judecată doar in filme… De la acele probabilitati din cartile de teorie si pana la certitudinile din sălile de judecată este cale lunga. Am câștigat peste 85% din procesele sustinute, iar instantele au fost receptive la argumentele juridice prezentate, care in mod clar nu erau ale lui Udroiu. Mă întreb Georgeta, cum ai avut timp sa parcurgi materia de examen, când ai fost atât de atenta la viața tumultuoasa de pe scena politica. Este oare etic sau moral ca un viitor magistrat sa își exprime părerile politice in public cu atâta nonsalanta așa cum ai făcut tu ? Ai o atitudine fatisa pro-basescu si un tupeu fantastic vizavi de ceilalți candidați. recomandarea mea este sa te dezici de aceste atitudini, sa citești codul de conduita etica al magistratului si sa te abtii de la declarații politice. Dacă ai luat 88 de puncte, împreuna cu alți colegi iti vom ridica statuie, poate astfel vei fi linistita. In viața unui magistrat, discretia si modestia sunt cerinte esentiale, care pot afecta dezvoltarea ulterioară a acestuia.
Pentru ceilalți, care nu am reușit sa obtinem, încă, punctajul de admitere, nu este niciun dezastru. Urmează alte examene, care abia își așteaptă competitorii si sunt convins ca printre acestia se vor număra si persoane fără păreri politice.
Comentariu de Serginio — 02/09/2012 @ 2:43 PM |
Felicitari pentru rezultatele d-voastra! Este intr-adevar o performanta sa castigi anumite cauze intr-un procent asa de mare !
Cat despre atitutidinea mea politica imi era indiferent cine era la Cotroceni si din ce partid facea parte. Pe chestiuni institutionale, juridice si mass-media mi-am exprimat parerea anterior ! Nu vreau sa intru in dispute si nici sa impun un punct de vedere. Este doar parerea mea. Poti sa o ignori ! Cat despre cum mi-am impartit timpul, tine de fiecare cum reuseste sa si-l valorifice. Am reusit sa ma uit si la Olimpiada ! Nu am invatat pe ultima suta de metri, ci am invatat inca din anul I de facultate.
Accept critica si voi incerca sa extrag ce este mai bun din ea. Nimeni nu este perfect !
Mult succes in continuare !
Comentariu de Georgeta — 03/09/2012 @ 4:00 PM |
Buna ziua, domnule judecator puteti sa-mi spuneti daca pentru examenul de admitere la magistratura din toamna va fi aceeasi tematica cu cea din vara, ma intereseaza in special la civil,?
Va multumesc
Comentariu de iulia — 01/09/2012 @ 3:24 PM |
Da, va fi aceeasi.
Comentariu de Cristi — 01/09/2012 @ 3:47 PM |
Buna ziua, imi puteti spune, va rog, cam in cat timp se va anunta concursul de admitere la magistratura din octombrie/noiembrie?
Comentariu de Diana — 01/09/2012 @ 4:41 PM |
acum inca nu stiu.
Comentariu de Cristi — 01/09/2012 @ 5:37 PM |
Multumesc
Comentariu de iulia — 01/09/2012 @ 7:23 PM |
Buna seara , va rog frumos sa-mi spuneti daca acest mesaj in care spuneti: ” In urma discutiei cu cei din comisia de organizare care au prins si concursuri anterioare:
– vechimea in total trebuie sa fie 5 ani, care pot insemna si cumulati in diverse locuri de munca, dar in aceeasi specialitate (juridica, evident)
– perioada ingrijirii copilului e inclusa in calculul celor 5 ani. Opinia mea personala nu conteaza in aceasta privinta ” mai este valabil?
Personal ma intereseaza daca perioada concediului de maternitate intra in calculul vechimii de 5 ani?
Va multumesc! O seara frumoasa!
Comentariu de mariuca — 01/09/2012 @ 9:54 PM |
Raspunsul este afirmativ.
Comentariu de Cristi — 02/09/2012 @ 11:44 AM |
cum imi recuperez banii de pe taxa de concurs daca m-am retras?am facut cerere! am asteptat termenul legal de 30 zile in care trebuia solutionata cererea mea. acum tot sun la CSM si nu raspunde nimeni! ce sa fac?
multumesc!
Comentariu de Toader Andreea — 02/09/2012 @ 12:16 PM |
Toata lumea e superocupata cu concursul, care e in desfasurare. Am transmis cererea dvs la secretariatul general.
Comentariu de Cristi — 02/09/2012 @ 4:39 PM |
multumesc! voi mai incerca sa sun…
Comentariu de Toader Andreea — 02/09/2012 @ 7:36 PM |
Buna ziua,
Cand va decide CSM organizarea concursului de admitere in magistratura? In ce perioada se va organiza si cate locuri vor fi scoase la concurs dupa opinia dumneavoastra? Multumim pentru sprijin.
Comentariu de Marian — 03/09/2012 @ 12:37 PM |
In aceasta luna vom decide concursul de la sf.anului. Am inceput deja discutiile dar, evident, avem nevoie sa stim date prelimnare de la actualul concurs. Cam 100 locuri tot vor fi.
Comentariu de Cristi — 03/09/2012 @ 12:50 PM |
multumim pentru informatii. Concursul va fi in noiembrie sau decembrie?
Comentariu de Marian — 03/09/2012 @ 1:44 PM |
Dupa cum ati vazut si la concursul in desfasurare, o atare examinare se intinde pe cel putin doua luni.
Comentariu de Cristi — 03/09/2012 @ 11:26 PM |
Domnule Danilet,
Concursul va fi in luna noiembrie sau decembrie?
MUltumim frumos.
Comentariu de Elena — 03/09/2012 @ 6:31 PM |
Hotaram luna aceasta.
Comentariu de Cristi — 03/09/2012 @ 11:32 PM |
Buna. Rog sa ma lamuriti cu privire la cele aproximativ 560 de posturi aprobate prin ultima rectificare bugetara, ???
Care ar fi politica de recrutare, in conditiile in care din cate am inteles, prin aceste posturi s-ar asigura o buna functionalitate a instantelor, in conditiile noilor coduri ( penal si proc.pen. ).
Cele aproximativ 100 de locuri nu ar fi prea putine, sau intentionati si alte recrutari in 2013 pentru cei cu 5 ani vechime ?
Multumesc anticipat.
Comentariu de ANDREI — 03/09/2012 @ 8:25 PM |
Cele 560 posturi exista deja in scheme, dar pana acum nu erau finantate. Ele sunt la diverse niveluri de jurisdictie, nu numai la Judecatorii, de aceea nu se face recrutare pt toate. Plus ca ne gandim si la absolventii INM de anul viitor. Desigur, e posibil ca in 2013 s facem concurs de recrutare pt cei cu 5 ani vechime.
Comentariu de Cristi — 03/09/2012 @ 11:35 PM |
exista vreo posibilitate ca toti cei 119 concurenti care au promovat proba teoretica la examenul de vechime de anul asta sa fie declarati toti admisi? Intreb asta deoarece va fi o situatie ciudata, in care, desi nu voi sti rezultatul acestui concurs, ma voi inscrie la cel pentru noiembrie deoarece, binenteles, indiferent pe ce loc ma aflu acum dupa proba teoretica, e posibil sa cad la interviu in cei 19 peste numarul de locuri si nu as vrea sa pierd sansa urmatoare.
Comentariu de sofia — 03/09/2012 @ 8:39 PM |
Nu. S-au scos 100 posturi si atatea raman.
Comentariu de Cristi — 03/09/2012 @ 11:36 PM |
Cred k daca ar exista putina buna-vointa, s-ar putea suplimenta nr. de locuri scoase la concurs cu 19….este unul din putinii ani cand sunt si locuri disponibile si candidati cu media necesara, ca sa nu mai vorbim de lait-motivul „nu sunt suficienti oameni in sistem”!
Cat despre „s-au scos 100 de posturi si atatea raman”, si examenul era programat pentru noiembrie, pe un nr. mai mare de posturi decat cel de acum, dar Plenul a decis ca numarul de locuri sa se imparta si un prim examen sa fie organizat cu 2 luni inainte…..Cam atat despre „cuvantul dat”! Evident, in fata celor care dau acest examen (cei cu vechime) „” promisiunile ferme”” pot fi incalcate/retractate/completate/modficate oricand! CSM/INM ii priveste oricum ca pe niste paria ai magistraturii…Correct me if I”m wrong…
Comentariu de iulia — 04/09/2012 @ 8:13 PM |
Da, va corectez. Poate ati auzit ca nu se pot modifica regulile in timpul jocului. Haideti sa respectam regulile anuntate inainte de concurs. Cel putin in justitie, incercam sa nu facem concursuri intuitu personae.
Comentariu de Cristi — 04/09/2012 @ 9:57 PM |
domnule judecator as dori sa va intreb daca un agent de politie care are aviz de judiciarist si care face 5 anii vechime, se poate inscrie la examenul de magistratura?Am citit in regulament ca ofiterii de politie judiciara cu 5 ani vechimeș intrebarea mea este daca si agentii care au aviz de practica judiciara se pot inscrie la acest examen??
Va multumesc.
Comentariu de ioana muraru — 04/09/2012 @ 2:58 PM |
Legea, nu regulamentul, spune care sunt categoriile ce pot participa la concurs. Agentii nu sunt printre acestea.
Comentariu de Cristi — 04/09/2012 @ 3:36 PM |
buna seara! referitor la acest subiect, dle judecator, nu s-ar putea modifica acel articol din lege, pentru ca mi se pare corect ca si agentii de politie cu studii superioare in domeniul juridic si cu vechime 5 ani in politia judiciara sa poata da examen de admitere in magistratura, intrucat, d.p.d.v. al studiilor si vechmii in specialitate sunt egali ofiterilor…va multumesc!
Comentariu de dee — 16/02/2013 @ 11:35 PM |
Lege o poate modifica doar parlamentul. stiti la fel ca mine ca un agent nu este egal cu un ofiter indiferent de atributiile exercitate in concret.
Comentariu de Cristi D — 17/02/2013 @ 10:44 PM |
Buna ziua, D-le Judecator! Poate este prea devreme ceea ce vreau sa va intreb si probabil nu s-a luat nicio decizie in acest sens, dar credeti ca la examenul de admitere in INM de anul viitor se va introduce tot Noul Cod Civil? Am inteles ca la examenul de admitere in magistratura din noiembrie se va pastra aceeasi tematica.
Comentariu de roxana — 05/09/2012 @ 9:58 AM |
Inca nu stiu.
Comentariu de Cristi — 05/09/2012 @ 10:12 AM |
Buna ziua!
Domnule judecator, am o intrebare legata de vechimea in specialitate.
Sunt consiler juridic, am o vechime in specialitate de 3 ani, iar 2 ani avut suspendat raportul de serviciu, stand acasa cu copilul scolar.Stiu ca acesti 2 ani nu intra in vechime, desi acum am 5 ani de cand sunt c.j.
Intrebarea este de cand incep sa-mi calculez cei 5 ani necesari: mai adaug 2 ani la cei 3 pe care ii am ori, pentru a nu avea intreruperi, trebuie sa calculez plecand de la 1 an de cand am reluat raportul de serviciu, trebuind sa mai astept alti 4 ani?
Multumesc!
Comentariu de Tania — 05/09/2012 @ 11:00 AM |
Daca ati stat acasa cu copilul in concediu de ingrijire, cei doi ani se inclus in cei 5 necesari. Daca nu este asa, cei 3 ani dinainte ramna valabili si trebuie sa impliniti inca doi dupa reluarea activitatii.
Comentariu de Cristi — 05/09/2012 @ 11:52 AM |
Buna ziua! CSM aproba derogari privind vechimea in specialitate (cum ar fi cazul vechimii de 4 ani si 10 luni la data sustinerii probei) ?
Multumesc!
Comentariu de Andra — 05/09/2012 @ 2:17 PM |
Nu.
Comentariu de Cristi — 06/09/2012 @ 5:56 PM |
Buna ziua! Am postat ieri o intrebare si nu apare pe site….taine nebanuite ale tehnologiei :). Va intrebam daca stiti cumva: CSM aproba derogari privind vechimea de 5 ani specialitate? In cazul unei persoane care are 4 ani si 10 lui vechime la data sustinerii probei?!
Multumesc!
Comentariu de Andra — 06/09/2012 @ 9:28 AM |
:) …dupa cum spuneam, taine neintelese de mine! Acum vizualizez si intrebarea de ieri ! Ma iertati !
Comentariu de Andra — 06/09/2012 @ 9:30 AM |
Buna ziua!
Domnule judecator, poate e prematur sa intreb dar credeti ca tematica pentru admiterea INM 2013 va fi din noul cod penal si noul cod de procedura penala?
Comentariu de klaudia — 06/09/2012 @ 3:54 PM |
Nu stim daca vor intra in vigoare pana la concursul urmator.
Comentariu de Cristi — 06/09/2012 @ 8:26 PM |
Buna ziua,
Credeti ca e corect ca lucrarile sa ramana la comisii in original fara ca participantii sa ramana cu o copie macar? Nu de alta dar avand in vedere faptul ca lucrarea de concurs se completeaza doar colorand niste cerculete probabilitatea de fraudare a examenului e destul de mare.
Comentariu de Alex — 07/09/2012 @ 7:40 AM |
Adica sa fraudeze cine? Comisia??? Sper ca glumiti. Dvs. v-ati notat raspunsurile si cand ati iesit din sala ati verificat cu baremul cate puncte ati facut. Era cumva peste 70 pe notita dvs, si a iesit sub 70 pe lucrare? Ma indoiesc. Noi aici nu ne jucam cu falsurile. Ultima oara cand s-a intamplat o neregula in legatura cu un concurs, a fost la promovarea unor procurori in 2007 si au ajuns cativa magistrati sa aiba dosare penale.
Comentariu de Cristi — 07/09/2012 @ 10:02 AM |
Eu nu cred in chestiuni gen fraude din partea comisiei de examinare, indiferent daca iau peste sau sub 70.
Comentariu de sofia — 07/09/2012 @ 2:05 PM |
Bunaz ziua,
Am 6 ani vechime in specialitatea juridica din care 2 ani am activat ca executor bancar. Ma pot inscrie pentru concursul de admitere magistratura ?Multumesc frumos!
Comentariu de Cam — 07/09/2012 @ 1:24 PM |
Este calitatea de executor bancar una dintre cele indicate expres in art.33 din legea 303/2004? Haideti, oameni buni, exista o lege si ea trebuie respectata. Cum sa pui astfel de intrebari cand legea e clara cine poate concura?!
Comentariu de Cristi — 07/09/2012 @ 2:13 PM |
Dle judecator, pt cei care vrem sa ne apucam deja de studiat pt admiterea INM 2013, ce ne recomandati? Noul Cod Civil dupa vechea tematica, iar la procedura civila, penala, si dr penal actualele Coduri? Va multumesc foarte mult!
Comentariu de Anne — 07/09/2012 @ 4:44 PM |
fara sa te superi pe mine pentru ca ma bag in seama, dar cred ca dl judecator va inchide blogul pana la urma daca tot repetam sa punem intrebari de genul asta. au mai intrebat vreo 10 cred inaintea aeeasi chestie si cred ca raspunsul este acelasi: nu stie nimeni nimic, pentru ca nu s-a luat o hotarare in sensul asta… e aproape sigur insa ca la penal ramane la fel.
Comentariu de sofia — 07/09/2012 @ 8:30 PM |
Domnule judecator, examenul de duminica va avea si obisnuita pauza de o ora ? Multumesc mult .
Comentariu de sami — 08/09/2012 @ 6:54 AM |
buna ziua, este posibila o noua sesiune de admitere la inm in ianuarie 2013? multumesc
Comentariu de tania — 08/09/2012 @ 9:41 AM |
Buna ziua, domnule judecator, cum vi se par, deocamdata, rezultatele de la cele doua concursuri, mai slabe, satisfacatoare…?
Comentariu de Diana — 08/09/2012 @ 10:32 AM |
F.bune.
Comentariu de Cristi — 08/09/2012 @ 12:25 PM |
Aveti vreun coleg in CSM necasatorit?
Comentariu de aron aron — 09/09/2012 @ 3:40 PM |
Informatia nu e de interes public.
Comentariu de Cristi — 09/09/2012 @ 5:05 PM |
Aveti perfecta dreptate. Reformulez! Adulterul este integrat codului etic al magistratului?
Comentariu de aron aron — 09/09/2012 @ 7:32 PM |
Evident ca nu. Ce are viata privata cu calitatile profesionale ale unui magistrat???
Comentariu de Cristi — 09/09/2012 @ 11:19 PM |
Cu alte cuvinte, un magistrat poate fi adulterin cat doreste si poate proteja un alt magistrat (pentru prieteni se ofera o gama larga de servicii), tot adulterin, fara probleme!!!
Comentariu de aron aron — 10/09/2012 @ 6:26 AM |
dulterul nu e o infractiune, deci nu are cine si de ce sa te protejeze. Dar ce spuneti de magistratii care fumeaza si trebuie sa solutioneze plangeri contraventionale facute de fumatorii amendati ca au aruncat chistiocul pe strada? Sau de magistratii soferi, unii chiar amendati, care verifica legalitatea amenzilor date de politisti justitiabililor? Sau de magistratii ai caror parinti au murit operati in spital, chmati sa stabileasca daune pt un malpraxis cauzat tertilor? Sau un magistrat caruia i s-au fura rotile la masina, chemat sa sanctioneze un infractor pt furt de roti de masina de la un tert?
Vedeti dvs, ati face bine sa nu izolati magistratii de societate. Stiu ca va doriti roboti, dar inca nu avem.
Comentariu de Cristi — 10/09/2012 @ 6:59 PM |
Domnul „aron aron” are anumite probleme la care nu stiu in ce masura o sa reusiti sa raspundeti, domnule judecator. Noi apreciem politetea, rabdarea si stoicismul de care dati dovada. Dar in cazul de fata, va irositi timpul. Partea proasta e ca ne irosim si noi timpul fiindca unii suntem abonati la blogul domniei voastre si primim e-mail-uri imbecile de genul asta, cand de fapt asteptam informatii relevante. Asa ca, imi cer scuze, dar eu una m-am saturat!
Domnule „aron aron”, suferiti de niste frustrari grave, din moment ce acordati atata interes vietii sexuale/starii civile ale magistratilor CSM. Mai bine v-ati concentra atentia si eforturile etice asupra propriilor (in)activitati sexuale. S-ar putea sa fiti surprins de beneficii si sa renuntati la comentarii ironice semnate cu pseudonime border-line-retarde. Nu de alta, dar pe noi chiar nu ne intereseaza nici starea civila a magistratilor, nici viata lor sexuala, fanteziile si pozitiile preferate. Nu ne intereseaza nici daca au toti 1’90 inaltime sau sunt grasi si parosi.
Ati gresit locul, noi aici intram DOAR ca sa aflam informatii/noutati despre admiterea la INM/in magistratura! Si, incredibil de convenabil, gasim si ajutor GRATUIT, ONEST si PROMPT de la un strain. Un strain care a dat dovada de mai multa clasa decat politicienii nostri care si-au pus imediat pistolul la gat de rusine cand au fost denigrati si care continua sa isi ofere ajutorul celor care il solicita. Dumneavoastra cu ce ne sunteti de folos aici? In afara de spamarea mail-urilor?
Sunteti ca un gandacel dintr-ala de bucatarie: refuzati sa dispareti, in ciuda raspunsurilor elocvente pe care le primiti si ne dezgustati prin prezenta dumneavoastra. Duceti-va sa comentati articolele din presa de scandal, acolo aveti mai multe sanse sa va gasiti publicul dorit. Aici doar incomodati. Ca un gandac.
Comentariu de Cristina — 10/09/2012 @ 7:34 PM |
Cristina, in cursul carierei voastre va veti intalni si cu oameni din astia: justitiabili care sunt profesori universitari dar si justitiabili care traiesc in boscheti, infratori priamri dar si infractori cu sange rece care vor fi un pericol pt familiile voastre, presa care va va exploata dar si presa care la primul ordin de la mogul va va desfiinta, primari care va vor respecta dar si parlamentari care vor pune un intreg mecanism impotriva voastra.
Sa nu credeti ca e usor. Iar daca esti la curent cu ce s-a intamplat in aceste zile, nadajduiesc ca stii ce te poate asteapta. Eu iti urez mult succes si iti multumesc pt cuvintele frumoase. Din pacate, mult prea putini au avut o astfel de initiativa, desi banuiesc ca au fost sute care au beneficiat de informatiile furnizate de mine…
Comentariu de Cristi — 10/09/2012 @ 8:19 PM |
:) Sunt convinsa ca sunt multi altii care gandesc ca mine. Insa oamenii educati tind sa aiba oroare de confruntarile.. tiganesti. Zau asa, alt termen mai potrivit chiar nu-mi vine in minte acum. Tot ce s-a intamplat zilele astea se rezuma la mahalagism ieftin. Marturisesc ca nu am urmarit indeaproape (ca sa nu zic mai deloc) sirul evenimentelor si al emisiunilor denigratoare, mi-a fost prea sila. Fiecare dintre noi avem dreptul la propria opinie, dar felul in care alegem s-o exprimam ne defineste mai bine. Dumneavoastra aveti respectul multora pe felul in care ati ales sa reactionati, de fiecare data. Ati ramas neschimbat, v-ati pastrat demnitatea si nu v-ati coborat la nivelul multora. Bine spunea Greg King „don’t argue with idiots because they will drag you down to their level and then beat you with experience”. Sincer, reprezentati un exemplu pentru noi toti. Fiecare dintre noi avem un trecut, o viata personala, ambele susceptibile manipularii mass-media. Cred ca trebuie sa fim constienti de asta si sa ne intrebam cum am reactiona pusi intr-o asemenea situatie – am avea puterea sa continuam sau ne-am indrepta pistolul spre tample? La asta trebuie sa se gandeasca serios toti cei care va urmaresc blogul, indiferent de motiv.
Eu una va datorez niste scuze. Ma asteptam sa bateti in retragere, sa renuntati la blog. Insa am fost impresionata cand am vazut ca refuzati sa va lasati doborat de mahalagisme, iar comentariilor malitioase le raspundeti cu profesionalism (subliniez – le raspundeti, nu le stergeti de pe site, asa cum ati fi indreptatit s-o faceti!). O adevarata lectie de maturitate! Asa ca refuz si eu sa-mi mai las adresa de e-mail vandalizata de tot felul de comentarii tembele care nu au nicio legatura cu scopul pentru care urmaresc acest blog. Si-i invit pe cei asemenea mie, satui de spam gratuit, sa le raspunda acestor indivizi lipsiti de ocupatie care indraznesc sa ne insulte inteligenta si sa ne iroseasca timpul! Acest blog este DOAR pentru cei interesati de admiterea la INM/in magistratura. Avem nevoie de informatii pe care, sa fim seriosi, nu le primim din nicio alta parte si avem nevoie de indrumarea unei persoane avizate. In plus, tot aici am putut sa si interactionam intre noi, dat fiind faptul ca nu exista vreun forum de discutii pentru cei care vor sa intre la INM/in magistratura. Asta e TOT ce ne intereseaza aici, nu frustrarile unor indivizi nesemnificativi precum „aron aron” pe care-i invitam sa ne scuteasca de prezenta lor.
Aveti tot respectul NOSTRU, domnule judecator! Respectul celor cu o educatie de profil, capabil sa evalueze cel mai bine calitatile dumneavoastra PROFESIONALE, singurele relevante in ochii nostri. Si sunteti, mai mult ca oricand, un exemplu demn de urmat!
P.S. Totusi, trebuie sa subliniez ca toate astea NU sunt „cuvinte frumoase”. Sunt ADEVARURI! Adevaruri pe care, asa cum am mai spus, am convingerea ca multi le gandim.
Comentariu de Cristina — 10/09/2012 @ 9:27 PM |
Mesajul era destinat strict titularului acestui blog. In rest, sa auzim numai de bine!
Comentariu de aron aron — 10/09/2012 @ 10:02 PM |
Buna ziua. Aveti vreo parere despre subiectele date la proba a doua de examen, la rationament logic? Multi spun ca au fost de o complexitate ridicata comparativ cu anii trecuti.
Comentariu de Radu — 10/09/2012 @ 6:52 PM |
Eu ca membru CSM nu am acces la subiecte decat cand se posteaza pe net. Poate va raspunde cineva care a participat. In orice caz, daca au fost grele, au fost grele pt toata lumea.
Comentariu de Cristi — 10/09/2012 @ 7:00 PM |
Multumesc. Dar nu va intrebasem in calitate de membru CSM. Apreciaz oricum discretia dvs.
Comentariu de Radu — 10/09/2012 @ 7:11 PM |
Pai alta calitate nu am. Si nici acces la subiecte. Eu chiar nu comit ilegalitati.
Comentariu de Cristi — 10/09/2012 @ 7:15 PM |
Probabil ca nu m-am facut prea bine inteles. Era vorba doar daca puteti exprima o parere despre subiecte, din moment ce sunt publice, postate pe site. Nicidecum nu am vrut sa sugerez ceva ilegal. Regret daca m-ati inteles gresit.
Comentariu de Radu — 10/09/2012 @ 11:01 PM |
pacat ca vin unii si intoxica forumul cu fel de fel de subiecte. pe mine chiar nu ma intereseaza cine are amante sau cine pe cine inseala la csm. discutia este despre admitere la inm /magistratura. parerea mea ca ar trebui sa stergeti, dle judecator, orice intrebare care este vadit off topic sau tinde sa abordeze subiecte imorale/ilegale etc.
in alta ordine de idei, daca s-ar publica anunt pt un nou concurs din noiembrie, parerea mea ar fi ca este fair sa fie putin contramandat acest concurs pana se finalizeaza actualul concurs, pentru a da aceeasi sansa de a se pregati si celor care sunt respinsi acum si vor sa se inscrie la urmatorul.
Comentariu de sofia — 10/09/2012 @ 11:04 PM |
@ sofia:
Se poate contramanda (un concurs sau orice alta actiune) numai putin?
Zau asa…
Comentariu de Ovidiu B. — 11/09/2012 @ 8:49 PM |
Buna seara domnule judecator astazi am achizitionat ghidul pe care l-ati elaborat pentru admitere la INM , consider ca este extrem de util mai ales ca urmeaza interviul.Va multumesc pentru informatiile furnizate si va felicit pentru modul in care lucrarea a fost structurata si elaborata.
Comentariu de croitoru marius — 11/09/2012 @ 6:24 PM |
buna seara domnule Danilet, este posibila o noua sesiune de admitere la inm in ianuarie 2013? multumim anticipat
Comentariu de Craciun — 12/09/2012 @ 7:26 PM |
Am mai raspuns. NU.
Comentariu de Cristi — 12/09/2012 @ 8:25 PM |
ADEVARUL d-le Danilet este ca ati participat in mod activ la imaginea justitiei, la modul cum trebuie sa functioneze justitia si la constientizarea publicului despre rolul unei justitii independente ! Si in plus sunteti singurul membru CSM care apare ” umanizat ” in ochii nostri !
Contrar reactiei la care s-au asteptat sa ajunga trusturile media, senzatia unui telespectator atent care nu i-a informatia asa cum i-a fost oferita ci isi pune si intrebari, este ca sunteti un magistrat onest, un adevarat profesionist care nu se multumeste in a avea o atitudine pasiva si nu in ultimul rand sunteti un OM ca toti oamenii. Si nu ceea ce vor altii sa credem ! Faptul ca ati decis sa va spuneti parerea public, pentru noi justitiabilii care se asteapta sa avem o justitie independenta si impartiala, este o atitudine laudabila, pentru ca nu vrem sa fim la cheremul unor guverne efemere si care nu inteleg nimic din ceea ce presupune statul de drept. Vrem sa avem o justitie ” oarba ” si prin atitudinea d-voastra creati aceasta aparenta. Felicitari
P.S. Iar faptul ca am obtinut note bune la primele doua probe la INM, se datoreaza si informatiilor pe care le-am luat de pe acest blog de-a lungul timpului !
Comentariu de Georgeta — 13/09/2012 @ 9:01 AM |
Eu va multumesc pt aprecieri. Si da, ati pus punctul pe `i`: am incercat prin comunicarea pe care am abordat-o sa arat ca si judecatorii sunt oameni… Va rog sa ma contactati dupa ce intrati la INM. Fac cinste cu un suc!
Comentariu de Cristi — 17/09/2012 @ 9:21 PM |
Buna ziua, am o intrebare pt dvs: in cazul in care fac contestatie pentru o nota luata la examenul de la sng, notata primita dupa contestatie poate fi mai mica decat nota contestata? Nu am gasit nici un text de lege care sa specifice acest lucru.
Va multumesc!
Comentariu de adina — 13/09/2012 @ 3:43 PM |
Regula este ca in propria cale de atac nu iti poti inrautati propria situatie.
Comentariu de Cristi — 14/09/2012 @ 9:34 PM |
Domnule Danileţ, cum e posibil ca o persoană care a susţinut examenul la SNG în data de 2 septembrie, după afişarea rezultatelor pe data de 12 septembrie să aibă nota 4.93, iar pe data de 13 septembrie după ce se rectifică tabelul persoana respectivă apare cu nota 8.17? de pe locul 873 ajunge pe locul 66 şi surpriză e admisă la SNG! CUM E POSIBIL AŞA CEVA?
Comentariu de Alina — 14/09/2012 @ 10:21 AM |
Daca cunoasteti un astfel de caz, inseamna ca e posibil. Cred ca intrebarea e daca e corect sau nu ce s-a intamplat. Am sa ma interesez si eu.
Comentariu de Cristi — 14/09/2012 @ 9:38 PM |
Au mai fost cazuri si in anii anteriori. Am cautat contestatiile la punctajul obtinut, dar nu afiseaza nicaieri nici persoanele care au facut contestatie si nici daca s-a admis vreuna. Din punctul asta de vedere nu par a fi transparenti, asa cum sunt cei de la INM.
Comentariu de Andreea — 15/09/2012 @ 12:44 PM |
Chiar vă rog să vă interesaţi asupra acestei probleme. Aş solicita să mi se arate lucrările celor care la început erau repinşi, iar acum sunt admişi dar ma indoiesc că este posibil.Sunt profund dezamagită de ceea ce s-a întâmplat la SNG, credeam că sunt transparenţi la fel ca cei de la INM, dar se pare că nu e aşa.În SNG eu nu mai am încredere că e un concurs în cadrul căruia toţi avem şanse egale.Va multumesc.
Comentariu de Alina — 16/09/2012 @ 9:07 AM |
M-am interesat, a fost o greseala nu de corectare, ci de prezentare pe liste a notelor obtinute in urma corectarii (fiecare lucrare e sigilata, se amesteca, capata fiecare cate un numar, se da o nota, apoi se dezlipeste coltul cu numele si se listeaya in ordinea numerelor capatate dupa sigulare). S-a gresit la o pozitie si apoi toate cele 21 pozitii urmatoare au fost gresite. Deci, nu s-a recorectat lucrarea de care vorbiti dvs.
Comentariu de Cristi — 18/09/2012 @ 2:22 PM |
Buna seara d-le judecator !
In cartea d-voastra despre admiterea la INM aveti inclus un cod deontologic al judecatorilor si procurorilor. Insa pe site-ul unor instante am gasit un cod deontologic al magistratului cu diferente de continut fata de cel publicat de d-voastra. De ce ? Sunt mai multe coduri deontologice ?
Multumesc !
Comentariu de Georgeta — 15/09/2012 @ 6:45 PM |
Nu exista cod deontologic in vigoare decat unul singur, aflat pe site CSM http://www.csm1909.ro/csm/index.php?cmd=0702&pg=3 si preluat in cartea mea. Nu mi-as permite sa va induc in eroare.
Comentariu de Cristi — 15/09/2012 @ 7:59 PM |
Buna seara, Domnule judecator,
revin cu o alte intrebari catre Dv., si anume
Despre ce este vorba, depasirea competentei parchetului militar sau chiar abuz in serviciu (in ceea ce l priveste pe procurorul militar), in urmatoarea situatie: parchetul militar ancheteaza un civil, un procuror militar trimite citatie unui civil sa se prezinte la parchetul militar. Este posibil ca un procuror militar sa ancheteze un civil doar pe baza unei plangeri a unei asa numite persoane vatamate (tot civil) care doar banuieste ca faptuitorul ar fi militar? Cum se procedeaza, parchetul militar trimite citatii catre diferite persoane (civili in cauza respectiva) fara a verifica inainte daca este de competenta parchetului militar, fara sa verifice daca procurorul militar este competent sa admita plangerea respectiva, fara sa verifice daca este competent sa ancheteze s.a.m.d.? Nu se fac verificari, orice civil se poate trezi la un moment dat, ca este chemat la parchetul militar?
cu respect,
luminita iosif
Comentariu de luminita iosif — 15/09/2012 @ 7:29 PM |
Procurorul face primele verificari mai inainte de a-si pune problema competentei.
Comentariu de Cristi — 15/09/2012 @ 8:01 PM |
in regula, procurorul militar a facut verificari, a aflat ca este vorba de un civil, cu toate acestea continua ancheta, este in regula domnul judecator?
Comentariu de luminita iosif — 15/09/2012 @ 9:50 PM |
Eu nu va pot da sfaturi juridice. Daca aveti probleme, consultati va rog un avocat.
Comentariu de Cristi — 16/09/2012 @ 6:41 PM |
Buna ziua! D-le judecator, va rugam foarte mult sa ne dati cateva sugestii pentru intocmirea eseului pentru interviu. Exista un nr. de pagini minime sau maxime sau cum ar trebui sa-l abordam?…Va multumim !
Comentariu de carmen — 16/09/2012 @ 7:22 AM |
AM dat de mai multe ori sfaturi, inclusiv in Ghid. Nu va impacientati, dezvoltati ideile, tintiti spre profesia de magistrat, fiti atenti la utilizarea limbii romane. In etapa de intrebari fiti deschisi, nu raspundeti monosilabic, aratati motivatia voastra in adeveni aparatorii drepturilor omului si infaptuitori de dreptate. Succes mult! Astept sa fim colegi!
Comentariu de Cristi — 16/09/2012 @ 6:43 PM |
Va multumesc pentru promptitudine, precum si pentru sfaturi!
Comentariu de carmen — 16/09/2012 @ 7:28 PM |
Nu mi ati raspuns la ultima intrbare, mai mult decat atat, mi ati sters o de pe blogul Dv. Sunt revoltata, pentru ca nu inteleg de ce ati procedat in felul acesta. Anul acesta am sustinut, pentru prima data examen la INM, este adevarat ca rezultatul obtinut de mine nu este nici pe departe multumitor, eforturile pe care le am depus pentru acest examen s au dovedit a fi insuficiente, dar, stau si ma intreb daca mai vreau cu adevarat sa devin procuror. M am orientat spre functia de procuror, pentru ca, am considerat ca ma identific cu aceasta functie, cum gandesc, in felul de a fi, in felul de a trai s.a.m.d. De asemenea, nu am fost de acord si am respins categoric orice acuzatii facute la adresa procurorilor sau judecatorilor din partea unor persoane care sunt din afara sistemului juridic, considerand ca atata timp cat nu faci parte din sistem nu pot sa stii adevarul, nu poti face acuzatii (fac referire la emisiunile tv), si totusi, constat, in mod direct (fiind vorba de persoane din familie), ca se fac abuzuri.
cu respect,
luminita iosif
Comentariu de luminita iosif — 16/09/2012 @ 4:16 PM |
Nu exista profesie fara oameni care sa incalce regulile. Dar ei sunt exceptia. Sistemul de justitie e cel mai curat dintre sistemele bugetare.
Comentariu de Cristi — 17/09/2012 @ 9:18 PM |
Domnule Danilet, s-a fixat organizarea concursul de admitere in magistratura in noiembrie- decembrie 2012?
Comentariu de 1234 — 17/09/2012 @ 7:46 AM |
Va rog mult sa urmariti pagina oficiala a CSM pt aceasta. Eu nu sunt purtator de cuvant al acestei institutii, doar un membru al sau.
Comentariu de Cristi — 17/09/2012 @ 4:25 PM |
ati fi in stare, sa faceti un exercitiu samaritean si sa puneti cartea dvs, aici pentru a o descarca gratuit?
Comentariu de adi — 17/09/2012 @ 8:26 AM |
As incalca dr de autor care sunt cedate editurii. dar ce, aveti greutati in acauta raspunsurile la intrebarile dvs??
Comentariu de Cristi — 17/09/2012 @ 4:23 PM |
Buna ziua,
Domnule Danilet, ne puteti spune cate locuri vor fi la concursul de admitere la magistratura din toamna si cand va fi organizat?
Multumesc.
Comentariu de Marian — 17/09/2012 @ 1:17 PM |
Domnule judecator, exista foarte multe sustineri din partea celor care au participat in trecut la proba interviului ca erau comisii care notau mai mult sau mai putin exigent, dupa caz . Astfel, la unele comisii predominau notele de 9 si 10, iar la altele 7 si 8. In acesta ordine de idei, vi se pare corect ca un clasament care s-a facut pana in acest moment pe criterii strict obiective sa fie stabilit in final pe criterii subiective? Avand in vedere ponderea exagerata a interviului, care va schimba cu siguranta ierarhia ( notele fiind foarte stranse dupa primele doua probe), s-a luat vreo masura pentru ca aprecierea comisiilor sa fie unitara si sa nu fim lasati la mana hazardului? In opinia mea, o lipsa crasa a criteriilor obiective si egale de apreciere contravine principiilor justitiei pentru care chiar dvs va luptati in calitatea pe care o aveti.
Va multumesc pentru ca reusiti sa gasiti timpul necesar pentru a raspunde intrebarilor noastre! Cu stima!
Comentariu de sofia — 17/09/2012 @ 8:49 PM |
Eu nu am auzit aceste sustineri. Deci, nici nu stiu cate sunt si mai ales cat de fondate sunt. Dar stiu un lucru: daca ar fi o singura persoana care tine interviul, logic ca ar fi o nota de subiectivitate mai mare daca sunt mai multe comisii. Dar atat timp cat sunt mai multe persoane intr-o singura comisie de interviu, nota rezultata este mult mai obiectiva. Sa stiti ca in strainatate angajarile la acest nivel au loc numai prin interviu. Din pacate, noi nu avem experienta prezentarii in fata intervievatorilor, de unde si indoielile cu privire la obiectivitatea acestora.
Eu spun sa mergeti cu incredere. Va urez succes!
Comentariu de Cristi — 17/09/2012 @ 8:54 PM |
Din nou, toata stima pentru ca va faceti timp sa ne raspundeti la intrebari, desi nu aveti nici o obligatie in acest sens. In opinia mea, menirea acestui interviu ar fi mai degraba sa selecteze acele elemente care, desi au trecut de proba teoretica si de logica, se prezinta in fata comisiei in asa maniera incat sunt evident improprii mesieriei de magistrat ( au probeleme de comportament, de comunicare etc) – deci , ar trebui sa se noteze cu admis , respins, nu cu note 8, 9 10, 7 etc. Se intreba cineva, pe buna dreptate, care este explicatia pentru care intr-un an a luat 10 iar in anul urmator a luat 8. Nici asta nu vi se pare dovada a subiectivismului? Oare in decurs de un an s-au schimbat principiile morale si deontologice ale acestei persoane? Daca o persoana foarte inteligenta si capabila este coplesita de emotii si nu exprima intocmai cum trebuie ceea ce gandeste cu ocazia interviului, din cauza emotiilor, sa zicem, asta inseamna ca nu stapaneste elementele de etica profesionala? In fine, raman la parerea ca o ierarhie stabilita in urma a doua probe grila (ale caror rezulatate nu sunt contestate de nimeni) nu trebuie schimbata in urma unor discutii purtate in 10 minute. Cu respect,
Comentariu de sofia — 18/09/2012 @ 5:03 PM |
Buna ziua, domnule judecator, v-as foarte recunoscatoare daca m-ati lamuri cu privire la acea caracterizare necesara in vedea indeplinirii conditiei bunei reputatii, mai precis daca ar fi de preferat ca ea sa fie ceruta de la facultatea absolvita in cazul in care ultimul loc de munca nu a fost unul din domeniul juridic. Va multumesc anticipat!
Comentariu de Laura — 18/09/2012 @ 2:09 PM |
Daca dupa Facultate ati lucrat undeva, atunci tr sa aduceti de acolo caracterizarea.
Comentariu de Cristi — 18/09/2012 @ 2:12 PM |
Buna ziua d-le judecător, pentru că sunteti membru in CSM, consider că ma puteti lamuri in unele probleme. Aşadar, pentru început va rog sa imi spuneti dacă perioada de concediu prenatal si cea concediu posnatal se considera vechime in specialitate?
O altă întrebare este daca intr-adevăr concediul pentru crestere copil constituie vechime în specialitate?
De asemenea aş dori să stiu daca pe perioada cat am vechimea in specialitate am beneficiat de concediu medical, acest concediu se considera intrerupere de activitate, sau nu ?
O alta nelamurire este cea legata de diploma de liceenta, care, in anul 2007 cand mi-a fpst eliberata nu mi-a fost pusa bine ştampila Facultatii. Iar in anul 2008 cand m-am inscris la examenul de admitere la INM, mi s-a spus de catre un membru al comisiei ca imi va fi respins dosarul pe motivul ca stampila nu este lizibila, desi am trimis nenumarate copii ale acesti diplome şi in final mi-a fost admis dosarul,la anul cand aş dori sa sustin acest examen din nou cred ca voi intampina acelasi impediment. Vă rog sa imi spuneti ce pot face in aceasta situatie?
Acum mă adresez in calitate de grefier, care doreste sa sutina examentul de promovare in grad în cadrul aceleasi instante, cu următoarea intrebare?
In art. 44 alin 1 din Legea 567/2004 cu modificările şi completarile ulterioare, se mentioanează ca pentru a sustine ex de promovare in grade sau in trepte superioare în cadrul aceleiaşi instante sau parchet, este necesar sutineerea şi pormovarea acestui examen, fara a se face vreo precizare in plus, Mergând mai de parte în art. 44 alin 2 din L 567/2004, se face referire la faptul că pentru promovarea la instante sau parchete superioare este necesara o vechime in specialitate de 3 trei ani si calificativul Foarte bine, pe aceasta perioada.
Întrebarea este ca anul trecut nu mi s-a permis sa particip la acest examen pe motiv ca nu indeplinesc conditiile privind calificativele, avand in vedere ca in februarie 2011 am fost transferata de la o instanta la un parchet, iar in anul 2010 instanta nu mi-a dat niciun calificativ.
In plus mi s-a spus ca nu indeplinesc acele conditii privind calificativele conform unei hotarari a CSM.
Intrebare, daca cumnva exista acea hotarare a CSM, de ce o Hotarare a CSM, are prioritate in faţa unei legi? sau cu alte cuvinte daca exista aceea hotarare de ce nu ati facut demersuri pentru modificarea statutului grefierului?
Va multumesc anticipat pentru timpul acordat.
Sper sa aveti timpul necesar sa-mi răspundeti.
O zi buna!
Comentariu de Ramona — 19/09/2012 @ 1:49 PM |
Regret, nu am timp sa va raspund la acest interogatoriu. In plus, am tot raspuns la astfel de intrebari, de un an de zile. La toate.
Comentariu de Cristi — 19/09/2012 @ 8:24 PM |
:)
Comentariu de sofia — 19/09/2012 @ 10:09 PM |
Domnule judecător
Va deranjez cu o intrebare…în legătura cu organizarea examenului de admitere la Institutul National al Magistraturii
Sunt foarte nedumerit…de ce oare în toti anii precedenți proba interviului începea imediat după rationamentul logic (in ziua următoare) iar anul acesta începe pe 22 septembrie 2012 la aproximativ 9 zile după publicarea rezultatelor la rationament. de ce este necesar să se stie ce medii au candidatii? cum ramane cu obiectivitatea comisiilor? sau asa se poate calcula cel mai bine ce nota le-ar fi necesară unor candidati ca sa intre?? cu atat mai mulzît cu cat distanta dintre candidati este neglijabilă după primele 2 probe..
este total injust…si se incurajeaza astfel practicile incorecte…mai ales ca nu exista un barem anume pentru proba interviului… si nu se poate contesta…
oare nu cumva ne intoarcem in timp si regresam.. in loc sa progresam…ma refer la organizarea acestui examen
Multumesc
Bogdan S.
Comentariu de Bogdan Stancu — 19/09/2012 @ 2:52 PM |
chiar daca sunt in mare de acord cu tine ( adica sunt contra interviului ca si mijloc de stabilire a unei ierarhii, il accept doar ca si instrument de elimnarea a unei parti mici din candidati care se dovedesc improprii pentru aceasta meserie -au ticuri, deficiente de comunicare etc, dar lucruri grave) cred ca nu ar trebui sa-l mai stresam pe dl judecator cu acesta probleba -am mai facut si eu post in acest sens -, dansul deja exprimanu-se total in favoarea acestui mod de selectare a candidatilor (in fine, sper ca voi fi printre admisi si nu ma va mai interesa acesta discutie :), pentru ca am multe argumente contra acsetui interviu) .
Comentariu de sofia — 19/09/2012 @ 10:19 PM |
Haideti sa ne intalnim la un suc dupa ce treceti de interviu si mai vedem. Succes mult!
Comentariu de Cristi — 19/09/2012 @ 10:40 PM |
Buna ziua, domnule judecator, va rog sa-mi raspundeti si mie la 3 intrebari, sper sa nu abuzez de bunavointa dumneavoastra: 1. Dupa ce coduri trebuie sa se invete pentru examenul de admitere la INM, din august 2013? Stiu ca este foarte devreme, ca nu s-a stabilit nimic, ca anuntul oficial se da cu 60 de zile inainte de sustinerea examenului etc, insa v-as ruga macar o parere, o estimare, ce credeti dumneavoastra ca se va intampla cel mai probabil. 2. Pentru indeplinirea conditiei vechimii de 5 ani in functii juridice, ceruta pentru examenul de admitere in magistratura,se iau in calcul si functiile juridice part-time cu timp limitat(de ex. 1 ora/zi), in aceeasi masura ca functiile full-time? 3. Apropo de intrebarea la care ati raspuns anterior, legata de caracterizarea de la ultimul loc de munca, daca ultimul loc de munca e un job cu durata limitata de 1 ora/zi, part-time, trebuie adusa caracterizarea de la acest ultim loc de munca sau de la un loc de munca anterior, dar full-time? Va multumesc anticipat.
Comentariu de Elena — 19/09/2012 @ 3:41 PM |
Am raspuns de zeci de ori la aceste intrebari.
1.nu stiu inca
2. glumiti?!
3. si, si.
Comentariu de Cristi — 19/09/2012 @ 8:26 PM |
Domnule judecator, opiniile si mesajele transmise de Dvs., persoana din interiorul sistemului, sunt importante si foarte asteptate de noi, aspirantii. Ceea ce pare acum o schimbare de directie in ce priveste concursul din noiembrie, a fost in tot cursul acestui an o posibilitate, imi amintesc si acum formularea CSM ” devansarea concursului de admitere in magistratura…”.
Lasand la o parte speculatiile, precum si interesul meu acut pentru un concurs in aceasta toamna ( am obtinut 69 puncte la concursul din august), va rog sa comentati, daca pozitia si calitatea de judecator membru CSM permit acest lucru, necesitatea unor recrutari suplimentare, daca nu in acest an, eventual in primavara lui 2013, determinata de presiunea aplicarii noilor coduri, concluziile studiului de impact al MJ fiind cunoscute.
Stiti si Dvs. , si colegii de blog, ca pregatirea pentru acest concurs inseamna a invata 10-12 ore/zi, luni de zile. Incerc sa ma organizez pentru concursul viitor, direct pe post, sau la INM, pot sa merg pe bibliografia actuala si sa nu avem concurs in viitorul apropiat, ( sau pana la schimbarea legii), sau pot sa merg pe codurile viitoare, si se amana, si se face concurs pe bibliografia actuala( ultima amanare a noului Cpc, s-a facut cu cateva zile inainte de 1 sept.).
Ma intreb daca , din aceasta perspectiva a schimbarilor majore de legislatie, s-ar putea pune in discutie la CSM calendarul estimativ mai devreme decat luna decembrie, interesul este de a recruta oameni cat mai bine pregatiti, iar relevarea ” tendintelor” ar fi utila nu numai candidatilor.
Va multumesc !
Comentariu de mihaela — 20/09/2012 @ 7:03 AM |
Va dau dreptate intru totul. Doar regret ca nu toti colegii din CSM avem aceeasi viziune. Si in special reprezentantii societatii civile – deci ai dvs – nu fac nimic pt a va sustine.
Comentariu de Cristi — 20/09/2012 @ 12:53 PM |
Stimate Domnule judecator,
In legatura cu examenul de admitere in magistratura pentru cei care au o vechime in specialitate de 5 ani, doresc sa va precizez ca acest examen a ajuns sa fie ca in povestea ” Frumoasa si bestia”. In legatura cu testul rationamentului logic, vreau sa mentionez ca acesta nu este util, deoarece judecatorii nu sunt pusi sa dezlege anumite probleme de logica, ci sa solutioneze dosarele aflate pe rolul instantelor. Nu stiu de cine au fost concepute, dar sunt sigur ca putini judecatori de la ICCJ sau CSM pot rezolva aces test de rationament logic. Propuneti plenului CSM eliminarea acestui test si introduceti probe utile, nu ca si cum ne-am scarpina pe la spate. Nu mai complicati acest examen, mai ales ca va plangeti ca nu sunt magistrati. Reveniti la ce a fost, deoarece era un examen practic, nu filozofic ca acum.
Va multumec pentru intelegere.
Nicusor M.
Comentariu de Musca Nicusor-Sebastian — 20/09/2012 @ 9:42 AM |
Ba logica este foarte mult folosita in sistemul nostru. Si in general in drept, altfel nici nu poate fi conceputa o tactica de ancheta, o tehnica de audiere, o metoda de argumentare.
Comentariu de Cristi — 20/09/2012 @ 12:58 PM |
278. Intrebarile facute la testul de logica de la examenul din septembrie 2012, nu au nimic de a face cu tactica de ancheta, cu tehnica de audiere si cu metodele de argumentare. Acestea se formeaza in timp si pot fi desavarsite la judecatorii si procurorii cu experienta. Este ca si cum un elev de clasa a VIII ar invata integrale, fara sa ii foloseasca la nimic in meseria pe care ar alege-o. Prin urmare, propuneti eliminarea acestui test de rationament logic, care nu are nimic in comun cu profesia de magistrat sau inlocuiti-l cu un test de gramatica si ortografie.
Cu stima.
Comentariu de Musca Nicusor-Sebastian — 20/09/2012 @ 5:52 PM |
Domnule judecator, stiu ca la stabilirea celor 5 ani de vechime intr-o functie juridica nu se ia in calcul perioada cat timp o persoana este angajata cu norma redusa. Presupun ca aceasta masura este luata pentru a se impiedica sa ajunga in sistem cei care au fost angajati fictiv. Totusi, sunt si angajati part-time care sunt de buna credinta si care, datorita contextului economic nu au avut alta alternativa. Statutul consilierilor juridici face trimitere la statutul avocatilor. Astfel, avem aceleasi incompatibilitati, dar nici pe departe atatea drepturi. De ex: nu ne putem deschide cabinete individuale, macar pentru consultanta. De aceea suntem dependenti de activitatea persoanei juridice la care suntem angajati. Trebuie sanctionati cei care lucreaza part-time doar pt ca vor sa profeseze in domeniul juiridic si nu au, momentan, alta alternativa? Ar fi bine sa avem in vedere ca, in cadrul institutiilor pubilce, sunt multi consilieri juridici angajati pe criterii politice. Daca sunt incadrati cu 8h/zi, acestia pot fi admisi sa sustina concursul cu 5 ani vechime. Nu mai vorbesc de avocatii intrati pe pile in barou. Mie mi-a spus o fosta colega (actual avocat) ca pentru a fi admis in barou imi trebuie 20.000e. Si o curiozitate, cei din Baroul Bota sunt admisi sa sustina concursul pentru cei cu 5 ani vechime? Felicitari celor care au trecut probele de pana acum la INM. Sper ca anul urmator sa reusesc si eu. Multumesc anticipat pentru raspuns. Va doresc putere de munca si mult succes! Imi cer scuze daca am scris prea mult.
Comentariu de Vlad C — 20/09/2012 @ 3:02 PM |
Buna ziua,
Domnule judecator a aparut un zvon cum ca nu s-ar mai sustine examenul in magistratura in toamna. Intrebarea mea este daca in cadrul CSM sunt astfel de discutii, cel putin ca idee, sau sunt pure speculatii? Calendarul concursurilor stabilit anterior in care era prevazut examenul din toamna este „batut in cuie” sau orientativ?
Va multumesc.
Comentariu de iulia popescu — 20/09/2012 @ 4:33 PM |
Calendarul este orientativ. Discutam in aceste zile daca mai facem sau nu concurs la sf.acestui an. Incercati sa eliminati cuvantul `zvon` din limbajul dvs, cel putin atunci cand e vorba de justitie si drept.
Comentariu de Cristi — 20/09/2012 @ 5:56 PM |
Intrebarile facute la testul de logica de la examenul din septembrie 2012, nu au nimic de a face cu tactica de ancheta, cu tehnica de audiere si cu metodele de argumentare. Acestea se formeaza in timp si pot fi desavarsite la judecatorii si procurorii cu experienta. Este ca si cum un elev de clasa a VIII ar invata integrale, fara sa ii foloseasca la nimic in meseria pe care ar alege-o. Prin urmare, propuneti eliminarea acestui test de rationament logic, care nu are nimic in comun cu profesia de magistrat sau inlocuiti-l cu un test de gramatica si ortografie.
Cu stima.
Comentariu de Musca Nicusor-Sebastian — 20/09/2012 @ 5:48 PM |
Probabil stiti cum se fac angajarile in strainatate: in unele profesii se intra numai cu diploma de licenta si astfel de teste de rationament logic, plus interviu.
Comentariu de Cristi — 20/09/2012 @ 5:57 PM |
Si, avand in vedere experienta celor treizeci si ceva de ani traiti in Romania, credeti ca ar fi bine sa se intample la fel si la noi?
Comentariu de Ovidiu B. — 20/09/2012 @ 9:11 PM |
parerea unui concurent care tocmai a trecut prin furcile caudine ale testului de logica: este must-have pentru acest concurs si nu trebuie scos, la fel cum si grila la teorie este must-have(aici nu sunt de acord cu dl judecator ca sa ramana doar diploma de licenta- cred ca uitati ce fabrici de diplome sunt facultatile in tara noastra, acest sistem revolutionar nu e bun pt Romania), in schimb trebuie regandit interviul , care face din acest concurs o loterie (mai putin pentru primii 30 in clasament, sa zicem) . mi se pare absurd sa ma intrebe cineva : ce motivatie aveti pt a deveni judecator? eu incerc sa par cine nu sunt si sa raspund cat mai „politically correct”, si comisia spune: mda, merita 8.33, sau 9,29 sau 7,47….. iar aceste note vor decide cine va fi magistrat si cine nu, pt ca notele sunt f apropiate( nu mai e deloc o proba formala).
Comentariu de sofia — 20/09/2012 @ 9:55 PM |
Dupa ce intrati in sistem, cautati-ma sa stam la un suc.
Comentariu de Cristi — 20/09/2012 @ 10:00 PM |
Buna ziua din nou, domnule judecator! Legat de caracterizarea de la ultimul loc de munca, intr-o postare anterioara, ati precizat clar ca e nevoie de caracterizare doar de la ultimul loc de munca, iar acum mi-ati raspuns ca daca ultimul loc de munca e part-time cu durata limitata 1-2 ore/zi, iar inainte de acest ultim job a existat si unul sau mai multe joburi full-time, e nevoie de caracterizare si de la ultimul job(cel cu 1-2 ore/zi) si de la penultimul(cel full-time), adica de 2 caracterizari(?!?), desi in regulament se cere doar de la ultimul loc de munca, fara sa distinga….Nu-mi permit sa va intreb, totusi, dca glumiti…Legat de intrebarea cu vechimea in magistratura de 5 ani, daca se iau in calcul si joburile part-time, ziceti ca vi s-a parut o gluma, insa nu cred ca nu stiti ca exista si asemenea situatii, cand o/un candidat/a lucreaza , de exemplu: 1 an full-time, 1 an pauza, 3 ani part-time, cateva luni pauza, 1 an part-time, cu doar o ora/zi si intrebarea era daca, in exemplul dat e considerata indeplinita conditia de 5 ani vechime sau daca se calculeaza ca in sistemul vechimii in munca pt pensie, sa zicem…nu m-am lamurit. In CV-ul pt INM se trec obligatoriu toate locurile de munca anterioare, indiferent de domeniu? Achiesez opiniei ca aceste lucruri, daca exista buna-credinta, ar trebui sa fie clar exprimate, previzibile, ca sa nu lase loc interpretarilor, subiectivitatii…de exemplu, legat de conditia bunei reputatii, e o nebuloasa, am mai citit si alte postari, spuneti, stimati domni, clar: daca directorul e de rea-credinta, eventual cand ai plecat, daca te-ai certat cu el, ce faci, pici examenul pe acest motiv, daca asta e ultimul loc de munca sau printre ultimele din ultimii 3 ani trecut din CV???…In loc de raspunsuri simple la intrebari simple, primim raspunsuri evazive sau ironice, c-o fi, c-o patzi…e dreptul dvs sa ne dati cu „flit”, e timpul dvs, extrem de pretios, sunt nervii dvs, sunt convins ca sunteti extrem de ocupat si am o stima sincera pt inteligenta dvs, puteti sa faceti o multime de lucruri in timul dvs in loc sa va streseze o cohorta de internauti, insa nu pot sa-mi disimulez totusi dezamagirea produsa de felul in care raspundeti ingrijorarilor legitime ale unor oameni, ingrijorari produse tocmai de faptul ca nu se vrea sa se edicteze norme clare, nesusceptibile de interpretari si, deci, de abuzuri….
Comentariu de Elen — 20/09/2012 @ 5:50 PM |
Eu am raspuns la intrebarile pe care mi le puneti dvs de cateva ori. Apoi, am scos si un ghid. Imi pare rau ca nu am prevazut si un caz de genul `daca am contract de munca cu 1/2 ora pe zi, in cati ani se implinesc cei 5 ani de vechime necesari pt magistratura` si `daca ma cert cu seful meu ca nu i-am facut cageaua tare si imi scrie asta in adeverinta, oare intrunesc conditia bunei reputatii`?! Ce intrebati dvs nu are legatura nici cu legea, nici cu regulamentul pe care – iata – constat ca nu le-ati citit, si nici cu Ghidul meu in care lamuresc defintia celor `5 ani vechime` bazat pe practica comisiei de admitere si a `bunei reputatii` pe baza jurisprudentei instantei supreme.
Comentariu de Cristi — 23/09/2012 @ 7:59 PM |
Buna ziua domnule judecător!
De ce nu li se permite celor care promoveaza examenul INM dar nu se încadreaza în cele 200 de locuri să se înscrie pentru cele 5 posturi scoase la concurs de către CSM (personal asimilat judecatorilor și procurorilor) fara a mai susține examenul juridic și fara a mai plati taxa pentru examen in valoare de 400 lei?
Acest lucru nu este in afara regulamentului…iar anul trecut asa s-a procedat…cei care sustinusera deja examenul INM aveau de trecut numai proba de limba
Multumesc
Alexandru
Comentariu de Alexandru — 21/09/2012 @ 1:20 PM |
Stimate domnule judecator!Sunt unul dintre cei care au sustinut anul trecut concursul pentru cele 4 locuri de personal de specialitate juridica asimilat magistratilor.Proba de limba straina a fost promovata de catre 10 candidati.Ni s-a spus atunci ca ceilalti 6 vor fi chemati in decurs de un an, deci pana la 31 octombrie 2012, in eventualitatea aparitiei de noi posturi.Acest lucru este in conformitate cu Regulamentul.Sa inteleg, vazand ca se organizeaza un alt concurs, ca nu imi voi mai putea valorifica rezultatul?
Comentariu de Ionela — 21/09/2012 @ 9:26 PM |
Regret, dar nu va pot raspunde pt a nu gresi. Va rog sa luati legatura cu secretariatul general.
Comentariu de Cristi — 22/09/2012 @ 4:12 PM |
Buna ziua! Pentru candidatii cu vechime de 5 ani, care s-au inscris la Tribunal, deci pentru functia de judecator , iar in urma rezultatelor finale va putea alege un loc de procuror , acel candidat va putea opta si pentru aceasta din urma profesie? Pun aceasta intrebare intrucat regulamentul nu mi se pare destul de explicit. Multumesc
Comentariu de Catalin — 22/09/2012 @ 7:00 AM |
Nu inteleg intrebarea si nu inteleg ce e neclar in Regulament: optiunea pt un post la instanta sau la parchet se face in fcuntie de medie, nu in functie de locul unde s-a depus cererea de inscriere.
Comentariu de Cristi — 22/09/2012 @ 4:13 PM |
Va multumesc mult pentru feedback!Asa voi face.
Comentariu de Ionela — 23/09/2012 @ 1:47 PM |
Buna ziua!
D-le judecator, va rog sa-mi spuneti daca perioada de concediu medical (de 1 an ) intra in calculul vechimii de 5 ani si daca un candidat trebuie sa fie incadrat la data depunerii dosarului sau a sustinerii concursului.Va multumesc foarte mult!
Comentariu de carmen — 24/09/2012 @ 7:48 AM |
1. Da.
2. Nu.
Comentariu de Cristi — 24/09/2012 @ 9:08 AM |
Va multumesc foarte mult!!
Comentariu de carmen — 24/09/2012 @ 5:19 PM |
buna ziua,
doresc sa intreb ,cu ce pot ataca o revizuire a unei hotarari penale, de scoatere de sub urmarire penala, cu sanctiunea mustrarii cu avertisment.eu o consider netemeinica,am studii juridice,dar nu profesez in domeniu,iar d-l care mi-a facut plangere pt. denunt calomnios este politist.
va multumesc.
Comentariu de reut daniela elena — 25/09/2012 @ 10:27 AM |
Nu va pot da sfaturi juridice in cazuri concrete. Legea imi interzice.
Comentariu de Cristi — 25/09/2012 @ 3:40 PM |
domnule judecator, va rog frumos sa imi spuneti daca avem vreo sansa , noi cei cu vechime sa mai participam anul acesta la examen? Se mai organizeaza sau nu anul acesta? Nu inteleg de ce nu se comunica oficial daca se mai organizeaza sau nu un astfel de concurs pentru cei cu vechime, nu neaparat data exacta, dar cel putin o pozitie oficiala intr-un sens sau altul. Suntem foarte multi care ne pregatim intr-un ritm alert luand in calcul timpul ramas pana la cel stabilit conform calendarului estimativ…Dar totusi nu puteti sa ne spuneti macar daca la nivelul CSM sunt discutii in sensul sustinerii sau nu a acestui concurs anul acesta si problema care inca nu a fost transata ramane doar cea a datei de organizare, sau nici nu mai intra in calcul respectarea celor aprobate in calendarul estimativ? Ne-ati ajuta enorm cu un raspuns in acest sens. Va multumesc anticipat.
Comentariu de cristina g. — 25/09/2012 @ 6:35 PM |
Am mai raspuns la aceasta intrebare: daca luni, 1 oct, nu discutam in Plen de un nou concurs anul acesta, inseamna ca nu il mai organizam in 2012.
Comentariu de Cristi — 25/09/2012 @ 9:44 PM |
eu inteleg reticenta Dvs de a va pronunta acum intr-un sens sau altul, dar deschiderea de a dialoga pe teme de interes, cum este admiterea in magistratura pt. juristii cu 5 ani vechime, a pornit de la Dvs. prin crearea acestui blog…pe care eu una l-am folosit pt a incerca sa aflu in timp real decizii luate la un nivel la care in alt mod nu aveam cum sa am acces, si ca mine sunt multi altii.
Este normal sa ne intoarcem spre persoana care a incercat sa realizeze si sa mentina o legatura intre cei care sunt in sistem – cum spuneti Dvs. si restul aspirantilor pt a afla mai repede informatii ce ar clarifica intr-un fel sau altul situatia creata cu privire la organizarea sau nu in aceasta toamna a acestui concurs.
Raspunsul Dvs. de mai sus de fapt nu este un raspuns…este mai degraba o ocolire a acestuia.
Domnule judecator exista in acest moment doua hotarari adoptate de CSM care stabilesc faptul ca in aceasta toamna se organizeaza concursul de admitere in magistratura, acestea fiind hot de stabilire a calendarului si hot prin care s-a organizat concursul din august, care la art. 9 stabileste faptul ca acest concurs se organizeaza in toamna.
Ceea ce Dvs ati putea face azi pt noi ar fi sa ne raspundeti strict la urmatoarea intrebare si nu cred ca ati putea fi acuzat ca va depasiti atributiile…
Intrebarea ar suna astfel: este prevazuta pe ordinea de zi de luni 1 oct 2012 organizare acestui concurs? …am castiga e drept numai cateva zile, pt ca in mod normal, cum chiar Dvs ati spus cu trei zile inainte se afiseaza ordinea de zi… dar pt multi din noi ar reprezenta mult mai ales din punct de vedere psihic.
Eu va multumesc oricum pt. deschiderea de care ati dat dovada si sper sa vi-o mentineti si in continuare. Cu respect, Carmen.
Comentariu de carmen — 26/09/2012 @ 2:24 PM |
Azi nu este prevazut pt luni acest lucru.
Comentariu de Cristi — 26/09/2012 @ 3:01 PM |
Dl. judecator, daca CSM considera ca nu se poate organiza concurs de admitere la magistratura in noiembrie…noi ce putem face ? V-am explicat in iunie ca eu si multi alti colegi care lucram in multinationale de peste 10 ani si peste 10 ore pe zi dorim sa dam acest examen si ne pregatim intens. Am avut in vedere examenul din noiembrie si am militat pentru mentinerea organizarii acestuia nefiind de acord cu devansarea acestuia. IN CSM s-a stabilit de doua ori ca se va organiza in noiembrie. Noi facem eforturi de neimaginat sa invatam in conditiile date si facem sacrificii pe care nu vreau sa le discut. Acum aflam ca nu se va organiza. Va rugam insistent sa nu va jucati cu viata noastra si a familiilor noastre si sa ne spuneti cand este preconizat a se organiza concursul (tinand cont ca hotararile CSM prin care se stabileste organizarea unui concurs nu sunt respectate) : in noiembrie, in primavara, o data cu cel de la INM ?
Multumim anticipat.
Comentariu de carmen — 26/09/2012 @ 9:19 PM |
Eu v-am indrumat tot timpul spre informatiile oficiale. CE va spun eu aici sunt discutiile din spate. De ex, toti stim ca un concurs trebuie anuntat cu 60 zile inainte. Mai stim ca tr sa fie posturi libere. Nu ne-am asteptat sa ocupam toate posturile scoase in vara la concurs. Daca pana pe 1 oct nu decidem un nou concurs, evident ca anul asta nu mai putem organiza.
Dar in seara asta a aparut un comuncat de presa pe site MJ cu privire la locurile noi in urmatorii trei ani. Inseamna ca acum avem noi criterii dupa care putem gestiona resursele umane.
Comentariu de Cristi — 26/09/2012 @ 9:32 PM |
Asa este si va multumim. M-am uitat pe planul postat pe site-ul MJ. Inteleg ca anul acesta nu va fi concurs. Am vazut o planificare de concursuri pe urmatorii ani facuta de MJ. Cu toate acestea, ce valoare are ? CSM este de acord cu acest Plan ?
Comentariu de carmen — 26/09/2012 @ 10:20 PM |
buna seara dle judecator!va rog mult sa imi spuneti daca grefierilor debutanti li se deconteaza chiria daca activeaza in orasul de domiciliu dar nu detin o locuinta proprietate personala. Chiria se deconteaza incepand cu luna din care se incepe efectiv activitatea? Multumesc anticipat!
Comentariu de cristina — 25/09/2012 @ 10:02 PM |
Da, la ambele intrebari. Succes mult!
Comentariu de Cristi — 25/09/2012 @ 10:12 PM |
Buna ziua. Va rog sa imi spuneti daca exista posibilitatea anuntarii tematicii pentru civil si procedura civila, mai devreme de data obisnuita. Pentru admitere la inm 2013. Este incert ce cod civil sa invatam si ce cod de procedura civila. Va multumesc.
Comentariu de Loredana — 26/09/2012 @ 2:08 PM |
Buna seara domnule judecator!
Va rog sa imi spuneti daca chiria care se deconteaza pentru grefierii cu studii medii sau superioare se raporteaza la plafonul stabilit pentru fiecare localitate in parte sau la salariu?
Multumesc anticipat pentru raspuns.
Comentariu de Andra — 26/09/2012 @ 10:00 PM |
Nu are legatura cu salariul.
Comentariu de Cristi — 26/09/2012 @ 11:06 PM |
Multumesc pt raspunsul prompt!
Comentariu de cristina — 26/09/2012 @ 10:08 PM |
din cate am reusit eu sa inteleg citind comunicatul MJ, trag o concluzie – la sfarsitul anului 2012 raman vacante 174 posturi, de judecator, iar din 2013 incepe ocuparea lor, intrucat acestea figureaza ca fiind reportate la inceputul anului 2013. concursurile cred ca se vor organiza astfel – primavara 2013 – 75 posturi judecator (art. 33 Lg. 303/2004), şi toamna 2013 – 150 posturi judecator (art.33 Lg 303/2004). va rog frumos sa imi confirmati sau infirmati concluziile
Comentariu de carmen h. — 27/09/2012 @ 2:33 PM |
Nu parearea mea conteaza, ci a CSM.
Comentariu de Cristi — 27/09/2012 @ 8:27 PM |
Fiti amabile, domnule judecator. Cand aflam pozitia CSM ?
Comentariu de carmen — 27/09/2012 @ 9:26 PM |
poate 1 oct.
Comentariu de Cristi — 27/09/2012 @ 10:11 PM |
BUna seara !
Domnule Danilet cand se va organiza urmatorul concurs de promovare ? Multumesc.
Comentariu de mihai — 27/09/2012 @ 9:29 PM |
In 2011 DRUO a emis un document din care reiesea necesitatea scoaterii la concursul de admitere in magistratura a 80 de posturi de judecatori si 80 de procurori pt toamna 2011 si tot atatea pt toamna 2012.
Rezultatul? In toamna 2011 s-au scos la concurs doar 20+20 si asta dupa multe discutii in contradictoriu in plenul CSM.
In mai 2012, CSM emite o Hotarare potrivit careia urma sa se organizeze 2 concursuri in 2012 (august si noiembrie).
Rezultatul? Se ajunge la concluzia ca nu se mai organizeaza al 2-lea concurs (lucru extrem de previzibil de la bun inceput, de altfel…).
Acum apare comunicatul MJ din care reiese necesitatea organizarii a 2 concursuri pt. 2013, unul in primavara pt. 74 de posturi (care desi sunt deja vacante la acest moment, necesita „confirmare” prin organizarea in prealabil a unui concurs de promovare) si unul in noiembrie pt 150 de posturi, daca va fi finantare.
Sa ne asteptam pt 2013 la un singur concurs organizat abia in toamna si pe doar 50 de posturi?
Cam asta ar fi concluzia fireasca, daca e sa tinem cont de ce s-a intamplat rand pe rand cu previziunile/calendarele din 2011 si 2012.
Mult succes!
Comentariu de Ovidiu B. — 27/09/2012 @ 9:54 PM |
Ce tot intrebati de examene, nu vedeti ca iar am fost dusi cu zaharelul…mai precis prostiti, din nou. Normal , s/a dat examen in luna august pentru ca trebuia sa intre ai lor, nepotii lor, copiii lor, nevestele lor, etc… Ca si la notari, ca peste tot.C e e atat de greu de priceput. Ce fel de examene sunt astea, de ce nu se procedeaza ca la rezidentiat, in sensul ca grilele lor sunt scanate la iesirea din sala. Asa e cel mai corect, nu? Fiecare stie cam cum sta. Dai aici, e pontul mare, miza mare. Cine sa mai creada in corectitudine si de ce sa credem, cand vedem ca tot ce se face e o bataie de joc, la fel cum a fost si cu examenul. Nu sustineati dvs. , sus si tare in iunie ca se va da examen in luna noiembrie? Niciodata nu s/a dat examenul asta pt cei cu vechime in luna august, nu? De ce nu ati respectat calendarul? Cine trebuia sa intre? De ce nu spuneti ca examenul este de forma, doar pt a colecta banii din taxa de inscriere? Pacat, nu stiti sa selectati oameni, de fapt nu se vrea lucrul asta.. Noi , cei cu dreptul, dn pacate, nu putem profesa in alta tara, cum sunt medicii, pentru ca am face si lucrul asta.Ne/am saturat de pile si nepotisme.
Comentariu de maniu — 28/09/2012 @ 9:37 PM |
Dumneavoastra aveti Dreptul???? Si indrazniti sa faceti astfel de acuzatii? Sincer, sper sa nu devenim niciodata colegi.
Comentariu de Cristi — 28/09/2012 @ 9:40 PM |
Eu am sustinut de mai multe ori admiterea la INM si niciodata nu mi s-a intamplat sa imi calculez un punctaj ( avand in vedere ca poti lua grila de concurs acasa) si ulterior sa constat ca pe site e afisata o alta nota. Mai mult, am prieteni care au fost admisi si care nu provin nici din familii cu bani si nici nu au rude in sistemul judiciar. Admiterea la INM e cea mai corecta dintre admiterile/examenele pe care le poate sustine un absolvent de drept.
Comentariu de Vlad C — 28/09/2012 @ 11:14 PM |
Este greu sa treci peste un esec si sa iti recunosti propria suficienta ! Presupune o analiza cat mai obiectiva a propriei persoane care uneori este dureroasa. Te face in final sa iti cunosti limitele, lucru care nu este rau pentru ca te conduce spre drumul in viata, alegerea profesiei si spre ce trebuie sa eviti ca sa nu treaca timpul inutil. Pana la un punct iti inteleg frustrarea, insa ai depasit bunul simt cu asemenea acuze fara dovezi ! Fac parte din categoria celor intrati care au muncit si care nu au mai stiut de ei in ultimul an, ci numai de obiectivul lor final. Nu sunt ruda nimanui, provin dintr-o familie sarmana dar unde am dobandit cei 7 ani de acasa si unde am fost invatata ca totul in viata se obtine prin munca si ca nimic nu mi se cuvine fara sa imi dau silinta la modul cel mai serios cu putinta. Este prima oara cand incerc la INM si ma situez la final in primii 15. Te asigur ca nu este intamplare si hazard in acest rezultat si nici „interventii” sau rudenie cu nu stiu cine ! Va rugam sa dati dovada de prudenta pentru ca jigniti oameni care merita sa fie magistrati, si care incep sa puna umarul la consolidarea unei imagini despre justitie corespunzatoare realitatii : independenta, obiectiva si onesta.
Comentariu de Georgeta — 29/09/2012 @ 6:27 AM |
Concursul de admitere INM este foarte corect.Eu am sustinut pentru prima data anul acesta,am obtinut 61 de puncte,iar ceea ce aveam pe grila de concurs,a fost si afisat.Din pacate,e usor sa dam vina pe sistem,sa spunem ca intra unul si altul…ar trebui sa ne analizam pe noi,sa vedem ce nu a functionat,sa facem legaturile intre institutii si sa ne pregatim temeinic.
Insa,traim in Romania iar acuzatiile sunt la ordinea zilei.Haideti sa ne pregatim mai bine,sa adresam domnului judecator intrebari pertinente si sa incetam cu „intra x si y”…si eu nu intru…Succes tuturor si o zi buna!
Comentariu de Roxana — 29/09/2012 @ 8:14 AM |
Am dat de cateva ori acest concurs si de fiecare data evaluarea mea a corespuns cu nota finala.
Comentariu de Ovidiu B. — 29/09/2012 @ 12:54 PM |
colegii de la INM sunt nemultumiti in ceea ce priveste proba inteviului, nu au prea multe cuvinte de lauda pe forum de pe avocatnet.
Comentariu de aspirant — 29/09/2012 @ 5:22 PM |
Este posibil sa se fi inregistrat greseli materiale in lista cu rezultatele la interviu ? Spun aceasta deoarece eu si alti colegi consideram ca notele nu reflecta prestatia noastra.. In plus la examenul de acum doi ani nota mea de la rationament avea o valoare diferita in cele doua liste. Multumesc.
Comentariu de sami — 29/09/2012 @ 5:26 PM |
Domnule judecator, in urma afisarii notelor celor 3 probe de la examenul de admitere INM, as fi situata pe pozitia 201, avand aceeasi medie cu persoana de pe pozitia 200. Vreau sa va intreb daca in urma testelor medicale si celor psihologice care vor urma este posibil sa fiu admisa in cazul in care spre exemplu o persoana este declarata respinsa. In acelasi timp, doresc sa stiu daca exista vreo alta posibilitate ca eu sa fiu admisa.
Va multumesc!
Comentariu de Cristina — 29/09/2012 @ 7:38 PM |
Daca cineva va fi respins la una dintre cele trei verificari care au mai ramas, firesc ca primul respins va urca in locul sau.
Clasificarea candidaţilor urmează a se face în ordinea descrescătoare a notelor obţinute la concurs. Departajarea candidaţilor cu note egale se face astfel:
a. pentru candidaţii la concursul de admitere la INM, departajarea se face în ordinea descrescătoare a notelor obţinute la cele 3 probe de concurs, în următoarea ordine: testul-grilă de verifi care a cunoştinţelor juridice, testul-grilă de verifi care a raţionamentului logic, interviul;
b. pentru candidaţii la concursul de admitere în magistratură sunt posibile două ipoteze:
– în situaţia în care există posturi vacante de judecători şi procurori, Plenul CSM poate suplimenta numărul de posturi scoase la concurs, astfel încât să poată fi repartizaţi toţi candidaţii care au obţinut note egale cu cea a ultimului candidat
declarat admis după cele două etape ale concursului;
– dacă nu există posturi vacante sau dacă Plenul nu decide suplimentarea numărului de posturi scoase la concurs, departajarea candidaţilor se face în ordinea descrescătoare a notelor obţinute la cele 3 probe de concurs, în succesiunea susţinerii acestora. Când notele obţinute de candidaţi la toate cele 3 probe de concurs sunt identice, departajarea se face în funcţie de vechimea în specialitate juridică.
Comentariu de Cristi — 29/09/2012 @ 7:46 PM |
Dar pentru admiterea la INM, este posibila suplimentarea locurilor pentru cei cu medii egale? As putea face o cerere catre CSM in acest sens?
Va multumesc frumos pentru raspuns!
Comentariu de Cristina — 29/09/2012 @ 10:42 PM |
Nu. Capacitatea INM nu permite nicio suplimentare, iar Regulamentul nu prevede decat pt admiterea directa aceasta posibilitate.
Comentariu de Cristi — 29/09/2012 @ 11:02 PM |
Va multumesc pentru raspunsul prompt. Sa inteleg ca, daca o persoana este declarata respinsa la urmatoarele probe, eu voi fi contactata fara sa fiu nevoita sa fac alte demersuri?
Comentariu de Cristina — 29/09/2012 @ 11:25 PM |
Asa va fi.
Comentariu de Cristi — 30/09/2012 @ 12:05 AM |
Buna ziua! Puteți sa ne spuneti dacă in plenul CSM de mâine exista posibilitatea punerii in discuție a problematicii urmatorului concurs de admitere directa in magistratura deși pe ordinea de zi nu figurează un astfel de subiect?! Ce ne mai puteți spune despre asta? Multumesc.
Comentariu de Onut Cristina — 30/09/2012 @ 1:20 PM |
AM verificat si eu documentele interne. Nu avem vreun astfel de punct pt discutii.
Comentariu de Cristi — 30/09/2012 @ 5:50 PM |
Buna ziua, domnule judecator! Ne puteti spune daca la nivelul CSM -ului se ia in calcul organizarea unui nou concurs de admitere in magistratura anul acesta sau in primele luni ale anului 2013, in conditiile in care a fost publicat pe site-ul Ministerului Justitiei Memorandumul privind „Pregătirea sistemului judiciar pentru intrarea în vigoare a noilor Coduri. Evaluarea situaţiei actuale. Plan de măsuri” ?
Va multumesc!
Comentariu de Liliana — 30/09/2012 @ 5:14 PM |
Am discutat inca de saptamana trecuta. Acest memorandum este un angajament politic. PT a putea ocupa eventualele locuri tr sa fim siguri de finantarea lor, ceea ce se va intampla odatac u aprobarea bugetului pe anul urmator. Apoi, trebuie stabilite la ce instante vor merge acele noi locuri, caci este evident ca nu toate se vor duce la Judecatorii. Apoi, daca se duc si la instantele superioare, trebuie as facem concurs de promovare, sa se mai elibereze locuri la Judecatorii. Si in paralele sau ulterior sa organizam un concurs de recrutare directa. Probabil primavara urmatoare, din cate imi dau seama.
Comentariu de Cristi — 30/09/2012 @ 5:53 PM |
Buna ziua d-le judecator. Spuneti-ne si noua, va rugam- in urma sedintei plenului CSM de astazi, este oficial faptul ca nu se va mai organiza anul acesta un concurs de admitere?
Comentariu de daniel — 01/10/2012 @ 4:13 PM |
Azi nu am avut Plen. Ca urmare, nu mai putem organiza anul acesta concurs de intrare in magistratura. Cel mai probabil in primavara anului viitor.
Comentariu de Cristi — 01/10/2012 @ 8:08 PM |
Domnule Danilet, cand se va stabili in CSM daca se organizeaza examen de admitere in magistratura in primavara? Multumesc.
Comentariu de mihai — 02/10/2012 @ 8:34 PM |
Bună ziua. Urmare răspunsului de la pct.306, în condiţiile în care noul Cod de Procedură Civilă intră în vigoare la 01.02.2013, iar examenul de admitere în magistratură va fi, de ex. în 15.03.2013, se va da examen din noul cod de procedură!? Mulţumesc.
Comentariu de ana suciu — 02/10/2012 @ 8:05 AM |
Pt ca dosarele vechi se judeca pe vechiul Cpciv si dosarele noi pe NCpciv, probabil se vor da capitole din ambele. Asa cum s-a procedat cu NCC.
Comentariu de Cristi — 02/10/2012 @ 10:19 PM |
calendarul estimativ al concursurilor organizate in anul 2013 se stabileste numai in decembrie? care mai este valoarea acstei hotarari a plenului CSM in conditia in care anul acesta 2 hotarari ale plenului nu au fost respectate si nici nu au fost adoptate pana in acest moment alte hotarari care sa le infirme sau sa motiveze nerespectarea acestora…
Comentariu de carmen — 02/10/2012 @ 9:12 AM |
Domnule judecator, revin cu o tema conexa viitoarelor concursuri de accedere in sistem, si anume, soarta bibliografiei , in functie de modificarile legislative. Credeti ca e posibil sa se puna in discutie de catre CSM calendarul estimativ pt 2013 mai devreme de decembrie 2013 ? Stiu ca e un mod ocolit de a va intreba despre organizarea unui nou concurs, dar cum am mai comentat aici, pregatirea pentru aceste probe presupune munca intensa, luni de zile. Din perspectiva schimbarilor legislative prevazute pt inceputul anului 2013, un candidat ar trebui sa aiba in vedere legislatia noua, care s-a amanat deja de mai multe ori, si nu este exclusa o noua amanare. A ne pregati din bibliografia actuala este in acest moment incert, iar asteptarea calendarului /anuntului poate determina o pauza nepotrivita. In noiembrie 2011 am obtinut la concurs 67.5 puncte, iar in august 2012 , 69 puncte . Vreau sa pastrez si sa valorific rezultatul obtinut, si pot face asta mai ales prin continuarea pregatirii, doar ca acum e putin ” demotivant”. In aceeasi situatie sunt sute de candidati care au nevoie de un ” orizont”.
Eu am gasit o solutie de moment, m-am apucat de teste de rationament logic, ca sa tin mintea sprintena.
Comentariu de mihaela — 02/10/2012 @ 9:34 AM |
Incercam sa stabilim cat mai repede aceste lucruri.
Comentariu de Cristi — 02/10/2012 @ 10:20 PM |
buna ziua, d-nule judecator. In decembrie 2012 se mai afişeaza un calendar pentru programarea examenelor în 2013?
Comentariu de mirabela — 02/10/2012 @ 10:16 AM |
Incercam cat mai repede.
Comentariu de Cristi — 02/10/2012 @ 10:20 PM |
Bună seara,
Am postat azi dimineaţă o întrebare, acum caut răspunsul şi nu găsesc nimic, adică nici măcar întrebarea. Aşa că voi repeta. Domnule judecător, dacă la 01.02.2013 intră în vigoare NCPCiv., iar concursul de admitere în magistratură se va da, de ex., la 01.03.2013, care va fi bibliografia? Un Cod civil de la 1865 abrogat de 1 an şi 5 luni şi un CPCiv. abrogat de o lună? (am citit undeva că legea de procedură este de imediată aplicare…). Vă rog nu-mi răspundeţi că nu ştiţi, vă rog răspundeţi-mi opinia Dvs. Cu mulţumiri, Ana Suciu
Comentariu de Ana Suciu — 02/10/2012 @ 9:21 PM |
Cred ca am raspuns. Eu nu pot stat toata ziua pe net, de regula aprob intrebarile si raspund in cursul serii sau cel mai tarziu a doua zi.
Comentariu de Cristi — 02/10/2012 @ 10:30 PM |
Buna ziua!
Acum ca ne-am mai revenit dupa concursul de anul acesta, TREBUIE sa ne apucam din nou de invatat\repetat.
As dori sa va intreb daca din punctul DUMNEAVOASTRA de vedere ar mai exista vreun motiv pentru care NU ar trebui sa intre in tematica de anul viitor(2013) TOT noul cod civil(care deja nu mai este nou).
Comentariu de liliana — 03/10/2012 @ 9:09 AM |
Argument contra: inca sunt cauze pe rol carora li se aplica vechiul cod civil.
Comentariu de Cristi — 03/10/2012 @ 2:57 PM |
Multumesc pentru raspuns. Imi era teama ca o sa spuneti asta. Si acum o intrebare fireasca: si noi ce facem? Fiindca intr-un fel sau altul trebuie sa ne organizam materia si timpul alocat studiului(mai sunt si multe alte obligatii), in speranta ca anul viitor vom fi demni sa raspundem invitatiei la suc…:).
Comentariu de liliana — 03/10/2012 @ 3:40 PM |
În legătură cu proba interviului, foarte multe persoane sunt în asentimentul meu în sensul că acesta ar trebuii să existe interviu dar pe sistemul admin/respins întrucât oricât de bine pregatiţi şi de imparţiali ar fii cei care alcătuiesc comisia există o subiectivitate care nu poate decide întru-un inteval aşa scurt de timp(15-30 min.) dacă un anumit candidat este sau nu potrivit pentru a magistrat.
De asemenea, sunt foarte multe elemente care pun la îndoială relevanţa rezultatelor obţinute:
1. există mai multe comisii
2. interviul se desfăşoară pe parcursul unor zile diferite(dispoziţia şi concepţia membrilor comisiei în legătură cu abilităţile/calităţile pe care ar trebuii să le aibă un candidat se pot schimba pe măsură ce cunosc mai mulţi candidaţi si apar unele preferinţe pentru un anumit timp de candidat sau altul, fără a mai pune în calcul că si membri comisiei pot avea anumite probleme de ordin personal care pot influienţa în mare măsură notele acordate )
3. nu există posibilitatea de contestare a rezultatelor obşinute
4. ponderea interviului este foarte mare(25%)
5. evaluează prestaţia candidaţilor dintr-o anumită zi, la o anumită oră şi în anumite împrejurări(prestaţia se poate schimba dramatic de la o zi la alta fiind foarte puţin relevantă. Există decizii ale instanţelor prin care au fost condamnaţi oameni nevinovaţi pe baza de probe iar în cadrul interviului singura proba este prestanţa candidatului care este prea puţin relevantă în lumina argumentelor aduse anterior).
6. există posibilitatea influienţării membrilor comisiei din exterior ceea ce afectează transparenţa concursului
7. membri comisiei discută prestaţia candidatului după ce acesta părăseşte sala ceea ce duce la involuntar la influenţarea membrilor comisiei
În ceea ce mă priveşte propun ca proba interviului să se desfăşoare după sistemul admin/respins şi cred că toată lumea este fericită. Nu sunt împotriva introducerii şi altor probe dar acestea trebuie să fie total obiective.
Comentariu de alex — 04/10/2012 @ 2:44 PM |
Am retinut argumentele dvs. Mi se par si pertinente, pe langa faptul ca sunt argumentate.
Comentariu de Cristi — 05/10/2012 @ 10:10 AM |
Din pacate, o proba subiectiva (singura subiectiva din intreg concursul) prin ponderea de 25% schimba ierarhiile. Proba interviului ar trebui sa existe doar pt a sesiza eventualele derapaje grave si a le sanctiona cu respingerea candidatului. Din pacate ea s-a transformat intr-o proba de impresie artistica, ceea ce e total nepotrivit pt o proba de accedere in magistratura.
Pana in acest an concursul de admitere in magistratura era un concurs 100% obiectiv iar candidatii dispuneau de la bun inceput de toate criteriile pt a-si putea evalua sansele. Acum nu mai e cazul. Mai mult, dupa ce ca nu exista criterii pt. proba interviului, nu exista nici macar posibilitatea contestarii.
E mare pacat ca un concurs in care lumea avea totala incredere s-a transformat intr-unul care, in privinta probei interviului, lasa loc de discutii si indoiala. Omeneste vorbind, membrii comisiilor nu pot trata candidatii cu aceeasi unitate de masura.
Comentariu de Ovidiu B. — 05/10/2012 @ 1:08 PM |
Tin sa imi exprim si eu parerea in legatura cu proba de interviu, nu de alta dar e singurul loc in care o pot face avand incredere ca nu pierd timpul si ca veti analiza doleantele mele si le veti transmite acolo unde trebuie. Fara doar si poate este o proba subiectiva, rezultatele de la admitere INM si admitere in magistratura de anul acesta au depins foarte mult de aceasta proba. Nu e normal sa aiba o pondere asa de mare o proba la care nu cunoastem criteriile de notare si care nu poate fi contestata. Personal nu sunt nemultumita de nota de la interviu, dar nu pot sa raman indiferenta atunci cand stiu ca o persoana a primit nota 7 la interviu in 2010, 7,60 in 2011 si 9, 58 in 2012, alta ca a luat 8,30 in 2011 si 9,30 in 2012, precum si situatii in care in 2010 si 2011 au luat note mai mari, iar in 2012 note mai mici. Exemplele nu sunt putine, chiar f. multe. Nu pot sa raman indiferenta cand cunosc persoane care au luat note peste 9 la interviu si altele note intre 8-8,50, desi din punct de vedere al capacitatilor (intelectuale, de comunicare si exprimare, vocabular, cultura generala) cei care ii cunoastem putem aprecia ca exista diferente in sensul ca cei care au luat note mai mici ar fi peste nivelul celor cu note mai mari. Faceti tot posibilul sa schimbati fie ponderea, fie sa se stabileasca criterii clare de evaluare si notare, fie sa aplicati sisteul admis/respins.
Comentariu de simona — 09/10/2012 @ 9:58 PM |
Buna ziua,
Am observat ca pe ordinea de zi a plenului din data de 8.10 exista urmatorul punct:
Nota Direcţiei resurse umane şi organizare nr. 439/12744/1154/ privind solicitarea de suplimentare a numărului de locuri scoase la concursul de admitere la Institutul Naţional al Magistraturii, sesiunea iunie – septembrie 2012.
putei sa ne spuneti la ce se refera? si daca o astfel de posibilitate nu exista si pentru cei cu vechime (pentru egalitate de tratament)?
multumesc
Comentariu de aspirant — 05/10/2012 @ 3:14 PM |
Pt primii picati la INM care au aceeasi nota cu ultimul intrat.
Comentariu de Cristi — 06/10/2012 @ 12:59 PM |
Sunt din ce in ce mai nedumerita. Din ce invatam pt INM 2013? Din ambele coduri civile? Din ambele coduri de procedura civila? Din noile coduri penale sau din cele vechi? Sau din toate la gramada? Ce carti imi cumpar? Am o varza in cap.
Comentariu de Ligia — 06/10/2012 @ 7:58 AM |
Domnule judecator, imi permit sa va retin atentia cu o intrebare. Am observat ca pentru verificarea conditiei bune reputatii se solicita adeverinta emisa de primarie in legatura cu contraventiile savarsite. Recunosc ca am avut nesabuinta sa circul fara bilet de cateva ori. Mare greseala. Credeti ca asa ceva ar fi un impediment pt INM? Multumesc
Comentariu de Ligia — 07/10/2012 @ 3:41 PM |
Sper ca ati platit amenzile.
Comentariu de Cristi — 07/10/2012 @ 4:25 PM |
Le-am platit
Comentariu de Ligia — 07/10/2012 @ 4:26 PM |
Dupa ce mi-a venit somatia acasa
Comentariu de Ligia — 07/10/2012 @ 4:27 PM |
Am retinut. Intrucat acum sunteti in verificari si e posibil sa ajunga o contestatie la mine sa o solutionez, permiteti-mi sa nu va dau un raspuns concret. Altfel, voi fi nevoit sa ma abtin.
Comentariu de Cristi — 07/10/2012 @ 4:29 PM |
Numai pt anul viitor domnule judecator. In 2013 am de gand sa sustin concursul.
Comentariu de Ligia — 07/10/2012 @ 4:30 PM |
Aha, am retinut. Atunci nu sunt probleme.
Comentariu de Cristi — 07/10/2012 @ 4:33 PM |
Multumesc. Ma speriasem. Cand sunt atatia magistrati acuzati de coruptie pe noi ne pureca pt o amenda.
Comentariu de Ligia — 07/10/2012 @ 4:35 PM |
Imi cer scuze ca va deranjez din nou. Mai am o problema. In timpul divortului si dupa fostul meu sot mi-a facut cateva plangeri penale in scop de sicanare, toate soldate cu NUP. Este asta vreo problema?
Multumesc.
Comentariu de Ligia — 07/10/2012 @ 4:53 PM |
Va sugerez sa consultati Ghidul meu http://www.wolterskluwer.ro/article–noutati–2007.html. Veti gasi multe raspunsuri si multe indicatii.
Comentariu de Cristi — 07/10/2012 @ 4:56 PM |
Domnule judecator, imi puteti spune daca in urma sedintei plenului CSM de astazi s-a solutionat punctul 35 de pe ordinea de zi referitoare la suplimentarea locurilor scoase la concursul de admitere INM 2012 pentru cei cu medii egale cu cea a ultimului intrat, precum si in ce sens s-a solutionat?
Va multumesc anticipat!
Comentariu de Cristina — 08/10/2012 @ 7:57 PM |
S-a respins. Nu exista suport legal.
Comentariu de Cristi — 09/10/2012 @ 10:55 AM |
Avand in vedere intrarea in vigoare a NCC, cred ca ar trebui sa militam cu totii pentru respectarea termenului de 6 luni care este inscris in art. 33, alin. 13 din Legea nr. 303/2004, pentru cei care au promovat concursul de admitere in magistratura. Ce parere aveti?
Comentariu de aspirant — 09/10/2012 @ 2:30 PM |
dar cine a cerut aceasta suplimentare?si de ce ? resursele umane au cerut cat a trebuit la momentul potrivit , scrie clar in regulament ca la medii egale se departajeaza, cine si de ce a cerut suplimentare expresa dupa ce s a terminat concursul cand stia ca face o cerere fara suport legal??
2.cat despre proba interviului si sistemul actual e subiectiv, dar, si cu admis/respins trebuie bine gandit caci pot fi multe cazuri de respinsi, deoarece trebuie gandit mult mai serios cand acorzi admis sau respins decat atunci cand dai nota cu zecimala.Ceea ce nu stiu candidatii la inm este ce anume cauta de fapt cei din comisie la un candidat? aceasta intrebare e pusa pe toate forumurile, toti care au dat examen si au scris pe forumuri spun ca nu inteleg care sunt calitatile pe care le cauta cei din comisie, nu inteleg ce anume din comportamentul lor nu i a recomandat pt a fi magistrati, calmi pot fi toti, sa le placa dreptatea e la ordinea zilei, un eseu bun poate fi facut etc etc etc, deci ce anume vor sa aiba un viitor magistrat? multumesc
Comentariu de marius — 09/10/2012 @ 11:10 PM |
2. Adica concurentii vin la concurs fara sa stie care e profilul unu magistrat??? Si aceasta intrebare s-a pus pe toate forumurile? Si nu a primit un raspuns? Sunt uimit si dezamagit totodata.
Comentariu de Cristi — 10/10/2012 @ 11:39 AM |
În loc să fiţi uimit şi dezamagit, aţi putea schimba ceva pentru candidaţii cărora li s-a tranşat toată muncă poate de ani de zile(în cazul unora) şi care au facut nenumărate sacrificii ca să se afle în faţa comisiei care în 15-20 de minute au decis dacă merită sau nu sa fie magistraţi. E simplu să vorbiţi când nu aţi trecut printr-un astfel de concurs atât dumneavoastra cât şi membri comisiei şi ne vorbiţi nouă de cum ar trebuii să fie sau cum nu ar trebuii să fie un magistrat.
Comentariu de sorin — 11/10/2012 @ 2:17 PM |
Ma scuzati. E adevarat ca dupa 14 ani de magistratura probabil nu am inca dreptul sa spun cum sa fie sau sa nu fie un magistrat. Sa imi spuneti cam cand as putea sa o fac.
Comentariu de Cristi — 12/10/2012 @ 9:53 PM |
Cu tot respectul pentru uimirea si dezamagirea dumneavoastra, aceste intrebari vin totusi de la candidati care au ajuns la proba interviului si au fost dezamagiti de nota. Nu cred ca trebuie luati peste picior pentru ca simplul fapt ca ajung in aceasta faza este, cred eu, o performanta. Eu chiar imi pusesem speranta in acest interviu, atata timp cat am si experienta in avocatura, studii (masterat, doctorat etc) si am si in familie un magistrat cu foarte multa vechime in domeniu. Mi-am imaginat ca n-o sa am probleme la aceasta proba si totusi nu am obtinut o nota prea mare. E drept, am avut si emotii, dar in rest nu-mi pot explica la ce m-au depunctat. Intrebarile formulate in privinta interviului sunt totusi pertinente, si v-as ruga, in masura in care aveti disponibilitatea, sa ne spuneti,macar in linii mari, de ce calitati avem nevoie pentru a fi magistrati.
Comentariu de andreea — 10/10/2012 @ 4:02 PM |
Vedeti dvs, am tot incercat sa raspund la intrebarile acestea de un an de zile. Nu mi-am inchipuit ca sunt oameni care au pretentia ca daca stiu sa puna corect X-urile la raspunsuri, vor avea pretentia ca pot fi buni magistrati. Inclin si acum sa cred ca magistratul este mai mult decat un bun jurist. De aceea spunea odata ca, dupa mine, diploma de licenta in drept ar tr sa fie suficienta pt ati dovedi cunostintele, in rest doar testele logice si interviul trebuie sa te departajeze. Dar asta e Romania: invatam legi si memoram carti, apoi credem ca putem rezolva/influenta destine umane.
Daca incepi sa vorbesti de independenta, impartialitate, integritate, putini pot dezvolta subiectul. Si totusi, sunt principii capitale ale sistemului juridic si calitati esentiale ale unui viitor magistrat, care alaturi de vocatie, profesionalism, spirit de dreptate si chiar de sacrificiu ar trebui cu adevarat testate. Eu insumi am lucrari publicate in materie, puse gratuit la dispozitia doritorilor. Din punctul meu de vedere, cine nu stie Profilul magistratului (2005), Principiile de la Bangalore (2001), Comentariul la Principiile de la Bangalore (2007), COdul deontologic al judecatorilor si procurorilor (2006) nu poate fi admis in magistratura. Poate ca daca multi candidati ar sti ce ii asteapta cu adevarat in justitie, unii si-ar da seama ca nu sunt pregatiti pentru o viata de restrictii, indatoriri si obligatii, iar altii, din contra, ar vrea cu si mai multa tarie sa devina magistrati.
Comentariu de Cristi — 11/10/2012 @ 8:46 AM |
Oricum mi se pare total inechitabil sa existe aceleasi subiecte la examenul de admitere la INM ca si la examenul de admitere in magistratura. Cel care intra la INM mai face niste cursuri, practica plus stagiatura, pe cand cel care da direct pe post devine direct definitiv. Nu mi se pare normal. Pentru mine este chiar frustrant sa constat ca as fi intrat, cu media obtinuta, fara probleme pe post, dar neavand vechimea necesara,am dat la INM si am picat.
Comentariu de andreea — 10/10/2012 @ 4:15 PM |
pentru cei care suntem avocati (dar am fost si consilieri juridici inainte de avocatura), in vederea verificarii indeplinirii conditiei de buna reputatie, de unde trebuie adusa caracterizarea?
multumesc.
Comentariu de aspirant — 10/10/2012 @ 4:30 PM |
Caracterizarea este un document scris, eliberat de către reprezentantul legal al unităţii (administratorul societăţii comerciale – chiar dacă candidatul este administrator, directorul sau preşedintele instituţiei, decanul facultăţii etc.). Documentul trebuie să fi e semnat, ştampilat şi să poarte număr de înregistrare.
Caracterizarea nu are un conţinut standardizat. De regulă, cuprinde o referire la modul de îndeplinire al sarcinilor de serviciu sau obligaţiilor de urmare a cursurilor, comportamentul cu colegii, conducerea şi cadrele didactice, aprecierea generală asupraîndeplinirii condiţiilor profesionale şi morale de a ocupa funcţia de magistrat.
În mod obligatoriu însă, caracterizarea trebuie să arate dacă s-au aplicat sau nu sancţiuni disciplinare (din cele arătate în Codul Muncii, în legislaţia specială ori regulamentele interne care reglementează respectiva activitate) sau administrative (revocare din funcţie de conducere, mutare pe un alt sector sau într-un alt departament, încetare
colaborare pentru anumite proiecte etc.).
Comentariu de Cristi — 11/10/2012 @ 8:52 AM |
Buna seara. Va rog sa-mi spuneti daca este posibil sa se mai suplimenteze anul acesta locurile. Puteti sa-mi spuneti de ce s-a calculat nota la sutime si nu la zecime, asa cum s-a facut anul trecut. Va multumesc.
Comentariu de Adrian — 10/10/2012 @ 6:52 PM |
Nu inteleg la ce suplimentare va referiti, ea poate avea loc numai in conditiile descrise de regulament (concurs 5 ani, egalitate de medie pt primul picat cu ultimul intrat). Nu stiu de ce s-au calculat si sutimile, cred ca asa a hotarat comisia de admitere.
Comentariu de Cristi — 11/10/2012 @ 8:54 AM |
parerea unui candidat care tocmai a fost admis la unul dintre cele 2 concursuri: trebuie sa se revina la sistemul cu pondere de 10 la % interviu. Argumentele deja au fost discutate in mod repetat, nu mai insist pe acest aspect. Opinia este una obiectiva, deoarece pe mine nota la interviu nu m-a ridicat , dar nici coborat in clasamentul final. Am tot respectul pentru membrii comisiei, sunt oameni de mare calibru, sustinerea mea nu are legatura cu ei, pur si simplu cred ca ponderea de subiectivism in acest examen ar trebui sa ramama la un nivel scazut, pentru a elimina orice speculatii.
Comentariu de mihai — 10/10/2012 @ 7:52 PM |
Am retinut, apreciez onestitatea.
Comentariu de Cristi — 11/10/2012 @ 8:55 AM |
sunt de aceeasi parere.
Comentariu de aspirant — 11/10/2012 @ 11:42 AM |
Doar un exemplu:
Anul trecut am primit 9,38 la interviu-cam stiam care este profilui magistratului?!?
Anul acesta am primit 8,66 la interviu-nu prea mai stiu care este profilul magistratului?!?
Din punctul meu de vedere NU acesta este modul in care se pune problema…
Comentariu de liliana — 11/10/2012 @ 5:49 AM |
Dupa dvs, daca anul trecut am luat 69 puncte la testul scris si anul acesta iau 60, inseamna ca nu mai stiu drept?!
Comentariu de Cristi — 11/10/2012 @ 8:56 AM |
Dupa dvs, daca anul anterior am luat 69 puncte la testul scris si anul acesta iau 60, inseamna ca nu mai stiu drept?!
Comentariu de Cristi — 11/10/2012 @ 8:56 AM |
Nu stiu daca exemplul dumneavoastra este cel mai …inspirat-sa zicem (fara a tine seama ca sunteti magistrat) ca intre timp nu ati mai repetat si ati mai pierdut din informatie :)
In cazul meu, am mai spus,este greu de crezut ca am alte principii fata de acum un an…dar…sa spunem ca a fost vorba de mai putin noroc.
Constienta fiind de ponderea interviului si incurajata de nota de data trecuta am considerat ca trebuie sa ma pregatesc si mai bine-pentru o nota mai mare- am citit si „Principiile…”si „Comentariul la principii…” si „Profilul magistratului..” si „Codul deontologic…” si tot ce ne-ati mai recomandat. Undeva insa am gresit…
Comentariu de liliana — 11/10/2012 @ 7:14 PM |
D-le judecator, va rog sa ne spuneti, in masura in care apreciati ca se poate, in ce consta etapa scrisa a testului psihologic?La ce tipuri de intrebari sa ne asteptam?Va multumesc!
Comentariu de andreea — 11/10/2012 @ 3:12 PM |
Intrebari de logica, de inteligenta, de personalitate. Sunt de genul acelor psihoteste pe care le gasiti in diverse carti.
Comentariu de Cristi — 12/10/2012 @ 9:55 PM |
Buna dimineata. Am inteles ca nu se stie dupa ce sa va invata vechiul sau noul Cod Civil. Dar macar se stie ca se vor pastra aceleasi discipline, sau se va mai introduce lb. straina+informatica. Ca tot veni vorba de predictibilitatea pe care o clamati. Ca anul acesta ati modificat la concursul de admitere in magistratura regulile cu doua luni si un pic inainte, deci cu predictibilitate.Sa prevedeti modul de calcul notei clar( zecime/sutime) si sa nu spunem ca asa a hotarat comisia! Poata comisia va hotari sa se intre in ordinea inaltimii la egalitate de note si vom primi un raspuns: asa a hotarat Comisia……………Multumesc. Ceea ce incerc sa spun este ca ar trebui ca CSM sa aiba intr-adevar o predictibilitate in recrutarea magistratilor. Niste reguli clare, concise valabile pentru un ciclu electoral al CSM-ului,pe care sa nu le schimbam cand vrea X………….in fiecare an…….. sau daca ei sunt acolo…….. dupa ei potopul………….. Multumesc pentru intelegere. Daca v-a deranjat ceva imi cer scuze anticipat. Cu respect. Adrian
Comentariu de Adrian — 12/10/2012 @ 6:55 AM |
Nicio problema. Va inteleg.
Comentariu de Cristi — 12/10/2012 @ 9:57 PM |
buna ziua!
In prezent sunt in concediu de crestere a copilului si ma aflu printre norocosii declarati admisi in aceasta toamna la INM. Nelamurirea mea e urmatoare: pe perioada cat urmez cursurile INM, ca auditor, pot sa incasez si indemnizatia de crestere a copilului? Ar fi nelegal sa ma aflu in concediu de crestere a copilului si sa fiu si auditor de justitie? Ce variante am in aceasta situatie?
Va multumesc pentru timpul acordat!
Comentariu de george — 12/10/2012 @ 2:10 PM |
Sa ne intelegem: daca sunteti in concediu de crestere copil, nu inseamna ca urmati cursurile INM. Dvs va trebui sa reluati cursurile cand incheiati concediul. In rest, chestiunile de ordin economic ma depasesc: nu imi dau seama daca sunteti deja in concediu dintr-o alta profesie. In orice caz, mi se pare ciudat sa luati indemnizatia de concediu din acea alta profesie si intre timp sa luati bursa de auditor de justitie. Trebuie sa lamuriti cu conducerea INM.
Comentariu de Cristi — 12/10/2012 @ 10:02 PM |
Din punctul meu de vedere, desi nu e ff clar acest aspect, banii pe care ii primesti ca si auditor de justitie au natura unui drept salarial. Ori cat timp primesti asemenea drepturi nu poti primi si indemnizatie de crestere a copilului (legea prevede expres ca nu poti beneficia de indemnizatia de crestere copil cat timp realizezi alte venituri). Asa ca fie renunti la concediul de crestere a copilului si incepi cursurile, fie ..intrebi daca exista posibilitatea sa nu frecventezi cursurile cat timp esti in concediu crestere copil.
Comentariu de Ana — 15/10/2012 @ 1:41 PM |
Buna ziua , am absolvit cursurile facultatii de Drept ale Universitatii Spiru Haret in perioada 2007-2011 la forma de invatamant ID. si FR. Am dat examenul de licenta pe care l-am luat . Mi s-a dat si adeverinta care tine loc de diploma .Va rog sa-mi spuneti daca pot participa la concursul de admitere in INM . Va multumesc anticipat.
Comentariu de GABY — 12/10/2012 @ 6:49 PM |
Da, puteti.
Comentariu de Cristi — 12/10/2012 @ 9:59 PM |
Domnule judecator incep prin a va multumi pentru faptul ca va „rupeti” din timpul dumneavoastra pentru a fi alaturi de noi cu diverse informatii de care avem atata nevoie, va respect si va admir.Vreau sa va adresez o intrebare, intentionez sa sustin examenul de admitere la INM din 2013, problema este ca acum detin o functie intr-un partid politic, in situatia in care as fi admisa la INM si as demisiona din aceasta functie as putea intampina probleme cat priveste buna reputatie?Va multumesc si multa sanatate!
Comentariu de alina — 13/10/2012 @ 1:01 AM |
Nu, daca demisionati nu e nicio problema.
Comentariu de Cristi — 14/10/2012 @ 7:06 PM |
buna ziua domnule Danilet,v-as ruga daca imi puteti comenta urmatoarea situatie:anul acesta a fost,putem spune, momentul adevarului privind divergentele de opinie in ce priveste admiterea la magistratura si admiterea la inm.ma refer la faptul ca in trecut se afirma ca ex pt magistratura este mai usor iar cel ptr inm mai greu.acum cand toata lumea a concurat egal in ceea ce priveste probele de concurs,am putut vedea care este adevarul.sincer ma asteptam ca cei cu vechime sa obtina note finale mult mai mari decat cei care au concurat ptr inm.dar s-a vazut ca situatia a fost alta.candidati picati la inm ar fi intrat lejer pe cele 100 locuri scoase la cei cu vechime.deci faptul ca cei cu vechime au experienta in domeniu,nu s-a reflectat in rezultate.vi se pare normal ca cineva picat la inm cu nota mult mai mare decat nota de intrare la cei cu vechime,sa fie socotit mai slab pregatit? sau ca cineva admis la inm cu nota mult mai mare decat o alta persoana de la cei cu vechime sa mai faca 2 ani de inm si pe urma stagiatura,definitivat ,iar cealalta persoana sa intre direct in paine? ptr ca daca luam ca unic criteriu de diferentiere media finala (si care in final reflecta nivelul de pregatire al candidatilor),unul merge sa mai studieze si altul merge direct la post,desi primul se considera ca este mai pregatit decat cel de-al doilea.nu inteleg care a fost si este in continuare logica aprobarii si mentinerii celor doua modalitati de a ajunge magistrat (ex inm si ex magistratura).oare rezultatele de anul acesta nu ar trebui sa schimbe optica pe viitor in ceea ce priveste modul de a accede in magistratura?de ce sa nu se acorde sanse egale tuturor candidatilor? adica sa fie scoase la concurs toate locurile ( de ex.cele 200 ptr inm si cele 100 ptr cei cu vechime) si toti sa concuram pe cele 300 locuri iar in ordinea rezultatelor fiecare sa aleaga.(fie ptr inm sau direct pe post).toate aceste argumente le aduc in urma analizei rezultatelor din aceasta vara.candidatii la inm nu sunt cu nimic mai prejos (ca nivel de pregatire) decat cei cu vechime si ar putea la fel de bine sa concureze direct pe post.ghinionul lor este ca au vechime in cu totul alte domenii.va multumesc ptr intelegere si v-as ruga daca imi puteti raspunde.
Comentariu de mircea — 13/10/2012 @ 1:39 PM |
Logica este una fireasca: cei de la INM, mai bine pregatiti (asa au fost intotdeauna), se vor perfectiona ca auditori de justitie si apoi vor ocupa un loc in tara pe care si-l doresc. Cei cu 5 ani, cu mai multa pregatire practica, vor merge pe locuri in general nedorite de INM-isti, de unde nu vor mai putea pleca cel putin 3 ani.
Comentariu de Cristi — 14/10/2012 @ 7:10 PM |
Nu stiu in ce masura, comparand strict notele, este corecta afirmatia conform careia cei cu vechime ar fi mai slab pregatiti decat cei care abia au absolvit facultatea. Este adevarat ca cei care abia au terminat au materia mai „proaspata” in minte si sunt si la o varsta la care, cel putin teoretic, nu au anumite obligatii care sa le limiteze timpul dedicat studiului (serviciu, familie, copii), aspect de natura a favoriza acumularea unui volum mult mai mare de informatii, dar, in opinia mea, nu (doar) volumul de informatii detinut il face pe un magistrat sa fie bun in meseria sa. Pe de alta parte, cei cu vechime au niste atuuri, din punctul meu de vedere: experienta in munca si maturitatea. Personal, apreciez ca ar fi ideal daca un magistrat ar trebui sa aiba o anumita experienta in orice functie juridica si o experienta de viata (chiar daca este f greu de cuantificat asa ceva) pentru a putea judeca…fara sa para ca solutioneaza o problema de aritmetica, intelegand ca are soarta unor oameni in mana.
Comentariu de Ana — 15/10/2012 @ 1:50 PM |
Domnule judecator, in legatura cu cazul doamnei de mai sus care este in concediu de crestere copil, imi puteti spune ce se intampla cu cei de sub linie? Postul este liber, se poate ocupa? Va multumesc!
Comentariu de Vlad — 13/10/2012 @ 8:20 PM |
Nu, doamna a intrat si tr sa urmeze cursurile. In acelasi timp, are drept la concediu pt ingrijire copil. Probabil va relua cursurile anul viitor.
Comentariu de Cristi — 14/10/2012 @ 7:13 PM |
buna seara,domnule judecator! in legatura cu examenul din 28 octombrie pt ocuparea posturilor de consilier juridic in cadrul aparatului CSM, stiti cumva cand se va publica metodologia desfasurarii probelor? va multumesc
Comentariu de Flavia Sarapatin — 15/10/2012 @ 5:39 PM |
Ce inseamna `metodologie`? Avem regulamente.
Comentariu de Cristi — 15/10/2012 @ 7:38 PM |
buna seara! de exemplu la INM ne-au anuntat „metodologia desfasurarii interviului”,in ce consta interviul. As dori sa stiu daca probele sunt tip grila sau sinteza si in ce consta proba la limba straina pentru a sti ce sa pregatim. va multumesc!
Comentariu de Flavia Sarapatin — 16/10/2012 @ 5:52 PM |
Am raspuns de cateva ori la aceste intrebari si in Ghid http://www.wolterskluwer.ro/article–noutati–2007.html se afla detaliat toate elementele
Comentariu de Cristi — 17/10/2012 @ 9:19 AM |
Domnule judecator, intraznesc sa va deranjez cu o speta. Daca intr-un contract de locatiune este prevazuta o clauza prin care locatarul dobandeste dreptul de propietate asupra bunurilor date in folosinta daca locatorul intra in procedura de insolventa pana la data incetarii contractului, acea clauza nu este supusa nulitatii in temeiul unei cauze false?
Comentariu de roxana — 15/10/2012 @ 6:51 PM |
Nu va pot da sfaturi/pareri de acest gen.
Comentariu de Cristi — 15/10/2012 @ 7:40 PM |
Buna ziua.As vrea sa stiu daca exista posibilitatea organizarii unui concurs de admitere in magistratura( vechime) in ianuarie. multumesc!
Comentariu de felicia talianu — 16/10/2012 @ 10:15 AM |
credeti ca 2-3 amenzi RATB ma pot impedica sa intru la inm? va multumesc
Comentariu de dio — 16/10/2012 @ 1:47 PM |
Buna ziua, in legatura cu formarea din cadrul INM, este posibila intreruperea acesteia in scopul completarii studiilor in strainatate (masterat)? Va multumesc
Comentariu de Ana-Maria Carlanaru — 16/10/2012 @ 2:56 PM |
Buna ziua, domnule Danilet! Aveti cumva mai multe informatii legate de cursul de pregatire de la Timisoara, pentru cei admisi in magistratura? Nimeni nu spune nimic mai mult, decat ca se va tine la Giroc, undeva…la sfarsitul acestui an, dar nu se stie cat dureaza, poate 1luna, sau 2, dar legea spune 6….Putin mai multa precizie si poate chiar respect pentru cei care vor face acest pas, nu ar strica…Pentru unii din noi au o importanta covarsitoare aceste coordonate, in functie de ele putem merge mai departe sau putem renunta, anul acesta…In speranta ca veti intelege nerabdarea in primirea acestor informatii, va multumesc!
Comentariu de Iulia — 16/10/2012 @ 5:52 PM |
Incerc sa aflu, tine strict de INM unde banuiesc ca nu ati intrebat, si nu de CSM. Dar rezultatele finale inca nu sunt afisate, nu-i asa?!
Comentariu de Cristi — 17/10/2012 @ 9:11 AM |
Ba da, la INM am intrebat prima data…apoi cu ocazia repartitiei…nimic nu era sigur, de fapt nu se stia apropape nimic..Credeti ca exista vreo posibilitate sa se imparta cursantii in doua grupe, una pentru centrul de la Timisoara iar cealalta pentru INM? Am inteles ca problema ar fi cea a cazarii….Sunt multe persoane care nu ar dori cu siguranta cazare in BUcuresti…Si mai multe carora le este deosebit de greu sa se deplaseze la Timisoara, poate chiar imposibil, in pofida dorintei de a deveni cat mai repede magistrat..
Da, rezultatele finale au fost afisate, nu au fost finalizate inca verificarea bunei reputatii si testarea psihologica…Dar pentru cei care vor trebui sa plece pentru 1 luna sau 2 la mai bine de 800 km de casa, cred ca este utila orice informatie aflata cat mai devreme..Multumesc!
Comentariu de Iulia — 17/10/2012 @ 9:46 AM |
Am intrebat. Vor fi doua luni la Giroc,Tm, incepand cu luna febr 2013.
Comentariu de Cristi — 17/10/2012 @ 12:00 PM |
Multumim!! Se pare ca mai este ceva timp..:)
Comentariu de Iulia — 17/10/2012 @ 12:16 PM |
buna ziua,
si pana in februarie ce se intampla?
incepem sa lucram la instante/parchete (bineinteles dupa publicarea decretului) si mergem apoi la cursuri sau lucram ca si pana acum, urmand sa mergem la instante dupa terminarea cursurilor?
multumim.
Comentariu de aspirant — 17/10/2012 @ 3:40 PM |
La instante tr sa mergeti in ziua in care apare decretul presedintelui de numire. apoi mergeti la cursuri. intre timp, nu veti intra in sala, veti invata chestiunile administrative.
Comentariu de Cristi — 17/10/2012 @ 10:03 PM |
Buna ziua dle judecator. O intrebare: Dvs ati invatat in ziua precedenta concursului de admitere la INM? Si cat timp inainte de ziua concursului credeti este bine sa nu citim pentru a da randament maxim?
Comentariu de daniel — 16/10/2012 @ 6:01 PM |
Pt fiecare concurs am invatat inclusiv in noaptea dinaintea sustinerii. Dar cu siguranta tine de fiecare acest aspect.
Comentariu de Cristi — 17/10/2012 @ 9:21 AM |
Domnule judecator,
Sunt studenta in anul IV la Universitatea Crestina „Dimitrie Cantemir”, insa la forma FR. Recent am aflat ca aceasta forma de invatamant este doar autorizata, nu si acreditata (cum este forma de ZI). Intrebarea mea este daca ma pot inscrie la INM in aceste conditii sau trebuie sa trec la ZI?
Si da, am cumparat Ghidul inca din vara, l-am citit si subliniat cu drag, asa ca stiu ca la pagina 22 se face referire la art. 14 (2) din L. 303/2004 unde scrie doar ca trebuie sa fim „licentiati in drept”. Insa la pagina 23 ati explicat mai detaliat ca „trebuie sa fi sustinut licenta la o facultate de drept din cadrul unei universitati acreditate”. Asa ca va rog mult sa-mi dati un raspuns ca sa stiu ce trebuie sa fac pe viitor.
Cu multumiri,
Comentariu de Cristina — 17/10/2012 @ 12:17 PM |
Cam mult timp pana in februarie 2013, asta inseamna fie ca abia atunci se emite decretul prezidential, fie incepem efectiv munca inainte de a urma acele cursuri. Eu am optat pentru functia de judecator si consider ca mi-ar mai mult decat utile acele cursuri inainte sa incep activitatea , nu dupa. Avand in vedere lipsa de personal, sunt convins insa ca voi primi dosare din prima zi, asa ca va trebui sa ma adaptez din mers.
Comentariu de mihai — 17/10/2012 @ 4:06 PM |
Dureaza procedurile de finalizare a concursului. Apoi trimiterea la Presedinte. Apoi semnarea decretelor. Apoi deplasarea dvs la instante, unde intre timp tr sa va gasiti chirie. Apoi invatati aspectele adminsitrative din instante, dupa care mergeti la cursuri, dupa care reveniti la munca.
Comentariu de Cristi — 17/10/2012 @ 10:05 PM |
Buna seara d-le judecator !
Sunt studenta anul IV si la anul doresc sa particip la concursul de admitere INM. Insa citind despre conditia bunei reputatii nu pot sa nu ma gandesc daca am sau nu o problema, in sensul ca acum 5 ani am avut o solutie de SUP pe art.10 lit d) ( nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii sub aspectul laturii obiective ). Respectiva plangere a fost facuta in scop de sicanare. Am citit ghidul publicat de d-voastra, insa nu reiese clar care sunt situatiile cand este „atinsa” buna reputatie. Ca sa generalizez, intrucat poate interesa si alti candidati, in cazurile de NUP-uri, SUP-uri, putem considera ca este un obstacol in indeplinirea conditiei de buna reputatie ?
Multumesc !
Comentariu de Cristina — 18/10/2012 @ 9:32 PM |
Eu cred ca reiese clar din Ghid acest raspuns. Daca ati primit un SUP pt coruptie, sau trafic de arme, sau de droguri, sau acte violente, cu siguranta e o problema.
Comentariu de Cristi — 19/10/2012 @ 1:36 PM |
Nu se incadreaza in nici una din aceste categorii de fapte. Nu va pot spune pentru care anume fapta s-a dat SUP, pentru ca am observat ca nu de putine ori invocati posibilitatea abtinerii in cazul in care ajunge la CSM in analiza si nu doresc sa va pun intr-o asemenea situatie. Daca acestea sunt strict si limitativ categoriile de fapte pentru care s-a dispus SUP-uri si au relevanta pentru buna reputatie, constat ca nu am o problema.
Multumesc pentru raspuns !
Comentariu de Cristina — 19/10/2012 @ 4:44 PM |
Buna dimineata. Daca cineva a fost destiuit din functie publica (exclus sistemul justitiei) – management defectuos, in urma cu 8 ani respectiv a fost cercetat pentru vatamare din culpa solutie – S.u.p.-fapta nu prezinta elementele constitutive ale infractiunii (in urma cu 12 ani), in opinia dvs. ar avea problem cu buna reputatie. Doresc sa stiu daca ma mai pregatesc pentru INM sau nu. Multumesc.
Comentariu de Roxana — 19/10/2012 @ 7:42 AM |
Nu cred sa fie probleme.
Comentariu de Cristi — 19/10/2012 @ 1:38 PM |
Buna seara. Daca s-a dispus N.U.P. in doua cazuri, respectiv vatamare corporala din culpa..( pretinsa victima si a retras plangerea a doua zi dupa ce a depus plangere, nu avea nimic pe certificatul medical luat de la un spital, nu I.N.M.L.) si al doilea caz, complicitate la furt, m-a rugat un „prieten” sa/i duc pe platforma un auto care s-a dovedit mai tarziu, a fi furat, atunci am aflat ca nu trebuie sa fi naiv, In final a fost solutionat cu N.U.P.- art. 51 eroare de fapt. Doream sa aflu daca imi sunt impedimente pt concurs I.N.M.
Va multumesc.
Comentariu de andi — 19/10/2012 @ 5:35 PM |
Daca nu s-a facut nu stiu ce tam-tam, nu va faceti probleme.
Comentariu de Cristi — 19/10/2012 @ 9:04 PM |
buna seara, domnule judecator! Intre timp, ati mai aflat ceva in legatura cu posibilitatea organizarii unui nou concurs pt cei cu vechime in primavara anului 2013? Calendarul estimativ se va decide tot in decembrie 2012? Stringenta pentru potentialii aspiranti este de departe problema tematicii…Daca ne-ar intelege doleantele cei carora le apartine decizia stabilirii celor de mai sus, poate s-ar mai reduce din acest stres suplimentar pe care il avem: ne pregatim dar nu stim daca o facem dupa ce trebuie, iar sincer timpul de care dispunem e mult prea limitat ca sa mai dobandim si alte cunostinte in afara tematicii…Va multumesc si sper sa ne anuntati atunci cand se transeaza in vreo directie…
Comentariu de cristina g. — 20/10/2012 @ 8:23 PM |
Va multumesc mult Domnule Judecator, felicitari pt. blog, este de ajutor.
Comentariu de andi — 20/10/2012 @ 8:45 PM |
referitor la ” diferentele calitative” dintre cele doua categorii de candidati -INM /vechime, as face observatia ca ele au cauze cantitative, si pentru sustinerea ideii , propun urmatorul exercitiu , bazat pe cifrele concursului din 2012 :
INM : candidati inscrisi 3633
note peste 7 389, adica 10.7 %
concurs 5 ani vechime
candidati inscrisi 1325 – inmultit cu 3…….3975
note peste 7 119 , adica 8.98% – inmultit cu 3………357 , observam ca daca uniformizam ” cantitatile” se uniformizeaza si rezultatele
se observa ca e o chestiune de proportii, iar diferenta procentelor de 1.7 ramane intr-adevar candidatilor de la INM
aceste observatii se refera , desigur, la candidatii inscrisi la concurs, respectiv la structura calitativa a celor doua ” multimi” de aspiranti, se constata ca din perspectiva admiterii, nu sunt diferente notabile in ce priveste calitatea, ci doar faptul ca dintre cei care si-au construit o cariera/si o viata, sunt mult mai putini dispusi sa participe la concurs, ( absolut explicabil), in timp ce proaspetii absolventi au o deschidere mai mare pentru magistratura
cred insa, ca pregatirea ulterioara admiterii poate face diferenta intre cele doua categorii de viitori magistrati
Comentariu de mihaela — 23/10/2012 @ 8:18 AM |
Buna ziua. Stiti cumva daca au renuntat cativa dintre cei care au trecut deja examenul de intrare direct in magistratura? Si daca da cum se va proceda in continuare? Multumesc.
Comentariu de Roxana — 23/10/2012 @ 11:56 AM |
Da, avem renuntari – nu le convine posturile care le-au revenit, pana la urma nu vor mai pleca de acolo cel putin 3 ani, unii poate niciodata. Mai asteptam sa vedem daca sunt si respinsi la verificarile pe buna repututatie si psihologic, dupa care pe locurile vacantate vor fi contactati urmatorii de pe lisa respinsilor initial.
Comentariu de Cristi — 23/10/2012 @ 12:13 PM |
Dar, in aceste conditii, n-ar trebui facuta o noua repartitie?
Comentariu de aspirant — 23/10/2012 @ 7:11 PM |
Adica?
Comentariu de Cristi — 24/10/2012 @ 11:55 AM |
mi se pare firesc ca locurile celor retrasi (acum discutam si de eventuali respinsi la testul psihologic, intrucat s-au afisat rezultatele si la aceasta proba) sa fie „adjudecate” de catre cei deja admisi si ceea ce ramane sa fie pentru cei care urca in locul celor retrasi/respinsi.
Comentariu de aspirant — 24/10/2012 @ 3:44 PM |
Vorbiti de o re-repartizare. Da, asa pare normal, si cred ca asta e si opinia comisiei de organizare a concursului. Oricum, CSM va analiza respectarea acestor reguli la validare. Dar daca va fi imbratisata doleanta dvs, care mie mi se pare fireasca, va mai trebui sa faceti cu totii, sau aproape toti, un drum la Bucuresti.
Comentariu de Cristi — 24/10/2012 @ 10:16 PM |
Eu as propune sa se faca o re-re-repartizare, iar candidatul care prinde la minim 2 din 3 repartizari acelasi loc, sa poata fi numit cu adevarat in functia respectiva. Intrebarea s-ar putea pune, de ce era necesară o repartizare a candidatilor înainte de terminarea concursului? raspunsul e simplu, normal si firesc: asa prevede regulamentul. De ce prevede aşa regulamentul (care intre noi fie vorba, nu a fost facut de roxana, iulia, andrei sau aspirant)? Asta doar csm-ul poate sa stie, dar nici macar dl Danilet nu vrea sa ne spuna ce s-a avut in vedere cand s-a stabilit aceasta dispozitie, normala, fireasca, utila si mai ales eficienta. Dar daca nu se va face o noua repartizare identica după ce se vor afişa rezultatele cu adevarat finale, in conditiile in care sa zicem ca primul candidat a fost respins la testul psihologic, s-ar putea ca csm-ul sa aiba ceva probleme juridice cu ceilalti 99 candidati. Legat de al 100-lea loc, care momentan nu exista, a fost scos din „eroare” la concurs, eroare care a fost observată (termenul corect ar fi că a fost adusa la cunostinta candidatilor) dupa 3 luni şi jumatate de la data comiterii ei, acest loc este cum ar spune CEDO, teoretic si iluzoriu. S-a hotarat ceva in sedinta csm din 23.10 referitor la care va fi al 100-lea loc? nu, desigur, de ce s-ar fi facut asta, un candidat a renuntat, la ce ne mai trebuie 100 locuri? Pe de alta parte, credeti ca este singurul concurs organizat de csm care intampina ceva probleme „minore” si nesemnificative? desigur ca nu. La examenul de promovare in functii de executie, candidatul care ia nota 10 nu poate fi sigur de promovare, ca are vechimea mai mica in profesie. iar cine a luat 9, 95, deja a ratat examenul, se mai zbate 6 luni (pe viitor 3) sa-si valorifice rezultatul, daca este un om norocos. Legat de concursul de promovare la ICCJ, mai este ceva de spus, sa dureze 6 luni, sa intre 2 candidati, sa se cheltuie 400.000 lei şi sa mai ramana doar 26 locuri vacante? Ar mai fi de spus, dar fara folos. Nu zic ca este vina dl. Danilet, nici nu cred ca este vina dansului, dar a cuiva trebuie sa fie.
Comentariu de Andrei — 25/10/2012 @ 9:33 PM |
cand credeti ca poate fi facuta o noua repartitie, avand in vedere ca 2 colegi au fost respinsi la reexaminarea psihologica, iar 2 au fost absenti?
Comentariu de aspirant — 30/10/2012 @ 3:39 PM |
Adica sa fim chemati toti pentru o noua repartitie…Locurile ramase libere, cred, nu pot fi „alocate” direct urmatorilor pe lista…practic lor li se refuza dreptul de optiune (ceea ce ar contraveni Regulamentului) iar celor care deja au optat „fortati” de imprejurari, poate li se da o sansa la un loc mai aproape de casa, spre exemplu, iar nu pe cele care au mai ramas (in conditiile in care au fost ultimii pe lista).
Citind cu atentie REgulamentul, cred ca aceasta este singura posibilitate legala: o noua intrunire pentru exprimarea optiunilor, fie si numai pentru cele 3 locuri ramase libere ca urmare a neprezentarii la proba interviului, bineinteles si cu participarea urmatorilor 3 candidati respinsi in limita celor 100 de locuri (admitand ca toti cei respinsi vor trece in reexaminare, altfel fiind 6).
Sincera sa fiu, sunt putin dezamagita de modalitatea desfasurarii concursului, per total…Nu mi se pare firesc ca SG sa ne anunte cu ocazia exprimarii optiunilor ca unul din cele 2 posturi de judecator de la Focsani, cred, in realitate nu exista, asa ca ultimul de pe lista va fi „trimis” pe locul care i se va oferi, in masura in care Plenul ar fi aprobat alocarea altui loc, la alta instanta. Si mai grav mi se pare ca, s-a profitat de renuntarea unui candidat, chiar din acea zi, in acest fel, problema locului fictiv, ramanad sub tacere….Cred ca am invatat toti aceleasi carti pentru a intelege cel putin, care este metoda corecta de urmat, iar o abordare onesta si transparenta, care sa denote preocuparea CSM pentru viitorii magistrati, ar fi fost oportuna…Nu stiu insa daca aceasta problema a fost sesizata oficial. In caz contrar, ma gandesc sa fiu eu prima care va face o cerere in acest sens, chiar daca incidentul nu ma vizeaza in mod direct si nu cred ca imi poate profita in vreun fel….Nu inteleg de ce si in prezent se considera ca problemele pot fi rezolvate „doar din pix” pentru ca restul vom tacea sau nu ne vom implica in niciun fel..Nu pentru acest lucru mi-am dorit sa intru in acest sistem iar daca voi ramane, este sigur ca voi fi o problema pentru multa lume! Va multumim totusi, pentru existenta acestui blog, unde putem sesiza neregulile constatate, stiind ca cineva ne va auzi!
Comentariu de Iulia — 24/10/2012 @ 7:30 PM |
Sper sa nu fiu prea insistent, sunt cumva mai mult de trei Nu ma intereseaza locatia.Multumesc.
Comentariu de Roxana — 23/10/2012 @ 12:19 PM |
Sigur sunt doua pana acum.
Comentariu de Cristi — 23/10/2012 @ 12:56 PM |
Scuze, renuntarile sunt definitive sau se mai poate reveni asupra lor? Multumesc
Comentariu de Roxana — 23/10/2012 @ 12:40 PM |
Ar fi si culmea sa se revina asupra renuntarii. Oamenii aceia nu au mai intrat in verificarile ulterioare concursului, deci nu mai pot reveni!
Comentariu de Cristi — 23/10/2012 @ 12:57 PM |
Multumesc pentru informatie.
Comentariu de Roxana — 23/10/2012 @ 1:16 PM |
Buna seara d-le judecator !
Revin asupra discutiei privitoare la buna reputatie si la raspunsul d-voastra vizavi de relevanta pe care ar avea-o o solutie de SUP pentru anumite categorii de fapte, asupra bunei reputatii. Insa in concret, potrivit regulamentului de organizare a concursului de admitere INM, si citez
„(3) Pentru stabilirea conditiei bunei reputatii sunt analizate faptele pentru care candidatilor admisi li s-au aplicat sanctiuni contraventionale, amenzi administrative, inclusiv cele aplicate conform art. 91 raportat la art. 18.1 din Codul penal, sanctiuni disciplinare in alte profesii in ultimii 3 ani anteriori datei desfasurarii testului-grila, precum si faptele pentru care candidatilor li s-au aplicat sanctiuni de drept penal. „,
Unde se precizeaza de solutiile date de procuror ? Pentru ca o solutie de SUP nu este totuna cu o sanctiune de drept penal asa cum reiese din textul regulamentului ! Cu scuzele de rigoare, insa poate imi scapa ceva si nu am gasit eu textul din regulament sau criteriile dupa care se apreciaza buna reputatie
Multumesc !
Comentariu de Cristina — 23/10/2012 @ 8:06 PM |
art 26 ind 1 alin 4 Regulament admitere INM: În vederea verifi cării îndeplinirii condiţiei bunei reputaţii, comisia de admitere a concursului solicită Inspectoratului General al Poliţiei Române comunicarea datelor rezultate din evidenţa operativă a organelor judiciare cu privire la candidaţi, Direcţiei resurse umane şi organizare din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii date privind o eventuală eliminare a candidatului, în ultimii 5 ani anterior datei susţinerii primei probe din cadrul primei etape a concursului, din concursurile de admitere organizate de Consiliul Superior al Magistraturii şi poate solicita, în măsura în care consideră necesar, relaţii şi de la alte instituţii.
Comentariu de Cristi — 24/10/2012 @ 11:58 AM |
Multumesc ! Insa ce ati invocat d-voastra art.26 reprezinta solicitari de date privind candidatul, respectiv, de la Inspectoratul General al Politiei Romane, CSM. si alte institutii. De altfel e si firesc, pentru ca inainte de a analiza ceva trebuie stranse anumite date.
Insa criteriile dupa care se apreciaza buna reputatie sunt enumerate, in regulament la art 27.1 alin. 8 si 9. Aceste texte incep cu formularea ” pentru stabilirea bunei reputatii……si……sunt avute in vedere urmatoarele criterii…..” Adica ce se analizeaza in raport de datele colectate si care privesc un anume candidat
Ori in niciunul din aceste texte nu avem ca si criteriu solutiile date in timpul urmarii penale care in drept nu reprezinta nici un fel de sanctiune cu exceptia celei de la art. 10 b.1 C.p.p. care poate fi sanctionata administrativ ( de altfel este enumerata printre criteriile care vor fi avute in vedere ) Se vorbeste doar despre „fapte” sanctionate disciplinar, contraventional, penal, administrativ ( inclusiv art. 18.1 C.p. ).
Ma scuzati ca sunt insistenta insa inainte ca cineva sa se decida daca va participa la concursul de admitere la INM sau in magistratura, trebuie sa stie foarte clar daca indeplineste conditiile cerute de regulament.
Cu respect pentru efortul d-voastra de a ne informa!
Comentariu de Cristina — 24/10/2012 @ 3:09 PM |
Din datele furnizate de politie aflam pana si daca a fost depusa vreodata vreo plangere penala impotriva dvs. Sigur ca ele nu au efect in sensul legii, dar nu vrem sa ne trezim cu oameni care, de ex, au fost urmariti pt terorism sau fac parte din cercuri de banuiti ca fac parte din lumea interlopa. Astfel de verificari sunt normale, pe vremea mea mergea presedintele la vecini si intreba ce fel de om sunt. Credeti-ne ca stim ce am scris in Ghid. Important e ca faptele dvs sa nu fi tulburat opinia publica si exemple ca si argumente, inclusiv din jurisprudenta ICCJ, am prezentat pe larg in Ghidul publicat de mine.
Comentariu de Cristi — 24/10/2012 @ 10:13 PM |
Este adevarat ca daca in maxim doua saptamani nu se finalizeaza toate procedurile concursului de admitere pentru cei cu vechime, dupa acest termen nu va mai fi cvorum la CSM si efectiv, nu se va mai stii cand se mai poate valida concursul de catre CSM? Ce sanse sunt sa incepem activitatea macar in decembrie 2012, in conditiile acestea? Raspunsul este important pentru a stii ce atitudine adoptam la actualul loc de munca, deoarece in cazul multora dintre noi sefii nostrii cam asteapta sa ne dam demisia.
Comentariu de mihai — 24/10/2012 @ 2:39 PM |
Dar ce treaba mai aveti cu cvorumul? Ne-au venit noii colegi, nu mai sunt probleme. Daca ma intrebati la ce data veti incepe activitatea propriu zisa, la asta inca nu va pot raspunde, dar grabim cat putem procedurile.
Comentariu de Cristi — 24/10/2012 @ 10:10 PM |
ai intrat la acest concurs? cum ai trecut de proba eseului? ai o gramada de greseli gramaticale grosolane……
Comentariu de aspirant — 25/10/2012 @ 8:08 AM |
Stimate domnule judecator, am observat ca in urma examenelor din acest an, atat de la INM, cat si de la magistratura, cativa candidati au fost respinsi la testul psihologic(nu stiu care este situatia in urma verificarii bunei reputatii). Ne puteti enumera, macar cu titlu exemplificativ, o serie de motive care ar putea justifica o respingere la testul psihologic, respectiv o respingere pt lipsa „bunei reputatii”? In calitate de membru CSM, nu credeti ca aceste conditii(apt psihologic, respectiv buna reputatie), ar trebuie verificate inaintea celorlalte examene(juridic si logica)? Personal, ii compatimesc pe sarmanii respinsi la sfarsit, dupa ce au trecut prin furcile caudine ale unui examen care implica un volum imens de munca si, cu tot respectul, nu pare deloc corecta o asemenea ordine cronologica a verificarilor, ca de altfel nici ambiguitatile generate de lipsa unor criterii clare, prestabilitate, din cadrul altor probe(am auzit zvonuri si despre proba interviului), care pot crea suspiciuni de subiectivism.
Comentariu de lena_lisa63@yahoo.com — 24/10/2012 @ 10:03 PM |
Probabil nu stiti cum a fost regulamentul inaintea celui actual. Da, prevazusesem sa ii verificam pe toti psihologic si pe buna reputatie inainte de concurs. Dar asta inseamna 5000 de oameni de verificat. Ei bine, daca la 300 ne-a luat o luna, calculati dvs cand ar fi trebuit sa incepem selectia. Ca urmare, am modificat din nou Regulamentul si am revenit la forma dinainte.
Pt lipsa bunei reputatii va pot da mai multe exemple dar chiar nu imi imaginez de ce e asa de greu de inteles ce inseamna reputatie si ce gen de fapte o pot atinge. In GHidul meu scos anul acesta am explicat pe larg, inclusiv cu exemple si contraexemple ce intra aici. Si pe acest blog am facut-o de nenumarate ori.
Car priveste aptitudinea psihologica, ea tine de cei de specialitate, eu nu ma incadrez in aceasta categorie. De regula, intre 2 si 5 candidati care trec de probele teoretice pica la aceasta proba. Este o limita fireasca la astfel de concursuri. Oricum, pe parcursul exercitarii profesiei, in anumite momente pana si cei mai sanatosi clacheaza. Poate stiti ultimele cazuri. Asa ca e bine sa preintampinam orice situatii de acest gen.
Comentariu de Cristi — 24/10/2012 @ 10:31 PM |
Nu ma gandisem neaparat la solutia evaluarii, a priori, a mii de candidati, nu m-ati inteles aici, ci la stabilirea unor criterii cat de cat clare, sa stie omul de la inceput daca se incadreaza sau nu, psihologic, ca reputatie etc, nu sa munceasca atata amar de timp degeaba si la sfarsit sa-i spuna unul, subiectiv” Bai Gigele sau Mario, imi pare rau pt tine, ai muncit degeaba, pt ca eu te resping pt ca, dupa mine, nu te incadrezi psihologic”, sau „desi n-ai cazier, cred eu ca n-ai prea buna reputatie” ori, pur si simplu „nu-mi place mie de moaca ta”. Nu vi s-a parea strigator la cer sa fiti respins astfel, fara sa stiti de ce(chiar cu temei, daramite si subiectiv, cand daca stiati de la inceput, nu mai va chinuiati degeaba)? Ca doar stiti si dvs ce efort implica un asemenea examen, nu e un examen auto si nici macar unul de licenta…Ma nedumereste, in lipsa unor criterii, cum un candidat care a luat un examen atat de greu, deci care nu poate fi decat exceptional, daca a luat pe merit, poate fi declarat ulterior inapt psihologic, pt ca daca era „trilulilu” nu mai lua examenul…Cei care clacheaza ulterior, de care ziceti, pot fi reevaluati periodic, de ce nu, desi am auzit ca magistratii care pica nu sunt eliminati ca in cazul de care vbim, dar asta e alta prb. Iar despre conditia bunei reputatii nu ma refeream la cazuri clare, gen: cazier, sau chiar NUP, SUP etc ci daca mai exista si alte ipoteze, mai putin clare, care ar putea justifica o respingere? Unde gasesc Ghidul dvs, cel de anul acesta?
Comentariu de lena_lisa63@yahoo.com — 25/10/2012 @ 12:45 AM |
http://www.wolterskluwer.ro/article–ghidul-practic-%EF%BF%BD%EF%BF%BDi-legislativ-privind-admiterea-la-inm-%EF%BF%BD%EF%BF%BDi-%EF%BF%BD%EF%BF%BDn-magistratur%EF%BF%BD%EF%BF%BD-2012-este-disponibil-la-v%EF%BF%BD%EF%BF%BDnzare-din-data-de-20062012–2071.html
Comentariu de Cristi — 25/10/2012 @ 4:13 PM |
Buna ziua. Dupa cat timp vor fi chemati urmatorii candidate aflati pe lista? Care va fi procedura efectiva?Vor fi sunati, prin INM pe site….. sau cum. Poate eu nu raspund pe mobilul pe care l-am lasat in cv in ziua respectiva. Ce se intampla?Este bine sa contactez eu INM-ul sau Csm-ul. In legatura cu buna reputatie- de exemplu- daca impotriva ta nu a fost inceputa niciodata urmarirea penala pentru fapte de terrorism, dar ai fost chemat si intrebat de organele de cercetare penala despre Osama Ben Laden pentru ca la un moment dat ai vb cu el…. si un nene „binevoitor” a scris ca tu l-ai ajutat……. mai beneficiezi de buna reputatie sau e pa………si cum ramane prezumtia de nevinovatie………. caci tu efectiv nu ai savarsit nicio fapta de natura penala din moment ce impotriva ta nu a fost inceputa urmarirea penala si nici nu ai savarsit efectiv aceste fapte, dar organele de ancheta au considerat necesar sa faca cercetari pentru a se edifica in acest sens… si a dispune in consecinta…….Multumesc
Comentariu de Roxana — 25/10/2012 @ 1:03 PM |
Roxana, anii trecuti lucrurile s-au desfasurat bine, desi nu a fost atata informatie. Te rog sa ai incredere in sistem. Mai ales ca vrei sa faci parte din el.
Comentariu de Cristi — 25/10/2012 @ 4:16 PM |
In continuarea celor aratate mai sus aveti dreptate cu privire la amenzile pentru tulburarea ordinei si linistei publice, pentru distrugeri minore sau alte fapte de natura contraventionala de mai mica insemnatate care nu au ajuns sa fie cercetate de organele de cercetare penala dar faptele pentru care s-au efectuat doar acte premergatoare cecetarii penale……. fara o solutie de incepere a urmaririi penale… pot fi puse in aceeasi balanta…………… Multumesc…
Comentariu de Roxana — 25/10/2012 @ 1:27 PM |
Iar privitor la inceperea urmariri penale pentru anumite fapte, asupra carora procurorul a dat ulterior SUP nu trebuie scapat din vedere nici faptul ca inainte vreme ( pana la modificarea CPP ) acest act era dispus de catre organul de cercetare penala ( un organ administrativ pana la urma care nu se „bucura”de impartialitate si independenta ) fara sa fie supus confirmarii motivate a procurorului. Asa ca, va rog d-le judecator sa aveti in vedere si aceste aspecte atunci cand verificati ce NUP, SUP -uri s-au dat asupra unui candidat, in ce perioada si sub imperiul carei legi. Pentru ca modificarile din coduri in principal au rolul armonizarii legislatiei interne cu cerintele si garantiile tratatelor internationale la care Romania este parte tocmai pentru a fi respectate anumite drepturi procesuale.
Comentariu de Cristina — 25/10/2012 @ 5:33 PM |
Domnule judecator, puteti va rog sa-mi spuneti daca exista vreo incompatibilitate intre profesia de avocat si cea de auditor de justitie. Mentionez ca nu profesez ca avocat, vreau doar sa-mi dau definitivatul in avocatura in luna decembrie a.c. dupa care sa ma suspend intrucat am fost admisa la INM. Va multumesc anticipat!
Comentariu de mihaela — 25/10/2012 @ 8:43 PM |
Inca nu ati citit Statutul auditorului de justitie din 2011… Nu exista incompatibilitatea de care vorbiti.
Comentariu de Cristi — 28/10/2012 @ 4:56 PM |
Se ştie cumva pe ce posturi au optat cei doi candidaţi absenţi de la interviul psihologic? Mulţumesc pentru răspuns
Comentariu de Alina Gabriela — 25/10/2012 @ 8:48 PM |
Buna seara. Am vazut ca au mai fost respinsi inca doi candidati la concursul de admitere in magistratura. Puteti sa ne spuneti concret cum se va proceda in continuare.Procedura, timp.Va multumesc.
Comentariu de Roxana — 30/10/2012 @ 5:35 PM |
buna seara,stiti cumva cand se afiseaza calendarul estimativ pentru examene in 2013?
Comentariu de mirabela — 30/10/2012 @ 5:47 PM |
Buna seara. Puteti preciza cu privire la locurile ramase neocupate prin renuntarea celor trei candidati, respectiv a celor doi respinsi la testarea psihologica, cum se va face repartitia: vor fi chemati din nou toti cei 100 candidati declarati admisi pentru o noua repartitie sau noii admisi, adica cei 5, vor opta pe locurile ramase libere ca urmare a vacantarii posturilor prin modalitatile expuse mai sus (renuntare/respingere)? Multumesc anticipat.
P.S. : adresez intrebarea pt a obtine un raspuns avizat si a inlatura parerile emise pe forumuri.
Comentariu de dorian — 30/10/2012 @ 8:23 PM |
Guvernul a adoptat marti 30 octombrie 2012 prin hotarare de guvern suplimentarea schemelor de personal…putem afla totusi in viitorul mai apropiat daca se va organiza un concurs de admitere in magistratura pt. cei cu vechime in primavara anului 2013? si care este bibliografia pe care trebuie sa o studiem la civil si procedura civila? Va multumuesc anticipat.
Comentariu de carmen — 31/10/2012 @ 12:50 PM |
Buna ziua d-le judecator !
Stiti cumva cand se valideaza concursul de admitere INM 2012 ? Se afla pe ordinea de zi a plenului CSM din data de 8.11.2012 ?
Comentariu de Geo — 01/11/2012 @ 3:16 PM |
Cred ca sapt viitoare.
Comentariu de Cristi — 01/11/2012 @ 3:48 PM |
dar cel pentru vechime ;) ?
Comentariu de mihai — 01/11/2012 @ 5:20 PM |
Acolo am terminat analiza, intra si ala. Intai validare, apoi repartizarea.
Comentariu de Cristi — 01/11/2012 @ 6:19 PM |
Buna seara, rerepartizarea candidatilor admisi in urma concursului de admitere in magistratura se va face dupa validarea de plen a examenului? Multumesc
Comentariu de Andrei — 01/11/2012 @ 6:59 PM |
Da.
Comentariu de Cristi — 02/11/2012 @ 4:26 PM |
Banuiesc ca va referiti la analiza bunei reputatii. Asta e o veste buna, inseamna ca sunt sanse sa incepem activitatea cu 1 decembrie. In alta ordine de idei, pentru locurile ramase neocupate prin renuntare precum si in urma respingerii la testul psihologic, suntem nevoiti sa asteptam finalizarea procedurilor (medical, reputatie, psihologic) si pentru noii candidati sau acestia vor fi verificati separat fara a intarzia procedura in curs?
Comentariu de mihai — 01/11/2012 @ 8:14 PM |
Da.
Comentariu de Cristi — 02/11/2012 @ 4:27 PM |
Scuzati curiozitatea cu privire la validarea concursului INM, insa din ce stiti d-voastra sunt probleme cu buna reputatie ? Inca o data scuze insa a fost foarte lung acest concurs si stresul a fost maxim !
Multumesc !
Comentariu de Geo — 01/11/2012 @ 10:04 PM |
Da, unii candidati au probleme, dar nu retin daca la INM sau la magistratura: sanctionati in trecut pt fals si exclusi pt frauda din concursuri anterioare. Validarea va fi sapt viitoare pt INM.
Comentariu de Cristi — 02/11/2012 @ 4:29 PM |
În cazul în care se validează concursul de admitere în magistratură în şedinţa din 08.10.2012, să întelegem că nu mai are loc o nouă repartiţie pentru cei admisi la acest examen?
Comentariu de Alina Gabriela — 01/11/2012 @ 7:08 PM |
buna ziua!
am 2 nedumeriri…daca sunteti bun sa ma lamuriti :)
1. eu am vechime de 4 ani in munca (in functii juridice dar fara a avea calitatea de consilier juridic sau avocat ceruta de Legea 303/2004) inainte de INM..dupa absolvirea institutului și dupa sustinerea examenului de capacitate (evident dupa stagiatura) voi beneficia si de spor pt vechime in munca (la acea data va fi de 7 ani) si de sporul pt vechime in functie ? sau doar unul dintre acestea?
2. mai exista sporul pentru solicitare neuropsihica sau cel de confidentialitate?
multumesc
Bogdan
Comentariu de Bogdan — 02/11/2012 @ 2:36 PM |
1. Nu stiu exact la ce va referiti: veti primi spor pt vechime in munca (pt periaoda de cand ati fost incadrat in activitate) si spor de fidelitate (numai pt vechimea ca magistrat).
2. Sunt incluse in baza.
PS. Ma surprinde neplacut interesul dvs pe acest subiect, si inca in mod public…
Comentariu de Cristi — 02/11/2012 @ 4:39 PM |
aveti dreptate intru totul :)
o seara placuta
Bogdan
Comentariu de Bogdan — 03/11/2012 @ 6:00 PM |
Cu tot respectul, suntem o „nobila elita” in a carei Lege este statuata drept garantie a independentei profesionale, remunerarea adecvata…Nu inteleg de unde aceasta „neplacere” vizavi de interesul unui viitor coleg, cu privire la nivelul indemnizatiei pe care urmeaza sa o primeasca…Iarasi, ma surprinde faptul ca veniturile unui magistrat reprezinta un subiect tabu care trebuie abordat „in spatele usilor inchise”…Nu cred ca am uitat, multi dintre noi, patosul cu care nobilii colegi au asaltat instantele revendicandu-si drepturile salariale – sporuri pentru solicitare neuropsihica, de confidentialitate, vechime, chiar si pentru discriminarea prin neacordarea tichetelor de masa…Asa incat, nu stiu ce este mai …nepotrivit, sa stii unde stai si sa te interesezi in mod onest (activ si vizibil) despre banii care iti vor asigura existenta cinstita ca magistrat sau sa traiesti la umbra unei pseudo-realitati in care magistratii nu au nevoi financiare…ei slujesc doar justitia iar latura materiala este…doar un accesoriu…Din nou, este blog-ul dvs pentru existenta caruia va multumim, doar comentez ce nu inteleg…
Comentariu de Iulia — 03/11/2012 @ 7:52 PM |
Nu intelegeti pt ca nu cunoasteti. SI nu cunoasteti pt ca nu cititi. SI nu cititi pt ca…(aici alegeti dvs: indiferenta, ignoranta, ironie, rautate etc). Asadar, salariile magistratilor au fost si sunt publice. O simpla impartire la 12 a venitului anual aflat pe cele 6500 de declaratii de venituri publicate pe site CSM ale tuturor magistratilor din tara si aflati venitul. Mai mult, in 2009 eu si alti colegi judecatori ne-am publicat fluturasii cu salariile pe net.
Eu am raspuns aici de cateva ori celor care m-au intrebat ce venit am.
Cat priveste bursa auditorului, am spus si aici, am spus si in Ghidul de admitere in magistratura ca este undeva intre 1200 si 1400 lei lunar.
Dar sa ma intrebi cat e sporul ala, cat e sporul celalaltat, desi tu esti deja la INM, mie mi se pare pur si simplu abuz de timpul meu daca nu chiar tupeu.
Comentariu de Cristi — 04/11/2012 @ 10:51 AM |
Eu eram cea care nu intelegea „surprinderea” dvs in „mod neplacut” vizavi de interesul colegului de la INM pentru salariul ce urma sa il primeasca.., .Celelalte remarce au decurs din aceasta….Fara nicio legatura raspunsul dvs…..Unii colegi, aflati chiar la inceput, gasesc mai greu drumul printre nenumaratele legi privind salarizarea…Iar declaratiile postate pe net nu cred ca il puteau lamuri pe coleg, cate vreme salariul se stabileste si in functie de vechime, care nu apare pe net…..Totusi, din ceea ce am citit si din ceea ce cunosc (sau invers) am retinut ca un magistrat trebuie sa posede o serie de insusiri, calitati, aptitudini etc, precum respectul fata de toti cei carora li se adreseaza atat in exercitarea functiei cat si in afara ei, cumpatarea in fapte si in vorbire, un grad cat mai scazut de iritabilitate manifesta, rabdare nesfarsita (era o insiruire foarte frumoasa expusa in citat in manualul de Criminalistica a domnului Profesor Stancu, pe care cred ca o cunoasteti, pacat ca astazi, calitatile acelea au devenit teoretice si iluzorii….putini magistrati mi-au fost exemple de moralitate, decenta si stiinta, impresionandu-ma pana la lacrimi prin daruirea lor pentru aceasta profesie…Si ei mi-au dat sperante ca lumea in care traiesc se poate schimba, poate deveni mai buna prin puterea exemplului personal… Si de la ei am inteles ca demnitatea consta nu in a poseda onoruri, ci din constiinta ca le meritam….Se pare insa ca puterea tinde sa corupa, sau altfel spus, cei care detin o functie timp mai indelungat, tind sa abuzeze de ea… sunt si acestea in citat…). Intelegeti dvs ce vreti…si nici nu ma voi simti afectata daca nu imi veti posta interventia…
Comentariu de Iulia — 05/11/2012 @ 12:56 AM |
Ei, hai, credeti ca sunteti singura anonima care imi face morala din spatele unei adrese fictive? Sa fim seriosi. Apoi, pt stiinta dvs, la intrebari de acest gen am raspuns de f.multe ori. Dar fiecare crede ca cu el incepe si se termina universul si ca interesul lui e mai important decat interesul societatii. Oricum, tr sa aflati ca in primele zile de mers la INM auditorii au primit fluturasi cu modul de calcul al salariului. Colegul care imi punea intrebarea voia numai sa ma incerce.
Repet, subiectul `salariul unui magistrat` imi este neplacut. Sper ca oamenii nu vin in justitie sa se imbogateasca. Desi, condamnarile pt coruptie judiciara din ultimii ani pot lasa si aceasta impresie.
Oricum, viata e mai dura decat ati invatat la facultate. Iar asta o veti invata pe propria piele.
Daca dupa sute de postari si mii de raspunsuri dvs considerati ca sunt iritat, am o circumstanta atenuanta: aici, pe blog, nu imi exercit nicio functie publica si incercati sa retineti asta. Daca veti citi hotarari judecatoresti ale mele disponibile pe net, sau ati asistat la procese conduse de mine, sau ma veti urmari in sedintele publice de la CSM, veti intelege distinctia intre exercitarea functiei de catre un magistrat si postarile pe facebook sau pe blog ale aceluiasi magistrat. Retineti un lucru: nimeni nu ma obliga sa imi cheltui luni intregi din viata la intrebari, dintre care multe, poate prea multe pt niste intelectuali, sunt puse de oameni care nu citesc legi, nu citesc regulamente sau habar nu stiu in ce se baga…
Comentariu de Cristi — 05/11/2012 @ 8:36 PM |
@ Cristi Danilet:
Eu nu cred ca cineva e atat de naiv incat sa-si inchipuie ca te poti imbogati din salariul de magistrat. Cine vrea sa se imbogateasca tinteste altceva decat o pozitie de judecator sau procuror. Se fac mult mai multi bani din avocatura (chiar si in orase mici) sau din pozitii de „legal adviser” in corporatiile multinationale din Bucuresti. Am prieteni cu pozitie de consilier juridic- post de executie (legal adviser in limbaj corporatist) care castiga mai mult decat un judecator cu grad de Curte de Apel.
Chiar si in orasele mici (unde nu exista ca alternativa angajatori care platesc bine) magistratura nu iti ofera (dpdv financiar) mai mult decat o viata decenta, nicidecum imbogatire.
Sa intri in magistratura ca sa te imbogatesti… Credeam ca am auzit la viata mea, dar asta le intrece pe toate…
Comentariu de Ovidiu B. — 05/11/2012 @ 11:20 PM |
Da, si eu am crezut asta dintotdeauna. Dar iata ca sunt unii care isi fac probleme cat castiga si, mai ales, cum pot sa mai castige.
Comentariu de Cristi — 05/11/2012 @ 11:54 PM |
hmm…da…haideti sa nu exageram…nu sunt naiv asha cum expuneti dumneavoastră…toata teoria asta cum imbogatirea ma lasa rece… Ovidiu B – lupi moralisti am tot intalnit…nu esti tu primul:)
Domnule judecator..a fost doar o intrebare…fara substrat
ati avut insa dreptate…nu era locul potrivit:)
Comentariu de Bogdan — 06/11/2012 @ 5:06 PM |
Buna ziua !
Cand ati spus ca sunt probleme la buna reputatie pt unii candidati care au fost sanctionati in trecut pentru fals, va referiti la sanctiune in sens juridic, sau la alte solutii gen NUP, SUP-uri privind aceste infractiuni ?
Multumesc !
Comentariu de Geo — 02/11/2012 @ 5:22 PM |
Nu cred ca ar trebuie sa punctualizam discutia.
Comentariu de Cristi — 04/11/2012 @ 10:45 AM |
Cu deosebit respect, nu va cer sa punctualizati discutia, insa cred ca este necesara lamurirea anumitor aspecte tocmai pentru a face legatura atat cu ce ati scris in Ghid ( vezi si hot ICCJ in contencios administrativ data pe SUP ) cat si cu discutiile avute pe acest blog in legatura cu buna reputatie. Va rugam sa ne intelegeti, insa consideram ca un regulament de organizare a acestui concurs INM sau magistratura, in sensul de lege ca notiune autonoma trebuie sa fie previzibila pentru destinarii ei. Ori daca in acest regulament se vorbeste de sanctiuni in sens juridic, avem ghidul d-voastra cu contraexemplul cand nu se retine SUP pentru buna reputatie in interpretarea ICCJ si atat, iar alte informatii nu avem de unde lua, va rugam sa ne lamuriti in ce conditii si pentru ce fapte SUP-urile au importanta pentru stabilirea bunei reputatii ?? Pentru ca atunci cand un candidat se angajeaza la o asemenea munca pentru admitere la INM sau in magistratura trebuie sa prevada daca indeplineste conditiile cerute de d-voastra, si nu sa isi imagineze cam care ar fi interpretarea data de plen. .Mai ales ca aceste aprecieri si motivele pentru care considerati ca cineva are sau nu buna reputatie nu sunt publice si nu stim daca ne-am incadra in vreun caz sau altul. Ma refer la o publicitate data pe speta si nu pe nume de candidat. Si nici nu avem posibilitatea inainte de concurs de a ne aprecia buna reputatie.
Inca o data aveti tot respectul meu pentru activitatea pe care o desfasurati si va multumesc pentru efortul depus !
Comentariu de Geo — 04/11/2012 @ 12:38 PM |
Deci vreti ca eu sa dau raspunsul la intrebarea pe care o va avea de solutionat Plenul. Asa ceva m-ar face incompatibil, stiti bine. Asadar, nu am sa va raspund. Si inca ceva, ca viitor jurist ce sunteti: raportarea dvs nu tr sa se faca la Ghidul meu, ci la lege, regulamente si juriprudenta acolo citate. Daca veti intocmi vreodata vreo hotarare judecatoreasca si veti cita opinia unui profesor, va riscati mult!
Comentariu de Cristi — 04/11/2012 @ 2:00 PM |
Domnule judecator, imi cer scuze pentru insistenta, insa va rog frumos daca se poate sa verificati de catre cine nu este indeplinita conditia bunei reputatii, de catre cei de la INM sau de catre cei cu 5 ani vechime? Sunt interesata personal deoarece sunt prima picata la concursul pentru admitere INM.
Va multumesc pentru intelegere.
Comentariu de Cristina — 02/11/2012 @ 5:41 PM |
La sedinta de Plen ce urmeaza veti afla.
Comentariu de Cristi — 04/11/2012 @ 10:46 AM |
Buna seara domnule judecator,
In anul 2008 am terminat facultatea de drept specializarea administratie publica, apoi m-am inscris la continuare de studii in cadrul aceleiasi facultati, in anul 2010 fiind licentiat in stiinte juridice. Sunt eligibil pentru inscrierea la INM?
In anul 2009 ” am obtinut ” o amenta contraventionala deoarece am fost prins la pescuit fara permis. Amenda nu am platit-o nici pana acum in totalitate. Imi afecteaza acest lucru buna reputatie?
V-as fi recunoscator daca ati putea sa imi raspundeti la aceste 2 intrebari.
Multumesc
Comentariu de Ionut — 02/11/2012 @ 7:35 PM |
Eu v-as fi recunoscator daca ati avea mila de mine. AM raspuns de zeci de ori la aceste intrebari. Oricum, aveti tupeu sa nu va platiti nici pana acum amenda si sa aveti pretentia de a deveni om al legii. Zau asa!
Comentariu de Cristi — 04/11/2012 @ 10:47 AM |
Buna ziua!Domnule judecator,am si eu o intrebare,in cazul in care esti admis la INM este obligatoriu sa mergi saptamanal la cursuri,sau poti merge odata la doua saptamani?
Comentariu de Nicolae Ana Maria — 04/11/2012 @ 11:56 AM |
Cred ca e cea mai tare intrebare pe care am primit-o pana acum. Practic, ma intrebati daca mergeti la INM o data pe saptamana sau o data la doua saptamani. Apoi, vad ca faceti confuzie intre INM si facultate. Sa va spun raspunsul?! Trebuie sa mergeti nu o data pe saptamana, ci zilnic la INM, pt ca acesta este serviciul dvs pt care sunteti platita!!!
Comentariu de Cristi — 04/11/2012 @ 1:57 PM |
Buna ziua! D-le judecator, sunt dintre unul reusitii din acest an de la examenul de admitere in magistratura. Vreau sa aflu daca ma pot inscrie si la urmatorul examen de acces in magistratura, avand in vedere ca nu sunt foarte multumit de locul obtinut (orasul departe de domiciliul actual), insa nici nu pot renunta in prezent la post intrucat stiu cat de mult m-am chinuit sa reusesc la acest examen. Am citit legea 303 precum si hotararea CSM 279/2012 si desi impresia mea este ca nu ar fi nicio problema vroiam sa stiu si punctul dvs de vedere. Precizez ca problemele familiale ma obliga sa incerc si la urmatotul examen pentru a reusi sa ocup un post mai aproape de domiciliul, iar in conditiile actuale sunt obligat ca cel putin 3 ani sa imi desfasor activitatea la postul actual. Daca raspunsul este pozitiv implica o demisie din functia (calitatea) de magistrat obtinuta sau un eventual transfer la noul post?
Va multumim mult pentru amabilitatea de a raspunde la toate intrebarile si pentru furnizarea atator informatii importante!
Comentariu de Mihai — 05/11/2012 @ 8:03 PM |
Of, doar stiati riscul de a nu prinde un loc unde doriti. Regretul meu e ca acum ocupati un loc pe care cineva si l-ar fi dorit…Teoretic exista posibilitatea sa mergeti un an la noul loc de munca, sa invatati pt un nou concurs, sa il sustineti, sa il luati, sa demisionati din justitie inainte de validarea concursului, apoi sa fiti numit din nou la un nou loc de munca.
Comentariu de Cristi — 05/11/2012 @ 8:41 PM |
Cum sa dea din nou acest examen?? Adica un magistrat sa participe la examenul de dobandire a calitatii de magistrat?? Mi se pare cel putin absurd, cu tot respectul. Si de unde aduce caracterizarea? De la instanta? Si daca nu ia examenul, il dati afara din sistem?? Mie mi s-ar parea logic ca la aceasta intrebare raspunsul sa fie in mod clar negativ..
Comentariu de Ana — 05/11/2012 @ 9:30 PM |
Nu. Adica un magistrat demisioneaza din functie mai inainte de validarea celuilalt concurs de intrare in magistratura. Va rog sa nu imi distorsionati spusele.
Eu nu vorbesc pe logica, ci pe lege.
Dar sunt de acord cu dvs ca situatia e absurda, si asta numai pt ca acest coleg nu accepta sa i se aplice regulile sub care a candidat si care prevad ca iti alegi postul in functie de medie si ramai acolo 3 ani. Evident, nimeni nu il poate obliga. De aceea unii au si renuntat anul acesta.
Comentariu de Cristi — 05/11/2012 @ 11:02 PM |
Intentia mea nu a fost aceea de a distorsiona spusele dumneavoastra ci de a sublinia absurditatea situatiei. Pe de alta parte, in opinia mea, o asemenea situatie nu ar trebui sa fie posibila nici pe lege intrucat o persoana care a obtinut calitatea de magistrat, daca este eliberat din functie din motive neimputabile lui, nu isi va pierde aceasta calitate (depinde cum va iesi din sistem). In aceasta situatie, nu ar trebui sa se puna problema de promovarea unui examen pentru ocuparea unei functii de magistrat ci ar trebui sa se mearga pe dispozitiile de la reincadrare (cunosc faptul ca, la ora actuala, in statut aceasta dispozitie apare la pensionari). Asa mi s-ar parea mie firesc..
Comentariu de Ana — 06/11/2012 @ 9:49 AM |
Eu pot sa imi permit sa accept datul cu parerea sau sa ascult ori eu insumi sa spun ce mi se pare normal/firesc sau nu. Insa aici e vorba strict de legalitate.
Comentariu de Cristi — 06/11/2012 @ 12:01 PM |
Bun, dar cu hotararea de principiu a CSM nr. 1950 din 29.10.2009 cum ramane? Prin aceasta hotarare Plenul CSM a stabilit ca judecatorii si procurorii in functie nu pot participa la concursul de admitere in magistratura organizat in conditiile art. 33 alin. 1 din legea 303 din 2004. Repet….nu pot participa….prin urmare cred eu ca o conditie pentru a fi numit in magistratura in conditiile unei demisii inainte de validarea rezultatelor concursului este sa ai posibilitatea de a participa la acest concurs. Fata de hotararea mai sus mentionata consider ca va fi respins dosarul unui canditat judecator sau procuror in functie.
Domnule Danilet, ne puteti da mai multe lamuriri referitoare la aceste aspecte?
Va multumesc.
Comentariu de raluca — 18/11/2012 @ 5:27 PM |
Aveti dreptate, eu personal am uitat de acea hotarare. Prin urmare, un candidat va fi respins la inscriere daca este magistrat in functie. Multumesc de reminder.
Comentariu de Cristi — 19/11/2012 @ 11:12 AM |
Dar daca un candidat la examenul din ianuarie nu are calitatea de magistrat la data inscrierii şi la data verificării de catre csm a conditiilor de participare, dar dobandeste calitatea de magistrat la data primei probe a examenului sau la data validarii examenului? Poate fi cazul celor admisi la concursul din august, care nu vor fi numiti in functie pana la data verificării de csm a indeplinirii conditiilor pentru participarea la examenul din ianuarie 2013. practic hotararea 1950/2009 stabileste ca nu pot participa la examen magistratii in functie la ce dată? a înscrierii, a verificării de către csm a conditiilor, la data examenului, sau la data validarii examenului? Până la semnarea decretului de către preşedinte, candidatii admisi la concursul din august nu au calitatea de magistrati, deci csm-ul nu ar putea să respingă candidatura acestora, teoretic.
Comentariu de Andrei — 24/11/2012 @ 9:12 PM |
Buna seara. In cat timp va stabili comisia de examen ca vor fi chemati urmatorii de pe lista de concurs. Care va fi procedura efectiva- e-mail, telefon, site INM. Sa nu ne trezim ca domnule v-am cautat la tel, nu ati raspuns si la revedere.Din pacate trebuie sa remarc ca sunteti singurul care mai discuta si cu restul lumiiiiiiiiiii. Oare cei care, acum conduc destinele justitiei romane nu au fost si ei in situatia aceasta, sau dupa ei potopul.Un pic de transparenta oficiala nu ar strica. Multumesc.
Comentariu de Roxana — 05/11/2012 @ 8:34 PM |
Iar imi puneti intrebarea asta???
Comentariu de Cristi — 05/11/2012 @ 8:42 PM |
Imi cer scuze pentru insistenta dar trebuie sa stiu ce fac in continuare. Mai ma angajez in alte contracte, le inchid pe cele vechi? Din pacate nu am cui sa le dau pe cele vechi iar cele noi imi asigura veniturile necesare traiului. Daca am inteles bine in aceasta sesiune a CSM se vor valida cei 96 (buna reputatie), iar ulterior se va lua legatura cu restul in ordinea listei urmand ca pana pe 1 Decembrie sa se inchida procedura cu toti cei 100.Multumesc.
Comentariu de Roxana — 06/11/2012 @ 7:20 AM |
Saptamana asta nu avem Plen. Saptamana urmatoare vom valida ambele concursuri. Re-repartizarea pt magistratura se poate face ulterior validarii. Ce e imp pt dvs e data publicarii in Mof a numirii ca magistrat, din acel moment se ridica problema eventualelor interdictii si incompatibilitati.
Comentariu de Cristi — 06/11/2012 @ 12:00 PM |
Buna seara!
Avand in vedere ritmul in care se desfasoara procedurile de verificare a candidatilor, de validare a concursului de admitere in magistratura si de repartizare finala (am inteles ca validarea se va vota pana in 15 noiembrie, dupa care urmeaza repartitia si inaintarea propunerilor de numire), puteti preconiza o data in jurul careia se vor publica decretele si vom incepe activitatea? De la inceputul sau mijlocul lui decembrie? Abia din ianuarie 2013 sau chiar mai tarziu?
Stiu ca nu depinde de dvs., dar va intreb daca ati putea aproxima, avand in vedere si experienta concursurilor anterioare… Unii dintre noi ne pregatim sa ne mutam in alt oras, trebuie sa cautam locuinte si am vrea sa stim cam de cand vom avea nevoie de ele, plus ca mai lucram la actualele locuri de munca, iar o data orientativa ne-ar ajuta mult in organizarea personala.
Multumesc si va rog sa scuzati deranjul!
Comentariu de Corina — 06/11/2012 @ 11:44 PM |
COrina, felicitari ca ai intrat! Cred ca data de 1 ian 2013 e cea mai optimista. De la data validarii inaintam actele la presedintele RO in cel mult 30 zile si apoi urmeaza semnarea si publicarea.
Comentariu de Cristi — 07/11/2012 @ 12:30 AM |
Va multumesc foarte mult! Sa aveti o saptamana frumoasa!
Comentariu de Corina — 07/11/2012 @ 8:11 AM |
In sedinta in care se va valida examenul, plenul va avea in vedere si includerea unui post de procuror în locul celui scos din „eroare” la concurs, astfel incat cei admisi sa aiba de optat intre 100 locuri?
Comentariu de Andrei — 07/11/2012 @ 9:23 PM |
Da, am mai spus asta.
Comentariu de Cristi — 07/11/2012 @ 10:40 PM |
Buna ziua. Ne puteti spune care este propunerea Directiei resurse umane pentru locul 100 de procuror, la ce Parchet va fi scos?
Comentariu de Andrei — 13/11/2012 @ 7:20 AM |
Humor, jud. Sv.
Comentariu de Cristi — 13/11/2012 @ 11:36 AM |
D le judecator la ce se referea ministrul justitiei cand a spus ca organizeaza un nou concurs INM cu 150 locuri, la judecatori sau procurori? Aveti ideea cand va avea loc acesta? cu aprox.
Va multumesc
Comentariu de andi — 06/11/2012 @ 11:26 AM |
La anul, in august.
Comentariu de Cristi — 06/11/2012 @ 12:01 PM |
Sa intelegem ca in nici un caz nu se va mai sustine un nou examen I.N.M. pana in august 2013, iar cand acesta se va sustine vor fi alocate doar 150 locuri? Asta in conditiile in care Guvernul tot lasa sa se inteleaga ca vor sa suplimenteze locurile de magistrati…
Va multumesc,
Comentariu de andi — 06/11/2012 @ 4:50 PM |
Lasati-ne pe noi sa facem politica de resurse umane. Cat despre concursul la INM, acesta se organizeaza o singura data pe an.
Comentariu de Cristi — 06/11/2012 @ 11:32 PM |
nu era cumva vorba de admiterea in magistratura pt cei cu 5 ani?
Comentariu de carmen — 06/11/2012 @ 5:29 PM |
Domnule judecator, ziceati mai sus ca va avea loc o re-repartizare ptr magistratura. Se stie daca pentru INM tot asa se va continua procedura? Si inca o intrebare…la anul se vor scoate 150 de locuri ptr INM? Va multumesc anticipat!
Comentariu de Vlad — 06/11/2012 @ 6:43 PM |
Pt INM nu e nevoie de o re-repartizare. Daca cineva va fi respins, va urca primul dintre cei picati.
Comentariu de Cristi — 06/11/2012 @ 11:37 PM |
Buna ziua!
Imi doresc sa dau la INM in 2013, va rog sa mi spuneti ce autori imi recomandati la drept penal si procesual penal. Va multumesc!!!!
Comentariu de iosif vasile — 07/11/2012 @ 11:07 AM |
Buna ziua. Stiti cumva daca se va organiza un nou concurs de admitere in magistratura in baza art. 33 in primavara 2013? Multumesc.
Comentariu de carmen — 07/11/2012 @ 3:50 PM |
La sf anului vom publica o hotarare cu programarea concursurilor pt anul urmator.
Comentariu de Cristi — 07/11/2012 @ 10:34 PM |
Dacă aţi putea, domnule judecător, să publicaţi şi tematica de concurs având în vedere planificarea adoptării noului cod de procedură civilă precum şi faptul că noul cod civil a modificat deja tematica de anul aceasta.
Ne-ar fii de mare ajutor să cunoaştem tematica de concurs cât mai devreme cu putinţă pentru a putea să avem o imagine de ansamblu în ceea ce priveşte concursul.
Vă mulţumesc !
Comentariu de barbu — 08/11/2012 @ 2:27 PM |
S-a publicat si anul trecut, in decembrie, tot hotarare a CSM, privind programarea concursurilor. S-a stabilit examenul pentru admitere in baza art. 33 pentru noiembrie 2012. In iunie 2012 s-a anuntat ca examenul se va da in august. Sa mizam pe aceeasi consecventa si in 2013…?
Comentariu de Radu — 08/11/2012 @ 3:14 PM |
Comentariu de aspirant — 15/11/2012 @ 2:48 PM |
Buna ziua domnule judecator Cristi Danilet,
Va scriu pentru prima data si incep prin a va felicita sincer pentru implicare si timp dedicat cititorilor dvs!
In alta ordine de idei,va precizez ca sunt interesata de mediere,fiind in curs de autorizare ca mediator si dorind sa ma perfectionez in aceasta profesie,sa o exercit cu profesionalism, va rog sa-mi spuneti opinia dvs.ca specialist in domeniu(ati si scris carti despre Mediere)despre aplicarea acesteia in practica si care sunt posibilitatile de perfectionare a tehnicilor de mediere pe care mi le recomandati-cursuri/autori/etc.
Cu deosebita consideratie,
Laura
Comentariu de Laura V. — 07/11/2012 @ 4:04 PM |
Laura, sunt multe, f.multe de spus. Te rog sa iti deschizi un cont de Facebook si intra pe `cafeneaua mediatorilor`
Comentariu de Cristi — 07/11/2012 @ 10:35 PM |
Multumesc ptr.celeritatea raspunsului! In privinta Facebook,inca am rezerve legate de deschiderea unui cont si vreau sa aman pe cat posibil acest lucru…
Alta posibilitate pentru a cunoaste ce aveti de spus despre mediere,nu exista?!
Laura
Comentariu de Laura V. — 08/11/2012 @ 8:44 AM |
Aveti zeci de site-uri pt internet.
Comentariu de Cristi — 08/11/2012 @ 11:45 AM |
Multumesc,domnule judecator, insa majoritatea site-urilor romanesti pe care le-am vizitat deja,nu ofera studii de caz, informatii concrete,aspecte practice,ce faci cand te afli in impas/blocaj si cum iesi din el, chestiunile teoretice pe care le inveti la curs,nefiind intotdeauna suficiente pentru a face fata cu profesionalism la situatiile date.
Stiu ca practica te defineste ca profesionist si ajuta sa-ti conturezi stilul si tehnica,pe cale de consecinta,nu-mi ramane la indemna decat sa ma informez in continuare despre mediere/sa urmez si un curs de tehnici avansate in mediere, pentru ca incepand cu 2013 sa fiu suficient de pregatita,sa pot exercita aceasta minunata profesie la nivelul de asteptare al celor care apeleaza la mine.
Dar asta nu inseamna ca nu simt nevoia dialogului cu mediatorii care au experienta practica,schimbul acesta de informatii fiind ptr. mine cel mai important aspect in acest moment!
O zi lina,
Laura
Comentariu de Laura V. — 08/11/2012 @ 1:55 PM |
V-am spus, comunicati cu mediatorii. Deja avem un grup puternic pe Facebook unde comunicam, si exista si un grup pe yahoo.
Comentariu de Cristi — 08/11/2012 @ 4:09 PM |
Buna dimineata,
Multumesc,asta o sa fac,o sa comunic cu mediatorii,am si primit o invitatie to join mediatori_RO group :)…si poate in viitorul apropiat o sa imi deschid si un cont pe Facebook…
Schimband registrul,am o intrebare de specialitate: va rog sa-mi spuneti daca exista vreo incompatibilitate intre exercitarea profesiei de mediator si calitatea de functionar public-tinand cont ca fisa postului prevede atributii in alt domeniu de activitate,iar medierile sunt conduse dupa orele de program!
Cu respect,
Laura
Comentariu de Laura — 09/11/2012 @ 9:38 AM |
Pai asta scrie in mod clar in Legea medierii.
Comentariu de Cristi — 09/11/2012 @ 12:11 PM |
Da,asa este,scrie doar ca e compatibila cu orice alta activitate sau profesie,ceea ce nu mi-e insa clar,este daca exista vreo prevedere a vreunei legi speciale care sa considere ca fiind incompatibila calitatea de functionar pbl.cu cea de mediator.
Multumesc ptr.sprijin!
Comentariu de Laura — 12/11/2012 @ 1:39 PM |
Daca cineva are o amenda contraventionala-aplicata de politie pt acces interzis, dar care este contestata la instanta de judecata dar neplatita, are vreo influenta la stabilirea bunei reputatii. In opinia mea OUG/195 suspenda de drept toate sanctiunile pana la pronuntarea unei instante.Trebuie sa astept pronuntarea instantei sau trebuie sa o platesc ca sa nu am in viitor ceva probleme.Va multumesc
Comentariu de Roxana — 07/11/2012 @ 9:37 PM |
Cand veti intra in sistem, asigurati-va ca nu aveti niciun fel de debit la stat.
Comentariu de Cristi — 07/11/2012 @ 10:43 PM |
Domnule Danilet, stiti cumva daca se va organiza un concurs SNG in luna februarie?Stiu ca lista concursurilor de pe anul 2013 o veti afisa la sfarsitul anului 2012, insa aveti cumva informatii despre organizarea unui eventual concurs SNG, ca urmare a suplimentarii cu 250 de posturi de personal auxiliar de specialitate?Va multumesc.
Comentariu de Alina — 12/11/2012 @ 6:47 PM |
Marturisesc ca nu stiu exact acum.
Comentariu de Cristi — 12/11/2012 @ 10:01 PM |
Va multumesc pentru raspuns!Atunci nu ne ramane decat sa asteptam luna decembrie sa vedem lista concursurilor pentru anul 2013.Mult succes in activitatea dvs.!
Comentariu de Alina — 13/11/2012 @ 11:48 AM |
Domnule judecator,, o intrebare legata de deontologie. La sfarsitul unei sedinte de judecata, dupa inchiderea dezbaterilor, avocatul uneia dintre parti a spus pe un ton iritat: „Sper ca data viitoare sa ne judecam dupa lege”, ulterior a iesit din sala. Presedintele completului nu a avut nicio reactie. Pararea dvs e ca s-a procedat corect.sau ar fi trebuit sa se atraga atentia avocatului sa respecte solemnitatea sedintei de judecata? Personal cred ca a doua varianta ar fi fost mai protrivita pentru a evita pe viitor repetarea unor astfel de comportamente.Daca intr-adevar avocatul aprecia ca s-a aplicat gresit legea sau ca aceasta a fost incalcata, el stie ca are la dispozitii caile de atac prevazute de lege unde poate contesta si indrepta o sentinta nelegala. Multumesc pentru raspuns.
Comentariu de Vlad C — 13/11/2012 @ 12:47 PM |
Eu l-as fi amendat judiciar sau i-as fi facut sesizare disciplinara la Barou. Sau si una, si alta.
Comentariu de Cristi — 14/11/2012 @ 12:06 AM |
Buna seara. Am vazut ca au fost validate rezultatele concursurilor din acest an. Cum se va proceda acum pentru cele 4 posturi care au ramas libere. Pentru INM am inteles ca urmatorul de sub linie mai urca in clasament, dar pentru admiterea directa cum se va proceda. Multumesc
Comentariu de Roxana — 15/11/2012 @ 4:22 PM |
La fel, urca urmatorii pt cei respinsi la buna reputatie si psihologic si se face o noua redistribuire.
Comentariu de Cristi — 15/11/2012 @ 4:24 PM |
acum ne puteti raspunde cate persoane au fost respinse pentru lipsa bunei reputatii la admiterea directa?
multumim.
Comentariu de aspirant — 15/11/2012 @ 4:54 PM |
Cu retrasii si respinsii s-au eliberat 5 locuri pe care vor urca urmatorii.
Comentariu de Cristi — 15/11/2012 @ 5:11 PM |
multumim
Comentariu de aspirant — 15/11/2012 @ 5:13 PM |
Stimate domnule judecator,
Imi puteti spune ce s-a decis in urma sedintei de astazi de la CSM in legatura cu validarea examenului pentru INM? Eu sunt prima picata la INM si ma intereseaza sa aflu daca urc in clasament.
Va multumesc anticipat.
Cu deosebita consideratie,
Cristina
Comentariu de Cristina — 15/11/2012 @ 4:59 PM |
Cristina, toti auditorii au fost validati.
Comentariu de Cristi — 15/11/2012 @ 5:04 PM |
Exista posibilitatea ca la re-repartitie sa ne pierdem postul ales?
Comentariu de mary — 15/11/2012 @ 5:54 PM |
Da. Daca cel retras sau respins avea medie mai mare ca dvs, e posibil sa va doriti locul lui. Si tot asa, imaginati-va ca practic are loc o repartizare din nou, dupa aceleasi principii: conteaza nota.
Comentariu de Cristi — 15/11/2012 @ 5:58 PM |
Cand vor fi chemati cei 5 pentru admiterea in magistratura, sa sustina restul examenelor. Parca erau 4 si nu 5, a mai renuntat unul. Multumesc
Comentariu de Roxana — 15/11/2012 @ 6:13 PM |
O saptamana.
Comentariu de Cristi — 15/11/2012 @ 10:47 PM |
Bună seara, ne puteţi spune pentru ce locaţii au optat cei respinsi.Mulţumesc anticipat pentru un eventual răspuns
Comentariu de Alina Gabriela — 15/11/2012 @ 7:35 PM |
Nu in seara asta.
PS. Nu e corect termenul `locatie`, caci inseamna `inchiriere`.
Comentariu de Cristi — 15/11/2012 @ 10:51 PM |
Va rog frumos, domule judecator, ne puteti comunica o data aproximativa cand CSM va inainta propunerile de numire catre Presedinte? In al doilea rand, se va astepta si finalizarea procedurilor (medical, psihologic etc) si pentru cei cinci urcati in primii 100 pentru a fi inaintate toate 100 sau se vor trimite ulterior pentru acestia? Ma intereseaza raspunsul dvs. deoarece as vrea sa-mi dau demisia de la actualul loc de munca si nu sunt hotarat ce sa fac. Va multumesc pentru intelegere!
Comentariu de mihai — 15/11/2012 @ 10:16 PM |
Va sfatuiesc sa nu va dati inca demisia. De la noi la Presedintie le trimitem cam in doua saptamani, dar acolo pot sta cam 30-40 zile pana la publicare.
Comentariu de Cristi — 15/11/2012 @ 10:57 PM |
Va multumesc mult, e important pentru noi sa aflam astfel de informatii pentru a ne organiza viata personala si profesionala in viitorul apropiat. Din cate imi dau seama, de-abia incepand cu ianuarie 2013 e posibil sa incepem munca.
Comentariu de mihai — 15/11/2012 @ 11:05 PM |
Bună seara. Îmi puteţi spune cu aproximaţie când se va organiza în 2013 concurs pentru promovarea judecatorilor si procurorilor în functii de executie, la tribunale, la nivel naţional?
Comentariu de mihaela — 16/11/2012 @ 7:50 PM |
Primavara 2013.
Comentariu de Cristi — 17/11/2012 @ 11:01 PM |
Buna seara!
As dori sa stiu unde pot fi studiate Anexele 1, 4, 5, 6 la Nota Directiei de Specialitate, indicate in Hot. nr. 1069 a C.S.M., punct 27 in Ordinea de zi din 15 noiembrie 2012, privind organizarea concursului de admitere in magistratura pentru perioada 27 noiembrie 2012 – 4 martie 2013. Va multumesc!
Comentariu de dan — 19/11/2012 @ 9:59 PM |
Toate documentele vor fi publicate oficial la data anuntarii concursului.
Comentariu de Cristi — 20/11/2012 @ 1:25 AM |
buna ziua d-nule judecator, se poate sa imi spuneti daca pe 27 ianuarie 2013 va fi prima proba pentru concursul de admitere in magistratura?
Comentariu de mirabela — 20/11/2012 @ 12:21 PM |
Dvs imi cereti sa confirm ceea ce eu afirm aici https://cristidanilet.wordpress.com/2012/11/15/doua-concursuri-pt-noi-generatii-de-magistrati-validate/
Comentariu de Cristi — 20/11/2012 @ 6:33 PM |
Buna seara domnule judecator! De catva timp ma tot bantuie o nelamurire. Retorica, cred eu. Nelamurirea mea este urmatoarea. Admiterea in magistratura este telul meu de ceva ani, insa mi-e..cum sa va spun…cam teama sa incerc la IMN. Din varii motive. Acum sunt grefier, asa ca voi astepta sa am anii necesari pentru a accede direct. Uitati ce vreau sa va intreb: Timp de 1 an si 2 luni am fost asistent-registrator principal la Oficiul de Cadastru si publicitate Imobiliara. Pentru participarea la concurs mi s-au cerut studii superioare juridice. Constat cu surprindere ca vechimea in aceasta functe, pentru care a fost necesar sa fiu absolventa de drept, nu este luata in considerare la calculul vechimii pentru participarea la concurs pentru cei cu 5 ani. Vi se pare logic? Probabil imi veti spune sa cites legea. Am citit-o. De mai multe ori chiar. Si nu pricep nici in ruptul capului de ce aceasta functie nu este inclusa printre cele recunoscute in calcularea vechimii in specialitate juridica. Nu credeti ca ar trebui facut ceva in acest sens? Seamana putin cu o discriminare. Tin sa mentionez ca pentru postul de grefier mi-a fost recunoscuta vechimea in specialitate dobandita la cartea Funciara. Multumesc pentru eventualele lamuriri.
Comentariu de Ligia — 22/11/2012 @ 6:59 PM |
Eu cand aud `discriminare` in astfel de situatii, mor! Pai ma intreba subofiteri de politie care sunt licentiati in drept acelasi lucru. Ma intreaba secretari de primarie acelasi lucru. Maine-poimaine ma vor intreba si invatatoarele sau bibliotecarele care au absolvit dreptul. Eu constat ca multi cred ca daca ai licenta in drept si lucrezi, oriunde, esti discriminat fata de cei care au dreptul si lucreaza in functiile expres prev de legea 303/2004 in art 33. Gresit. Dupa mine, as exclude, nicidecum sa mai extind din acele categorii. Dar nu e dupa mine, ci dupa legiuitor.
Comentariu de Cristi — 22/11/2012 @ 9:18 PM |
de ce a-ti exclude din aceste categorii? va dau exempul meu – grefier cu studii superioare, absolventă de SNG: dupa finalizara studiilor la SNG am fost repartizată la judecătorie, iar in cursul activitatii mele de 6 ani am intrat atat pe sectia civila cat si pe sectia penal, si mai mult, mai nou, funcţionez în cadrul Biroului de Executări Penale. gratie pregatirii Scolii Naţionale de Grefieri, am facut fata cu succes la orice cerinta, si consider ca am fost de fiecare data un real ajutor pentru judecător prin pregatirea dosarelor şi a schemei sentinţei penale. si cum sunt eu, consider ca sunt majoritatea absolvenţilor de SNG. chiar foarte multi dintre colegii mei, absolventi de SNG sunt acum magistrati, iar pregatirea in cursul instanţei şi profesia de grefier i-a ajutat foarte mult in noua profesie de magistrat. de multe ori consider ca suntem mai pregatiti decat multi dintre juristi, care poate nu sustin cauze în instanţe, si uneori chiar mai pregatiti decat unii dintre avocati, desi grefierii cu studii superioare au fost ultimii introdusi pintre categoriile care pot susţine un examen la magistratură.
Comentariu de carmen h. — 23/11/2012 @ 8:02 AM |
Nu am vb de grefieri, pe ei ii prefer oricand unui consilier juridic de la firma lui tata sau jurist prin nu stiu ce institut. Dar daca aveti 6 ani ca grefier cu studii superioare juridice, indepliniti conditiile de a candida pt a deveni magistrat. Mult succes1
Comentariu de Cristi — 23/11/2012 @ 10:30 AM |
asa redactati si hotararile judecatoresti cu „a-ti exclude”??
Comentariu de mihai — 23/11/2012 @ 1:49 PM |
D-le judecator, am citit in unele publicatii sau chiar si in comunicate oficiale sintagma „aviz negativ”, atunci cand este vorba de respingerea unei propuneri. Dupa parerea dvs. nu ar fi mai indicata expresia „neacordarea avizului” sau pur si simplu „respingerea propunerii”? Mi se pare deplasata expresia „avizare negativa”. Spre exemplu, comunicatul de presa al CSM din 22.11.2012. Cu consideratie, NC
Comentariu de Constantin — 23/11/2012 @ 3:51 PM |
Asa e in lege: aviz, in sensul de opinie. Care pote fi pozitiva sau negativa.
Comentariu de Cristi — 23/11/2012 @ 10:44 PM |
Asa e in lege: aviz, in sensul de opinie. Care pote fi pozitiva sau negativa.
Comentariu de Cristi — 23/11/2012 @ 10:45 PM |
Bibliotecarei nu i se cer studii de drept la biblioteca. Mie mi s-au cerut. La fel si secretarilor de primarie. De ce consilierul juridic are dreptul iar eu nu? Imi ceri studii de specialitate pe a accede intr-o functie? Recunoaste-mi naibii vechimea in specialitate juridica sau nu-mi mai cere asta. N-am lucrat oriunde. Am lucrat pe o functie pentru care mi s-a cerut sa fiu absolventa de drept. N-am fost vanzatoare cu studii de drept. Nu credeti ca sunteti putin nedrept? Oricum, nu mi-as folosi anul lucrat la cartea funciara ca sa ajung magistrat. Invat din practica mai mult decat am invatat in ani de zile de invatat teorie ca papagalul. Asa ca voi sta grefier 5 ani si apoi voi incerca la magistratura. Era doar o chestiune de principiu. Sa ti se ceara anumite studii de specialitate pentru ocuparea unui post si apoi sa nu-ti fie recunoscuta vechimea in specialitate.
Comentariu de Ligia — 23/11/2012 @ 6:18 PM |
Nu eu fac legea.
Comentariu de Cristi — 23/11/2012 @ 10:46 PM |
Nici n-am afirmat vreo secunda ca dumneavoastra ati face legea. Dar m-a calcat putin pe bombeuri afirmatia dumneavoastra cum ca si invatatoarele si bibliotecarele cu studii de drept vor cere acelasi tratament. Haideti sa fim sinceri, domnule judecator. Intre mine, care sunt grefier si dumneavoastra, care sunteti judecator, nu e nici o diferenta. Suntem de aceeasi varsta, am terminat aceeasi facultate, deci avem aceleasi studii. Ati sustinut un examn greu pe a ajunge magistrat, la fel si eu pentru a ajunge grefier. Din pacate, eu n-am avut sansa dumneavoastra sa pot intra in magistratura direct pe post dupa absolvire. Cand am terminat eu deja se cerea INM-ul. Asa ca mi s-ar parea corect ca orice functie pentru care ti se cere absolvirea studiilor juridice sa se ia in considerare ca vechime in specialitate. N-am sustinut ca dumneavoastra puteti face asta, de unul singur. V-am cerut doar o opinie. Pe care mi-ati dat-o. In mod arogant, din pacate.
Comentariu de Ligia — 24/11/2012 @ 8:58 AM |
Buna seara. Ne puteti spune daca plenul de azi a hotarat ceva in privinta examenului de admitere in magistratura. Multumesc.
Comentariu de Roxana — 26/11/2012 @ 9:18 PM |
Maine se va publica anuntul oficial al organizarii concursului.
Comentariu de Cristi — 26/11/2012 @ 9:42 PM |
Mai este vreo şedinta a plenului saptamana aceasta? vad ca nu s-a afişat ordinea de zi pana acum.
Comentariu de Andrei — 26/11/2012 @ 10:30 PM |
Miercuri. Ce anume va intereseaza?
Comentariu de Cristi — 27/11/2012 @ 9:02 AM |
Buna seara!
Am vazut ca s-a afisat tematica pt concursul de admitere in magistratura din ianuarie 2013. Credeti ca e posibil ca, in mare, sa ramana aceeasi si pentru concursul de admitere la INM din august 2013?
Comentariu de anca87 — 27/11/2012 @ 5:52 PM |
Si inca ceva, domnule judecator. Se aud niste zvonuri ca se va face doar un singur an la INM. Au vreo baza reala aceste zvonuri?
Comentariu de anca87 — 27/11/2012 @ 5:54 PM |
Da, mari sanse.
Comentariu de Cristi — 27/11/2012 @ 6:34 PM |
Domnule judecator, va rog sa-mi spuneti daca am vreo sansa sa-mi fie admis dosarul pentru examenul la magistratura din 27 noiembrie 2012- 4 martie 2013 avand in vedere ca fac vechimea de 5 ani in timpul desfasurarii examenului, adica pana la terminarea acestuia si inainte de validarea lui.
Va multumesc pentru un eventual raspuns!
Comentariu de emilia — 27/11/2012 @ 6:19 PM |
Tr sa aveti vechimea inainte de prima proba.
Comentariu de Cristi — 27/11/2012 @ 6:35 PM |
D-le Danilet, stiti cumva se va organiza un concurs SNG la inceputul anului viitor?
Comentariu de Alina — 27/11/2012 @ 6:54 PM |
O data pe an, in vara.
Comentariu de Cristi — 28/11/2012 @ 1:50 AM |
Dle judecator, in legatura cu concursul din ianuarie, considerati ca ar fi suficient timpul, pana la data sustinerii lui, pentru asimilarea modificarilor si a institutiilor noi introduse conform NCC?Personal, mi se par destul de multe modificari fata de concursul din august si cred ca multi dintre cei care au dorit participarea renunta acum la acest gand ( avand in vedere ca s-a si decalat data sustinerii lui).
Comentariu de carmen — 27/11/2012 @ 8:43 PM |
Daca ati invatat pana in august, acum invatati doar diferentele.
Comentariu de Cristi — 28/11/2012 @ 1:51 AM |
Va multumesc pentru raspuns.
Da, am invatat pana in august dar, chiar si asa, mi se pare mult prea scurt timpul pentru a invata,aproape de la zero, codul civil, mai ales ca nici nu prea sunt editate carti care sa cuprinda toata tematica.
Comentariu de carmen — 28/11/2012 @ 8:54 AM |
Nu trebuie sa invatati de la zero. NCC preia mult din vechiul CC. Acum nu se cere tot NCC, ci numai o parte. Manuale au aparut deja. PS. Va imaginati ca veti intra in iunie anul viitor in sali? Ce cod veti aplica???
Comentariu de Cristi — 28/11/2012 @ 11:37 AM |
Pai si asta o spuneti acum ? Oare CSM nu stia ca in iunie 2013 se va aplica NCC ??? Nu era normal sa se fi spus macar dupa anuntarea concursului din august 2012 ca pentru concursul viitor se va da din NCC ? E corect ca nu se cere TOT NCC dar daca comparam cate subiecte trebuiau invatate in august dupa vechiul CC si cate au mai ramas acum diferenta e ENORMA iar la gradul de detaliu al subiectelor conteaza mult ! Dar e „bine” ca au fost scose foarte multe locuri la concurs :( !!! In ritmul asta o sa avem o justitie foarte „eficienta” !
Comentariu de Nicu — 28/11/2012 @ 5:28 PM |
De fapt ce doriti? sa ma injurati pe mine? Nu sunteti primul. Dar faceti-o pe site-urile specializate in asa ceva.
Comentariu de Cristi — 28/11/2012 @ 5:38 PM |
Doamne fereste ! De ce sa va injur de Dvs.? Nu trageti concluzii neintemeiate ! Constatam o stare de fapt ANORMALA !
Comentariu de Nicu — 28/11/2012 @ 7:45 PM |
Buna ziua! Îmi puteti da si mie, va rog, un sfat? Am fost admis la un concurs de admitere in magistratura, in conditiile in care eram deja auditor de justitie anul II, si as dori sa mi se recunoasca vechimea in specialitate juridica perioada in care am urmat cursurile INM. Din punctul meu de vedere, perioada in care am fost auditor de justitie este mai „juridica” decat cea de concediu de ingrijire a copilului, si totusi prima nu este recunoscuta ca vechime in specialitate, pe cand a doua da. Îmi puteti spune si mie cam ce as putea sa fac pentru a nu pierde vechimea aceasta de mai bine de un an? Eu am inteles ca nici in paralel cu exercitarea functiei de magistrat nu pot continua cursurile INM si a-mi sustine absolvirea, ca si conditie de recunoastere a vechimii, pentru ca sunt incompatibil. INM-ul nu este asimilat unei scoli, precum doctoratul, masteratul, facultatile sau alte studii care se pot urma in paralel, decat sub aspectul conditiei absolvirii. In rest, nu este asimilat acestor institutii de invatamant. Dar nici contract de munca nu puteam avea cat timp eram auditor de justitie decat part time. Cum ar fi trebuit sa procedez, sau ce as putea acum sa fac, pentru a nu pierde aproape un an si 3 luni de „munca juridica” ?
Comentariu de No name — 28/11/2012 @ 2:36 PM |
Ma surprinde extrem de neplacut smecheria pe care ati facut-o. In mod normal nu puteati sa dati concurs pt magistratura daca deja erati auditor de justitie. Daca dvs credeti ca la INM ati facut munca juridica, va inselati.
Comentariu de Cristi — 28/11/2012 @ 4:11 PM |
Cum adica „smecherie”…? Si de ce in mod normal un auditor de justitie nu poate da concurs de admitere in magistratura? Este interzis de lege? V-as ruga sa ne precizati reglemantarile legale care nu permit acest lucru…
Comentariu de Radu — 29/11/2012 @ 9:17 AM |
Nu intru in astfel de polemici. Sper doar sa ajungeti sa stiti ce vreti de la viata mai departe.
Comentariu de Cristi — 29/11/2012 @ 10:45 AM |
Dle judecator, noi cei care am fost admisi la concursul cu 5 ani vechime avem dreptul la prima de instalare in noile orase in care ne-am ales posturile?
Comentariu de mary — 28/11/2012 @ 8:07 PM |
Intreb si va raspund apoi.
Comentariu de Cristi — 28/11/2012 @ 8:22 PM |
Buna seara,domnule judecator. As dori,in limita timpului de care dispuneti, sa imi oferiti un raspuns la urmatorul caz ipotetic : un ofiter al politiei judiciare care a obtinut avizul de politie judiciara la data de 14.01.2007 (exercitandu-si activitatea fara intreruperi) poate participa la examenul de admitere in magistratura anuntat la data de 27.11.2012 ? Multumesc anticipat
Comentariu de marius A — 28/11/2012 @ 8:40 PM |
Trebuie sa aveti 5 ani pana la data sustinerii primei probe de concurs.
Comentariu de Cristi — 29/11/2012 @ 10:31 AM |
Domnule judecator puteti sa ne spuneti daca s-a stabilit calendarul estimativ al concursurilor din 2013 in plenul de astazi?, se va mai sustine si alt concurs in magistratura pe vechime, sau doar cel din ianuarie-martie?
Comentariu de Ibi — 28/11/2012 @ 9:00 PM |
Comentariu de Cristi — 29/11/2012 @ 10:36 AM |
Fara sa am pretentia de la dvs. de a da o informatie oficiala, va rog sa imi spuneti daca, in opinia dvs, data de 15 decembrie pentru inceperea activitatii pentru noi, cei cu 5 ani vechime, este una realista ( data indicata cu titlu estimativ u ocazia repartitiei) sau mai degraba o sa incepem in 2013. ( ma intereseaza acest aspect pentru ca vreau sa merg in orasul in care am prins post sa caut chirie). De asemenea, pe ordinea de zi a CSM -ului punctul 5 viza concursul nostru, ne puteti spune ce s-a hotarat? Cu stima!
Comentariu de mihai — 28/11/2012 @ 9:29 PM |
In a doua jumatate a lui decembrie, depinde cand se publica decretele. Vorbiti cu presedintele instantei, puteti sa aveti toleranta cateva zile. Oricum, veti primi si prima de instalare. Ieri s-a validat. Mult succes!
Comentariu de Cristi — 29/11/2012 @ 10:40 AM |
Buna seara dle judecator
Ce rationament este la baza reducerii cursurilor INM de la 2 ai la 1 an? stiti cumva daca, cum si cand se va intampla asta?
Comentariu de Ionel — 28/11/2012 @ 10:40 PM |
la un moment dat, acum cam o luna, cineva intreba, oarecum la modul ipotetic, daca, in conditiile in care ai fost declarat admis la concurs si ulterior numit in functie(concursul direct pe post), te poti inscrie din aceasta ipostaza la concursul urmator. Desi pare absurd, totusi, pt.cineva care la repartitie n-a prins tocmai locul dorit, in masura in care e dispus si e capabil sa invete din nou(luand in calcul toate dificultatile inceputului) ar putea fi o sansa (pe care vidul legislativ o permite, pt. ca tot aduceati in discutie dura lex sed lex) de a atinge si dpdv geografic(e adevarat, mai putin important) obiectivul propus. Daca, in acest sens, puteti da un raspuns concret. Te poti inscrie sau nu? Repet, stiu ca pot parea absurd, dar au fost candidati care, tocmai pe acest motiv, au renuntat la post. Eu n-as fi facut-o, nu am s-o fac,dar ma gandeam daca se poate sau nu sa participi din nou la acest concurs. Prin prisma conditiilor legale pe care tb.sa le indeplinesti.
Comentariu de matei — 29/11/2012 @ 12:16 PM |
Daca esti magistrat nu poti fi admis pentru a te inscrie la un concurs de intrare in magistratura.
Comentariu de Cristi — 29/11/2012 @ 6:50 PM |
Daca se poate sa ne spuneti, care este temeiul legal pentru acordarea primei de instalare; presupun ca, daca ati intrebat, s-a facut si trimitere la cadrul legal. Multumesc anticipat.
Comentariu de catalin — 29/11/2012 @ 12:17 PM |
Ordonanta cu privire la salarizarea juedcatorilor si procurorilor. Dar nu e nevoie sa o indicati in cerere.
Comentariu de Cristi — 29/11/2012 @ 6:52 PM |
Am observat ca dupa punctul cu trimiterea la presedintie pentru numire (sedinta CSM din data de 28.11), Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a luat act de renunţarea candidatei STĂNCIULESCU ILIE IULIA CRISTINA la valorificarea rezultatului obţinut la concurs.
Nu era normal si legal ca si in aceasta situatie sa facem o noua repartitie? Stiu ca poate parea ca nu se mai termina niciodata, dar colega noastra a ocupat un loc pe care, poate, eu mi-l doream si nu e firesc sa revina celor care acum finalizeaza procedurile concursului.
cu stima.
Comentariu de aspirant — 29/11/2012 @ 4:29 PM |
Of, of, si uite asa sunt unii care vor sa fie magistrati dar ii incurca pe altii. Si au pretentie ca pot lua decizii ferme pt altii, cand nici pt ei nu se descurca…
Comentariu de Cristi — 29/11/2012 @ 7:02 PM |
@aspirant
La repartitii a fost cam mult zgomot in sala, dar cum am stat in randul 2 sau 3, am auzit mai bine si va pot spune ca d-na Roza Marcu a spus destul de clar ca d-na Stanciulescu era pe pozitia 43 si alesese PJ Curtea de Arges. Dupa cum se poate vedea de pe ordinea de zi solutionata, acest post de procuror a fost ales de altcineva. Probabil ca doamna respectiva a trimis cererea de renuntare destul de tarziu, acesta fiind probabil motivul pentru care au fost chemati doar primii cinci de sub linie si nu primii sase. Oricum, pozitia 106 nici nu mai avea altceva de optat decat daca accepta sau nu postul de procuror la PJ Tg. Bujor, singurul ramas neocupat.
Comentariu de Corina — 29/11/2012 @ 9:18 PM |
Cererea de renuntare a fost depusa in timp util, astfel incat sa se poata bucura de ea alti colegi…Ceea ce s-a si intamplat. Deciziile ferme din partea noastra, a unora, exista, tergiversarea procedurilor insa, din motive mai mult sau mai putin obiective, lipsa oricarei comunicari cu cei admisi, ridicatul din umeri pe parcursul a 2 luni de zile la intrebari referitoare la locul/perioada in care se vor desfasura cursurile si nenumaratele cereri de transfer respinse (dupa incetarea interdictiei de 3 ani, desigur) ne determina pe unii dintre noi, ca din onestitate si respect fata de colegi, sa renuntam sau sa amanam, pana la un moment mai favorabil, indeplinirea visului nostru drag…Vor mai fi examene, vom mai fi si noi…Asadar, mai multa atentie in timpul repartitiei ar fi fost mai potrivita….
Comentariu de Iulia — 29/11/2012 @ 10:06 PM |
locul ei a fost ocupat de un coleg cu ocazia repartizarii de sapt trecuta. daca tot comentezi, fa-o macar in cunostinta de cauza. nu exista nici un loc ramas pentru care vreunul dintre candidatii participanti la repartitie sa nu fi avut posibilitatea sa opteze.
Comentariu de mihai — 29/11/2012 @ 10:05 PM |
eşti delicios…şi oarecum ranchiunos….eşti tot cel cu problemele la limba română? sau şi acum fac comentariul fără să am habar….
Comentariu de aspirant — 03/12/2012 @ 9:07 AM |
Buna seara domnule judecator! Va rog sa-mi precizati, daca vechimea de 5 ani, necesara sustinerii examenului de admitere in magistratura, trebuie sa fie neintrerupta, sau se cumuleaza perioadele efectiv lucrate in specialitate. Va multumesc anticipat!
Comentariu de Vlad — 29/11/2012 @ 5:30 PM |
Se cumuleaza.
Comentariu de Cristi — 29/11/2012 @ 7:04 PM |
Buna ziua. este sigur ca cei admisi cu vechime de 5 ani vor primi prima de instalare? pana acum se acorda doar celor de la inm.ne puteti da mai multe detalii?in ce conditii se acorda si cat este aceasta prima? va multumesc.
Comentariu de ramona — 29/11/2012 @ 5:47 PM |
Regret, nu as mai vrea sa dezvolt subiectul caci trebuie la randul meu sa intreb mai departe. Exista o OUG/OG cu privire la salarizare. Departamentul economic de la tribunal stie detalii.
Comentariu de Cristi — 29/11/2012 @ 7:06 PM |
Daca in tematica concursului de la SNG se va regasi NCPC si examenul este la o saptamana dupa prima proba de la INM este posibil ca si in tematica INM sa avem NCPC?
Comentariu de roxana — 29/11/2012 @ 7:09 PM |
Desigur.
Comentariu de Cristi — 29/11/2012 @ 7:16 PM |
Multumesc pentru raspuns! Era foarte important de stiut!
Comentariu de roxana — 29/11/2012 @ 7:25 PM |
aveti si un blog unde abordati si alte subiecte ce tin de justitie?
Comentariu de roxana — 29/11/2012 @ 7:31 PM |
NU. Universul meu se rezuma la justitie.
Comentariu de Cristi — 29/11/2012 @ 7:45 PM |
Sper sa nu par prea insistent dar puteti preciza o data cat de cat certa cand vor pleca de la CSM propunerile de numire in functie catre presedinte?
Comentariu de Catalin — 29/11/2012 @ 9:42 PM |
Luni
Comentariu de Cristi — 30/11/2012 @ 9:58 PM |
multumim, si eu eram interesat.
Comentariu de mihai — 30/11/2012 @ 10:02 PM |
Nu mai ai rabdare??
Comentariu de Radu — 01/12/2012 @ 2:42 PM |
domnule judecator , observ ca pe ordinea de zi a CSM din 28.11.2012 la punctul 4 – calendarul estimativ al concursurilor şi examenelor previzionate a se desfăşura în cursul anului 2013 – nu se face referire la examenul din 27 ianuarie , cu toate ca acesta este afisat pe pagina INM ,
se amina pina in august sau in august se mai da un alt examen?
va multumesc anticipat pentru raspuns
Comentariu de daniel — 30/11/2012 @ 11:15 AM |
Nu inteleg la ce va referiti. Prima proba care se da pe 27 ian 2013 priveste un concurs declansat in 2012.
Comentariu de Cristi — 01/12/2012 @ 10:42 PM |
Bună seara. Am vazut răspunsul dumneavoastră la întrebarea nr.406 cel privitor la organizarea unui concurs de admitere la SNG. Ați răspuns că acesta se va organiza la vară; dar conform calendarului estimativ valabil pentru anul 2013,acesta se organiza în septembrie 2013. Cum rămane în principiu ?
Comentariu de gabi — 30/11/2012 @ 6:10 PM |
Sept 2013.
Comentariu de Cristi — 01/12/2012 @ 10:44 PM |
Buna seara. Domnule judecator, cei care sustin admiterea in magistratura feb 2013 au inclusa in tematica si institutiile aduse de NCC ( divortul filiatia, etc ), stiti cumva daca restul institutiilor ( actul civil, prescriptia extinciva etc..) sunt tot cele din vechiul cod? Si va rog, daca puteti sa ne spuneti la INM 2013 tematica la civil, va fi toata din NCC?
Va multumesc.
Comentariu de Dav — 03/12/2012 @ 6:57 PM |
Pai daca sunt institutii din NCC, inseamna ca restul sunt din VCC. Pt vara nu va pot spune nimic, din pacate.
Comentariu de Cristi — 03/12/2012 @ 8:38 PM |
Am observat ca anul acesta o candidata care a intrat in magistratura , printr-un memoriu adresat CSM a reusit schimbarea postului repartizat cu un altul. Va rog sa imi spuneti si mie care ar fi conditiile de indeplinit pentru ca un astfel de memoriu sa fie admis.Multumesc
Comentariu de Roxana — 03/12/2012 @ 11:48 PM |
Nu exista asa ceva. Numai daca a renuntat cineva dinaintea ei.
Comentariu de Cristi — 04/12/2012 @ 1:04 PM |
observaţia ne e chiar corectă, candidata de care vorbeşti a cerut suplimentarea cu un post(pentru că iniţial deşi erau 100 de locuri, unul din cele două locuri de la PJ Botoşani a fost scos de pe lista), iar la repartizare a optat o altă persoană pentru noul post şi nu cea care a făcut memoriu
Comentariu de Alina Gabriela — 04/12/2012 @ 8:08 PM |
D-le Danilet spuneti-ne va rog cum sa procedam cei care ne pregatim pentru concursul SNG din sept 2013 in legatura cu NCPC?Este necesar un timp indelungat de studiu, pentru concursul SNG din sept 2013 iar tematica se va afisa cu cel mult 2 luni inainte de concurs. Dupa ce tematica sa invatam noi ca sa fim pregatiti pt concurs?
Comentariu de Alina — 04/12/2012 @ 12:01 PM |
deocamndata apelati la tematica pt https://cristidanilet.wordpress.com/2012/11/27/concurs-admitere-in-magistratura-nov-2012-mart-2013/
Comentariu de Cristi — 04/12/2012 @ 1:11 PM |
Va mutumesc frumos pentru raspuns.
Comentariu de Alina — 04/12/2012 @ 1:25 PM |
Buna seara, domnule Danilet. Este posibil ca la anul,in eventualitatea unui concurs de admitere la INM, in luna august, sa se introduca in tematica de concurs si dispozitiile de dreptul familiei, precum la concursul de intrare in magistratura din noiembrie2012-martie2013) ?
Comentariu de Laurentiu Nedelcu — 04/12/2012 @ 10:17 PM |
Cel putin tot ce e acum la concurs 5 ani va fi in tematica de la vara pt INM.
Comentariu de Cristi — 04/12/2012 @ 10:28 PM |
buna seara, d/ul judecator stiti cumva cand vor incepe sa apara posturi de grefieri in 2013, din ce luna?
Comentariu de eu — 05/12/2012 @ 7:17 PM |
Nu. Cert e ca se asteapta aprobarea bugetului pe anul viitor sa vedem daca se suplimenteaza schemele.
Comentariu de Cristi — 05/12/2012 @ 7:34 PM |
Buna ziua,
Referitor la concursul de admitere in magistratura as vrea sa stiu daca pentru inscriere este buna adeverinta in care mi-au trecut mentiunea”vechime neintrerupta in munca”.
Multumesc.
Comentariu de laura — 06/12/2012 @ 3:11 PM |
Desigur.
Comentariu de Cristi — 06/12/2012 @ 3:24 PM |
Multumesc frumos pentru raspuns.
Comentariu de laura — 06/12/2012 @ 3:58 PM |
Buna seara. Ce s-a intamplat cu cele 6 locuri care au ramas vacante, au fost ocupate. Mai sunt ceva probleme cu acestia la buna reputatie, medical sau psihologic.Multumesc.Vreau sa stiu daca mai am ceva sanse si eu la acest concurs. Multumesc.
Comentariu de Roxana — 06/12/2012 @ 6:13 PM |
S-au ocupat toate.
Comentariu de Cristi — 07/12/2012 @ 2:37 AM |
Buna sera, d/le judecator, imi puteti spune in ce consta proba practica de operare calculator pentru ocuparea unui post vacant de grefier? dictare, copiere? mai sunt si alte modalitati de verificare a cunostintelor privind aceasta proba?Va multumesc
Comentariu de eu — 06/12/2012 @ 6:48 PM |
Dictare si copiere. Dar sper ca nu e o problema. Acum toata lumea foloseste computerul. tr sa aveti viteza si corectitudine in consemnari.
Comentariu de Cristi — 07/12/2012 @ 2:38 AM |
D-le judecator, in cazul in care la data echinoctiului are loc un cataclism, se va putea solicita in plen modificarea calendarului estimativ 2013?
Comentariu de Costica — 07/12/2012 @ 2:30 PM |
Am schimba calendarul dar numai pt cei afectati de cataclism…
Comentariu de Cristi — 07/12/2012 @ 2:33 PM |
Multumesc! A fost o aluzie la „bombele” jurnalistice din ultima perioada.
Comentariu de Costica — 07/12/2012 @ 2:37 PM |
D-le jedecator,eu sunt inginer si cu respect va rog sa-mi comunicati, ce demersuri fac in cazul in care nu s-a respectat proceura pentru desfasurarea unui concurs conf HG. 286/2011 – aprobarea Regulamentului-cadru privind stabilirea principiilor generale de ocupare a unui post vacant sau temporar vacant corespunzator functiilor contractuale din sectorul bugetar.In lege imi spune sa ma adresez instantei de contencios administrativ, in conditiile legii.Precizez ca am depus contestatie si desi au trecut 3 zile nu am primit nicun raspuns.Va multumesc
Comentariu de Dutescu Marinela — 07/12/2012 @ 11:17 PM |
Nu pot da sfaturi juridice.
Comentariu de Cristi — 08/12/2012 @ 3:01 PM |
Scuze, dar pana la urma s-a terminat procedura si cu cei 6 care au mai ramas. Rezultate buna reputatie, proba medicala. As vrea sa stiu daca imi mai depun dosarul pentru noul examen sau nu. Dupa parerea dvs. ce ar trebui sa fac, un sfat. Multumesc.
Comentariu de Roxana — 11/12/2012 @ 4:15 PM |
Inteleg ca ati fost aproape. Cu siguranta aveti mari sanse la urmatorul concurs. Succes!
Comentariu de Cristi — 12/12/2012 @ 12:30 AM |
Va urez la multi ani si mult succes in activitatea dvs! Multa fericire si implinire pe toate planurile!
Comentariu de mary — 14/12/2012 @ 8:24 PM |
Multumesc!!!
Comentariu de Cristi — 14/12/2012 @ 11:07 PM |
La multi ani pentru ziua de ieri, va doresc multa sanatate, zambiti de atatea ori de cate ori ne-ati inseninat noua zilele. Succes!
Comentariu de Mioara Chiriacescu — 15/12/2012 @ 11:14 AM |
Multumesc, sunt extrem de draguta!
Comentariu de Cristi — 15/12/2012 @ 4:00 PM |
La multi ani, va multumim pt tot efortul depus pt. noi. Succes in continuare!
Comentariu de Dav — 16/12/2012 @ 12:27 AM |
LA MULTI ANI, MULTA SANATATE SI SA RAMANETI NESCHIMBAT!!!
Comentariu de ANI — 16/12/2012 @ 5:36 PM |
D-le judecator puteti va rog frumos sa-mi spuneti despre ce modificari este vorba la Regulamentul privind organizarea şi desfăşurarea concursului de ocupare a posturilor vacante de grefier la instanţele judecătoreşti şi la parchetele de pe lângă acestea( 126/2007),aprobate in sedinta Plenului din 13 decembrie? Sunt modificari substantiale? Va intreb pentru ca, sincera sa fiu, pana la publicarea acestor modificari pe site-ul CSM-ului va mai trece cu siguranta o perioada mare de timp, si sunt nerabdatoare sa aflu. Va multumesc anticipat si Sarbatori fericite!
Comentariu de roxana — 18/12/2012 @ 1:31 PM |
Cu tot respectul- nu se poate
Comentariu de daniel — 19/12/2012 @ 2:14 PM |
Daca in prezent contractul de inchiriere locuinte (arendare) este varietate a locatiunii, contractul de comision (consignatie etc) este varietate la mandat, in programa de examen INM care le enumera doar pe cele principale se prezuma a fi si aceste varietati?
Comentariu de Bogdan — 19/12/2012 @ 9:29 AM |
Bună seara.Domnule judecător, vă rog să mă ajutați cu o informație.O sancțiune disciplinară de diminuare a drepturilor salariale pe o perioadă de 3 luni conform legii 188 din 1999- a funcționarilor publici, poate avea consecința respingerii unui dosar de concurs pentru grefieri organizat la nivelul Curților de Apel ? Întreb aceasta întrucat la dosarul de înscriere la un astfel de concurs se cere și recomandare de la locul de muncă. Vă mulțumesc.
Comentariu de gabi — 19/12/2012 @ 8:52 PM |
depinde nu de natura sanctiunii, ci a faptei comise.
Comentariu de Cristi D — 20/03/2013 @ 5:43 PM |
Domnule judecator aveti cumva idee daca cumva in noua programa de guvernare se gaseste si punctul in care se cere redefinirea rolului procurorului, mai exact trecerea acestuia ( procurorului ), din randul magistratilor in executiv?
Va multumesc.
Comentariu de Dav — 20/12/2012 @ 7:43 PM |
p.90-92 de aici http://www.gov.ro/upload/articles/117322/program-de-guvernare-2013-2016.pdf
Comentariu de Cristi — 21/12/2012 @ 10:13 PM |
Am facut vizita medicala la oftalmolog, aici in strainatate, intrucat din copilarie am hepermetropie mica ( cu ochiul stang vad mai putin, dar cu ochelari se corecteaza). Medicul mi-a spus ca am ambiliopie scurta. Desi vad bine si prezint o situatie normala, nu trec examenul lui LANG ( stereopsia).
Poate fi aceasta o problema pentru declararea ca si inapt la examinarea medicala INM si ma poate delucida expertul medical INM daca da pentru care motive aceasta ar fi o problema?.
Comentariu de eli — 21/12/2012 @ 1:19 PM |
Daca vedeti sa cititi legile si dosarele, nu sunt probleme.
Comentariu de Cristi — 21/12/2012 @ 11:38 PM |
Am observat ca pe lista de locuri pentru judecatori ce a fost stabilita pentru concursul 27 ianuarie- 04 martie 2013 apar vreo 3-4 posturi care desi vacante la data de 1 noiembrie conform listei afisate pe site-ul CSM au fost desfiintate si s-au reinfiintat altele la diferite instante in tara. V-as ruga sa ne raspundeti ce se va intampla cu aceste locuri? Vor fi inlocuite?sau lista se reduce ?Multumesc
Comentariu de Roxana — 23/12/2012 @ 2:05 PM |
Revin si precizez ca pe lista de locuri pentru judecatori ce a fost stabilita pentru concursul 27 ianuarie- 04 martie 2013 am observat ca apar vreo 3-4 posturi care desi vacante la data de 1 noiembrie conform listei afisate pe site-ul CSM au fost desfiintate si s-au reinfiintat altele la diferite instante in tara. V-as ruga sa ne raspundeti ce se va intampla cu aceste locuri? Vor fi inlocuite?sau lista se reduce ?Multumesc.Sarbatori fericite
Comentariu de Roxana — 28/12/2012 @ 9:22 PM |
Se vor regasi la noile instante.
Comentariu de Cristi — 29/12/2012 @ 2:14 PM |
Puteti sa detaliati un pic, va rog frumos? Eventual un link sa vedem care posturi s-au desfiintat. Sa inteleg ca este posibil ca lista de posturi sa fie modificata in sensul in care in anumite localitati, care initial au figurat pe lista, sa nu mai fie posturi vacante? Adica in loc sa fie posturi in Timisoara sa fie la Galati (ipotetic vorbind)?
Comentariu de Ana — 29/12/2012 @ 3:04 PM |
Roxana, poti sa ne spui care sunt posturile alea? Sau unde anume ai citit mai exact? Multumesc frumos.
Comentariu de Ana — 29/12/2012 @ 3:06 PM |
Pe 4 ianuarie vor avea loc schimbari in C.S.M.?
Va multumesc
Comentariu de Dav — 28/12/2012 @ 10:41 PM |
Se inlocuieste conducerea. Dar tot din randul membrilor actuali.
Comentariu de Cristi — 29/12/2012 @ 2:14 PM |
Sa poata fi redefinit rolulul procurorului, nu trebuie modificata Constitutia?
Va multumesc
Sarbatori Fericite!
Comentariu de Dav — 30/12/2012 @ 3:39 PM |
Da, ar trebui modificata Constitutia. Dar nu vad posibila modificarea rolului procurorului, nu o permite limitele revizuirii Constitutiei.
Comentariu de Cristi — 30/12/2012 @ 3:42 PM |
Va multumesc, in ultima perioada planeaza o senzatie de nesiguranta asupra mea, mai ales cand anumite numiri in stat se fac cu suspiciuni ce privesc moralitatea.
Un An Nou Fericit!
Comentariu de Dav — 31/12/2012 @ 2:20 PM |
contractele partiale se aduna si ele la vechimea de 5 ani?
Comentariu de Toader Andreea — 31/12/2012 @ 3:02 PM |
daca impreuna dau 8 ore pe zi lucratoare timp de 5 ani.
Comentariu de Cristi — 31/12/2012 @ 4:38 PM |
LA MULTI ANI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Comentariu de roxana — 01/01/2013 @ 9:01 PM |
de ex cel de la Babadag..dar poate fi inlocuit cu cel reinfiintat la Jud Sector 2, si altele 2 care pot fi inlocuite cu cele reinfiintate la alte judecatorii pt ca ele s-au reinfiintat la Curti de Apel..dar nu e nicio problema pt ca sunt locuri vacante la alte judecatorii dupa cat se poate observa din Hotararea CSM. E vorba de cel de la Hateg si cred Reghin care ar putea fi inlocuite cu cel de la Jud Brezoi si Deva sau Tg Secuiesc ca sunt instante cu volum de activitate mare si in contextul implementarii Noului Cod de proc civ cred ca ar avea nevoie de forta de munca!!
Comentariu de Roxana — 02/01/2013 @ 4:10 PM |
daca voi avea domiciliul in strainatate pana in mai 2013 si in romania il voi stabili din iunie, cazierul fiscal si judiciar( necesar pt. depunerea cererii de adm. la concurs INM) trebuie doar din Romania sau si din strainatate, ?
Comentariu de eulaliacelis — 02/01/2013 @ 4:51 PM |
Cetatenii romani au toate datele in Romania, unde au fost trimise daca a fost cazul din strainatate.
Comentariu de Cristi — 02/01/2013 @ 5:56 PM |
In primul rand,incep prin a va ura „La multi ani!” .Sper ca ati inceput 2013 in verva si plin de energie pozitiva :).
In al doilea rand,am o rugaminte personala:am de intocmit un referat la drept judiciar comparat(sunt studenta in anul IV) si mi-am ales tema -organizarea CSM in RO si Franta-sau orice alta tara europeana-iar in acest context,m-ar ajuta foarte mult daca mi-ati indica surse bibliografice/materiale/surse on-line/studii comparative/cursuri, inclusiv statistici proprii ale CSM-ului(care sunt de interes public,evident).
M-ar interesa sa abordez acest referat nu doar din punct de vedere al organizarii judiciare si functionalitatii ci si din prisma cazuisticii-gen dosare/judecator,incidenta cazurilor civile vs.cazuri penale si aici le-as dori defalcate pe materii judecate si respectiv pe infractiuni de „mare coruptie”,comparand RO cu 2-3 tari din UE.
Va multumesc frumos pentru suport!
Laura
Comentariu de lauracamelia — 03/01/2013 @ 12:55 PM |
Sunt atatea resurse online…Incercati mai intai cu google, apoi intrati pe site http://www.recj.eu, pe http://www.coe.int/ccje si http://www.coe.int/cepej.
Comentariu de Cristi — 04/01/2013 @ 2:31 AM |
Buna dimineata,va multumesc ptr.sugestiile facute,o sa caut pe acele site-uri informatiile de care am nevoie.
Exista cumva si un raport de activitate al CSM pe care pot sa-l accesa?
Cu stima,
Laura Vilsan
Comentariu de lauracamelia — 04/01/2013 @ 8:34 AM |
nu unul, ci mai multe http://www.csm1909.ro/csm/index.php?cmd=24. Vedeti si cele pe starea justitiei. Pt coruptiei, vederi rapoartene DNA pe http://www.pna.ro
Comentariu de Cristi — 04/01/2013 @ 12:51 PM |
Super! Multumesc mult! :)
Weekend placut,
Laura V.
Comentariu de lauracamelia — 04/01/2013 @ 12:57 PM |
Scuze, s-au trimis propunerile, pentru ultimiii 6 care au promovat examenul din toamna 2012, de catre CSM catre Presedentie.Daca nu, cand apreciati ca se va trimite. Multumesc
Comentariu de Adrian B — 04/01/2013 @ 8:46 AM |
azi a plecat.
Comentariu de Cristi — 04/01/2013 @ 12:43 PM |
Buna seara, va rog sa imi spuneti daca stiti unde se va desfasura prima proba a concursului de admitere in magistratura – 27 ianuarie – la universitatile Titulescu, Miorescu si Cantemir sau la Univ. Romano-Americana?
Comentariu de Muset Cosmin — 04/01/2013 @ 8:09 PM |
E prea devreme sa va spun. Probabil in zona primelor universitati.
Comentariu de Cristi — 04/01/2013 @ 10:04 PM |
Domnule judecator Cristi,va tin pumnii,sper sa fiti ales, saptamana viitoare,vicepresedinte al CSM! Pentru ca meritati!
Laura
Comentariu de lauracamelia — 07/01/2013 @ 12:32 PM |
457. Un an nou fericit si plin de vise devenite realitate!
Va felicit pentru candidatura depusa la vicepresedentia CSM! Ma bucur de abtinerea celorlalti colegi ai dumneavoastra! Cred ca „tineretea” dumneavoastra in comparatie cu dansii sa fie un plus, un factor de mobilitate, flexibilitate a CSM in rolul pe care il are, si totodata, aceeasi „tinerete” sa va determine sa ramaneti idealist, incoruptibil si luptator pe fronturile justitiei.
Ati spus azi de dimineata intr-un interviu radio ca odata cu intrarea in vigoare a noului Cod de Procedura Civila va trebui sa se mareasca numarul de persoane anagajate in domeniul justitiei. Despre ce ar fi vorba?
Ca si absolvent de facultate si master de drept, la ce sa ma astept?
Teoretic invat pentru INM 2013, dar practic, as vrea sa stiu spre ce m-as mai putea indrepta in cazul in care, din nou, esuez la examen.
Va multumesc frumos!
Comentariu de Laura Emanuela David — 07/01/2013 @ 1:38 PM |
Pai, Laura, inveti si nu mai esuezi. Vor fi locuri in plus anul acesta si anul viitor pt justitie. Succes!
Comentariu de Cristi D — 07/01/2013 @ 5:07 PM |
Multumesc frumos! Sa-mi ajute bunul Dumnezeu!
Comentariu de Laura Emanuela David — 07/01/2013 @ 9:29 PM |
Domnule Danilet, am o intrebare ce tine de aprecierea bunei reputatii. Am participat, in calitate de mandatar, la un proces civil. In recurs, am apreciat ca anumite inscrisuri depuse de partea adversa sunt false.Mentionez ca aceste inscrisuri au fost depuse in calea de atac, la cererea instantei. In concluziile scrise pe care le-am depus, am semnalat acest aspect si am facut o analiza detaliata a actelor, Daca as formula un denunt, in urma caruia, desi sunt mici sanse, s-ar dispune o solutie de neurmarire penala sau netrimitere in judecata, din punctul dvs de vedere, mi-ar afecta buna reputatie in cazul in care as fi admis la INM? Va multumesc pentru opinia dvs. Succes la alegeri :)
Comentariu de Vlad C — 09/01/2013 @ 12:23 AM |
Nu va dau sfaturi in cazuri concrete. Dar cat timp sunteti de buna credinta, sa nu va fie teama de nimic.
Comentariu de Cristi D — 09/01/2013 @ 12:48 AM |
Nu lucrez in domeniul juridic, dar mi-ar place sa inteleg ce se prezinta in presa: pe ce baza se incearca revocarea dvs. din CSM de catre magistratii din Judecatoria Cluj-Napoca?
Si o remarca mai legata de domeniul in care lucrez: nu va functioneaza link-urile din site-ul http://www.cristidanilet.ro
Comentariu de Ruben B — 09/01/2013 @ 7:10 PM |
1. nu stiu
2. stiu, dar nu am ce face.
Comentariu de Cristi D — 10/01/2013 @ 6:47 PM |
2. Fiecare subfolder afisat in bara de adresa a browserului ar trebui sa existe si sa aiba un index.php inauntrul sau (folositi ca exemplu http://www.cristidanilet.ro/home/contact/index.php , care va functioneaza).
Comentariu de Ruben B — 11/01/2013 @ 9:01 PM |
Cat timp sunteti de buna credinta, sa nu va fie teama de nimic in efortul dvs de a apara statul de drept. Mult succes in tot ceea ce faceti pentru apararea independentei justitiei din Romania si sa stati linistit ca cei ce va ataca in aceste zile nu vor avea sorti de izbanda
Comentariu de christiana — 09/01/2013 @ 7:31 PM |
Buna ziua dle judecator. Spuneti-mi si mie, va rog, judecatorul care admite plangerea impotriva unei solutii de scoatere de sub urmarirea penala, poate pune in miscare actiunea penala?
Comentariu de daniel — 10/01/2013 @ 3:53 PM |
art 278 ind 1 Cpp, daca retine cauza spre judecare.
Comentariu de Cristi D — 10/01/2013 @ 6:57 PM |
Buna dimineata dle judecator.Din moment ce o sa intre in vigoare noul cod de procedura civila la 1 februarie 2013,spuneti-mi va rog ,
cate sanse sunt sa dam examenul la INM 2013 dupa acest cod?…va multumesc.
Comentariu de silvius — 11/01/2013 @ 10:27 AM |
f.mari.
Comentariu de Cristi D — 11/01/2013 @ 9:47 PM |
Domnule Danilet, mi-a placut seminarul de azi si, totodata, ma bucur ca am avut posibilitatea sa-mi fac si o parerea despre dvs. bazata pe constatari proprii, nu pe dezinformari din presa ( am invatat din vechea meserie sa nu ma las manipulat de zvonuri si dezinformari). Fiind nou in sistem, nu intelegeam exact ce vi se imputa si care este motivul demersului pentru revocare ( Poate sunt chestii mult mai subtile care ma depasesc acum) . Nu ma intereseaza ca sunteti basist sau pontist sau DDist atat timp cat sunteti un OM de calitate si bine pregatit. Eu va urez succes in viitor.
Comentariu de Plutonierul capsuna — 14/01/2013 @ 7:52 PM |
Ironia e ca eu nu sunt sunt orientat politic nici macar prin simpatie…Multumesc de aprecieri, uneori am nevoia si de astea.
Comentariu de Cristi D — 14/01/2013 @ 11:25 PM |
Mult succes domnule judecator, in aceasta batalie, si eu va sustin pentru ca am observat ca sunteti in primul rand un om de caracter si in al doilea rand, un profesionist.
Parerea mea este ca este vorba clar de o lupta politica, vor sa stirbeasca independenta justitiei, au nevoie de oameni aserviti si manipulabili, nu de oameni pregatiti care militeaza pentru independenta justitiei. Sa stiti ca eu va inteleg si eu am avut de-a face cu astfel de oameni si astfel de batalii, dar bineinteles nu la un nivel atat de ridicat, adica era o lupta pe plan local, cu mai putine implicatii decat in cazul d-voastra. Acum sunt mandra ca am luptat pana la capat, ca nu am cedat si am convingerea ca si d-voastra veti lupta si veti rezista pana la capat, mai ales ca este vorba despre un deziderat atat de valoros cum este pastrarea independentei justitiei. Toti am fi afectati daca justitia nu ar fi independenta si cred ca d-voastra stiti cel mai bine lucrul acesta, nu doar noi cei ce facem parte din acest sistem ci si cetateanul de rand.
Comentariu de Diana — 15/01/2013 @ 4:58 PM |
Buna seara. Chiar daca nu sunt de accord cu unele dintre opiniile exprimate de dvs., cred ca sunteti the most opened mind, daca pot spune asta, din CSM. Un curs minunat cel de azi si ieri. Sper sa continuati sa faceti parte din CSM.
Comentariu de Roxana — 15/01/2013 @ 9:51 PM |
Roxana, pe opinii putem discuta. Eu pot oricand sa renunt la ce exista argumente ca nu e bine :). Succes si tie!
Comentariu de Cristi D — 15/01/2013 @ 10:40 PM |
Daca este asa, atunci sunteti de admirat.
De astfel de oameni este nevoie la conducerea justitiei romane!( si chiar a tarii!)
Comentariu de dumitrru — 16/01/2013 @ 11:47 AM |
Buna ziua! va rog un raspuns in limita timpului dvs. Am intrat in concediu de crestere si ingrijire copil avand functia de executor bancar. Stiu ca se considera vechime in specialitate perioada CIC dar as fi vrut sa fiu sigura ca nu conteaza functia pe care am avut-o anterior . Ca atare concediul de cic se considera vechime in specialitate si se ia in calcul la cei 5 ani pentru admiterea la magistratura? va multumesc frumos.
Comentariu de Cornelus — 16/01/2013 @ 3:00 PM |
Ati intrat in CIC din functia de executor bancar? Pai nu este o functie care sa va permita accesul direct in magistratura!
Comentariu de Cristi D — 16/01/2013 @ 3:23 PM |
Corect, dar exceptand cei 2 ani in care am fost in CIC si timpul in care am fost executor bancar , mai am 4 ani de activitate ca si consilier juridic. Sa inteleg ca perioada in care am activat ca si consilier juridic + cea din CIC nu imi permit inscrierea pentru concursul de acces direct in magistratura? va multumesc frumos!
Comentariu de Cornelus — 16/01/2013 @ 4:46 PM |
Deci: daca aveti 4 ani ca si consilier juridic, apoi un an executor judecatoresc si ati intrat de aici in CIC, nu intruniti conditiile legale.
Comentariu de Cristi D — 16/01/2013 @ 4:50 PM |
4 ani ca si consilier juridic , trecut apoi pe executor bancar 1 an , intrat de aici in CIC si acum iar consilier juridic. sa inteleg ca nu se fac 5 ani din cei 4 ca si consilier juridic + 2 ani de CIC?
Comentariu de Cornelus — 16/01/2013 @ 5:03 PM |
Evident ca nu. 2 ani CIC vin din alta fuctie.
Comentariu de Cristi D — 16/01/2013 @ 5:10 PM |
Buna seara. Imi cer scuze ca va deranjez, dar doresc sa realizez un articol pe tema termenului de prescriptie al raspunderii penale care a fost inlaturat din Codul penal anul trecut pentru o serie de infractiuni si am o nelamurire: in cazul infractiunilor savarsite inainte de adoptarea acestei modificari (instituite de Legea 27/2012) se aplica principiul legii mai favorabile sau nu? De exemplu, cazul Cioaca. Se implinesc aproximativ 5 ani de la data presupusa a savarsirii infractiunii, iar modificarea a fost adoptata anul trecut. Daca mai trec inca 5 ani si nu se gasesc suficiente dovezi pentru condamnare, beneficiaza de vechiul termen de prescriptie(din vechiul Cod penal) sau nu? Multumesc anticipat.
Comentariu de irina olteanu — 16/01/2013 @ 7:28 PM |
In caz de conflict in timp intre legile penale, se aplica cea mai favorabila.
Comentariu de Cristi D — 17/01/2013 @ 6:16 PM |
Art.121, alin.3 din legea 27/2012: Prescriptia nu inlatura raspunderea penala nici in cazul infractiunilor prevazute la alin.2 lit b (adica infractiunile de omor) pentru care nu s-a implinit termenul de prescriptie la data intrarii in vigoare a acestei dispozitii.
Deci, infractiunea comisa de Cioaca nu se prescrie.
Comentariu de daniel — 19/01/2013 @ 7:47 AM |
Ce parere aveti Dl judecator cu privire la modificarea art. din NCPC cu privire la Sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor probleme de drept
Inainte de modificare:
Art. 503. – Dacă, în cursul judecăţii, un complet de judecată al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, al curţii de apel sau al tribunalului, învestit cu soluţionarea cauzei în ultimă instanţă, constatând că o problemă de drept de care depinde soluţionarea cauzei respective nu a fost dezlegată unitar în practica instanţelor, va putea solicita secţiei corespunzătoare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să pronunţe o hotărâre prin care să se dea rezolvare de principiu problemei de drept cu care a fost sesizată.
Dupa modificare:
Art. 512. – Daca, in cursul judecatii, un complet de judecata al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, al curtii de apel sau al tribunalului, investit cu solutionarea cauzei in ultima instanta, constatand ca o chestiune de drept, de a carei lamurire depinde solutionarea pe fond a cauzei respective, este noua si asupra acesteia Inalta Curte de Casatie si Justitie nu a statuat si nici nu face obiectul unui recurs in interesul legii in curs de solutionare, va putea solicita Inaltei Curti de Casatie si Justitie sa pronunte o hotarare prin care sa se dea rezolvare de principiu chestiunii de drept cu care a fost sesizata.
___________
Comentariu de dumitrru — 18/01/2013 @ 12:31 AM |
Buna seara! imi cer scuze ca va deranjez,as dori sa stiu daca intr-adevar va intra in vigoare Noul Cod de Procedura Civilla la 1februarie 2013!
Va intreb pentru ca se zvoneste a se amana , iarasi, intrarea in vigoare a acestuia. Va multumesc!
Comentariu de roxana — 18/01/2013 @ 6:14 PM |
Si eu am auzit la fel, din mai multe parti, insa nu stiu cat de reale sunt aceste informatii.
Comentariu de Cristina — 20/01/2013 @ 9:20 PM |
Buna!As dori sa stiu daca este adevarat daca in vara pt admiterea la INM se va schimba ordinea ,adica prima data sa fie examenul de rationament logic???
Comentariu de ana — 22/01/2013 @ 4:15 AM |
Nu avem in discutie niciun proiect de modificare a Regulamentului de concurs in acest sens.
Comentariu de Cristi D — 22/01/2013 @ 10:00 AM |
Pentru cei care au un master in stiinte penale ,trebuie vizat de consiliul de mediere ?sau masterul trebuie sa fie in domeniul medierii?
Comentariu de gabriela — 22/01/2013 @ 4:45 PM |
NU inteleg intrebarea. Vreti sa deveniti mediator, inteleg?!
Comentariu de Cristi D — 22/01/2013 @ 10:52 PM |
Buna seara .Da ,vreau sa fac acel curs de mediere ,doar ca nu am inteles daca ,cursurile postuniversitare trebuie vizate de consiliul de mediere pentru a putea profesa ca mediator ,fara sa mai fie nevoie de curs de mediere.eu avand un master in stiinte penale.
si o alta intrebare cu privire la acest subiect ..ati spus dvs ca informarea despre mediere este gratuita .
atunci daca este gratuita ce rost isi mai au aceste cursuri de mediere care sunt foarte scumpe ,atat timp cat eu ca mediator voi profesa gratuit.?Este chiar o intrebare logica ,de ce oamenii sau bagat la aceste cursuri ,unde numai sunt niste locuri la diverse serii, daca nu au nici un castig?Pentru ca si mediatorii ca si avocatii sunt profesii liberale ,si atunci cine imi impune ca eu mediator sa nu percep o taxa?
Ati mai spus dvs ca si judecatorul face aceasta „mediere”gratuit,oarecum ,pentru ca el fiind un bugetar ceea ce face legat de mediere intra practic in functia acestuia de mediator al partilor in proces,pentru judecator intra in atributiile sale .
Va multumesc .
Comentariu de gabriela — 25/01/2013 @ 10:45 PM |
Doamna, eu am pretentia ca atunic cand un jurist vorbeste, sa studieze si apoi sa isi exprime opiniile. Dvs sunteti pe langa subiect si sunt profund dezamagit. Puneti mana si citit Legea 192/2006, Legea 115/2012 si OUG 90/2012. Daca aveti intrebari apoi, discutam. Dar nu mai faceti speculatii, mai ales in public, inainte sa stiti despre ce e vorba.
Comentariu de Cristi D — 26/01/2013 @ 11:57 AM |
buna seara, d/le judecator va rog sa mi spuneti cand apar posturile acelea de grefieri despre care se tot vorbea anul trecut si despre care se tot spunea ca sunt absolut necesare in instante si parchete. D/na ministru spunea anul trecut ca vor fi scoase la conscurs sute de posturi vacante pentru ca este nevoie de personalul auxiliar, dar din cate observ nu au aparut decat in judetul Bacau 3 posturi. va multumesc!
Comentariu de tania — 23/01/2013 @ 8:08 PM |
Eu nu ma ocup de grefieri in CSM.
Comentariu de Cristi D — 24/01/2013 @ 12:01 AM |
Buna seara domnule judecator,avand in vedere aparitia in zilele urmatoare a unor fenomene meteo extreme-zona moldovei-exista posibilitatea amanarii examenului de admitere in magistratura de duminica?de obicei prima grija a autoritatilor este sa inchida drumurile.va multumesc.
Comentariu de ANI — 24/01/2013 @ 8:45 PM |
Ma indoiesc.
Comentariu de Cristi D — 25/01/2013 @ 12:02 AM |
Buna ziua domnule judecator, stiu ca sunteti ocupat cu activitatea dumneavoastra dar ,daca imi permiteti, in limita timpului dumneavoastra diponibil, as dori sa stiu daca la vizita medicala pentru admitere INM, ma poate respinge comisia pentru faptul ca am un tatuaj? precizez faptul ca tatuajul nu este in zonele vizivile ex: brate, gat. tatuajul este pe spate. In acest moment lucrez in MAI. AICI LA VIZITA MEDICALA NU AU FOST PROBLEME. tatuajul il am de cand eram in ACADEMIE. va multumesc anticipat. cu respect Alina.D.
Comentariu de Alina — 25/01/2013 @ 9:01 AM |
Alina, nu este nicio problema.
Comentariu de Cristi D — 26/01/2013 @ 11:46 AM |
Buna ziua domnule judecator. Spuneti-mi si mie, va rog, poate fi respinsa o persoana la concursul de admitere in magistratura, pe baza unei caracterizari negative de la locul de munca?
Ma gandesc la faptul ca, in majoritatea cazurilor, seful este nemultumit pt ca vrem sa plecam de la acel loc de munca.
Comentariu de daniel — 25/01/2013 @ 11:40 AM |
In majoritatea cazurilor nu am avut asemenea probleme.
Comentariu de Cristi D — 26/01/2013 @ 11:48 AM |
Buna ziua! Vreau sa va multumesc pentru raspunsurile pe care le oferiti pe acest blog si sa va spun ca opiniile si recomandarile dvs ne sunt de mare ajutor. Considerati ca va fi mentinuta bibliografia examenului de admitere in magistratura din 27.01.2013 si pentru examenul de admitere la INM din vara 2013? Care credeti ca vor fi modificarile?
Comentariu de vali — 26/01/2013 @ 10:45 AM |
As vrea sa vad ca intra in vigoare Noul Cpciv si apoi discutam.
Comentariu de Cristi D — 26/01/2013 @ 11:58 AM |
Cu privire la tematica de la dreptul civil, considerati ca vor fi modificari ?
Comentariu de vali — 26/01/2013 @ 6:49 PM |
Probabil ca se va cere NCCiv.
Comentariu de Cristi D — 27/01/2013 @ 2:30 PM |
Multumesc frumos, domnule judecator pentru ca mi ati raspuns la intrebare.
Comentariu de Alina — 27/01/2013 @ 8:06 AM |
Multumim frumos domnule judecator pentru incurajarea pe care ne-ati adresat-o azi-dimineata in sala de concurs- amfiteatrul 3. Pentru mine a fost emotionant pt ca nu v-am vazut niciodata in carne si oase.
Comentariu de daniel — 27/01/2013 @ 6:02 PM |
Multumesc mult.
Comentariu de Cristi D — 28/01/2013 @ 10:41 AM |
Revin cu o intrebare pe care v-am mai adresat-o:
Ce parere aveti Dl judecator cu privire la modificarea art. din NCPC cu privire la Sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor probleme de drept
Inainte de modificare:
Art. 503. – Dacă, în cursul judecăţii, un complet de judecată al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, al curţii de apel sau al tribunalului, învestit cu soluţionarea cauzei în ultimă instanţă, constatând că o problemă de drept de care depinde soluţionarea cauzei respective nu a fost dezlegată unitar în practica instanţelor, va putea solicita secţiei corespunzătoare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să pronunţe o hotărâre prin care să se dea rezolvare de principiu problemei de drept cu care a fost sesizată.
Dupa modificare:
Art. 512. – Daca, in cursul judecatii, un complet de judecata al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, al curtii de apel sau al tribunalului, investit cu solutionarea cauzei in ultima instanta, constatand ca o chestiune de drept, de a carei lamurire depinde solutionarea pe fond a cauzei respective, este noua si asupra acesteia Inalta Curte de Casatie si Justitie nu a statuat si nici nu face obiectul unui recurs in interesul legii in curs de solutionare, va putea solicita Inaltei Curti de Casatie si Justitie sa pronunte o hotarare prin care sa se dea rezolvare de principiu chestiunii de drept cu care a fost sesizata.
___________
Comentariu de bardasdumitru — 27/01/2013 @ 9:19 PM |
F.buna.
Comentariu de Cristi D — 28/01/2013 @ 10:48 AM |
Nu ma asteptam la un astfel de raspuns din partea dvs., astept insa sa-l si motivati.
Dupa parerea mea, modioficarea reprezinta un pas inapoi in incercarea de a reforma justitia romana, in sensul creerii unei practici judiciare unitare, care sa fie respectata de toti magistratii.( dar probabil nu se doreste acest lucru, si atunci intradevar modificarea este foarte buna).
Astfel, inainte de modificare ,, Dacă, în cursul judecăţii, un complet de judecată… învestit cu soluţionarea cauzei în ultimă instanţă, constatând că o problemă de drept de care depinde soluţionarea cauzei respective nu a fost dezlegată unitar în practica instanţelor, va putea solicita secţiei corespunzătoare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să pronunţe o hotărâre prin care să se dea rezolvare de principiu problemei de drept cu care a fost sesizată.”
Dupa modificare:,, Daca, in cursul judecatii, un complet de judecata… investit cu solutionarea cauzei in ultima instanta, constatand ca o chestiune de drept, de a carei lamurire depinde solutionarea pe fond a cauzei respective, este noua si asupra acesteia Inalta Curte de Casatie si Justitie nu a statuat si nici nu face obiectul unui recurs in interesul legii in curs de solutionare, va putea solicita Inaltei Curti de Casatie si Justitie sa pronunte o hotarare prin care sa se dea rezolvare de principiu chestiunii de drept cu care a fost sesizata.”.
Se observa ca dupa modificare, daca un complet de judecată… învestit cu soluţionarea cauzei în ultimă instanţă, constata că o problemă de drept de care depinde soluţionarea cauzei respective nu este noua si nu a fost dezlegată unitar în practica ICCJ, nu mai poate solicita Inaltei Curti de Casatie si Justitie sa pronunte o hotarare prin care sa se dea rezolvare de principiu chestiunii de drept cu care a fost sesizata.
Comentariu de bardasdumitru — 28/01/2013 @ 12:41 PM |
Sunt confuz. Ce sustineti dvs, de fapt, ca s-a intamplat duopa modificare? Ce era posibil si acum nu ar mai fi???
Comentariu de Cristi D — 28/01/2013 @ 1:32 PM |
Inainte de modificare, daca se constata că o problemă de drept de care depinde soluţionarea cauzei respective nu a fost dezlegată unitar în practica instanţelor ( de ex. daca ICCJ in spete similare a dat solutii contrare) se putea solicita secţiei corespunzătoare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să pronunţe o hotărâre prin care să se dea rezolvare de principiu problemei de drept cu care a fost sesizată.
Dupa modificare, acest lucru se poate face doar daca problema de drept este noua si asupra acesteia Inalta Curte de Casatie si Justitie nu a statuat si nici nu face obiectul unui recurs in interesul legii in curs de solutionare.
Daca problema este veche si ICCJ s-a pronuntat diferit cu privire la ea, nu se va putea solicita Inaltei Curti de Casatie si Justitie sa pronunte o hotarare prin care sa se dea rezolvare de principiu chestiunii de drept cu care a fost sesizata.
Comentariu de bardasdumitru — 28/01/2013 @ 10:15 PM |
Da, e bine cum ati interpretat. Si e corecta reglementarea. Altfel ar inseamna sa reluam la nesfarsit problemele deja lamurite de ICCJ, ceea ce e contrar scopului instituirii reglementarii pe care o analizati.
Comentariu de Cristi D — 29/01/2013 @ 9:21 AM |
Ma scuzati dl. judecator dar nu inteleg rationamentul dvs.
Spuneti dl.judecator:,, e corecta reglementarea. Altfel ar inseamna sa reluam la nesfarsit problemele deja lamurite de ICCJ”.
Consider dl. judecator ca noua reglementare permite ca problemele nelamurite de ICCJ sa ramana in continuare nelamurite, spre deosebire de vechea reglementare care permitea lamurirea lor.
De ex. daca un articol mai vechi de lege spune ca 2+2=4 si ICCJ s-a pronuntat diferit cu privire la el ( o instanta a spus ca 2+2=4 iar alta a spus ca 2+2=5, vechea reglementare, inainte de modificare, permitea secţiei corespunzătoare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să pronunţe o hotărâre prin care să se dea rezolvare de principiu problemei de drept cu care a fost sesizată.( adica sa spuna clar daca 2+2 fac 4 sau 5)
Noua reglementare nu mai permite acest lucru, deoarecce articolul de lege este mai vechi ( noua reglementare cere ca problema de drept sa fie noua) si deoarece ICCJ s-a pronuntat deja cu privire la el ( noua reglementare cere ca asupra acesteia Inalta Curte de Casatie si Justitie nu a statuat si nici nu face obiectul unui recurs in interesul legii in curs de solutionare.)
Deci in concluzie, eu asa am inteles: conform noii reglementari, chestiunile de drept mai vechi care sunt in prezent nelamurite la ICCJ vor ramane in contiunare nelamurite!, spre deosebire de vechea reglementare care permitea lamurirea lor.
Comentariu de bardasdumitru — 29/01/2013 @ 2:39 PM |
Sunteti in grava eroare: problema de drept noua se poate referi la un act normativ vechi!
Comentariu de Cristi D — 29/01/2013 @ 11:12 PM |
Asa este cum spuneti dvs, dar aceasta observatie nu schimba datele problemei.
Reiau concluzia mea: conform noii reglementari, chestiunile de drept mai vechi care sunt in prezent nelamurite la ICCJ ( adica o chestiune de drept cu privire la care 2 coplete diferite de la ICCJ au dat solutii diferite) vor ramane in contiunare nelamurite!, spre deosebire de vechea reglementare care permitea lamurirea lor.
Va rog sa-mi raspundeti daca este corecta concluzia mea, iar daca nu, unde este greseala?
Va multumesc pentru raspuns.
Comentariu de bardasdumitru — 30/01/2013 @ 12:20 AM |
De abia acum ati fost clar: spuneti ca, daca exista o problema de drept solutionata diferit la doua complete de judecata ale ICCJ, acum nu mai exista posibilitatea de a solicita unui alt complet sa lamureasca chestiunea. Ei bine, asa ceva e inadmisibil. De altfel, reglementarea pe care o analizam nu se refera la practica diferita a completelor, ci a instantelor. Stiu ca exista complete care solutioneaza diferit aceeasi problema de drept, dar acolo tr sa existe alte modalitati de unificare a practicii, administrative.
Comentariu de Cristi D — 30/01/2013 @ 10:01 AM
Chiar daca intrebarea mea nu a fost foarte clara, consider ca se putea intelege ce am dorit sa scot in evidenta :Inainte de modificare, daca se constata că o problemă de drept de care depinde soluţionarea cauzei respective nu a fost dezlegată unitar în practica instanţelor ( de ex. instante diferite in spete similare a dat solutii contrare) se putea solicita secţiei corespunzătoare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să pronunţe o hotărâre prin care să se dea rezolvare de principiu problemei de drept cu care a fost sesizată.
Dupa modificare, acest lucru nu se poate face.
Deci vechea reglementare permitea lamurirea problemellor de drept care nu au fost dezlegată unitar în practica instanţelor , iar noua reglementare nu permite acest lucru.
Deci vechea reglementare permitea sa se faca o unificare a practicii judiciare, iar noua reglementare nu permite acest lucru.
Este corecta aceasta constatare a mea? Iar daca nu este corecta, de ce?
Va multumesc pentru raspuns.
Comentariu de bardasdumitru — 31/01/2013 @ 6:37 PM
V-am raspuns, cred ca e suficient.
Comentariu de Cristi D — 31/01/2013 @ 9:34 PM
1)Cu toate ca ati evitat sa-mi dati un raspuns clar si motivat la concluzia mea, eu va multumesc pentru timpul acordat si consider ca evitarea unei pozitii clare si motivate cu privire la concluzia trasa de mine reprezinta de fapt un raspuns.
Tinand seama ca ati spus ca aveti o parere foarte buna despre schimbarea unei prevederi legale care permitea unificarea practicii judiciare intr-un viitor nu foarte indepartat, cu una care nu permite acest lucru sau care permite cel mult crearea unei practici judiciare unitare intr-un viitor destul de indepartat, se pare ca faceti parte din tabara magistratilor care nu doresc existenta unei practici judiciare unitare in viitorul apropiat
2)Pe zi ce trece observ ca este o diferenta destul de mare intre judecatorul C.Danilet din perioada in care nu era mebru csm si judecatorul C.Danilet din perioada in care este mebru csm.
Doresc sa va reamintesc dl judecator, o declaratie pe care ati facut-o in 2008:,,sistemul este din pacate o increngatura de relatii incepand de la grefier pana la magistrat, in cercurile justitiei se stiu foarte bine tarifele care sunt necesare pentru a se obtine o solutie favorabila”.
Am crezut atat eu cat si alti justitiabili, ca odata ce veti ajunge mebru csm veti actiona pentru a schimba aceasta stare de lucruri. Se pare ca ne-am inselat, au trecut 2 ani si nu s-a luat nici o masura in acest sens.
Dar nu este inca prea tarziu sa ne demonstrati ca nu ne-am inselet.
3)Cu toate ca tinand sema de asteptarile pe care le aveam de la dvs. sunt intr-un fel dezamagit, eu continui sa am incredere in dvs. si in actualul csm, considerand, acum in ianuarie 2013, ca un csm cu Dumbrava, Neacsu si Danilet este mai bun decat unul cu Barbulescu, Pandrea si Lupascu.
Cu stima
Dumitru Bardas
Comentariu de bardasdumitru — 01/02/2013 @ 12:16 AM
Ma deranjeaza concluziile dvs generale:
1. V-am raspuns de mai multe ori dar nu vreti sa acceptatio: mie nu mi se pare in neregula nimic cu textul invocat. A trecut prin mana a zeci de juristi, am dat si noi aviz la CSM. Totul e in regula.
2. Pe zi ce trece?? banuiesc ca imi cititi jurnalul zilnic de activitate https://cristidanilet.wordpress.com/activitate-membru-csm/. Nu am schimbat nimic??? Atunci inseamna ca nu mi-ati citit rapoartele de activitate https://cristidanilet.wordpress.com/2012/01/15/2011-csm-raport-individual-activitate-c-danilet/ si https://cristidanilet.wordpress.com/2013/01/09/2012-csm-raport-individual-activitate-c-danilet/
3. Ce asteptari aveti de la mine? Ca nu am vazut sa imi sustineti niciuna din activitatile pe care le-am facut ca judecator, ca vicepresedinte de instanta sau ca membru CSM pentru cetateni si justitiabili. Concret, ce asteptari spuneti ca aveti de la mine?
Comentariu de Cristi D — 01/02/2013 @ 9:48 AM
1)Spuneti dl.judecator ca ,,mie nu mi se pare in neregula nimic cu textul invocat. A trecut prin mana a zeci de juristi, am dat si noi aviz la CSM. Totul e in regula.”
Sa vedem daca totul este in regula.
In Expunerea de motive cu privire la proiectul Legii privind noul CPC, se arata cu ce scop a fost introdus capitolul cu privire la Sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor probleme de drept
,,Prin proiectul noului Cod de procedură civilă se propune crearea unui nou mecanism pentru unificarea practicii judiciare care să contribuie, alături de recursul în interesul legii, la transformarea jurisprudenţei româneşti într-una predictibilă, care să răspundă aşteptărilor rezonabile ale justiţiabililor şi, totodată, să conducă la scurtarea procesului, prevenind parcurgerea tuturor căilor de atac. Astfel:
Ø această procedură presupune, în linii generale, solicitarea rezolvării de principiu a unei probleme de drept de care depinde soluţionarea unei cauze, problemă de drept care nu a fost dezlegată unitar în practica instanţelor;
Ø solicitarea se adresează Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie de către judecătorul învestit cu soluţionarea cauzei în ultimă instanţă, din oficiu sau la cererea părţilor;
Ø pentru asigurarea eficacităţii acestui nou mecanism, decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie va avea caracter obligatoriu atât pentru instanţa ce a adresat solicitarea de dezlegare a problemei de drept, cât şi pentru toate celelalte instanţe.
Va rog dl.judecator sa raspundeti sincer daca actuala formulare a art.512 din NCPC serveste acestui scop.
Eu ma indoiesc, tinand seama ca aceasta formulare nu permite lamurirea problemelor de drept care nu au fost dezlegată unitar în practica instanţelor.
Deci ,,Totul e in regula.” pentru cei care nu doresc unificarea practicii judiciare ( tabara conservatoare) si nu este in regula pentru cei care doresc acest lucru.
2)Eu nu contest faptul ca ati desfasurat o activitate bogata in csm, daca va amintiti chiar v-am felicitat pentru acest lucru.
Dupa parerea mea, PROBLEma cea mai importanta a justitiei romane o reprezinta calitatile morale ale unor magistrati, care pronunta solutii dupa propriile interese, fara sa tina seama de lege ,de probele aflate la dosar si de practica judiciara a instantelor de recurs.
Din pacate, actualul csm si dvs. personal ati actionat foarte putin in aceasta directie.
Consider ca atat timp cat nu se vor lua masuri pentru ca toti magistratii sa interpreteze legea la fel ( si nu in functie de propriile interese) si sa pronunte solutii numai pe baza legii si a probelor aflate la dosar, in Romania nu va fi o justitie corecta!
3)Atunci cand este investit un guvern, multi cetateni au anumite asteptari de la el ( unii asteapta salarii mai mari, altii pensii mai mari, altii mai multi bani pentru investitii, etc.), asteptari care au la baza unele declaratii ale liderilor partidelor care sustin guvernul.
Atunci cand ati fost ales mebru csm, multi romani (justitiabili) au avut unele asteptari de la dvs. tinand seama de unele declaratii pe care le-ati facut inainte de a fi membru csm.
Astfel, in 2008 ati declarat ca ,,sistemul este din pacate o increngatura de relatii incepand de la grefier pana la magistrat, in cercurile justitiei se stiu foarte bine tarifele care sunt necesare pentru a se obtine o solutie favorabila”.
In 2009- 2010 in 2 articole de pe acest blog, spuneati ca,, Legea este unica. Prin urmare si interpretarea trebuie sa fie unica, astfel ca in cazuri similare se vor obtine solutii identice. “.,, Practica judiciara trebuie sa devina jurisprudenta: adica, aplicarea legii trebuie sa se faca intr-un mod unitar in spete similare. Interpretarea legii trebuie sa apartina instantelor superioare, data fiind competenta profesionala a judecatorilor de la aceste niveluri si autoritatea in drept a solutiilor pronuntate de acestea”.
Am crezut, atat eu cat si multi altii, ca odata intrat in csm veti actiona in sensul schimbarii acestor stari de lucru. Se pare ca ne-am inselat, csm inj ultimii 2 ani neactionand in vederea unificarii practicii judiciare ( iar daca a dat aviz pozitiv cu privire la modificarea in discutie rezulta ca a actionat chiar in sens contrar) si pentru eliminarea din sistem a magistratilor care pronunta solutii dupa propriile interese, fara sa tina seama de lege ,de probele aflate la dosar si de practica judiciara a instantelor de recurs..
Concret, iata care ar fi asteptarile mele:
a)sa puneti in discutia csm si sa cereti (csm sau dvs. personal daca csm nu este de acord), guvernului, modificarea art.512 NCPC si a altora daca este nevoie, astfel incat acesta sa serveasca scopului pentru care a fost introdus, de unificare a practicii judiciare.
Dupa parerea mea, urmatoarea formulare ar fi mult mai buna decat cea prezenta ( si chiar decat cea de dinaintea ei):
Art. 512 – Dacă, în cursul judecăţii, un complet de judecată învestit cu soluţionarea cauzei în ultimă instanţă, constatând că o chestiune de drept de a cărei lămurire depinde soluţionarea cauzei respective a fost dezlegată diferit în practica judiciară sau este susceptibilă de a primi dezlegări diferite, şi nu face obiectul unui recurs în interesul legii sau a unei întrebări preliminare în curs de soluţionare, va putea solicita Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să pronunţe o hotărâre prin care să se dea rezolvare de principiu chestiunii de drept cu care a fost sesizată.”
b)sa puneti in discutia csm si sa cereti (csm sau dvs. personal daca csm nu este de acord.), guvernului, modificarea legii, pentru a face mai eficienta tragerea la raspundere a magistratilor care pronunta solutii netemeinice si nelegale din rea credinta sau grava neglijenta, fara sa tina seama de lege si de probele aflate la dosar .
Daca veti cere aceste modificari legislative, chiar daca guvernul USL nu o sa tina seama de ele, eu personal o sa fiu multumit de activitatea dvs. in cadrul csm.
Iar in caz ca guvernul o sa tina seama de ele, sunt aproape sigur ca vom avea o justitie mai buna.
Cu stima
Bardas Dumitru
Comentariu de bardasdumitru — 03/02/2013 @ 5:18 PM
Cred ca nu ati aflat. Eu nu fac legi. Incercati sa va fructificati initiativa prin caile legale – cele care fac parte din instrumentele democratiei participative pe care nu ma indoiesc ca le cunoasteti.
Comentariu de Cristi D — 04/02/2013 @ 11:03 PM
multumesc pentru raspunsuri !
Comentariu de vali — 28/01/2013 @ 10:14 AM |
Si eu vreau sa va multumesc pentru incurajarile din sala de concurs. Chiar daca s-ar putea sa nu promovez prima etapa ( am 69 pct.) sunt foarte incantat ca v-am vazut ( nu avem ocazia asta foarte des!) .Succes in continuare!
Comentariu de bogdan — 28/01/2013 @ 12:29 PM |
D-le judecator, va rugam sa ne spuneti, daca puteti si daca stiti, care este ( cu aproximatie) procentul de promovare a primei probe la concursul de admitere in magistratura? Va multumesc!
Comentariu de bogdan — 29/01/2013 @ 8:12 AM |
84 concurenti au luat peste 7.
Comentariu de Cristi D — 29/01/2013 @ 9:28 AM |
Va multumesc pentru raspuns!
Puteti sa ne spuneti cand se da rezultatul contestatiilor? Va rog sa-mi iertati insistenta, dar sunt atat de aproape de 7….
Comentariu de bogdan — 29/01/2013 @ 11:32 AM |
Buna seara. Supun atentiei dvs.intrebarea nr. 83 grila G3 contestata de 3 candidati si respinsa in mod neintemeiat intrucat varianta A este la fel de corecta. Marele judecator si formator INM Mihail Udroiu in cartea sa de Procedura Penala Editia 2010 editura CH Beck la pagina 99 scrie cu manutza lui NEGRU PE ALB ca PROBA INDIRECTA poate servi la aflarea adevarului NUMAI PRIN COROBORARE CU UNA SAU MAI MULTE PROBE DIRECTE. Motivarea ca probele sunt supuse liberei aprecieri nu este incidenta …. Ce parere aveti d-le judecator ? Parca Mihail Udroiu era membru in comisiile de elaborare ale subiectelor…Sa nu fie buna cartea lui sau a vrut sa ne induca in eroare ???
Comentariu de petrescu — 30/01/2013 @ 6:29 PM |
Eu in locul tau nu l-as mai citi pe Udroiu de acum incolo.
Comentariu de daniel — 31/01/2013 @ 8:45 PM |
Daniel, de ce sustii sa nu il mai citim pe M. Udroiu de-acum incolo??
Comentariu de Elena — 01/02/2013 @ 8:18 PM |
nu stiti la ce ora se afiseza lista cu rezultatele azi?
Comentariu de gabi — 31/01/2013 @ 10:32 AM |
Buna ziua! As vrea sa dau examen de admitere la inm in vara acestui an. Sunt licentiat in drept din 2012. De o saptamana am inceput sa ma pregatesc, invat dreptul penal general. Credeti ca ar fi vreo problema daca invat intai penalul si apoi civilul? Si daca voi invata in medie 8 ore pe zi, 6 zile din 7, credeti ca m-as incadra sa parcurg toata tematica?
Va multumesc!
Comentariu de Eduard — 31/01/2013 @ 3:24 PM |
E perfect. faceti-va programarea dinainte pe zile si saptamani. Aveti timp. Succes mult!
Comentariu de Cristi D — 31/01/2013 @ 5:42 PM |
Multumesc mult!
Comentariu de Eduard — 31/01/2013 @ 7:36 PM |
Stimate dl. Dumitru Bardas, Daca veti face o comparatie intre activitatea CSM inainte de 2011 si activitatea acestei intistutii din ianuarie 2011 pana astazi, poate veti remarca, la fel ca si mine, ca ultimii ani au avut rezultate mult mai bune pentru sistemul judiciar. Dl judecator, a contribuit esential in intarirea integritatii magistratilor si, din cate stiu, numai in anul 2011 au fost exclusi din magistratura 5 judecatori pentru probleme disciplinare. S-au dat avize pentru retinerea, arestarea sau pentru efectuarea perchezitiei de fiecare data cand s-a cerut de catre reprezentatntii Ministerului Public si chiar daca a fost vorba despre judecatori de la cel mai inalt nivel. CSM a aparat atat reputatia procurorilor care au instrumentat dosare de coruptie , cat si a judecatorilor ICCJ care au pronuntat solutii de condamnare in astfel de cauze. De ex: anul trecut in urma condamnarilor din dosarul „Trofeul calitatii”, mai multi avocati si politicieni au spus ca „ICCJ a dat un doctorat in obedienta”. CSM a intervenit pentru a apara independenta si reputatia magistratilor. Urmarea: un linsaj mediatic asupra celor care au indraznit sa spuna ca sistemul judiciar trebuie sa fie independent.Si eu sustin asta, dar nefiind menbru CSM sau neavand o functie publica, nu deranjez asa de tare. In shimb cei care se ocupa de dosare importante si cei care apara independenta si reputatia acestora sunt tinte ale presei angrenate in dezinformare si manipulare. Ce mi se pare foarte grav, este faptul ca a fost atacata familia unor magistrati, inclusiv a domnului Danilet. Si ce ma doare cel mai tare este ca mai multi judecatorii roamani, nu au inteles asta si vor sa il revoce. Ma mir cum de mai are dl Danilet putere si vointa sa lupte sa lupte. Daca jumatate din magistratii tarii ar fi ca dansul nu am mai fi avut MCV. Numai bine.
Comentariu de Vlad C — 01/02/2013 @ 11:45 AM |
Sunt de acord in proportie de 99% cu ceea ce spuneti.
Comentariu de bardasdumitru — 02/02/2013 @ 10:25 PM |
Buna ziua! Am doua intrebari la care va rog sa raspuneti: 1) Coroborand informatiile din Ghidul dvs pe care l-am cumparat precum si unele raspunsuri de-aici, am dedus ca pt concursul de admitere in magistratura, vechimea poate sa fie intrerupta, cu conditia ca functiile sa fie full-time( de ex 1 an functie juridica full-time, 3 ani pauza sau alte functii nejuridice, 3 ani full-time juridic, 2 ani pauza/nejuridice, 1 an full-time juridic=total 5 ani juridici full-time, intrerupti, insa conditia vechimii e indeplinita).E corect? 2) Daca NCPC intra in vigoare in februarie, ce e cel mai probabil sa se intample la INM august 2013: integral vechiul Cod de Procedura Civila, integral NCPC(desi procesele in curs se judeca dupa vechiul), sau partial dintr-unul, partial din NCPC si preponderent din care? Daca nu stiti inca, sau vreti sa evitati un raspuns, e posibil sa se ia o hotarare mai devreme decat tarziu?
In cele ce urmeaza, nu va mai adresez nicio intrebare, ci vreau numai sa fac unele precizari. La prima intrebare de mai sus, m-am referit, desigur, la corectitudinea rationamentului, nu la alte aspecte, care sunt cel putin discutabile, de ex a socoti ca o vechime intr-o functie juridica part-time nu reprezinta deloc vechime care sa fie luata in calcul pt magistratura(!?), cand mult mai corect ar fi fost ca sa fie luata in considerare, macar partial, pt ca, totusi, nu se poate pune semnul egalitatii intre o persoana care nu a lucrat deloc, niciodata si o persoana care a lucrat cativa ani part-time. Ma rog. La fel de dubioasa pare si cerinta caracterizarii de la ultimul loc de munca, ca dovada a bunei reputatii, care lasa loc abuzurilor unor angajatori de rea-credinta, nesanctionabile in niciun fel, ca si cand cei care au prevazut aceasta cerinta nu s-au gandit sau, daca s-au gandit, nu le-a pasat, ca nu e deloc exclus ca nu angajatul, ci chiar angajatorul sa fie cel vinovat intr-o anumita situatie pt ca, daca n-ar fi asa, nu ar fi atatea procese in care angajati nevinovati au castig de cauza, or e greu de presupus ca un asemenea angajator va elibera o caracterizare, eventual si favorabila(nefiind obligat in acest sens) unui angajat care s-a opus abuzurilor din vremea angajarii, indiferent ca si-a dat sau nu in judecata angajatorul, mai ales ca in asemenea situatii si probele sunt mai greu de obtinut sau de preconstituit, pt ca, de obicei, de teama repercusiunilor, nu sunt multi dispusi intr-o intreprindere sa sprijine angajatul care a avut coloana vertebrala si care a plecat, ba dimpotriva, sunt mai dispusi sa sprijine seful incorect, din ipocrizie, de teama sau pt a-i intra in gratii; printr-o asemenea cerinta, in ipoteza data, vinovatul real, mai are inca o data ocazia sa fie incorect, razbunandu-se pe angajatul corect, care l-a infruntat. Si probabil mai sunt asemenea norme subiective, care lasa loc abuzurilor. Dar probabil, cand sunt mii de candidati, care dau la aceste concursuri( multi dintre ei fara sa constientizeze si impedimentele meseriei la care aspira si pe care ar putea sa le afle de la cei care deja sunt magistrati- volumul de munca, bolile profesionale etc), nu exista motivatia pt a fi corect pana la Dumnezeu in absolut toate situatiile care se pot ivi.
Comentariu de lena_lisa63@yahoo.com — 01/02/2013 @ 2:10 PM |
1. Corect.
2. Am auzit ceva discutii, cand voi sti exact voi spune. Cert e ca cei care intra la INM vor avea timp sa invete NCpciv, pe cand cei care intra in magistratura nu. De aceeea, tematica e posibil sa fie diferita in 2013. Incercam sa avem un raspuns cat mai grabnic de la INM.
3. Part-time-ul se ia in considerare. 2 ore part-time in 4 ani fac un an full. Caracterizarea de la locurile de munca unde ati activat se cere in toata lumea. Pana acum, cei care au trecut primele trei probe, nu au avut probleme in a obtine caracterizarea.
Comentariu de Cristi D — 03/02/2013 @ 1:26 PM |
D-le judecator, am obtinut 42 pct. la examenul INM din 2012, credeti ca daca studiez constant 6 ore pe zi,atat imi permite timpul, am sanse la examenul din acest an?
Va multumesc!
Comentariu de Dav — 02/02/2013 @ 3:26 PM |
Depinde cate pagini reusiti sa parcurgeti in cele 6 ore. Dvs stiti mult mai bine ca mine. Nu uitati ca aveti nevoie si de timp de a repeta toata materia, incercati sa fie de minim 2 ori. Succes!
Comentariu de Cristi D — 03/02/2013 @ 1:38 PM |
Domnule judecator, pentru concursul de admitere la magistratura, in cei 5 ani de vechime intra si concediul de maternitate? Spre exemplu, daca am 4 ani vechime in sistem si 1 an de stat in concediu cu copilul ma pot inscrie la concurs? Va multumesc anticipat si imi cer scuze daca aceasta intrebare v-a mai fost adresata.
Comentariu de Mihaela — 03/02/2013 @ 6:51 PM |
Da.
Comentariu de Cristi D — 04/02/2013 @ 11:04 PM |
Va multumesc, sunteti de mare ajutor. Multa sanatate!
Comentariu de Dav — 04/02/2013 @ 3:09 PM |
Buna ziua, domnule judecator! Multumesc pt raspunsuri, chiar daca nu am primit chiar la toate intrebarile un raspuns edificator, dar nu spun asta ca sa va critic, probabil asa as fi raspuns si eu daca as fi fost in locul dvs, mai ales ca nu depinde numai de dvs lamurirea problemelor respective. Intr-unul dintre raspunsuri, probabil din graba, ati folosit pluralul „caracterizari de la locurile de munca”, or eu stiu ca regulamentul vorbeste doar de caracterizarea de la ULTIMUL loc de munca( adica fie de la cel la care candidatul inca mai lucreaza, indiferent ca e full-time sau part-time, juridic sau nejuridic, fie, dca nu mai lucreaza intre timp, tot de la ultimul, indiferent daca acesta a fost part-time, juridic sau nejuridic, deci nu de la toate locurile de munca anterioare). Ma refer desigur la ipoteza in care candidatul a activat la mai multe locuri de munca, unele juridice, altele nejuridice. Problema pe care am enuntatat-o mai sus, cu angajatorul de rea-credinta care refuza eliberarea caracterizarii(caracterizarea o fi ceruta si in strainatate, dar acolo cred ca e vorba de o alta maturitate a pietii muncii, dar asta e alta discutie), desi sunt de acord ca e rar intalnita in practica, nu va fi deloc exclusa in Romania zilelor noastre, in eventualitatea unei succesiuni de locuri de munca, in cadrul careia majoritatea sau chiar toti angajatorii anteriori sunt de acord sa elibereze o caracterizare favorabila, insa unul singur, de rea-credinta, refuza eliberarea caracterizarii. Or ce se va intampla cu un asemenea candidat? Va fi respins pt lipsa doar a unei singure caracterizari? Solutia ar fi mai mult decat excesiva si nedreapta si ar crea candidatului respectiv(caruia nu i s-a aplicat nicio sanctiune, nici macar administrativa, ci doar a avut ghinionul unui angajator de rea-credinta),o situatie chiar mai grea decat a unuia caruia i s-au aplicat sanctiuni administrative pt fapte penale. Rezumand aceste probleme, intrebarile la care va rog sa raspundeti sunt: Daca e nevoie de caracterizarea doar de la ultimul loc de munca, cel la care se afla inca angajat candidatul sau trebuie caracterizari de la toate locurile de munca anterioare, fara limita in timp? Daca trebuie mai multe caracterizari, ce se intampla in eventualitatea in care toti angajatorii anteriori emit caracterizari favorabile, insa numai unul singur, de rea-credinta, refuza, desi nu s-au aplicat propriu-zis sanctiuni de niciun fel?(va rog sa nu evitati raspunsul, pt ca nu e doar o problema teoretica si candidatul intr-o asemenea situatie ar trebui sa stie de la inceput daca exista riscul respingerii formale intr-o asemenea situatie pt lipsa unei carcterizari, mai ales ca stiti si dvs ce efort si ce sacrificii presupun aceste examene si ar putea sa nu mai piarda timpul degeaba). Intr-un raspuns mai vechi ati zis ca daca penultimul loc de munca e full-time, iar ultimul loc de munca e part-time 2 ore, trebuie caracterizari de la ambele, deci cu alte cuvinte e musai ca ultimul loc de munca sa fie full-time ca sa fie luata in calcul caracterizarea numai de la acesta? Si ultima intrebare: Se ia in considerare pt magistratura si vechimea intrerupta de perioade de pauza sau de functii nejuridice, daca au existat in succesiunea timpului si functii juridice part-time si functii juridice full-time si bineinteles ar iesi totalul sau vechimea intrerupta se poate lua in considerare doar la functiile juridice full-time?
Comentariu de lena_lisa63@yahoo.com — 04/02/2013 @ 3:43 PM |
1. Da, ultimul.
2. Nu va intelegeti cu seful, care nu vrea sa va dea caracterizare. Hmmm, poate fi un indiciu ca sunteti o fire conflictuala.
3. Vad ca puneti intrebari si va dati singur raspuns. Poate fi un semn de persiflare.
4. part-time, full-time, iar part-time. Poate fi un semn de instabilitate, neadaptare. Adunati fiecare an a cate 8 ore pe zi. Daca va dau 5, e ok.
5. Aproape ca ma somati sa va dau raspuns, si neaparat in sensul dorit de dvs. Pe probleme clare si lamurite. Poate fi un indiciu ca aveti probleme cu/de autoritate.
6. Scrieti mult. Prea mult. Poate fi un indiciu ca nu sunteti suficient de organizat.
Vedeti dvs, si eu pot fi la fel de …iritant…Nu strica sa aveti putin respect, totusi. Eu nu am nicio indatorire sa va raspund la intrebarile dvs, ar tr sa tineti cont de asta.
Comentariu de Cristi D — 04/02/2013 @ 11:17 PM |
Buna ziua,
In primul rand vreau sa va multumesc pentru efortul pe care il faceti, pentru timpul acordat si bineinteles pentru raspunsurile de un real folos. Totodata cred ca e de interes pentru toti cei care vor sa dea examen de admitere in vara lui 2013 sa stie:
a. daca la civil va fi luat in considerare doar NCC;
b. daca la procedura civila va fi o abordare mixta (NCPC si vechiul cod) sau numai NCPC?
Va multumesc anticipat!
Comentariu de Nicusor Pletea — 05/02/2013 @ 7:21 AM |
a. mari sanse sa DA.
b. sunt discutii: INM – vechiul Cpciv, magistratura – noul Cpciv. luna asta ar tr sa se decida.
Comentariu de Cristi D — 05/02/2013 @ 9:26 AM |
Cu exceptia unui singur raspuns la intrebarile mele anterioare, pentru care va multumesc, nu sunt de acord cu aproape nimic din ce mi-ati raspuns ultima data, as putea sa contraargumentez, inclusiv dand contraexemple, dar nu vreau sa va (mai) supar. Totusi, pentru partea mea de vina, imi cer scuze daca v-am suparat, nu a fost voia mea. Doamne ajuta!
Comentariu de lena_lisa63@yahoo.com — 05/02/2013 @ 1:12 PM |
Nu e vorba de suparat. Sper insa ca ati inteles si dincolo de cuvinte.
Comentariu de Cristi D — 05/02/2013 @ 11:07 PM |
Buna ziua,
As dori sa va multumesc pentru faptul ca acordati lamuriri pe diferite probleme!
Intrebarea mea este daca un magistrat pensionar cu varsta de 61 ani ar putea accede in barou fara a sustine examenul lor de admitere ? Stiu ca inainte admiterea se facea pe baza unei cereri dar nu am facut-o in timpul in care activam ca procuror
Va multumesc!
Comentariu de George — 07/02/2013 @ 2:26 PM |
Buna ziua dle judecator. Spuneti-mi si mie, va rog, partea responsabila civilmente, care a intervenit in procesul penal in faza urmaririi penale, poate renunta la aceasta calitate pana la terminarea cercetarii judecatoresti?
Comentariu de daniel — 08/02/2013 @ 2:45 PM |
Un manual de procedura penala va poate lamuri. Pare a fi o speta in desfasurare si ma feresc sa comentez cazuri concrete.
Comentariu de Cristi D — 08/02/2013 @ 10:40 PM |
Buna seara! Puteti sa imi spuneti, va rog frumos, daca exista posibilitatea sa imi retrag dosarul acum, dupa ce am picat la grila? Practic, as dori sa utilizez adeverintele de vechime care sunt depuse la dosar in original. Pentru mine ar fi mai complicat sa reiau traseul obtinerii adeverintelor mai ales ca am lucrat in alta localitate. Citind Regulamentul m-am gandit ca ar fi suficient sa depun copii certificate de mine ( am facut copii de pe originalele care sunt deja la dosar) insa un alt candidat mi-a spus ca i s-ar fi cerut expres originalul. Va multumesc anticipat!
Comentariu de Ana — 09/02/2013 @ 7:39 PM |
Da.
Comentariu de Cristi D — 09/02/2013 @ 11:13 PM |
Nu scrie in manual si nu este o speta in desfasurare ci o intrebare asemanatoare din cartea cu grile a dlui Udroiu. Daca vreti, ar fi de folos multora daca ne-ati spune, va rugam.
Comentariu de daniel — 09/02/2013 @ 8:54 PM |
Buna ziua,
Stimate Domnule Judecator, stimati colegi,
Va solicit parerea in legatura cu urmatoarea propunere:
In urma sustinerii examenului de admitere in magistratura din 27 ianuarie 2013 am avut surpriza neplacuta sa am parte de comentarii rautacioase din partea unei colege, de profesie avocat, calificandu-ma ca fiind un jurist prost, pentru motivul ca am avut un anumit punctaj la testul de specialitate juridica. Colega respectiva a aflat rezultatul meu uitandu-se pe site-ul unde au fost publicate rezultatele celor care am sustinut examenul.
V-am povestit aceasta situatie pentru ca am simtit ca dreptul meu la imagine a fost afectat, prin prisma unei atitudini si a unor comentarii venite din partea unei persoane care nu a sustinut niciodata acest examen, si care considera ca are dreptul sa denigreze persoane care au aceeasi facultate cu a dumneaei, dar care depun efort si au dorinta de a ajunge magistrat. Cred ca in situatia mea se afla si alti colegi care indraznesc sa sustina examenul de admitere in magistratura, si care au avut nesansa sa nu faca minim 70 de puncte la testul de specialitate juridica, dar au avut „sansa” sa aiba parte de comentarii rautacioase din partea colegilor de breasla, colegilor de serviciu, poate ale sefilor, ale rudelor si Dumnezeu mai stie din partea cui!
Propunerea mea este urmatoarea: fiecare participant la examenul de adimtere in INM sau in magistratura sa fie identificat, pana la afisarea rezultatelor finale, prin acel cod care se afla lipit pe banca alaturi de tipul grilei pe care o primesti spre rezolvare, in locul in care suntem asezati in sala de examen (de exemplu 2365, G1: sunt doua elemente de identificare, pe langa actul de identitate, pe care le spunem cand se preda lucrarea inainte de iesirea din sala de examen. Acelasi cod 2365, sa fie lipit pe verso-ul actului de identitate (de cineva din comisia de supraveghere), asa cum ni se lipeste acel patratel de hartie cu „votat” atunci cand votam la alegerile prezidentiale sau parlamentare pentru a ne ramane dovada ca am votat. In acest fel fiecare candidat care a sustinut proba nu uita codul sau de identificare, isi afla rezultatul atunci cand se afiseaza, si totodata este protejat de parerea oricui, care nu are niciun drept sa-l judece.
La afisarea rezultatelor finale, dupa ce au fost sustinute toate probele, alaturi de numele celor admisi sa fie afisat si acest cod prin care au fost identificati de la prima pana la ultima proba sustinuta, iar cei respinsi sa ramana in continuare sub codul de identificare pentru ca oricum nu au devint magistrati in urma sustinerii acelui examen, dar poate vor deveni in urma sustinerii unui examen viitor.
Gasiti ca fiind utila aceasta propunere? Credeti ca ar fi posibila implementarea unui astfel de sistem de identificare a candidatilor pe parcursul sustinerii probelor examenului de admitere in magistratura?
Va multumesc pentru opinie si va doresc spor in activitate!
Comentariu de Sandu B. — 10/02/2013 @ 9:53 AM |
Avem deja asa ceva in cazul concursurilor de promovare pentru magistrati. Totusi, nu vad de ce trebuie sa va jenati: ati muncit, ati avut curajul sa sustineti un concurs, nu l-ati luat. Nu a murit nimeni. Poate unii cred ca intrarea in magistratura e o joaca, poate altii cred ca e pe pile. Eu spun ca e mai serios decat ne inchipuim. Si trebuie sa va asumati inclusiv criticile.
Comentariu de Cristi D — 11/02/2013 @ 1:00 AM |
Astept cu nerabdare deciziile importante de astazi,ceea ce imi doresc este sa fie da-te cu o „esarfa in jurul ochilor”.
Comentariu de Dav — 11/02/2013 @ 11:53 AM |
Buna seara,domnule judecator! Ma numar si eu printre fericitii admisi la concursul de admitere in magistratura din anul acesta si va solicit sprijinul in a ma indruma ce anume sa citesc pentru pregatirea interviului si unde as putea gasi respectivele materiale informative. Nu vreau sa par agasanta, poate ati mai raspuns la o astfel de intrebare, dar sunt tare presata de timp incat sa caut printre raspunsurile de pe forum. Am obtinut un punctaj bun la juridic ( 84 de puncte) si trebuie sa incerc sa parcurg toate probele in aceasta directie. Presiunea e si mai mare pentru ca toti vor locuri cat mai aproape de familie…Va sunt foarte recunoscatoare pentru toate raspunsurile pe care, in timpul scurt de care dispuneti, ni le dati. Va multumesc anticipat si contez pe sprijinul dumneavoastra!
Comentariu de cristina g. — 11/02/2013 @ 5:55 PM |
Intervievarea candidaţilor are drept scop identifi carea aptitudinilor, motivaţiilor şi elementelor de etică specifice profesiei de magistrat.
Pentru pregătirea participării la acest interviu, recomand citirea „Codului deontologic al judecătorilor şi procurorilor” şi „Profi lul magistratului în sistemul juridic din România” disponibile pe site-ul CSM. De asemenea, recomand familiarizarea cu:
– standardele de la nivelul Naţiunilor Unite: lucrarea „Comentariu la Principiile de la Bangalore privind conduita judiciară” tradusă şi disponibilă pe blogul meu; – standardele de la nivelul Consiliului Europei: Opinia nr. 1 (2001) a CCJE referitor
la standardele privind independenţa puterii judecătoreşti şi inamovibilitatea judecătorilor; Opinia nr. 3 (2002) a CCJE asupra principiilor şi regulilor privind conduita profesională a judecătorilor şi în mod deosebit etica, comportamentelor incompatibile şi imparţialitatea; Opinia nr. 7 (2005) a CCJE privind “justiţia şi societatea”; Opinia nr.12 (2009) a CCJE şi Opinia nr. 4 (2009) a CCPE privind relaţiile dintre judecători şi procurori, toate disponibile pe site-ul Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni http://www.coe.int/ccje.
La interviu trebuie să fi ţi cât mai stăpâni pe voi, vorbiţi calm şi deschis. Nu fi ţi tăcuţi, nu fi ţi timizi, încercaţi să dezvoltaţi orice răspuns. În niciun caz nu răspundeţi monosilabic. Modul în care raţionaţi şi vă comportaţi vor fi atent observate şi notate de membrii comisiei.
Comentariu de Cristi D — 12/02/2013 @ 1:21 AM |
Buna ziua! M-am pregatit foarte mult pentru examenul de pe 27, 11 ore pe zi, inaintea examenului aveam toata materia clara si ordonata in minte, Am gafat copilareste si nu ma luat examenul, nu pentru ca nu ma fost pregatit ci din neantentie. Ideea este ca am vazut ca se poate. Acum nu-mi ramane decat sa o iau de la capat, asta va sfatuiesc pe toti cei care nu au luat. Mi-a facut placere sa-l vad pe domnul Danilet in sala.
Comentariu de Constantin — 12/02/2013 @ 4:15 PM |
Am invatat foarte mult pentru examenul din 27, cate 11 ore pe zi. Am fost foarte pregatit si am gafat prosteste. Ideea e ca am vazut ca se poate. O voi lua de la capat. Intrebarea e ; cand e urmatorul examen la magistratura ?
Comentariu de cornel — 12/02/2013 @ 4:18 PM |
Comentariu de Cristi D — 12/02/2013 @ 5:35 PM |
Buna seara dl judecator!Spuneti-mi si mie va rog frumos dupa ce carti ar trebui sa invat pentru admiterea de la INM 2013? Avand in vedere intrarea in vigoare a NCP este corect sa invat pentru penal: Drept penal roman general editia a IX -a Constantin Mitrache; Drept penal roman special editia a VII-a Tudorel Toader? sau ar trebui sa astept pana ce ar aparea pe piata romana cartea dl M.Udroiu scoasa in februarie 2013 Drept penal partea generala si partea speciala editia a IV-a? Va multumesc!
Comentariu de Elena — 13/02/2013 @ 1:38 AM |
Eu nu am voie sa va sfatuiesc in aceasta directie.
Comentariu de Cristi D — 13/02/2013 @ 8:18 AM |
D-le judecator, undeva mai sus pe blog ati prezentat deschiderea dvs. pentru sustinerea opiniilor bune si argumentate. Am in vedere imediata intrare in vigoare a noului CPC, precum si rezultatele bilantului publicat de diferite instante, privitor la volumul de dosare/judecator. De asemenea, am in vedere rezultatele bune spre foarte bune obtinute de catre candidatii la admiterea in magistratura la cele doua probe (juridic si rationament logic). Ati putea sustine si ar fi posibil suplimentarea celor 55 locuri scoase initial la concurs in asa fel ca sa fie admisi toti candidatii care ar indeplini toate conditiile si dupa proba interviu, dar ar avea nenorocul sa se claseze dupa locul 55? Stiu ca de obicei regulile nu se schimba in timpul jocului, dar scopul poate fi considerat unul obiectiv si profitabil ambelor parti, atat in economia costurilor cat si in cel al ocuparii a mai multor locuri vacante la instante intr-un timp mai scurt. Cu deosebita stima, NC.
Comentariu de Nemtanu Constantin — 13/02/2013 @ 8:56 PM |
Nu este posibil. Nr de locuri se fixeaza inainte de concurs. Asa, ce motive ar fi sa nu intre si candidatul de pe locul 56??
Comentariu de Cristi D — 13/02/2013 @ 9:34 PM |
Buna ziua,dl judecator!Ma scuzati ca va deranjez din nou, la Drept Penal respectiv procedura penala,anul acesta se va da de pe Nourile Coduri la admiterea de la INM?dar cu privire la procedura civila,am inteles ca va fi de pe Vechiul Cod de PC? Va multumesc anticipat!
Comentariu de Elena — 14/02/2013 @ 1:36 PM |
Care noi coduri penale? cele care vor intra in vigoare in 2014? Dvs candidati in 2013, sper. In rest asteptati informatii oficiale.
Comentariu de Cristi D — 14/02/2013 @ 5:58 PM |
Imi puteti spune, va rog, In cat timp primesc raspuns de la Inspectia Judiciara. Am trimis petitia in 20.11.2012.
Multumesc.
Comentariu de Pau Maria — 14/02/2013 @ 10:56 PM |
Nu exista petitii catre IJ. Numai reclamatii.
Comentariu de Cristi D — 15/02/2013 @ 9:09 AM |
Buna ziua ! Va rog frumos sa ma ajutati intr-o problema. Tatal meu a intentat proces Primariei Comunei…iar instanta a invocat exceptia lipsei capacitatii de folosinta a paratei primaria comunei . Primaria Comunei este persoana juridica ?
Comentariu de Georgiana — 15/02/2013 @ 11:23 AM |
Eu nu va pot sfatui. Dar in legea administratiei publice locale se afla raspunsul cautat de dvs.
Comentariu de Cristi D — 15/02/2013 @ 11:40 AM |
Va multumesc frumos!
Comentariu de Georgiana — 15/02/2013 @ 12:58 PM |
buna ziua, as dori daca este posibil sa aproximati cam in ce perioada din august se va da examenul de admitere in magistratura, la inceputul lunii sau spre sfarsit? vreau sa calculez daca indeplinesc conditia de 5 ani vechime, avand in vedere ca tot in luna august m-am angajat..ca si consilier juridic la actualul loc de munca..multumesc
Comentariu de tanase carmen — 15/02/2013 @ 12:02 PM |
Umariti programarea de la concursurile anterioare. Vechimea de 5 ani se va raporta la data susţinerii primei probe de concurs.
Comentariu de Cristi D — 16/02/2013 @ 7:04 PM |
Membru CSM nu mai sunteti, faptul ca ati incriminat parlamentarii care nu se dadeau dusi (pe motiv de incompatibilitate) face ca intreaga dvs. conduita sa fie si mai dezonoranta. Atat de dezonoranta, incat va va urmari intreaga viata. Greu de spus daca o demisie in acest moment ar mai repara ceva din onoarea dvs. Dar merita incercat….Va urez gandul cel bun!
Comentariu de aron aron — 15/02/2013 @ 12:18 PM |
Sper sa traiti linistit indiferent de gandurile mele bune sau nu. Cat priveste parlamentarii, gresiti: eu am clamat nerespectarea unor hotarari judecatoresti de catre orice persoana sau autoritate, in special cand refuzul vine din partea celorlalte puteri – aspect inadmisibil din perspectiva separatiei puterilor in stat. Sper ca si dvs va doriti asa ceva.
Comentariu de Cristi D — 15/02/2013 @ 1:35 PM |
D-le Danilet, va rugam din suflet daca puteti sa va interesati si sa ii rugati pe cei in masura sa ne dea un raspuns cu privire la tematica pentru SNG din septembrie 2013, intrucat s-a schimbat Codul de procedura civila si implicit Legile de organizare judiciara. Este totusi un volum mare de studiat si cei care vor sa reusesca trebuie sa studieze temeinic. Suntem foarte confuzi, nu stim ce sa invatam, iar afisarea tematicii se va face tarziu prin luna iulie. Eu am ratat anul trecut concursul la SNG, iar anul acesta nu vreau sa il mai ratez sub nici o forma. Va rog sa ne dati un raspuns sa stim si noi, sa ne pregatim! Va multumesc.
Comentariu de Alina — 15/02/2013 @ 2:54 PM |
Nu stiu ce inseamna `modificare implicita a Legilor de organizare judiciara` – va asigur ca asa ceva nu poate avea loc.
Cat priveste tematica pt SNG si INM cu privire la noile coduri, inca nu s-a stabilit nimic oficial. Ma voi interesa si va anunt.
Comentariu de Cristi D — 16/02/2013 @ 6:34 PM |
Aceeasi intrebare, dar inlocuiesc cuvantul ” petitie” cu „reclamatie”. Intr-un model de formular am gasit finalizarea sub forma : conform dreptului de petitionare prevazut in ….Daca am scris asa nu mai primesc raspuns ? Este o plangere , reclamatie, dar esenta este aceeasi :am avut probleme in felul in care am fost tratata in timpul procesului. Am dreptul la raspuns ? Si , mai ales , in cat timp il primesc ? IQ-ul dvs. este peste medie, altfel nu as mai posta comentarii pe acest blog ( sa nu-mi spuneti ca pot sa n-o mai fac fiindca sunteti o persoana publica care are in atributii si apararea dreptului nostru la o justitie impartiala). Indiferent cum am denumit plangerea ,vrea sa stiu daca primesc raspuns si in ce termen, daca este prevazut. Raspunsul dvs. a fost cam avocatesc.
„Dreptul de petitionare este prevazut in art. 51 din Constitutie
2) Reglementarea detaliata a modului in care acest drept poate fi exercitat a fost facuta prin Ordonanta Guvernului nr. 27/2002 3) privind reglementarea activitătii de solutionare a petitiilor.
Potrivit ordonantei, prin petiţie se înţelege cererea, reclamaţia, sesizarea sau propunerea formulată în scris ori prin poştă electronică, pe care un cetăţean sau o organizaţie legal constituită o poate adresa autorităţilor şi instituţiilor publice”
Sper sa-mi raspundeti. Multumesc
Comentariu de Pau Maria — 15/02/2013 @ 5:17 PM |
Am pretentia ca cel care face o reclamatie impotriva unui judecator stie ce inseamna asta. Petitia este cand intrebati ceva de functionarea unei institutii – de ex cati angajati sunt, ce fonduri cheltuie anual, cate dosare s-au solutionat. Dar cand intr-un caz concret invocati faptul ca un judecator nu si-ar fi facut datoria cum credeti dvs, eu sper ca stiti ca e v de o provedura disciplinara. Or, aceasta e reglementata in legea 303/2004, legea 317/2004 si Regulamentul Inspectiei Judiciare.
Comentariu de Cristi D — 16/02/2013 @ 6:38 PM |
Buna ziua! As dori sa va adresez o intrebare: din motive personale nu o sa pot sustine in anul curent examenul de admitere INM , dar nu o sa renunt si o sa incerc in 2014.Vreau totusi sa ma apuc de invatat din vreme si as citi dupa actualele coduri ( penal si proc penala),nu dupa cele noi (am vazut ca deja au aparut pe piata unele materiale) parerea/sfatul dvs. care ar fi? stiu ca este mult prea devreme pentru a vedea daca noile coduri vor intra in feb 2014 in vigoare, dar as aprecia o parere din partea dumneavoastra!
va multumesc mult
Comentariu de elena — 16/02/2013 @ 9:27 AM |
Penal si proc penala vor fi de imediata aplicare in febr. 2014. Prin urmare, firesc e sa dam la INM tematica din noile coduri.
Comentariu de Cristi D — 16/02/2013 @ 6:58 PM |
Buna seara! Dle judecator, va rog mult, spuneti-ne daca la examenul de admitere la INM din vara 2013 se va da din NCPC. Este necesar sa stim pt ca timpul zboara si trebuie invatat din timp si repetat pana la examen. Multumesc!
Comentariu de dee — 16/02/2013 @ 11:40 PM |
Oficial nu se stie inca.
Comentariu de Cristi D — 17/02/2013 @ 11:10 PM |
Buna ziua!D-le judecator va rog sa-mi spuneti daca concediile medicale, concediul de crestere al copilului, din timpul celor 5 ani vechime ca si consilier juridic se considera vechime in specialitate pt a ma putea inscrie la examenul de magistratura?
Comentariu de Georgiana Ochiros — 18/02/2013 @ 2:14 PM |
Da.
Comentariu de Cristi D — 18/02/2013 @ 4:43 PM |
Sunt consilier juridic din 31.10.2007, am avut 3 locuri de munca pana in prezent in fiecare avand functia de consilier juridic dupa care in 13.12.2010 am intrat in concediu de crestere a copilului timp de 2 ani pana la 01.11.2012.
Pana la data cand am intrat in concediu de crestere a copilului am avut vechime ca si consilier juridic 3 ani 1 luna si 13 zile.
Din 01.01.2012 a intrat in vigoare OUG 124/2011. Aceasta ordonanta de urgenta modifica: – Prin art. III, pct. 17, articolul 18 alin. 7 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 148/2005 privind sustinerea familiei in vederea cresterii copilului (care priveste persoanele ai caror copii s-au nascut pana la data de 31 decembrie 2010 inclusiv). Astfel, prevederile mentionate anterior se modifica si au urmatorul cuprins: “Perioada concediului pentru cresterea copilului in varsta de pana la 2 ani sau de pana la 3 ani in cazul copilului cu handicap constituie vechime in munca si in serviciu, precum si in specialitate si se are in vedere la stabilirea drepturilor ce se acorda in raport cu acestea.
Legea nu se aplica retroactiv…intrebarea e: in cazul meu se considera vechime in specialitate concediul de crestere a copilului?
Va multumesc mult pt timpul acordat!
Comentariu de Georgiana Ochiros — 18/02/2013 @ 5:51 PM |
Nu doar in cazul dvs. Concediul de odihna si medical se includ in cei 5 ani.
Comentariu de Cristi D — 19/02/2013 @ 6:30 PM |
Asta este problema pe care o am cu justitia, in speta cu magistratii ! Nu citesc pana la capat ! Am citat din ordonanta :”Potrivit ordonantei, prin petiţie se înţelege cererea, reclamaţia, sesizarea …”, se vede ca nu sunt jurist ! Deci eu ca om obisnuit care are de facut o sesizare ( nu am vrut neaparat sa fie reclamatie , probabil ca mai am inca teama vremurilor trecute pe care eu le-am trait ) si am gasit in ordonanta aceasta formulare ,am aplicat-o. Cererea este ” Catre IJ a CSM”.Dar intrebarea ere daca pimesc raspuns ! Si am primit raspunsul .A fost trimis a-2-a zi dupa ce am pus intrebarea. Prompt ! Dar la fel de cotit. Eu am reclamat ceva si mi s-a raspuns in 4 pagini ,cu un „definitiv” inaintea unei semnaturi fara nume mentionat ,la cu totul altceva !Asta mi se intampla de 1 an de cand am inceput procesul ! Tot ce scriu eu pare scris cu cerneala invizibila !Eu am reclamat ca judecatorul nu a citit documentatia, si am demonstrat, IJ mi-a raspuns ca : ” nu are posibilitatea legala de a formula aprecieri cu privire la justetea masurilor luate” .Am facut recurs si contestatie in anulare care mi-a fost acceptata ! Deci nu cer IJ sa intervina indecizie ci sa analizeze fapte disciplinare ale magistratului de la judecatorie. Nu ma judec la recurs cu judecatorul de la procesul de fond. Faptul ca judecatorul nu a citit documentele depuse de mine nu trebuie sa le judece completul de fond ci IJ – ul. Dar acestora sau dv. pentru ca va apartin, nu li s-a parut ” grava neglijenta sau rea credinta” sa nu citesti dovezile din dosar. Nu vreau sa va dezamagesc deci ma informez :”Art. 4. – (1) Judecatorii si procurorii sunt obligati ca, prin intreaga lor activitate, sa asigure suprematia legii, sa respecte drepturile si libertatile persoanelor, precum si egalitatea lor in fata legii si sa asigure un tratament juridic nediscriminatoriu tuturor participantilor la procedurile judiciare, indiferent de calitatea acestora, sa respecte Codul deontologic al judecatorilor si procurorilor si sa participe la formarea profesionala continua.” Lg.303/2004 pe care mi-ati indicat-o.
Tratament juridic nediscriminatoriu ! Pentru asta ma zbat ! Inteleg usor ( daca nu credeti ca sunt destul de desteapta puteti sa cititi postarile mele din ultimul an si o sa vedeti ca sunt departe de a fi proasta ),deci o sa citesc legile la care ati facut referire si am sa neglijez acel „definitiva” din raspunsul IJ-ului fiindca eu nu am facut nici o sesizare referitor la completul de recurs, inca, si la solutia pronuntata fiindca in momentul in care am facut reclamatia nu se judecase recursul si nu mi se acceptase contestatia in anulare. Acestea nu au legatura cu faptul ca judecatorul anterior nu a citit documentatia, fapt pe care l-am reclamat si care trebuie analizat si sanctionat de IJ a CSM (sau de CSM ?) nu de colegii de la tribunal !Sper sa nu stergeti postarea si nici sa nu tratati ca pe ceva lipsit de importanta ce am relatat. Desi nu pare , cred ca avem drepturi si daca nu avem bani de avocati !
Comentariu de Pau Maria — 18/02/2013 @ 8:12 PM |
Eu nu am voie sa dau consultatii juridice. Tr sa intelegeti asta.
Comentariu de Cristi D — 19/02/2013 @ 6:32 PM |
Am inteles ,dar ma mai ia valul !Imi place sa va urmaresc discutiile si uneori uit ca trebuie sa va cenzurati in comentarii care pot parea consultatii juridice. Dar cum vedeti initiativa Ministrului justitiei cu supracontrolul ? Intr-un fel are dreptate fiindca sunt multe probleme in justitie. Nu ar trebui CSM-ul sa vina cu propuneri de reglementari si verificari facute de oameni competenti ( eu am trimis un model de verificare incompetenta si data anonima de IJ dar de care se va alege scrumul).Ajung in magistratura oameni care nu respecta codul deontologic si chiar in Inspectia judiciara. Si asa s-a ajuns la propunerea Ministrului.
Comentariu de Pau Maria — 19/02/2013 @ 6:58 PM |
MJ nu are ce cauta in procedura de raspundere disciplinara a magistratilor; nu in Romania. DIn pacate, acea reglementare e deja lege.
Comentariu de Cristi D — 19/02/2013 @ 7:44 PM |
Buna seara! Referitor la atributiile autoritatii tutelare, avand in vedere ca a intrat in vigoare noul cod civil: pentru vanzarea unui imobil care este mostenit de 3 persoane, dintre care una pusa sub interdictie judecatoreasca, mai este valabil avizul autoritatii tutelare emis in septembrie 2012 sau trebuie cerut avizul instantei de tutela? va multumesc!
Comentariu de dee — 20/02/2013 @ 9:17 PM |
Dar e constitutional? Probabil ca exsta o portita ca in majoritatea legilor. Ce face CSM-ul si ce face „supracontolul” ? Se suprapun ca nu vad cum se poate altfel ? Se pare ca e nevoie de mediere intre cele doua institutii ( fiindca tot am vorbit astazi de obliga ti
vitatea informarii despre importanta medierii !)
Comentariu de Pau Maria — 20/02/2013 @ 9:24 PM |
CCR a examinat acest lucru si a stabilit ca nu sunt probleme.
Comentariu de Cristi D — 21/02/2013 @ 12:42 PM |
O curiozitate. Mentionez ca nu sunt din domeniu justitiei asa ca va rog sa ma scuzati daca nu stiu anumite detalli. De ce ar dori un tanar sa devina judecator in Romania zilelor noastre? Magistratii sunt zjigniti zilnic la tv si se incearca sa fie controlati politic. Dvs, daca ati fi din nou la varsta de 20-24 de ani, ati face pasul spre a fi judecator? Va multumesc si va doresc succes si putere sa rezistati atacurilor,.
Comentariu de Daniel — 20/02/2013 @ 10:53 PM |
Daca stie bine drept, nu vrea sa fie bogat, are dorinta de a indrepta lucrurile in Romania, vrea un loc de munca stabil, un salariu suficient.
As da din nou pt magistratura, fara nicio rezerva.
Comentariu de Cristi D — 21/02/2013 @ 12:43 PM |
Domnule Danilet va multumesc din suflet ca va faceti treaba, am 17 ani si, ma doare sa vad un om ca dumneavoastra insultat de un anumit trust de presa.
Sper ca veti fi intr-o zi rasplatit pentru faptul ca va faceti treaba.
Comentariu de Adrian — 21/02/2013 @ 10:13 PM |
Buna seara, d/le judecator eu am absolvit facultatea de drept si as vrea sa stiu daca indeplinesc din punctul de vedere al studiilor pt. participarea la un concurs pentru postul de tehnician criminalist deoarece am auzit ( din surese neoficiale) ca este necesara scoala de politie pentru un astfel de post. va multumesc
Comentariu de tania — 22/02/2013 @ 7:12 PM |
Va sfatuiesc sa lasati sursele neoficiale – a trecut vremea pilelor. Vedeti doar legile si regulamentele profesiei pe care vreti sa o imbratisati.
Comentariu de Cristi D — 22/02/2013 @ 7:21 PM |
Cei care vor sa dea la INM, respectiv magistratura, ar trebui sa fie informati si despre dezavantajele si dificultatile ale acestei profesii, intrucat multi dintre ei nu le cunosc, fiind incantati exclusiv de aparente, sau de partea asa-zis plina a paharului, unii, mai ales dintre tinerii absolventi, fiind chiar in eroare asupra multor elemente, insa aspectele negative de care vorbesc le pot afla de la cei care lucreaza deja ca judecator sau procuror. Sresul, bolile profesionale, renuntarea de multe ori la timpul liber sunt doar cateva exemple. Am colegi si colege judecatori si procurori care parca au imbatranit inainte de vreme si n-as fi deloc sigur ca asta n-are legatura cu stresul de la locul de munca. Ba dimpotriva. Pe de alta parte, salariul relativ bun nu se obtine din primul an, ci gradual. Imediat dupa admiterea la INM, am aflat ca salariul e undeva in jurul a 1100 RON, nu stiu sigur daca brut sau net. Insa celelalte elemente negative despre care am vorbit le-am aflat direct de la cei care sunt deja magistrati. Cred ca o corecta informare si asupra acestor aspecte, ar preintampina dezamagiri ulterioare si ar face ca admisii sa fie recrutati dintre cei care au ales meseria asta in cunostinta de cauza, constienti de sacrificiile pe care le implica, nu doar de aparente…
Comentariu de lena_lisa63@yahoo.com — 23/02/2013 @ 4:14 PM |
In Ghidul meu de admitere pt 2012 am spus si astea: 1300 primul salariu la INM, repartizare la instanta fara a sti specializarea, timp redus pentru sport, familie, viata privata, boli profesionale, interdictii si incapacitati, atentia publicului/presei uneori exagerata, lipsa de protectie fizica zi de zi.
Comentariu de Cristi D — 23/02/2013 @ 11:47 PM |
de ce lipsa de protectie fizica, nu aveti macar obligatia portului de arma?
Comentariu de cris — 26/02/2013 @ 5:38 PM |
avem dreptul, nu si obligatia.
Comentariu de Cristi D — 27/02/2013 @ 10:11 AM |
Art. 49 CP.Betia Voluntara completa si incompleta. Incongruente teste grila ,Care din ele reprezinta circumstanta atenuanta? Care raspuns este cel corect?
1 Admitere INM 26 august 2010. Intreb. 65: STAREA DE BETIE.Raspuns corect a ( preordinata-agravanta) si b- voluntara si incompleta poate constitui circumstanta atenuanta
2. Teste grile.Viorel Voineag. intreb. 234. Pot const. circ. atent.. Raspuns corect :Betia volunt completa
3 Decizia 2209 din 2009 ICCJ, vezi si pag 113 Udroiu spune clar ca retinerea starii de betievoluntara a faptuit., ca circ. aten. nu poate fi justificata.. intucat nu afost completa ,ci incompleta.
Comentariu de eli — 26/02/2013 @ 6:06 PM |
Numai putin: adica te imbeti singur, comiti o infractiune si vrei sa fii sanctionat mai usor? nu le dati idei infractorilor!…
Comentariu de Cristi D — 27/02/2013 @ 10:12 AM |
Sunt de acord cu dv., dar care e raspunsul corect la care se asteapta INM, daca in 2010 am vazut la puctul 1 ca raspunsul cerut de INM era altul. b- voluntara si incompleta poate constitui circumstanta atenuanta
Comentariu de eli — 27/02/2013 @ 7:42 PM |
by, by csm !
Comentariu de Vali — 26/02/2013 @ 7:35 PM |
by!
Comentariu de Cristi D — 27/02/2013 @ 10:12 AM |
Domnule Danilet, vreau sa va spun ca imi pare nespus de rau de ceea ce s-a intamplat in CSM, insa nu e un capat de lume. Pozitia adoptata de dumneavoastra a deranjat foarte multa lume. Oricum, este acel proverb „un sut in f… un pas in fata”. . Sunt un mare admirator al dumneavoastra si cu parere de rau mai fac si parte din sistem. Nu uitati – Toate la timpul lor – și – Roata e rotunda- Fiti tare. Cu deosebita consideratie, Valentin
Comentariu de Bivolariu Peter Valentin — 26/02/2013 @ 10:10 PM |
Multumesc mult. Din punctul meu de vedere, nu e doar un pas in fata, ci un adevarat salt.
Comentariu de Cristi D — 27/02/2013 @ 10:13 AM |
Buna ziua\1 Domnule judecator, ne mai puteti informa ]n legatura cu tematica pentru concursul de admitere INM din august? Ma refer la noul cod de procedura civila. Anul trecut ne-ati anuntat din timp despre tematica la civil si speram sa se intample la fel si anul acesta cu noul cod de procedura…
Comentariu de Andreea — 28/02/2013 @ 6:24 PM |
Domnule judecator,vreau doar sa va multumesc pentru tot ceea ce faceti si ati facut pentru noi,viitori aspiranti la functia de magistrat.Va spun cu toata sinceritatea ca atat eu cat si alti colegi de-ai mei am aflat multe informatii extrem de utile de pe acest blog si pentru asta va multumim.
Consider ca este ”strigator la cer” tot ce s-a discutat despre d-voastra in ultimul timp la unele ”asa zise” televiziuni,de catre unii ”asa zisi” jurnalisti,care isi dau pur si simplu cu pararea, fara sa va cunoasca munca depusa,activitatea de magistrat,tot ceea ce ati facut pana sa ajungeti membru csm cat si dupa.
Este incredibil ca in Romania anului 2013,poate sa vin la tv oricine,in ”nu stiu ce” calitate ,care sa-si dea cu pararea despre un om care ,sunt sigur ca a muncit nopti si zile la rand pentru a ajunge acolo unde si-a dorit,pentru a-si implini un ideal!!!!
Nu va lasati domnule judecator,nu va dati batut!!!!
Eu si alte sute de studenti(sunt convins) suntem alaturi de d-voastra si va sustinem in continuare!!!
Comentariu de silvius — 27/02/2013 @ 9:07 AM |
O fi buna si sustinerea prin felicitari virtuale, nu zic nu :). Haideti, multumesc frumos. Stati linistit, nu am murit si nici nu am de gand. Voi faceti bine sa stati cu burta si creierul pe carti, intrati in sistemul juridic si duceti-l acolo unde trebuie. Sunt serioase probleme de arhitectura judiciara si de organizare la nivel de principii, pe care multi nu le inteleg, din pacate. Voi puteti fi sansa! Succes!
Comentariu de Cristi D — 27/02/2013 @ 10:16 AM |
buna ziua, vreau sa va intreb care este logica scoaterii a numai 55 posturi la concursul de admitere in magistratura care tocmai s-a incheiat? s-a adoptat suplimentarea schemelor, NCPC se stia ca intra in vigoare si totusi…Dvs considerati ca nu ar fi nevoie in acest moment de 83 de oamani care au promovat toate probele acestui concurs, dar pt 28 din ei nu exista loc in conditia in care intregul sistem duce o lipsa acuta de oameni, in conditia in care calitatea actului de justitie sufera si din cauza incarcaturii prea mari/judecator?? … probabil ca vi-ati dat seama ca sunt unul din cei 28 de candidati care desi au promovat toate probele nu are loc … si in final, desi nici eu nu cred in ceea ce va voi intreba, totusi o fac… nu se pot suplimenta locurile?
Comentariu de gabi — 01/03/2013 @ 8:26 AM |
Logica este ca la orice concurs: locurile se anunta dinainte. ELe nu se pot suplimenta. Intre timp avem concursuri de promovare in desfasurare, se mai elibereaza din locuri, mai vin absolventii INM, se vor organiza noi concursuri pt cei cu 5 ani. Bafta!
Comentariu de Cristi D — 01/03/2013 @ 9:15 AM |
Noul cod de procedura civila are modificari semnificative fata de cel vechi sau, la fel ca NCC, preia o parte din cel vechi?
Comentariu de bogdan — 01/03/2013 @ 9:58 AM |
ma asteptam la acest raspuns…cu privire la materia pe Civil…va ramane aceeasi ca pt acest concurs? dar mai ales la Procedura Civila cum aflam in timp util materia pe care trebuie sa o pregatim deoarece in cele 60 zile existente din momentul anuntarii concursului nu sunt suficiente…si un aspect foarte important cine ne va mai tine la curent cu cele decise in plenul CSM?? …erati singura persoana care a comunicat cu cei care aspira la acest statut…informatiile primite de la Dvs ne dadeau speranta…acum speram sa se respecte calendarul de concursuri preconizat si sa se scoata mai multe posturi…
Comentariu de gabi — 01/03/2013 @ 10:34 AM |
Buna ziua,dl judecator,as dori sa va adresez si eu o intrabare:cu toate ca stiu, ca nu aveti voie sa ne informati in aceasta directie,insa,nu am de la cine sa obtin o informatie clara despre cartea scoasa in 2012 de dl Gabriel Boroi ,Liviu Stanciulescu intitulara ,,Institutii de drept civil in reglementarea noului Cod civil” as dori sa stiu daca aceasta se refera la Noul Cod Civil intrat in vigoare la 1 octombrie 2011? sau este vorba despre Codul Civil din 2009? deoarece ma induce putin in eroare descrierea acestei carti,de exemplu:,,Aceasta este prima lucrare de doctrina care ofera o analiza de ansamblu a principalelor institutii ale dreptului civil, in lumina noii reglementari – Codul civil din 2009. Publicarea unei carti de asemenea amploare, intr-un timp atat de scurt de la intrarea in vigoare a noului Cod civil, poate fi un gest riscant, insa, cu siguranta, necesar”
Subliniez ,,in lumina noii reglementari-Codul civil din 2009” si va atasez linkul pt a va documenta mai bine: http://www.ujmag.ro/drept/drept-civil/institutii-de-drept-civil-in-reglementarea-noului-cod-civil
As dori sa ma pregatesc pentru admiterea la INM 2013,insa nu stiu daca aceasta se refera la NCC intrat in vigoare in 2011!
Daca nu aveti voie sa ne informati,va rog sa-mi lasati un mail pe adresa sweet_lary90@yahoo.com. in legatura cu parerea dvs!
Va multumesc anticipat!
Comentariu de Elena — 02/03/2013 @ 4:38 PM |
Da, e ok. NCC e din 2009 si a intrat in vigoare in 2011.
Comentariu de Cristi D — 03/03/2013 @ 10:10 PM |
Bună seara. Ce părere aveţi cu privire la următoarea situaţie: la CA Bacău a avut loc pe 23.02.2013 un concurs pt.ocuparea a 3 posturi de grefier la Tribunalul bacău: 2 pt.grefieri cu studii superioare şi unul pt.-grefieri cu studii medii.Anunţul cu privire la acest concurs nu a fost publicat pe site-ul Curţii de Apel Bacău.L-am văzut pe site-ul SNG tardiv, dar oricum şi acolo era publicat eronat întrucît data anunţului era 2012 şi nu 2013, deci te inducea în eroare . Numai dacă accesai anunţul puteai să vezi data reală a concursului. NU era legal ca acest anunţ să fie publicat pe site ? Ce-i de făcut în astfel de situaţii.? Vă spun cu siguranţă că anunţul nu a fost postat pe site-ul curţii.
Comentariu de gabi — 03/03/2013 @ 8:47 PM |
Buna ziua! Ma intereseaza daca aveti cunostinta despre tematica examenului la drept civil din aug. 2013-INM, mai exact, daca vor mai fi incluse in tematica si subiecte din vechiul cod civil precum prescriptia extinctiva, accesiunea imobiliara artificiala , uzucapiunea si succesiunile care au fost incluse in tematica examenelor din aug.2012 INM si ian. 2013 examenul pt admitere in magistratura ; sau tematica va cuprinde subiecte doar din NCC. Multumesc anticipat
Comentariu de valib — 04/03/2013 @ 11:32 AM |
Comentariu de Cristi D — 20/03/2013 @ 5:23 PM |
Bună ziua. Sunt unul dintre cei 55 admiși în urma concursului de admitere în magistratură de la începutul acestui an. Am o nelămurire cu privire la documentele necesare pentru verificarea bunei reputații. Am obținut de la ambele primării adeverințe referitoare la sancțiunile contravenționale avute în ultimii 3 ani, cât și certificate fiscale care dovedesc faptul că nu am datorii către bugetele locale din cele două localități. De asemenea am depus la dosar și un certificat de atestare fiscală eliberat de administrația financiară(ANAF) de la domiciliul actual. Când am încercat să obțin același document și de la administrația fiscală de la fostul domiciliu, aceștia mi-au spus că nu îmi pot elibera documentul solicitat întrucât toate datoriile la bugetul național s-au transferat automat administrației fiscale de la domiciliul actual și că este suficient certificatul fiscal emis de aceștia. Considerați că sunt suficiente documentele depuse? Vă mulțumesc.
Comentariu de Dan Danaila — 08/03/2013 @ 4:30 PM |
Da.
Comentariu de Cristi D — 08/03/2013 @ 7:27 PM |
Toate intrebarile legate de concursurile din vara lui 2013 le puneti acolo, va rog
Comentariu de Cristi D — 12/03/2013 @ 6:05 PM |
Procedura prealabila prevazuta de art.193 NCPC este obligatorie doar in cauzele unde legea prevede expres aceasta …….. la care lege s-a referit legiuitorul
Din textul de lege nu imi pot da seama in ce fel de litigii este necesara aceasta procedura ( ma intereseaza mai ales pt litigiile intre societati comerciale, daca este necesara procedura prealabila in conditiile in care au fost abrogate prevederile art.720 )
Multumesc
Comentariu de Anamaria — 13/03/2013 @ 7:10 PM |
de ex in materia contenciosului administrativ.
trimiterea din NCPCiv se refera la dispozitii speciale din NCPCiv (daca sunt) si la legi speciale.
Comentariu de Cristi D — 14/03/2013 @ 3:57 PM |
Multumesc de ajutor, nu aveam certitudinea ca este asa…….acum ati confirmat
Comentariu de Anamaria — 14/03/2013 @ 8:00 PM |
Va multumim pt tot ajutorul! Multa sanatate
Comentariu de Dav — 16/03/2013 @ 1:36 PM |
Buna ziua domnule judecator !
As dori sa imi raspundeti la o intrebare in vederea participarii mele la examenul de admitere in magistratura.
Am absolvit Academia de politie „Al. I Cuza” in luna iulie 2008, fiind numit in functia de subinspector de politie si am desfasurat activitate in domeniul investigarii fraudelor de la data avansarii in functie si pana in prezent. Avizul procurorului general l-am primit in luna februarie 2009. Mentionez ca in perioada iulie 2008 – feb. 2009 am desfasurat activitate specifica organelor de cercetare penala.
In vederea admiterii in magistratura se prevede ca trebuie sa am 5 ani vechime ca ofiter de politie judiciara.
LEGE nr.364 din 15 septembrie 2004 prevede la Art. 6. – (1) Numirea, promovarea şi eliberarea poliţiştilor în/din funcţiile structurilor poliţiei judiciare se fac potrivit normelor de competenţă aprobate prin ordin al ministrului administraţiei şi internelor, cu avizul procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Sa inteleg ca desi am fost numit ofiter de politie prin ordin al ministrului in iulie 2008, am devenit ofiter de politie judiciara in momentul acordarii avizului procurorului general, sau avizul procurorului general opereaza cu efect retroactiv din momentul numirii mele ca ofiter de politie ? Va intreb acest lucru pentru ca cei de la resurse umane din politie elibereaza adeverinta din care rezulta ca sunt politist de politie judiciara de la data la care am primit avizul procurorului general, desi din ziua incadrarii mele in politie am desfasurat in fapt activitatile specifice organelor de cercetare penala.
Va multumesc anticipat pentru raspuns.
Comentariu de ioana — 16/03/2013 @ 5:16 PM |
Din momentul acordarii avizului procurorului general.
Comentariu de Cristi D — 18/03/2013 @ 9:13 PM |
Imi puteti spune aprox. cati judecatori ( cati la judecatorii, cati la tribunale, cati la CA si cati la ICCJ) si cati procurori ( cati la parchetele de pe judecatorii, cati la P de pe langa tribunale, cati la P de pe langa CA si cati la P de pa langa ICCJ) sunt in Romania ( sau unde pot gasi aceste informatii)
Va multumesc.
Comentariu de dumitru — 19/03/2013 @ 3:30 PM |
4500 judecatori si 2700 procurori. Pe site CSm, la rubrica de rapoarte.
Comentariu de Cristi D — 19/03/2013 @ 4:10 PM |
Intrebare. De ce avizeaza CSM posibilitatea ca un magistrat sa munceasca si dupa 65 ani in sistem. Inteleg ca daca este vorba de un doctor in drept posibil, dar pentru un judecator actual… Stiu legea o permite dar….
Comentariu de Roxana — 19/03/2013 @ 8:25 PM |
Nu stiu motivatia colegilor. Eu m-am opus intotdeauna – am fost singurul: dupa implinirea varstei de pensionare, tr sa te retrgi. Dor in conditii exceptionale (dosare grele in lucru, lipsa de personal) ai putea ramane. Faptul ca te simti in stare sa continui activitatea nu mi se pare suficient. Unii au si 40 de ani in magitratura. Uneori tr sa stii sa spui `Ajunge`.
Comentariu de Cristi D — 20/03/2013 @ 4:18 PM |
mai ales cand ai oameni care promoveaza concursuri foarte grele, pe care refuzi sa ii folosesti chiar daca sunt posturi destule vacante … nu pot sa inteleg aceasta gestionare a resurselor umane…cand veti reveni la instanta si veti vedea de fapt care e situatia adevarata veti intelege ceea ce tot va repet… acolo sus nu se cunoaste sau nu vrea sa se recunoasca situatia existenta…
Comentariu de gabi — 21/03/2013 @ 9:58 AM |
Regret ca nu ma cunoasteti. Am militat pt doua concursuri in plus pt cei cu 5 ani vechime, convingand colegii din CSM despre necesitatea lor. Nu va mai legati de mine aiurea. Tocmai ca vin din randul colegilor cei mai oropsiti am pretentia ca stiu foarte bine cum merg lucrurile.
Comentariu de Cristi D — 21/03/2013 @ 11:37 PM |
nu ma leg de Dvs. …departe de mine…ma leg de situatia existenta si de faptul ca nu se face nimic concret in acest sens, se fac declaratii, se incheie memorandumuri dar atat… cred ca sunt in asentimentul multor persoane angrenate in realizarea acestui vis cand spun ca regret faptul ca nu mai faceti parte din CSM, ati fost singurul care a comunicat cu noi …
Comentariu de carmen — 22/03/2013 @ 9:07 AM |
si sper sa va intalnesc la …Oradea
Comentariu de carmen — 22/03/2013 @ 9:10 AM |
Buna ziua ! Sunt un elev basarabean in Romania . Cu ce probleme ma pot confrunta pentru a deveni un procuror in Romania ,presupunand ca obtin cetatenia ( ma refer la faptul ca ar trebui sa am domiciliul in Romania) ? Si inca o intrebare : credeti ca vor fi locuri de munca in acest domeniu peste cativa ani ( facultatea de drept mi se spune ca e cea mai intrebata iar nr de procurori de acum e imens) ? Daca cunoasteti situatia va rog sa-mi raspundeti ( vreau sa ma decid ce fac mai departe ca sa incep pregatirile pentru admiterea la facultate ; conteaza foarte mult raspunsul dumneavoastra) .
Comentariu de Ion — 30/03/2013 @ 6:28 PM |
Aveti informatii denaturate despre Romania. Luati-va cetatenia romana, terminati facultatea, semnati-va mesajele si reveniti apoi pt lamuriri.
Comentariu de Cristi D — 31/03/2013 @ 2:42 PM |
„Denaturate” ? Imi cer scuze , dar nu va inteleg . Daca aveti timp va rog sa recititi post-ul meu anterior (probabil nu m-ati inteles) . Sunt la o rascruce unde trebuie sa-mi aleg si eu drumul si incerc sa obtin cat mai multe informatii. Nu pot face ce mi-ati spus cat timp nu stiu ce ma asteapta in viitor. Imi cer scuze ca va deranjez cu insistenta mea (trebuia sa incerc).
Comentariu de Ion — 31/03/2013 @ 7:57 PM |
De fapt, ce doriti sa va spun? Sa va spun care sunt legile justitiei? Sa va indic ce facultate sa urmati? Sa va spun daca peste cativa ani vor mai fi locuri libere in justitie?
Comentariu de Cristi D — 31/03/2013 @ 9:38 PM |
http://www.youtube.com/watch?v=Ar4sNVrKb_Q (Interviu Cristi Danilet – spuneati ca nr de magistrati e de doua ori mai mic decat ar fi normal)
vreau sa stiu doar daca situatia a ramas aceeasi, caci internetul (o parte din el) striga de numarul prea mare de magistrati
(va rog sa-mi spuneti daca intrebarile mele nu sunt potrivite pentru acest blog, caci mi se pare ca va deranjeaza)
Comentariu de Ion — 02/04/2013 @ 10:15 PM |
Cine striga ca sunt prea multi magistrati??? Internetul? Eu nu am timp de glume.
In rest, tocmai am primit acum o luna 150 de noi posturi in justitie. Si mai avem de primit, potrivit prognozelor facute prin studiile de impact publicate in ian. 2012 pe site MJ.
Comentariu de Cristi D — 03/04/2013 @ 12:34 PM |
Din ce am citit pe site-ul INM , pentru verificarea bunei reputatii este necesara o declaratie pe proprie raspundere cu precizarea domiciliului pe care l-am avut in ultimii trei ani de la data sustinerii primei probe de consurs .
Cum ar trebui sa procedez, in conditiile in care eu am locul de munca in alt oras decat cel de domiciliu?
Mentionez faptul ca in orasul unde am locul de munca am o viza de resedinta pe care o innoiesc in fiecare an.
Va multumesc Anamaria
Comentariu de Anamaria — 31/03/2013 @ 3:26 PM |
Inteleg ca nu ati citit ce spun eu de un an si ceva pe blog si nici Ghidul de admitere http://www.wolterskluwer.ro/carti-electronice/wolters-kluwer/admiterea-la-inm-si-in-magistratura-2012/ Ne intereseaza strict domiciliul aratat in buletin, nu resedinta.
Comentariu de Cristi D — 31/03/2013 @ 4:26 PM |
Multumesc , am citit blogul Dvs dar nu integral
Ghidul de admitere deloc , probabil o sa il achizitionez inainte de a ma inscrie la concurs,eu deocamdata am inceput sa imi pregatesc materia pentru a ma inscrie la examenul de anul viitor.
Comentariu de Anamaria — 31/03/2013 @ 6:27 PM |
Bună ziua, aș avea o întrebare punctuală, dacă aveți timp – am văzut că sunteți interesat în particular de dreptul la imagine. Aș vrea să știu dacă este ilegal sa fotografiezi pe cineva într-un spațiu public (pe stradă, la restaurant). Presupun ca folosirea acelei fotografii fără acordul celui căruia i-a fost făcută fotografia este ilegală (nu sunt nici aici sigur), însă mă întrebam despre acțiunea propriu-zisă a fotografierii in spațiu public. Mulțumesc anticipat.
Comentariu de Ionut — 04/04/2013 @ 5:33 PM |
Comentariu de Cristi D — 04/04/2013 @ 6:55 PM |
Mulțumesc frumos. Rețin deci ultimul paragraf, potrivit întrebării mele:
”Simpla luare a fotografiei într-o stradă nu ar constitui o atingere a intimităţii vieţii private a intimatei, care nu ar mai putea atunci susţine încălcarea acestei zone de intimitate, fiindcă ea ieşise din ea. Rămâne atingerea adusă anonimatului. Actul fotografului nu ar avea nici un efect în absenţa unei difuzări sau a unei publicări. În aceste circumstanţe, pentru a se realiza, încălcarea legii presupune o formă de difuzare. Dacă aceasta are loc, atingerea survine şi comportă încălcarea drepturilor garantate de lege, dacă nu este justificată de un alt interes legitim, cum este dreptul la informare.”
Presupun că au aceleași drepturi și minorii, cu aceleași excepții. Multumesc încă o dată.
Comentariu de Ionut — 04/04/2013 @ 7:15 PM |
Felicitari pentru decizia CCR. Sper sa va intoarceti curand in sanul CSM. Felicitariiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Comentariu de Roxana — 08/04/2013 @ 7:55 PM |
buna seara si felicitari pentru decizia CCR!. As dori sa stiu, in masura in care timpul va permite, daca este posibila suplimentarea listei posturilor vacante de grefieri cu studii superioare juridice la instanţele judecătoreşti, pe care urmează a fi repartizaţi absolvenţii Şcolii Naţionale de Grefieri, promoţia 2013, avand in vedere ca in urma cu cateva zile s-a afisat lista cu posturile aprobata de CSM! este posibil ca CSM sa revina asupra listei si sa suplimenteze numarul locurilor, desi initial sunt prevazute 129 de locuri pentru 121 de absolventi? ce credeti?
Comentariu de roxana — 09/04/2013 @ 6:21 PM |
Nu, nu e posibil. Regret.
Comentariu de Cristi D — 10/04/2013 @ 1:28 PM |
Incepand cu 12 apr.2013 puteti sa imi puneti intrebari doar la https://cristidanilet.wordpress.com/0-in-dialog-cu-voi/
Comentariu de Cristi Danilet — 12/04/2013 @ 10:02 AM |
[…] ca model Ghidul precedent si avand la baza discutiile din ultimii doi ani de pe blogul personal (arhiva discutii, discutii noi) si de pe pagina de facebook AdmitereINM2013 am alcatuit un nou indrumar, […]
Pingback de Ghid de admitere la INM si in magistratura 2013 | CRISTI DANILEŢ - judecător — 11/06/2013 @ 7:06 PM |
Buna ziua.5 ani in functia de jurist,se considera vechime pentru admitere INM?Dar consilier juridic?Va multumesc!
Comentariu de cristina — 16/07/2013 @ 3:39 PM |
pt admitere la INM nu e necesara vechimea.
Comentariu de Cristi D — 16/07/2013 @ 3:41 PM |
Bună ziua! Sunt un tânăr absolvent de liceu tocmai plecat la drum. Am trăit dezamăgirea vieții mele,am pășit încrezător pe treptele facultății de drept din Craiova. Eram însetat cu o ambiție de fier,dar nu a fost suficient. Mi s-au înecat corăbiile,mi s-au închis toate ușile și am ieșit plângând și singur în stradă, Am ratat examenul de admitere,și un loc la taxă,am ratat tot. Un 8,13 obținut la bacalaureat a însemnat sfârșitul drumului pentru mine. Trist,fără nici un strop de motivație încerc să arăt cu degetul către cei din conducerea facultății am motivele mele dar sunt doar unul din mulțime nu voi rezolva nimic așa. Incerc să trec practic printr-un proces de reeducare,această nereușită mi-a marcat viitorul. În cele din urmă trebuie să reușesc exact cum a spus şi Lapuşneanu „..Dacă voi nu mă vreţi,eu vă vreau…” Am ales să-mi urmez visul Universitatea Spiru Haret a fost cea care mi-a deschis ușa …am ales-o! Mi-am zis ” ..Dacă am ambiţie o să reuşesc în orice situaţie.” Şi din toamnă plec din nou la drum,de data aceasta mult mai ambiţios şi cu o poftă teribilă de-a da o palmă sistemului. Visul meu de mic copil de-a ajunge procuror trebuie să se materializeze. Vă întreb există posibilitatea după 4 ani la INM să mă împiedic doar din simplul fapt că posed o licenţă de Spiru Haret? Vă mulţumesc!
Comentariu de Octavian — 29/07/2013 @ 1:07 PM |
Nu o sa aveti probleme. Succes!
Comentariu de Cristi D — 29/07/2013 @ 1:49 PM |
Buna seara, domnule judecator! as dori sa stiu daca se valorifica rezultatele unui concurs pentru ocuparea unor posturi de grefieri pe perioada determinata? mentionez ca am participat la un astfel de concurs, stiu ca se valorifica timp de un an, dar nu stiu daca se valorifica si cele pe perioada determinata. Va rog sa-mi indicati si temeiul legal. Astept cu nerabdare raspunsul Dvs. multumesc! Cu stima, Nedealcu Madalina
Comentariu de NEDEALCU MADALINA — 30/07/2013 @ 9:12 PM |
Regulament privind organizarea şi desfăşurarea concursului de ocupare a posturilor vacante de grefier la instanţele judecătoreşti şi la parchetele de pe lângă acestea http://www.csm1909.ro/csm/linkuri/28_06_2013__56496_ro.doc
Art. 24 – (1) Dispoziţiile prezentului regulament, cu excepţia celor cuprinse în art. 4 alin. (1) şi (2), se aplică şi pentru ocuparea posturilor de grefier vacante temporar.
(2) Rezultatele concursului organizat în condiţiile prezentului regulament pot fi valorificate pentru ocuparea posturilor ce se vacantează în termen de un an de la data afişării şi publicării acestora, potrivit art. 22 alin. (5).
Comentariu de Cristi D — 31/07/2013 @ 5:48 PM |
Stimate DOMNULE JUDECATOR , va rog sa-mi spuneti de ce nu pot fi eligibil pentru a obtine un credit datorita faptului ca mi s a intocmit un dosar de urmarire penala , este in lege mentionat expres aspectul sau e vorba de regulamentul interior al bancilor . va multumes .
Comentariu de andrei — 04/08/2013 @ 12:03 PM |
De unde stie banca ca aveti dosar penal?
In fine, banca e privat. Daca nu vrea sa va dea un credti, nu va da.
Comentariu de Cristi D — 05/08/2013 @ 7:23 AM |
Buna ziua, domnule judecator! Daca am am lucrat ca grefier timp de patru luni (01.09.2012- 01.01.2013), postul fiind pe perioada determinata si apoi dupa incetarea contractului, dupa o perioada de 8 luni am fost numita in urma unui concurs din nou in functia de grefier temporar (precizez ca perioada probabila a contractului este de 3 luni pana la revenirea titularului din concediul de maternitate), pot da examenul de definitivat in functie?va multumesc!
Comentariu de NEDEALCU MADALINA — 16/08/2013 @ 12:30 PM |
Nu cred.
Comentariu de Cristi D — 19/08/2013 @ 10:58 AM |
Buna ziua domnule judecator vreau sa va intreb eu sunt absolvent al Facultatii de Drept si m-am inscris la concursul de admitere la INM nu am nici o boala la active dar daca este posibil sa ma declare inapt la vreo specialitate de la examenul medical nu imi va mai permite sa mai incerc vreodata sa dau admitere la INM.
Comentariu de Barbulescu Eduard Dumitru — 19/08/2013 @ 9:17 PM |
daca se intampla, puteti da din nou dupa vindecare.
Comentariu de Cristi D — 19/08/2013 @ 9:40 PM |
buna ziua domnule judecator! va rog sa imi confirmati sau infirmati un zvon care circula in ultima vreme pe site-uri…se preconizeaza ca admiterea directa in magistratura sa se mai organizeze o singura data , in anul 2014, dupa care se renunta la aceasta forma de examen? intrucat reusita la acest examen este dupa 2-3 incercari…un raspuns de-al dumneavoastra m-ar ajuta enorm…sa stiu daca imi mai cumper sau nu cartile de specialitate. VA MULTUMESC !
Comentariu de george — 21/09/2013 @ 8:09 AM |
nu stiu.
Comentariu de Cristi D — 21/09/2013 @ 9:10 PM |
Domnule judecător, vă scriu pe blog întrucât mi se pare calea cea mai rapidă de a obţine o părere avizată. Puteţi să indicaţi vreo procedură sau cutumă după care se fac solicitările de suplimentare de posturi de judecători la o instanţă? Vă mulţumesc.
Comentariu de Ronar I. — 23/09/2013 @ 3:05 PM |
Vedeti ca scrieti intr-o sectiune iesita din uz :). Da, exista.
Comentariu de Cristi D — 23/09/2013 @ 9:40 PM |
Domnule Judecator,
Anul viitor imi doresc sa sustin examenul de admitere in magistratura. In urma cu 5 ani am fost sanctionat cu o amenda pentru ca am calatorit cu permisul de calatorie CFR care apartinea unui alt titular. Imi aduc aminte rezolutia data de procuror: „Intrucat prejudiciul a fost recuperat (50 lei, pretul biletului), iar susnumitul isi regreta fapta, se dispune scoaterea de sub urmarirea penala si sanctionarea cu suma de 200 lei + 50 taxa” de nu stiu ce. Intrebarea mea este: reprezinta un impediment in ceea ce priveste proba de buna reputatie? trebuie sa-mi fac griji pentru asta? S-a consemnat undeva aceasta amenda? Subliniez ca este singura abatere si nadajduiesc ultima din a mea viata
Comentariu de Cosmin Firica — 24/10/2013 @ 7:57 PM |
s-a consemnat. nu va faceti griji daca nu s-a facut valva in public pt fapta dvs.
Comentariu de Cristi D — 24/10/2013 @ 8:12 PM |
Nicio valva. Insa va mai avea relevanta pentru admitere (referindu-ma ca s-a petrecut in urma cu 5 ani, deci inaintea ultimilor 3 prevazuti de regulament), se va mai consmena in acea adeverinta sau va mai constitui candva un impediment in viata sociala? am trait cu acest complex inca de atunci, complex care a devenit educativ. Va multumesc pentru promtitudinea si interesul acordat. Sa aveti bucurii si impliniri!
Comentariu de Cosmin Firica — 24/10/2013 @ 9:50 PM |
amenzile pt ultimii 3, buna reputatie pt mai mult. dar, cum am spus, nu va faceti probleme.
Comentariu de Cristi D — 25/10/2013 @ 7:40 AM |
Cu o facultate tehnica de 5 ani si un master de 2 ani in drept european ma pot inscrie la concursul de admitere pentru INM.Multumesc anticipat.
Comentariu de mihaela — 02/02/2014 @ 9:56 PM |
Daca aveti licenta in drept, nu ne intereseaza celelalte diplome.
Comentariu de Cristi D — 03/02/2014 @ 10:46 AM |
Bună ziua, Stimabile Domn Judecător :
Am o scurtă întrebare în legătură cu un caz de abuz în serviciu :
– s-a întâmplat înainte de adoptarea noului C.p. și a C.pr.pen., dacă depun acum plângerea, după care variantă de lege se aplică ?
Vă mulțumesc anticipat!
Comentariu de Marcel — 05/02/2014 @ 4:24 PM |
CPP nou, iar CP in functie de care e mai favorabil.
Comentariu de Cristi D — 05/02/2014 @ 11:49 PM |
Stimate domn, am o intrebare simpla: Cand in cursul urmaririi penale , respectiv in instanta, inculpatul denuntator acuza organele de urmarire penala ca l-au fortat sa faca un atodenunt ( la dictarea lor), iar acel autodenunt nu reflecta adevarul si vointa proprie, ce ar trebui sa se intample?, intr- jutitie libera, democratica, si neinfluentata.
Comentariu de domocos mihai — 27/03/2014 @ 4:13 PM |
Intr-o tara cu adevarat democratica, acel denuntator ar infunda puscaria pe multi, f.multi ani, pt obstructionarea justitiei.
Comentariu de Cristi D — 27/03/2014 @ 4:24 PM |
Buna seara, doresc sa-mi raspunde-ti ,cert si fara interpretari, intelesuri nu cum as dorii eu sa inteleg, sau cum as considera. In ce domeniu se foloseste si cand se foloseste cuvantul ‘redati’….afirmatile corecte din urmatoarele enunturi . Cuvantul redati langa afirmatile corecte cum este corect juridic vorbind? Va multumesc,
Comentariu de Aurelia Negoita — 20/05/2014 @ 7:44 PM |
Aveti probleme majore de exprimare corecta in limba romana. Nu e de mirare ca aveti probleme la admiterea la SNG fata de cuvantul „redati”. Eu zic sa o lasati asa, fara suparare…
Comentariu de Cristi D — 20/05/2014 @ 11:04 PM |
Buna ziua! Va rog respectuos sa imi raspundeti la urmatoarea intrebare: De ce si odata cu intrarea in vigoare a noului Cod penal cauzele de neimputabilitate sunt numite in continuare cauze care inlatura caracterul penal al faptei? Din moment ce faptele sunt comise sub imperiul unei betii involuntare sau minoritati, neavand caracter penal, nu ar ramane nimic de inlaturat. Multumesc!
Comentariu de Anca Elena — 19/08/2014 @ 4:27 PM |
Nu eu le numesc asa si nici codul nou….
Comentariu de Cristi D — 19/08/2014 @ 5:07 PM |
Dar chiar daca nu sunt numite asa, mai sunt considerate cauze care inlatura caracterul penal al faptei? Nu se poata inlatura ceva ce nu exista.
Comentariu de Anca Elena — 19/08/2014 @ 6:02 PM |
Buna ziua domnule Judecator,
sotia mea este auditor in justitie anul 2 si de curand am aflat ca este gravida. Va rog frumos sa ne lamuriti cum se procedeaza mai departe si cand se poate intra in concediu maternal. Trebuie sa se suspende din functie? Are aceleasi drepturi privind drepturile salariale (85% din veniturile obtinute in ultimele 12 luni) pe perioada concediului? In cazul in care intra in concediu maternal undeva in luna februarie 2015 si revine in cadrul INM in luna septembrie 2015 trebuie sa reia cursurile anului 2 de la inceput?
Va multumesc!
Comentariu de Radu — 23/09/2014 @ 1:44 PM |
Astea le lamuriti cu directorul INM.
Comentariu de Cristi D — 24/09/2014 @ 10:23 AM |