Motive de amanare

Multi vorbesc despre durata de solutionare a dosarelor si incarcatura din instante, despre motivele de amanare. Dar discutiile de rezuma doar la atat. Unii dau vina pe procedura greoaie, altii pe avocatii iscusiti. Putini isi asuma rolul de a deslusi caile administrative prin care se poate grabi solutionare unui dosar.

Azi voi arata care sunt metodele folosite pentru amanarea solutionarii unui dosar, urmand ca pe viitor sa indic si solutii concrete, legislative si administrative de impiedicare/reducere a amanarilor:

 a. care tin de personalul auxiliar

– citatia nu este intocmita corect de biroul citatii/grefier

 b. care tin de judecatori– judecatorul nu a dispus citarea unei parti cand sunt mai multe– judecatorul nu a citit dosarul si atunci inventeaza motive legale de amanare: comunica intampinarea care a fost depusa totusi in termen la dosar, solicita raspuns la intampinare, solicita ca extinderea actiunii sa fie formulata in scris si nu oral– daca procedura de citare e completa, se utilizeaza metoda `dispare o dovada a indeplinirii procedurii de citatie`

– obiectiunile la expertiza se trimit direct la expert fara a fi cenzurate

 c. care tin de parti– la primul termen de judecata solicita amanare pentru angajarea de aparator– la al doilea termen vine aparatorul, dar vrea amanare ca de abia a fost angajat– la al treilea termen vrea  aparator si parte adversa– la al patrulea se imbolnaveste avocatul

– la al cincilea avocatul are in aceeasi zi proces intr-o alta localitate

– la al saselea partea isi schimba avocatul si cel nou inca nu a vazut dosarul etc– se invoca o exceptie de neconstitutionalitate si instanta trimite dosarul la CC pentru cateva luni– se recuza completul de judecata– se cere stramutarea si se cere completului sa amane pana se solutioneaza cererea de stramutare– se face o extindere de actiune impotriva unor noi parti, care trebuie si ele citate

– in calea de atac, desi citata cu vreo 2 luni inainte si a avut aparator la fond, partea vrea termen pentru pregatirea apararii si angajare de aparator

 d. care tin de agentul procedural/postas– nu completeaza corect dovada de indeplinirii a procedurii

– pierde citatia/o face `pierduta`, la cerere

 e. care tin de alti participanti– expertul nu intomeste raportul de expertiza– dosarul ajunge din eroare la alta sectie din instanta– dosarul este distribuit unui alt complet decat cel specializat in materia respectiva– partea nu achita onorariul expertului– martorul citat nu se prezinta– politia nu executa mandatul de aducere al partilor/martorului– institutia publica careia i s-au solicitat documente/relatii nu raspunde